Справа № 462/7954/21
провадження 1-кс/462/1983/21
У Х В А Л А
03 листопада 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, -

встановив:

02.11.2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача. Просить визнати протиправною бездіяльність дізнавачів ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що полягають у недотриманні розумних строків в кримінальному проваджені №0000152 від 08.03.2021 року, визнати протиправною бездіяльність дізнавачів ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що полягають у вжитті заходів для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в кримінальному проваджені №0000152 від 08.03.2021 року, зобов`язати дізнавачів ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області невідкладно (протягом місяця) провести слідчі та процесуальні дії, які зазначені у клопотаннях представника потерпілого від 15.04.2021 р., 24.04.2021 р., скаргах 24.06.2021 р., 31.08.2021 р.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги з додатками, дійшов наступних висновків.

Згідно матеріалів скарги представник скаржника звертався до Франківської окружної прокуратури міста Львова та ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 15 квітня 2021 року, 24 травня 2021 року, 24 червня 2021 року, 31 серпня 2021 року, та отримав відповіді на свої звернення відповідно 21 червня 2021 року, 27 травня 2021 року, 11 серпня 2021 року, 03 вересня 2021 року та 07 вересня 2021 року.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано § 1 глави 26 КПК України.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вказаний у даній нормі закону процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії. При цьому, згідно даної норми закону лише у випадках коли рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надійшла до Залізничного районного суду м. Львова 02.11.2021 року, дотримання процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України скаржником не обгрунтовано.
Питання поновлення пропущеного строку у скарзі, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не порушує.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов переконання, що дану скаргу слід повернутискаржнику.

Разом з тим, дана ухвала не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача повернути заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1