У Х В А Л А
Справа № 285/5336/21

провадження № 1-кс/0285/1186/21

13 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3
на бездіяльність уповноважених осіб Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР),

встановив:

11.10.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просив визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви про кримінальне правопорушення, поданої ним 09.09.2021 року; зобов`язати уповноважених осіб Новоград-Волинське РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування

В обґрунтування скарги скаржник вказав, що відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 09.09.2021 року до ЄРДР не внесено, а тому він змушений звернутися із даною скаргою.

У судове засідання скаржник не прибув, натомість заявив письмове клопотання про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки не повідомили. Згідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї докази, приходить до висновку про часткове задоволення скарги на підставі наступного.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Крім того, відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування ( лист від 12.01.2017 року № 9-49/0/4-17) слідує наступне. Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Так, встановлено, що ОСОБА_3 09.09.2021 року звернувся до Новоград-Волинського РВП ГУПН в Житомирській області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Дану заяву було прийнято та зареєстровано уповноваженою особою Новоград-Волинського РВП ГУПН в Житомирській області.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 звернувся із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення, однак у порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України такі дані до ЄРДР не внесено у встановлений законом строк, зокрема, дані обставини ні Новоград-Волинським РВП ГУНП в Житомирській області, ні прокурором не спростовано, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги в частині зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають задоволенню.

Також, на виконання вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слід зобов`язати службову особу Новоград-Волинським РВП ГУНП в Житомирській області розпочати досудове розслідування.

Щодо вимоги про визнання протиправної бездіяльності уповноважених осіб Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то остання не узгоджується з приписами ч. 2 ст. 307 КПК України, тому слідчий суддя відмовляє у її задоволенні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково .

Зобов`язати уповноважених осіб Новоград-Волинське РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та розпочати досудове розслідування.

В решті вимог - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1