Справа №203/4325/21
Провадження №1-кс/0203/2412/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000278,

у с т а н о в и в:

1. 11 жовтня 2021 року заявник звернувся до суду зі скаргою, у якій просив зобов`язати старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 надати йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000278. Скаргу обґрунтовано тим, що кримінальне провадження було відкрите саме за ініціативи заявника. Незважаючи на це, слідчий безпідставно, усупереч приписам частини 2 статті 55 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), відхилив заявлене клопотання (а.с.а.с. 1 4).

2. У судовому засіданні заявник підтримав скаргу у повному обсязі.
3. Слідчий до суду не з`явився, надавши матеріали кримінального провадження.

4. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №0000278, доходить висновку про необхідність її задоволення з таких підстав.

5. Судом встановлено, що 02.07.2021 за ініціативи заявника третім СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, було відкрите кримінальне провадження №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 374 Кримінального кодексу України, за фактом вчинення відносно заявника працівником правоохоронного органу кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням його права на захист (а.с. 5).
6. 03 серпня 2021 року заявник звернувся до третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з клопотанням про визнання його потерпілим і вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого (а. 25 кримінального провадження).
7. Постановою старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 06.08.2021 заявникові було відмовлено у задоволенні заявленого клопотання (а.а. 22, 23 кримінального провадження).
8. 02 вересня 2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за скаргою заявника було постановлено ухвалу про скасування постанови від 06.08.2021. Вказаною ухвалою судом було встановлено факт набуття заявником статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0000278 (а.с. 6).
9. Постановою старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 08.10.2021 заявникові було повторно відмовлено у задоволенні заявленого ним 03.08.2021 клопотання. Ухвалюючи зазначену постанову слідчий по суті вдався до критики ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2021 (а.а. 44, 45 кримінального провадження).

10. Відповідно до частини 1 статті 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
11. Згідно з частиною 2 статті 55 КПК права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
12. Аналіз змісту приведених норм свідчить про те, що в разі, коли кримінальне провадження відкрите за заявою особи, яка повідомила про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, така особа вважається потерпілою.
13. При цьому закон не зобов`язує цю особу звертатися до органу досудового розслідування з окремим клопотанням про залучення її в якості потерпілого, а орган досудового розслідування ухвалювати постанову про таке залучення.
14. З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження було відкрите за заявою ОСОБА_3 , отже у розумінні частини 2 статті 55 КПК, він набув статус потерпілого, і у слідчого виник обов`язок вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

15. Керуючись статтями 55, 56, 303 307 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Зобов`язати старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000278.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1