overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/7734/21
Провадження № 1-кс/635/1314/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 жовтня 2021 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою та просить зобов`язати слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 розглянути, у порядку та строки передбачені КПК України, клопотання ОСОБА_2 від 22 вересня 2021 року про проведення слідчого експерименту та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000046 від 05 травня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд не виявив обставин, що у відповідності до ч. 2, 4 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги або відмови в відкритті провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 жовтня 2021 року о 16:15 у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Витребувати з відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000046 від 05 травня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2835/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення судового розгляду)

03 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002926, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва в порядку ст.ст. 283, 301 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002926, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміновані ОСОБА_2 діяння є кримінальними проступками.

Частиною першою ст. 381 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002926, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, о 16 годині 00 хвилин 04 жовтня 2021 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 504.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001295 від 25.09.2017 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.368 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Якщо підстави для проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001295 від 25.09.2017 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.368 КК України перестануть існувати, органу досудового розслідування звернутися до суду із клопотанням про припинення здійснення спеціального досудового розслідування та здійснення подальшого досудового розслідування згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом 5 робочих днів) та проголошено слідчим суддею 11.10.2021 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5893/20
Провадження № 1-кп/367/365/2021
УХВАЛА
про розгляд справи в режимі відеоконференції

04 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
28 травня 2021 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, оглянувши матеріали справи вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести підготовче судове засідання 23 листопада 2021 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 для участі його в судовому засіданні.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Провести підготовче судове засідання призначене на 23 листопада 2021 року о 14 годині 30 хвилин в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (Харківська філія громадської спілки «Міжнародна антинаркотична асоціація» тел. 050-178-38-17) між Московським районним судом м. Харкова та Ірпінським міським судом Київської області.
Копію ухвали направити голові Московського районного суду м. Харкова для виконання.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000048 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000048 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048, строк тримання під вартою до 04.11.2021 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 27.09.2021, о 12-35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.10.2021
Справа № 334/1771/19
Провадження № 1-кс/334/1715/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
01 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого приватного підприємства «РГК» ОСОБА_2 про скасування арешту,
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2021 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання представника потерпілого приватного підприємства «РГК» ОСОБА_2 про скасування арешту.
Дане клопотання подано з дотриманням вимог ст.ст. 303 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 303 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням представника потерпілого приватного підприємства «РГК» ОСОБА_2 про скасування арешту .
Розгляд клопотання призначити на 12 год. 45 хв. 12 жовтня 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд клопотання повідомити заявника, прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області, слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 710/787/15-к р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2021 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 364 та ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з припиненям повноважень судді ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, після повторного автоматизованого розподілу, 28 вересня 2021 року на розгляд судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 364 та ст. 246 КК України, яке на підставі ст. 32 КПК України, підлягає

Керуючись ст. 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному правопорушенню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 364 та ст. 246 КК України на 13 год. 15 хв. 2 листопада 2021 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
Іменем України

01 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.
Інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор, інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, про час та день судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 18 червня 2021 року. Засуджений виконав покладені на нього обов`язки.
З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України , суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців - звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу повернути до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії T&A INDUSTRIES LTD (TI ЕНД ЕЙ ІНДАСТРІЗ ЛТД) про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0005143 від 05.05.2018 року, -
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії T&A INDUSTRIES LTD (TI ЕНД ЕЙ ІНДАСТРІЗ ЛТД) про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0005143 від 05.05.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали буде проголошено об 11.45 год. 05.02.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2021 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.06.2021 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001601 від 27.09.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001601 від 27.09.2020 року.

Скаржник зазначає, що він має процесуальний статус захисника в межах кримінального провадження № 0001601 від 27.09.2020 року, оскільки здійснює захист підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В ході досудового розслідування, 07.06.2021 скаржником, до СУ ГУ НП в Київській області було подано направлено клопотання від 05.06.2021 року, про надання інформації, щодо проведеного тестування на Covid 19, стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001601 від 27.09.2020 року.

Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання.

Скаржник в призначені судові засідання на 29.06.2021 р., 19.07.2021 р., 31.08.2021 р., 07.10.2021 р., не з`явився, викликався належним чином, що перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду.
Тобто участь скаржника під час розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України є обов`язковою.
Враховуючи те, що скаржник разу не з`явився до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду поданої ним скарги, в судові засідання, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу в порядок та строк визначений ст. 306 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.06.2021 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001601 від 27.09.2020 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6469/21
Провадження № 1-кп/0182/1080/2021
У Х В А Л А
01.10.2021 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2021 за № 0000084 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2021 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 05.08.2021 за № 0000084 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України на „17 листопада 2021 р. о 9.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2914/21 Справа № 214/8295/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001635, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , за ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , за ст. 128 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 13 жовтня 2021 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2