печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001251 від 23.12.2020,-
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001251, в якій заявник просив зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України повернути ОСОБА_4 вилучене під час обшуку 22.07.2021 року майно на земельній ділянці авто майданчика «Fashion Cars Fashion Trade» з кадастровим номером :90:138:0086 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 22.07.2021 року у рамках кримінального провадження № 0001251 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2021 року у справі № 757/36829/21-к проведено обшук земельній ділянці авто майданчика «Fashion Cars Fashion Trade» з кадастровим номером :90:138:0086 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено майно, відповідно до протоколу обшуку від 22.07.2021 року. Оскільки, ОСОБА_4 немає жодного відношення до кримінального провадження № 0001251, вилучене майно не входило до переліку майна на відшукання та вилучення якого ухвалою від 12.07.2021 року у справі № 757/36829/21-к надано дозвіл, арешт на тимчасово вилучене майно не накладався, відтак скарга підлягає задоволенню, а майно поверненню його законному володільцю.
Особа яка звернулась зі скаргою в судове засідання не з`явилась. Проте, адвокатом подано заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Представник Головного слідчого управління Національної поліції України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Слідчим подано заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заперечив.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого/прокурора у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001251 від 23.12.2020, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України за фактом вимагання у потерпілих осіб майна та коштів в особливо великих розмірах, поєднаним із погрозою застосування насильства щодо останніх, яке вчиняться групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2021 року у справі № 757/36829/21-к надано дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці авто майданчика «Fashion Cars Fashion Trade» з кадастровим номером :90:138:0086 за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 7-13, а також в приміщеннях, будівлях і спорудах, розташованих на даній земельній ділянці, яка на праві комунальної власності належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради з метою виявлення, фіксації і вилучення: ключів запалювання від транспортного засобу марки і моделі «BMW X1» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, документів які є підставою, свідчать або містять намір про здійснення перереєстрації вказаного транспортного засобу, мобільних телефонів (смартфонів), сім-карток, інших засобів зв`язку, ноутбуків, комп`ютерів, переносних носіїв інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, флеш-карти), що містять інформацію про дії пов`язані із перереєстрацією транспортних засобів; договорів, угод, розписок, довіреностей та ін. документів пов`язаних із перереєстрацією, наданням у користування, продажем, орендою транспортних засобів, або отримання грошових коштів в якості позики (застави); штампів, печаток та документів підприємств, організацій усіх форм власності підприємницька діяльність яких пов`язана із наданням послуг щодо реалізації, переоформлення, оренди, наданням у користування інших видів послуг у сфері використання транспортних засобів; документів та чорнових записів, які містять вільні зразки підпису, почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 необхідних для проведення судових почеркознавчих та криміналістичних експертиз; банківських платіжних карток.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З доводів скарги слідує, що орган досудового розслідування не звертався до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. ст. 170-172 КПК України про арешт вилученого під час проведення обшуків майна.
Представник Головного слідчого управління Національної поліції України не надав слідчому судді рішення суду про арешт вилученого майна.
Зазначене дає підстави для висновку, що вилучене у ході обшуку майно, а саме: грошові кошти в сумі 76900,00 (сімдесят шість тисяч дев`ятсот) гривень та грошові кошти в сумі 8405,00 (вісім тисяч чотириста п`ять) доларів США має режим тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимога скарги про повернення грошових коштів в сумі 76900,00 (сімдесят шість тисяч дев`ятсот) гривень та грошових коштів в сумі 8405,00 (вісім тисяч чотириста п`ять) доларів США підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги про повернення договорів прокату автомобілів та мобільного телефону iphone 11 pro з картою мобільного оператора «Київстар», то слідчий суддя за встановлених обставин, приходить до переконання, що дане майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.
З матеріалів скарги встановлено, що вилучене майно 22.07.2021 року у ході проведення обшуку на земельній ділянці авто майданчика «Fashion Cars Fashion Trade» з кадастровим номером :90:138:0086 за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 7-13, зокрема: договори прокату автомобілів та мобільний телефон iphone 11 pro з картою мобільного оператора «Київстар», підпадають під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2021 року у справі № 757/36829/21-к, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію обшук.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України повернути ОСОБА_4 майно, яке було вилучено під час проведення 22.07.2021 року обшуку у кримінальному провадженні № 0001251 на земельній ділянці авто майданчика «Fashion Cars Fashion Trade» з кадастровим номером :90:138:0086 за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 7-13, а саме: грошові кошти в сумі 76900,00 (сімдесят шість тисяч дев`ятсот) гривень та грошові кошти в сумі 8405,00 (вісім тисяч чотириста п`ять) доларів США.
В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1