Справа № 761/4480/22
Провадження № 1-кс/761/2859/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Громадської організації «Правниче партнерство України» в особі Голови Громадської організації «Правниче партнерство України» ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 18 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0004110 від 11 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 08 лютого 2022 року,через поштове відправлення від 03 лютого 2022 року, надійшла скарга Громадської організації «Правниче партнерство України» в особі Голови Громадської організації «Правниче партнерство України» ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 18 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0004110 від 11 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, ОСОБА_2 звертаючись до суду з зазначеною скаргою як Голова Громадської організації «Правниче партнерство України» жодних доказів на підтвердження його повноважень як Голови вказаної громадської організації, до скарги не додав. Не додано до скарги також ні уставних, ні статутних документів Громадської організації «Правниче партнерство України» чи інших документів , які б підтверджували повноваження представника юридичної особи.

Згідно до п.2,п.3 ч.2 ст. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджується: копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа ; довіреністю,якщо представником є працівник юридичної особи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, враховуючи, що скаргу подала особа, що не має права подавати скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу Громадської організації «Правниче партнерство України» в особі Голови Громадської організації «Правниче партнерство України» ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 18 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0004110 від 11 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Громадської організації «Правниче партнерство України» в особі Голови Громадської організації «Правниче партнерство України» ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 18 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0004110 від 11 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - повернути .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1