Справа № 583/5096/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392 від 29.11.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Грунь, Охтирського р-ну., Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, що не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
16.12.2021 до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19.11.2021 у післяобідній час, точно досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 на власному автомобілі «Сітроєн Берлінго», сірого кольору днз. НОМЕР_2 приїхав до нежилого домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 . Побачивши, що в якості стовпів паркану там використані металеві труби діаметром 7,5 см, у ОСОБА_4 виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме 5-ти металевих труб, що належить ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу, таємно, усвідомлюючи, що його дії не помічені потерпілим та сторонніми особами у вказаний час та місці за допомогою болгарки зрізав та викрав 5-ть металевих труб: 1) труба виготовлена із чорного металу, довжиною - 124 см, діаметром 7,5 см, товщина стінки - 0,6 см; 2) труба виготовлена із чорного металу, довжиною - 124 см, діаметром 7,5 см, товщина стінки - 0,6 см; 3) труба виготовлена із чорного металу, довжиною - 134 см, діаметром 7,5 см, товщина стінки - 0,6 см; 4) Труба виготовлена із чорного металу, довжиною 111 см, діаметром 7,5 см, товщина стінки - 0,6 см; 5) труба виготовлена із чорного металу, довжиною - 140 см, діаметром 7,5 см, товщина стінки - 0,6 см, якими розпорядився на власний розсуд, а саме перевіз до себе додому та встановив їх у якості стовпів для паркану.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119- 21/13988-ТВ від 02.12.2021 вартість викрадених металевих труб із чорного металу станом на 19.11.2021 складає: 1) труба виготовлена із чорного металу, довжиною - 124 см, діаметром 7,5 см, товщина стінки - 0,6 см - 193 грн (сто дев`яносто три гривні); 2) труба виготовлена із чорного металу, довжиною - 124 см, діаметром 7,5 см, товщина стінки - 0,6 см - 193 грн (сто дев`яносто три гривні); 3) труба виготовлена із чорного металу, довжиною - 134 см, діаметром 7,5 см, товщина стінки - 0,6 см - 208 грн (двісті вісім гривень) ; 4) Труба виготовлена із чорного металу, довжиною - 111см, діаметром 7,5 см, товщина стінки - 0,6 см - 173 грн (сто сімдесят три гривні); 5) труба виготовлена із чорного металу, довжиною - 140 см, діаметром 7,5 см, товщина стінки - 0,6 см -218 грн (двісті вісімнадцять гривень), якими розпорядився на власний розсуд, а саме перевіз до себе додому та встановив їх у якості стовпів для паркану.

Загальна сума викрадених труб становить - 985 грн (дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень).

Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 985 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.

Потерпілим ОСОБА_5 подано письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що він з ним примирився, завдану кримінальним проступком шкоду повністю відшкодовано.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Розглядаючи вказане питання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК України.
Згідно п. 4 вказаної Постанови примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше не судимий, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, що підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_5 .
Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у даному випадку є законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На зазначених підставах кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 174 284, 286, 288, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України відповідно до ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000392 від 29.11.2021 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Речові докази, 5-ть металевих труб: 1) труба виготовлена із чорного металу, довжиною - 124 см, діаметром 7,5 см, товщина стінки - 0,6 см; 2) труба виготовлена із чорного металу, довжиною - 124 см, діаметром 7,5 см, товщина стінки - 0,6 см; 3) труба виготовлена із чорного металу, довжиною - 134 см, діаметром 7,5 см, товщина стінки - 0,6 см; 4) Труба виготовлена із чорного металу, довжиною 111 см, діаметром 7,5 см, товщина стінки - 0,6 см; 5) труба виготовлена із чорного металу, довжиною - 140 см, діаметром 7,5 см, товщина стінки - 0,6 см, які згідно розписки про збереження перебувають на зберіганні у ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику.

Накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2021 року арешт майна, після вступу ухвали в законну силу скасувати.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 514,86 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1