СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1432/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002036 від 11.08.2021р. стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Київа, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.06.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, яким призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, поклавши обов`язки згідно ст. 76 КК України;
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002036 від 11.08.2021р. стосовно ОСОБА_5 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, який ухвалою суду від 08.09.2021р. призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор під час підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при направленні обвинувального акту до Святошинського районного суду м. Києва.
В підготовчому судовому засіданні потерпілим надано суду угоду про примирення у даному кримінальному провадженні від 13.09.2021 р., яку він просив затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали клопотання потерпілого та просили затвердити угоду про примирення.
Прокурор заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до наступних висновків.
Частина третя статті 469 КПК України передбачає, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог частини сьомої статті 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У пункті 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015р. «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», зазначено, що за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК України; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме у повторному заволодінні чужого майна шляхом зловживання довірою (шахрайство), що належить ОСОБА_4 .
Згідно змісту угоди про примирення від 13.09.2021р., обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, визнав у повному обсязі, а отже погодився з формулюванням обвинувачення, його правовою кваліфікацією. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 зазначено щире каяття, обставини, що обтяжують покарання , згідно ст. 67 КК України, відсутні.
Також згідно угоди про примирення сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки з покладанням обовязків, передбачених ст. 76 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_4 зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам ч.7 ст.474 КПК України, суд приходить до висновку про те, що умови угоди, у якій пропонується призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України із випробуванням на 2 роки, суперечить положенням ч.3 ст. 78 КК України, згідно яких у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу, оскільки ,як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 є особою раніше судимою, а саме:18.06.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, яким призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у затвердженні угоди про примирення слід відмовити та призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.314, 369-372, 376, 392, 395, 468-476 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В затвердженні угоди про примирення від 13 вересня 2021 року, укладеної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002036 від 11.08.2021р., між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 - відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на 16 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.
Справу розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора , потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1