ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 703/6834/14-к
провадження № 1-кп/691/4/21
УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

28 вересня 2021 рокум. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника (адвоката) ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, Черкаської області, клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000676 внесене до ЄРДР 29.04.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України.

В судовне засідання 28.09.2021 прибули прокурор ОСОБА_5 , захисник (адвокат) ОСОБА_6 ..

Потерпіла ОСОБА_8 будучи належно повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, надала телефонограму в якій повідомила, що прибути до суду по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України не має змоги, клопотала щодо проведення судових засдань без її участі, покази надані на досудовому слідстві підтримує повінстю.

28.09.2021 з невідомих причин обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання. Про час та місце судового засідання обвинувачений повідомлявся за останньою відомою суду адресою, згідно листа т.в.о. начальника відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 09.02.2021 року №2031/80/01-2021 на виконання розшуку, а саме АДРЕСА_1 , судова повістка повернулася без вручення з відміткою Укрпошти "адресат за вказаною адресою не проживає".

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопоче про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 примусового приводу.

Захисник (адвокат) ОСОБА_6 покладається на розсуд суду, та вказує, що здійснити судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого з огляду на норми процесуального законодавства не можливо, місце перебування (проживання) підзахисного ОСОБА_7 їй не відоме.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши кримінальне провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід (ст.131 КПК України).

Частиною 3 ст.142 КПК України передбачено, що під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За нормами п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Судова повістка про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 до суду на 28.09.2021, згідно рекомендованого листа № 106, повернулася, за адресою вказаною обвинуваченим, без вручення з відміткою Укрпошти "адресат за вказаною адресою не проживає". Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 викликався по вказанону ним номеру мобільного телефону.

Пункт "а" ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, містить право обвинуваченого бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Обвинувачений ОСОБА_7 є обізнаний з тим, що на розгляді Городищенського районного суду Черкаської області, перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.1 ст.115 КК України, брав участь в судових засіданнях, в подальшому ухилився від розгляду обвинувального акта в суді, змінив адресу місця проживання та не повідомив про це суд.

Колегія суддів, з урахуванням обставин кримінального провадження, вважає, що судом дотримано встановленої КПК України процедури судового виклику обвинуваченого ОСОБА_7 .. Так, ОСОБА_7 надаючи 30.01.2021 пояснення та зобов`язання працівнику поліції, під час зупинки за порушення ПДР України, перевірки водія, на предмет його розшуку, адресу місця проживання та прибуття до Черкаського ГУНП Смілянського ВП № 2 в найкоротший строк, усвідомлював, що в подальшому за вказаною адресою судом буде здійснено його виклик та свідомо зазначив адресу за якою не проживає та суд здійснюючи виклики не зможе отримати інформацію щодо належного повідомлення адресата.

Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_7 на виклик до суду, колегія суддів розцінює як спосіб затягування строків розгляду справи, як переховування від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та може мати наслідком здійснення судом заходів процесуального примусу.

Привід, згідно ч.1 ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення примусового приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Обвинувачений ОСОБА_7 , після встановлення місця проживання, на виконання ухвали суду про його розшук, не з`явився в судові засідання 25.02.2021, 15.04.2021, 23.06.2021 та 28.09.2021 року, перешкоджаючи своїми діями розгляду кримінального провадження. В результаті неявки обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з метою забезпечення прибуття до суду до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Оскільки досудове слідство в кримінальному провадженні провадилося слідчими СУ УМВС України в Черкаській області, адреси місць можливого перебування (проживання) знаходятьвся в різних районах області, виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , слід доручити Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити. Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000676 внесене до ЄРДР 29.04.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відкласти.

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 12 годину 00 хвилин 13 жовтня 2021 року, в приміщення Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомі суду можливі адреси перебування (проживання) якого: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ).

Про виконання приводу або неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Виконання ухвали покласти на співробітників Головного управління Національної поліції в Черкаській області з направленням копії ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3