Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року

Подільський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
у присутності обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
вирішуючи питання щодо призначення ОСОБА_4 захисника в кримінальному провадженні №0001563 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0001563 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України
В судовому засіданні встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 мав договір на захист його інтересів лише в рамках досудового розслідування, і не має такого на час судового розгляду, проте бажає мати своїм захисником ОСОБА_7 . З огляду на те, що прокурором подано клопотання про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а у ОСОБА_4 немає захисника, суд на обговорення поставив питання про призначення захисника на окрему процесуальну дію.
Прокурор та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти залучення захисника, обвинувачений ОСОБА_4 заперечував, висловив позицію, що його захисником повинен бути ОСОБА_7 .
Згідно вимог ч.3 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке, крім іншого, полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою.
З огляду на вимоги ст.20 КПК України про те, що обвинувачений має право на захист, положення ст. 49 КПК України, враховуючи положення п.п. «с» п.3 ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини, а також виходячи з вимог п.13 ст.7, ч.6 ст.9 КПК України щодо віднесення забезпечення права на захист до загальних засад кримінального провадження, які підлягають застосуванню навіть у випадках, коли положення кримінального процесуального закону неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, вбачається необхідним забезпечення участі у даному провадженні захисника для здійснення захисту за призначенням.
За приписами п.3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Зважаючи на викладене, вбачаються підстави для призначення захисника шляхом надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві на корему процесуальну дію.
Керуючись ст. 42 КПК України,

постановив :

У кримінальному провадженні № 0001563 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Києві по вул. Платона Майбороди, 23, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття 20 грудня 2021 року о 15 год. 30 хв. до приміщення суду, що розташоване в м. Києві по вул. Хорива, 21, каб. 307 для участі у кримінальному проваджені.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8