Справа № 571/200/22
Провадження № 1-кс/571/43/2022
УХВАЛА
іменем України
10 лютого 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.187 КК України та ч.2 ст.296 КК України, зобов`язання органу досудового розслідування відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за її заявою та надати їй витяг з ЄРДР.

Зазначає, що 31 грудня 2021 року та повторно 28 січня 2022 року зверталася до відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області із заявами про вчинення кримінального правопорушення групою осіб, один з яких є ОСОБА_4 , житель с.Буда, які 22.10.2021 близько 01 години в нетверезому стані незаконно проникли у її приватне житло, розбили вікно та двері. Всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості за її заявою до ЄРДР не внесені.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та доповнила, що станом на даний час жодної відповіді на подані заяви вона не отримувала, поліцейські обіцяли відшукати кривдників, телефони яких вона повідомляла. Також повідомляла відомості про дівчат-свідків та надала поліцейським знаряддя злочину - камінь. Неправомірними діями винних осіб їй заподіяно майнової та моральної шкоди, яка станом на даний час не відшкодована. Дозволу на проникнення у її житло вона не надавала. Вказані дії свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування, тому просить скаргу задовольнити.

Уповноважена особа органу досудового розслідування та/або прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином. 10.02.2022 року надіслані матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 (ЄО №5641 від 31.12.2021). Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження учасників кримінального провадження.

Так, предметом оскарження слідчому судді в порядку КПК України можуть бути: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 31.12.2021 в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень громадян про вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень та інших подій відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області за №5641 від 31.12.2021 зареєстрована заява ОСОБА_3 від 31.12.2021, яка просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , жителя с.Буда, та його колегу по прізвиську « ОСОБА_5 », які 22.10.2021 року близько 01 години проникли до її помешкання, каменем розбили пластикове вікно та двері.

28.01.2022 ОСОБА_3 повторно повідомила про вказану подію та просила внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, просила провести огляд місця події та розслідування обставин справи. Заява зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень громадян про вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень та інших подій відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області за №456 від 28.01.2022 та у подальшому приєднана до матеріалів перевірки за ЄО № №5641 від 31.12.2021.

Частиною першою статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим, за заявою ОСОБА_3 від 31.12.2021 перевірка не проводилась, лише відібрані пояснення у ОСОБА_3 .. Також зазначені матеріали не містять належних доказів того, що про прийняте рішення повідомлено ОСОБА_3 , отже, скарга подана у межах строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, за заявою ОСОБА_3 від 31.12.2021 уповноважена на те службова особа відділення поліції №2 Сарненського РВП мала невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Стаття 307 ч. 2 КПК України вказує, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.214,303-307, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень громадян про вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень та інших подій відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області за №5641 від 31.12.2021 та розпочати досудове розслідування кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1