Справа № 134/373/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

05 квітня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000061 від 03.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 02.04.2022 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що на протязі останнього тижня невідома особа із нежилого домогосподарства в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області шляхом розбивання вікна проникла в приміщення звідки таємно викрала чотири обігрівачі, газовий балон, насосну станцію та кондиціонер.

03.04.2022 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.

В ході розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетний місцевий житель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі ст. 233 КПК України, 04.04.2024 о 15 годин 50 хвилин слідчим з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в присутності понятих, із дозволу ОСОБА_5 , проведено обшук в будинку по АДРЕСА_1 , за місцем його проживання. Під час огляду із приміщення будинку слідчим, у присутності понятих, було тимчасово вилучено газовий балон червоного кольору, електро-конвектор «Термія» ЭВНА-1,0/230 С1, та електродвигун від кондиціонера. Крім того у ямі перед будинком виявлено та вилучено радіатор кондиціонера, які були викрадені із будинку ОСОБА_4 . Крім того під час обшуку виявлено та вилучено пару чоловічих резинових чобіт чорного кольору, у яких як пояснив ОСОБА_5 він перебував під час вчинення крадіжки.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У даному випадку обшук домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 власником якого згідно технічного паспорту на житловий будинок є покійна ОСОБА_6 , оскільки були достатні підстави для проникнення, в даному випадку вказаного домогосподарства, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням та збереження майна та при цьому надано дозвіл особи, що проживає у даному господарстві. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлене в ході обшуку, а саме: газовий балон червоного кольору, електро-конвектор «Термія» ЭВНА-1,0/230 С1, електродвигун від кондиціонера, радіатор кондиціонера та пара чоловічих резинових чобіт чорного кольору є підтвердженням факту вчинення злочину і має значення для досудового розслідування, крім того вони слугують речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суд приходить до висновку, що речі, які були вилучені 04.04.2022 року під час проведення обшуку будинку за адресою в АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 можуть розглядатись під час судового провадження в якості допустимих доказів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на проведення обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 , власником якого згідно технічного паспорту на житловий будинок є померла ОСОБА_6 та яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення газового балону червоного кольору, електро-конвектора «Термія» ЭВНА-1,0/230 С1, електродвигуна від кондиціонера, радіатора кондиціонера та паиа чоловічих резинових чобіт чорного кольору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: