КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/152/22
Провадження № 1-кс/488/42/22
УХВАЛА
19.01.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №3 МРУП ГУ НП в Миколаївській області звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2021 року за №0000979 за ознаками ст.190 ч.2 КК України.
В клопотанні порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вихідних і вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абонентів зв`язку, за період з 00 год. 01 хв. 05.10.2021 по 23 год. 59 хв. 02.11.2021 року, які телефонували на стаціонарний телефон за номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а саме:

- тип, дату, час та тривалість цих дзвінків, текстових повідомлень та їх місцезнаходження під час з`єднання (абонент А);

- із зазначенням ІМЕІ терміналів, які він використовував для здійснення дзвінків (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен);

- перелік номерів учасників з`єднань, які підтримували з ним зв`язок (абонент В) та їх місцезнаходження під час з`єднання, із зазначенням ІМЕІ терміналів (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен).

Згідно з клопотанням, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , котра пояснила, що з початку серпня 2021 року на мобільний телефон останньої почали приходити смс-повідомлення про покупку ліків від суглобів. Але остання на повідомлення не реагувала. 04.10.2021 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_3 надійшов дзвінок з мобільного номера № НОМЕР_1 . Взявши слухавку чоловік представився ОСОБА_4 котрий працює в виконавчій службі та повідомив, що компанія котра надсилає смс-повідомлення про ліки була арештована та з компанії були стягнуті грошові кошти. Зазначений чоловік запропонував ОСОБА_3 отримати моральну компенсацію у вигляді грошових коштів в сумі 22 000 грн. ОСОБА_3 в свою чергу відмовилась. 07.10.2021 року знову з вищевказаного мобільного телефону зателефонував ОСОБА_4 та запропонував отримати моральну компенсацію у вигляді 22 000 грн. ОСОБА_3 погодилась на отримання компенсації. Так на протязі жовтня місяця по листопад місяць 2021 року перерахувала грошові кошти в сумі 56 053 грн. на банківські карти котрі повідомляв ОСОБА_4 , а саме: № НОМЕР_3 належна ОСОБА_5 , № НОМЕР_4 належна ОСОБА_6 .
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про те, що воно може бути задоволено.

Так, під час підготовки та безпосереднього вчинення вказаного кримінального правопорушення особи, які до нього причетні, з метою координації своїх дій могли використовувати засоби зв`язку, а саме: мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, що дає змогу органу досудового розслідування встановити осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення у вказаний період часу та перевірити їх на причетність до вказаної події.

Оскільки при вчиненні кримінального правопорушення відповідні особи могли користуватись мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користувались послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення злочину, та дасть змогу ідентифікувати осіб, причетних до правопорушення.

Запитувана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо визначити коло осіб, які б могли бути причетними до правопорушення та в момент його вчинення перебували у відповідному місці.

Іншим способом встановити вищевказані обставини не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженій СКП відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00 год. 01 хв. 05 жовтня 2021 року по 23 год. 59 хв. 02 листопада 2021, про деталізацію вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абонентів телекомунікаційних послуг з абонентського номеру оператора зв`язку, які телефонували на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,надати інформацію щодо:

- тип, дату, час та тривалість цих дзвінків, текстових повідомлень та їх місцезнаходження під час з`єднання (абонент А);

- із зазначенням ІМЕІ терміналів, які він використовував для здійснення дзвінків (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен);

- перелік номерів учасників з`єднань, які підтримували з ним зв`язок (абонент В) та їх місцезнаходження під час з`єднання, із зазначенням ІМЕІ терміналів (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен).

Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Керівнику оператора мобільного зв`язку або за його вказівкою іншім відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище посадових осіб до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.

Встановити строк дії ухвали до 20 лютого 2022 року включно.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1