Справа № 589/4473/21
Провадження № 1-кп/589/694/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з професійно- технічною освітою, ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який в порядку ст. 89 КК України, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, органами досудового розслідування встановлено, що 01.10.2021 близько 13:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов до магазину «Оксана», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 29 для того, щоб купити продукти харчування. Обравши товар, ОСОБА_4 підійшов до однієї з кас зазначеного магазину, щоб розрахуватись, де зустрівся з раніше не знайомою йому ОСОБА_5 . Перебуваючи біля каси, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої останній маючи умисел на завдання легких тілесних ушкоджень, наніс один удар ліктем правої руки в обличчя потерпілої, а саме область перенісся ОСОБА_5 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження у вигляді синця на носі, який відповідно до висновку судово-медичної експертизи №173 від 07.10.2021 кваліфікується, як легкі тілесні ушкодження.

Такі дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявла клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Жодних претензій до обвинуваченого вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілого та не заперечував щодо його задоволення, у зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення і обвинувачений з потерпілим примирились.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого , пояснення обвинуваченого, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого … від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, претензій до обвинуваченого він не має, крім того, обвинувачений примирився з потерпілим та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000569, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1