Справа № 367/248/22
Провадження № 1-кс/367/238/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі помічника судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 04.08.2021 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: договорів, з додатковими угодами та додатками, проектно-кошторисної документації, договірної ціни, дефектних актів, актів прийняття виконаних будівельних робіт, форми № КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат/, форми КБ-3, актів на закриття прихованих робіт, актів прийому об`єкта в експлуатацію, інших актів, проектів виконання робіт, виконавчої документації, видаткових накладних, сертифікатів якості, сертифікатів відповідності, технічних свідоцтв, паспортів, протоколів випробувань, платіжних документів, журналів виконання робіт, загальних журналів робіт, матеріалів листування, у тому числі щодо узгодження вартості будівельних матеріалів, наказів про призначення технічного нагляду з додатком посадових інструкцій осіб, що здійснювали технічний нагляд або договорів про виконання робіт з технічного нагляду, журналів технічного нагляду, документів, які містять відомості про вартість використаних будівельних матеріалів, субпідрядників та розрахунків з ними, та інших документів по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт прибудинкової території будинків АДРЕСА_2 » (ідентифікатор закупівлі UA-2021-07-20-006285-b) за договором №32 від 11.08.2021 укладеним з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », включаючи документи в електронному вигляді з інформаційними блоками даних (ІБД) по зазначеному об`єкту будівництва, з можливістю здійснити їх виїмку та вилучити в оригіналі. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Своє клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини розтрати посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетних коштів у великих розмірах при оплаті робіт з капітального ремонту прибудинкової території будинків АДРЕСА_2 , шляхом завищення обсягів та вартості виконаних робіт.

Як вбачається з рапорту УСР в Київській області ДСР НП України, голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , увійшов у злочинну змову з посадовими особами управління житлово-комунального господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі керівника - ОСОБА_7 , уповноваженою особою УЖКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час проведення тендерних процедур (конкурсів) протягом 2021 року щодо надання послуг з капітального ремонту будинків, прибудинкової території, ремонту під`їздів, реконструкції мереж водопостачання на території селища Коцюбинське Київської області, при цьому безпідставно відхиляють більш економічно вигідні пропозиції учасників закупівлі та укладали договори підряду з підконтрольними та лояльними суб`єктами господарювання, а саме: ФОП « ОСОБА_10 » ІПН НОМЕР_3 , ФОП « ОСОБА_5 » ІПН НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Бучанської міської ради ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , приватне мале підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 , ФОП « ОСОБА_11 » ІПН НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 , ФОП « ОСОБА_12 » ІПН НОМЕР_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_11 .

Однією з обов?язкових умов укладання договорів підряду являється подальше отримання службовими особами замовника неправомірної вигоди, еквівалентної 8-10% від ціни договору. Вказана сума коштів формується підрядниками за рахунок умисного завищення обсягів виконаних робіт та вартості використаних матеріалів, внаслідок чого можливе створення значної різниці між доходами і витратами залучених суб?єктів господарювання, яка в подальшому через проведення фіктивних (безтоварних) операцій конвертується у готівку.

Так, 20.07.2021 УЖКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголосили тендер (ідентифікатор закупівлі UA-2021-07-20-006285-b) «Капітальний ремонт прибудинкової території будинків № 8,9,10 по вулиці Меблева в селищі Коцюбинське Київської області» з очікуваною вартістю 965 600,00 грн. За результатами спрощеної закупівлі, переможцями оголошено підконтрольні суб`єкти господарювання, з якими вказані посадові особи увійшли в злочинну змову. Лот № 1 «Капітальний ремонт прибудинкової території будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 На Дорожній одяг» переможцем визнано єдиного учасника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з пропозицією 359 493,50 грн. та лот № 2 «Капітальний ремонт прибудинкової території будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 На Облаштування та обстановка ділянки» також переможець є єдиний учасник - ФОН « ОСОБА_5 » з пропозицією 500 592,44 грн.

З ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 11.08.2021 укладено Договір №31, який оплачено 20.09.2021 в розмірі 359 493,50 грн. З ФОП ОСОБА_5 11.08.2021 укладено Договір №32, який оплачено 02.09.2021 у розмірі 489 824,12 грн.

Крім цього, встановлено, що раніше 22.04.2021 УЖКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголосили аналогічну спрощену закупівлю (ідентифікатор закупівлі UA-2021-04-22-007789-a) «Капітальний ремонт прибудинкової території будинків № 8,9,10 по вулиці Меблева в селищі Коцюбинське Київської області» з очікуваною вартістю 680 000,00 грн. Переможцем торгів обрано єдиного учасника ФОП « ОСОБА_10 » з пропозицією 586 845,27 грн. з яким 12.05.2021 укладено договір підряду № 9. 22.06.2021 вказаний договір був оплачений на суму 586 501,16 грн. після виконання робіт.

Таким чином діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 та управління житлово-комунального господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано майнової шкоди державі у великих розмірах, внаслідок проведення однакових за своїми предметами закупівель та в подальшому оплати фіктивних робіт згідно укладених договорів з підконтрольними суб`єктами господарювання за раніше виконані та оплачені роботи.

Як вбачається з протоколу проведення негласної слідчої розшукової дії спостереження за місцем від 04.10.2021 №5284/55/109-2021, за період з 05.08.2021 по 02.10.2021 передбачені Договором №32 від 11.08.2021 укладеним з ФОП ОСОБА_5 , ремонтно-будівельні роботи на прибудинковій території будинків АДРЕСА_2 не проводилися. Разом з тим, 16 та 17 серпня 2021 року зафіксовано виконання невстановленою підрядною організацією з використанням спеціальної техніки та будівельників будівельних робіт з влаштування покриття з гарячих асфальтобетонних сумішей, які зазначені у договорі №31 від 11.08.2021 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У вказаному протоколі огляду місця події від 05.08.2021 зафіксовано, що на момент його складення прибудинковій території будинків АДРЕСА_2 влаштована тротуарна доріжка з фігурними елементами мощення (ФЕМ), встановлені бордюри, між швами ФЕМ проростає трава.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 11.10.2021 вбачається, що з 11.08.2021 по 02.09.2021 на прибудинковій території будинків АДРЕСА_2 будівельна техніка не перебувала, під час улаштування основи використовувалася щебнево-піщана суміш, ФЕМ ставилися у 2020-2021 роках, роботи з влаштування поребриків проводилися в травні-червні 2021 року, затягування першого проводу в труби проводилося в липні-серпні 2021 року.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 11.10.2021 вбачається що з 11.08.2021 по 02.09.2021 на прибудинковій території будинків АДРЕСА_2 були самоскиди, однак будівельна техніка не використовувалася, востаннє техніка була в кінці 2020 початку 2021 року, під час улаштування основи використовувалася щебнево-піщана суміш, ФЕМ ставилися наприкінці 2020 року, роботи з влаштування поребриків проводилися в кінці 2020 початку 2021 року, роботи з улаштування доріжок були завершені раніше серпня 2021 року, роботи по влаштуванню ОСОБА_15 були завершені весною 2021 року.

Під час досудового розслідування проведено допит свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , зміст показань яких є подібним до попередніх показань.

Порядок та процедура визначення вартості будівництва регламентується ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 05.07.2013 №293 (надалі Правила). У відповідності до п. 6.4.3. та 6.4.7 Правил, за твердої договірної ціни взаєморозрахунки проводяться на підставі виконаних обсягів робіт та їх вартості, визначеної в договірній ціні. Незалежно від виду договірної ціни та способів взаєморозрахунків при виявленні у кошторисах виконаних робіт (примірні форми №КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт» та №КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати», які були оформлені та оплачені у попередні періоди) беззаперечних помилок та порушень порядку визначення вартості будівництва загальна вартість виконаних підрядних робіт підлягає уточненню з моменту виявлення зазначених помилок з урахуванням термінів позовної давності згідно із законодавством України.

Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вилучення документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема і для проведення судової будівельно-технічної, судової почеркознавчої експертиз, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, які мають значення для встановлення цих обставин, та знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: договорів, з додатковими угодами та додатками, проектно-кошторисної документації, договірної ціни, дефектних актів, актів прийняття виконаних будівельних робіт, форми № КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат/, форми КБ-3, актів на закриття прихованих робіт, актів прийому об`єкта в експлуатацію, інших актів, проектів виконання робіт, виконавчої документації, видаткових накладних, сертифікатів якості, сертифікатів відповідності, технічних свідоцтв, паспортів, протоколів випробувань, платіжних документів, журналів виконання робіт, загальних журналів робіт, матеріалів листування, у тому числі щодо узгодження вартості будівельних матеріалів, наказів про призначення технічного нагляду з додатком посадових інструкцій осіб, що здійснювали технічний нагляд або договорів про виконання робіт з технічного нагляду, журналів технічного нагляду, документів, які містять відомості про вартість використаних будівельних матеріалів, субпідрядників та розрахунків з ними, та інших документів по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт прибудинкової території будинків АДРЕСА_2 » (ідентифікатор закупівлі UA-2021-07-20-006285-b) за договором №32 від 11.08.2021 укладеним з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », включаючи документи в електронному вигляді з інформаційними блоками даних (ІБД) по зазначеному об`єкту будівництва.

Значення зазначених вище оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 полягає у тому, що вони самі по собі, а також відомості, які в них містяться нададуть можливість встановити обставини, що свідчать про розтрату коштів місцевого бюджету шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, встановити осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, підтвердити або спростувати факт підроблення актів приймання виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, дослідити обставини зловживання причетними службовими особами службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших фізичних та юридичних осіб, провести судову почеркознавчу та судову будівельно-технічну експертизи з метою встановлення інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема виду і розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням, встановити наявність у причетних службових осіб умислу на вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення зазначених документів в оригіналах обумовлюється потребою призначення та проведення судової почеркознавчої, експертизи, оскільки відповідно до Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 243/5 від 20.01.2021) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У зв`язку з викладеним, отримати доступ до оригіналів зазначених вище документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 в інший спосіб неможливо, що вказує на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення ФОП ОСОБА_5 документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, оскільки остання може бути причетна до даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вказане клопотання належить розглядати без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та участі осіб, у володінні яких знаходиться інформація та задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, враховуючи принцип диспозитивності, визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки, їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію відносяться до охоронюваної законом таємниці та відповідно до ст.159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи отримані при тимчасовому доступі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч. 4 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, а саме: договорів, з додатковими угодами та додатками, проектно-кошторисної документації, договірної ціни, дефектних актів, актів прийняття виконаних будівельних робіт, форми № КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат/, форми КБ-3, актів на закриття прихованих робіт, актів прийому об`єкта в експлуатацію, інших актів, проектів виконання робіт, виконавчої документації, видаткових накладних, сертифікатів якості, сертифікатів відповідності, технічних свідоцтв, паспортів, протоколів випробувань, платіжних документів, журналів виконання робіт, загальних журналів робіт, матеріалів листування, у тому числі щодо узгодження вартості будівельних матеріалів, наказів про призначення технічного нагляду з додатком посадових інструкцій осіб, що здійснювали технічний нагляд або договорів про виконання робіт з технічного нагляду, журналів технічного нагляду, документів, які містять відомості про вартість використаних будівельних матеріалів, субпідрядників та розрахунків з ними, та інших документів по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт прибудинкової території будинків АДРЕСА_2 » (ідентифікатор закупівлі UA-2021-07-20-006285-b) за договором №32 від 11.08.2021 укладеним з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », включаючи документи в електронному вигляді з інформаційними блоками даних (ІБД) по зазначеному об`єкту будівництва, з можливістю здійснити їх виїмку та вилучити в оригіналі, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 14.01.2022 закінчення строку дії ухвали 14.02.2022.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 04.08.2021 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: договорів, з додатковими угодами та додатками, проектно-кошторисної документації, договірної ціни, дефектних актів, актів прийняття виконаних будівельних робіт, форми № КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат/, форми КБ-3, актів на закриття прихованих робіт, актів прийому об`єкта в експлуатацію, інших актів, проектів виконання робіт, виконавчої документації, видаткових накладних, сертифікатів якості, сертифікатів відповідності, технічних свідоцтв, паспортів, протоколів випробувань, платіжних документів, журналів виконання робіт, загальних журналів робіт, матеріалів листування, у тому числі щодо узгодження вартості будівельних матеріалів, наказів про призначення технічного нагляду з додатком посадових інструкцій осіб, що здійснювали технічний нагляд або договорів про виконання робіт з технічного нагляду, журналів технічного нагляду, документів, які містять відомості про вартість використаних будівельних матеріалів, субпідрядників та розрахунків з ними, та інших документів по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт прибудинкової території будинків АДРЕСА_2 » (ідентифікатор закупівлі UA-2021-07-20-006285-b) за договором №32 від 11.08.2021 укладеним з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », включаючи документи в електронному вигляді з інформаційними блоками даних (ІБД) по зазначеному об`єкту будівництва, з можливістю здійснити їх виїмку та вилучити в оригіналі.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 14.01.2022.

Закінчення строку дії ухвали 14.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1