г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2337/21
Номер провадження 1-кп/213/346/21
В И Р О К
Іменем України

24 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000160 від 16.10.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера за віком, інваліда третьої групи, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження -
сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 10.10.2020 приблизно о 19:30 годин, прибув за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_7 до квартири АДРЕСА_2 , у якої перебувала ОСОБА_5 , де між ними виникла сварка з приводу проживання ОСОБА_5 у ОСОБА_7 .. Після чого, ОСОБА_3 маючи кримінально протиправний намір на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, діючи умисно, став завдавати удари ОСОБА_5 , при цьому наніс не менше 3-х ударів, а саме своєю правою рукою зігнутою в кулак, наніс один удар в область губи ОСОБА_5 , лівою рукою зігнутою в кулак наніс два удари: один в область правого вуха, та другий в область правого ока, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді трьох синців навколо правого ока, на верхній губі ліворуч та праворуч в завушній області, які згідно висновку судово-медичної експертизи №340 від 17.03.2021 за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що всі обставини, які викладені в обвинувальному акті правдиві, відповідають дійсності, як там написано, так і відбувалось. Щодо призначення покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому кримінальному проступку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, особу винного, який розлучений, дітей чи осіб похилого віку на утриманні не має, працює, є інвалідом третьої групи, за місцем проживання характеризується задовільно скарг не надходило (т.2 а.с.54), за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався (т.2 а.с.55,56), є раніше не судимим (т.2 а.с.49), вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття.

Обставин, які обтяжують йому покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_3 , суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді штрафу в дохід держави.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Матеріали кримінального провадження №0000160 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/2337/21, пр. № 1-кп/213/346/21.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .