УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000462,

встановив:

10.12.2021 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Клопотання обґрунтовано тим, що «15.04.2021 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява про те, що громадянка ОСОБА_5 можливо має причетність до крадіжки майна, вчиненої шляхом вільного доступу, повторно, що належить ОСОБА_6 , чим завдала майнової шкоди сума якої встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 16.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 29.04.2021 року було допитано потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що в кінці лютого 2021 року його батька ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) поклали до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом COVID-19. Під час перебування його батька в лікарні нікого не впускали, через епідемію CОVID-19, а впускали лише знайому батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 ), яку він представив як племінницю у лікарні та зв`язок ми підтримували постійно через неї, так як вона також хворіла та лежала у лікарні.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер у ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом тромболія легеневої артерії, та коли лікарі запитали чи є в ОСОБА_6 родичі то ОСОБА_5 повідомила, що він знаходиться за кордоном та не може приїхати. Про смерть батька він дізнався від інших священиків, коли повертався із Житомира від матері.

24.03.2021 близько 09.00 год. він поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_6 у морг щоб забрати тіло батька, а його дружина з тіткою поїхали до лікарні, щоб забрати у палаті батька його особисті речі ОСОБА_6 , однак приїхавши в лікарню медсестра повідомила, що нібито племінниця ОСОБА_5 забрала всі речі, а саме: паспорт громадянина України, мобільний телефон марки «Iphone 7+» чорного кольору, ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, планшет марки «Apple» чорного кольору, банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », правові документи на майно, дві панагії та хрест з ланцюгом оздоблені золотом та коштовним камінням, одяг, взуття, ключі і документи на автомобіль марки «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_2 , win: НОМЕР_3 , що належав його покійному батьку ОСОБА_6 разом із технічним паспортом на автомобіль.

26.03.2021 ОСОБА_7 прийшов у ІНФОРМАЦІЯ_9 , щоб закрити картки свого батька та виявив, що 23.03.2021 о 17:34 год. З картки № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » мого батька знято грошові кошти в сумі 20 200 гривень, за адресою : АДРЕСА_2 , після чого я відразу попросив виписку по карті мого батька та мені ще надали фото з банкомату особи яка знімала дані кошти, нею виявилась подруга ОСОБА_5 ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ).

30.03.2021 він дізнався, що ОСОБА_5 продовжує свої злочинні дії, та зняла з реєстрації автомобіль марки «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_10 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та розмістила оголошення на спеціалізованих сайтах з продажу автомобілів, за ціною 14700 доларів США, після перереєстрації автомобіль змінив д.н.з. на НОМЕР_5 .

Також ОСОБА_7 додав, що 30.03.2021 року він дізнався, що у його батька був ще один автомобіль марки «Toyota» моделі Land Cruiser Prado 150, win: НОМЕР_6 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , документи на який після смерті батька ОСОБА_6 , викрала разом із іншими документами ОСОБА_5 .

06.05.2021 слідчим ВРЗЗС Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було визнано в межах кримінального провадження № 0000462 від 16.04.2021 речовим доказом автомобіль марки «Toyota» моделі Land Cruiser Prado 150, win: НОМЕР_6 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 .

06.05.2021 слідчим ВРЗЗС Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було визнано в межах кримінального провадження № 0000462 від 16.04.2021 речовим доказом автомобіль марки «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_2 , win: НОМЕР_3 .

Згідно довідки №31/22-1925 від 09.06.2021 виданою ІНФОРМАЦІЯ_11 30.03.2021 згідно договору купівлі продажу автомобіль марки «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_2 , win: НОМЕР_8 перейшов у право власності від ОСОБА_6 до ОСОБА_5 . Та 17.04.2021 перейшов у право власності від ОСОБА_5 до ОСОБА_11 .

Згідно договору купівлі-продажу автомобіля( в кредит) № НОМЕР_9 -GMI-3792 від 28.10.2020, продавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в особі Директора ОСОБА_12 , продав покупцю, ОСОБА_6 , паспорт серія НОМЕР_10 , виданий Центральним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму від 27.12.1996 року, автомобіль марки «Toyota» моделі Land Cruiser Prado 150, win: НОМЕР_6 , чорного кольору.

Окрім того надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив що він є законним спадкоємцем майна ОСОБА_6 , та написавши заяву на визнання права спадщини його бать, взяв вимоги по кредитному договорі «Кредобанку» на куплю автомобіля марки «Toyota» моделі Land Cruiser Prado 150, win: НОМЕР_6 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , на себе. Тому попрохав накласти арешт на автомобіль марки «Toyota» моделі Land Cruiser Prado 150, win: НОМЕР_6 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 та автомобіль марки «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_2 , win: НОМЕР_3 без права користування та розпоряджання автомобілями до кінця розслідування кримінального провадження.

Згідно претензії вимоги до спадкоємця №18/2021 від 20.07.2021 Кредо банк, просить сплати ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 971358,59 грн, за договором кредиту.

20.05.2021 було допитано в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила що вона перебувала нібито в шлюбі з ОСОБА_6 , вели спільний сімейний побут. Та що даний автомобіль належить їй на праві однієї другої на спільно нажите майна. Також спираючись на те що під час спільного проживання з ОСОБА_6 остання продала свій автомобіль, та надала гроші для купівлі автомобіля автомобіля марки «Toyota» моделі Land Cruiser Prado 150, win: НОМЕР_6 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 . На даний час автомобіль технічний паспорт на автомобіль та ключі від автомобіля находяться в неї у користуванні.

Згідно довідки №2087123,18,4-36 від 20.11.2021 ОСОБА_5 перебуваю у шлюбі ОСОБА_13 з 24.03.2004 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до документів та записів складених ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ) під час своєї служби, та які зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_13 по АДРЕСА_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судових експертиз, зокрема почеркознавчої, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме записів, у кількості 15 відповідних документів, складених ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ) під час своєї служби, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_13 по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів. При цьому необхідність у отриманні усіх документів, виконаних ОСОБА_6 , слідчим не доведено, а тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів, а саме записів у кількості 15 відповідних документів, складених ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ) під час своєї служби, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_13 по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вище зазначені документи.

Ухвала діє по 16 лютого 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1