справа №619/2454/21
провадження №1-кп/619/265/21
У Х В А Л А
04 листопада 2021 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28 травня 2021 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України ( в редакції Закону № 1019- VІІІ від 18.02.2016)- незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, незаконно виготовлених підакцизних товарів - спирту етилового ректифікованого.
З обвинувального акту вбачається, що в березні 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 познайомився зі ОСОБА_6 та дізнався, що останньому в якості сировини необхідний спирт етиловий. Тоді, ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин з березня 2018 року по 15 грудня 2020 року, регулярно придбав у невстановленої особи незаконно виготовлений спирт етиловий у полімерних ємностях - каністрах об`ємом 20 та 25 літрів, на яких були відсутні марки акцизного податку, з метою його подальшого незаконного збуту ОСОБА_6 . Придбаний спирт етиловий ОСОБА_5 зберігав з метою збуту на території домоволодіння за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Протиправна діяльність ОСОБА_5 була викрита та припинена працівниками правоохоронних органів, коли 15.12.2020 в період часу з 15:02 год. по 17:45 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , тобто скоєння кримінального правопорушення є територія м. Люботин Харківського району Харківської області.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку з тим, що місцем вчинення інкримінованого злочину визначено в обвинувальному акті є м. Люботин Харківської області.
Обвинувачений ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для визначення його територіальної підсудності за належністю не заперечував.
Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
За допомогою правил про підсудність забезпечується рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України).
Частина 1 статті 32 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Порушення правил про підсудність відповідно до п. 6. ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що тягне за собою скасування відповідного судового рішення.
Відповідно до ст. 3-1 Закону України «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.
З обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 було вчинено в м.Люботин Харківської області.
Таким чином, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Люботинському міському суду Харківської області
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
За вказаних обставин обвинувальний акт підлягає направленню до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1