У Х В А Л А

про повернення скарги

30.09.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть скарги

1.1. 29.09.2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить:

(1) поновити строк на звернення до слідчого судді зі скаргою;

(2) зобов`язати ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру судових рішень (далі за текстом ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення (заява №12 щодо подій 29.08.2021 року, ЄО за №26080) та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

1.2. Скарга обґрунтована тим, що 06.09.2021 року ОСОБА_2 звернувся до ГУНП в Одеській області та Прокурора Одеської області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, пп.1, 2 чч.2, 3 ст.28, пп.6, 6-1, 9 ч.1 ст.67 КК України. Заява зареєстрована в ГУНП в Одеській області 06.09.2021 року за №Б-9817. Станом на день подання скарги відомості про вчинення злочинів до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

ІІ. Релевантне кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)

2.1. Згідно з пунктом першим частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

2.2. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо не підлягає розгляду у цьому суді абоподана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (частина перша, пункти другий, третій частини другої статті 304 КПК України).

2.3. Частиною першою статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

ІІІ. Оцінка та висновок слідчої судді

3.1. Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчою суддею встановлено, що заява про вчинені кримінальні правопорушення подана ОСОБА_2 до ГУНП в Одеській області 06.09.2021 року .

Із скаргою заявник звернувся до слідчої судді 29.09.2021 року. Отже, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України.

3.2. За змістом частини першої статті 214, частини першої статті 304 КПК України обчислення строку звернення зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

3.3. Даний висновок узгоджується з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими Головам апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у листі від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12.

3.4. Заявник в прохальній частині скарги просить суд поновити строк оскарження, проте вважає його не пропущеним та, відповідно, не наводить поважність причин пропущення строку звернення до слідчої судді зі скаргою.

3.5. Отже, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб ГУНП в Одеській області не підлягає задоволенню, у зв`язку з його необґрунтованістю.

3.6. За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльністьпосадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності до пункту третього частини другої статті 304 КПК України підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 304, 306, 309 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення - повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
3. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1