Справа № 610/3359/21
провадження № 1-кс/610/818/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000280 про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не маючого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та переховується від органу досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано повідомленням про підозру у тому, що 07 серпня 2021 року, близько 15:00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, через хвіртку проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зламу навісного замка проник до літньої кухні звідки викрав бідон, виготовлений з алюмінію ємністю 40 літрів, вартістю 307 гривень 00 копійок, казан, виготовлений з алюмінію, ємністю 40 літрів, вартістю 625 гривень 00 копійок, котелок, виготовлений з алюмінію, ємністю 5 літрів, вартістю 250 гривень 00 копійок, брухт алюмінію, масою 5 кілограмів, вартістю 163 гривні 35 копійок, брухт міді масою 5 кілограмів вартістю 1041 гривня 65 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 2387 грн. 00 коп.

Одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

05.10.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик до СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, на 20.10.2021 року, для додаткового допиту, але у вказаний день останній без поважних причин не з`явився, про причини не прибуття до слідчого не повідомив, зв`язок з підозрюваним відсутній, за місцем реєстрації та проживання відсутній. На теперішній час встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим.
В суді прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Судом встановлено, що відділом поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 від 17.08.2021, за результатами якого 03.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:

1) протоколом огляду місця події проведеного 16.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено фрагмент дроту з обмоткою білого кольору, фрагмент дроту чорного кольору;

2) протоколом огляду місця події проведеного 16.08.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено фрагмент дроту з обмоткою білого кольору, фрагмент дроту чорного кольору, 2 фрагмента алюмінієвого бідону;

3) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 08.08.2021 знаходився разом з ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , де зустрів невідомого чоловіка, який запропонував йому придбати алюмінієвий бідон та дроти. На дану пропозицію погодився, заплативши йому 300 гривень, та відніс разом з ОСОБА_8 додому до ОСОБА_7 . Після чого, помітив, що придбані речі непридатні для використовування, він їх продав особам ромської національності. Також додав, що в нього залишилися фрагменти дротів та 2 фрагменти з бідону;

4) даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 який впізнав на фотознімку під № 2, особу, який продала йомуалюмінієвий бідон та дроти ОСОБА_7 .. На вказаній фотокартці зображений ОСОБА_5 ;

5) даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 який впізнав на фотознімку під № 3, особу, яка продала йому алюмінієвий бідон та дроти. На вказаній фотокартці зображений гр. ОСОБА_5 ;

6) даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 07.08.2021 приблизно о 15:00 год. він був відсутній вдома. О 20:30 год. він повернувся додому. На літній кухні він помітив, що був відсутній навісний замок. Відкривши літню кухню він помітив, що був відсутній казан ємністю 40 літрів, алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, алюмінієвий казанок ємністю 5 літрів, які він придбав у 2000 році, а також дроти алюмінієвий та мідний. 08.08.2021 він знаходився вдома, та ремонтував паркан за літньою кухнею, почув скрип хвіртки. Він помітив, що на території домоволодіння сусідів, за адресою: АДРЕСА_3 , перебував ОСОБА_9 . Потерпілий підійшов до нього і сказав, що в нього зникли казан та бідон, на що ОСОБА_10 відповів, що він не брав;

7) висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/18530-ТВ від 25.08.2021, згідно якого вартість бідону, виготовленого з алюмінію ємністю 40 літрів, вартістю 307 гривень 00 копійок, казану, виготовленого з алюмінію, ємністю 40 літрів, вартістю 625 гривень 00 копійок, котелку, виготовленого з алюмінію, ємністю 5 літрів, вартістю 250 гривень 00 копійок, брухт алюмінію, масою 5 кілограмів, вартістю 163 гривні 35 копійок, брухт міді масою 5 кілограмів вартістю 1041 гривня 65 копійок;

8) даними протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_6 , де останній впізнав свій дріт зображений на фотознімку під №1;

9) даними протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_6 , де останній впізнав уламки свого бідону зображені на фотознімку під №3;

10) даними протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_6 , де останній впізнав свій дріт зображений на фотознімку під №2;

11) даними протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , проведеного на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням безперервної відео зйомки, де підозрюваний вказав як викрадав з території домоволодіння алюмінієвий бідон, алюмінієвий казан, котелок алюмінієвий брухт міді та алюмінію, а саме дротів, та місце де він обпалював частину дротів;

12) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 08.08.2021 року він знаходився разом з ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , де зустрів невідомого чоловіка, який запропонував ОСОБА_7 придбати алюмінієвий бідон та дроти. На дану пропозицію ОСОБА_7 погодився, заплативши йому 300 гривень, та відніс разом з ним додому до ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризик, передбачений ст. 177 КПК України, на який вказують слідчий, прокурор підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

05.10.2021 ОСОБА_5 було вручено повістки про виклик його до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області на 09.00 год. 20.10.2021, про що свідчить його підпис про одержання вказаної повістки.

На зазначену дату та час ОСОБА_5 не з'явився, про причини неявки слідчого не повідомив.

26.10.2021 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_11 , який пояснив, що ОСОБА_5 проживав у нього, а саме ночував, приходив вночі, а з ранку на цілий день йшов, на протязі вересня. На даний момент, він не бачив ОСОБА_5 на протязі 3 тижнів, його місцезнаходження йому не відомо, на зв`язок не виходить.

26.10.2021 року в якості свідка був допитаний сусід ОСОБА_5 ОСОБА_12 , який пояснив, що бачив його останній раз за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , десь влітку. Останній раз він бачив ОСОБА_5 в м. Балаклія, приблизно 3 тижні тому. Місцезнаходження останнього йому не відомо.

На даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Висновок про наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного також ґрунтується на: тяжкості кримінального правопорушення і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявності кримінального досвіду внаслідок притягнення до кримінальної відповідальності, що може свідчити про його виняткові зухвалість, стійку злочинну, антисоціальну спрямованість, вперте не бажання безповоротно відмовитися від злочинного способу життя і стати на шлях виправлення і перевиховання, відсутності постійного місця проживання, роботи та офіційних джерел отримання прибутку, міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, незадовільному матеріальному стані. Інші позитивні дані про особу підозрюваного цього висновку не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали: до 27 квітня 2022 року включно, але в межах строку досудового розслідування.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відкласти до приводу підозрюваного або добровільного його з'явлення до слідчого судді, або закінчення строку дії цієї ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1