Справа №293/1612/19
Провадження № 1-кп/293/112/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000245, внесене в ЄРДР 24.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 185 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У відповідності до обвинувального акта, затвердженого 18.09.2019 в приміщенні Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, що за адресою: смт Черняхів, вул. Слобідська 1, Житомирської області прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , 19.08.2019 близько 03 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який знаходився неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда, належного потерпілому ОСОБА_7 , який стояв в середині гаражного приміщення. Так у вказаний день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда, належного ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , переконавшись в тому що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, відчинив своєю правою рукою металеву хвіртку, яка перебувала в зачиненому положенні, не зачинена на запірний пристрій, після чого увійшов на подвір`я домоволодіння. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне, таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда, належного потерпілому ОСОБА_7 , ОСОБА_3 знайшов на території вказаного домоволодіння металевий прут, після чого підійшовши до вхідних дверей гаражного приміщення, які перебували в зачиненому положенні на замок, засунув один кінець металевого прута між металевою дужкою замка та різким натисканням на нижню частину металевого замка силою рук, відчинив вказаний навісний замок. В подальшому, знявши пошкоджений металевий навісний замок з дверей гаражного приміщення, ОСОБА_3 відчинив їх та увійшов до його середини, де під правою ближньою стіною неподалік від входу помітив та в подальшому викрав велосипед марки «Славутич», вартістю 1 197 грн. 00 коп., який належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим велосипедом на власний розсуд, заподіявши останньому матеріального збитку на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаній з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник, залучений до участі у справі для вирішення питання про реабілітацію померлої особи обвинуваченого ОСОБА_3 або закриття провадження по справі, не заперечував проти закриття провадження по справі, вказав на відсутність підстав для продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого.

Потерпілий в судове в засідання не з`явився, в матеріалах справи має місце заява потерпілого від 18.05.2020 про розгляд справи у його відсутності, щодо міри покарання вказав обрати на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Черняхів Житомирської області, що стверджується лікарським свідоцтвом про смерть №2185 від 15.10.2020 року.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого, суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього.
Цивільний позов не заявлено.Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази по справі: велосипед марки «Славутич», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому як власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 392, 395 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000245 від 24.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі: велосипед марки «Славутич», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1