Справа № 565/322/22
Провадження № 1-кс/565/49/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2022 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 29.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження розподілене для розгляду судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3

23.02.2022 у даному кримінальному провадженні суддею ОСОБА_3 в порядку ст.80 КПК України подано заяву про самовідвід. Заява обґрунтовується тим, що обвинувачена ОСОБА_4 є неповнолітньою, а ОСОБА_3 не є суддею, уповноваженою у встановленому законом порядку на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, у зв`язку з чим наявні обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.75 КПК України, що виключають її участь у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх законні представники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви про самовідвід, їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Вивчивши зміст заяви про самовідвід та надані матеріали, суд встановив та врахував наступне.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000214 від 29.10.2021, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у неповнолітньому віці. Крім того, на момент надходження даного кримінального провадження до суду ОСОБА_4 також не досягла повноліття.

Відповідно до ч.14 ст.31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 зборами суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області суддею, уповноваженою здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, не обиралась.

Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Отже, визначення судді Кузнецовського міського суду Рівненської області для розгляду кримінального провадження № 0000214 від 29.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, здійснене з порушенням встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Вказані обставини є такими, що виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження, а тому вбачаються підстави для задоволення її заяви про самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.21, 31-35, 75, 80-82, 392 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000214 від 29.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України (справа №565/322/22, провадження № 1-кп/565/56/22).

Кримінальне провадження № 0000214 від 29.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України (справа № 565/322/22, провадження № 1-кп/565/56/22) передати для виконання вимог ч.3 ст.35, ч.4 ст.82 КПК України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1