Провадження № 1-кп/592/249/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0002788 від 01.12.2021 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, уродженця м. Суми, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.09.2018 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України призначено іспитовий термін строком на 1 рік;

-04.06.2019 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України у виді позбавленя волі строком на 2 роки 1 місяць;

-28.10.2019 Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст.185 КК Україгни до 2 років позбавлення волі і на підставі ст.71 КК України остаточне покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі,

За участю сторін кримінального провадження:
Прокурора - ОСОБА_4 .
Обвинуваченого - ОСОБА_3
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

встановив:

29.10.2021 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у торговельній залі магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Суми, проспект Курський, 105, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, вирішив викрасти продукти харчування, що розміщені на полицях вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно та з корисливою метою викрадення чужого майна, повторно, таємно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці магазину пачку кави вагою 425 г, ТМ «JacobsMonarch», розчинної, сублімованої, вартістю згідно експерта СЕ-19/119-21/14491-ТВ від 14.12.2021 314,90 грн., покинув приміщення магазину, та викраденим чужим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.10.2021 року близько 17:40 год. ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Суми, проспект Курський, 105, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, вирішив викрасти продукти харчування, що розміщені на полицях вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно та з корисливою метою викрадення чужого майна, повторно, таємно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці магазину дві пачки кави вагою 425 г, ТМ «JacobsMonarch», розчинної, сублімованої, загальною вартістю згідно експерта СЕ-19/119-21/14490-ТВ від 14.12.2021 629,80 грн., покинув приміщення магазину, та викраденим чужим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному, повторному, шляхом вільного доступу, із корисливою метою викраденні чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» вчинив кримінальне правопорушення за ч. 2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно спочатку 29.10.2021 року він перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Суми, проспект Курський, 105 побачив на полиці торговільного стелажу пачку кави «JacobsMonarch» і скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав каву та пройшов з нею повз каси та розпорядився на власний розсуд і також на наступний день, 30.10.2021 перебуваючи у тому ж магазині викрав 2 пачки кави «JacobsMonarch». Прохає суворо не карати, враховуючи, що збитки відшкодовані та щиро кається у вчиненому.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

За таких обставин, суд вважає, що обставини, які викладені в обвинувальному акті доведені у повному обсязі та знайшло підтвердження у судовому засіданні і дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, збитки від злочину відшкодовані, але враховуючи, що обвинувачений вперто не бажає встати на шлях виправлення і продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, суд дійшов висновку про обрання міри покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст.ст.118, 122 КПК України з ОСОБА_3 стягнути судові витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення товарознавчих експертиз в розмірі 1029,72 грн. в доход держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченню, за ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді трьох місяців арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 (інд. код НОМЕР_1 ) на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1029,72 грн.

Зняти арешт, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 грудня 2021 року на речі: спортивну куртку марки «SAZ» чорного кольору з білими вставками на рукавах та передати власнику ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1