Справа№621/81/22
Провадження №1-кс/621/46/22
УХВАЛА
іменем України

13 січня 2022 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУПН в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

у с т а н о в и в :

13.01.2022 слідчий ОСОБА_4 , у провадження кого перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 27 листопада 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, крім того, відносно останнього 30.06.2020 до Зміївського районного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000423 від 18.05.2020 за ч. 2 ст. 186 КК України; 15.10.2020 до Зміївського районного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000675 від 30.07.2020 за ч. 2 ст. 186 КК України;

29.01.2021 до Зміївського районного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000584 від 27.06.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України.

15.12.2021 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

На даний час прийняти остаточне рішення по вказаному кримінальному провадженню не можливо оскільки ОСОБА_6 переховується від від органу досудового розслідування.

Про факт переховування підозрюваного від органу досудового розслідування свідчить, те що ОСОБА_6 неодноразово викликався до СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для проведення допиту однак, при відвідуванні житла де зареєстрований та фактично мешкає останній відсутній, його місцезнаходження не відоме.

В ході проведення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 вручались повістки про виклик для проведення слідчих дій, на зазначені в них дати, останній не з`явився без поважних причин.

Крім цього, отримано ухвалу на здійснення примусового приводу підозрюваного ОСОБА_6 на 28.12.2021 до СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яку було направлено для виконання у порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, та в ході виконання вказаного доручення встановлено, що здійснити привід останнього не виявилось за можливе, так як на момент відвідування за місцем мешкання, ніхто двері не відчинив, та місце фактичного перебування останнього не відоме.

10.01.2022 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.01.2022 винесено постанову слідчого про зупинення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 за місцем реєстрації та мешкання не з`являється, є підстави вважати що він переховується від органів слідства.

На підставі вищевикладеного слідчий дійшов висновку, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та наявні об`єктивні підстави для його затримання, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 189 Кримінального процесуального кодексу України, а також наявні ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000531 від 27 листопада 2021 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, які містять докази обґрунтованості підозри ОСОБА_6 , у вказаному кримінальному правопорушенні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримала клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши думку прокурора, ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 12 Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 188 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно статті 189 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 190 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу подано відповідно до пункту 1 частини 2 статті 188 Кримінального процесуального кодексу України одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Даними повідомлення про підозру від 15.12.2021, письмовими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, підтверджується наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Обставини кримінального провадження викладені у клопотанні, а також письмові докази додані до клопотання вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у розшуку з 10.01.2022 та переховується від органів досудового розслідування, а одержавши відомості про звернення слідчого з клопотанням про застосування запобіжного заходу буде ухилятися від явки для участі в його судовому розгляді.

Зазначені обставини дають підстави для висновку шодо існування ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, які є підставою для застосування запобіжного заходу.

За таких обставин, клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188-190 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання - задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Комсомольське Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, з метою його приводу до Зміївського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

3. Встановити строк дії ухвали до 13 липня 2022 року.

4. Організацію виконання ухвали доручити ВП №2 Чугуївського РУП ГУПН в Харківській області .

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: