Справа № 724/136/22
Провадження № 1-кс/724/13/22
У Х В А Л А

18 січня 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження за №0000012 від 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження за №0000012 від 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 на шість місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 про те, що, 08.01.2021 близько 06 год. 00 хв. в с. Клішківці, Дністровського району, Чернівецької області, на проїжджій частині вулиці Вишнева, поблизу житлового домоволодіння за АДРЕСА_1 , малознайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителі с. Клішківці, Дністровського району, на ґрунті неприязних відносин, вчинили з ним сварку в ході якої нанесли йому декілька ударів кулаками по різних частинах тіла, спричинивши фізичного болю.

По вказаному факту здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, із ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України.

Згідно із висновком експерта №5 екс-Н від 10.02.2021, виданого КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , виявлено тілесні ушкодження у виді синців на верхній повіці лівого ока та синець на мочці лівого вуха, які мають ознаки ЛЕГКОГО тілесного ушкодження.

Будучи допитаним з даного приводу, ОСОБА_4 надав покази про те, що 08.01.2021 близько 06 год. 00 хв. він спав в приміщенні кухні свого житлового будинку. Надалі 08.01.2021 біля 06 год. 00 хв. він спав у приміщенні кухні і в цей час його розбудила дружина яка сказала, що його хтось кличе. Після цього ОСОБА_4 відразу вийшов на подвір`я житлового домоволодіння. За ворітьми, ОСОБА_4 почув чоловічий голос який назвав його по імені і сказав підійти до воріт. Підійшовши ближче, ОСОБА_4 побачив, що за ворітьми, на проїжджій частині вулиці поблизу воріт стоять місцеві жителі, а саме, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На вулиці ОСОБА_7 зі словами словами: « ОСОБА_8 здали!» наніс ОСОБА_4 удар кулаком в область лівого ока, а потім ще декілька ударів по різним частинам тіла. Удари наноси в також і ОСОБА_9 . На звуки бійки прибігла дружина ОСОБА_4 і на цьому конфлікт припинився.

Будь-яких очевидців даної події встановлено не було.

Будучи опитаним з даного приводу ОСОБА_7 повідомив, що дійсно за вищевказаних обставин спричинив ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в зв`язку із тим, що підозрює його у вчинені розбійного нападу на його матір ОСОБА_10 (ЄРДР №0000372 від 25.12.2019, ч. 3 ст. 187 КК України). Факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 ОСОБА_7 заперечує та стверджує, що наносив тілесні ушкодження самостійно.

Встановити будь-яких свідків даної події не представилось за можливе. Камери відео спостереження які б охоплювали місце скоєння кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 відсутні.

В ході досудового розслідування, не встановленні всі обставини даної події так як кожна із сторін з приводу перебігу та розвитку конфлікту, а також стосовно спричинення тілесних ушкоджень, надала суперечливі покази, які неможливо ні спростовувати ні підтвердити, оскільки свідками конфлікту являються родичі учасників конфлікту, які наполягають на власному розвитку подій, що унеможливлювало прийняття повного та неупередженого рішення у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- 08.01.2021 доручено проведення досудового розслідування слідчому.

- 11.01.2021 визначено прокурора у кримінальному провадженні.

- 11.01.2021 доручено проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.

- 11.01.2021 призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_4

- 18.01.2021 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4

- 18.01.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_12

- 10.02.2021 отримано висновок експерта СМЕ.

- 20.02.2021 проведено подворовий обхід вулиці Вишневої с. Клішківці.

- 01.03.2021 проведено заходи спрямовані на встановлення свідків злочину.

- 04.03.2021 у кримінальному провадженні визначено підслідність.

- 04.03.2021 у кримінальному провадженні визначено прокурора.

- 27.05.2021 доручено проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.

- 28.05.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_13

- 29.05.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_14

- 29.05.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_15

- 01.06.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_16

- 02.06.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_17

- 20.11.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_18

- 22.11.2021 отримано довідку із Клішковецької с/р про перебування потерпілого та його дружини за межами України.

- 25.11.2021 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

- 09.12.2021 постанова про закриття кримінального провадження скасована прокурором як незаконна.

- 17.01.2022 доручено проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.

На даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, будь-яким особам про підозру не повідомлено та достатніх доказів для підозри особи (осіб) у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, а тому наявна необхідність подальшого проведення слідчих та процесуальних дій, а саме встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та встановлення свідків даної події, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість розслідування кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, на даний час з метою завершення досудового розслідування та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від «08» січня 2021 року виникла необхідність у проведенні наступних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій:

- додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_12

- додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_4

- за необхідності проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_12

- за необхідності проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_4

- за необхідності призначення додаткової судово-медичної або ж комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_4

- встановлення місцезнаходження та допиту в якості свідка ОСОБА_19

- додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_18

- проведення інших слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення свідків даної події (безпосередніх очевидців).

- виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії, в яких можливо виникне необхідність, спрямовані на повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Вищевказані слідчі дії раніше не було змоги здійснити в зв`язку із тим, що не встановлені безпосередні очевидці скоєного кримінального правопорушення, а кожна із сторін наполягає на власному розвитку подій, що унеможливлювало прийняття повного та неупередженого рішення у даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив задовольнити вказане клопотання та розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, по факту того, що до ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 про те, що, 08.01.2021 близько 06 год. 00 хв. в с. Клішківці, Дністровського району, Чернівецької області, на проїжджій частині вулиці Вишнева, поблизу житлового домоволодіння за АДРЕСА_1 , малознайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителі с. Клішківці, Дністровського району, на ґрунті неприязних відносин, вчинили з ним сварку в ході якої нанесли йому декілька ударів кулаками по різних частинах тіла, спричинивши фізичного болю.

Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів справи, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 22.01.2022, а тому клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, будь-яким особам про підозру не повідомлено та достатніх доказів для підозри особи (осіб) у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, а тому наявна необхідність подальшого проведення слідчих та процесуальних дій, а саме встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та встановлення свідків даної події, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість розслідування кримінального провадження, а тому у встановлений строк не можливо закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення. Отже, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012, на чотири місяці.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження за №0000012 від 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, на чотири місяці, тобто до 22 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1