Справа № 404/9425/21
Номер провадження 1-кс/404/483/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000138 від 22.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив накласти арешт на:

- причіп марки ПР, моделі BOECKMANN, 1984 року випуску, з 26.10.2000, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки ЗАЗ, моделі 968МД, 1989 року випуску, з 04.06.2002, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки ЗАЗ, моделі 968МД, 1989 року випуску, з 05.02.2004, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки УАЗ, моделі 33031, 1987 року випуску, з 28.07.2005, державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- причіп марки ПР, моделі 2,8, 2005 року випуску, з 23.08.2005, державний номерний знак НОМЕР_5 ;

- автомобіль марки ВАЗ, моделі 2101, 1971 року випуску, з 27.08.2005, державний номерний знак НОМЕР_6 ;

- автомобіль марки ИЖ, моделі 2715, 1983 року випуску, з 29.09.2005, державний номерний знак НОМЕР_7 ;

- причіп марки ХТ, моделі 832800, 1989 року випуску, з 29.03.2006, державний номерний знак НОМЕР_8 ;

- автомобіль марки ЗАЗ, моделі 110217 40, 2006 року випуску, з 17.11.2006, державний номерний знак НОМЕР_9 ;

- автомобіль марки ГАЗ, моделі 3309 АС 5.3309, 2007 року випуску, з 06.07.2007, державний номерний знак НОМЕР_10 ;

- автомобіль марки JEEP, моделі GRAND CHEROKEE, 2021 року випуску, з 27.08.2021, державний номерний знак НОМЕР_11 ;

- автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі CADDY, 2021 року випуску, з 06.10.2021, державний номерний знак НОМЕР_12 , зареєстрованих на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити відчуження та розпорядження вказаним майном.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 22.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з грудня 2020 року по 21 грудня 2021 року заступник начальника ТОВ «Ліки Плюс» ОСОБА_5 , будучи на підставі наказу директора ТОВ «Ліки Плюс» № 75 від 17.07.2017, з яким ОСОБА_5 ознайомлений під підпис, відповідальною особою за електрогосподарство по нежитловим приміщенням ТОВ «Ліки Плюс» , яке належить ОСОБА_6 та дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , зловживаючи своїми повноваженнями, діючи умисно, з метою отримання прибутку від виробництва підприємства, використовуючи в якості знаряддя злочину комп`ютерну техніку - металеві конструкції, що складаються із материнських плат, блоків живлення, твердотілих накопичувачів (USD) та відео карт, яка перебувала в приміщеннях ТОВ «Ліки Плюс» загальною площею 95,9 кв.м. та нежитлового приміщення загальною площею 109,6 кв.м. (суміжна одна споруда), що розташовані за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Кропивницького, 6, а також в квартирі № 2 по вул. Космонавта Попова, 9, корпус 1, та нежитлового приміщення за кадастровим номером :37:316:0100, загальною площею 0,0213 га за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, 9, корпус 1, кв. 2, всупереч встановленому законом порядку, тобто без дозволу енергопостачальної організації та відповідного договору з нею в порушення вимог ст.ст. 21, 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», викрадав електричну енергію шляхом її самовільного використання в великій кількості, що заподіяло шкоду у великих розмірах ПрАТ «Кіровоградобенерго» ЄРДПОУ 23226362.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення електричної енергії шляхом безоблікового підключення до мережі електропостачання, маючи мету незаконного збагачення шляхом отримання вигоди від роботи комп`ютерної техніки без плати за використану електроенергію, діючи із прямим умислом, заступник начальника ТОВ «Ліки Плюс» ОСОБА_5 із грудня 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, по 21 грудня 2021 року, зловживаючи своїми повноваженнями, всупереч встановленому законом порядку, маючи вільний доступ до нежитлового приміщення загальною площею 95,9 кв.м. та нежитлового приміщення загальною площею 109,6 кв.м. (суміжна одна споруда) по АДРЕСА_1 , а також до квартири АДРЕСА_2 , та до нежитлового приміщення за кадастровим номером :37:316:0100, загальною площею 0,0213 га за адресою: м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, 9, корп. 1 (прибудова до квартири АДРЕСА_3 ), де розміщені аптеки ТОВ «Ліки Полюс», шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, тобто без дозволу енергопостачальної організації та відповідного договору з нею, шляхом умисного під`єднання до діючої мережі, підключив розміщене у вказаних приміщеннях за вище вказаними адресами металеві конструкції, що складаються із материнських плат, блоків живлення, твердотілих накопичувачів (USD) та відео карт, тим самим останній викрав електричну енергію з електромереж, упродовж зазначеного періоду часу самовільно використав, незаконно споживши за адресою:

- нежитлове приміщення загальною площею 95,9 кв.м. та нежитлове приміщення загальною площею 109,6 кв.м. (суміжна одна споруда) по вул. Кропивницького, 6, в м. Кропивницькому, відповідно до акту про порушення ПрАТ «Кіровоградобленерго» № 001896 від 21.12.2021 (підтвердженого висновком експерта № СЕ-19/112-22/707-ЕТ від 01.02.2022) - 124799 кВт/год. електричної енергії без обов`язкових до використання приладів її обліку, спричинивши тим самим матеріальну шкоду на загальну суму 575171,93 грн.;

- квартира АДРЕСА_2 , та до нежитлове приміщення за кадастровим номером :37:316:0100, загальною площею 0,0213 га за адресою: м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, 9, корп. 1 (прибудова до квартири АДРЕСА_3 ), відповідно до акту про порушення ПрАТ «Кіровоградобленерго» № 001849 від 21.12.2021 (підтвердженого висновком експерта № СЕ-19/112-22/710-ЕТ від 01.02.2022) - 98399 кВт/год. електричної енергії без обов`язкових до використання приладів її обліку, спричинивши тим самим матеріальну шкоду на загальну суму 453 503,11 грн., тим самим останній викрав електричну енергію з електромереж належних ПрАТ «Кіровоградобленерго».

Таким чином, заступник начальника ТОВ «Ліки Плюс» ОСОБА_5 , будучи посадовою особою та використовуючи надані йому повноваження, в період часу з грудня 2020 року по 21 грудня 2021 року здійснив викрадення 223198 кВт/год. електричної енергії шляхом її самовільного використання, поза приладами обліку, чим заподіяв ПрАТ «Кіровоградобленерго» ЄРДПОУ 23226362 матеріальні збитки на загальну суму 1 028 675,04 грн., тобто завдав шкоду у великих розмірах.

02.02.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.

У зв`язку з чим, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5

09.02.2022 до СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла позовна заява ПрАТ «Кіровоградобленерго» про відшкодування шкоди, завданої розкраданням електричної енергії відповідач ОСОБА_5 , ціна позову: 1 028 675,04 грн.

Відповідно до інформації Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області № 31/11/3541-389 від 09.02.2022 встановлено, що за ОСОБА_5 зареєстровані транспортні засоби:

- причіп марки ПР, моделі BOECKMANN, 1984 року випуску, з 26.10.2000, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки ЗАЗ, моделі 968МД, 1989 року випуску, з 04.06.2002, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки ЗАЗ, моделі 968МД, 1989 року випуску, з 05.02.2004, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки УАЗ, моделі 33031, 1987 року випуску, з 28.07.2005, державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- причіп марки ПР, моделі 2,8, 2005 року випуску, з 23.08.2005, державний номерний знак НОМЕР_5 ;

- автомобіль марки ВАЗ, моделі 2101, 1971 року випуску, з 27.08.2005, державний номерний знак НОМЕР_6 ;

- автомобіль марки ИЖ, моделі 2715, 1983 року випуску, з 29.09.2005, державний номерний знак НОМЕР_7 ;

- причіп марки ХТ, моделі 832800, 1989 року випуску, з 29.03.2006, державний номерний знак НОМЕР_8 ;

- автомобіль марки ЗАЗ, моделі 110217 40, 2006 року випуску, з 17.11.2006, державний номерний знак НОМЕР_9 ;

- автомобіль марки ГАЗ, моделі 3309 АС 5.3309, 2007 року випуску, з 06.07.2007, державний номерний знак НОМЕР_10 ;

- автомобіль марки JEEP, моделі GRAND CHEROKEE, 2021 року випуску, з 27.08.2021, державний номерний знак НОМЕР_11 ;

- автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі CADDY, 2021 року випуску, з 06.10.2021, державний номерний знак НОМЕР_12 .

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту та забороні розпоряджатися вищевказаним нерухомим майном, що належить ОСОБА_5 , оскільки їх розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий до початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав та просила їх задовольнити.

Прокурор про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 22.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України (а.к. 7).

02.02.2022 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України (а.к.38-40).

Приватним акціонерним товариством «Кіровоградобленерго» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 1 028 675,04 гривень (а.к. 48-50).

Відповідно до інформації Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області № 31/11/3541-389 від 09.02.2022 встановлено, що за ОСОБА_5 зареєстровані транспортні засоби:

- причіп марки ПР, моделі BOECKMANN, 1984 року випуску, з 26.10.2000, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки ЗАЗ, моделі 968МД, 1989 року випуску, з 04.06.2002, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки ЗАЗ, моделі 968МД, 1989 року випуску, з 05.02.2004, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки УАЗ, моделі 33031, 1987 року випуску, з 28.07.2005, державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- причіп марки ПР, моделі 2,8, 2005 року випуску, з 23.08.2005, державний номерний знак НОМЕР_5 ;

- автомобіль марки ВАЗ, моделі 2101, 1971 року випуску, з 27.08.2005, державний номерний знак НОМЕР_6 ;

- автомобіль марки ИЖ, моделі 2715, 1983 року випуску, з 29.09.2005, державний номерний знак НОМЕР_7 ;

- причіп марки ХТ, моделі 832800, 1989 року випуску, з 29.03.2006, державний номерний знак НОМЕР_8 ;

- автомобіль марки ЗАЗ, моделі 110217 40, 2006 року випуску, з 17.11.2006, державний номерний знак НОМЕР_9 ;

- автомобіль марки ГАЗ, моделі 3309 АС 5.3309, 2007 року випуску, з 06.07.2007, державний номерний знак НОМЕР_10 ;

- автомобіль марки JEEP, моделі GRAND CHEROKEE, 2021 року випуску, з 27.08.2021, державний номерний знак НОМЕР_11 ;

- автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі CADDY, 2021 року випуску, з 06.10.2021, державний номерний знак НОМЕР_12 (а.к. 46).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000138 від 22.11.2021, слідчий суддя з метою запобігання можливості відчуження майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на причіп марки ПР, моделі BOECKMANN, 1984 року випуску, з 26.10.2000, державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки ЗАЗ, моделі 968МД, 1989 року випуску, з 04.06.2002, державний номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки ЗАЗ, моделі 968МД, 1989 року випуску, з 05.02.2004, державний номерний знак НОМЕР_3 ; автомобіль марки УАЗ, моделі 33031, 1987 року випуску, з 28.07.2005, державний номерний знак НОМЕР_4 ; причіп марки ПР, моделі 2,8, 2005 року випуску, з 23.08.2005, державний номерний знак НОМЕР_5 ; автомобіль марки ВАЗ, моделі 2101, 1971 року випуску, з 27.08.2005, державний номерний знак НОМЕР_6 ; автомобіль марки ИЖ, моделі 2715, 1983 року випуску, з 29.09.2005, державний номерний знак НОМЕР_7 ; причіп марки ХТ, моделі 832800, 1989 року випуску, з 29.03.2006, державний номерний знак НОМЕР_8 ; автомобіль марки ЗАЗ, моделі 110217 40, 2006 року випуску, з 17.11.2006, державний номерний знак НОМЕР_9 ; автомобіль марки ГАЗ, моделі 3309 АС 5.3309, 2007 року випуску, з 06.07.2007, державний номерний знак НОМЕР_10 ; автомобіль марки JEEP, моделі GRAND CHEROKEE, 2021 року випуску, з 27.08.2021, державний номерний знак НОМЕР_11 ; автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі CADDY, 2021 року випуску, з 06.10.2021, державний номерний знак НОМЕР_12 , зареєстрованих на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони їх перереєстрації та відчуження до прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Також, при прийнятті рішення, слідчий суддя приймає до уваги, що арешт майна у даному випадку необхідний для забезпечення ефективності кримінального провадження, а таке втручання у право на власність є пропорційним, оскільки встановлює лише заборону розпоряджатися майном та відчужувати його (тобто не забороняє користування, не припиняє права власності на нього, а лише є тимчасовим обмеженням права власності).

Водночас, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на - причіп марки ПР, моделі BOECKMANN, 1984 року випуску, з 26.10.2000, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки ЗАЗ, моделі 968МД, 1989 року випуску, з 04.06.2002, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки ЗАЗ, моделі 968МД, 1989 року випуску, з 05.02.2004, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки УАЗ, моделі 33031, 1987 року випуску, з 28.07.2005, державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- причіп марки ПР, моделі 2,8, 2005 року випуску, з 23.08.2005, державний номерний знак НОМЕР_5 ;

- автомобіль марки ВАЗ, моделі 2101, 1971 року випуску, з 27.08.2005, державний номерний знак НОМЕР_6 ;

- автомобіль марки ИЖ, моделі 2715, 1983 року випуску, з 29.09.2005, державний номерний знак НОМЕР_7 ;

- причіп марки ХТ, моделі 832800, 1989 року випуску, з 29.03.2006, державний номерний знак НОМЕР_8 ;

- автомобіль марки ЗАЗ, моделі 110217 40, 2006 року випуску, з 17.11.2006, державний номерний знак НОМЕР_9 ;

- автомобіль марки ГАЗ, моделі 3309 АС 5.3309, 2007 року випуску, з 06.07.2007, державний номерний знак НОМЕР_10 ;

- автомобіль марки JEEP, моделі GRAND CHEROKEE, 2021 року випуску, з 27.08.2021, державний номерний знак НОМЕР_11 ;

- автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі CADDY, 2021 року випуску, з 06.10.2021, державний номерний знак НОМЕР_12

власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , із забороною їх відчуження та розпорядження до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000138 від 22.11.2021 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1