Справа № 562/679/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2022 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження №0000019 по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, уродженця с. Солонів, Радивилівського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого оператором лінії харчової продукції ТОВ "Хлібодар", раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 302, частиною 2 статті 303, частиною 1 статті 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 28 січня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою власної наживи, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, маючи на меті надання сексуальних послуг та сексуальних девіацій за грошову винагороду, в соціальній мережі Інтернет на сайті «Вконтакте», розмістив оголошення про надання послуги сексуального характеру за грошову винагороду, за допомогою сторінки в соціальній мережі, отримував повідомлення від майбутніх клієнтів та домовлялася про порядок та умови надання сексуального характеру, яка становила 2100 гривень.

Так, 04 лютого 2022 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою власної наживи, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, маючи на меті надання сексуальних послуг та сексуальних девіацій за грошову винагороду, в соціальній мережі Інтернет на сайті «Вконтакте», розмістив оголошення про надання послуги сексуального характеру за грошову винагороду, за допомогою сторінки в соціальній мережі, отримував повідомлення від майбутніх клієнтів та домовлялася про порядок та умови надання сексуального характеру, яка становила 2100 гривень.

Так, 16 лютого 2022 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою власної наживи, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, маючи на меті надання сексуальних послуг та сексуальних девіацій за грошову винагороду, в соціальній мережі Інтернет на сайті «Вконтакте», розмістив оголошення про надання послуги сексуального характеру за грошову винагороду, за допомогою сторінки в соціальній мережі, отримував повідомлення від майбутніх клієнтів та домовлялася про порядок та умови надання сексуального характеру, яка становила 2100 гривень.

Так, 17 лютого 2022 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою власної наживи, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, маючи на меті надання сексуальних послуг та сексуальних девіацій за грошову винагороду, в соціальній мережі Інтернет на сайті «Вконтакте», розмістив оголошення про надання послуги сексуального характеру за грошову винагороду, за допомогою сторінки в соціальній мережі, отримував повідомлення від майбутніх клієнтів та домовлявся про порядок та умови надання сексуального характеру, яка становила 2100 гривень.

Крім, того ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення організував незаконну діяльність, пов`язану із зайняттям сутенерства та надання послуг сексуального характеру, з метою наживи. До його функцій відносилось: організаційна робота, функції адміністратора (диспетчера), матеріальне забезпечення, підбір особи жіночої статі для надання сексуальних послуг, пошук клієнтів та рекламування послуг. Зокрема виконував роль адміністратора та надав гр. ОСОБА_6 , інформацію, щодо можливості надання сексуальних послуг за грошову винагороду, в сумі 1500 гривень, безпосередньо для повії, та 1000 гривень на банківську карту, як завдаток. Так, ОСОБА_4 , використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 (номери були повідомлення під час переписування в соціальній мережі «Вконтакте», а саме в пабліку, який рекламує сексуальні послуги). Саме на номер НОМЕР_1 телефонував ОСОБА_6 , та обравши дівчину, домовився про надання сексуальних послуг. Після домовленості з клієнтом та переведенням грошових коштів для ОСОБА_4 , на банківську карту НОМЕР_2 ,останній запитував, куди необхідно їхати повії, для надання сексуальних послуг за грошову винагороду. Прибувши за вказаною адресою, повія отримувала від клієнта грошові кошти в сумі 1500 гривень, після чого надавала клієнту послуги сексуального характеру.

Так, 04.02.2022 року проведено перший етап негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, за результатами якого, ОСОБА_7 , отримав грошові кошти, які одержав для проведення контролю. Після чого під час переписування в соціальній мережі «Вконтакте», (а саме в пабліку, який рекламує сексуальні послуги), зателефонував на номер НОМЕР_1 , який отримав в ході листування та висловив побажання скористатись послугами сексуального характеру за гроші. Після чого, ОСОБА_4 , у телефонній розмові повідомив ОСОБА_7 , про необхідну оплату грошових коштів в сумі 600 гривень на банківську карту НОМЕР_2 , останній запитував, куди необхідно їхати повії, для надання сексуальних послуг за грошову винагороду. Після того, як ОСОБА_7 , повідомив, що необхідно прибути до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого по прибуттю повії, остання отримала від останнього суму грошових коштів, а саме 1500 гривень та після чого надала послуги сексуального характеру у вигляді класичного сексу.

Крім того, 16.02.2022 року проведено другий етап негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, за результатами якого, ОСОБА_8 , отримав грошові кошти, які одержав для проведення контролю. Після чого під час переписування в соціальній мережі «Вконтакте», зателефонував на номер НОМЕР_1 , та висловив побажання скористатись послугами сексуального характеру за гроші. Після чого, ОСОБА_4 , у телефонній розмові повідомив ОСОБА_8 , про необхідну оплату грошових коштів в сумі 500 гривень на банківську карту НОМЕР_2 . Після чого з мобільного телефону НОМЕР_1 , зателефонувала дівчина та запитувала куди необхідно їхати, для надання сексуальних послуг за грошову винагороду. Після того, як ОСОБА_8 , повідомив, що необхідно прибути на вказану адресу. Після чого по прибуттю повії, остання отримала від останнього суму грошових коштів, а саме 1500 гривень та після чого надала послуги сексуального характеру у вигляді класичного сексу.

Крім того, 17.02.2022 року проведено третій етап негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, за результатами якого, ОСОБА_6 , отримав грошові кошти, які одержав для проведення контролю. Після чого зателефонував на номер НОМЕР_1 , та висловив побажання скористатись послугами сексуального характеру та купівлі наркотичних засобів. Після чого, ОСОБА_4 , у телефонній розмові повідомив ОСОБА_6 , про необхідну оплату грошових коштів в сумі 2500 гривень на банківську карту НОМЕР_2 , які останній оплатив. Після чого дівчата прибули до готелю «Зоря», де надали сексуальні послуги для ОСОБА_6 , після чого повії, отримали від останнього грошові кошти, в сумі 6000 гривень. В подальшому ОСОБА_6 , зателефонував для гр. ОСОБА_9 , та при зустрічі передав грошові кошти в сумі 1000 гривень з яких 700 гривень за послуги сексуального характеру та 300 гривень за наркотичні засоби.

Крім, того ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, умисно, незаконно, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено.

В подальшому, 17.02.2022 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_10 , перебуваючи неподалік готелю «Зоря», що знаходиться за адресою: м. Здолбунів, вул. Грушевського, 25, Рівненської області, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, незаконно, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", збув шляхом продажу ОСОБА_6 (особа із зміненими анкетними даними), за грошові кошти у сумі 300 грн., психотропну речовину метамфетамін, масою 0,300 г., що містилася в поліетиленовому сейф-пакеті у вигляді кристалічної речовини сіро-коричневого кольору. Психотропна речовина метамфетамін у відповідності до Списку №2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

24 березня 2022 року в м. Здолбунів між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 та прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_11 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
Згідно даної угоди, прокурор Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 2 статті 302, частиною 2 статті 303, частиною 1 статті 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за частиною 2 статті 302 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, за частиною 2 статті 303 КК України у виді 4 роки позбавлення волі, за частиною 1 статті 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 302, частиною 2 статті 303, частиною 1 статті 307 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, а самезвідництво з метою наживи та тяжкі злочини, а саме втягнення кількох осіб в заняття проституцією та незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, а тому його дії кваліфікує за частиною 2 статті 302, частиною 2 статті 303, частиною 1 статті 307 КК України.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 24 березня 2022 року в м. Здолбунів між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Відповідно до ст. 176 КПК України щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк застосування якого закінчується 14.04.2022. Зважаючи, що підстави, які були враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу на час ухвалення вироку відпали, обвинувачений засуджується до покарання із застосуванням ст.75 КК України, запобіжний захід слід скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 24 березня 2022 року між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 302, частиною 2 статті 303, частиною 1 статті 307 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 302, частиною 2 статті 303, частиною 1 статті 307 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання:
за частиною 2 статті 302 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
за частиною 2 статті 303 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
за частиною 1 статті 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту застосований відносно ОСОБА_4 - скасувати.
Скасувати арешт на банківську карту «Все можу» № НОМЕР_3 , дійсну до 09/24, CVVкод 819, поміщену до сейф-пакету НПУ №SUD1029616; банківську карту Visa № НОМЕР_4 , дійсну до 08/23 із надписом Yurii Strilets, CVV код 276, поміщену до сейф-пакету НПУ №SUD 1029615; ноутбук марки Lenovo S/N: 075 QIWG71109CR з батареєю S/N:11S121001089ZA0129G5L7 2019.09 з кабелем живлення поміщену до сейф-пакету НПУ №SUD 4017212 накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21.02.2022 - повернувши за належністю ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 1023 грн., банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «iPhone», IMEI: НОМЕР_5 в якому наявна сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 - накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21.02.2022 - повернувши за належністю ОСОБА_4 . Грошові кошти в сумі 1000 грн. (купюри номіналом по 200 грн. ЗЗ9958436; КЗ4593296; ХБ8320876; СЄ0744499; ТГ5486509), які поміщені до сейф пакету «Україна МВС Експертна служба» №2720627 конфіскувати в дохід держави. Змиви з обох рук, поміщені до першопочаткової упаковки, які поміщені до сейф пакету «Україна МВС Експертна служба» №2720628, контрольні зразки поміщені до першопочаткової упаковки, які поміщено до сейф пакету «Україна МВС Експертна служба» №2720629, зразки змивів поміщені до першопочаткової упаковки, які поміщено до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» № 2720630, сліп-пакет із вмістом кристалічної речовини бурого кольору поміщеного до сейф-пакету «Україна МВС Експертна служба» №2721259, що передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції № 6 РРУП ГУНП в Рівненській області м. Здолбунів вул. Пушкіна, 41 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 3 775 грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1