Справа № 303/500/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , захисниці ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_8 про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 25.01.2021,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_8 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2021 покарання.
В обґрунтування даного подання інспектор зазначає, що за час перебування на обліку в Мукачівському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про відповідальність, яка настає у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, порушив умови та порядок відбування покарання у виді іспитового строку, а саме у визначений в постанові від 01.04.2021 про встановлення днів явки на реєстрацію, день, яким є перший четвер кожного місяця, неодноразово, а саме 01.07.2021 та, в подальшому, будучи попередженим, 04.11.2021, не з`явився до органу пробації для проведення відповідної реєстрації, а також неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Представник органу пробації, прокурор, кожен окремо, в судовому засіданні подання підтримали, просили його задоволити з підстав викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт неявки до органу пробації для проведення реєстрації та не заперечив щодо притягнення його до адміністративної відповідальності. При цьому просив суд у задоволенні подання відмовити.
Захисниця ОСОБА_5 ОСОБА_9 вважала за необхідне в задоволенні подання відмовити, так як допущенні ОСОБА_5 адміністративні правопорушення є малозначними та не становлять суспільної шкоди, а в неявках засудженого до органу пробації не міститься ознак систематичності.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 25.01.2021 затверджено угоду про визнання винуватості від 25.01.2021, укладену між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисниці обвинуваченого ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні, внесеному 04.01.2021 до ЄРДР за № 0000026. ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік та, на останнього, відповідно до ст. 76 КК України, покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
01.04.2021 ОСОБА_5 прибув до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 25.01.2021.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
За час перебування на обліку в Мукачівському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про відповідальність, яка настає у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків (а.с. 20), допустив неодноразові порушення умов та порядку відбування покарання, а саме: 01.07.2021 не з`явився до органу пробації для проведення відповідної реєстрації та, будучи попередженим про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, 04.11.2021 повторно не з`явився до органу пробації для проведення відповідної реєстрації (а.с.19, 40), визначеної постановою від 01.04.2021 (а.с.18).
Окрім того, за час іспитового періоду ОСОБА_12 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності: 21.08.2021 за ч. 3 ст. 109 КУпАП, 23.08.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП, 21.08.2021 за ч.1 ст.175-1 КУпАП (а.с. 49-51, 53).
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із п.8 ч.1 ст.537 КПК України суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
При вирішенні питання щодо направлення ОСОБА_5 для відбування покарання суд враховує, що останній не виконав покладені на нього обов`язки, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних на те причин, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, а відтак порушив умови та порядок відбування покарання у виді іспитового строку, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення подання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.539, п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2021 - задовольнити.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2021 за ч.3 ст.185 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1