Справа № 307/3273/21
Провадження №1-кс/307/1263/21
УХВАЛА

17 грудня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за клопотанням ОСОБА_3 , від імені якого дія адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді від 16.09.2021 за результатами розгляду клопотання дізнавача СВ Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури, з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 та який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

14.09.2021 року вказаний вище автомобіль постановою дізнавача визнано речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля маркй «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 .

Так, при розгляді слідчим суддею клопотання про арешт та ухваленні рішення про арешт автомобіля марки марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 ,, ОСОБА_3 , як його власник в судовому засіданні присутні не був. Про арешт автомобіля йому стало відомо вже тільки після прийняття такого рішення.

На даний час у кримінальному провадженні № 0000326 від 14.09.2021 стороною обвинувачення (слідчим органу досудового розслідування) проведено огляд зазначеного вище автомобіля, а також призначено та проведено експертизу з комплексного дослідження транспортних засобів і документів.

Згідно висновку експерта від 29.11.2021 №СЕ19/107-21/7930КДТЗ встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова арештованого автомобіля не змінювалось, змінам не піддавалось та нанесено заводським способом.

Тому просить скасувати у кримінальному провадженні № 0000326 від 14.09.2021 арешт автомобіля марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 , та який було накладено ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2021 року та передати автомобіль марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ), який на даний час утримується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, його власнику ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, однак надіслав заяву в якій просить клопотання розглянути у його відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 14 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.09.2021 накладено арешт на тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 (тел.моб. НОМЕР_4 ) із забороною розпорядження, користування та відчуження.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.
У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явилися та не довели подальшу необхідність арешту вказаного автомобіля, а також враховуючи, що згідно висновку експерта від 29.11.2021 №СЕ19/107-21/7930КДТЗ встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова арештованого автомобіля не змінювалось, змінам не піддавалось та нанесено заводським способом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати у кримінальному провадженні № 0000326 від 14.09.2021 арешт автомобіля марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 , та який було накладено ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2021 року.

Передати автомобіль марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ), який на даний час утримується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, його власнику ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1