Справа № 559/2/22
Провадження № 1-кс/559/6/2022
УХВАЛА

"05" січня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000004 від 02 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
клопотання прокурор обґрунтовує наступними доводами: 01 січня 2022 року приблизно о 23 годині 45 хвилин по вул. Шевченка в с. Рачин Дубенського району Рівненської області навпроти будинку №83, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю невстановленого автомобіля, що рухаючись зі сторони с. Мирогоща в напрямку м. Дубно, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які рухались у попутному напрямку. В результаті ДТП пішоходи отримали тілесні ушкодження, автомобіль зник з місця пригоди. В подальшому встановлено, що наїзд відбувся автомобілем «HYUNDAI IX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1982 року народження. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0000004 від 02 січня 2022 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України. Під час огляду місця події 02 січня 2022 року вилучено автомобіль марки «HYUNDAI IX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що був поміщений на територію Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: вул. Пекарська, 10, м. Дубно Рівненської області. Автомобіль належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На вилученому автомобілі наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також він є знаряддям, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення. Також його визнано речовим доказом, щоб запобігти знищенню слідів вчинення кримінального правопорушення, просить накласти арешт до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні з посиланням на ст. 98, п.1 ч.2 ст. 167, ст. 170 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав власне клопотання, пояснивши, що підставою накладення арешту на майно третьої особи є саме збереження речового доказу.
Власник майна, повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000004 від 02.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.4), проведено огляди місця ДТП та зі згоди власника і користувача автомобіля, що визнано речовим доказом (а.с. 8-11, 13-14, 16-19 та матеріали кп), встановлено належність автомобіля, допитано свідків, потерпілі з тілесними ушкодженнями в лікарні (а.с.12, 15 та матеріали кп).
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку ймовірне знаряддя (ч.3 ст. 170 КПК України).

Накласти арешт на транспортний засіб, заборонивши будь-які дії з ним, необхідно з метою збереження речових доказів і фіксації слідової інформації, оскільки повернення їх власнику призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, характер ДТП та наслідок у виді тілесних ушкоджень потерпілих, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання в права власника майна, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити: накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI IX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши заборону власнику автомобіля чи будь-якій іншій особі розпоряджатися, вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Транспортний засіб зберігати на території Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: вул. Пекарська, 10, м. Дубно Рівненської області, але з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1