У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/50/22

Провадження № 1-в/634/16/22

"04" лютого 2022 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої розглядається подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали справи за поданням начальника ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лигівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.11.2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 09.02.2016 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 297, ч.1 ст. 72, ч.5 ст.72 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 за період перебування на свободі на шлях виправлення не став, не зважаючи на проведення з ним профілактичних бесід веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок, з`являється в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності та попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але належних висновків не зробив.

В судовому засіданні представник ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області подання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне повернути матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_6 для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст.5 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно подання, начальник Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, відповідно до ст.10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

-заборона виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

-заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району.

-реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Разом з тим, не визначено конкретну адресу будинку, заборонити вихід з якого пропонується. Також не визначено період часу в який пропонується заборонити вихід з будинку. Не визначено за межі якого саме району пропонується заборонити виїзд ОСОБА_4 . Крім того, не визначено конкретну кількість разів реєстрації в органі поліції та орган поліції в якому ОСОБА_4 пропонується реєструватися.

Також суд, позбавлений можливості ознайомитися зі змістом копій документів доданих до подання, а саме копій постанов по справі про адміністративне правопорушення (а.с. 17, 19, 21, 23, 25, 27, ), копії пояснень (а.с. 30, 31, 32), через неналежну якість їх копіювання. Більш того, сам представник ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області в судовому засіданні не зміг оголосити їх зміст.
Вказані недоліки не дають можливості суду вирішити по суті питання щодо встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Керуючись статтями 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

постановив:

Подання начальника Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.02.2022 року.

Суддя: