Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1240/22
Провадження № 1-кс/644/173/22

У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженню № 0000130 від 29.01.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

15 лютого 2022 року слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивовано тим, що 28 січня 2022 року близько 16:28 годин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у житло, діючи повторно, прийшли до будинку АДРЕСА_2 . Піднявшись на 2-й поверх у під`їзді № 4 до квартири АДРЕСА_3 . Після чого за допомогою фрагменту фольги відімкнули циліндровий механізм врізного замку та відчинили вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 де таємно проникли всередину, звідки викрали майно ОСОБА_7 , а саме: планшет Lenovo Tab М 10 2G+32 GB модель TB-X505L, серійний номер HGAKOJN3; захисний чохол для планшету LenovoTab М 10 HD FolioCase|filmBlack; мобільний телефон Nokia 5 2Gb RAM/16GB IMEI НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , флеш-носій USB Goodram UTS22 16 GB (UTS S2-0160R11), карта пам`яті Samsung micro SDXC 64 GB EVO Plus UHS-I С, флеш-носій Kingston 64Gb, мобільний телефон Sony Xperia Z5 Е6653 Gold 32 GB, мобільний телефон Samsung Galaxy А7 Gold 32 GB, мобільний телефон XiaomiRedmiNote 3 32 GB, мобільний телефон S-TELL С551, 10) мобільний телефон Samsung SGH-J700 ІМЕІ НОМЕР_3 , перстень із золота 585 проби, вагою 6 грам, обручку із золота 585 проби, вагою 3,5 грам, сережки із золота 585 проби, вагою приблизно 4 грам, кулон у вигляді слона із золота 585 проби, вагою 2,5 грам, кулон з синім склом у середині у вигляді ока із золота 585 проби, вагою 2,5 грам, 2 годинника жіночих, набір пензлів для макіяжу, 12 штук, набір кухонних рушників - 2 шт., 2 нових комплекти постільної білизни на двоспальне ліжко, гаманець чоловічий, шкіряний, чорного кольору, жіночу шубу з еко-хутра, темно-коричневого кольору, з капюшоном, жіночу куртку з еко-шкіри, чорного кольору, жіночу шкіряну сумку, чорного кольору, колготи жіночі нові 12 пар: 6 штук марки Conte 40 den і 6 штук марки Defile 20 den, упаковку шкарпеток жіночих, в 12 пар, марки BISS, парфум жіночий DiorJ'adore, рум`яна жіночі в кульках нові, марки Avon, тример для бороди та вусів марки ECG ZS1420, GPS Shuttle PNT 7045 с.н. BGI 190900790, браслет Пандора з срібла 925 проби, вагою 3 грами, підвіску у вигляді слона на браслет Пандора із срібла 925 проби, вагою 0,5 грами. Вказане майно ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , склали до полімерних пакетів, які заздалегідь принесли з собою. Після чого, покинули місце скоєння злочину, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 63385,00 грн.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що він підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, підозрюваний не має законного джерела доходу, а живе за рахунок випадкових заробітків, не має стійких соціальних зв`язків, неодружений та не має дітей.

Існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки останньому за вчинення аналогічного умисного корисливого кримінального правопорушення повідомлено про підозру та направлено до суду обвинувальний акт за ч. 2, 3 ст.185 КК України. Також, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, а також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як місцезнаходження частини викрадених у ОСОБА_7 речей не встановлено.

При судовому розгляді прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний зазначив, що просить не обирати йому саму сувору міру запобіжного заходу оскільки гарантує, що буде з`являться до слідчого.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, обґрунтованою, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Виходячи з того, що право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес. Тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого.

Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обрані запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, незважаючи на виключний характер цього запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженні доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні і ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки раніше вчинив корисливі злочини, підозрюється у вчиненні корисного злочину за вчинення якого передбачено суворе покарання, не має утриманців, що свідчить про відсутність тісних соціальних зв`язків та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

29.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 внесено дані про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.02.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування не затримувався.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

У клопотанні слідчий просить не застосувати до підозрюваного заставу, не наводячи мотивів.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Пункт 1 ч. 5 ст. 182 КПК України визначає, що розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні нетяжкого злочину від одного до двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже розмір застави повинен, головним чином, визначатися виходячи з особи підозрюваного, його майнового стану і його відносин з особами, які надають забезпечення, іншими словами, враховуючи той факт, чи буде втрата забезпечення у випадку неявки підозрюваного до суду достатнім стримуючим фактором для нього, щоб не здійснити втечу.

При цьому Європейський суд з прав людини також наголошує, що якщо на карту поставлене право на свободу, гарантоване статтею 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, влада повинна приділяти питанню встановлення відповідного розміру застави таку ж увагу, якби це стосувалося обґрунтування необхідності тримання особи під вартою.

На переконання слідчого судді підозрюваному ОСОБА_4 слід визначити заставу у межах розміру, визначеному п. 1 ч. 5 ст.182 КПК України, а саме 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 47860,00 (сорок сім тисяч вісімсот шістдесят гривень) грн.

Зазначений розмір, з урахуванням майнового стану підозрюваного та його родини, не є явно непомірним для нього. В той же час він є значним та, на думку слідчого судді, цілком здатним забезпечити виконання належної процесуальної поведінки з боку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) на 60 діб до 15 квітня 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_4 суму застави у 47860,00 (сорок сім тисяч вісімсот шістдесят) грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області.

У разі внесення застави у визначеному слідчим суддею розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу протягом дії ухвали.

У випадку внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

-прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, та прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, на першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку внесення застави, оригінал документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, максимальне покарання за яке передбачене законом у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про взяття під варту останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: