У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 30.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2021 близько 18:00 год. водій автомобіля марки «Заз» моделі «110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись автодорогою по вул. Б. Хмельницького в межах населеного пункту смт Літин, Вінницького району, в районі буд. №85, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з попутнім автомобілем марки «Заз» моделі «1102» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , який зупинився перед початком виконання маневру повороту ліворуч.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля марки «Заз» моделі «1102» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, рвана рана тім`яної ділянки голови.

30.11.2021 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що на даний час постала необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а тому для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, необхідно отримати у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , картку стаціонарного хворого та рентген знімки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні з 29.11.2021.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 14.12.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_7 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 30.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2021 близько 18:00 год. водій автомобіля марки «Заз» моделі «110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись автодорогою по вул. Б. Хмельницького в межах населеного пункту смт Літин, Вінницького району, в районі буд. №85, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з попутнім автомобілем марки «Заз» моделі «1102» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , який зупинився перед початком виконання маневру повороту ліворуч.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля марки «Заз» моделі «1102» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, рвана рана тім`яної ділянки голови.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000603 від 30.11.2021, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 29.11.2021, випискою із медичної карти стаціонарного хворого №26041, протоколом допиту свідка від 30.11.2021.
Як зазначив слідчий у клопотанні на даний час постала необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а тому для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, необхідно отримати у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , картку стаціонарного хворого та рентген знімки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні з 29.11.2021.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, суд вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення саме оригіналів документів, оскільки існує необхідність проведення ряду експертиз, в тому числі судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме карти стаціонарного хворого та рентген знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , яка з 29.11.2021 перебувала на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя