КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11-п/824/555/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вказане подання внесено на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.07.2021, постановленої у підготовчому судовому засіданні, якою обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000389, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з Дніпровського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, з метою недопущення порушення правил підсудності, оскільки згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_5 інкримінується, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ним було придбано невстановлену кількість одиниць вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу. В подальшому, 17.02.2021 ОСОБА_5 в м. Києві на парковці супермаркету «Новус», який розташований по вул. Г.Хоткевича, 1-А, що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва, було вчинено кримінальне правопорушення, а саме: незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів.
Також, інкримінується, що 23.07.2021 ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва, було вчинено кримінальні правопорушення, а саме: незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів.
Крім того, інкримінується, що24.02.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва, було вилучено 207 набоїв до нарізної вогнепальної зброї.
Стороною обвинувачення ці дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, причому дані правопорушення були вчинені на території різних районів м. Києва, серед яких відсутні адреси, які територіально відносяться до Дніпровського району м. Києва.
Крім того, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 10.02.2021, як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, здійснювалося Дніпровським УП ГУНП у м. Києві, тому виникла необхідність звернення з поданням для вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися та будь - яких клопотань про відкладення розгляду подання не подавали. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 34 КПК України, розгляд подання голови суду проведено у відсутність учасників кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000389 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000389, вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується декілька епізодів злочинних діянь, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, які вчинялися на територіях різних районів м. Києва, серед яких відсутні адреси, які територіально відносяться до Дніпровського районного суду.

Місцем вчинення останнього епізоду кримінального правопорушення є АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000389 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, тому подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 направленню до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження 755/10693/21 (1-кп/363/1233/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - направити до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3