УХВАЛА
22.12.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів.
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 04.12.2021 о 07:44 год. надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20:43 год. 03.12.2021 по 07:10 год. 04.12.2021 невстановлена особа таємно шляхом демонтажу (пошкодження) стінки проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де шляхом вільного доступу викрала металевий сейф сірого кольору із грошовими коштами у розмірі 15000 гривень та товар, чим завдала матеріального збитку. Сума завданої шкоди встановлюється.

Місце скоєння кримінального правопорушення, обслуговували базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

17.12.2021 року по зазначеній адресі, згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_4 проведена радіотехнічна розвідка згідно результатів якої, вказана адреса перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2

Широта: 46.39342 Довгота: 30.74222

LAC: 14108CID: 106; 101; 1367; 2546; 1621; 1792; 4252; 68001014; 86001013; 86001011

АДРЕСА_4

Широта: 46.40125 Довгота: 30.71469

LAC: 14108CID: 2917; 1321; 1323; 2916; 1915; 1322; 11323; 11322; 11321; 86013213; 86013214

АДРЕСА_5

Широта: 46.38034 Довгота: 30.70414

LAC: 14104CID: 4122; 3051; 4121

LAC: 14108CID: 1053; 386; 4173; 31051; 31053; 31052; 19172; 19173; 86791713; 86010531; 86791714

АДРЕСА_6

Широта: 46.43107 Довгота: 30.71457

LAC: 14136CID: 745; 3592; 3591; 747; 746; 721; 17742; 17741; 17743; 86007414; 86007411.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів та їх вилученні.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не було дотримано вищевказаних вимог при підготовці та зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на наступне.
Так, з поданого стороною обвинувачення клопотання не вбачається належного дотримання стороною обвинувачення вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки подане клопотання не містить належного обґрунтування в частині значення зазначених у клопотанні документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також в частині можливого використання як доказів відомостей, які містяться в таких документах.
Викладене свідчить про не відповідність клопотанням вимогам п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, а відтак, згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, таке клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1