СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1362/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021 за № 0000689, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники провадження:

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021 за № 0000689, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Також зазначив, що захисник відмовився отримувати обвинувальний акт, посилаючись на відсутність його підзахисного, а обвинуваченому не було вручено обвинувальний акт з причин його відсутності за місцем проживання. Обвинувальні акти були надіслані поштовим зв`язком на адресу місця проживання захисника та адреси місця проживання та реєстрації обвинуваченого, що підтверджується фіскальними чеками та описом документів.

Захисник, позицію якого підтримав обвинувачений, заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вказуючи, що обвинувальний акт та додатки до нього не відповідають вимогам ст. 291 та 293 КПК України, а саме ні йому, ні обвинуваченому не вручені копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування. Фіскальні чеки, які надані прокурором та нібито підтверджують надіслання вказаних документів, не є належним підтвердженням. До того ж, ні він, ні його підзахисний вказаних документів не отримували.

Представник потерпілого вважав за доцільне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки прокурором дотримано вимоги КПК України. Також зазначив, що поведінка захисника та обвинуваченого спрямована на недопущення призначення судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього додатки, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

При цьому, відображення фактичних обставин кримінального правопорушення має значення не тільки для аргументації висновків слідчого, прокурора, але і для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді, а також для реалізації права обвинуваченого на захист.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Разом з тим, як вбачається з обвинувального акта органами досудового розслідування при складенні обвинувального акта вказані вимоги КПК України дотримані не були, а саме обвинувальний акт не містить місця вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретному провадженні. Вказане також позбавляє суд правильно визначити територіальну підсудність даного кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається, зокрема, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Положеннями ч. 1 ст. 293 КПК України передбачено, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 2971 цього Кодексу), його захиснику.

Однак, в порушення вказаних вимог КПК України прокурором належним чином (під розписку) захиснику та обвинуваченому обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не надано.

При цьому, документальні підтвердження (фіскальні чеки та опис документів) направлення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування на адреси захисника та обвинуваченого, надані прокурором у судовому засіданні, не є належним підтвердженням вручення обвинувального акта з додатками захиснику та обвинуваченому, оскільки прокурором не надано зворотні повідомлення про отримання зазначених документів адресатами або відомостей про повернення направлених документів на адресу прокуратури у зв`язку з їх неотриманням адресатами.

За таких обставин, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. 32, 91, 291, 293, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021 за № 0000689, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, повернути прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1