УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0001094від 06.10.2021, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 16.11.2021 на автомобіль Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 ,власником якого є ОСОБА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1201094 від 22.10.2021 рокуч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.10.2021 року близько 20:00 год. навпроти зупинки громадського транспорту «Університет» по вулиці Соборності в м. Полтава водій автомобіля Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , який вибіг на проїзну частину на червоний забороняючий сигнал світлофору для пішоходів.
Внаслідок ДТП неповнолітній пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 16.11.2021 року у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт на належний мені автомобіль Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Місцем зберігання вказаного автомобіля ухвалою було визначено спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів: с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька, 2в, Полтавського району, Полтавської області.
При розгляді клопотання щодо накладення арешту на вказаний транспортний засіб слідчим було вказано про необхідність встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних експертиз.
Як мені стало відомо, наразі, виконання експертиз, якою обґрунтовувалася необхідність у накладенні арешту на автомобіль завершено, а органом досудового розслідування отримано відповідні висновки, в т.ч. щодо технічного стану автомобіля.
Відповідно до висновків вказаних експертиз автомобіль Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у технічно справному стані, а в діях водія (власника майна) в даній дорожньо- транспортній пригоді відсутні порушення Правил дорожнього руху.
З огляду на вказане, питання, які ставилися перед експертом та необхідністю вирішення яких обґрунтовувалося накладення арешту на автомобіль з`ясовано, а справа підлягає її закриттю у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Заявник в судове засідання не з?явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, по суті клопотання не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

22.10.2021 о 20:56 зi служби 102 надiйшло повiдомлення про те, що до КП "ДМКЛ ПМР" звернувся малолiтнiй ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого привезла мати, пoвiдомивши, що 22.10.2021 близько 20:00 год. на регульованому пiшохідному переходi, поруч ЗГТ «Унiверситет», по вулицi Cоборностi у м. Полтава автомобіль Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, котрий рухався у напрямку вулиці Зінківської, здійснив на нього наїзд. В результаті наїзду ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом нижньої третини лівої променевої кістки, закрита травма живота.

Після ДТП водій вищевказаного автомобіля, покинувши місце ДТП, самостійно доставив ОСОБА_8 разом з матір`ю до лікувального закладу. В ході опрацювання даної події, автомобіль Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_1 , був виявлений за адресою: м.Полтава, вул. М.Бірюзова, 30 та було встановлено водія, причетного до вищевказаної ДТП: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами огляду транспортного засобу від 22.10.2021 транспортний засіб автомобіль Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , на якому маються характерні пошкодження для даної ДТП,було тимчасового вилучено та поміщено до спецмайданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В.

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 засіб автомобіль Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

23.10.2021 постановою слідчого вилучений автомобіль Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , -визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
В межах вказаного кримінального провадження за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави з метою збереження речових доказів накладено арешт шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить гр. ОСОБА_3 .

29.11.2021 від власника автомобіля ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту майна.

Арешт є заходом забезпечення кримінального провадження (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи вище викладене та враховуючи, що в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001094від 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,проведено експертні дослідження транспортного засобу, то слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки необхідність в арешті транспортного засобу на даний час відсутня.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0001094від 06.10.2021, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 №1-кс/554/14675/2021 від 16.11.2021 на автомобіль Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1