Провадження № 1-кс/592/5699/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001832, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.08.2021 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикових дверей проникла до приміщення ЛотоМаркет ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку грошовихкоштів в сумі 4612 грн.
Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, в результаті якої було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:
- оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC: 13151 CID: 63426.
- оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC: 13151 CID: 58184, 58181, 58187.
- оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC:13151 CID: 51000232.
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як: LAC: 53100 CID: 19184831, 19184832, 19080633.
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » позначені як: LAC: 53100 CID: 63, 10481.
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » позначені як: LAC: 53100 CID: 31005, 11005, 21005.
- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » позначені як: LAC: 24431 CID: 81, 67;
- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » позначені як: LAC: 24431 CID: 12083, 12081.
- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » позначені як: LAC: 24431 CID: 89000811.
Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі, за період часу з 08:00 год. до 20:00 год. 16.08.2021 з 20:00 год. 16.08.2021 до 08:00 год.17.08.2021 з 08:00 год. до 20:00 год. 17.08.2021 з 20:00 год. 17.08.2021 до 08:00 год. 18.08.2021, з 08:00 год. до 20:00 год. 17.08.2021, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.
У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 17.08.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001832 зареєстровано кримінальне провадження ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_2 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі: оператора мобільного зв`язку:
- оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC: 13151 CID: 63426.
- оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC: 13151 CID: 58184, 58181, 58187.
- оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC:13151 CID: 51000232.
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як: LAC: 53100 CID: 19184831, 19184832, 19080633.
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » позначені як: LAC: 53100 CID: 63, 10481.
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » позначені як: LAC: 53100 CID: 31005, 11005, 21005.
- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » позначені як: LAC: 24431 CID: 81, 67;
- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » позначені як: LAC: 24431 CID: 12083, 12081.
- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » позначені як: LAC: 24431 CID: 89000811,
за період часу з 08:00 год. до 20:00 год. 16.08.2021 з 20:00 год. 16.08.2021 до 08:00 год. 17.08.2021 з 08:00 год. до 20:00 год. 17.08.2021 з 20:00 год. 17.08.2021 до 08:00 год. 18.08.2021, з 08:00 год. до 20:00 год. 17.08.2021.
Строк дії ухвали до 10.11.2021 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1