У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" листопада 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Києва клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003208 та додані до нього матеріали,-
В С Т А Н О В И В:
09.11.2021 року слідчий Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003208.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.10.2021 року невстановлена досудовим розслідуванням особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки "INFINITI", моделі "Q50", д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в 2017 році на підставі договору-оренди транспортний засіб марки "INFINITI", моделі "Q50", д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору було передано на праві користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому, вищевказаний транспортний засіб на підставі договору-оренди №884 від 27.03.2021 року на праві користування терміном 30 діб, було передано в оренду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ). Однак, починаючи з 01.06.2021 року грошові кошти від ОСОБА_7 за оренду транспортного засобу, перестали надходити, в зв`язку з чим власником було встановлено, що 12.10.2021 року транспортний засіб марки "INFINITI", моделі "Q50", д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, в НОМЕР_4 АДРЕСА_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , було переоформлено на підставі договору на нового власника, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄРДПУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , та видане нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 з державними номерними знаками « НОМЕР_7 », однак власник транспортного засобу при укладенні договору не був присутнім, будь-яких документів, що уповноважували сторонніх осіб не надавав.
Відтак, у ході проведення досудового розслідування наявні законні підстави вважати, що автомобіль марки "INFINITI", моделі "Q50", з номерними знаками « НОМЕР_7 », 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, є безпосереднім предметом злочинного посягання. А документи надані для оформлення, у тому числі оформлений договір, засобом вчинення злочину та прямим доказом у кримінальному провадженні.
Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться оригінали договорів та інші відповідні документи на підставі яких 12.10.2021 року здійснено переоформлення транспортного засобу марки "INFINITI", моделі "Q50", д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору на іншого власника.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Дані документи будуть долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, а також перевірено та встановлено осіб, які здійснювали незаконні дії з переоформлення права власності, а саме проведення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до п.1.1. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів - надаються оригінали документів.
Відповідно до п.1.3. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що доступ до вказаних документів неможливо отримати в будь-який спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Відомості, які зазначені в документах про доступ до яких подано клопотання не становлять охоронювану законом таємницю.
Згідно кримінально процесуального законодавства України порядок отримання доступу до документів передбачений ст.ст.159-166 КПК України.
На підставі викладеного, та з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування у розумні строки, та проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та їх вилученні, зокрема отриманні оригіналів договорів та інших відповідних документів, на підставі яких 12.10.2021 року здійснено переоформлення транспортного засобу марки "INFINITI", моделі "Q50", д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, на іншого власника, та має доказове значення по даному кримінальному провадженню.
Крім того, в разі встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення їх винуватості.
В судове засідання слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 06.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.289 КК України (кримінальне провадження №0003208).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє хвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та може мати суттєве значення для розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003208 задовольнити.
Надати право старшому слідчому Дніпровського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_8 , слідчому Дніпровського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів договорів та інших відповідних документів, на підставі яких 12.10.2021 року здійснено переоформлення транспортного засобу марки "INFINITI", моделі "Q50", д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору на нового власника, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому Дніпровського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_8 , слідчому Дніпровського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів договорів та інших відповідних документів, на підставі яких 12.10.2021 року здійснено переоформлення транспортного засобу марки "INFINITI", моделі "Q50", д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору на нового власника, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 10.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.