Номер провадження №1-кп/641/443/2022 Справа №641/8004/21
УХВАЛА
31 січня 2022 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , в якому він просить закрити кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 26.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 26.05.2014 року приблизно о 10:10 год. невстановлена особа, знаходячись на території СШ № 151 по вул. Дніпровській в м. Харкові, шляхом ривку відкрито заволоділа золотим ланцюжком з хрестиком гр. ОСОБА_4 26.05.2014 року повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Моментом закінчення кримінального правопорушення в даному випадку є 26.05.2014. Строки давності зазначеного кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, закінчились у травні 2019 року.

Враховуючи те, що на даний час строки давності у кримінальному провадженні № 0001418 від 26.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закінчилися, то є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, а саме закриття кримінального провадження в разі невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності підтримав в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_4 клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності підтримала.

Розглянувши клопотання, дослідивши докази, надані в його обґрунтування, вислухавши думку прокурора та потерпілої, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 26.05.2014 року приблизно о 10:10 год. невстановлена особа, знаходячись на території СШ № 151 по вул. Дніпровській в м. Харкові, шляхом ривку відкрито заволоділа золотим ланцюжком з хрестиком гр. ОСОБА_4 .

За даним фактом Комінтернівським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 26.05.2014 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 26.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, складають 5 років та закінчились 26.05.2019 року.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, серед іншого, в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, закривається судом.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зі змісту клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів, зокрема з допиту потерпілої ОСОБА_4 , вбачається, що по вул. Дніпровській в м. Харкові, невстановлена особа шляхом ривку відкрито заволоділа золотим ланцюжком з хрестиком, який належить ОСОБА_4 .

В ході розгляду клопотання прокурора встановлено, що під час досудового розслідування проведені слідчі та оперативно-розшукові заходи, однак встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не надалось можливим.

Санкція ч. 1 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, є нетяжким злочином.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до витягу з ЄРДР та з інших матеріалів, долучених прокурором до клопотання про закриття кримінального провадження, та матеріалів кримінального провадження № 0001418 від 26.05.2014 за ч. 1 ст. 186 КК України, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра або обвинувачення у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не пред`являлись.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що по кримінальному провадженню № 0001418 від 26.05.2014 за ч. 1 ст. 186 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчився строк давності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності, що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001418 від 26.05.2014 за ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 284, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 26.05.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1