Справа № 750/9613/21
Провадження № 1-кс/750/2710/21
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000201 від 25.05.2017,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ-21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності.
Клопотання мотивоване тим, що на вказаний автомобіль було накладено арешт, але кримінальне провадження на даний час закрите, питання про скасування арешту не вирішувалося.
В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених ньому підстав.
Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином.
Перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Органом досудового розслідування встановлено, що 25 травня 2017 року близько 12-ї години в м. Городня Чернігівської області трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ-21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикла «Yamaha Fzs», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

25.05.2021 в ході огляду місця події вилучено зазначені транспортні засоби та ухвалою слідчого судді від 31 травня 2017 року на автомобіль марки «ВАЗ-21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт.

Відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області від 30 червня 2021 року кримінальне провадження № 0000201 від 25.05.2017 закрито, однак питання щодо скасування арешту автомобіля не вирішено.
Право власності належить до основоположних прав людини, втілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист цього права гарантовано статтею першою Першого протоколу до Конвенції Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Як передбачено зазначеною міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За правилами, визначеними ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що кримінальне провадження, в рамках досудового розслідування якого накладався арешт на рухоме майно ОСОБА_4 , закрите, але питання про скасування арешту автомобіля цією постановою не вирішувалось, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання заявника про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2017 року в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 25.05.2017, на автомобіль марки «ВАЗ-21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .
Ухвала протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Слідчий суддя ОСОБА_1