УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000274 від 04.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій областв ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0000274 від 04.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України. 05 листопада 2021 року під час проведення обшуку його транспортного засобу марки «BMW 730D», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , було серед іншого вилучено належний йому мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro». Йому відомо, що на вищевказаний телефон слідчим арешт накладено не було. Даний мобільний телефон є тимчасово вилученим майном та не має жодного відношення до вищезазначеного кримінального провадження, в рамках якого проводився безпідставний обшук. На даний час відсутні законні підстави для арешту мобільного телефону та утримання його слідчим. Просив скасувати арешт та повернути йому мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», вилучений в ході обшуку 05 листопада 2021 року в рамках кримінального провадження №0000274 від 04.09.2021.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна без розгляду.

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000274 від 04.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України, слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що заявник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, його волевиявлення про залишення клопотання про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна без розгляду мало місце до початку його розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000274 від 04.09.2020 залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 10, 22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000274 від 04.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України,- залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: