Справа № 203/5740/21
Провадження № 1-кс/0203/246/2022
УХВАЛА

18.01.2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді поліцейського з логістики Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, раніше не судимого.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000191,
встановив:
21 серпня 2020 року Полтавським районним судом м. Полтави було обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави в розмірі 175 760 грн. 25 серпня 2020 року заставу було внесено.
Ухвалою слідчого судді від 15 жовтня 2020 року було продовжено щодо підозрюваного дію обов`язків, передбачених ст. 914 КПК України.
28 грудня 2021 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 201 КПК України з застави на особисте зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Наразі кримінальне провадження № 0000191 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України передано з обвинувальним актом до суду.
До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Однією з форм закінчення досудового розслідування за п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України є звернення до суду з обвинувальним актом.
За ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Таким чином, оскільки повноваження слідчого судді обмежуються виключно здійсненням судового контролю на досудовому розслідуванні, яке є закінченим з часу звернення до суду з обвинувальним актом, то слідчий суддя неповноважний вирішувати будь-які процесуальні питання досудового розслідування, в тому числі і пов`язані з розглядом клопотань про зміну запобіжного заходу, а тому клопотанням адвоката про зміну запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду.
При цьому, захисник не позбавлений права звернутись із заявою про зміну запобіжного заходу до суду, який розглядає справу по суті.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1