Справа № 283/2248/21
провадження №1-кс/283/720/2021
У Х В А Л А
23 вересня 2021 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3
начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному 25.08.2021 року в ЄРДР за №0000207 за ч.3 ст.185 КК України

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2021 року слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням прокурора звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 серпня 2021 року близько 22 год. 08 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули до садиби ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 .

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаної садиби, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_5 зайшов на територію садиби, а ОСОБА_7 залишився біля неї для спостереження за навколишньою обстановкою.

ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу та заздалегідь приготовлений предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на цвяходер, відчинивши метало-пластикове вікно, проник до будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав наступне майно, а саме: телевізор марки «Samsung» моделі «UE32J5000AW» чорного кольору; відеокамеру марки «Imou» IPC-G42P білого кольору; відеокамеру марки «Imou» моделі «ІРС-К42АР», sK04382PAZB9273, білого кольору; WIFI роутер марки «NATIS» моделі «MW5230» S, білого кольору; мережевий кабель (патч-корд) довжиною 101,5 см.; USB-модем марки «Huawei» моделі «Е3372h-230»; 7 кг. свинного м`яса; передавши частину речей ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 зникли з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, та завдавши ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 9 715,62 грн.

За результатами досудового розслідування, 26 серпня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: даними протоколів огляду місця події від 25.08.2021 року; протоколу прийняття усної заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 25.08.2021 року; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 25.08.2021 року; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 26.08.2021 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 26.08.2021 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 25.08.2021 року; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.08.2021 року; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 26.08.2021 року.

В судовому засіданні під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу прокурор та начальник СВ ВП №1 Коростенського РУП підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 відносно клопотання не заперечив.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою, групою осіб, поєднаному з проникненням до житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Зважаючи на викладене, з урахуванням тяжкості скоєного злочину, відсутності міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а також з урахуванням того, що останній офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, займається підробітками, що може ускладнити його явку до органу досудового розслідування, а в провадженні необхідно вчинити ряд слідчих дій, вказані обставини дають підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити належне виконання останнім процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 181,196,376 Кримінального процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 , громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, не судимому - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк з 23 вересня 2021 року по 26 жовтня 2021 року включно без застосування електронного засобу контролю.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
Заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 годину по 06 годину, без дозволу слідчого, прокурора або суду та службової особи поліції, якій буде передано ухвалу про застосування запобіжного заходу для виконання.

Прибувати до слідчих СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою.

Повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, зазначених у даній ухвалі, до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покладається на начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя