Справа №766/60/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Державної установи

«Північна виправна колонія (№90)»: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Державною установою «Північна виправна колонія (№90)», в залі суду м. Херсонаклопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав і під час судового розгляду, про заміну невідбутої частини строку призначеного йому покарання більш м`яким, посилаючись на те, що став на шлях виправлення та протягом відбування строку покарання є офіційно працевлаштованим.

Представник ПВК №90 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого. Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, оскільки не зважаючи на наявність позитивних характеристик раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а наразі відбуває покарання за вчинення злочинів у сфері статевої свободи особи.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого подання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів наданих ПВК №90 в обґрунтування клопотання засудженого вбачається, що ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.12.2018 за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Початок строку: 08.09.2018; кінець строку: 08.09.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Отже, можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким обумовлена наявністю двох складових: засуджений став на шлях виправлення та відбув певну частину строку покарання в залежності від ступеня його тяжкості (ч. ч. 3, 4 ст. 82 КК України). Тобто головною умовою для прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

На день розгляду клопотання ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, що дає можливість розглянути питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Так, відповідно до довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 , останній за період відбування покарання 8 разів заохочувався начальником установи, шляхом оголошення подяки, зокрема: за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Стягнень не має. Згідно довідки на засудженого ОСОБА_5 щодо нарахування заробітної плати останній з липня по грудень 2019, з січня 2020 по грудень 2021 був офіційно працевлаштованим, отримував заробітну плату. З характеристики на ОСОБА_5 вбачається, що він характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок відбування покарання та розпорядок дня установи. Згідно постанови начальника установи від 12.04.2021 переведений до дільниці соціальної реабілітації, де працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ймовірної небезпеки для суспільства визначено середній. Працює над підвищенням свого освітнього рівня, у 2020 закінчив Північний навчальний центр №90 і здобув професію «Електрозварювальник ручного зварювання 2 розрядку», «Столяр будівельний», «Стропальник». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу засудженого, суд приходить до висновку, що формально існують підстави, визначені законом, вважати, що засуджений своє виправлення довів та щодо нього можливо було б застосувати пільгову норму у виді заміни покарання більш м`яким.

У той же час при вирішенні питання щодо можливості заміни покарання більш м`яким, окрім викладених вище обставин на переконання суду необхідно враховувати і ту обставину, що ОСОБА_5 вчинив ряд злочинів проти статевої свободи, маючи не погашені судимості за попередніми вироками, що як таке свідчить про підвищену суспільну небезпеку засудженого. Крім того характер вчинених кримінальних правопорушень, покарання за які протягом останнього часу, з огляду на факти значного суспільного резонансу, значно було посилено, а особи, які їх вчинили підлягають окремому контролю та обліку зі сторони держави, суд вважає за неможливе замінити ОСОБА_5 раніше призначене покарання на більш м`яке, а тому беззаперечних підстав для задоволення клопотання останнього судом не вбачається.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1