Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/85/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27.09.2021 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання начальника СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Могилів-Подільський, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, не одноразово судимого: 10.09.1987 року Могилів Подільським районним судом Вінницької області за ст. ст. 140 ч.2, 215-3 ч. 1, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 09.01.1991 року Ямпільським районним судом Вінницької області за 3 ст. ст. 101 ч.3, 140 ч. 2, 42 КК України до 8 років позбавлення волі; 06.10.1999 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. ст. 140 ч. 2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі; 17.05.2004 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. ст. 185 ч. 3, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 29.05.2015 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 2 роки; 21.11.2017 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. ст. 358 ч. 4, 358 ч. 1, 70, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік; 03.08.2018 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.2, 15 ч., 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 24.03.2021 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.2, КК України до 3-х місяців арешту,-

в с т а н о в и в:

Начальник СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

Подання вмотивоване тим, що 10.07.2020 року гр. ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та повернувся до свого місця проживання, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, та порушує громадський порядок, тому за поданням начальника Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, постановою Гребінківського районного суду №528/153/18 від 21.07.2020 року йому знов було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_6 неодноразово порушував обов`язки встановлені судом, а також неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Перебуваючи під адміністративним наглядом громадянина ОСОБА_4 було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України, ЄРДР №8000072 від 13.01.2021 року та засуджено Гребінківським районним судом Полтавської області до 3-х місяців арешту. Справу про адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_4 06.05.2021 року було закрито.

06.08.2021 року гр. ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та повернувся до свого місця проживання, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, та порушує громадський порядок за що працівниками СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву, якою подання підтримує та просить його задовольнити.

Громадянин ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Зазначив, що дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, вивчивши та дослідивши в судовому засіданні подання та додані до нього матеріали про встановлення адміністративного нагляду, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно із ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як було встановлено в судовому засіданні, 24.03.2021 року вироком Гребінківського районного суду Полтавської області громадянина ОСОБА_4 було засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 3-х місяців арешту. Справу про адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_4 06.05.2021 року було закрито.

Судом встановлено, що 06.08.2021 року громадянин ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та повернувся до свого місця проживання, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, та порушує громадський порядок за що працівниками СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 07.08.2021 року, складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 03.09.2021 року, складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП накладено штраф у розмірі 170 грн.; 03.09.2021 року, складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП накладено штраф у розмірі 170 грн.; 03.09.2021 року, складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 178 КУпАП накладено штраф у розмірі 51 грн.; 03.09.2021 року, складено адміністративний протокол за ст. 176 КУпАП накладено штраф у розмірі 51 грн.; 03.09.2021 року, складено адміністративний протокол за ст. 177 КУпАП накладено штраф у розмірі 17 грн., що підтверджується даними довідки складеної за обліковими даними СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 можливо встановити адміністративний нагляд, оскільки він після звільнення на шлях виправлення не став, схильний до скоєння правопорушень, залишається бути небезпечним для суспільства.

Згідно ст. 3 п. «в» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_4 слід встановити строком на 1 рік, а з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень як: заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем свого проживання з 21-00 години до 05-00 години наступного дня; заборонити виїзд за межі району без дозволу органу Національної поліції; зобов`язати з`являтися на реєстрацію до СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області кожну 1,2,3 та 4 неділю місяця.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3 п. «в», 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», 158 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Могилів-Подільський, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати протягом цього строку по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді:

1. Заборони виходити з будинку (квартири) за місцем свого проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня.

2. Заборони виїзду за межі району без дозволу Національної поліції.

3. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області кожну 1,2,3 та 4 неділю місяця.

Строк дії адміністративного нагляду починається з 18.05.2021 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1