Справа № 152/845/20
29 жовтня 2021 року м. Шаргород
Справа №152/845/20
Провадження №1-во/152/3/21
Шаргородський районний суд
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про виявлені помилки для їх усунення у кримінальному провадженні за поданням начальника Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роля Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 16.09.2020 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком в один рік та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,
зі сторони обвинувачення:
начальника Шаргородського
відділу Жмеринської окружної
прокуратури ОСОБА_5 ,
26.10.2021 року начальник Жмеринського №2 РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з клопотанням про виявлені помилки для їх усунення, у якому просить усунути описку в ухвалі Шаргородського районного суду Вінницької області від 06.10.2021 року у кримінальному провадженні за її поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , раніше судимого за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 16.09.2020 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком в один рік та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, зазначивши по-батькові особу, щодо якої розглядалося подання, « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».
Ініціатор клопотання зазначила, що 21.10.2021 року на виконання до Жмеринського №2 РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла ухвала Шаргородського районного суду Вінницької області від 06.10.2021 року у кримінальному провадженні за поданням начальника Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , раніше судимого за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 16.09.2020 року за ч.3 ст.185 КК України.
Під час ознайомлення із ухвалою Шаргородського районного суду було встановлено, що в ній судом допущено описку у особистих даних ОСОБА_4 , який в ухвалі суду зазначений по-батькові « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 ».
В судове засідання ініціатор клопотанняя ОСОБА_3 не прибула, про дату та час розгляду повідомлена належним чином, однак представник Жмеринського РС №2 ДУ «Центр пробації у Вінницькій області» ОСОБА_8 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності представника органу пробації, клопотання про виявлені помилки для їх усунення підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з підстав наведених у ньому (а.п.30).
Начальник Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 не заперечує щодо виправлення описки у написанні по-батькові ОСОБА_4 , зсилаючись на необхідність виконання ухвали.
ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду клопотання про виправлення описки не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.п.29).
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відтак, неприбуття учасників розгляду не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
Розглянувши клопотання органу пробації, дослідивши матеріали, що додані до повідомлення, та матеріали подання №152/845/20 (№1-в/152/28/21), вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В провадженні Шаргородського районного суду знаходилося кримінальне провадження за поданням начальника Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 16.09.2020 року, яким останній засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком в один рік та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2021 року ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 16.09.2020 року (а.п.10-11).
Як вбачається з матеріалів клопотання, при виготовленні тексту ухвали від 06 жовтня 2021 року у справі №152/845/21 (№1-в/152/28/21) судом у резолютивній частині цієї ухвали була допущена описка щодо зазначення по-батькові ОСОБА_4 , зокрема, зазначено « ОСОБА_7 », тоді як, згідно із матеріалами подання, слід зазначати « ОСОБА_6 » (а.п.25).
Ухвала набрала законної сили та 19.10.2021 року направлена для виконання Жмеринському РС з питань пробації (а.п.16), де встановлено описку в ухвалі суду.
Допущена описка в ухвалі суду є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд, вважає за необхідне виправити означену описку у резолютивній частині ухвали.
Керуючись ст.ст.372, 379, 395 КПК України, суд,

ухвалив:
Виправити допущену у абзаці другому резолютивної частини ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 06.10.2021 року у кримінальному провадженні за №152/845/20 (№1-в/152/28/21) за поданням начальника Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роля Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 16.09.2020 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком в один рік та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, описку щодо зазначення по-батькові ОСОБА_4 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ».
Вважати, що ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2021 року звільнено від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 16.09.2020 року за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст.75 КК України, тобто з випробуванням та іспитовим строком в один рік та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, ОСОБА_4 .

Абзац другий резолютивної частини ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні за №152/845/20 (№1-в/152/28/21) за поданням начальника Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 викласти в такій редакції: «Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 16.09.2020 року за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст.75 КК України, тобто з випробуванням та іспитовим строком в один рік та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1