Справа № 750/574/22
Провадження № 1-кс/750/293/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000242 від 19.01.2022, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2022 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «БАЗ РУТА 25 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , перебуває у користуванні ТОВ «ПАССЕРВІС-ЛЮКС».
Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.
Власник майна та представник володільця майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000242 від 19.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 19.01.2022, приблизно 18.30 годині в м. Чернігові по проспекту Перемоги трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «БАЗ РУТА 25 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухаючись по проспекту Перемоги, зі сторони вул. Івана Мазепи в напрямку вул. Жабинського, в районі будинку №14, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалась поза межами пішохідного переходу з права на ліво відносно напрямку автомобіля.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження та КШМД була доставлена до ЧМЛ №2, з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забійна рвана рана правого колінного суглобу, забій м`яких тканин обличчя.

19.01.2022 в ході огляду місця події вилучено автомобіля марки «БАЗ РУТА 25 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіля марки «БАЗ РУТА 25 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 20.01.2022 вилучений автомобіль «БАЗ РУТА 25 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, клопотання слід задовольнити та накласти решт на автомобіль, що належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ТОВ «ПАССЕРВІС-ЛЮКС».
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись, користуватись та відчужувати автомобіль марки «БАЗ РУТА 25 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «БАЗ РУТА 25 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , перебуває у користуванні ТОВ «ПАССЕРВІС-ЛЮКС», заборонивши ОСОБА_5 та ТОВ «ПАССЕРВІС-ЛЮКС» відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1