Справа № 932/986/22
Провадження № 1-кс/932/422/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , відповідно до запиту Поставського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь про надання правової допомоги відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, щодо проведення слідчих і процесуальних дій на території України у кримінальній справі №8 за ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь,

В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2022 року слідчий СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 . Слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відповідно запиту Поставського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь про надання правової допомоги відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, щодо проведення слідчих і процесуальних дій на території України у кримінальній справі №8 за ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
В обґрунтування клопотання зазначив, що Поставським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №8, яку порушено за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

У ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена ??особа о 18 годині 54 хвилини, маючи єдиний умисел на умисне протиправне безоплатне заволодіння чужими грошовими коштами, використовуючи аккаунт «Софія» в месенджері «Viber» обманним шляхом отримала від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про реквізити банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , після чого, шляхом модифікації комп`ютерної інформації отримало несанкціонований доступ до карт-рахунку останньої, з якого викрало кошти в сумі 3100 українських гривень, що склало 293 білоруських рублів 69 копійок (10,12 базової величини), заподіявши ОСОБА_5 майнову шкоду на вищезазначену суму.

У ході слідства встановлено, що грошові кошти з карт-рахунку ОСОБА_5 переведення на карт-рахунок невстановленої банківської платіжної картки, емітованої Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідство вважає, що невстановлений карт-рахунок банківської платіжної картки, емітованої Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на який перераховано грошові кошти з карт-рахунку банківської платіжної карти ОСОБА_5 , використовувався і використовується в даний час у злочинних цілях, у зв`язку з чим є підстави в отриманні відомостей, що мають значення при розслідуванні кримінальної справи.

На даний час цей злочин, скоєний щодо ОСОБА_5 залишається нерозкритим. Проведені в Республіці Білорусь слідчі дії та оперативно-розшукові заходи не призвели до з`ясування всіх обставин цієї кримінальної справи.

Таким чином, з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, встановлення вини, інших важливих обставин для справедливого вирішення справи, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З клопотання вбачається, що іншим шляхом отримати тимчасовий доступ до речей і документів не можливо, вони можуть бути використані при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення винуватості особи, яка вчинила даний злочин, тобто сприяти встановленню істини у справі. Тому документи, що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Центральне відділення № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підтвердження заявленого клопотання слідчим надано «поручение об оказании правовой помощи ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » «Постановление о производстве выемки прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи, що документи, які знаходяться володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до речей і документів, що містять відомості про:
- номер та анкетні дані особи, яка є власником карт-рахунку банківської платіжної картки, на яку здійснено переказ грошових коштів у сумі 3100 українських гривень 08.08.2021 о 18 годині 54 хвилині з карт-рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 ;

- про рух грошових коштів за встановленим карт-рахунком банківської платіжної картонки, емітованої Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період з 08.08.2021 до дати здійснення тимчасового доступу.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 18.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ