Справа № 645/4768/21
Провадження № 1-в/645/144/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.03.2019 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 289, ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , вироком Комінтернівським районним судом м.Харкова від 04 березня 2019 року засуджений за ч. 1 ст. 289, ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Начальник Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку. У поданні посилалася на те, що 10.04.2019 року до Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04.03.2019 року відносно ОСОБА_5 . Так, 09.10.2019 року засудженому було роз`яснені покладенні на нього судом обов`язки. При цьому, зазначено, що 09.10.2019 року засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження за неявку до уповноваженого органу пробації в період з 10.04.2019 року по 09.10.2019 року без поважних причин та без підтверджуючих його відсутність документів. Згідно даних АІС АМОР стало відомо, що ОСОБА_5 було складено три адміністративні протоколи. У зв`язку з чим, Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.11.2019 року було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Проте, Фрунзенським районним судом м. Харкова від 22.01.2020 року в задоволені подання було відмовлено. Після повернення особової справи до Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області встановити місцезнаходження засудженого не виявилось можливим, у зв`язку з чим до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, однак у поданні було відмовлено. Оскільки іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 04.03.2021 року, і засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення в період іспитового строку, та враховуючи, що Фрунзенським районним судом м Харкова в скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, було відмовлено, у Немишлянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відсутні будь які повноваження здійснювати подальшу роботу у сфері виконання нагляду і соціально виховної роботи із засудженим. Враховуючи викладене просила вирішити питання щодо звільнення від призначеного покарання.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.
Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 4 ст. 539 КПК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04 березня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з притання пробації .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого Кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 04.03.2021 року, при цьому, засуджений протягом цього строку не вчинив нового злочину.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 звільненню від призначеного покарання у виді обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.03.2019 року вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова за ч. 1 ст. 289, ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки звільнити від призначеного за даним вироком покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали виготовлено 19.11.2021 року.

Суддя ОСОБА_1