Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4673/21
Провадження № 1-кп/723/513/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000405 від 25.09.2021 року щодо обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Михальча Сторожинецького району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого охоронцем у ПП « ОСОБА_6 », раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Встановив
В житловому будинку за фактичним місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу 400 патронів, які були вилучені 25.09.2021 року під час санкціонованого обшуку.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/7560 БЛ від 29.09.2021 року 400 патронів (250 патронів з маркувальним позначенням «V» та 150 патронів без маркувального позначення), являються боєприпасами для нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм призначені для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм . Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Крім того, в житловому будинку за фактичним місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу металеву банку з вмістом сипучої речовини схожої на порох.

Згідно висновку експерта №КСЕ-19/126-21/7762 від 07.10.2021 року надана на дослідження сипуча речовина в металевій банці є вибуховою речовиною метальної дії бездимним мисливським порохом марки «Сокіл», який виготовлений промисловим способом. Загальна маса бездимного мисливського пороху складає 196,55 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України незаконному придбані та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні бойових патронів та пороху визнав повністю, підтвердив обставини зазначені у обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовав, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він, незаконно придбав та зберігав бойові припаси, вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинений ним злочин, суд у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Скоєний злочин відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин. Обвинувачений офіційно працевлаштований за місцем роботи та за місцем проживання характеризується позитивно, ранiше не судимий. В скоєному розкаявся, вину визнав повністю.

Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд вiдносить, передбачене в ст. 66 КК України, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, яке обвинувачений виразив в суді і яке полягає в розумінні ним злочинності своїх дій, визнання винуватості та не заперечення жодних обставин вчинення злочину, що оцінюється, як сприяння розкриттю злочину і готовності нести кримінальну відповідальність.

Оцінка судом ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особи винного та наявність пом`якшуючих обставин дали суду можливість дійти до висновку щодо можливості застосування до обвинуваченого покарання найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 263 ч.1 КК України, крім того, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з застосуванням вимог ст.75 КК України, вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368-376 КПК України, суд, -

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов"язати ОСОБА_4 :

- повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз в сумі 6 693 грн. 18 коп.

Речові докази:

- 400 патронів (250 патронів з маркувальним позначенням «V» та 150 патронів без маркувального позначення), які упаковані в сейф пакет експертної служби МВС України №3191106, та зберігаються у камері зберігання УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області;

- мисливський порох марки «Сокіл» загальною масою 196,55 грам, який упаковано в сейф-пакет експертної служби МВС України № 398442, та зберігається у камері зберігання УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області ЗНИЩИТИ.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького Апеляцiйного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів, починаючи з моменту його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_7