Справа № 138/2966/21
Провадження №:1-кс/138/68/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000352 від 10.08.2021,

ВСТАНОВИВ:
28.01.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000352 від 10.08.2021. В клопотанні скаржник просить зобов`язати слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовільнити клопотання за наявності відповідних підстав про проведення слідчого експерименту або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні такого клопотання.

Розгляд скарги призначений на 31.01.2022, витребувано від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження.

31.01.2022 ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилась, подала до суду заяву в якій повідомила, що від слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 отримала листа про задоволення свого клопотання. З цих підстав скаржник просить залишити подану скаргу без розгляду.

Слідчий ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився без повідомлення причин неявки.

Дослідивши скаргу та заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Разом з тим, згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує вимоги скарги, з якими звернулась, про що подала письмову заяву про залишення скарги без розгляду, а також зважаючи на наявність в матеріалах кримінального провадження листа слідчого № 1274/223/24-2022 від 28.01.2022, з якого вбачається, що ним задоволено клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000352 від 10.08.2021, слідчий суддя вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 307, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000352 від 10.08.2021.

Матеріали кримінального провадження № 0000352 від 10.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1