Справа №718/221/22
Провадження №1-кп/718/17/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000003 внесене в ЄРДР 06.01.2022 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівці, Чернівецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-07.10.1993 Вижницьким районним судом за ч.2, ст.140, ч.3 ст.142, КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, 6 місяців;
-18.09.1997 Кіцманським районним судом за ч.3, ст. 81, ст. 45, КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
-13.06.2001 Кіцманським районним судом за ч.2, ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 42, КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
-02.11.2005 Кіцманським районним судом за ч.3, ст. 185, КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
-18.08.2008 Кіцманським районним судом за ч.3, ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
-23.06.2011 Кіцманським районним судом за ч.2, ст. 185, КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 9 місяців;
-21.01.2015 Кіцманським районним судом за ч.3, ст. 185, ч. 2 ст. 15, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
-16.12.2014 Кіцманським районним судом за ч.1, ст. 263, ч. 3 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
-26.04.2018 Кіцманським районним судом за ч.2, ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
-04.07.2018 Кіцманським районним судом за ч.2, ст. 185, ст. 395, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
-10.08.2018 Кіцманським районним судом за ч.1, ст. 310, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, від 27.07.2021 року №686/15371/21 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень:
-заборонити вихід з домогосподарства в період з 22 до 06 годин;
-заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів пробації та поліції;
-заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив;
-з`являтися для реєстрації у відділ поліції за місцем проживання в першу та останню суботи місяця з 09.00 год., до 18.00 год.
В подальшому, 17.08.2021 за поданням Т.в.о. начальника ВП № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, Кіцманський районний суд Чернівецької області, виніс постанову про збільшення обмежень адміністративного нагляду, та застосував до нього наступні обмеження:
- заборонити вихід з домогосподарства в АДРЕСА_1 , в період часу з 22 до 06 години;
- з`являтися за викликом поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
- письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд , про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
- заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів, де спиртні напої реалізуються на розлив (з метою недопущення зловживання спиртними напоями та порушення громадського порядку)
- заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу начальника ВП№ 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень)
27.08.2021 року дільничий офіцер поліції ВП № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, молодший лейтенант поліції ОСОБА_5 , під підпис оголосив постанову Кіцманського районного суду від 18.08.2021 року, №718/2036/21, про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, та зобов`язав дотримуватись встановлених обмежень і попередив про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
Однак, ОСОБА_3 ігноруючи встановлені йому обмеження, з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно без поважних причин і повідомлення працівників поліції залишив місце свого проживання та зник у невідомому напрямку. Під час неодноразових перевірок по місцю проживання в період з 27.12.2021 року по 04.01.2022 року в нічний час ОСОБА_3 вдома не було та на реєстрацію у ВП № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, перестав з`являтись, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Кіцманським районним судом.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, тобто в порушенні правил адміністративного нагляду.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України, тобто в порушенні правил адміністративного нагляду і вважає встановленою його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального проступку.
Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні.
Таким чином, суд вважає, що викладені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він по місцю проживання характеризується посередньо, раніше притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, визнав вину.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України та встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.
Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , його щире каяття, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення ст. 395 КК України у виді арешту.
Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних проступків та за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченої, та є обґрунтованим і буде відповідати цілям покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не затримувався та під вартою не тримався, запобіжні заходи відносно нього не застосовувалися. Клопотань про застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили від прокурора не надійшло.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувались.
Цивільний позов не заявлено.
Також у кримінальному провадженні відсутні процесуальні витрати та речові докази.
Керуючись ст. ст.369, 371, 373, 375, 381, 382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання у виді арешту відраховувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня затримання ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381та382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1