Справа № 288/1904/21
Провадження № 1-кс/288/302/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 жовтня 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника сектору дізнання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції - ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції - ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2021 року до відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 10.04.2021 року близько 22 години в АДРЕСА_1 під час словесної суперечки невідомий спричинив тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате розслідування.

13.04.2021 року ОСОБА_7 , звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Попільнянської селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ), де останньому було надано медичну допомогу та встановлено діагноз: забитий синець біля очної ділянки справа. Забиті гематоми 4 та 5 пальців правої кисті. Забій лівої половини грудної клітки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в межах досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно призначити судово-медичну експертизу, з урахуванням наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , яка знаходиться у зазначеному лікувальному закладі, у слідства виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до історії хвороби, та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання інформації, яка міститься в медичній документації, що знаходиться у даному лікувальному закладі, подальшого призначення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_7 , а також, враховуючи те, що іншими способами не можливо отримати необхідну інформацію, а без такого вилучення не можливе подальше проведення досудового розслідування, та враховуючи вимоги ч.1 ст.163 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що виклик особи, у володіння якої знаходиться інформація, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації, яка може бути змінена або знищена, тому є необхідність у розгляді клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Враховуючи вищевикладене, просить надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 до історії хвороби, та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Попільнянської селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,(тел. НОМЕР_1 ), з вилученням оригіналів та долученням їх до матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого проведення судово- медичної експертизи.

В судовому засіданні начальника сектору дізнання та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши начальника сектору дізнання та прокурор, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Судом встановлено, що СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частино 1 статті 125 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 від 18.05.2021; - протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу поді від 18.05.2021; - протокол допиту потерпілого від 20.05.2021; - виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого; - протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 09.09.2021; - постанова про провадження досудового розслідування декількома дізнавачами, які містять достатні дані для здійснення сектором дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та те, що дізнавачем сектору дізнання доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції - ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 до історії хвороби, та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Попільнянської селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,(тел. НОМЕР_1 ),

з вилученням оригіналів та долученням їх до матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого проведення судово- медичної експертизи.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1