№ провадження 1-кс/646/2021/2021
Справа № 646/5629/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001323 від 31.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001323 від 31.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 30.07.2020 у період часу з 15:25 год по 18:45 год, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проникла до квартири, та здійснила крадіжку майна ОСОБА_5 , а саме ювелірних виробів і грошових коштів, чим спричинила останній матеріальних збитків.

Слідчий в клопотанні зазначає, що у ході досудового розслідування, у відповідь на доручення слідчого надійшов рапорт співробітників СКП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, в якому зазначено, що до вчинення вищевказаного кримінального провадження можуть бути причетні громадяни які користуються мобільними телефонами, тому становить інтерес інформація про з`єднання наступних абонентських номерів та мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 ».

З метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин та з метою подальшого його розкриття виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільних зв`язків України через даний абонентський номер.

Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Слідчий СВ відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у клопотанні просить тимчасовий доступ до інформації - реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 00:00 год. 01.07.2020 по 00:00 год. 28.09.2020, які здійснюються через мобільні термінали з абонентськими номерами - « НОМЕР_1 », на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та становлять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом крадіжки, вчиненої 31 липня 2020 року. Разом з цим, слідчий взагалі не обґрунтовує, на якій підставі він просить тимчасовий доступ до інформації щодо наданих та отриманих телекомунікаційних послуг терміналу мобільного зв`язку з мобільним номером « НОМЕР_1 » у період часу з 00:00 год. 01.07.2020 по 00:00 год. 28.09.2020, тобто, фактично за місяць до вказаної події та протягом двох місяців після неї. Крім того, слідчим не мотивовано, яке саме доказове значення має інформація про тривалість, зміст, маршрути передавання терміналу мобільного зв`язку з мобільним номером « НОМЕР_1 » у цьому кримінальному провадженні, оскільки у клопотанні крім рапорту старшого оперуповноваженого ВП №1 ХРУП №1 Харківського ВП ГУНП в Харківській області, який не містить достатньої інформації, чому саме вказаний мобільний номер він вважає за необхідне перевірити, відсутні будь-які обґрунтовані підстави для надання дозволу на отримання інформації щодо користувачів вказаного телефонного номеру.

Зважаючи на викладене, з огляду на правове обґрунтування клопотання слідчого та той факт, що ним не доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001323 від 31.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, приходжу до висновку, що клопотання є необґрунтованим та вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001323 від 31.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1