Справа № 333/4591/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу директора ПП «Сталкер» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, подана в порядку ст.303 КПК України, зазначених в заяві від 17.10.2021 р., -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла скарга директора ПП « Сталкер» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача. У скарзі ОСОБА_3 зазначено, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №0000880 від 29.02.2016 року. 11.10.2021 року він звернувся з заявою до начальника відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, в якому просив дізнавача призначити йому день та час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки дізнавач на час звернення з даною скаргою до суду не виконав ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 по справі № 333/1870/21 пр.1 кс /333/227/21 від 07.04.2021 року.
Просить суд зобов`язати розглянути його клопотання від 11.10.2021 року.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених в ній підстав та просив її задовольнити у повному обсязі. Зазначив, що на час розгляду скарги в суді, він не отримав відповідь на його клопотання від 11.10.2021 року.
Прокурор, повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані відділом поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження №0000880 від 29.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України , вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшла до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Така бездіяльність передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Згідно з ч.1 ст.221 КПК України, слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюються провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Частиною 1 статті 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно ч.1 ст.64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.
Вивченням матеріалів цієї справи встановлено, що 29.02.2021 року до ЄРДР за № №0000880 на підставі заяви директора ПП «Сталкер» ОСОБА_3 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Відповідно до ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 по справі № 333/1870/21 пр.1 кс /333/227/21 від 07.04.2021 року , зобов`язано слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000880 від 29.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 22.03.2021 року.
Ухвалою суду від 25.10.2021 року витребувані матеріали кримінального провадження №0000880 від 29.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Листом начальника ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 17.12.2021 року № 14800/45/01/03-2021 суд повідомлено, що згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань, у секторі дізнання відділу поліції №4 матеріали кримінального провадження №0000880 не перебувають.
Даний лист суперечить листу керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_6 від 05.11.2021 року, відповідно до якого, встановлено порушення слідчим відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області вимог КПК України при розслідуванні кримінального провадження №0000880 від 29.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
З огляду на вищезазначене, суд встановив, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-307, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача задовольнити.
Зобов`язати слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000880 від 29.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 11.10.2021 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 28.12.2021 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1