Справа № 671/1946/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обгрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2021 року до секретаріату Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/311/21 від 17.03.2021 року з приводу виконання вимог ст. 214 КПК України за фактом дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 05.01.2020 року на автодорозі М-12 "Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка" 201 км=900 м, в межах Волочиського району с. Лозова Хмельницької області за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Зазначає, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 25.03.2022 року.
Сдідчий вказує, що по даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, зокрема: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідка ОСОБА_6 , допитано в якості свідка ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, здійснено виїмку документів, які містяться в матеріалах адміністративної справа №671/59/20, відносно ОСОБА_8 , а також на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, здійснено тимчасовий доступ до матеріалів висновку № 224 від 15.03.2021 року за фактом ДТП, яке було 05.01.2020 року на автодорозі М-12, 201 км. + 900 м., винуватцем якого є ОСОБА_8 .
Вказує, що в даному кримінальному провадженні необхідно допитати в якості свідка ОСОБА_8 , а також провести з його участю слідчий експеримент, за результатами якого призначити судову автотехнічну експертизу.
Зазначає, що вказані слідчі дії не можуть бути проведені та прийняті без продовження строку досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.
Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності у зв`язку із недопущенням розповсюдження вірусу Ковід-19, клопотання підтримує.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій і надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: