Номер провадження 1-кп/754/1042/21
Вирок
Іменем України
22 вересня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001991 від 27.07.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,

не працюючого, з середньою освітою, неодруженого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За невстановлених досудовим слідством обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, незаконно придбав самозарядний пістолет моделі «Ekol Majarov» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., промислового способу виготовлення фірми «Ekol Volran», який відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, з подальшим внесенням незворотніх змін саморобним способом, а саме заміною ствола на саморобний, тим самим, без передбаченого на те дозволу, почав носити зазначену вогнепальну зброю при собі. В подальшому, 26.07.2021 приблизно о 16 годині 28 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Беретті, 3, ОСОБА_4 , перебував на вулиці, при цьому продовжуючи носити при собі вогнепальну зброю, був зупинений працівниками поліції та в подальшому слідчим за участю двох понятих, у ОСОБА_4 , було вилучено короткоствольний гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «Ekol Majarov» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., в конструкцію якого були внесені зміни саморобним способом, які полягають у заміні ствола на саморобний, який ОСОБА_5 , незаконно придбав та носив без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, ненастання тяжких наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, cуд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі - пістолет моделі «Ekol Majarov» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К. - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1372 грн. 96 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі - пістолет моделі «Ekol Majarov» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К.- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 1372 грн. 96 коп. за проведення експертизи в доход держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: