В И Р О К
іменем України
Справа № 126/200/22

Провадження № 1-кп/126/207/2022

"28" січня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 10.01.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, з середньою освітою, незаміжня, не працююча, раніше не судима,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2022 близько 18 год. в с. Хмарівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 перебувала у житловому будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_2 , із якою вживала алкогольні напої.

Під час відпочинку, власниця житлового будинку ОСОБА_4 , від кількості вжитого алкоголю сп`яніла та заснула за столом у кімнаті кухні, після чого, ОСОБА_3 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_4 та відсутністю у житловому будинку дитини останньої ОСОБА_5 , оскільки він вийшов за дровами на двір, знаючи місце схову гаманця з грошовими коштами, які належать ОСОБА_4 , зайшла у дитячу кімнату вказаного житлового будинку, де під подушкою виявила гаманець із грошима.

В подальшому ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла гаманець, з якого таємно, умисно, з метою незаконного збагачення викрала грошові кошти у сумі 1500 грн., які помістила до карману кофти, в яку була одягнута, а гаманець залишила на ліжку.

Після вказаних дій, ОСОБА_3 одягнулась та покинула разом із викраденими грошима житловий будинок ОСОБА_4 , а викрадені грошові кошти витратила на алкоголь, тютюн, переміщення на автомобілі таксі та подарунки для родини.

Своїми діями ОСОБА_3 заподіяла ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 1500 грн..

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченої ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 , в якій обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчинені кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та повідомила, що ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачена та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також додано заяву потерпілої ОСОБА_4 , згідно якої вона згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та дає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, суд вважає, що останній відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 50 КК України.

У кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_4 , заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1500 грн. 00 коп..

Визначаючись щодо позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

За загальними правилами майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України).

Частиною 1 ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

З матеріалів кримінального провадження судом встановлено, та не заперечується сторонами, що заподіяна матеріальна шкода становить 1500 грн. 00 коп..

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку що позов про стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

Речові докази та судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченої не обирались.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1500 (одну тисячу п`ятсот) грн. 00 коп. матеріальних збитків, завданих злочином.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1