справа № 166/1278/21
провадження № 1-кс/166/494/21
У Х В А Л А
про арешт майна

смт. Ратне 22 листопада 2021 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинські області ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 18 листопада 2021 року за ч.2 ст.185 КК України про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
22 листопада 2021 року слідча ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене 18 листопада 2021 року під час проведення огляду місця події, машинку для стрижки марки «SCARLETT» та джинси синього кольору, на яких виявлено позначення «BIAGGINI» (SUPERIOR FABRICS AND DESIGN MADE ESPICIALLY FOR H/M).
З клопотання слідує, що 17 листопада 2021 року, о 17 год., ОСОБА_5 , будучи в будинку знайомого ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 , скориставшись його відсутністю, повторно, вчинив крадіжку машинки для стрижки марки «SCARLETT» та джинси синього кольору, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 500 гривень.
За вказаним фактом 18 листопада 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000276 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
18 листопада 2021 року слідчим СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проведено огляд місця події під час якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції викрадені речі, а саме машинку для стрижки марки «SCARLETT» та джинси синього кольору на яких виявлено позначення «BIAGGINI» (SUPERIOR FABRICS AND DESIGN MADE ESPICIALLY FOR H/M).
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені слідчим 18 листопада 2021 року під час огляду місця події речі самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути речовими доказами, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, яке відповідає критеріям зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 подане клопотання підтримала про накладення арешту на майно.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором упродовж 48 годин після вилучення такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої воно вилучено.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідно накласти арешт на майно: машинку для стрижки SCARLETT» та джинси синього кольору на яких виявлено позначення «BIAGGINI» (SUPERIOR FABRICS AND DESIGN MADE ESPICIALLY FOR H/M), які належать поетрпілому ОСОБА_6 , та які є предметом вчинення кримінального правопорушення, яке відповідає критеріям визначених ст.98 КПК України.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на машинку для стрижки марки «SCARLETT» та джинси синього кольору на яких виявлено позначення «BIAGGINI» (SUPERIOR FABRICS AND DESIGN MADE ESPICIALLY FOR H/M), які належать потерпілому ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.
Ухвала можу бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1