У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000112 від 24.07.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2021 до четвертого слідчого відділу звернувся із заявою громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із якої слідує, що з початку липня 2021 року, заступник керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , підбурює його до надання неправомірної вигоди у сумі 3 000 доларів США, судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, за вирішення питання про не притягнення ( ОСОБА_5 ) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також встановлено, що складений 27.04.2021 протокол стосовно ОСОБА_5 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, скеровано 28.04.2021 для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для розгляду по суті.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до особових справ у яких міститься відомості про призначення на посаду, функціональних обов`язків та інші документи стосовно заступника керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , помічників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій із даних документів.

Відомості, які містяться у документах самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, а також того, що у ході досудового розслідування кримінального правопорушення іншим способом отримати необхідні відомості не виявляється можливим, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні та призначенні відповідних судових експертиз, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 08.09.2021 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався відповідно до положень частини другої статті 163 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000112 від 24.07.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2021 до четвертого слідчого відділу звернувся із заявою громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із якої слідує, що з початку липня 2021 року, заступник керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , підбурює його до надання неправомірної вигоди у сумі 3 000 доларів США, судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, за вирішення питання про не притягнення ( ОСОБА_5 ) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також встановлено, що складений 27.04.2021 протокол стосовно ОСОБА_5 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, скеровано 28.04.2021 для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для розгляду по суті.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000112 від 24.07.2021, протоколом прийняття заяви від 24.07.2021, протоколом огляду предметів від 30.07.2021 та листом відповіддю ГУНП у Вінницькій області від 03.08.2021 №1693/27/01-2021, протоколами про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 05.08.2021.

Як зазначив у клопотанні слідчий, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до особових справ у яких міститься відомості про призначення на посаду, функціональних обов`язків та інші документи стосовно заступника керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , помічників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій із даних документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до особової справи у якій містяться відомості про призначення на посаду, функціональних обов`язків та інші документи стосовно заступника керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до особових справ у яких міститься відомості про призначення на посаду, функціональних обов`язків та інші документи стосовно в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_8 , помічників Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, слідчим у клопотанні про тимчасовий доступ не зазначено та не доведено, що особові справи у яких містяться відомості про призначення на посаду, функціональних обов`язків та інші документи стосовно в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , помічників Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл старшим слідчим та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до документів, а саме до особової справи у якій містяться відомості про призначення на посаду, функціональних обов`язків та інші документи стосовно заступника керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з особовою справою та вилучити належним чином засвідчені копії документів вказаної особової справи.
В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя