Провадження № 1-кс/686/355/22
У Х В А Л А
11 січня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миколаїв, проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Хардіфаст», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не судимого,
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою і ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.
Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Своїми умисними діями, що виразились у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим у великих розмірах, організованою групою, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.
Вказана підозра є обґрунтованою, адже зокрема підтверджується: висновками будівельно технічної, економічної, технічної і комп`ютерно-технічної експертиз; довідкою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області від 21.05.2021; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
18 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду частково задоволено клопотання слідчого та підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 до 07.00 наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, строком до 14.01.2022, включно із покладенням на нього наступних обов`язків: передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, у разі їх наявності.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 11 січня 2022 року задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на свідків та експертів.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, а тому наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності, переховуватиметься від органів досудового розслідування і суду.
Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідків і експертів, з цією ж метою.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов`язків.
Наявність міцних соціальних зв`язків і дитини на утриманні, а також відсутність судимостей не являються достатніми обставинами, які б надавали можливість відмовити у продовженні строку дії запобіжного заходу.
Застосування такого запобіжного заходу забезпечує виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, і не призведе до необґрунтованого обмеження його прав.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування по 10.03.2022 року включно.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити до 10 березня 2022 року включно строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 до 07.00 наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє по 10 березня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 13.01.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду