Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2618/21
Справа № 711/8456/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000827 від 07.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадженні за № 0000827 від 07.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначає, що у провадження слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000827 від 07.08.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2021, близько 05 години 55 хвилин, водій ОСОБА_5 , в порушення вимог п.п. 2.3 б), 13.1, 31.4.5 а), б) 31.4.1 а) Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 зі змінами та доповненнями, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , експлуатація якого заборонена у зв`язку з тим, що шина заднього правого колеса має зношеність бігової доріжки до оголення корду, а також товщина передніх гальмових дисків та заднього лівого колеса автомобіля не відповідає вимогам підприємства-виробника, рухаючись на 202 км автодороги «Київ-Одеса» в напрямку м. Одеса, на території Уманського району Черкаської області в світлу пору доби, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з задньою лівою частиною напівпричепа «GTI LAB 9000», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в складі вантажного автомобіля «Scania R124 LA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному з ним напрямку до м. Одеси на правій смузі руху.

Унаслідок вказаної дорожньотранспортної пригоди пасажир переднього пасажирського сидіння автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово-медичної експертизи від 08.08.2021 № 05-7-02/276, помер в результаті отримання ним тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи, склепіння та лицевого черепа з крововиливами під м`які та над та під тверді мозкові оболонки з забоєм-розмізченням головного мозку та травматичним набряком-набуханням головного мозку. Дані тілесні ушкодження утворились від дії твердих тупих предметів цілком можливо в час та при обставинах вказаних в постанові та медичній картці і відносяться до тілесних ушкоджень отриманих при житті до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя. Вказані тілесні ушкодження виявленні при судово-медичній експертизі у ОСОБА_7 знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням його смерті.

Згідно з висновком експерта № КСЕ-19/124-21/10660 від 18.09.2021, порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а саме вимог пунктів 2.3. б), 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , має досить багато захворювань та також має групу інвалідності.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 .

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідна медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , 1973 р.н., в яких міститься інформація про проходження ним медичної комісії на право керування транспортним засобом, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Теплицької селищної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій містяться відомості, які відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю.

Зокрема в ст. 39-1 зазначеного закону, передбачено право на таємницю про стан здоров?я. Пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Статтею 40 зазначеного закону «Лікарська таємниця», передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Теплицької селищної ради, що розташована за адресую: АДРЕСА_1 , медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , 1973 р.н., в яких міститься інформація про проходження ним медичної комісії на право керування транспортним засобом, проведення комісійної судово-медичної експертизи є неможливим, а іншим способом отримати відомості які становлять лікарську таємницю щодо стану здоров`я, встановленого діагнозу, кількості і виду отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи, не можливо.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , 1973 р.н., в яких міститься інформація про проходження ним медичної комісії на право керування транспортним засобом., що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Теплицької селищної ради, що розташована за адресую: АДРЕСА_1 . Зобов`язати службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Теплицької селищної ради, надати старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за його дорученням, медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , 1973 р.н., в яких міститься інформація про проходження ним медичної комісії на право керування транспортним засобом, з метою її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання прокурор не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положення п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 156 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.
Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.
Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінніКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Теплицької селищної ради, в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , 1973 р.н., в яких міститься інформація про проходження ним медичної комісії на право керування транспортним засобом., що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Теплицької селищної ради, що розташована за адресую: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Теплицької селищної ради, надати старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за його дорученням, медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , 1973 р.н., в яких міститься інформація про проходження ним медичної комісії на право керування транспортним засобом, з метою її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1