ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000001 від 05.01.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про проведення огляду , -

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000001 від 05.01.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000001 від 5 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст.190 Кримінального кодексу України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Фастівською окружною прокуратурою Київської області. Досудовим розслідуванням у цьому провадженні встановлено, що на підставі рішення державного реєстратора комунального підприємства «Бізнес-Центр «Поліське» ОСОБА_4 № 48990985 від 03 жовтня 2019 року за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :03:004:0040 площею 2 гектари на території Дібрівської сільської ради Фастівського району. Підставою для реєстрації права приватної власності громадянином ОСОБА_5 на земельну ділянку за кадастровим номером :03:004:0040 площею 2 гектари зазначено наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 29 жовтня 2015 року № 10-2425/15-15-сг. Водночас, відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 3 грудня 2021 року № 10-10-0.221-13737/2-21 клопотань від громадянина ОСОБА_5 стосовно затвердження документації із землеустрою та надання у власність земельної ділянки площею 2 гектари не надходило, наказ від 29 жовтня 2015 року № 10-2425/15-15-сг не приймався, а реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції ГУ Держгеокадастру у Київській області здійснюється у відповідності до автоматизованої системи електронного документообігу «ДОК ПРОФ 3», а тому виникла необхідність у огляді вказаної системи з метою фіксації механізму пошуку інформації і встановлення факту наявності /відсутності/ клопотань від ОСОБА_5 щодо затвердження документації з землеустрою та надання у власність земельної ділянки площею 2 гектари та наказу від 29.10.2015 року за № 10-2425/15-15-сг.

Відтак, на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вказаної автоматизованої системи з метою встановлення вказаних обставин.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши всі долучені до клопотання документи слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».

При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, згідно якого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за №0000001 від 05.01.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, обгрунтування прокурора, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, а проведення огляду необхідно з метою фіксації механізму пошуку інформації і встановлення факту наявності /відсутності/ клопотань від ОСОБА_5 щодо затвердження документації з землеустрою та надання у власність земельної ділянки площею 2 гектари та наказу від 29.10.2015 року за № 10-2425/15-15-сг.

Згідно з ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, документи долучені прокурором до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті огляду вказаної автоматизованої системи можливо буде встановити механізм пошуку інформації і встановлення факту наявності /відсутності/ клопотань від ОСОБА_5 щодо затвердження документації з землеустрою та надання у власність земельної ділянки площею 2 гектари та наказу від 29.10.2015 року за № 10-2425/15-15-сг., а відтак можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання на даний час слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Фастівської окружної прокуратури, які входять до чскладу групи прокурорів та слідчим Фастівського РУП ГУ НП у Київській області, які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, дозвіл на проведення огляду автоматизованої системи електронного документообігу «ДОК ПРОФ 3», що перебуває у користуванні працівників Головного управління Держгеокадастру у Київській області (адреса м.Київ, вул.Серпова, 3/14) з метою фіксації механізму пошуку інформації і встановлення факту наявності /відсутності/ клопотань від ОСОБА_5 щодо затвердження документації з землеустрою та надання у власність земельної ділянки площею 2 гектари та наказу від 29.10.2015 року за № 10-2425/15-15-сг.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 09 березня 2022 року та надає право на проникнення до приміщення з метою огляду автоматизованої системи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1