У Х В А Л А

Справа № 534/2136/21
Провадження № 1-в/534/86/21

01 грудня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженої ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 із клопотанням, в якому порушує питання про тимчасове залишення ОСОБА_3 , 1988 р.н, засуджену 25.05.2021 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» до завершення досудового розслідування кримінального провадження від 02.11.2021 №0000561 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

За змістом внесеного клопотання, 25.11.2021 відповідно до вимог ст.ст.276-278 КПК України по даному кримінальному провадженню від 02.11.2021 №0000561 ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Підставами тимчасового залишення засудженої ОСОБА_3 , прокурор зазначає необхідність проведення відповідних слідчих процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, за яке ОСОБА_3 не була засуджена, у кримінальному провадженні від 02.11.2021 №0000561 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

За змістом п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Суддя наголошує, що відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).

Прокурор прохає тимчасово залишити ОСОБА_3 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» саме для проведення відповідних слідчих процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення.

Суддя наголошує, що прокурором у клопотанні не зазначено які саме слідчі процесуальні дії будуть проведені з засудженою ОСОБА_3 в установі виконання покарань. Окрім того, прокурор не додає до клопотання процесуальні рішення органів досудового розслідування та прокурора про призначення таких процесуальних дій.

Крім того, суддя вказує, що з матеріалів клопотання убачається що вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.05.2021 яким засуджено ОСОБА_3 до 3 років 3 місяців позбавлення волі набрав законної 04.11.2021. натомість матеріали справи не містять даних, що наразі ОСОБА_3 не вибула з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» та не направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.05.2021 щодо засудженої ОСОБА_3 .

За змістом ч.3 ст.539 КПК України, подане клопотання розглядається протягом десяти днів з дня його надходження.

Частиною 1 ст.28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Виявлені недоліки поданого клопотання унеможливлюють дотриматися розумних строків його розгляду.

За приписами ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахування встановлених обставин та керуючись положеннями КПК України та принципами верховенства права суддя прийшов до висновків про повернення клопотання прокурору для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 9, 28, 537, 539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання про тимчасове залишення засудженої ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі повернути прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 для усунення його недоліків.

Ухвала до оскарження не належить.

Суддя ОСОБА_1