Провадження №: 1-во/755/30/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва Іваніна Ю.В., при секретарі Ірклієнко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва,заяву представника заявника адвоката Маншиліної Катерини Олегівни, в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі суду від 27.09.2021 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року було задоволено скаргу представника заявника адвоката Маншиліної Катерини Олегівни, в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського управління поліції ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
07 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника заявника адвоката Маншиліної Катерини Олегівни, в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі суду від 27.09.2021 року, де вона просить зазначити вірно заявника ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного ОСОБА_2 , в резолютивній частині ухвали.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, заявник надіслала на адресу суду заяву про розгляд заяви без її участі, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Враховуючи положення ч.2 ст.379 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року було задоволено скаргу представника заявника адвоката Маншиліної Катерини Олегівни, в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського управління поліції ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року, а саме в резолютивній частині ухвали, невірно вказано ім`я заявника ОСОБА_2 , замість ОСОБА_1 .
За таких обставин слідчий суддя вважає обґрунтованою заяву представника заявника адвоката Маншиліної Катерини Олегівни, в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі суду від 27.09.2021 року та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.374, 379, 392 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву заяву представника заявника адвоката Маншиліної Катерини Олегівни, в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі суду від 27.09.2021 року задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року, якою було задоволено скаргу представника заявника адвоката Маншиліної Катерини Олегівни, в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського управління поліції ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та вважати вірним в резолютивній частині ухвали прізвище, ім`я та по батькові заявника за заявою ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду, через Дніпровський районний суд м.Києва.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва Ю.В. Іваніна