УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 190 601 700 010 35 від 12.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 190 601 700 010 35 від 12.12.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, яким з`ясовано, що 12.12.2019 на 129 км + 600 м. автодороги «Київ-Чоп», поблизу с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області відбулось зіткнення автомобіля «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , з автомобілем «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок події водій автомобіля «Лексус» ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, пасажир автомобіля «Лексус» ОСОБА_7 отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.
У зв`язку з тим, що завершити досудове розслідування у визначений ст. 219 КПК України строк, тобто до 12.12.2021, не виявилось можливим через необхідність проведення низки слідчих та процесуальних дій, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Слідчий подав заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування, зокрема, на шість місяців у разі його виняткової складності.

У силу ст. 295 КПК у клопотанні сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні має бути зазначений перелік слідчих та процесуальних дій, які необхідно вчинити, строк для їх проведення чи завершення, а також обставини, що перешкоджали здійснити такі дії раніше.

У силу ст. 28 КПК кожна процесуальна дія повинна бути виконана у розумний строк, тобто який є об`єктивно необхідним для виконання такої процесуальної дії.

Таким чином, оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями для визначення розумності строків вчинення необхідних процесуальних дій чи прийняття процесуальних рішень стороною обвинувачення.

Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів.
Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.
У силу ст.2951 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується факт вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 376 КК України.

Також для завершення досудового розслідування та прийняття відповідного процесуального рішення необхідно провести низку процесуальних дій з метою збирання та оцінки доказів, зокрема, отримати висновок з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами призначеної 21.04.2021 автотехнічної експертизи; повідомити про підозру, зібрати матеріали, які характеризують особу особу та здійснити інші процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.
Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 12.12.2021, однак закінчити досудове розслідування у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, та з урахуванням обсягу процесуальних дій, які необхідно провести, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 190 601 700 010 35 від 12.12.2019 за ч. 2 ст. 286 ККУкраїни на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1