Провадження 1-кс/524/3346/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчих та прокурорів.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про відвід всіх слідчих Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та прокурорів Кременчуцької окружної прокуратури. Заява була мотивована тим, що досудове розслідування проводиться неякісно протягом 4 років. Заявники зазначили, що слідчий намагається приховати злочин.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву про відвід та матеріали кримінального провадження №0000050, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.ч.3-5 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_6 від 29.07.2019 доручено СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 10.01.2013 за ч.1 ст.140 КК України. Вказана постанова була мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.07.2019 задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід всім працівникам Кобеляцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні.

Наведене спростовує доводи заявників про те, що досудове розслідування саме Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області проводиться більше 4 років.

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування вживаються заходи для проведення досудового розслідування, зокрема направлялись клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з`ясовувалось місце знаходження медичної документації на ім`я ОСОБА_4 .. Також, безпосередньо слідчим ОСОБА_7 направлялись виклики потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для проведення їх допиту.
Отже, в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо даних про проведення Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області досудового розслідування.
Доказів, які б свідчили про те, що дії слідчих Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області або прокурорів Кременчуцької окружної прокуратури викликають у стороннього спостерігача сумніви в їх об`єктивності або неупередженості, заявниками не долучено. Такі докази також відсутні в матеріалах кримінального провадження.
З наведених підстав, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчих та прокурорів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 77, 81, 82 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчих та прокурорів залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_8