overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 702/481/20
Провадження № 1-в/702/27/21
УХВАЛА
про відкриття провадження та
призначення судового розгляду

28.09.2021 м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

На адресу суду надійшло подання Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , яке перебувало в провадженні судді ОСОБА_3

27.09.2021 справа в порядку п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передана на розгляд судді ОСОБА_1 , за розпорядженням керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" з підстав того, що головуюча суддя ОСОБА_3 14.09.2021 звільнена з посади судді Монастирищенського районного суду Черкаської області за її заявою про відставку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 369, 372, 392 КПК України, суд

постановив :

Прийняти до провадження та відкрити провадження у справі за поданням Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 та призначити відкрите судове засідання на 15 год 30 хв 07.10.2021 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1909/21
УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000005 від 23 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК,
встановив:
24 вересня 2021 року до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК, у зв`язку невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК,
постановив:
Призначити на 19 жовтня 2021 року о 10:30 у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000005 від 23 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/1311/21
УХВАЛА

23 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :
в проваджені слідчого судді перебуває зазначене вище клопотання
Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали Личаківським районним судом м. Львова від 22.02.2021 (справа № 1-кс/463/1310/21) надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, колишнього військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначена ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 23.08.2021, або з моменту приводу підозрюваного до суду, або у разі відкликання ухвали прокурором.
Станом на 23.09.2021 закінчився строк дії ухвали слідчого судді від 22.02.2021 (справа № 1-кс/463/1310/21) про дозвіл на затримання з метою приводу, який становив шість місяців з дня її постановлення, тому вказана ухвала втратила законну силу.
Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог ч. 1 ст. 193 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного слід залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 309 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2021 Справа №607/7889/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 09 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 року судді ОСОБА_1 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 09 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 09 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 13 жовтня 2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.09.2021 Справа № 336/3551/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/3551/21
Провадження № 11-кп/807/1650/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Апеляційні скарги подано належними особами у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг для надання заперечень у строк до 24 жовтня 2021 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 212/5756/18
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001655 від 12.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 року в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло вказане вище кримінальне провадження з дотриманням вимог ст.34 КПК України на підставі розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду Дніпропетровської області № 91 від 24.09.2021 року у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 та згідно «Протоколу про повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями» від 24.09.2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
З огляду на вимоги ч. 1 ст. 319 КПК України, згідно якої після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, суддя вважає необхідним прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,9,34,319 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001655 від 12.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 10.30 годину 01.11.2021 року у залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7061/19
Провадження № 1-кп/0182/267/2021
У Х В А Л А
Іменем України

03.09.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадженню № 0002125, № 0002689, № 0002407 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадженню № 0002125, № 0002689, № 0002407 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Судове засідання призначено на 27.09.2021 року на 16.00 годин.

Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він утримується в УВП №4, м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню провадження № 0002125, № 0002689, № 0002407 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 16.00 годин 27.09.2021 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 193/1754/16-к
1-кп/214/54/21
У Х В А Л А
Іменем України

28 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112 від 24.02.2016 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112 від 24.02.2016 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 01.10.2021 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

Справа №338/1081/21

24 вересня 2021 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту на майно - квадроцикл марки «BOSS ATV», накладеного у кримінальному провадженні № 0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання подано з додержанням вимог ст.174 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення клопотання немає, провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.174 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.
Призначити судовий розгляд на 16 год 45 хв 28 вересня 2021 року в залі судових засідань № 15 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, що на вул.Шевченка,68 в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4033/21
Провадження № 1-в/346/177/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ВК 41 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия за допомогою відеоконференцзв`язку заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, росіянина, освіта неповна середня, засудженого вироком Апеляційного суду Запорізької області від 24.12.2007р. за п.1 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, ухвалою Верховного Суду України від 13.03.2008р. вирок Апеляційного суду Запорізької області від 24.12.2007р. залишено без змін,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного та ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», керуючись ст.ст. 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Апеляційного суду Запорізької області від 24.12.2007р. за п.1 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років та залишеного без змін ухвалою Верховного Суду України від 13.03.2008р., строк попереднього ув`язнення з 02.06.2007р. по 13.03.2008р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити негайно засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі як такого, що відбув покарання повністю.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_5 для відома та ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)", для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд прокурором протягом семи днів з дня проголошення, засудженим в цей же строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 28 вересня 2021 року о 16 год.45 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/4107/18
провадження №: 1-кс/398/1385/19
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002,

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого визначення судді 30.07.2019 року вказана заява була розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що в провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди. Ухвалою судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 від 01.07.2019 року цивільна справа №398/667/19 (провадження №2/398/159/19) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 22.08.2019 року. На даний час рішення по справі не прийнято.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, у цивільній справі №398/667/19 (провадження №2/398/159/19) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, ухвалою судді від 01.07.2019 року ОСОБА_5 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 22.08.2019 року. На даний час рішення по справі не прийнято.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, справа №398/4107/19, провадження №1-кс/398/1380/19.

Справу передати до канцелярію суду для здійснення повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/8980/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"27" вересня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 13.09.2021, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
УХВАЛИВ:
Задовольнити голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 13.09.2021.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 13.09.2021.
На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, з моменту внесення відомостей до ЄРДР вручити заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14-55 годині 01.10.2021.
Слідча суддя ОСОБА_1