Справа № 404/1466/20
Номер провадження 1-кс/404/710/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню 0000005 за ч. 4 ст. 191, 366 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2022 року, ОСОБА_3 подала до Кіровського районного суду клопотання про скасування арешту з транспортного засобу «Лексус» державний номерний знак НОМЕР_1 , накладеного на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14.01.2021 року по кримінальному провадженню 0000005 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, 366 КК України,

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження, або направленням до суду обвинувального акту.

Відповідно до змісту судового повідомлення № 7398 від 25.02.2022 року, Ленінський районний суд міста Кіровограда по кримінальному провадженню 0000005 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, 366 КК України, призначив підготовче судове засідання на 25 березня 2022 року о 09 годин 30 хвилин.

Слідчий суддя забезпечує дотримання прав та свобод учасників кримінального провадження під час проведення досудового розслідування.

На стадії судового розгляду такі повноваження здійснює суд якому направлений обвинувальний акт.

ОСОБА_3 помилково звернулась з клопотанням про скасування арешту на авто до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, оскільки у теперішній час обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 вирішується Ленінським районним судом міста Кіровограда.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. (ст. 307 КПК України).

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу «Лексус» державний номерний знак НОМЕР_1 , накладеного на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14.01.2021 року по кримінальному провадженню 0000005 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, 366 КК України, відмовити.

Заявленому власнику розяснюється право на звернення з таким клопотанням до Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1