Ухвала
Іменем України
10 грудня2021року
м. Київ
справа № 243/3820/19
провадження № 51 4399 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2021 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
У вищезазначеному рішенні суду касаційної інстанції засудженому було вказано на необхідність навести конкретні порушення закону, які передбачені у ст. 438 КПК, що стали б підставою для скасування або зміни судових рішень, обґрунтувати свої доводи, а також викласти вимоги до суду касаційної інстанції з урахуванням положень ст. 436 КПК.
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду засуджений направив доповнення до касаційної скарги, проте приписів ст. 427 КПК не дотримався та недоліків, які пов`язані зі змістом касаційної скарги, не усунув, а тому ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2021 року його касаційну скаргу було повернуто.
01 грудня 2021 року на адресу касаційного суду надійшли доповнення до касаційної скарги від ОСОБА_4 . При цьому засуджений звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків його попередньої касаційної скарги.
Суд, перевіривши доповнення до касаційної скарги, дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Виходячи з положення наведеної норми процесуального закону, максимальним строком, що надається особі для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення її касаційної скарги без руху, є п`ятнадцять днів з дня отримання нею ухвали. Збільшення вказаного строку або його продовження процесуальним законом не передбачено, а отже, клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги відповідно до ухвали Верховного Суду від 09 вересня 2021 року не підлягає задоволенню.
Однак, чинний процесуальний закон передбачає можливість поновлення процесуального строку, встановленого положеннями ч. 2 ст. 426 КПК у разі його пропущення з поважних причин (ст. 117 КПК).
Слід зазначити, що відповідно до системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені скаржником.
З урахуванням наведеного, касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2021 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3