справа № 208/9780/21
провадження № 1-в/208/420/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кам`янського РУП про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Україна, м. Запоріжжя, громадянина України, освіта: середня, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 29.10.2012р. Заводським р/с м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.15, ч.3 ст.149 КК України до 8-ми років позбавлення волі, звільнений 05.03.2021р., суд
ВСТАНОВИВ:
24.11.2021 р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло подання т.в.о. начальника Кам`янського РУП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі 05.03.2021 прибув з ВК до обраного ним місця мешкання: АДРЕСА_1 . Але на шлях виправлення, перевиховання не став, порушував громадській порядок, скоював адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим останнього неодноразово було притягнено до адміністративної відповідальності:
13.11.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП - попередження,
15.11.2021 за ч.1 ст.175-1 КУпАП - попередження,
18.11.2021 за ст.177 КУпАП - штраф 17 грн.
Гр. ОСОБА_3 неодноразово було попереджено працівниками поліції Камянського РУП про недопущення ведення антигромадського способу життя та з ним проводились профілактичні бесіди. Так 13.11.2021 останньому було винесене попередження про недопущення ведення антигромадського способу життя та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду з встановленими законом обмеженнями. Але гр. ОСОБА_3 на заходи профілактичного впливу не реагує, продовжує допускати порушення громадського порядку, в зв`язку з чим останній залишається небезпечним для суспільства та відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
ОСОБА_3 в судовому заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.10.2012 р., ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.15, ч.3 ст.149 КК України, призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. Згідно наданої довідки про звільнення ОСОБА_3 05.03.2021 р. був звільнений по відбуттю строку покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 13.11.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП попередження; 15.11.2021 за ч.1 ст.175-1 КУпАП попередження; 18.11.2021 за ст.177 КУпАП - штраф 17 грн., та 13.11.2021 року попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.
Дані обставини, свідчать про те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.
У відповідності до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону (засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини), - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 р. «Про практику застосування судами України законодавства про порушення правил адміністративного нагляду» адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Кам`янського РУП задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:
1. Заборонити знаходитись у місцях реалізації спиртних напоїв: барів, кафе, ресторанів та інших пітейних закладів цілодобово.
2. Заборонити виїзд за межи м. Кам`янське без дозволу Кам`янського РУП, котрий здійснює нагляд
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1