єдиний унікальний номер справи 550/1045/21
номер провадження 1-кп/546/29/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2021 року за № 0000523 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскрівка Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого неофіційно водієм у ТМ «Полтавочка», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:
22 вересня 2021 року у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку із потерпілою ОСОБА_4 , у ході якої вирішив спричинити останній тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пальцями правої руки схопив та стиснув потерпілу за грудну клітку справа, задівши пальцями цієї ж руки праву ділянку носу, чим заподіяв шкоду її здоров`ю у вигляді порушення анатомічної цілості та фізіологічних функцій тканин. Згідно висновку експерта № 197 від 24.09.2021, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: садна на правій боковій поверхні носа та поверхневі садна-подряпини з синцем на правій боковій поверхні грудної клітки, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями, що виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

30 вересня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваним.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
У судовому засіданні 24.03.2022 прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Потерпіла ОСОБА_4 просила затвердити дану угоду про примирення, претензій до обвинуваченого не має. Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, з огляду на положення ст. 12 КК України віднесене до кримінальних проступків.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 3 ст. 394, ч. 3 ст. 424 та ч. 4 ст. 474 КПК України, а потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:
Угоду від 30 вересня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000523 про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених частиною 4 статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1