Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/653/21
УХВАЛА
Іменем України

05 жовтня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 законного представника неповнолітніх : ОСОБА_4 обвинуваченого: ОСОБА_5 захисника: ОСОБА_6 представника служби у справах дітей Крижопільської селищної ради: ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт Крижопіль матеріали кримінального провадження, відомості внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 05.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
В судовому засіданні законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 , відмовилась від давання свідчень щодо обставин, які їй стали відомі не пов`язані із функціями законного представника. Із підстав, що обвинувачений ОСОБА_5 є її чоловіком і між ними зареєстрований шлюб. Крім того ОСОБА_4 заначила, що обрихала чоловіка, оскільки вона повірила малолітній донці, яку намовила ОСОБА_8 . Свідком жодних розпусних дій з боку обвинуваченого ОСОБА_5 щодо її малолітній дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 остання не бачила. Інших родичів, що могли б виконувати функції законних представників у малолітніх потерпілих нема.

Враховуючи вищевикладене прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, щодо заміни законного представника малолітнім потерпілим оскільки виникнення конфлікту інтересів та ОСОБА_4 не може належним чином захистити інтереси малолітніх потерпілих, як законний представник.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання прокурора.

Представник служби у справах дітей Крижопільської селищної ради підтримав клопотання прокурора, та заначив що інших родичів, що могли б виконувати функції законних представників у малолітніх потерпілих нема.

Обвинувачений поклався на думку суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.59 КПК України питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
З урахуванням наведеного та забезпеченням швидкого, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, та з метою належного захисту інтересів малолітніх потерпілих ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 суд вважає за необхідне замінити законного представника неповнолітніх потерпілих на представника служби у справах дітей Крижопільської селищної ради.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,44, 512, 369, 372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Замінити законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 на представника служби у справах дітей Крижопільської селищної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: