Провадження № 1-кп/582/130/21
Справа № 582/989/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2021 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000374, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

19.11.2021 прокурор Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000374, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.12.2014 о 03 год 40 хв. до Недригайлівського РВ УМВС надійшло повідомлення від інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про те, що в с. Коровинці Недригайлівського району під час перевірки документів у водія ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , який керував автомобілем Renault Kangoo д.н. НОМЕР_1 , було виявлено ознаки підробки свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу на вказаний вище автомобіль.

Виїздом на місце слідчо-оперативної групи було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки Renault Kangoo д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ВРЕР ДАІ ГУМВС України в м. Києві 24.04.2012.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2014 було внесено відомості за № 0000374 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено: відповідно до висновку експерта №2 від 04.02.2015 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ВРЕР ДАІ ГУМВС України в м. Києві 24.04.2012 на ім`я ОСОБА_5 виготовлене з порушенням вимог, що пред`являються до продукції даного виду. Відповідно до довідки наданої державною фіскальною службою Сумської митниці ДФС автомобіль Renault Kangoo д.н. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_3 , ввезений на митну територію України в 2006 році гр. України ОСОБА_6 за митною декларацією № 205000019/2006/300352 для здійснення випуску у вільний обіг.

Відповідно до висновку експерта №19,119,9-2,55е від 16.08.2018 ідентифікаційні номери кузова та двигуна наданого на дослідження ОСОБА_7 без р.н. піддавалися зміні.

Ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 06.09.2017 відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час огляду місця події 30.12.2014 майна, з тих підстав, що останній не є ані власником, ані законним володільцем даного транспортного засобу.

В ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме підробки номеру кузова автомобіля Renault Kangoo д.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ВРЕР ДАІГУМВС України в м. Києві 24.04.2012, та особи, яка його вчинила, однак особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення встановлено не було.

На даний час строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України спливли, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вказаної норми, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки строки притягнення до кримінальної відповідальності спливли, особу винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком, прокурор вважає, що кримінальне провадження № 0000374 підлягає закриттю.

У підготовче судове засідання прокурор ОСОБА_9 не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі, клопотання підтримує.

Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 30.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000374 за фактом того, що в с. Коровинці Недригайлівського району під час перевірки документів у водія ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , який керував автомобілем Renault Kangoo д.н. НОМЕР_1 , було виявлено ознаки підробки свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу на вказаний вище автомобіль.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

При цьому, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення складає три роки.

Таким чином існують підстави для застосування пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи те, що на момент розгляду клопотання прокурора строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закінчилися, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити, а кримінальне провадження № 0000374 закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Оскільки автомобіль Renault Kangoo д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , були предметом кримінального правопорушення, власник цього майна не встановлений, то відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України воно підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 100, 284-288, 370-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000374, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000374, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль Renault Kangoo д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ВРЕР ДАІГУМВС України в м. Києві 24.04.2012, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1