Ухвала

Іменем України
04 жовтня 2021 року

м. Київ
справа № 127/13885/20

провадження № 51- 3739 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів з урахуванням покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вироком Вінницького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволено.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2021 року стосовно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням ст. 75 КК України скасовано.
Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, виконувати самостійно.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ставить питання про перевірку рішення суду апеляційної інстанції у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2021 року зазначену касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.
Також захиснику ОСОБА_4 було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Копію зазначеної ухвали невідкладно було надіслано захиснику на адресу, зазначену у касаційній скарзі, і згідно із даними поштового повідомлення копію цієї ухвали отримано 09 серпня 2021 року.
Проте захисник ОСОБА_4 не усунула недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, нової касаційної скарги на адресу суду не направила, станом на 04 жовтня 2021 року касаційної скарги з усуненими недоліками на адресу Верховного Суду не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути захиснику ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 із усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3