Справа № 399/599/16-к
Провадження № 1-в/399/42/2021
УХВАЛА
Іменем України

05 листопада 2021 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка подання т.в.о. начальника відділення поліції№ 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, що проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.11.2016 вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,

встановив:
Т.В.О. начальника відділення поліції№ 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 .

В поданні вказує, що після звільнення з місць позбавлення волі 03.02.2021 ОСОБА_4 прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став та чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

04.02.2021 ОСОБА_4 в смт Павлиш перебував в громадському місці в п`яному стані, за що відносно нього було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у виді попередження;

05.02.2021 ОСОБА_4 в смт Онуфріївка в громадському місці на території Онуфріївської ЦРЛ палив тютюнові вироби, за що відносно нього було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, накладено стягнення у виді попередження;

04.03.2021 ОСОБА_4 в смт Онуфріївка придбав у невстановленої особи самогон, за що відносно нього було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн.;

22.04.2021 ОСОБА_4 в смт Онуфріївка перебував в громадському місці без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме, без захисної маски, за що відносно нього було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

ОСОБА_4 був неодноразово попереджений про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, але на шлях виправлення не став. Вважає, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про небажання виправитись, ця обставина підтверджується тим, що на протязі року він чотири рази порушував громадський порядок і попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі антигромадської поведінки.

Представник ДОП СДОП ВП Олександрійського РВП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву, в якій з поданням про встановлення щодо нього адміністративного нагляду погодився.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання, інші докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 засуджений 08.11.2016 вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.

Після звільнення з місць позбавлення волі 03 лютого 2021 року ОСОБА_4 , прибув на постійне місце проживання, але на шлях виправлення не став, за що чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 повідомлялося про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього, але висновків для себе він не зробив, в заяві зазначив, що не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Статтею 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рікз встановленням зазначених в поданні обмежень, що буде достатнім для запобігання вчинення злочинів та здійснення виховного впливу на ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:
Подання т.в.о. начальника відділення поліції№ 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, що проживає по АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 1рік.

Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:

а) заборонити вихід з будинку з 22.00 до 06.00 години, де він проживає;

б) заборонити перебування у визначених місцях масового скупчення населення під час проведення культурно-масових заходів, а також в торгівельних закладах з метою розпиття спиртних напоїв;

в) заборонити виїзд за межі Олександрійського району в будь-який час за винятком випадків, пов`язаних з виробничою діяльністю;

г) з`являтись на реєстрацію до дільничного офіцера поліції кожен понеділок місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1