Дата документу 16.02.2022 Справа № 554/113/22
Провадження № 1-кс/554/1406/2022
У Х В А Л А
іменем України

16.02.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 10.01.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000051,

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 10.01.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000051.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні ГУ ДФС у Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000051від 16.09.2021 р.

07.09.2021 року заступником начальника ГУ ДФС ОСОБА_6 за підписом прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000248 від 03.12.2019 р. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру від 07.09.2021 р.

17.09.2021 р. ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну підозри у кримінальному провадженні № 0000051 від 16.09.2021 р.

13.09.2021 р. заступником начальника ГУ ДФС ОСОБА_6 за підписом прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000248 від 03.12.2019 р. ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру від 13.09.2021 р.

17.09.2021 р. ОСОБА_3 вручено повідомлення про зміну підозри у кримінальному провадженні № 0000051 від 16.09.2021 р.

05.01.2021 р. адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прокурору ОСОБА_5 було подані клопотання про : допит свідків по кримінальному провадженню № 0000051від 16.09.2021 р.; про отримання інформації щодо фіксації місця знаходження абонента мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за 29.10.2019 по кримінальному провадженню № 0000051від 16.09.2021 р.;про скасування підозри від 13.09.2021 та 07.09.2021, а також повідомлення про зміну підозри від 17.09.2021 та від 17.09.2021 по кримінальному провадженні № 0000051від 16.09.2021 р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Адвокат ОСОБА_2 зазначила, що 14.01.2022 року прокурор ОСОБА_5 виніс рішення про відмову у задоволенні клопотання .

Вважає, що рішення прокурора від 14.01.2022 р. про відмову у задоволенні клопотання є не вмотивованим, не обґрунтованим, а дії органу досудового розслідування є упередженими на пришвидшенні винесенні обвинувачу вального акту без об`єктивного , повного і всебічного проведення досудового розслідування всіх обставин заявлених та повідомлених сторонами прокурору ОСОБА_5 , а тому підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного адвокат ОСОБА_2 просила зобов`язати прокурора ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання від 05.01.2022 р. та вжити наступних дій: скасувати повідомлення про підозру від 13.09.2021 р. та повідомлення про зміну підозри від 17.09.2021 відносно ОСОБА_3 ; скасувати повідомлення про підозру від 07.09.2021 року та повідомлення про зміну підозри від 17.09.2021 відносно ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Від прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 до суду надійшло повідомлення у якому останній просив відмовити у задоволенні скарги. Зазначив, що 16.02.2022 р. прокурором у кримінальному провадженні № 0000051 від 16.09.2021 р. направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 205-1 КК України для розгляду по суті до Диканського районного суду Полтавської області. Відтак, слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави не має процесуальної можливості розглядати по суті скарги на дії і рішення прокурора після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги на бездіяльність слідчого, дізначача чи прокурора є стадія досудового розслідування.
Як вбачається з повідомлення прокурора та доданої до нього копії Витягу з ЄРДР 16.02.2022 р. направлено до суду обвинувачений акт стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 205-1 КК України , а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000051 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1