Справа № 362/6755/21
Провадження № 1-кс/362/1094/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого і прокурора у нездійснені процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, -

в с т а н о в и в:

20.12.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого і прокурора у нездійснені процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

В обґрунтування своєї скарги зазначив, що слідчим органу досудового розслідування поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000808 від 28.11.2021 р.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, до суду подав заяву в якій просив слухати скаргу за його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження № 0000808 від 28.11.2021 р. дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, в матеріалах скарги відсутні докази відправлення заявником клопотання та докази отримання цього клопотання органом досудового розслідування.

Підтвердження того, що клопотання отримано Відділом поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в матеріалах кримінального провадження № 0000808 від 28.11.2021 р. відсутні.

Слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 необхідно відмовити в повному обсязі, за недоведеністю направлення клопотання до Відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого і прокурора у нездійснені процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000808 від 28.11.2021 р. повернути до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1