Справа № 595/537/21
Провадження № 1-кс/595/555/2021
У Х В А Л А
26 жовтня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за №0000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме, оригіналу реєстраційної справи на будівлю свинарника, загальною площею 814,2 кв.м, що в АДРЕСА_1 , на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , оригіналу реєстраційної справи на будівлю стайні корівника №1, загальною площею 3731,4 кв.м, що по АДРЕСА_2 , на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , оригіналу реєстраційної справи на будівлю стайні корівника №3, загальною площею 1828,6 кв.м, що в АДРЕСА_3 , на праві власності належить гр. ОСОБА_6 , оригіналу реєстраційної справи на будівлю будинку тваринника, загальною площею 76,4 кв.м, що в АДРЕСА_4 , на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , які знаходяться у реєстраційному ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_5 .
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 02 квітня 2021 року в чергову частину відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт від старшого дільничного офіцера поліції відділення поліції № 2 (м.Бучач) ОСОБА_7 , про те, що ним під час розгляду матеріалів зареєстрованих в ЖЄО № 1389 від 26.03.2021 року за зверненням гр. ОСОБА_5 щодо факту протиправних дій зі сторони працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено факт підроблення документів під час розпаювання та розприділенні майна селянської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судове засідання старший слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі.
Ознайомившись із клопотанням, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

02 квітня 2021 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_6 , показав, що в період часу з 2000 по 2005 рік він був директором приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У той час на балансі ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було все майно, яке належало та перейшло із селянської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і знаходилось в с.Бариш Бучацького району, яке саме пояснити не може, оскільки було дуже давно. У зв`язку із фінансової проблемою та закінчення терміну дії договору оренди ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перестав користуватися земельними та майновими паями жителів с.Бариш, які були передані їм в оренду із селянської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тоді він на основі рішення зборів пайовиків, які надали в оренду земельні та майнові паї ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », склавши акт прийому передачі майна, згідно рішення зборів співвласників майна, передав наявне майно на той час директору ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , яким, як йому відомо, по теперішній час користується і перебуває в оренді та частковій власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також у акті передачі майна за 20.05.2008 рік дійсно стоїть його особистий підпис і він впевнено може сказати, що дане майно ним було передане ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у повному обсязі.
Допитаний в якості свідка начальник юридичного відділу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_7 , показав, що на підставі договорів купівлі-продажу майнового паю у березні 2008 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викупило майнові паї у співвласників селянської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посвідчені Свідоцтвами про право власності на майновий пай члена селянської спілки (майнові сертифікати). На підставі вказаних договорів 20 травня 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_6 було виписано майновий сертифікат на ім`я ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 228 703,00 гривень. 20 травня 2008 року загальними зборами співвласників майнових паїв селянської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виділено внатурі майно ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Такі збори відбувалися у будинку культури села Бариш, і він сам особисто був присутнім на зборах, як мешканець с.Бариш та власник майнового сертифіката. Людей на зборах було дуже багато, що навіть не вмістились в приміщенні будинку культури. На зборах був присутній власник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 . Точну дату не пам`ятає, оскільки пройшло багато років. Згідно акту приймання-передачі майна підприємство користувач (правонаступник) ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передав, а ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняв внатурі майно колишньої селянської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі нежитлові будівлі току (піднавіс для зернових комбайнів, піднавіс на вазі, комора №1, комора №2, комора №3). Деяке майно, вказане в акті приймання-передачі, було відсутнє взагалі. 20 січня 2009 року Товариство звернулось до виконкому ІНФОРМАЦІЯ_7 про видачу рішення про визнання права власності не будівлі та споруди, які викуплені згідно договорів купівлі-продажу майнових паїв та передано за актом приймання передачі. Рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_7 №16 від 19 лютого 2009 року (знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 ) визнано право власності за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на будівлі та споруди, а саме, піднавіс на тоці; піднавіс на вазі; комора № 1; комора № 2; комора № 3, які знаходяться за адресою АДРЕСА_8 . На будівлю «Піднавіс для зернових комбайнів», яка передана згідно акту приймання-передачі майна право власності виконкомом не визнавалось, оскільки вказана будівля була самовільно демонтована (розібрана) мешканцями с.Бариш, і фактично даний піднавіс не отримано у власність ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з причини його відсутності. На підтвердження вищевказаного ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може у будь-який момент для проведення експертизи, представити оригінали всіх документів, що стосуються процедури виділення майна внатурі та оформлення у власність. Оригінали документів по розпаюванні майна селянської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (протоколи, перелік майна, передбаченого під погашення заборгованості, перелік майна, яке включено в пайовий фонд селянської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акти визначення уточненої вартості розпайованих основних засобів, акти уточнення основних засобів визначених на погашення боргів, книги обліку свідоцтв про право на майновий пай реорганізованого КСП (селянська спілка « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ІНФОРМАЦІЯ_7 ), знаходяться за адресою АДРЕСА_9 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка на даний час не діє як орган місцевого самоврядування, але існує як юридична особа, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель с.Бариш Чортківського району (раніше Бучацького району) Тернопільської області, який згідно протоколу рішення співвласників майнових паїв від 20.05.2008 року був головою зборів, повідомив, що дане рішення ним не підписувалось і головою зборів він не був і у протоколі даного рішення знаходиться не його особистий підпис, який ним там не проставлявся.
Окрім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_10 , та гр. ОСОБА_6 , жителька с.Бариш Чортківського району, в 2016 році незаконно отримали у приватну власність приміщення корівників та свинарників колишньої селянської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться в АДРЕСА_8 .
З метою повного та об`єктивного розслідування обставин даного злочину, а також з метою перевірки законності отримання права власності на вище вказані будівлі та проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме, оригіналу реєстраційної справи на будівлю свинарника, загальною площею 814,2 кв.м, оригіналу реєстраційної справи на будівлю стайні корівника №1, загальною площею 3731,4 кв.м, оригіналу реєстраційної справи на будівлю стайні корівника №3, загальною площею 1828,6 кв.м, оригіналу реєстраційної справи на будівлю будинку тваринника, загальною площею 76,4 кв.м.
В ході досудового розслідування згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, стало відомо, що вище вказані оригінали документів на будівлі, що в АДРЕСА_8 , та на праві власності належать гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , знаходяться у реєстраційному ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_5 .
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, проведенням експертиз необхідно отримати доступ до оригіналів документів, а саме оригіналу реєстраційної справи на будівлю свинарника, загальною площею 814,2 кв.м, оригіналу реєстраційної справи на будівлю стайні корівника №1, загальною площею 3731,4 кв.м, оригіналу реєстраційної справи на будівлю стайні корівника №3, загальною площею 1828,6 кв.м, оригіналу реєстраційної справи на будівлю будинку тваринника, загальною площею 76,4 кв.м., які знаходяться у реєстраційному ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_5 .
Згідно ст. 84, 98 КПК України, ці документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме, оригіналу реєстраційної справи на будівлю свинарника, загальною площею 814,2 кв.м, що по АДРЕСА_1 , та на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , оригіналу реєстраційної справи на будівлю стайні корівника №1, загальною площею 3731,4 кв.м, що по АДРЕСА_2 , та на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , оригіналу реєстраційної справи на будівлю стайні корівника №3, загальною площею 1828,6 кв.м, що по АДРЕСА_3 , та на праві власності належить гр. ОСОБА_6 , оригіналу реєстраційної справи на будівлю будинку тваринника, загальною площею 76,4 кв.м, що по АДРЕСА_4 , та на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , які знаходяться у реєстраційному ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1