Справа № 349/1594/21
Провадження № 1-кс/349/344/21
У Х В А Л А
іменем України
28 жовтня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000120 про арешт майна,

встановив:

27 жовтня 2021 року слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням відділенням поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120, відомості про яке 26 жовтня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 26 жовтня 2021 року, 25 жовтня 2021 року приблизно о 21 год. водій ОСОБА_5 , керував вантажним спеціалізованим фургоном марки «CITROEN JAMPER» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався по авторозі Н-08 в напрямку до м.Івано-Франківськ, в с.Конюшки Івано-Франківського району Івано-Франківської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїжджу частину дороги на неосвітленій ділянці дороги у невстановленому місці.

Під час проведення огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено вантажний спеціалізований фургон марки «CITROEN JAMPER» державний номерний знак НОМЕР_1 . Крім того, під час огляду місця події 26 жовтня 2021 року в Рогатинській ЦРЛ, ОСОБА_6 добровільно видав одяг, в якому він був одягнений на час ДТП - кросівки, шкарпетки, блейзер, батнік, дві пари штанів, футболку, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник транспортного засобу ОСОБА_7 у судове засідання не прибула і не повідомила про причини неприбуття у судове засідання. Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не викликався у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з ЄРДР від 26 жовтня 2021 року вбачається, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25 жовтня 2021 року слідчим ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні було тимчасово вилучено вантажний спеціалізований фургон марки «CITROEN JAMPER» державний номерний знак НОМЕР_1 . 26 жовтня 2021 року слідчим ОСОБА_3 було вилучено кросівки, шкарпетки, блейзер, батнік, дві пари штанів, футболку, що підтверджується копіями протоколів огляду місця події.

Постановою слідчого від 26 жовтня 2021 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні .

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи, що майно в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом, правову підставу для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатність доказів, що вказують на ймовірність вчинення кримінального правопорушення , а також наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № № 0000120 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- вантажний спеціалізований фургон марки «CITROEN JAMPER» , державний номерний знак НОМЕР_1 , який виявлений та вилучений під час огляду місця події 25 жовтня 2021 року;

- кросівки, шкарпетки, блейзер, батнік, дві пари штанів, футболку, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 26 жовтня 2021 року.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1