ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/793/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: поновлення строку

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

-обвинуваченого ОСОБА_8 ,

-потерпілого ОСОБА_9 ,

-представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2020 року, -

У С Т А Н О В И Л А:
Зазначеною ухвалою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, повернуто прокурору у порядку, передбаченому ч.3 ст.314 КПК України.

03 вересня 2020 року захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення посилаючись на те, що повний текст ухвали був оприлюднений в ЄДРСР 27 серпня 2020 року, з яким він ознайомився 03 вересня 2020 року.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , які підтримали клопотання, прокурора, потерпілого, представника потерпілого, які заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог, передбачених п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як слідує із матеріалів провадження, розгляд клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору проведено за участю захисника ОСОБА_7 з постановленням в цей же день і оголошенням резолютивної частини ухвали відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

За таких обставин перебіг семиденного строку на апеляційне оскарження для захисника почався саме з дня оголошення резолютивної частини ухвали, тобто з 14 серпня 2020 року і закінчився 21 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу захисник ОСОБА_7 подав лише 03 вересня 2020 року, тобто через 13 днів після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Однак, оскільки повний текст ухвали був оприлюднений в ЄДРСР 27 серпня 2020 року, з яким захисник ознайомився 03 вересня 2020 року, тому, керуючись імплементованими у ч.1 ст.21 КПК України положеннями ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, колегія суддів вважає у даному випадку за необхідне поновити захиснику строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.117, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2020 року щодо ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2020 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: