Справа №930/2345/21
Провадження № 1-кс/930/732/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2021 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000168 від 09.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ст. 198 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу, -

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , з клопотанням, яке погодженим із прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000168 від 09.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ст. 198 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що 15 липня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, а 30 вересня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

30.09.2015 ОСОБА_6 було оголошено в розшук, а кримінальне провадження №0000168 - зупинено.

На теперішній час місце перебування та проживання ОСОБА_6 не встановлено.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії не тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Органом досудового розслідування в обов`язковому порядку після затримання підозрюваного ОСОБА_6 звернеться із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив. що ВП №5 вживалися заходи щодо розшуку ОСОБА_6 , однак місце його знаходження до цього часу не встановлено, а строк дії попередньої ухвали закінчився, а з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 орган досудового розслідування до суду ще подав.

Суд, заслухавши прокурора, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, зокрема, посилання на обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення, що закріплено пунктом 4 частини 1 статті 190 КПК України.

Так, слідчим додано до клопотання копію повідомлення про підозру від 03.07.2020, яке окрім того, що виготовлене в поганій якості (обрізаний та затерний текст), не містить ні погодження прокурора, ні підпису підозрюваного, що дає підстави вважати, що зазначене повідомлення про підозру не було погоджене прокурором та вручено ОСОБА_6 .

Також до клопотання додано копії письмових доказів, виготовлених в неналежній якості, до того ж не завірені належним чином.

Крім того, саме ж клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подане передчасно та з порушеннями норм ст. 188 КПК України, оскільки доказів того, що слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 не надано.

Понад те, слідчий в своєму клопотанні просить "розглянути дане клопотання без виклику осіб, у власності яких перебуває вищевказаний транспортний засіб, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, з метою унеможливлення знищення чи зміни наявних на даних транспорних засобах слідів та пошкоджень".

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим та прокурором не доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, як і не доведено, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, до того ж таке клопотання подане передчасно за відсутності будь-яких правових підстав, у зв`язку з чим подане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 187 - 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1