Справа № 462/573/22
провадження 1-кс/462/510/22
У Х В А Л А

14 березня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 0000061 від 01.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

встановив:

10 березня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 04.002.2022 року в частині заборони користування автомобілем марки "BMW 730" із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та одного ключа з пультом сигналізації.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що він є законним володільцем та добросовісним набувачем майна. Зазначає, що відповідно до відповіді старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 органом дізнання не заплановано проведення будь-яких слідчих дій чи експертних досліджень із арештованим майном, на даний час проведено усі необхідні експертизи, а саме технічну експертизу документу (вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та проведено трасологічну експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу.

Прокурор, як особа за клопотанням якої було арештоване майно, у судове засідання не з`явився.
14.03.2022 року від прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 надійшло заперечення на клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000061 від 01.02.2022 року.

В обґрунтування заперечення прокурор посилається на те, що згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/1680-ДД від 15.02.2022 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 22.07.2014 року на автомобіль "BMW 730" на імя ОСОБА_6 виготовлений поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює виготовлення бланків типових документів. Водночас, згідно висновку експерта №СЕ-19/114/15/1-22/1792-КДТЗ від15.02.2022 року встановлено, що номер кузова представленого на дослідження автомобіля піддавався змінам, а саме перебито, з подальшим нанесенням кустарним способом не в умовах заводу-виробника наявного номеру кузова НОМЕР_3 . Встановити первинний номер кузова не виявилось можливим. Номер двигуна 306D322516374 є первинним та змінам не піддавався. Встановити первинний номер кузова через номер двигуна можливо при зверненні до заводу виробника або його авторизованого регіонального представника.

Відтак, на даний час органом досудового розслідування встановлено факт зміни номеру кузова автомобіля марки "BMW 730" реєстраційний номер НОМЕР_1 . Водночас, первинний номер кузова не встановлено, а також не проведено ряд слідчих (розшукових) дій.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні, просить розгляд клопотання проводити без його участі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі слідчого, прокурора, особи яка заявила клопотання, оскільки, згідно положень ст.174 КПК, їх неявка не перешкоджає такому розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, долучених до нього документів, та перевіривши матеріали клопотання про накладення арешту, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000061 від 01.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 зазначає, що являється законним володільцем та добросовісним набувачем автомобіля марки "BMW 730" із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , однак на підтвердження даного факту до клопотання не додано жодного доказу.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 04.002.2022 року про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000061 від 01.02.2022 року, а саме: автомобіль марки "BMW 730" сірого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та VIN - кодом НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та одного ключа з пультом сигналізації, - ОСОБА_3 , надав свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 відповідно до якого власником автомобіля марки BMW 730 із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , являється ОСОБА_7 .

Відповідно до даних з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» автомобіль марки «BMW 730» із номером кузова (VIN - кодом) - НОМЕР_3 зареєстрований за державним номерним знаком НОМЕР_4 та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 09.01.2020 належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки, ОСОБА_3 не є підозрюваним, обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000061 від 01.02.2022 р., в матеріалах клопотання відсутні докази, що ОСОБА_3 є власником або володільцем майна, на яке накладено арешт, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.174 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000061 від 01.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1