Єдиний унікальний номер 725/4684/20
Номер провадження 1-кп/725/229/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0000821 від 21.04.2020 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який не працює, не одруженого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він відповідно до рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.10.2015 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання його малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 600 грн. щомісячно починаючи з 22.07.2015 року і до досягнення дитини 18 річного віку. Вказане рішення на підставі виконавчого листа Першотравневого районного суду міста Чернівці 15.10.2015 року звернуто до виконання у Другому відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Однак, ОСОБА_4 достовірно знаючи про вказане рішення суду, ігноруючи вимоги Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, яка підписана Україною 21 лютого 1990 року та ратифікована Постановою Верховної ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 7К9-ХІІ «Про ратифікацію Конвенції про права дитини», Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Принципу № 4 Декларації прав дитини, частини першої ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», а також грубо порушуючи обов`язки батька, передбачені ст. 51 Конституції України та всупереч вимогам ст.ст. 180-183 СК України, отримуючи дохід, а саме соціальну допомогу від Департаменту соціального захисту населення Чернівецької ОДА, діючи з прямим умислом на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини. Посягаючи на нормальний розвиток і здоров`я своєї дитини, впродовж значного проміжку часу, а саме з 22 липня 2015 року по 01 вересня 2020 року аліменти взагалі не сплачував, при цьому загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01 вересня 2020 року становить 42115 грн. 04. коп.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, тобто у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
До початку судового засіданні представником потерпілої, яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_8 подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення, так як ОСОБА_4 сплатив заборгованість по аліментам в повному обсязі.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав заяву представника потерпілої про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою ст. 164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин).
Враховуючи те, що обвинувачення за ч.1 ст.164 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення і представник потерпілого відмовилася від обвинувачення та не бажає подальшого притягнення останнього до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь-яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Розглядаючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.
Враховуючи, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення надійшло під час судового розгляду та є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а суд ще не завершив з`ясування обставин та перевірки їх доказами у цьому кримінальному провадженні та не провів судові дебати, то вирішити клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення при ухваленні вироку не є можливим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення - відмовити.
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000821 від 21 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, закрити у зв`язку із відмовою представника потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1