Провадження № 1-кс/344/6416/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000604 від 05.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що 13 жовтня 2021 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те що невідомі особи під приводом повідомлення, що син потрапив і ДТП шляхом обману заволоділи грошовими коштами.

14 жовтня 2021 року в проміжку часу з 21:43 до 00:18 в ході проведення огляду місця події автомобіля марки «WolkswagenGolf ІV» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова шасі НОМЕР_2 , 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , сірого кольору, який знаходився у АДРЕСА_1 .

Окрім цього під час огляду місця події було здійснено огляд та запропоновано добровільно видати речі які наявні особисто в громадянина ОСОБА_5 на що останній погодився та було виявлено та вилучено грошові кошти. Крім того у громадянина ОСОБА_5 , було також виявлено та вилучено п`ять батарей до мобільних телефонів, а також дві скретч-карти із номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Метою накладення арешту на вилучене майно є забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів наведених у ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечив, так як вилучені речі не використовувались у злочинній діяльності, а грошові кошти не отримані злочинним шляхом, є його особистими коштами.

Захисник у судовому засіданні проти накладення арешту заперечив з аналогічних підстав.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, думку підозрюваного і його захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Грошові кошти загальною сумою 9 840 (дев`ять тисяч вісімсот сорок) гривень, п`ять батарей до мобільних телефонів, а також дві скретч-карти із номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 вилучено у ОСОБА_5 14 жовтня 2021 року під огляду місця події та є обґрунтовані підстави вважати, що саме ці грошові кошти були отримані ним від потерпілих, що також підтверджується матеріалами доданими до клопотання.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти та речі які було виявлено та вилучено в громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: три купюри номіналом 1000 (тисяча) грн із серійними номерами: АБ 6849867, АД 0025047, АД 3945888, дев`ять купюр номіналом 500 (п`ятсот) грн із номерами: ЦБ 6601105, ФБ 8031015, ВВ 5012380, ЗИ 6778363, ЕГ 8689265, ВД 5184597, БА 5328029, ПЗ 7587895, ФЖ 3432091, одинадцять купюр номіналом 200 (двісті) грн із номером ІЗ 7830811, ХЖ2435271, СД8764498, УН 2650411, ЕБ 0743687, ЦА 6313267, ХЗ 6328783, ДГ 3110687, УС 6958143, ЗД 3878746, ТЖ 9465763, одна купюра номіналом 100 (сто) грн із номером: УБ 0381407, дві купюри номіналом 10 (десять) грн із номерами: ДИ 1964454, ИГ 7339520, три купюри номіналом 5 (п`ять) грн із номерами: ЮБ 0543630, УЄ 1173311, ЮА 1179104, дві купюри номіналом 2 (дві) грн із номерами: ТЖ 8583697, ПЄ 0730679, загальною сумою 9 840 (дев`ять тисяч вісімсот сорок) грн., а також п`ять батарей до мобільних телефонів, а також дві скретч-карти із номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1