Справа № 645/2850/21
Провадження № 1-кс/645/1682/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 13.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 13.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 13.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою з державним реєстратором, заволоділи об`єктами нерухомого майна, розташованими на території міста Харкова, які належали на праві комунальної власності Територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради та іншим особам, чим спричинили останнім матеріальну шкоду.

Під час тимчасового доступу до документів, які перебували у володінні Державного підприємства "Національні інформаційні системи", щодо вчинення реєстраційних дій державним реєстратором Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_5 було виявлено ряд порушень при реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, які розташовані на території міста Харкова, а саме за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; м. Харків, вул. Диканівська, буд. 50; м. Харків, пр. Льва Ландау, 155-Б; м. Харків, вул. Золочівська, 16; м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 17; м. Харків, пр-т. Московський, 247-Б; м. Харків, вул. Римарська, 23; м. Харків, вул. Шарикова, буд. 41, та інші.

Під час тимчасового доступу до документів, які перебували у володінні КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, були вилучені інвентаризаційні справи на вищевказані об`єкти нерухомості, які використовуються при проведенні судової оціночно-будівельної експертизи, в ході якої буде встановлено суму матеріальних збитків, спричинених територіальні громаді м. Харкова та іншим особам.

На даний час проводяться оперативно-розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження власників вищевказаних об`єктів нерухомості, встановлення місцезнаходження оригіналів документів, на підставі яких була здійснена незаконна перереєстрація права власності на вищевказані об`єкти нерухомості з метою проведення почеркознавчих експертиз та встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину.

Крім того, слідчим зазначено, про необхідність проведення огляду вищевказаних об`єктів нерухомості та в разі необхідності з метою збереження речових доказів накласти на них арешт шляхом заборони розпорядження даним майном. Для проведення даних слідчих дій необхідний значний час - до 12 місяців.

Також, слідчим зазначено, що на даний час жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий зазначає, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вищевказаний обсяг слідчих дій, однак встановити істину під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, та притягнути їх до кримінальної відповідальності під час вищевказаного строку досудового розслідування не вдалося можливим.

Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 12 місяців, тобто до 13.11.2022 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням слухати клопотання у його відсутності, підтримав клопотання.

У зв`язку з неприбуттям всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів, не здійснювалось, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст. 294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 295-1 КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 даної статті передбачено, що має бути зазначено у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру. Крім того, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 13.11.2021 року, слідчим у клопотанні зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні вмотивовано строк, достатній для потреб досудового розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженню триває вже більше року, тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 9 КПК України - під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Для виконання завдання кримінального провадження, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для проведення вказаних у клопотанні слідчих дій, суд вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування та клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 13.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 13.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 13 листопада 2021 року (включно).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена 02.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6