Справа № 452/230/22
04 березня 2022 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарники Турківського району Львівської області; жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; із середньою освітою, з інвалідністю другої групи; згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Ухвалою місцевого суду від 01.03.2022 року матеріали повернуті головуючому судді для продовження розгляду, оскільки відмовлено у задоволенні заявленого самовідводу.
Вивчивши кримінальне провадження, суд дійшов висновку про призначення і продовження судового розгляду справи, стосовно обвинуваченого слід вирішити питання призначення йому захисника-адвоката, оскільки теперішній захисник у зв`язку із військовими діями у державі не зможе взяти участь у справі, а розгляд кримінальної справи слід надалі проводити судом у залі місцевого суду із обвинуваченим в установі, в якій можливо дистанційно забезпечити його участь як обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції також через введення воєнного стану в Україні.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи вищенаведене і те, що відповідно до зазначеної вимоги норми Закону такого роду розгляд справи здійснюється якщо обвинувачений проти цього не заперечує, а місце знаходження його фактично є віддаленим та утрудненим, оскільки доставляння до місцевого суду слід виконувати із ЛСІ19 м. Львова, обвинувачений перебуває поза межами приміщення суду, беручи до уваги воєнний стан у державі, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» із дотриманням Закону.
Вирішуючи питання про забезпечення і призначення захисту обвинуваченого суд виходить із наступного:
За Кримінальним процесуальним Законом досудовим розслідуванням був залучений адвокат ОСОБА_4 для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , на даний час захисник задіяний у військових операціях, обвинувачений перебуває під вартою в ЛСІ19.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо зокрема, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. За частиною другою у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Із урахуванням наведеного, суд прийшов до переконання про призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом учасників судового розгляду; також слід доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 49, 314 317, 331, 370 372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Покласти на уповноважених службових осіб ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» процесуальний обов`язок до початку відеоконференції: вручити під розписку пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченого (ст. 42 КПК України); перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення дистанційного судового провадження.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку із Самбірським міськрайонним судом Львівської області доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», негайно надіславши копію ухвали поштою та на електронну адресу.
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання; запропонувати призначеному адвокату до зазначеного числа завчасно до початку розгляду кримінальної справи ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, що є в прокурора та в суді.
У судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя