Справа № 539/1636/16-к
Провадження № 1-во/539/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000732 від 30.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :
Захисник засудженого ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 23.07.2018 року, про повернення ОСОБА_3 автомобіля марки ЗАЩЗ д.н. НОМЕР_1 , визнаного речовим доказом у кримінальному провадженні та залишеного на зберіганні на території Лубенського МВ.

У клопотанні вказав, що в ухвалі від 23.07.2018 року, виданій йому судом, як захиснику ОСОБА_3 допущено описку, а саме, зазначено номер справи №539/1536/16-к, який не співпадає з номером справи у хвалі від 23.07.2018 року, розміщеної у Єдиному державному реєстрі судових рішень за №539/1636/16-к, оприлюдненої 27.07.2018 року.

В даний час ним збираються докази для підготовки та подання позовної заяви до суду про відшкодування майнової та моральної шкоди до ГУНП в Полтавській області в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (власника автомобіля) у зв`язку із втратою(розкраданням) автомобіля.

Прохав суд вирішити питання про виправлення описки в ухвалі від 23.07.2018 року по справі №539/1636/16-к.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою в якій прохав його клопотання про виправлення описки в ухвалі суду розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись з матеріалами доданими до клопотання встановлено, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.07.2018 клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про повернення речового доказу, вилученого в межах кримінального провадження №0000732, задоволено та повернуто ОСОБА_3 автомобіль марки ЗАЗ державний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом постановою слідчого ДТП СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 22.09.2015 року, та залишений на зберіганні на території Лубенського МВ.
Разом з тим, в даній ухвалі було помилково зазначено номер справи як №539/1536/16-к, замість правильного №539/1636/16-к.

14.12.2021 захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки вищевказана описка є для нього перешкодою для підготовки та подання позовної заяви до суду про відшкодування майнової та моральної шкоди до ГУНП в Полтавській області в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (власника автомобіля) у зв`язку із втратою(розкраданням) автомобіля.

Судом встановлено, що в ухвалі дійсно помилково вказано зазначено номер справи №539/1536/16-к замість правильного номера № НОМЕР_2 , а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1, ч. 2 статті 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену в ухвалі Лубенського міськрайонного суду від 23.07.2018 року у кримінальному провадженні №0000732 від 30.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, зазначивши правильно номер справи №539/1636/16-к, замість помилково зазначеного №539/1536/16-к.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1