Справа №613/2025/21 Провадження № 1-кс/613/592/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту: на змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 1 (об`єкт № 1); змиви

речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 1 (об`єкти №3,4, 5); змив речовин

бурого кольору з поверхні столу кімнати № 1 (об`єкт № 6); змив речовини бурого

кольору з поверхні дверей кімнати № 1 (об`єкт № 9); сліди папілярних візерунків з

скляної пляшки з під горілки «Первачок»; змив на ватній паличці з гребінця; куртку світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 2), ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, загальною довжиною 22 см,

лезо довжиною 13 см, рукоятка довжиною 9 см. (об`єкт № 7); простирадло сірого

кольору з нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 8); простирадло

червоного кольору з плямами (об`єкт № 10), що належали ОСОБА_4 ; куртку темно-сірого кольору з написом «Paul & Shark» з ліжка кімнати № 2 (об`єкт

№ 11); гумові галоші синього кольору з підлоги кімнати № 2 (об`єкт № 12), що

належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 19 грудня 2021 року близько 15.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженою 17.10.2011 Золочівським районним судом Харківської області за вчинення умисного вбивства, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, при цьому маючи прямий умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, знаходячись за місцем мешкання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де під час сварки, виниклої на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла останньому, відповідно листа ДУ «ІЗНХ ім. В.Т. Зайцева НАМУ» від 19.12.2021, один удар ножем в грудну клітину, в результаті чого ОСОБА_5 спричинила проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітини, лівобічний гемо-пневматоракс, поранення правого шлуночка серця ОСОБА_6 , від яких останній помер в лікувальному закладі.

19.12.2021 в ході проведення невідкладних слідчих дій та оперативних заходів було встановлено, що до даного злочину причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яку було затримано по гарячих слідах безпосередньо після вчинення злочину.

19.12.2021 в період часу з 18 годин 40 хвилин по 22 годин 30 хвилин проведено огляд місця події, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено: плями речовини бурого кольору на підлозі в кімнаті № 1, куртку світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, пляму речовини бурого кольору на поверхні столу, ніж з полімерною рукояткою, на лезі якого мається нашарування речовини бурого кольору; простирадло сірого шольору з нашаруванням речовини бурого кольору; пляму речовини бурого кольору на внутрішній поверхні дверей кімнати № 1; простирадло червоного кольору з плямами в кімнаті № 1; куртку темно-сірого кольору з написом «Paul & Shark» на ліжку в кімнаті № 2; гумові галоші на підлозі в кімнаті № 2; скляну пляшку з під горілки «Первачок» зі слідами папілярних візерунків в кімнаті №1; гребінець біля дзеркала в кімнаті № 2.

В ході огляду місця події було вилучено вищезазначені речові докази.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 19.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

20.12.2021 року слідчим відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального провадження, так як, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер в лікувальному закладі.

Згідно довідки КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівської селищної ради» № 317 від 20.12.2021 року встановлено, що відповідно інвентаризаційної справи № 38 архівних матеріалів комунального підприємства «Архітектурно- інвентаризаційне бюро Золочівської селищної ради», станом на 31.12.2012 року житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві приватної власності в цілій частині за ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконавчого комітета Золочівської районної ради від 21.03.1989 № 90.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 291229495 встановлено, що інформація щодо будинку в реєстрі не значиться.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені куртка світлого кольору, ніж з нашаруванням речовини бурого кольору; простирадло світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; простирадло червоного кольору з плямами належали ОСОБА_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучені речі з кімнати АДРЕСА_2 , а саме: куртка темно-сірого кольору з написом «Рані & Shark» з ліжка кімната № 2 та гумові галоші синього кольору з підлоги кімнати № 2 належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , відносно якої 22.12.2021 року Богодухівським районним судом Харківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

На теперішній час вилучене майно, відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном.
20.12.2021 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження вищевказаних речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання, приходить до такого.

З доданих до клопотання документів вбачається, що відділенням № 1 СВ Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000804 від 19.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 України, в рамках якого під час огляду місця події було вилучено: змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 1 (об`єкт № 1); змиви

речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 1 (об`єкти №3,4, 5); змив речовин

бурого кольору з поверхні столу кімнати № 1 (об`єкт № 6); змив речовини бурого

кольору з поверхні дверей кімнати № 1 (об`єкт № 9); сліди папілярних візерунків з

скляної пляшки з під горілки «Первачок»; змив на ватній паличці з гребінця; куртку світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 2), ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, загальною довжиною 22 см,

лезо довжиною 13 см, рукоятка довжиною 9 см. (об`єкт № 7); простирадло сірого

кольору з нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 8); простирадло

червоного кольору з плямами (об`єкт № 10), що належали ОСОБА_4 ; куртку темно-сірого кольору з написом «Paul & Shark» з ліжка кімнати № 2 (об`єкт

№ 11); гумові галоші синього кольору з підлоги кімнати № 2 (об`єкт № 12), що

належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 20.12.2021 вилучене майно визнано речовими доказами.

Постановою слідчого від 20.12.2021 змінено кваліфікацію кримінального провадження № 0000804 за ч. 1 ст. 115 КК України на п. 13. ч. 2 ст. 115 КК України та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішення питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про накладення арешту, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування, тому вважає досліджені докази достатніми підставами вважати що, кримінальне правопорушення було вчинено , а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду .

Отже, накладення арешту в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на: змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 1 (об`єкт № 1); змиви речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 1 (об`єкти №3,4,5); змив речовин
бурого кольору з поверхні столу кімнати № 1 (об`єкт № 6); змив речовини бурого
кольору з поверхні дверей кімнати № 1 (об`єкт № 9); сліди папілярних візерунків зі
скляної пляшки з під горілки «Первачок»; змив на ватній паличці з гребінця; куртку світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 2); ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, загальною довжиною 22 см, лезо довжиною 13 см, рукоятка довжиною 9 см. (об`єкт № 7); простирадло сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 8); простирадло червоного кольору з плямами (об`єкт № 10), що належали ОСОБА_4 ; куртку темно-сірого кольору з написом «Paul & Shark» з ліжка кімнати № 2 (об`єкт № 11); гумові галоші синього кольору з підлоги кімнати № 2 (об`єкт № 12), що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зберігання вищевказаних речей та об`єктів здійснювати в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., Богодухівський р-н, смт. Золочів, вул. Центральна, буд. 26.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити заінтересованим особам право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1