Справа № 372/3836/21
Провадження 1-кс-1180/21
ухвала
Іменем України
08 жовтня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Селянського фермерського господарства «Татіана» про скасування арешту майну,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.08.2020, накладено арешт на корпоративні права частку в статутному капіталі СФГ «Татіана», яка в сукупності становить 100 % статутного капіталу господарства. Вважає що арешт підлягає скасуванню, оскільки в даному виді забезпечення відпала потреба, а СФГ «Татіана» позбавлене можливості здійснити реєстраційні дії.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без участі заявника, клопотання підтримує та просить задовольнити. Крім того, просив долучити до матеріалів справи копію клопотання постанови про закриття кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, матеріали кримінального провадження на запит суду не надали.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000410 від 05.08.2020.
17.08.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, накладено арешт на корпоративні права частку в статутному капіталі СФГ «Татіана» (), яка в сукупності становить 100 % статутного капіталу Господарства. Заборонено органам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, але не виключно, міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольській міській, районної, районної у м. Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії щодо реєстрації змін до відомостей про СФГ «ТАТІАНА» (), що містяться в Єдиному державному реєстрі щодо зміни розміру статутного капіталу Господарства; часток у статутному (складеному) капіталі Господарства; складу учасників Господарства; директора Господарства; юридичної адреси Господарства; відповідних відомостей у статуті Господарства або видання статуту у новій редакції. Заборонено СФГ «Татіана» () приймати будь-які рішення щодо зміни: розміру статутного капіталу Господарства; часток у статутному (складеному) капіталі Господарства; складу учасників Господарства; директора Господарства; юридичної адреси Господарства; відповідних відомостей у статуті Господарства або видання статуту у новій редакції. Заборонено представникам та іншим уповноваженим особам вчиняти дії, що виникають на підставі права власності на частку в розмірі 100 % статутного капіталу СФГ «ТАТІАНА» (), та які направлені на відчуження та/або обтяження у будь-який спосіб зазначеної частки та майна СФГ «ТАТІАНА» (), у тому числі, внесення відповідних змін до державних реєстрів. Метою застосування такого виду забезпечення є збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на вищевикладені обставини, відсутність заперечень з боку органу досудового розслідування та положення ч. 1 ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174,376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Селянського фермерського господарства «ТАТІАНА» про скасування арешту майну - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду

м. Полтави від 17 серпня 2020 року у справі № 554/7221/20 (провадження № 1-кс/554/11291/20) на корпоративні права частку в статутному капіталі СФГ «ТАТІАНА» (), яка в сукупності становить 100 % статутного капіталу Господарства.
Скасувати заборону органам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, але не виключно, міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольській міській, районної, районної у м. Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії щодо реєстрації змін до відомостей про СФГ «ТАТІАНА» (), що містяться в Єдиному державному реєстрі щодо зміни розміру статутного капіталу Господарства; часток у статутному (складеному) капіталі Господарства; складу учасників Господарства; директора Господарства; юридичної адреси Господарства; відповідних відомостей у статуті Господарства або видання статуту у новій редакції.
Скасувати заборону СФГ «ТАТІАНА» () приймати будь-які рішення щодо зміни: розміру статутного капіталу Господарства; часток у статутному (складеному) капіталі Господарства; складу учасників Господарства; директора Господарства; юридичної адреси Господарства; відповідних відомостей у статуті Господарства або видання статуту у новій редакції.
Скасувати заборону представникам та іншим уповноваженим особам вчиняти дії, що виникають на підставі права власності на частку в розмірі 100 % статутного капіталу СФГ «ТАТІАНА» (), та які направлені на відчуження та/або обтяження у будь-який спосіб зазначеної частки та майна СФГ «ТАТІАНА» (), у тому числі, внесення відповідних змін до державних реєстрів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1