Справа № 577/168/22
Провадження № 1-в/577/17/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" січня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ №130 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп справу за клопотанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 14 січня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Своє клопотанняу обґрунтовує тим, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 14 січня 2019 року він засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.04.2021р. вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14 січня 2019 року приведений у відповідність із ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-УІИ. ОСОБА_5 визнаний винним за ст. 309 ч.1 КК України до 4 років обмеження волі.

На даний час відбуває покарання у Державній установі «Конотопський ВЦ №130». Просить застосувати до нього ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовільнити, вважає, що зарекомендував себе з позитивної сторони, має заохочення, працевлаштований.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» не заперечує проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника спостережної комісії.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 вироком Зарічного районного суду м. Суми від 14 січня 2019 року засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.04.2021р. вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14 січня 2019 року приведений у відповідність із ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-УІИ. ОСОБА_5 визнаний винним за ст. 309 ч.1 КК України до 4 років обмеження волі.

Станом на 24 січня 2022 року ОСОБА_5 відбув 03 роки 09 місяців 12 днів покарання, що становить більше ніж 3/4 строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 14 січня 2019 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 02 місяці 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1