Справа № 444/3402/21
Провадження № 1-кп/444/357/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075 від 09.11.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Замочок, Жовківського району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працює,раніше не судимий, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25.07.2005 року,

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 08 листопада 2021 року близько 11 години 30 хвилин, знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту, маючи умисел, спрямований на завдання удару, який спричиняє фізичний біль, наніс один удар лівою рукою, стиснутою у кулак, в область грудей потерпілої ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченй звернувся до суду із клопотанням, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, так як він вперше вчинив кримінальний проступок, з потерпілою ОСОБА_5 примирився, моральна шкода ним усунута шляхом вибачень, претензій один до одного він з потерпілою не мають.
Потерпіла ОСОБА_5 також письмово зазначила в поданому клопотанні про те, що вона не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вона з ним примирилась. Зазначила, що матеріальних збитків кримінальним правопорушенням їй завдано не було, моральна шкода усунута шляхом вибачень та примирення, претензій до обвинуваченого щодо даного кримінального правопорушення не має.
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та не заперечив проти такого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у зв`язку із його примиренням з потерпілою.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо заявленого клопотання та пояснив, що дійсно ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, та його діями не завдано жодної шкоди чи збитків, а тому про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечує.
Потерпіла ОСОБА_5 зазначене клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із її примиренням з обвинуваченим, тобто на підставі ст. 46 КК України, підтримала в підготовчому судовому засіданні.
Вивчивши матеріали провадження, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України.

Зокрема, п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Суд бере до уваги, що обвинувачений примирився з потерпілою, що підтверджується потерпілою в письмовому клопотанні та її поясненнями в підготовчому судовому засіданні.
В потерпілої немає претензій до обвинуваченого.
Суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, є проступком, не є корупційним злочином.
А тому, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а дане кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку із його примиренням як винного з потерпілою ОСОБА_5 відповідно до ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000075 від 09.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1