ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7365/16-к Номер провадження 11-кп/814/436/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залучення захисника

08 лютого 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 01 березня 2017 року,

встановила:
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 01 березня 2017 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 зараховано у строк покарання період перебування під вартою з 08.08.2016 по 01.03.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_8 матеріальну шкоду, завдану злочином у розмірі 672 грн.

Вирішено питання про запобіжний захід, процесуальні витрати та речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу. При цьому, обвинувачений просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Під час розгляду справи ОСОБА_7 заявив клопотання, у якому просить призначити йому захисника.

Заслухавши доповідача, учасників, які не заперечили проти залучення захисника, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника з органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги для захисту прав засудженого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Крім цього, згідно з ч.1 ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_7 засуджений за особливо тяжкий злочин, тому участь захисника є обов`язковою, просить призначити йому захисника, на даний час перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» та не має можливості самостійно залучити захисника, а залучення захисника є правом обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку за необхідне задовольнити його клопотання і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, призначити ОСОБА_7 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою за заявою ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 01 березня 2017 року та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13.30 год 15 лютого 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4