Справа № 729/584/19
1-кп/729/6/21 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 120 162 700 800 004 21 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске Броварського району Київської області проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, який направлений до суду 17.05.2019 року, обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.09.2018 року о 16.30 год., перебуваючи на вул. 30 років Перемоги в с. Козацьке Бобровицького району Чернігівської області, навпроти господарства №132-а, з мотивів особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння легких тілесних ушкоджень, під час сварки із ОСОБА_7 , наніс останньому декілька ударів кулаком в обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, субдуральних геморагічних нашарувань над правою скронево-заднєлобно-тімяною ділянкою, однієї забійної рани на голові/обличчі/, забою м`яких тканин голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`ю, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_7 .

21.10.2021, через канцелярію суду, від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у кримінальному провадженні, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, згідно якого його обвинувачують в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Відповідно до обвинувального акту правопорушення, в скоєнні якого його обвинувачують, мало місце 30 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України правопорушення, в якому його обвинувачують, є кримінальним проступком за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
За скоєння кримінального проступку, передбаченого частиною 2 ст.125 КК України передбачене покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від 150 до 240 годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі до 2-х років.
Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі не більше двох років.

За наведених обставин, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України та закрити вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 , підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження не заперечувала.

Потерпілий та представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, думку учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , дії якого кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , що мало місце 30 вересня 2018 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).

Так, відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України, який ним вчинений 30.09.2018. та відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення є проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від 150 до 240 годин, або виправних робіт на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Таким чином, згідно ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок, відтак підпадає під строки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених положенням п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, відповідно до якого особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, що мало місце 30.09.2018 року, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплив, переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачений не ухилявся, обчислення строків давності є правильним, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню. Таким чином, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 120 162 700 800 004 21 від 30.09.2018 року закрити на підставі ст. 49 КК України.

Стосовно заявленого потерпілим ОСОБА_7 цивільного позову суд зазначає наступне.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Тому, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявлений потерпілим ОСОБА_7 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає потерпілому пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 12,49 КК України, ст.ст.128, 284-288, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 30.09.2018 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 162 700 800 004 21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов цивільного позивача - потерпілого ОСОБА_7 до цивільного відповідача - обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 7979 гривень та 50 000 моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільному позивачу - потерпілому ОСОБА_7 , що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає його праву на звернення до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1