Справа № 717/131/22
Номер провадження 1-кп/717/33/22
ВИРОК
29.03.2022 смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львів, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-13.11.2006 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 3-ох років 2-х місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
-04.11.2008 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
-04.10.2019 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 395 КК України до 1-го місяця арешту, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
-24.03.2020 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 395 КК України до 1-го місяця арешту, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
за ст.395 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, з 22.01.2022 року по 26.01.2022 року в с. Бузовиця Дністровського району Чернівецької області, діючи з прямим умислом, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. 13.01.2022 постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області встановлено адміністративний нагляд строком один рік з обмеженнями передбаченими ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме: - заборона виходу з будинку (квартири) по місцю проживання з 24 години до 5 години ранку наступного дня; - зобов`язано з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції в кожний перший понеділок місяця.
Однак ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області та встановленими стосовно нього обмеженнями та зобов`язаннями, маючи на меті ухилитися від адміністративного нагляду, діючи умисно, без поважних причин, самовільно, без дозволу Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області 22.01.2022 року покинув своє місце постійного проживання в с. Бузовиця Дністровського району Чернівецької області та поїхав в м. Чернівці Чернівецької області, де перебував до 26.01.2022 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що стосовно нього був встановлений адміністративний нагляд і йому було роз`яснено в суді та в поліції його обов`язки. Вважаючи, що нічого не станеться і його ніхто не буде шукати, щоб не з`являтися на реєстрацію він поїхав в м. Чернівці, де був до 26.01.2022 року в свого товариша. Потім він з`явився в поліцію і добровільно в подальшому виконує свої обов`язки.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями та вказаними вище письмовими доказами.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, проте, раніше судимий, обставини, що обтяжують покарання рецидив кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи наявність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді арешту.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому з врахування вказаних вище обставин, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня затримання засудженого у зв`язку з виконанням даного вироку суду.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1