Справа №639/6810/21
Провадження №1-в/639/514/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за поданням ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.05.2017 року Крюковським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 187, ч.4 187, ст.70 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, відбуваючого покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)»,
в с т а н о в и в :
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання ДУ «Холодногірської виправної колонії № 18» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строк на один місяць.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 з 25.04.2016 року по 12.07.2017 року перебував у ДУ «Полтавська установа виконання покарання (№23)». Характеризувався негативно. За порушення режиму тримання 1 (один) раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме поміщався до карцеру. Стягнення погашено в установленому законом порядку. Заохочень не мав. З 12.07.2017 по 16.02.2021 року відбував покарання в державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)». За час відбування покарання характеризувався негативно. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 50 (п`ятдесят) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. 13.01.2021 року за злісне порушення установленого порядку відбування покарання, що загрожувало безпеці персоналу або іншим засудженим, засуджений ОСОБА_4 був переведений до дільниці посиленого контролю державної установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)». Під час слідування, для подальшого відбування покарання, до державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» транзитом через державну установу «Харківський слідчий ізолятор», перебуваючи в останньому за допущене грубе порушення вимог режиму утримання один раз був покараний у дисциплінарному порядку, а саме поміщений до дисциплінарного ізолятора на 5 діб. З 16.02.2021 року по 26.03.2021 року відбував покарання в державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)». За час відбування покарання характеризувався негативно. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 3 (три) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочені мав. 02.03.2021 року засуджений ОСОБА_4 був переведений до дільничного посиленого контролю державної установі «Холодногірська виправна колонія (№ 18). З 26.03.2021 року по 02.04.2021 року перебував на лікуванні у лікувальному закладі при державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», за вказаний період режимні вимоги не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією не заохочувався. З 02.04.2021 року по 20.04.2021 року відбував покарання в державній установі «Холодногірська виправна колонія (№ 18)». За час відбування покарання характеризувався негативно. Вимоги режиму відбування покарання не порушував нових дисциплінарних стягнень не мав, але мав стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 20.04.2021 року по 03.06.2021 року перебував на лікуванні у лікувальному закладі при державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», за час перебування у лікарняному закладі режимні вимоги не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією не заохочувався, але під час слідування до державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» транзитом через державну установу «Харківський слідчий ізолятор», перебуваючи в останньому, допустив грубе порушення режимних вимог, за яке був покараний у дисциплінарному порядку, а саме поміщений до дисциплінарного ізолятора на сім діб. З 03.06.2021 року по 20.07.2021 року відбував покарання в державній установі «Холодногірська виправна колонія (№ 18)». За час відбування покарання характеризувався негативно. Вимоги режиму відбування покарання не порушував нових дисциплінарних стягнень не мав, але мав стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 20.07.2021 року по 21.09.2021 року перебував на лікуванні у лікувальному закладі при державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», за вказаний період режимні вимоги не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією не заохочувався. 3 21.09.2021 відбуває покарання в державній установі «Холодногірська виправна колонія (№ 18)». За час відбування покарання характеризувався негативно, допустив порушення встановленого режиму відбування покарання, за що один раз покараний у дисциплінарному порядку. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно, працювати бажання не виявляє. У відношенні до інших засуджених конфліктний. У відношенні до представників адміністрації колонії може проявляти грубість, вимоги адміністрації установи не виконує. За характером хитрий та скритний. При проведенні бесід виховного характеру прямих відповідей уникає, не відкривається, на запитання відповідає стислими одноманітними фразами. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати за призначенням. Не виконує передбачених законодавством вимоги представників установи. Не виконує роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Не виконує роботи із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить. Перебуває на профілактичних обліках установи як «Порушник вимог установленого порядку відбування покарання», «Організатор злочинної групи», «Схильний до підбурювання та створення провокацій», «Схильний до суїциду». Засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів, з огляду на що на засіданні дисциплінарної комісії №89 07.10.2021 року прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу за чергове порушення, що мало місце 05.10.2021 року та виявилось у черговій категоричній відмові виконувати законні вимоги представника адміністрації.
В судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити подання, посилаючись на зазначене вище.
Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання також не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 04.05.2017 року Крюковським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 187, ч.4 187, ст.70 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
На теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія №18».
При цьому так 05.10.2021 року близько 13 години 00 хвилини під час виходу з житловій секції дільниці посиленого контролю на прогулянку засуджений ОСОБА_4 демонстративно у категоричній формі відмовився виконувати встановлені законодавством вимоги представників адміністрації установи, а саме відмовився надати вміст своїх кишень на догляд та пройти не повний обшук, без роздягання. На зроблене зауваження з приводу не дотримання норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, не відреагував належним чином, сперечався з представниками адміністрації установи, розмахував руками. Засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено, що його дії є грубим порушенням режимних вимог та запропоновано ще раз обміркувати свої дії і змінити своє рішення, на що засуджений ОСОБА_4 знову відповів категоричною відмовою, посилаючись на власні переконання. Восьмигодинним безперервним сном був забезпечений. Скарг на стан здоров`я засуджений ОСОБА_4 не висловлював.
Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_4 стало не виконання обов`язку, передбаченого Розділу ІІ 3 абзацу 2, 5, 8, пункту 4 абзацу 8 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та абзаців 1,3 ч. 3 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Обставини невиконання покладених обов`язків ОСОБА_4 підтверджуються як його поясненнями, так і іншим матеріалами, наданими до суду, зокрема, актами, рапортами службових осіб установи виконання покарань та поясненнями інших засуджених.
Відповідно до ч. 1 ст. 131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. (ст. 132 КВК України)
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
На засіданні дисциплінарної комісії ДУ «ХВК №18» №89 07.10.2021 року прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
За змістом п. 13-2 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав застосування до ОСОБА_4 такого заходу стягнення як переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
При цьому судовим розглядом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується вкрай негативно, має 57 дисциплінарних стягнення, 56 з яких не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.
До засудженого ОСОБА_4 застосовувались такі заходи стягнення: попередження, догана, сувора догана, ДІЗО, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
Судовим розглядом встановлено, що, незважаючи на усі застосовані до ОСОБА_4 заходи виховного характеру, він вперто свідомо не виконує обов`язки встановлені до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі. До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести свого виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку.
Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_4 також подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених.
Таким чином, враховуючи безуспішність раніше застосованих заходів впливу на поведінку засудженого ОСОБА_4 , а також свідоме відмовлення виконувати встановлений законодавством порядок відбування покарання, суд приходить до висновку про задоволення подання та поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Керуючись вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.132-134 КВК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Подання ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18) » про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1