Провадження № 1-кс/592/5996/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0002230 від 05.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Nissan X-Trail», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.02.2021 року зареєстрований за АТ «КРЕДОБАНК», яке зареєстроване за адресою: вул. Сахарова, 78, м.Львів та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та велосипед типу «України», золотистого кольору, який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження шляхом заборони розпорядження.

Клопотання обґрунтовується тим, що 04.10.2021 року до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з відділення поліції №4 поштою надійшли матеріали про, те, що 17.09.2021 року близько 23:00 год. на автодорозі Р 44 «Суми-Путивль-Глухів» в районі повороту до с. Ганнівка, Сумського району, Сумської області, відбулося попутне зіткнення автомобіля «Nissan X-Trail» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у напрямку м.Суми з велосипедом типу «Україна» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час рухався попереду у тому ж напрямку.
Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП СОР «СОКЛ».

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 18.09.2021 року було виявлено та вилучено транспортні засоби, а саме: автомобіль «Nissan X-Trail», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.02.2021 зареєстрований за АТ «КРЕДОБАНК», яке зареєстроване за адресою: вул. Сахарова, 78, м.Львів та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та велосипед типу «України», золотистого кольору, який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані транспортні засоби були доставлені до Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16 «А», після чого у зв`язку із не внесенням відомотсей до ЄРДР були повернуті власникам під відповідальну розписку про збереження.

На автомобілі «Nissan X-Trail», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 та велосипеді типу «України», золотистого кольору в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта авто-техніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідно проведення експертизи технічного стану транспортних засобів, автотехнічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб. А, якщо транспортні засоби будуть повернуті фактичним володільцям чи власникам то можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну систему, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаних транспортних засобів. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.

Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому він був після пригоди.

До суду слідчий СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що клопотання про арешт майна він підтримує та просить його розглядати без його участі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002230 від 05.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що 04.10.2021 року до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з відділення поліції №4 поштою надійшли матеріали про, те, що 17.09.2021 року близько 23:00 год. на автодорозі Р 44 «Суми-Путивль-Глухів» в районі повороту до с. Ганнівка, Сумського району, Сумської області, відбулося попутне зіткнення автомобіля «Nissan X-Trail» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у напрямку м.Суми з велосипедом типу «Україна» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час рухався попереду у тому ж напрямку.
Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП СОР «СОКЛ».

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 18.09.2021 року було виявлено та вилучено транспортні засоби, а саме: автомобіль «Nissan X-Trail», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.02.2021 зареєстрований за АТ «КРЕДОБАНК», яке зареєстроване за адресою: вул. Сахарова, 78, м.Львів та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та велосипед типу «України», золотистого кольору, який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані транспортні засоби були доставлені до Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16 «А», після чого у зв`язку із не внесенням відомотсей до ЄРДР були повернуті власникам під відповідальну розписку про збереження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Nissan X-Trail», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.02.2021 року зареєстрований за АТ «КРЕДОБАНК», яке зареєстроване за адресою: вул. Сахарова, 78, м. Львів та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; велосипед типу «України», золотистого кольору, який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, шляхом заборони розпорядження вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Nissan X-Trail», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.02.2021 зареєстрований за АТ «КРЕДОБАНК», яке зареєстроване за адресою: вул. Сахарова, 78, м. Львів та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження ним.

Накласти арешт на велосипед типу «України», золотистого кольору, який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпорядження ним.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1