Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/647/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року 01 лютого 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, начальник відділення зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 00000016, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2021 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт. У зв`язку зі словесним конфліктом, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 взяла гострий металевий предмет, схожий на ніж, з підставки для ножів та діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , нанесла два удари гострим металевим предметом, схожим на ніж, потерпілому в область обличчя та грудної клітини зліва.
Відповідно до довідки, виданої « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 02.01.2022, у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, з пошкодженням перикарди, лівого шлуночка серця, тампонада серця, гемовпневмоторекс зліва.
З метою встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив надати начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 , та/або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: до рентгенологічних знімків, медичної карти стаціонарного хворого, КТ, СКТ, та іншої медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта.
Начальник відділення ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності представника « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуває кримінальне провадження № 00000016, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_6 » самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання інформації, яка міститься у медичних документах, як доказ у справі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Підлягає задоволенню і клопотання в частині вилучення оригіналу медичної документації відносно ОСОБА_5 оскільки таке вилучення необхідне для встановлення ступеню тяжкості, характеру завданих потерпілому ушкоджень та для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
« ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) надати начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 , та/або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до рентгенологічних знімків, медичної карти стаціонарного хворого, КТ, СКТ, та іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, з яких складається зазначена медична карта.
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 повернути вилучені документи після проведення процесуальних дій.
Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1