УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001480,

встановив:

12.10.2021 року слідчий ВРЗЗССВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , із можливістю їх вилучення.

ВРЗЗССВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001480, відомості у якому внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «близько 04:20 години 09 серпня 2021 року, невстановлені особи, шляхом пошкодження скоби навісного замка морозильної камери, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно та з корисливих мотивів здійснили крадіжку морозива, яке належить ОСОБА_5 , чим завдали останньому майнової шкоди, сума якої встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказану подію зафіксували камери відеоспостереження, що знаходяться на будівлі кіоску, яке орендує та здійснює підприємницьку діяльність потерпілий ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи те, що архівні записи із даних камер відео спостереження мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятимуть доведенні вини осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері в приміщенні кіоску за адресою: АДРЕСА_1 , який орендує та здійснює підприємницьку діяльність потерпілий ОСОБА_5 ,за період часу з 04 год. 20 хв. по05 год. 00 хв. 09.08.2021 року., з метою зняття копії вказаних відеоматеріалів з можливістю вилучення фрагменту відеозапису на якому відображена описана подія- викрадення товару з морозильної камери та подальшого запису на носій інформації оптичний диск типу «DVD» та/або «CD». Дані відеозаписи необхідні для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, що його вчинила. В подальшому вилучені відеозаписи будуть визнані речовими доказами».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора, підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник володільця документів ФОП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗССВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001480 від 09.08.2021 на тимчасовий доступ до архівних записів камер відео спостереження, які здійснювали фіксацію в період часу з 04:20 по 05:00 09.08.2021 із серверу, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в кіоску, який орендує та здійснює підприємницьку діяльність потерпілий ОСОБА_5 з можливістю вилучення копій відеозаписів.

ФОП ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вказаних відеозаписів.

Ухвала діє по 12 грудня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1