Справа №944/1125/22
Провадження №1-кс/944/270/22
УХВАЛА
/про накладення арешту на майно/
01.04.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206 від 30.03.2022року, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206 від 30.03.2022року, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтуванні клопотання слідчий СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , покликається на те, що 30.03.2022року о 22год 00год у Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що на ПП «Шегині» працівниками прикордонної служби серед особистих речей громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено 61 предмет зовні схожий на патрони калібру 5.45 мм.
Згідно протоколу огляду місця події від 30.03.2022року на території митного пропускного пункту «Шегині» було виявлено та вилучено 61 предмет зовні схожих на патрони калібру 5.45 мм.
Постановою слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.03.2022 року 61 предмет зовні схожий на патрони калібру 5.45 мм, які поміщені в спец пакет SUD2039170 опечатано та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вилучені речі під час огляду місця події 61 предмет зовні схожий на патрони калібру 5.45 мм, сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, просить накласти арешт на речові докази, а саме, 61 предмет зовні схожий на патрони калібру 5.45 мм, які вилучено під час огляду місця події від 30.03.2022року, що проводився на території митного пропускного пункту «Шегині».

Місцем зберігання речових доказів, а саме 61 предмету зовні схожого на патрони калібру 5.45 мм, які вилучено під час огляду місця події від 30.03.2022року, що проводився на території митного пропуску пункту «Шегині» визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області на час проведення досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить клопотання розглядати у його відсутності, клопотання підтримав, просить таке задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділенням Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 30.03.2022року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України.
З протоколу огляду місця події від 30.03.2022року слідує, що на території митного пропускного пункту «Шегині» було виявлено та вилучено 61 предмет зовні схожий на патрони калібру 5.45 мм.
Постановою слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.03.2022 року 61 предмет зовні схожий на патрони калібру 5.45 мм, які поміщені в спецпакет SUD2039170 та опечатано, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідча суддя переконана, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.
Слідчою суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючисть ст.98-100, 107, 170-173,372 КПКУкраїни, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206 від 30.03.2022року, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на 61 предмет зовні схожий на патрони калібру 5.45 мм, які вилучено під час огляду місця події від 30.03.2022року, що проводився на території митного пропускного пункту «Шегині».
Місцем зберігання речових доказів, а саме, 61 предмету зовні схожого на патрони калібру 5.45 мм, які вилучено під час огляду місця події від 30.03.2022року, що проводився на території митного пропуску пункту «Шегині» визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області на час проведення досудового розслідування.
Виконання даної ухвали доручити слідчому Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лей1тенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає до негайного виконання .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1