Справа № 671/2201/21
УХВАЛА
05 квітня 2022 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора
ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 обвинувачується у спричиненні необережних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме,- в тому, що 20 грудня 2021 року близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в гаражі за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , тримаючи в руках мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ 43» 12 калібру за № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на його ім`я, діючи зі злочинною недбалістю, не маючи на меті умислу та не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді середньої тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , хоча повинен був і міг їх передбачити, внаслідок недбалого поводження із гладкоствольною зброєю, випадково натиснув на спусковий гачок рушниці, в результаті чого здійснив постріл в ліву руку та ліве стегно потерпілого ОСОБА_4 .
Внаслідок описаних вище протиправних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального травматичного відриву лівої кисті на рівні 4-5-ї п`ясних кісток, відкритих кульових переломів 2-ї і 3-ї п`ясних кісток та основної фаланги 3-го пальця лівої кисті, масивної рваної рани лівої кисті, які, відповідно до висновку експерта № 325 від 28 грудня 2021 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Окрім того, за вказаних обставин потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та множинних вогнепальних дробових поранень зовнішньої поверхні лівого стегна, які відповідно до вказаного вище висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, його захисник, потерпілий та прокурор підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та просили його задовольнити.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є необережним нетяжким злочином.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення у формі необережного нетяжкого злочину, примирився з потерпілим, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та просить про це, а також беручи до уваги, що потерпілий не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 286 КПК України, суд
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, закрити.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області:
- мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-43 № НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави;
- шкіряний патронтаж, сорок набоїв до гладкоствольної мисливської рушниці, дозвіл на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної зброї № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути ОСОБА_5 ;
- гільзу від патрона до мисливської гладкоствольної рушниці, один набій до мисливської гладкоствольної рушниці, два змиви речовини бурого кольору, п`ять деформованих металевих дробин від патрона до мисливської гладкоствольної рушниці знищити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2021 року на вказані речові докази.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Суддя ОСОБА_1