Номер провадження по справі 1-кп/387/128/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Роксолани Овідіопольського району Одеської області, житель АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, має інвалідність 3 групи, раніше не судимий,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах за таких обставин.
У ОСОБА_3 восени 2020 року точної дати та часу не встановлено виник умисел на посів та вирощування рослин роду конопель, для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 восени 2020 року, точної дати та часу слідством встановити не представилось можливим, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановленому місці придбав зерна за анатомо-морфологічними ознаками зерна рослини роду конопля. Після чого ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 розкидав зерна рослини роду конопля, чим вчинив незаконний посів конопель.
Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_3 з осені 2020 року, умисно та незаконно вирощував посіяні ним рослини роду конопель, доглядаючи за ними шляхом прополювання, з метою доведення їх до стадії дозрівання, без належного дозволу, порушуючи при цьому Порядок провадження діяльності, пов`язаної обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс.
В подальшому 26.08.2021 в період часу з 10 години 30 хвилин до 13 години 12 хвилин, на підставі ухвали Кіровського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2021, в присутності понятих та інших учасників, у домоволодінні по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , проведено обшук.
Під час проведення обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою на території подвір`я виявлено та вилучено 24 кущів рослин, які є частинами рослин роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував.
ОСОБА_3 в другій декаді серпня 2021 року точної дати та часу не встановлено, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу канабіс без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , зірвав гілки з листям та верхівками рослини роду конопля, які незаконно вирощував на власному подвір`ї, з метою подальшого висушування та особистого вживання, після чого переніс до приміщення сараю на територію свого володіння, тим самим ОСОБА_3 вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Під час проведення обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою в приміщення сараю виявлено та вилучено 60 гілок рослин схожих на рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1283,254 грама, який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання що приблизно восени 2020 року дійсно сіяв зерна коноплі на території свого домоволодіння та обривав бур`яни. В подальшому виросло 24 кущі рослини. Також 60 гілок рослин коноплі сушив в сараї під стріхою. Коноплю використовував для власного вжитку як знеболювальне для ноги, так як він має інвалідність.
Прокурор та обвинувачений просили досліджувати докази в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України. В судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового розгляду, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, якщо суд визнає недоцільним дослідження доказів у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Переконавшись у добровільній позиції учасників кримінального провадження, суд у порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України дослідив документи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися.
Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність складу вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, а вина ОСОБА_3 у вчиненні незаконного посіву та незаконному вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, - доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст.310 КК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до кримінального проступку та нетяжкого злочину, по місцю проживання характеризується посередньо, неодружений, має інвалідність 3 групи, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий та не притягувався до кримінальної відповідальності. Крім того суд враховує відомості досудової доповіді відносно особи обвинуваченого, а саме ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Ймовірність виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства цілком можлива за певних умов.
З огляду на зазначене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства із врахуванням позиції прокурора, а тому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді обмеження та позбавлення волі в межах санкції статті передбаченої за ч.2 ст.309 КК України та обмеження волі в межах санкції статті передбаченої ч. 1 ст.310 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлявся.
Наявні процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2059 гривень 44 копійки необхідно покласти на обвинуваченого.
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 17, 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 62, ст. 63 Конституції України, ст. 5, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, Протоколом № 14 від 13.05.2004 року), суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік.
за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік , якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення судових експертиз матеріалів речовин і виробів в сумі 2059 ( дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки.
Речові докази: 60 гілок рослин схожих на рослини коноплі, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1283,254 грама - знищити після набрання вироком законної сили; 24 кущі рослини, які є частинами рослин роду конопля та передано на зберігання до Кіровоградського РУП ГУНП в області - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1