Справа №127/7485/20
Провадження №1-кп/127/274/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

інших учасників кримінального провадження: потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 332, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 із зауваженнями прокурора та представника потерпілого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Батозька, 1, місто Вінниця).

На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи можливий занос автомобіля марки «Заз-Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , при його попаданні на асфальтове покриття з наносом вологого бруду висотою від 0,3 см до 0,7 см, про що зазначає ОСОБА_5 .?

- як повинна була діяти з технічної точки зору відповідно до вимог ПДР та чи мала водій ОСОБА_5 технічну можливість зупинити керований нею автомобіль до забрудненої ділянки дороги?

- чи наявні в діях водія ОСОБА_5 з технічної точки зору ознаки невідповідності вимогам ПДР та чи перебувають вони в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

- як повинен був діяти з технічної точки зору відповідно до вимог ПДР водій ОСОБА_8 .?

- чи наявні в діях водія ОСОБА_8 з технічної точки зору ознаки невідповідності вимогам ПДР та чи перебувають вони в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

- чи достовірні з технічної точки зору показання ОСОБА_5 щодо заносу керованого нею транспортного засобу відповідно до слідової інформації, зафіксованої у протоколі огляду місця події від 20.01.2020?

- чи достовірні з технічної точки зору показання ОСОБА_5 щодо відстані, на якій перебував керований нею транспортний засіб до транспортного засобу під керуванням ОСОБА_8 , на момент виїзду керованого ОСОБА_5 транспортного засобу на зустрічну смугу руху?

- чи узгоджуються з технічної точки зору показання ОСОБА_5 з відомостями, отриманими в ході проведення слідчого експерименту (протокол від 21.10.2021), та з відомостями згідно з протоколом огляду місця події від 20.01.2020?

- чи достовірні з технічної точки зору показання ОСОБА_8 щодо відстані між транспортними засобами (як під керуванням ОСОБА_5 , так і під керуванням ОСОБА_8 ) в момент виїзду керованого ОСОБА_5 транспортним засобом на смугу руху керованого ОСОБА_8 транспортного засобу?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження (письмові матеріали справи та диск із записами судових засідань).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня винесення ухвали про призначення експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали буде оголошений 29.10.2021 о 15.45 годині.

Суддя: