Провадження № 1-кс/344/7779/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000057 від 18.06.2021 за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000057 за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 307 КК України, за фактом вимагання чужого майна та за фактами вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Розслідуванням встановлено, що у липні 2021 року ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконного доходу, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08.07.1999, досягнув зі своїм братом ОСОБА_5 , раніше знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинної домовленості щодо незаконного виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, в особливо великих розмірах,створив та очолив організовану групу, фінансував протиправну діяльність, здійснював керівництво діями всіх учасників, безпосередньо вчиняв злочини.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

09 грудня 2021 року у відповідності до ст. 111 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, шляхом вручення повідомлення його матері ОСОБА_10 .

При цьому 09.12.2021 ОСОБА_10 за місцем реєстрації ОСОБА_5 було вручено повістки про виклик до слідчого для проведення слідчих дій, однак підозрюваний ОСОБА_5 у визначений час до слідчого не з`явився та про причину неявки не повідомив.

Допитана свідок ОСОБА_10 показала, що місце перебування її сина підозрюваного ОСОБА_5 їй не відоме.

Допитані свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 показали, що свого сусіда

ОСОБА_5 після 08.12.2021 не бачили і місце його перебування їм не відоме.

Дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_13 від дачі показань, у тому числі стосовно місця його перебування, відмовилась, скориставшись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України.

Згідно довідки інформаційно-пошукової системи «Аркан» МВС України, 06.12.2021 ОСОБА_5 в`їхав на територію України.

На даний час є необхідність у проведенні ряду слідчий та процесуальних дій з участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів викладених у ньому та просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Крім того ч.2 ст.139 КПК України, визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до змісту ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Із досліджених матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що 09 грудня 2021 року у відповідності до ст. 111 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, шляхом вручення повідомлення його матері ОСОБА_10 .

При цьому 09.12.2021 ОСОБА_10 за місцем реєстрації ОСОБА_5 було вручено повістки про виклик до слідчого для проведення слідчих дій, однак підозрюваний ОСОБА_5 у визначений час до слідчого не з`явився та про причину неявки не повідомив.

Допитана свідок ОСОБА_10 показала, що місце перебування її сина підозрюваного ОСОБА_5 їй не відоме.

Допитані свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 показали, що свого сусіда

ОСОБА_5 після 08.12.2021 не бачили і місце його перебування їм не відоме.

Дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_13 від дачі показань, у тому числі стосовно місця його перебування, відмовилась, скориставшись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України.

Згідно довідки інформаційно-пошукової системи «Аркан» МВС України, 06.12.2021 ОСОБА_5 в`їхав на територію України.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Підстав для унеможливлення виклику підозрюваного за ч.3 ст.140 КПК, слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 142 КПК України розгляд клопотання про здійснення приводу під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Отже, враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_5 будучи викликаним у встановленому КПК України порядку до слідчого в якості підозрюваного для його допиту не з`явився, про поважні причини свого неприбуття не повідомив, а даних про повідомлення ним поважності причин неявки в судовому засіданні не здобуто, вважаю, що з метою забезпечення дієвості вказаного вище кримінального провадження дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 136, 139, 140,141, 142, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , на 10.00 год. 15.12.2021, до старшого слідчого СУ ГУ НП в області ОСОБА_3 у кабінет № 418 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 15, для проведення з його участю слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000057 - допиту підозрюваного, вручення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2021 року.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА