Справа 688/3356/21
№ 1-кс/688/2396/21
Ухвала
Іменем України

14 грудня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шепетівці клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білокриниччя Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.115, ч.3 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.129 КК України,

встановив:

14 грудня 2021 року слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосованого щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: КПН «Хмельницький обласний заклад з наданням психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с.Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, 31120).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26 жовтня 2021 року, близько 12 год 30 хв, ОСОБА_6 , з причин раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_8 , вирішив скоїти його вбивство. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , взяв ніж, який вирішив використати як знаряддя вбивства.
Після цього, того ж дня, близько 12 год 40 хв, ОСОБА_6 прийшов до подвір`я будинку по АДРЕСА_1 , де зустрів потерпілого ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на вбивство ОСОБА_8 , наблизився до нього. Далі, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, наніс ОСОБА_8 послідовно два удари лезом ножа в ділянку грудної клітки спереду та ззаду.
Разом з цим, ОСОБА_6 не довів свій злочинний умисел до завершення з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були припиненні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани на передній поверхні грудної клітки зліва, рани на задній поверхні грудної клітки справа, які згідно із висновком судово-медичної експертизи відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразились в не закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), ОСОБА_6 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Крім того, 26 жовтня 2021 року, близько 13 год 30 хв, ОСОБА_6 , після вчинення не закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілого ОСОБА_8 , з причин раптово виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_11 , вирішив скоїти його вбивство. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , за місцем свого проживання, що в по АДРЕСА_1 , взяв металеву загострену шпичку, яку вирішив використати як знаряддя вбивства.
Після цього, того ж дня, близько 13 год 40 хв, ОСОБА_6 перебуваючи поблизу будинку по АДРЕСА_2 , де зустрів потерпілого ОСОБА_11 . Після цього, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на вбивство ОСОБА_11 , наблизився до нього. Далі, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, наніс ОСОБА_11 один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока.
Після чого, ОСОБА_6 дістав металеву загострену шпичку, яку тримаючи у лівій руці та якою наніс ОСОБА_11 один удар в праву ділянку грудної клітки спереду, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_11 втратив рівновагу та впав спиною на ґрунтове покриття, та одразу після цього ОСОБА_6 не зупиняючись на досягнутому, з метою вбивства ОСОБА_11 намагався нанести потерпілому ще один удар вказаною металевою загостреною шпичкою в ділянку його голови, але потерпілий ОСОБА_11 захищаючись вибив своєю правою рукою дану металеву шпичку з рук ОСОБА_6 .
Надалі, ОСОБА_6 повалив потерпілого ОСОБА_11 на землю, та коли ОСОБА_11 перебував на землі в положенні лежачи на животі, то ОСОБА_6 наніс потерпілому ОСОБА_11 послідовно близько п`яти ударів кулаком лівої руки в ділянку голови та обличчя, та наніс один удар правою ногою в ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_11 .
Разом з цим, ОСОБА_6 не довів свій злочинний умисел до завершення з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були припиненні ОСОБА_12 .
У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_11 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани на передній поверхні грудної клітки справа, поверхневої рани на червоній каймі верхньої губи справа, синця навколо правого ока, які згідно із висновком судово-медичної експертизи відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Своїми умисними діями, які виразились в не закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), вчинене особою, яка раніше вчинила замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), ОСОБА_6 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Крім того, 26 жовтня 2021 року, близько 12 год 50 хв, ОСОБА_6 перебуваючи на подвір`ї будинку по АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_6 винник протиправний умисел, направлений на погрозу вбивством потерпілому ОСОБА_9 , і з цією метою ОСОБА_6 демонструючи в руках ніж, яким він наніс два удари в ділянку грудної клітки спереду та заду ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, достовірно знаючи, що його дії здатні викликати реальне побоювання за своє життя і здоров`я у потерпілого і бажаючи цього, почав погрожувати ОСОБА_9 вбивством, які останній за вище вказаних обставин сприйняв реально та побоювався здійснення такої погрози.
Внаслідок вчинених неправомірних, умисних дій, ОСОБА_6 , створив реальні умови погрози вбивством, за яких потерпілий ОСОБА_9 сприймав їх як реальні та такі, що можуть здійснитися при цьому побоюючись за своє життя та здійснення такої погрози.
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на погрозу вбивством, 26 жовтня 2021 року, близько 12 год. 55 хв., ОСОБА_6 перебуваючи на подвір`ї будинку по АДРЕСА_1 , наблизившись до потерпілої ОСОБА_10 , і з цією метою ОСОБА_6 демонструючи в руках ніж, яким він наніс два удари в ділянку грудної клітки спереду та ззаду ОСОБА_8 , та яким він погрожував потерпілому ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, достовірно знаючи, що його дії здатні викликати реальне побоювання за своє життя і здоров`я у потерпілої і бажаючи цього, почав погрожувати ОСОБА_10 вбивством, які остання за вище вказаних обставин сприйняла реально та побоювалася здійснення такої погрози.
Внаслідок вчинених неправомірних, умисних дій, ОСОБА_6 , створив реальні умови погрози вбивством, за яких потерпіла ОСОБА_10 сприймала їх як реальні та такі, що можуть здійснитися при цьому побоюючись за своє життя та здійснення такої погрози.
Своїми умисними діями, які виразились у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози, ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України.
Крім того, 26 жовтня 2021 року, близько 13 год 40 хв, ОСОБА_6 перебуваючи поблизу будинку по АДРЕСА_2 , наблизившись до потерпілої ОСОБА_12 , де у ОСОБА_6 винник протиправний умисел, направлений на погрозу вбивством потерпілій ОСОБА_12 , і з цією метою ОСОБА_6 демонструючи в руках металеву загострену шпичку, якою він наніс один удар в ділянку грудної клітки спереду ОСОБА_11 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, достовірно знаючи, що його дії здатні викликати реальне побоювання за своє життя і здоров`я у потерпілої і бажаючи цього, почав погрожувати потерпілій ОСОБА_12 вбивством, які остання за вище вказаних обставин сприйняла реально та побоювалася здійснення такої погрози.
Внаслідок вчинених неправомірних, умисних дій, ОСОБА_6 , створив реальні умови погрози вбивством, за яких потерпіла ОСОБА_12 сприймала їх як реальні та такі, що можуть здійснитися при цьому побоюючись за своє життя та здійснення такої погрози.
Своїми умисними діями, які виразились у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози, ОСОБА_6 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України.
26 жовтня 2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000840 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.115, ч.3 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.129 КК України.
26 жовтня 2021 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26 жовтня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України.

27 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 грудня 2012 року влючно.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №516 від 03 листопада 2021 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

12 листопада 2021 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про призначення підозрюваному ОСОБА_6 стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

13 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 поміщено до вартового відділення судово-психіатричних експертиз комунального некомерційного підприємства «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), з метою проведення для нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше одного місяця з моменту його поміщення до вказаного медичного закладу.

27 листопада 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.13 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 129 КК України.
14 грудня 2021 року виконувачем обов`язків керівника Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000840 від 26 жовтня 2021 рокудо 27 січня 2022 року.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №165 від 01 грудня 2021 року встановлено, що ОСОБА_6 під час інкримінованих йому дій та на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У зв`язку з цим 14 грудня 2021 року відповідно до вимог ст.503 КПК України прийняте рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених главою 39 КПК України.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_6 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому, з метою виключити його небезпечну поведінку, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який відповідає характеру і тяжкості вчиненого діяння та позбавить останнього можливості перешкодити інтересам правосуддя.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали і прохали його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 , не заперечують проти запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.13 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 129 КК України, на момент її повідомлення, зокрема це підтверджується: протоколами проведення огляду місця події від 26 жовтня 2021 року; протоколом добровільної видачі від 26 жовтня 2021 року; протоколом затримання ОСОБА_6 , в порядку ст.208 КПК України; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та протоколами слідчих експериментів, проведених із останніми; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я, погрозою у вбивстві, за які, у разі визнання його винуватим, загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №165 від 01 грудня 2021 року встановлено, що на даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Крім того, схильний до хворобливих фантазувань та недостатнього тестування реальності.

Відповідно до постанови старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 14 грудня 2021 року ОСОБА_4 , змінено порядок досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000840 від 26 жовтня 2021 року та прийнято рішення продовжити його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно з положеннями ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Наведені вище докази, свідчать про те, що будь-які інші запобіжні заходи, окрім як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможуть запобігти ризикам, зазначених у клопотанні слідчого.

Враховуючи вищевикладене, обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п.13 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 129 КК України, суд приходить до висновку, щодо підозрюваного ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк, який не може перевищувати межі досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 194,196,200,484,492,493,506,508 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білокриниччя Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме: до Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з наданням психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с.Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області, 31120), в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 січня 2022 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: