Справа 288/1867/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовується тим, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2021 року, який набрав законної сили 25 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено йому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 30.11.2021 року.

Станом на 01.12.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просимо розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Представник Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в судовому засіданні щодо клопотання поклалась на розсуду суду.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні надав суду квитанції, які підтверджують сплату штрафу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали cправи, суд дійшов наступного висновку.
Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Пунктом 10 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Згідно з положеннями частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно матеріалів справи вбачається, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено йому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-21/41237-НЗПРАП від 31.08.2021 у розмірі 1372 гривень 96 копійок. Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетаміну) масою 0,173 г, яку поміщено до спеціального пакету № 3600958 що знаходяться в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знищено; Три DVD-R диски із відеозаписами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишено в матеріалах кримінального провадження.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, що передбачено частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Згідно частини 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з квитанцій №0.0..1 від 06.12.2021 року на суму 15000 гривень, №0.0.1 від 21.01.2022 року на суму 2000 гривень, ОСОБА_4 сплачено штраф в розмірі 17000 гривень.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1