Справа № 301/745/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2022 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000082 від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21 лютого 2022 року до чергової частини відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, 21 лютого 2022 біля 13.00 години невідомі особи ромської народності за попередньою змовою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі більше 3 тисяч гривень, чим заподіяли останньому матеріальну шкоду.

Вказані відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за №0000082 від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

21 лютого 2022 року в період часу з 16:10 год. по 18:00 год. старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проведено огляд місця події, а саме дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_5 в ході чого виявлено та вилучено: 3 сліди папілярних ліній та запаховий слід з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей.
Виїздом СОГ на місце події проведено першочергові слідчі дії, а саме: подворовий обхід, встановлення наявність відеокамер поблизу місця вчинення злочину, встановлення осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення в ході чого встановлено осіб ромської народності серед яких ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець м. Хуст, які 21.02.2022 року перебуваючи в с. Брід, Хустського району, Закарпатської області займалися збором металобрухту. Де ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції грошові кошти в сумі 2 838 гривень які зі слів потерпілого ОСОБА_5 є його, та які останні викрали з будинку ОСОБА_5 21.02.2022 біля 13.00 год.
Вказані грошові кошти органом досудового розслідування вилучені, оглянуті та поміщені в паперовий конверт білого кольору.

Також потерпілий ОСОБА_5 зауважив, що тільки вищевказані особи могли вчинити дане кримінальне правопорушення, оскільки окрім них до його дворогосподарства ніхто не заходив, від нього 21.02.2022 року було викрадено грошові кошти в сумі 3 тисячі гривень купюрами номіналом по «500» гривень.
Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на дане тимчасово вилучене майно.
Старший слідчий СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглянути за її відсутності.
Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Виїздом СОГ на місце події проведено першочергові слідчі дії, а саме: подворовий обхід, встановлення наявність відеокамер поблизу місця вчинення злочину, встановлення осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення в ході чого встановлено осіб ромської народності серед яких ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець м. Хуст, які 21.02.2022 року перебуваючи в с. Брід, Хустського району, Закарпатської області займалися збором металобрухту. Де ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції грошові кошти в сумі 2 838 гривень які зі слів потерпілого ОСОБА_5 є його, та які останні викрали з будинку ОСОБА_5 21.02.2022 біля 13.00 год.
Вказані грошові кошти органом досудового розслідування вилучені, оглянуті та поміщені в паперовий конверт білого кольору, що стверджується протоколом огляду місця події від 21.02.2022 року ( а.с. 9-11)

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 22.02.2022 року (а.с. 13-15) грошові кошти загальною сумою 2 838 гривень, які вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , а саме, 5 купюр номіналом «500» гривень з наступними серійними номерами: ЕЄ 5823621, YЗ 7931178, ЛБ 7718515, ЛГ 3508400, АА 3367776, одну грошову купюру номіналом «200» гривень з серійним номером ТЄ 2320092, дві грошові купюри номіналом «50» гривень з серійними номерами: ФГ6548370 та ТЗ 9785017, одну грошову купюру номіналом «20» гривень з серійним номером ЮГ 3011551, дві грошові купюри номіналом «5» гривень з серійними номерами ПВ 4403177 та ТЕ 2983283, дві грошові купюри номіналом «2» гривні з серійними номерами ПД 9261423, РД 1897827 та чотири грошові купюри номіналом «1» гривня з серійними номерами КЕ 4092758, УП 0229515, РБ 8821048 та РЛ 0647692,які упаковано до паперового конверту білого кольору визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена старшим слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення відповідних експертиз та зберігання речових доказів.
Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідності проведення відповідних експертиз та збереження речового доказу, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000082 від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на : грошові кошти загальною сумою 2 838 гривень, які вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , а саме, на 5 купюр номіналом «500» гривень з наступними серійними номерами: ЕЄ 5823621, YЗ 7931178, ЛБ 7718515, ЛГ 3508400, АА 3367776, одну грошову купюру номіналом «200» гривень з серійним номером ТЄ 2320092, дві грошові купюри номіналом «50» гривень з серійними номерами: ФГ6548370 та ТЗ 9785017, одну грошову купюру номіналом «20» гривень з серійним номером ЮГ 3011551, дві грошові купюри номіналом «5» гривень з серійними номерами ПВ 4403177 та ТЕ 2983283, дві грошові купюри номіналом «2» гривні з серійними номерами ПД 9261423, РД 1897827 та чотири грошові купюри номіналом «1» гривня з серійними номерами КЕ 4092758, УП 0229515, РБ 8821048 та РЛ 0647692.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1