Справа № 496/305/22
Провадження № 1-кс/496/98/22
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 09.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 09.01.2022 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло телефоне повідомлення про те що 09.01.2022 року о 14.30 год. в полі на відстані 500 метрів від с. Градениці виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ознак насильницької смерті не виявлено. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 09.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування при проведенні радіотехнічного дослідження місця скоєння злочину було встановлено, що у районі скоєння злочину працювали базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме було встановлено абонентські номера: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 . Проведеними заходами було встановлено осіб, які користуються вказаними абонентськими номерами, а саме ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 та особа, яка на теперішній час користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , який було викрадено у ОСОБА_4 . Перевірити вказаних осіб на предмет причетності до скоєння даного злочину, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, його місце знаходження та перебування у час скоєння злочину. Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення або можуть бути причетні до його скоєння, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ; заступнику начальника СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ; оперуповноваженому сектору СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_9 ; оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_10 ; оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_11 ; старшому оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_12 ; оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_13 ; оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_14 ; оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_15 ; оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_16 ; старшому оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_17 ; оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_18 ; оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_19 ; оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_20 до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за мобільними телефонами (радіоелектронний засіб-мобільний термінал системи зв`язку) за номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2022 року по 21.01.2022 року.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel в окремому файлі, в якому обов`язково зазначити:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), абонентський номер.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б).

6. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, абонента Б, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1