Справа № 372/4238/21
Провадження 1-кс-1335/21
ухвала
Іменем України

08 листопада 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та здійснення їх виїмки,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 08.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового слідства допитано в якості свідків депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які повідомили, що ними виявлено що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи своїм службовим становищем, не вживаючи заходів щодо забезпечення надходження орендної плати до місцевого бюджету за користування земельною ділянкою площею 5,5988 га, кадастровий номер :01:033:0006, яка перебуває у комунальній власності, а навпаки сприяють її безоплатному використанню всупереч інтересам ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наступних обставин.
Так, 07.05.1996 ІНФОРМАЦІЯ_4 Колективному сільськогосподарському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») було видано Державний акт на право колективної власності на землю серії КВ, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю під № 27 від 07.05.1996, яким посвідчено право колективної власності на земельну ділянку площею 735,5 га для сільськогосподарського виробництва.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 №16-4 від 23.02.2001 було припинено право КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на постійне користування землею загальною площею 84,9 га, в тому числі резервного фонду 68,6 га. Вилучені землі передано до земель запасу сільської ради, анульовано державні акти на право постійного користування землею та право колективної власності на землю.
На підставі рішення загальних зборів співвласників майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 1 від 26.03.2015 та акту прийому-передачі майна громадянин ОСОБА_6 набув права власності на майновий комплекс, який складається із виробничих будівель загальною площею 11614,6 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 . Указане майно (майновий комплекс) знаходиться на земельній ділянці площею 11,8 га, яка перебувала в оренді СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі договору оренди, укладеного 28.01.2015 з ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Разом з цим, на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 21.07.2015 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і ОСОБА_6 , останній набув права власності на нерухоме майно у вигляді птахокомплексу, розташованого по АДРЕСА_1 .
Зазначене майно (птахокомплекс) знаходиться на земельній ділянці площею 5,5988 га, кадастровий номер :01:033:0006, яка перебувала в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на підставі договору оренди, укладеного 05.05.2010 з ІНФОРМАЦІЯ_7 .
15.02.2016 ІНФОРМАЦІЯ_7 направлявся ОСОБА_6 лист-повідомлення № 23/01-17 про необхідність звернутися до сільської ради для укладення договору оренди земельних ділянок, на якій знаходиться майновий комплекс.
22.02.2016 ІНФОРМАЦІЯ_7 прийнято рішення, яким за результатом розгляду заяви ОСОБА_6 відмовлено у наданні дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення у приватну власність земельних ділянок (7,8 га, 3,1 га, 0,7 га, 8,2 га), що знаходяться у с. Перегонівка Обухівського району Київської області, на яких розташоване придбане ним нерухоме майно.
Таким чином, 26.03.2015 ОСОБА_6 фактично набув у власність нерухоме майно, що розташовані в межах населеного пункту адміністративних межах села Перегонівка Обухівського району Київської області на земельних ділянках площею 5,74 га (територія ферми), площею 3,1 га (територія комори), площею 0,7 га (територія пасіки), площею 5,5988 га (територія птахокомплексу), кадастровий номер :01:033:0006.
З огляду на самовільне зайняття ОСОБА_6 вказаної спірної земельної ділянки, комісією ІНФОРМАЦІЯ_6 з визначення та відшкодування збитків власниками землі та землекористувачам у лютому 2017 проведено обстеження спірних земельних ділянок і складено Акти про відсутність правовстановлюючих документів на ділянки та Акти про визначення обсягу збитків. Таким чином комісією було встановлено, що ОСОБА_6 фактично користується спірними земельними ділянками без рішення органу місцевого самоврядування та правовстановлюючих документів, не укладав договору оренди, не сплачує кошти за користування землею.
У серпні 2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_6 шкоду (збитки) за самовільне користування земельною ділянкою у розмірі 1 119 738,31 грн. (справа № 372/2441/17 провадження 2-189/21)
Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», Рішенням другої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.12.2020, яким розпочато процес реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_6 і відомості внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.03.2021 остаточно припинено діяльність ІНФОРМАЦІЯ_6 та встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 є повним правонаступником прав та обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_6 .
21.05.2021 представником виконавчого комітету секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , з незрозумілих причин, всупереч інтересам громади подано до суду клопотання про залишення даного позову без розгляду, обґрунтовуючи тим, що начебто на теперішній час, у зв`язку з тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня інформація про точну суму боргу ОСОБА_6 , та її розрахунок, а також для з`ясування інших обставин, що мають значення для вирішення спору.
З 21.05.2021 по теперішній час відсутні відомості про вжиття заходів ІНФОРМАЦІЯ_10 спрямованих на встановлення точної суми боргу ОСОБА_6 , її розрахунку, та з`ясування інших обставин, що мають значення для вирішення спору, що обґрунтовано ставить під сумнів правомірність дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Вказані обставини та відомості про забезпечення позивних вимог ІНФОРМАЦІЯ_10 вкрай важливі для органу досудового розслідування як доказ що підтверджує або спростовує наявність дій, які досліджуються у даному кримінальному провадженні. Дане питання потребує перевірці для об`єктивного всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатніх підстав вважати, що документи матеріалів цивільної справи № 372/2441/17 ІНФОРМАЦІЯ_11 містять об`єктивні відомості які у відповідності до вимог ст. 91 КПК України можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, тому у органу слідства є обґрунтована необхідність у отриманні слідчим у кримінальному провадженні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 372/2441/17 ІНФОРМАЦІЯ_11 , з можливістю вилучення копій документів проданих до суду сторонами вказаного цивільного провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення цілей тимчасового доступу до документів, виходячи з наявності об`єктивної необхідності, а також забезпечуючи досягнення завдань кримінального провадження, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та здійснення їх виїмки задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 до матеріалів цивільної справи № 372/2441/17 ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення засвідчених копій документів поданих до суду сторонами вказаного цивільного провадження.
Строк дії ухвали визначити до 07 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1