Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/686/19
У Х В А Л А
10.03.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання прокурора про скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні ЄРДР №0000211 від 03.03.2019 року за ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту транспортного засобу.

29.03.2019 року ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 у справі № 299/686/19 накладений арешт на автомобіль марки «Фольсваген Пасат В5», чорного кольору, номер кузова № б/н, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 02.03.2019 року до ч/ч Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від поліцейського взводу №1 роти №4 УПП в Закарпатській області про те, що 02.03.2019 року під час несення служби на стаціонарному пості Національної поліції в с. В. Копаня, було зупинено автомобіль марки "Фольсваген Пасат В5", р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де в ході перевірки документів встановлено, що на автомобілі марки «Фольсваген Пасат», чорного кольору, встановлено номерний знак НОМЕР_1 , який в свою чергу відповідно до облікової картки приватного ТЗ належить автомобілю марки «Мазда 626» кузов № НОМЕР_2 , власником якого являється громадянка України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 . Будь-яких документів на вказаний транспортних засіб громадянин ОСОБА_4 не пред`явив, що викликає безпосередньо сумніви в дійсності номера кузова автомобіля марки «Фольсваген Пасат», чорного кольору.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 03.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

02 березня 2018 року старшим слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час проведення огляду прилеглої території стаціонарного поста Національної поліції в с. В. Копаня було виявлено автомобіль марки «Фольсваген Пасат В5», чорного кольору на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 . В ході огляду працівниками поліції встановлено, що вказані номерні знаки належать автомобілю марки «Мазда 626» кузов № НОМЕР_2 , власником якого являється громадянка України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 . Разом із цим, під час проведення огляду автомобіля, встановити номер кузова автомобіля марки «Фольсваген Пасат В5» на якому були закріплені номерні знаки НОМЕР_1 не представилось можливим у зв`язку із механічною несправністю кришки капота, тобто неможливістю її відкрити, а тому ідентифікувати номер кузова в той момент часу виявилось неможливим. Враховуючи те, що вказаний «Фольсваген Пасат В5», чорного кольору із встановленими номерними знаками НОМЕР_1 , викликає сумніви в його походженні, а також може перебувати в розшуку, працівниками поліції було проведено його вилучення та поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

В період часу з 02.03.2018 року по 06.03.2019 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який був зупинений працівниками поліції на стаціонарному пості Національної поліції в с. В. Копаня, під керування автомобіля марки «Фольсваген Пасат В5», чорного кольору на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 , не надав жодних документів, які б підтверджували походження вказаного транспортного засобу, його реєстрацію, на підставі яких можна було б провести ідентифікацію та документів на право керування або ж тимчасового користування.

06 березня 2019 року старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_7 до Виноградівського районного суду Закарпатської області скеровано клопотання про проведення огляду - автомобіля марки «Фольсваген Пасат В5», чорного кольору на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 , який утримується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатські області, за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, з можливістю механічного втручання в його замкову систему.

21 березня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатські області, за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, проведено огляд автомобіля марки «Фольсваген Пасат В5», чорного кольору на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 , з можливістю механічного втручання в його замкову систему. В ході огляду моторного відсіку даного транспортного засобу встановлено, що номер кузова містить ознаки підробки, тобто номерне позначення кузова затерте - відсутнє.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду ОСОБА_1 від 29 березня 2019 року накладено арешт на майно, яке вилучено у громадянина України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме автомобіль марки «Фольсваген Пасат В5», чорного кольору, номер кузова № б/н, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 .

24.02.2022 в Україні на підставі указу Президента України № 64/2022, введено воєнний стан.

24.02.2022 в Закарпатській області на підставі указу Президента України № 68/2022 створено Закарпатську обласну військову адміністрацію.

Відповідно до п. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, військове командування разом із військовими адміністраціями можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, а саме - примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Згідно листа Закарпатської обласної військової адміністрації за № 06.16/121 від 05.02.2022 адміністрація просить звернутись до суду з клопотаннями про зняття арешту з 155 транспортних засобів, які вилучені у кримінальних провадженнях і зберігаються на майданчиках тимчасового тримання підрозділів ГУНП в Закарпатській області, з метою їх подальшого відчуження на потреби оборони.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступні обставини.

29 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 у справі № 299/686/19 накладений арешт зокрема на автомобіль марки Volkswagen Passat B5, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .

24.02.2022 року в Україні на підставі указу Президента України № 64/2022, введено воєнний стан.

24.02.2022 року в Закарпатській області на підставі указу Президента України № 68/2022 створено Закарпатську обласну військову адміністрацію.

Відповідно до п. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, військове командування разом із військовими адміністраціями можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, а саме - примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Згідно листа Закарпатської обласної військової адміністрації за № 06.16/121 від 05.02.2022 адміністрація просить звернутись до суду з клопотаннями про зняття арешту з 155 транспортних засобів, які вилучені у кримінальних провадженнях і зберігаються на майданчиках тимчасового тримання підрозділів ГУНП в Закарпатській області, з метою їх подальшого відчуження на потреби оборони.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК).

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Крім того, ч. 1 ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Однією із загальних засад кримінального провадження є принцип диспозитивності.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 26 КПК України, принцип диспозитивності передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи встановлені обставини, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт з транспортного засобу - автомобіля марки Volkswagen Passat B5, чорного кольору, номер кузова № б/н, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 , який вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження

Слідчий суддя ОСОБА_1