Справа № 588/235/22
Провадження № 1-кс/588/55/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000014, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.02.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 14.02.2022 звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю вилучення завірених належним чином фотокопій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акта ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2015 по 31.12.2019, в частині порушення допущеного ОСОБА_5 , особової справи ОСОБА_5 , щодо призначення субсидії на оплату комунальних послуг відкриту на підставі поданої заяви та декларації від 11.12.2015, відомості щодо суми надмірно нарахованої та виплаченої субсидії, в зв`язку з приховування ним факту придбання автомобіля (покупки понад 50 тис. гривень) за 2015-2018 роки, та суми відшкодованих коштів.
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 мотивоване тим, що упровадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліціїГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 21.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 .

Згідно клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , 11.12.2015 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та подав декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії. В розділі III Декларації, ОСОБА_5 зазначив покупок або сплати на суму більше 50 000 грн. не здійснював. На підставі поданої декларації ОСОБА_5 була призначена житлова субсидія яку він отримував з жовтня 2015 року по квітень 2018 року. У 2019 році ІНФОРМАЦІЯ_5 була проведена ревізія ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2015 по 31.12.2019. За результатами проведеної ревізії, було встановлено що ОСОБА_5 09.01.2015 був придбаний автомобіль «HYUNDAI ACCENT» реєстраційний № НОМЕР_1 вартістю 129 850 грн. В наслідок того, що ОСОБА_5 приховав факт придбання майна на суму що перевищує 50 тис. грн., йому була зайво нарахована та виплачена житлова субсидія на суму 21 359 грн.

З метою проведення повного та об`єктивного розслідування всіх обставин даної події, виникла необхідність в отриманні завірених належним чином фотокопій матеріалів (акту) ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2015 по 31.12.2019, в частині порушення допущеного ОСОБА_5 , особової справи ОСОБА_5 , щодо призначення субсидії на оплату комунальних послуг відкриту на підставі поданої заяви та декларації від 11.12.2015, відомості щодо суми надмірно нарахованої та виплаченої субсидії, в зв`язку з приховування ним факту придбання автомобіля (покупки понад 50 тис. гривень) за 2015-2018 роки, та суми відшкодованих коштів.

У 2021 році ІНФОРМАЦІЯ_4 в зв`язку з проведеним реформуванням, реорганізовано в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судове засідання начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.7).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання установлено, що у провадженні підрозділу дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , протягом 2015-2018 років привласнив бюджетні кошти шляхом обману в сумі 21 359 грн., виділені ІНФОРМАЦІЯ_4 на оплату житлово-комунальних послуг (а.с. 2, 3).

Як вбачається з витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань дізнавачми у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 2).
З декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії вбачається, що ОСОБА_5 , 1972 року народження, 11.12.2015 подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії та в розділі III Декларації зазначив про те, що покупок або сплати на суму більше 50 000 грн. не здійснював (а.с.4).

Відповідно до інформації про осіб (або членів їх сімей), які протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 09.01.2015 був придбаний автомобіль «HYUNDAI ACCENT» реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 129 850 грн. (а.с.5).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України начальником сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в акті ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2015 по 31.12.2019, особовій справі ОСОБА_5 , щодо призначення субсидії на оплату комунальних послуг відкритій на підставі поданої заяви та декларації від 11.12.2015, необхідність указаних у цих документах відомостей для установлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю вилучення завірених належним чином фотокопій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до акта ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2015 по 31.12.2019, в частині порушення допущеного ОСОБА_5 , особової справи ОСОБА_5 , щодо призначення субсидії на оплату комунальних послуг відкриту на підставі поданої заяви та декларації від 11.12.2015, відомості щодо суми надмірно нарахованої та виплаченої субсидії, в зв`язку з приховування ним факту придбання автомобіля (покупки понад 50 тис. гривень) за 2015-2018 роки, та суми відшкодованих коштів.
Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 15 березня 2022 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1