Дата документу 27.09.2021 Справа № 336/162/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1652/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/162/19 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 вересня 2021 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА
Вказаною ухвалою районного суду задоволено подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено для відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2020 року.

14.09.2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копія ухвали була отримана апелянтом 10.09.2021 року, а засуджена ОСОБА_7 звернулася до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги 13.09.2021 року.

Заслухавши доповідь судді, захисника, який підтримав своє клопотання та наполягав на його задоволенні; перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Положенням п.2 ч.2 ст.395 КПК визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

За приписами ч.2 ст.113 КПК процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК України, також міститься у ст.116 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності.

З матеріалів провадження вбачається, що захисник ОСОБА_6 не брав участі у розгляді подання уповноваженого органу з питань пробації. Доручення Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання правової допомоги засудженій ОСОБА_7 було видане 13.09.2021 року, тобто після ухвалення оскаржуваної у даній справі ухвали. Таким чином, захисник ОСОБА_6 на день ухвалення рішення не був учасником даного провадження.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати скаргу у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Зазначені обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

З огляду на зазначене, вступ у справу захисника після проголошення судового рішення не може бути визнаний самостійною поважною причиною пропуску ним строку на апеляційне оскарження в розумінні статті 117 КПК.

Захисником ОСОБА_6 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не наведено будь-яких обставин і не надано документальних підтверджень, які б свідчили про поважність причин пропуску саме ним строку апеляційного оскарження.

Відтак колегія суддів вважає, що в клопотанні захисника не наведено обґрунтованих даних на підтвердження того, що він пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, які були б підставою для його поновлення, а тому строк на подачу апеляційної скарги поновлений бути не може.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути захиснику ОСОБА_6 , надіславши також копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4