ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/158/22 Справа № 707/884/21 Категорія: ч.1 ст.122 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого-захисника ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відео конференції апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_10 в інтересах потерпілого ОСОБА_12 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 10 січня 2022 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановила:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10 січня 2022 року клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задоволено.

Кримінальне провадження №0000646 від 02.07.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду в своїх апеляційних скаргах:

- прокурор порушує питання про скасування ухвали через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та просить призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Мотивуючи своє рішення, суд першої інстанції вказує, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про встановлення графіку/строків досудового розслідування. Постанова про зупинення досудового розслідування має бути вмотивованою та виноситься у письмовому вигляді, що слідує з вимог ч.4 ст.280 КПК України. Проте, прокурор вважає висновки суду першої інстанції безпідставними та такими, що не відповідають вимогам закону України про кримінальну відповідальність.

- представник потерпілого-захисник ОСОБА_10 просить скасувати ухвалу районного суду, а матеріали кримінального провадження направити в суд першої інстанції для нового розгляду в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання. Вважає, що обвинувальний акт, затверджений прокурором 30.04.2021 року і направлений до суду 05.05.2021 року в межах строку досудового розслідування.

При цьому вказує, що відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення внесені 02.07.2020 року.

ОСОБА_11 повідомлений про підозру 09.12.2020 року, тобто в межах встановленого нормою кримінального процесуального права строку.

Враховуючи дату 09.12.2020 року повідомлення ОСОБА_11 про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене 09.02.2021 року.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею (ч.5 сг219).

Керуючись названими правилами КПК України, сторона обвинувачення в особі слідчого 27.012021 року повідомила потерпілого ОСОБА_12 та його представника адвоката ОСОБА_10 про відкриття матеріалів кримінального провадження, про забезпечення права ознайомишся з ними за правилами, викладеними в етапі 290 КПК України, та здійснила виклик до слідчого по телефону потерпілого і його представника.

З 27.01.2021 року сторона обвинувачення в особі потерпілого ОСОБА_12 та його представника адвоката ОСОБА_10 почала ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження

Отже перебіг двомісячного строку досудового розслідування зупинився 27.01.2022 року.

Станом на 27.01.2021 року сплив 1 (один) місяць і 18 (вісімнадцять) днів досудового розслідування, отже залишилося 13 (тринадцять) днів із встановленого ст.219 КПК України двох місячного строку.

Сторона захисту в особі підозрюваного ОСОБА_11 і його захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 також була 27.012021 року повідомлена про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Обставина обізнаності сторони захисту про відкриття матеріалів досудового розслідування, надання доступу до цих матеріалів підтверджується матеріалами технічної фіксації судового засідання, яке відбулося 16.02.2021 року, справа №711/604/21 (провадження №1-кс/711/191/21), та інформацією з електронного листування адвоката ОСОБА_9 із стороною обвинувачення в особі слідчого.

Отже перебіг двомісячного строку досудового розслідування зупинився 27.01.2021 року.

Постановою прокурора строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців. тобто до 15. 04.2021 року.

Сторона захисту в особі підозрюваного ОСОБА_11 і його захисників адвокатів Бойко АЖ, ОСОБА_9 ще раз 30.03.2021 року була повідомлена про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Сторона захисту ознайомилася з матеріалами досудового розслідування 30.042021 року, про що письмово підтвердила стороні обвинувачення.

Отже строк з 27.01.2021 року по 30.04.2021 року ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування від моменту, день 27.012021 року, відкриття цих матеріалів до надання письмового підтвердження про факт надання їй доступу до матеріалів, день 30.04.2021 року не включається у передачений ст.219 КПК України строк досудового розслідування.

В своєму запереченні захисник ОСОБА_9 вважає апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого - захисник ОСОБА_10 необґрунтованими, які не підлягають до задоволення, а тому просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Заслухавши суддю доповідача, прокурорів, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, представника потерпілого захисника ОСОБА_13 , який підтримав свої вимоги викладені в апеляційній скарзі, обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисників, які заперечували проти задоволення апеляційних скарг і просили рішення суду першої інстанції залишити без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення, а апеляційна скарга представника потерпілого підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положення ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом, згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченого Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вказаних вимог не дотримався.

Положеннями кримінального процесуального закону закріплених у ст.ст.219, 294-295 КПК України, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і, серед іншого, закінчується направленням до суду обвинувального акта.

Аналогічні положення містяться у ч. 2 ст. 283 КПК України, де передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Таким чином, згідно з ст.ст. 5, 110, 115, ч. 1 ст. 291 та ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, строк досудового розслідування становить два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (якщо його не продовжено у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України), або до висунення прокурором обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення у вигляді прийняття та процесуального оформлення обвинувального акту, проте в межах двохмісячного строку досудового розслідування.

Положенням п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, про підозру у даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 було повідомлено 09.12.2020, тобто саме з цих дат і обчислюється двомісячний строк досудового розслідування.

Злочин в якому обвинувачується ОСОБА_11 не є тяжким чи особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи.

В подальшому, 27.01.2021 потерпілому ОСОБА_12 та його представнику ОСОБА_10 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження 04.02.2021 о 10 год. 00 хвилин.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 04.02.2021, потерпілий ОСОБА_12 та його представник ОСОБА_10 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, саме в ту дату, яка визначалася слідчим.

При цьому, строку досудового розслідування лишалось: з 27.01.2021 (дата оголошення про завершення досудового розслідування) по 09.02.2021 (кінцева дата строків досудового розслідування, яка обчислюється з 09.12.2020 - повідомлення про підозру ОСОБА_11 ) - 13 днів.

08.02.2021 року підозрюваному ОСОБА_11 його захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження 08.02.2021 року о 10 год. 00 хвилин. Вказане підтверджується смс-повідомленнями між адвокатом ОСОБА_9 та старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУТІП в Черкаській області ОСОБА_14 .

Після завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження представником потерпілого ОСОБА_10 заявлено клопотання про відновлення досудового розслідування та призначення судово- медичної експертизи, з відповідним переліком запитань.

На виконання вказаного клопотання слідчим 03.03.2021 відновлено досудове розслідування та призначено відповідну експертизу.

Отже строк з 27.01.2021 по 03.03.3021 не включається у строки

передбачені ст. 290 КПК України (ч. 5 ст. 219 КПК України).

В подальшому постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_15 від 11.03.2021 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню до 15.04.2021.

30.03.2021 підозрюваному ОСОБА_11 та його захисникам

ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження 20.04.2021 о 11 год. 00 хвилин.

21.04.2021 адвокат ОСОБА_8 звернувся до слідчого з клопотанням про відкладення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на

30.04.2021 о 10 год. 00 хв.

30.04.2021 підозрюваного ОСОБА_11 та його захисників

ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ознайомлено з матеріалами кримінального провадження.

Отже строк з 30.03.2021 по 30.04.2021 не включається у строки

передбачені ст. 290 КПК України (ч. 5 ст. 219 КПК України).

30.04.2021 ОСОБА_11 вручено обвинувальний акт.

30.04.2021 (залишок строку досудового розслідування складав 13 днів з 30.04.2021 по 13.05.2021 включно) з урахування ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження, строк ознайомлення з яким не враховується у строки досудового розслідування відповідно до ч. З ст. 219 КПК України.

Тобто кінцевим строком закінчення досудового розслідування в розумінні ст.219 КПК України є 24.00 год. 13.05.2021.

В даному випадку досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000646 було закінчено - шляхом зверненням прокурором з обвинувальним актом до суду шляхом направлення його до суду першої інстанції 05.05.2021.

Окрім того, слід звернути увагу і на те, що 16.02.2021 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_16 (справа №711/604/21, провадження 1 -кс/711/191/21) розглядалася заява адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_11 про відвід прокурору ОСОБА_7 . Під час вказаного судового засідання адвокатом ОСОБА_9 зазначено про те, що йому відомо про відкриття матеріалів кримінального провадження, проте він з ними ще не знайомився, у зв`язку з тим, що потерпілою стороною готується клопотання про призначення додаткової експертизи.

Таким чином, підозрюваному ОСОБА_11 та його захисникам ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було відомо про відкриття матеріалів кримінального провадження 27 січня 2021 року в порядку ст. 290 КПК України.

Суд апеляційної інстанції звертає також увагу на посилання місцевого суду про відсутність в матеріалах справи даних про встановлення графіку/строків стороні захисту чи стороні потерпілого на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що не передбачено кримінальним процесуальним законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

- підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

- оголошено в розшук підозрюваного;

- слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

- наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Тобто, вказана вище стаття містить вичерпний перелік підстав, в разі наявності яких досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру.

За вказаних обставин, висновок суду першої інстанції про відсутність будь-яких даних про зупинення досудового розслідування та відсутність вмотивованої постанови про зупинення кримінального провадження відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України, є необґрунтованими.

Враховуючи ту обставину, що обвинувальний акт ОСОБА_11 був вручений 30.04.2021 року, а залишок строку досудового розслідування складав 13 днів (з урахуванням ознайомлення стороною захисту матеріалів кримінального провадження, строк ознайомлення з яким не враховується у строки досудового розслідування відповідно до вимог ч.3 ст.219 КПК України), то кінцевим строком закінчення досудового розслідування, тобто направлення обвинувального акту до суду першої інстанції є 13.05.2021 року.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги прокурора та часткове задоволення апеляційної скарги представника потерпілого-захисника ОСОБА_10 , в зв`язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає до скасування з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 408, 409 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити, апеляційну скаргу представника потерпілого захисника ОСОБА_10 в інтересах потерпілого ОСОБА_12 задовольнити частково.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 10 січня 2022 року про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді