Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6170/20
Провадження № 1-кп/644/35/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , потерпілої- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В призначені дати щодо розгляду справи з приводу проведення судового засідання ОСОБА_7 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, запобіжний захід відносно останньої не обирався.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Так як суд був позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинуваченого, судом було прийнято рішення про привід ОСОБА_7 в судове засідання. Згідно рапорту СКП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за проведеною перевіркою, ОСОБА_7 за вказаною адресою мешкання відсутній.

З огляду на неодноразову неявку обвинуваченого до суду прокурором заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо нього.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників провадження, які при вирішенні клопотання прокурора поклались на розсуд суду, оглянувши матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження, а також про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

До розшуку обвинуваченого судове провадження по виділеним матеріалам кримінального провадження необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 323, 334, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Оголосити розшук у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Зупинити судове провадження за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, які виділено в окреме провадження- до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1