У Х В А Л А
Іменем України

17 листопада 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , внесене в рамках кримінального провадження №0000221 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подано до Деснянського районного суду м. Києва клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання подане в рамках кримінального провадження №0000221 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання та додатків до нього, у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою здобування коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою групою осіб, з невстановлених досудовим слідством джерел, незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою не менше 52,59 гр., після чого почали зберігати його при собі, з метою подальшого збуту.
Так, 22.09.2021, о 17 год. 40 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Відрадний, 23/94, переносивши картонну коробку оператора почтового зв`язку «Meest Express» були зупинені працівниками поліції, після чого добровільно видали 1 полімерний пакет з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», загальною масою 52,59 гр, які ОСОБА_4 та ОСОБА_6 незаконно придбали та зберігали при собі, з метою подальшого збуту.
23.09.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
24.09.2021 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби до 24.11.2021 року.
Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 23.12.2021року.

Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні закінчується 23.12.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих дій.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що оскільки злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, підозрюваний усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, розуміючи невідворотність покарання за його вчинення, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, прокурор зазначає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 5 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Метою і підставою продовження застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк додесяти років.
Також, прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій, в тому числі за участю підозрюваного, для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.
При вирішенні клопотання про продовження строку застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити строк знаходження підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом. Підстав для скасування або зміни застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який, суд не вбачає, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 198, 199, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , внесене в рамках кримінального провадження №0000221 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу доби з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня в межах строку досудового розслідування, тобто до 23грудня 2021 року включно.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відлучатись з будинку АДРЕСА_2 в період часу доби з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, на строк до 23грудня 2021 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом часу до 23грудня 2021 року повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді,суду;не спілкуватись з потерпілою і свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу суду для виконання передати до Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 23 грудня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_7