Справа № 354/102/22
Провадження № 1-кс/354/69/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженняміз прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК Україниіз клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка становить банківську таємницю та перебуває у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: детальної інформації щодо руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 , який відкрито в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,на який дружиною потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 17.01.2022 о 13:29:10 год. через додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 , було перераховано кошти в сумі 10800 грн.

У судовому засіданні дізнавач СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши дізнавача, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, у провадженні СД ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 17 січня 2022 року до відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, що 17.01.2022 близько 13:30 год. невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу пелетів для опалювання, заволоділа його грошовими коштами в сумі 64 800 гривень, які ОСОБА_5 перерахував на два рахунки невідомої особи 1) НОМЕР_3 та 2) НОМЕР_2 , завдавши йому матеріальної шкоди.

18 січня 2022 року інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.190 КК України.
Допитаний по даному факту потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 вказав, що 17.01.2022 року в всесвітній мережі інтернет здійснював пошук твердопаливних пелетів та натрапив на оголошення де зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_4 з менеджером на ім`я ОСОБА_7 , який йому повідомив ціну за одну тону пелетів, а саме 5400 тисяч гривень та вказав, що найближчий склад до місця проживання ОСОБА_5 знаходиться в м.Трускавець Львівської області. Ціна за вищенаведені пелети останньому підходила, і він замовив десять тон пелетів. Після цього особа, яка представлялася на ім`я ОСОБА_7 , дав потерпілому ОСОБА_5 контактний номер телефону, з його слів представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме особи на ім`я ОСОБА_8 та його номер телефону НОМЕР_5 . Зателефонувавши за вказаним номером до особи яка представилася ОСОБА_9 , ОСОБА_5 почав домовлятися про умови оплати та доставки пелетів. При цьому ОСОБА_9 , надав ОСОБА_5 номер телефону транспортної компанії з вантажних перевезень - НОМЕР_6 . Також ОСОБА_9 у додатку Viber переслав потерпілому свідоцтво про реєстрацію фізичної особи підприємця на ім`я ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_5 зателефонував на номер транспортної компанії який йому надав ОСОБА_9 та поспілкувавшись із оператором став чекати дзвінка водія перевізника, який повинен був з останнім зв`язатись. Через деякий час, до потерпілого із номера НОМЕР_7 зателефонував чоловік який представився водієм транспортної компанії. Вказаному чоловіку ОСОБА_5 надав адресу складу звідки потрібно забрати пелети, а саме АДРЕСА_3 , оскільки дану адресу йому вказав ОСОБА_9 . Через деякий час ОСОБА_9 у месенджер Viber переслав відео як на вантажний автомобіль завантажуються пелети. Одразу після цього в телефонній розмові з водієм вантажівки по номеру телефону НОМЕР_7 останній отримав інформацію про те, що пелети завантажені і те, що він отримав товаро-транспортну накладну на перевезення. Окрім цього на прохання ОСОБА_5 . ОСОБА_9 переслав потерпілому фото вантажного автомобіля на який нібито завантажені пелети, а саме фото автомобіля марки MAN білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_8 . Після цього за усною домовленістю по телефону із ОСОБА_9 потерпілий повинен був наперед оплатити всю суму за 10 тон пелетів. Для цього ОСОБА_9 написав потерпілому номер рахунку НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_9 на який він хотів спочатку переслати грошові кошти, однак транзакція не підтвердився.

Після цього ОСОБА_9 написав ОСОБА_5 інший номер рахунку НОМЕР_3 без даних власника на який, останній два рази здійснив перекази в сумі 27084 грн з урахуванням комісії. ОСОБА_9 після цього підтвердив отримання коштів. Приблизно через 15 хв ОСОБА_9 зателефонував потерпілому та сказав, що на автомобіль який потерпілому був повинен доставити пелети помилкова було завантажено на дві тони більше і запитав ОСОБА_5 чи він погоджується придбати ще дві тони пелетів, останній погодився. Після цього ОСОБА_9 надіслав потерпілому номер рахунку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , на який згодом дружина потерпілого ОСОБА_6 ( НОМЕР_10 ) із своєї картки перерахувала 10 800 гривень. Після чого ОСОБА_9 повідомив потерпілого, що вантажний автомобіль вирушив до його місця проживання. Через деякий час зв`язок із водієм вантажівки та ОСОБА_9 обірвався та пелети ОСОБА_5 не доставили.

В ході досудового розслідування встановлено, що банківська платіжна картка №НОМЕР_2 відкрита вАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , центральний офіс якого знаходиться за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Перевірка зазначеної інформації в сукупності з іншими документами кримінального провадження №0000011 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а саме встановлення особи чи групи осіб, які вчинили шахрайські дії відносно потерпілого ОСОБА_5 та місця вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

Без отримання доступу до названої інформації неможливо встановити особу, яка вчинила шахрайські дії відносно потерпілого ОСОБА_5 , а також отримати фото та відео з камери спостереження банкомату чи відділення банку особи чи осіб, які здійснювали зняття даних коштів.

Згідно з ст.ст.60-62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється тільки за рішенням суду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, а також те, що інформація щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000011 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зокрема для встановлення особи чи групи осіб, які вчинили шахрайські дії відносно потерпілого ОСОБА_5 , обставин та місця вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та може бути використана як доказ при доведенні обставин кримінального провадження, приймаючи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , начальнику СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації (письмової інформації, фото, відео файлів), яка становить банківську таємницю та перебуває у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- кому належить рахунок № НОМЕР_2 , який відкрито в Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який ОСОБА_6 17.01.2022 о 13:29:10 год. через додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 було перераховано кошти в сумі 10800 гривень із значенням: повних анкетних даних особи на яку відкритий рахунок (картка) № НОМЕР_2 , адреси проживання (реєстрації), даних паспорта, електронних адрес, фотокарток, номерів телефонів, документів на підставі яких оформлявся даний банківський рахунок.

- детального руху коштів по банківській платіжній картці № НОМЕР_2 , у період часу з 00:01 годин 17.01.2022 по 23:59 годин 24.01.2022; подальшого руху (перерахування або зняття готівкою) з вказаного рахунку грошових коштів, які поступили 17.01.2022 о 13:29:10 год. в сумі 10800 гривень із зазначенням повного номера банківської картки (рахунку), банку в якому відкрита банківська картка (рахунок) на який були перераховані дані кошти чи місця, дати, часу та особи, яка здійснила операцію щодо зняття грошових коштів (готівки); відділення банку та його місце розташування, де були зняті грошові кошти; банкомат з якого були зняті грошові кошти та його місце розташування із можливістю вилучення вказаної інформації шляхом отримання належним чином завірених копій у паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1