Ухвала

Іменем України
09 грудня 2021 року

м. Київ
Справа № 742/860/20

Провадження № 51 4421 км 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бубнівщина, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ст. 185 ч. 3 КК України,
за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_7 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 09 червня 2021 року щодо ОСОБА_6
встановив:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків від заробітку.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати понесені за проведення експертиз у розмірі 785 грн. 05 коп.

Прийнято рішення щодо речових доказів.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09 червня 2021 року апеляційні скарги потерпілої і прокурора залишено без задоволення, а вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2020 року щодо ОСОБА_6 без зміни.
На зазначені вирок та ухвалу прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав касаційну скаргу, розгляд якої ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2021 року призначено на 10 годину 09 грудня 2021 року.
До початку касаційного розглядупрокурор ОСОБА_7 відмовився від поданої ним касаційної скарги, про що 26 жовтня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшов відповідний лист (вх. № 24204/0/170-21 від 26.10.2021).
Заслухавши доповідача, думку прокурора про відсутність заперечень щодо відмови від касаційної скарги та наявність підстав для закриття касаційного провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ст.ст. 432, 403 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як убачається з матеріалів провадження, касаційні скарги від інших осіб на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 09 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 в провадженні касаційного суду не перебувають і судові рішення щодо неї іншими особами не оскаржуються, а відкликання касаційної скарги відповідно до ст. 432 КПК України є правом особи.
З урахуванням наведеного, касаційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 432, 434, 436, 441 КПК України, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_7 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 09 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 закрити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3