Справа № 401/2772/21; 1-кп/401/325/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілих: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 01 вересня 2021 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України.
6 вересня 2021 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особи про підозру, визначеного ст.219 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що після повідомлення ОСОБА_5 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, та у межах цього строку досудового розслідування прокурором не було здійснено звернення до суду із обвинувальним актом.
Зокрема, захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 зазначає, що двохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні обчислюється з 29.06.2021 року, (тобто з моменту повідомлення ОСОБА_5 про підозру) та закінчується 29.08.2021 року.
Однак звернення до суду з обвинувальним актом та направлення його до суду відбулось 31 серпня 2021 року, тобто поза межами строку досудового розслідування.
У клопотанні, зокрема, зазначає, що 25.08.2021 року, тобто до спливу строку досудового розслідування ОСОБА_5 та йому як її захиснику було повідомлено про завершення досудового розслідування, з наданням у порядку статті 290 КПК України доступу до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та визначено дату ознайомлення, а саме 30.08.2021 року.
Вказує також, що він та ОСОБА_5 розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 30.08.2021 року після 12 год.00 хвилин та продовжували ознайомлення упродовж двох днів. Вказаний термін не входить у строк досудового розслідування.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_5 підтримали своє клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілих ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні вказаного клопотання, як безпідставного.
Зокрема, прокурор наполягав на тому, що 25.08.2021 року захиснику ОСОБА_6 та підозрюваній ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано право на доступ до матеріалів досудового розслідування. Датою ознайомлення визначено 30.08.2021 року. Вказана дата була узгоджена з підозрюваною та її захисником за їх бажанням. Після ознайомлення захисником та підозрюваною, матеріалами кримінального провадження були надані на ознайомлення потерпілим та їх представнику ОСОБА_4 . Ознайомлення було завершено 31.08.2021 року. Цього ж дня підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 були вручені обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, про що свідчить їх розписка. Супровідним від 31.08.2021 року кримінальне провадження скеровано до суду.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи прокурора та додатково пояснив, що з моменту повідомлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику про завершення досудового розслідування та надання права на доступ до матеріалів досудового розслідування, а саме з 25.08.2021 року відбулось припинення строку досудового розслідування. А лише після ознайомлення всіх учасників кримінального провадження із матеріалами досудового розслідування вказаний строк відновився і прокурор упродовж чотирьох днів, які залишилися, мав скерувати обвинувальний акт до суду. Викладене свідчить про дотримання прокурором вимог Кримінального процесуального кодексу України, а тому просить відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та інші матеріали, суд дійшов такого висновку.
Пунктом 2 частини 3 ст. 314 КПК України, передбачено, що суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Як зазначено у пункті 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та закінчується вчиненням однієї із процесуальних дій, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.
Частиною 2 статті 113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно вимог п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частиною 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Як визначено у частині 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідуваннядокази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представникута захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
На виконання вимог ч. 2 ст. 113 КПК України процесуальна дія, а саме направлення до суду обвинувального акта, повинна бути вчинена не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відомості до ЄРДР у даному кримінальному провадженні були внесені 31.12.2020 року.
29 червня 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.
Отже, останнім днем строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є 29 серпня 2021 року.
З повідомлення про завершення досудового розслідування від 25.08.2021 року вих. № 8373/114-1-2021, яке було складене та вручене підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 цього ж дня, вбачається що їм було повідомлено про завершення досудового розслідування, достатність доказів для складання обвинувального акту та необхідність прибуття для виконання вимог ст.ст. 283,290 КПК України у визначений час та місце, а саме о 12 годині 30.08.2021 року у приміщенні СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області. (а.с. 210)
Повідомлення про завершення досудового розслідування було направлено також потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представнику ОСОБА_4 (а.с.211)
Тобто, вказані процесуальні дії були вчинені слідчим за 4 (чотири) дні до завершення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Підозрюваною ОСОБА_5 та її захисником ОСОБА_6 26.08.2021 року та 30.08.2021 року подавались клопотання у порядку ст. 221 КПК України та про проведення економічної експертизи, на які були надані відповіді слідчим (а.с.214-221).
Зокрема, з відповіді слідчого ОСОБА_9 на клопотання захисника щодо негайного надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, йому було запропоновано ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у будь-який зручний для нього час в межах робочого часу слідчого. (а.с.215)
Вказане спростовує ствердження захисника ОСОБА_6 , що йому не надавалась можливість ознайомитися з матеріали кримінального провадження відразу після повідомлення про завершення досудового розслідування тобто після 25.08.2021 року.
Разом з тим як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування (розділ 1 Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії п.п. 14, 15, 16) ознайомлення підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 відбувалось 30.08.2021 року з 12:10 до 17:44 години та 31.08.2021 року з 09:20 по 13:30 години; ознайомлення потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представника ОСОБА_4 відбувалось 31.08.2021 року з 15:00-15:25 та з 17:15 до 17:25 години.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був затверджений 31.08.2021 року та цього ж дня вручений підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 , про що свідчить розписка (а.с. 1, 83)
Отже, з урахуванням положень ч. 5 ст. 219 КПК України саме з цього часу упродовж чотирьох днів, (строку досудового розслідування, який залишився), обвинувальний акт мав бути скерований до суду.
Із супровідного листа вих. № 45-1526-20 вбачається, що виконувач обов`язків начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_10 скерував обвинувальний акт у кримінальному провадженні до суду 31.08.2021 року (а.с. 84).
З пояснень прокурора встановлено, що доставка матеріалів до суду відбувається через кур`єра. З урахуванням графіку роботи суду та часу завершення процесуальних дій обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був доставлений до суду 1 вересня 2021 року.
Аналіз положень п. 2 ч. 3 ст. 314 та п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України дає підстави вважати, що необхідність закриття кримінального провадження, законодавець пов`язує виключно із фактом закінчення строків досудового розслідування.
Беручи до уваги те, що виконувач обов`язків начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_10 звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 31.08.2021 року, саме в межах строку досудового розслідування, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання захисника ОСОБА_6 та вважає його таким що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 113, 219, 284, 290, 314, 376 КПК України,-

Повний текст ухвали буде оголошено 23 грудня 2021 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1