Єдиний унікальний номер 725/7691/21
Номер провадження 1-кс/725/1340/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000876 від 09.04.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого 05.04.2016 Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 263, ч. 1, 75, 76 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Посилалась на те, що ОСОБА_6 , не маючи передбаченого законом дозволу, знаючи про заборону незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, діючи умисно, протиправно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав, зберігав та носив при собі 2 патрони, які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/2948-БЛ являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9 мм, пістолетними патронами «ПМ», призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9мм (ПМ, ІЖ-70-01 та ін.), виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, до 01 год. 25 хв. 09.04.2021, тобто до моменту вилучення їх під час огляду місця події, проведеного біля будинку № 2 по вулиці Демократичній в місті Чернівці.

Крім цього, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав, переніс до автомобіля марки «БМВ-320Д», польської реєстрації НОМЕР_1 , де зберігав до 13.04.2021, до моменту виявлення та вилучення під час проведеного обшуку вказаного автомобіля:

- 18 патронів, які згідно висновку експерта СЕ-19/126-21/3186-БЛ являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9 мм пістолетними патронами «ПМ», призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ, ІЖ-70-01 та ін.), виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;
- 22 патрони, які згідно висновку експерта № СЕ-19/126-21/3185-БЛ являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9мм пістолетними патронами «ПМ», призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9мм (ПМ, ІЖ-70-01 та ін.), виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;
- пістолет, який згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/7185-БЛ являється нарізною зброєю 9мм пістолетом 6П42, в конструкцію якого внесені зміни (замінений ствол), пістолет придатний до проведення пострілів 9 мм пістолетними патронами (9х 18ПМ).

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, раніше судимий: 05.04.2016 Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 263 ч. 1 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

21 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру за ознаками складу кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події, допитами свідків, протоколом проведення обшуку, висновками судово-балістичних експертиз, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
26.10.2021 постановою слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 оголошено розшук, у зв`язку з його відсутністю за місцем реєстрації та фактичного проживання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання та частково матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Як було встановлено судом, 09.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876, були внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21 жовтня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, були вручені підозрюваному та його захиснику 17.11.2021 року о 08:40год.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: протоколами огляду місця події, допитами свідків, протоколом проведення обшуку, висновками судово-балістичних експертиз, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Суд погоджується з думкою прокурора, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
При цьому слідчий суддя виходить з того, що у даному випадку наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та санкцію статті, якою передбачено відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення покарання, а також, зважаючи на те, що підозрюваний перебував у розшуку, вину в інкримінованому йому діянні не визнає.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що на даний час ОСОБА_6 офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, за вчинення якого відбував покарання в місцях позбавлення волі. Крім того, суд враховує той факт, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, а саме не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, а згідно протоколу допиту матері підозрюваного зі своїм сином вона не спілкується.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому вважає доведеними ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст.182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави, покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" строком до 60 діб, а саме до 15 січня 2022 року (05:40год.).
Одночасно після застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 діб для забезпечення виконання ОСОБА_7 обов`язків, встановлених КПК України, визначити запобіжний захід у виді застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України, м.Київ, рахунок:UA0008745, призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 січня 2022 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_8