overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/5637/21
Провадження №1-в/523/144/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кагарлик, Біляївського району, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 25.02.2020 вироком Приморського районного суду м.Одеси за ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 25.02.2020 року, ОСОБА_4 засуджено за ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 цього ж Кодексу звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; згідно ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Суворовському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 28.04.2020 року, з моменту засудження порушення громадського порядку не допускав, протягом строку випробування до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор, інспектор органу з питань пробації в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.
Вивчивши подання та матеріали особової справи, вважаю, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вказаного засудженого, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку - обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 25.02.2020 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до апеляційного суду Одеської області, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

13.09.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001311 від 19.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001311 від 19.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 11 годину 30 хвилин 14.09.2021 в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/383/20 Номер провадження 11-кп/814/876/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення захисника
07 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в приміщенні Полтавського апеляційного суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 07 травня 2021 року, ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі;

На вказане рішення суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, в зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду.

На адресу Полтавського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначенняйому захисника у зв`язку з тим, що в останнього відсутні кошти на правову допомогу та адвокатські послуги.

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно..

Приписами частини 2 цієї статті Кодексу встановлено, що в такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити йому захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в апеляційній інстанції 23 вересня 2021 року на 14-30 год.
Отже, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.48 та ст.49 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника і забезпечити його прибуття для участі в розгляді кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду 23 вересня 2021 року о 14 год. 30 хв.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання та обвинуваченому ОСОБА_6 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 583/3546/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2021 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження №0000712 від 07.11.2018 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, не зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 222, ч.1 ст. 357 КК України, -

встановив:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт, який ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2021 призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, при цьому прокурор повідомила, що останній засуджений за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.07.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і в теперішній час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», тому просить залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до закінчення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Потерпілі у підготовче судове засіданні не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Вислухавши прокурора, суд встановив, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.07.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 05.08.2021. На даний момент обвинувачений утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та має бути переведений із зазначеної установи у відповідну установу виконання покарань.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що участь обвинуваченого згідно ст. 318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність залишення ОСОБА_4 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до закінчення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 318, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду Охтирським міськрайонним судом Сумської області кримінального провадження №0000712 від 07.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 222, ч.2 ст.222, ч.1 ст. 357 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/2773/17
Провадження № 1-і/589/20/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника ДУ «Роменська виправна колонія № 56» про уточнення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2020 року відносно засудженого ОСОБА_2 , 1973 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2020 року, ОСОБА_2 засудженно за ст. 187 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років.

03.09.2021 року з ДУ «Роменська виправна колонія № 56» надійшло клопотання про уточнення вироку в якому вони просять уточнити початок строку відбування покарання а також період зарахування строку покарання.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання рішення суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні рішення.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання рішення вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі вище викладеного суд вважає необхідним уточнити вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2020 року і вказати у резолютивній частині, початок строку відбування покарання 04.05.2020 року та виходячи з цього зараховувати у строк покарання період з 04.05.2020 року по день набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ДУ «Роменська виправна колонія № 56» задовольнити.

Уточнити вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2020 року яким було засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_2 до 7 років позбавлення волі.

Зазначити в резолютивній частині вироку: початок строку відбування покарання 04.05.2020 року замість «05.05.2020 року» та виходячи з цього зараховувати у строк покарання період з 04.05.2020 року по день набрання вироком законної сили.

В іншій частині вказаний вирок - залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8232/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

В.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 27.07.2021 року об 11.30 год. під час обходу відділення СПС № 3, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки, прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 , проведено обшук спального місця та приліжкової тумбочки засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті обшуку в приліжковій тумбочці, у схованці було виявлено та вилучено мобільний телефон «LENOVO», білого кольору, ІМЕІ відсутній.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно п. 3 додатку 3 розділу 2 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року мобільний телефон та інші засоби зв`язку є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.

Слідчим суддею встановлено, що 27.07.2021 року об 11.30 год. під час обходу відділення СПС № 3, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки, прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 , проведено обшук спального місця та приліжкової тумбочки засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті обшуку в приліжковій тумбочці, у схованці було виявлено та вилучено мобільний телефон «LENOVO», білого кольору, ІМЕІ відсутній.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 27.07.2021 року під час обшуку спального місця та приліжкової тумбочки засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «LENOVO», білого кольору, ІМЕІ відсутній - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/975/21
Номер справи місцевого суду: 492/1311/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Арцизського районного суду Одеської області від 08.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
встановив:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 26.01.2021, справа надійшла в провадження головуючого судді ОСОБА_4 , інші судді-учасники колегії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвалою судді-доповідача від 29.01.2021 відкрито провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого та кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду.
04.06.2021, у зв`язку із прийняттям 20.05.2021 Вищою радою правосуддя рішення №1100/0/15-21 про звільнення з посади головуючого по справі судді ОСОБА_4 , кримінальне провадження було перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження, а також призначення її до апеляційного розгляду.
За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Арцизського районного суду Одеської області від 08.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Арцизського районного суду Одеської області від 08.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України призначити до розгляду на 13 липня 2021 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/152/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
28.08.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 02.08.2019 року в провадження головуючого судді ОСОБА_5 надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвалою судді доповідача від 16.08.2019 року у вказаному кримінальному провадженні закінчені підготовчі дії та призначено до апеляційного розгляду.
01.07.2021 року, у зв`язку із рішення Вищої ради правосуддя №1308/0/15-21 від 10.06.2021 "Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку", вказане кримінальне провадження було перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 .
Зважаючи на те, що провадження по справі вже відкрито, а відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи її передано на розгляд колегії суддів, в якій головуючий суддя ОСОБА_2 , вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до розгляду.
За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,
ухвалив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.
Призначити до розгляду апеляційну скаргупрокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, на 06 жовтня 2021 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
№ 207/3836/21
№ 1-кс/207/645/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою на постанову дізнавача

03 вересня 2021 року слідчий суддя Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача ОСОБА_5 сектору дізнання ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.04.2021р. про закриття кримінального провадження № 0000045.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови заявник отримав 03.09.2021 року, тому суд вважає дотриманим строк оскарження даної постанови.

Згідно ст. 303 ч.1 п.3 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть оскаржуватись заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача ОСОБА_5 сектору дізнання ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Призначити судове засідання за скаргою на 17 вересня 2021 року о 11.30 годині у залі суду в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська по пр. Конституції, 64.

Викликати у судове засідання заявника, прокурора Кам`янської окружної прокуратури, дізнавача СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, зобов`язавши його надати суду для огляду матеріали кримінального провадження № 0000045.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1