ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/4821/21 Номер провадження 21-з/814/8/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів з секретаремОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава заяву ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії та бездіяльність посадових осіб прокуратури Сумської області та керівництва ГУ НП в Сумській області щодо невнесення за його заявам відомостей до ЄРДР за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 та ч.3 ст.382 КК України, залишення без розгляду скарг ОСОБА_5 , які мали бути розглянуті на виконання ухвал слідчих суддів та недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000076, 0000347 та №000796.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року, за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на це рішення слідчого судді, ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 серпня 2021 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_5 направлено на новий судовий розгляд іншим слідчим суддею.
Після ухвалення колегією суддів зазначеного рішення, до Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_5 надійшла заява про роз`яснення вказаної ухвали апеляційного суду.
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_5 прохає роз`яснити мотиви, з яких колегією суддів Полтавського апеляційного суду було постановлено ухвалу від 16 листопада 2021 року, з огляду на приписи ст.407 КПК України щодо повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

До початку апеляційного розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, заявник та прокурор клопотали про проведення апеляційного розгляду без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до такого.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом Закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
Згідно з вказаними нормами Закону, роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання. При цьому, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Якщо в заяві про роз`яснення судового рішення фактично порушується питання про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або про незгоду з цим рішенням, суд має відмовити в роз`ясненні.

Аналізуючи ухвалу апеляційного суду, колегія суддів вважає, що її мотивувальна і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, не викликають суперечностей щодо їх тлумачення, не містять положень, які викликають протиріччя, а також містить мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при задоволенні вимог апеляційної скарги ОСОБА_5 і положення закону, яким він керувався при призначенні нового судового розгляду його скарги на бездіяльність органу досудового розслідування.
У зв`язку з цим мотивувальна та резолютивна частини ухвали не потребують додаткового роз`яснення.

Отже, вимоги про роз`яснення ухвали суду є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

В зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_5 в роз`ясненні ухвали апеляційного суду.

Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3