Єдиний унікальний номер 725/7939/21
Номер провадження 1-кс/725/1397/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

та підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернiвецькiй областi капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0003002 від 24 жовтня 2021 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.02.2017 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 11.04.2017 року, за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з вище вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилалась на наступні обставини.
Так, СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0003002 від 24 жовтня 2021 року по факту того, що 19.10.2021 вночі, ОСОБА_6 перебуваючи по місцю свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де потерпіла ОСОБА_7 добровільно, за власною ініціативою, тимчасово надала йому свою власну пластикову картку (кредитну) «АльфаБанку» № НОМЕР_1 , а також в усному порядку повідомила пін-код, так як ОСОБА_6 здійснював того дня, за проханням потерпілої зняття коштів. Таким чином ОСОБА_6 отримав доступ до пластикової картки потерпілої ОСОБА_7 .

Наступного дня, 20.10.2021 року ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вказана пластикова картка (кредитна) знаходиться у нього, а також володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше отриману банківську карту, розуміючи, що потерпіла ОСОБА_7 не надавала йому дозволу на розпоряджання та користування (зняття готівки) її пластиковою карткою (кредитною) «АльфаБанку» № НОМЕР_1 і усвідомлюючи, що на ній є певна сума коштів, приблизно о 13 год. 24 хв. перебуваючи поблизу банкомату №CACV3283 ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 27, повторно, з метою особистого збагачення, здійснюючи свій злочинний намір, направлений на вчинення корисливого злочину, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою вказаного банкомату, з 13:24 по 16:52 год. п`ятьма транзакціями зняв з вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі по 1000 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 3000 грн.

В подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу банкомату №CACV2350 ПАТ КБ «Приватбанк», розташований в приміщенні магазину «Тайстра», що по вул. Воробкевича, 1-А, в м. Чернівці, з метою особистого збагачення, здійснюючи свій злочинний намір, направлений на вчинення корисливого злочину, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою вказаного банкомату, однією трансакцією зняв з вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 1000 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 1000 грн.

Також в подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу банкомату №CACV2414 ПАТ КБ «Приватбанк», розташований в приміщенні магазину «Оптика», що по вул. Головна, 29, в м. Чернівці, з метою особистого збагачення, здійснюючи свій злочинний намір, направлений на вчинення корисливого злочину, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою вказаного банкомату, однією трансакцією зняв з вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 1000 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 1000 грн.

Крім того, продовжуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 19 год. 13 хв. знаючи пін-код до викраденої банківської картки АТ «АльфаБанку» № НОМЕР_1 , на рахунку якої знаходилися особисті кошти ОСОБА_7 перебуваючи поблизу банкомату №CACV3283 ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 27, повторно, з метою особистого збагачення, здійснюючи свій злочинний намір, направлений на вчинення корисливого злочину, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою вказаного банкомату, двома транзакціями зняв з вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі по 1000 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 2000 грн.

В подальшому, 20.10.2021 приблизно о 21 год. 09 хв. ОСОБА_6 , знаючи пін-код до викраденої банківської картки АТ «АльфаБанку» № НОМЕР_1 , на рахунку якої знаходилися особисті кошти ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан», розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 43, з метою особистого збагачення, здійснюючи свій злочинний намір, направлений на вчинення корисливого злочину, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою вищевказаної картки придбав продукти харчування на суму 1470 грн. Також, в подальшому перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан», розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 43, 20.10.2021 приблизно о 21 год. 12 хв. ОСОБА_6 , п`ятьма транзакціями зняв з вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 5000 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 6470 грн.

Крім цього, 20.10.2021 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаючи пін-код до викраденої банківської картки АТ «АльфаБанку» № НОМЕР_1 , на рахунку якої знаходилися особисті кошти ОСОБА_7 перебуваючи поблизу банкомату №CACV3283 ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв майдану, 27, повторно, з метою особистого збагачення, здійснюючи свій злочинний намір, направлений на вчинення корисливого злочину, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою вказаного банкомата, двома транзакціями зняв з вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі по 1000 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 2000 грн.

Крім цього, 21.10.2021 приблизно о 00 год. 15 хв. ОСОБА_6 , знаючи пін-код до викраденої банківської картки АТ «АльфаБанку» № НОМЕР_1 , на рахунку якої знаходилися особисті кошти ОСОБА_7 перебуваючи поблизу банкомату №CACV6833 ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 265-А, повторно, з метою особистого збагачення, здійснюючи свій злочинний намір, направлений на вчинення корисливого злочину, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою вказаного банкомата, трьома транзакціями зняв з вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі по 1000 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 3000 грн.

Крім цього, 21.10.2021 року приблизно о 00:29 год. ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність перебуваючи поблизу банкомату №CACV7038 ПАТ КБ «Приватбанк», розташований за адресою вул. Героїв Майдану, 71, в м. Чернівці, з метою особистого збагачення, здійснюючи свій злочинний намір, направлений на вчинення корисливого злочину, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою вказаного банкомата, однією транзакцією зняв з вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 1000 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 1000 грн.

Крім цього, 21.10.2021 року приблизно о 01:04 год. ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність перебуваючи поблизу банкомату №А2501925 АТ «Ощадбанк», розташований за адресою вул. Гагаріна, 38-Ж в м. Чернівці, з метою особистого збагачення, здійснюючи свій злочинний намір, направлений на вчинення корисливого злочину, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою вказаного банкомата, трьома транзакціями зняв з вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі по 1000 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 3000 грн.

Крім цього, 21.10.2021 року приблизно о 01:55 год. ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність перебуваючи поблизу банкомату №CACV9839 ПАТ КБ «Приватбанк», розташований за адресою вул. Заводська, 27, в м. Чернівці, з метою особистого збагачення, здійснюючи свій злочинний намір, направлений на вчинення корисливого злочину, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою вказаного банкомата, трьома транзакціями зняв з вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 1000 гривень, 1000 гривень та 200 гривень чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 2200 грн.

Крім цього, 21.10.2021 року приблизно о 12:24 год. ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність перебуваючи поблизу банкомату №CACV9872 ПАТ КБ «Приватбанк», розташований за адресою вул. Білоруська, 21, в м. Чернівці, з метою особистого збагачення, здійснюючи свій злочинний намір, направлений на вчинення корисливого злочину, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою вказаного банкомата, чотирма транзакціями зняв з вищевказаної банківської картки грошові кошти в сумі 1000 гривень, 1000 гривень 1000 гривень та 500 гривень чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 3500 грн.

В рамках вказаного кримінального провадження 29.10.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вважає, що обґрунтованість вказаної підозри підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, зокрема посилалась на покази потерпілої ОСОБА_7 ; протокол впізнання за участю потерпілої ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол впізнання за участю свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протокол слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 .

Вказувала на те, що існує необхідність в обранні стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_6 з метою ухилення від кримінальної відповідальності з урахуванням санкції ч. 2 ст. 185 КК України; незаконно впливати на свідків та інших осіб в кримінальному провадженні, зокрема на потерпілу ОСОБА_7 з метою уникнення кримінальної відповідальності або перекваліфікації кримінального правопорушення на більш легкий злочин; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення, враховуючи, те що ОСОБА_6 неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів та, звільнившись із місць позбавлення волі 11.10.2019 року, на шлях виправлення не став і вчинив новий корисливий злочин.

Таким чином, вважає, що наведеним ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
В рамках розгляду вказаного клопотання слідчим суддею на підставі ухвали від 15.11.2021 доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити захисника для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_6 та на виконання вказаної ухвали було призначено адвоката ОСОБА_5 .
В судовому засідання захисник заперечував проти задоволення клопотання слідчого та вважав, що більш м`який запобіжний захід може попередити наявні ризики.
Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, встановлено, що СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0003002 від 24.10.2021 року в рамках якого 29.10.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному за три години до початку розгляду клопотання, а саме о 09 год. 00 хв. 15.11.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 раніше судимий та підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Так, в ході розгляду даного клопотання встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 2 ст. 177 КПК України на які посилається слідчий, зокрема можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, на що вказує характер та обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , а також те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, ніде не працює, немає постійного офіційного джерела доходу; можливість незаконного впливу на потерпілу та свідків з метою зміни ними показі, а також можливість іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню з метою подальшого уникнення відповідальності.

Враховуючи вище наведені обставини в їх сукупності, з метою запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, перешкоджанню встановлення істини у кримінальному провадження шляхом впливу на потерпілу та свідків, переховування від органів досудового розслідування, забезпечення виконання процесуальних обов`язків як підозрюваного, а також враховуючи характер кримінального правопорушення у вчиненні якого останній підозрюється та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність перерахованих вище ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку, що до ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а тому відповідне клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає задоволенню.
При цьому, з урахуванням вище наведених обставин, які вказують на наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не є доцільним. Характер кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 та обставини його вчинення, а також перераховані вище ризики, відсутність доказів наявності в підозрюваного тісних соціальних зав`язків, постійного джерела доходу, вказують на те, що в даному випадку інтереси суспільства переважають інтереси поваги до особистої свободи.
Окрім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи відсутність обставин передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначення розміру застави у межах 17 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки такий розмір застави буде достатнім длявиконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого за погодженням з прокурором - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, а саме до 16 год. 40 хв., 14 січня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Розмір застави визначити у межах 17 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 38590 грн. (тридцять вісім тис. п`ятсот дев`яносто грн.), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач коштів ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, Код , Банк: Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача: 820172, рахунок UA0008745.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14 січня 2022 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, відповідна уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Строк дії ухвали до 16 год. 40 хв. 14 січня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Черніевцького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1