Справа № 309/15/22
Провадження № 1-кс/309/1/22
У Х В А Л А

05 січня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2022 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 01.01.2022 року під час проведення огляду місця події на Т-образному перехресті, яке розташоване між вул. Зарічна та вул. Кошового в с.Драгово.

З клопотання вбачається, що 01.01.2022 року приблизно о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 , знаходячись в с. Драгово, біля будинку №10 по вул. Зарічна, незаконно заволодів транспортним засобом, автомобілем марки «Мерседес» модель «Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, чим спричинив власнику ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 02.01.2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ч.1 ст.289 КК України.

01.01.2022 року під час проведення огляду місця події на Т-образному перехресті, яке розташоване між вул. Зарічна та вул. Кошового, що на відстані приблизно 250-300 метрів від буд. № 10, що по вул. Зарічна біля будинку №15 по вул. Кошового було виявлено автомобіль марки «Мерседес», модель «Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору. Під час проведення огляду ТЗ з чохла водійського керма за допомогою стерильної марлевої серветки було вилучено сліди одорологічного походження, в подальшому в присутності понятих марлеву серветку було поміщено в спец. пакет SUD1129514. При подальшому огляді ТЗ з ручки селектора перемикання передач за допомогою стерильної марлевої серветки було вилучено сліди одорологічного походження, в подальшому в присутності понятих марлеву серветку було поміщено в спец. пакет SUD1129515. Також в ході проведення огляду ТЗ з селектора перемикання передач за допомогою води для ін`єкцій та стерильної марлевої серветки було здійснено змив, та в подальшому стерильна марлева серветка в присутності понятих була поміщена до паперового конверту. Під час огляду з водійського керма салону автомобіля в присутності понятих було вилучено чохол, який було поміщено до паперового конверту. В ході проведення ОМП з місця події було вилучено автомобіль марки «Мерседес», модель «Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено на арешт майданчик Хустського РУП.

Враховуючи те, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення злочину і відповідно до норм КПК України відноситься до тимчасово вилученого майна, а також з метою позбавлення можливості розпоряджатися, використовувати та відчужувати дане майно, тому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час огляду місця події 01.01.2022 р.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводилося без виклику підозрюваного, іншого власника майна в порядку ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: а) правову підставу для арешту майна; б) достовірність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; в) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; г) наслідки арешту майна для інших осіб; д) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (ч.2 ст.173 КПК).

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи те, що слідчим надано докази вчинення кримінального правопорушення, під час проведення огляду місця події 01.01.2022 р. було тимчасово вилучено речі, які слугують речовими доказами по кримінальному провадженню, предмети, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася в порядку ст.107 ч.4 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 01.01.2022 року, а саме автомобіль марки «Мерседес», модель «Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, стерильну марлеву серветки з слідами одорологічного походження з чохла водійського керма, поміщену в спец. пакет SUD1129514, стерильну марлеву серветку з слідами одорологічного походження з ручки селектора перемикання передач поміщена в спец. пакет SUD1129515, стерильну марлеву серветку за допомогою якої було здійснено змив з ручки селектора перемикання передач, яка поміщена до паперового конверту, чохол водійського керма, який поміщено до паперового конверту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області по даному кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1