Справа № 350/2110/21
Номер провадження 1-в/350/3/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, суд -
в с т а н о в и в :
24.01.2022 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, що накладено ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.09.2021 року, в межах кримінального провадження № 0000015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.185, ч.2 ст.209 КК України.

Клопотання мотивує тим, що вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 13.12.2021 року укладену між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.185, ч.2 ст.209 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання із застосуванням ч.1, ч.2 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 10100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 171700 (сто сімдесят одну тисячу сімсот) гривень, без позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, без конфіскації майна.

Після набрання вироком законної сили речові докази зазначені у вироку вирішено повернути власникам.

В рамках кримінального провадження, під час досудового розслідування було накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме :

- транспортний засіб марки «Jeep», моделі «Grand сherokee», VIN 1C4RJFAG1CC135607, р.н.з. НОМЕР_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0201, яка розташована по АДРЕСА_1 ;

- домоволодіння, по АДРЕСА_1 ;

- корпоративні права ПП «Прикарпаткомплект», , у розмірі 30% внеску до статутного фонду, що у сумі становить 2400000 грн.

Однак, вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2021 року по справі №350/2110/21 при затвердженні угоди не було вирішено питання щодо скасування арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а тому накладений під час досудового розслідування арешт вищевказаного майна підлягає скасуванню.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, прокурор та адвокат ОСОБА_3 направили суду заяви в яких просять розгляд справи здійснювати без їх участі, клопотання підтримали.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом (ч.1 ст.174 КПК України).

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
28 вересня 2021 року в межах кримінального провадження № 0000015, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

- транспортний засіб марки «Jeep», моделі «Grand сherokee», VIN 1C4RJFAG1CC135607, р.н.з. НОМЕР_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0201, яка розташована по АДРЕСА_1 ;

- домоволодіння, по АДРЕСА_1 ;

- корпоративні права Приватного підприємства «Прикарпаткомплект», , у розмірі 30% внеску до статутного фонду, що у сумі становить 2400000 грн.

Крім цього судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2021 року було накладено арешт на майновий комплекс ПП «Прикарпаткомплект» () за адресою: Івано-Франківська область, Рожнятівський район, селище Рожнятів, вул.М.Рильського 50, загальна площа 979,8 кв.м.

Вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 13.12.2021 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.185, ч.2 ст.209 КК України та призначено покарання.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи, що при ухваленні вироку Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області від 28 грудня 2021 року у справі № 350/2110/21 не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, вжитих ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 вересня та 29 вересня 2021 року та не скасовано арешт, накладений на вище перелічене майно, і вказане майно продовжує безпідставно залишатися на невизначений і нічим не обмежений строк, чим безпосередньо порушуються права засудженого, суд дійшов висновку, що слід скасувати арешт на вказане майно.
Керуючись ст.ст.131, 132, 174, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000034 від 13.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.185, ч.2 ст.209 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2021 року на наступне майно :
- транспортний засіб марки «Jeep», моделі «Grand сherokee», VIN 1C4RJFAG1CC135607, р.н.з. НОМЕР_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0201, яка розташована по АДРЕСА_1 ;

- домоволодіння, по АДРЕСА_1 ;

- корпоративні права ПП «Прикарпаткомплект», , у розмірі 30% внеску до статутного фонду, що у сумі становить 2400000 грн.

Повернути вище перелічене майно власнику ОСОБА_4 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2021 року на майновий комплекс ПП «Прикарпаткомплект» () за адресою: Івано-Франківська область, Рожнятівський район, селище Рожнятів, вул.М.Рильського 50, загальна площа 979,8 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з моменту оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1