Справа № 168/347/21
Провадження № 1-кп/168/70/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

05 жовтня 2021 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника начальника служби у справах дітей Старовижівської селищної ради ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000096 від 20 квітня 2021 року, про обвинувачення за частиною 1 статті 125 КК України

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Комарове Старовижівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше засудженого Старовижівським районним судом Волинської області від 18 червня 2020 року за частиною 2 статті 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2021 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у спальній кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 , у ході сварки, яка виникла на грунті неприязних відносин, схопив за вухо свого малолітнього онука ОСОБА_5 , який сидів на стільці за столом, та умисно вдарив його лобною ділянкою голови в дерев`яний стіл.
Чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Які згідно висновку експерта Ратнівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро № 33 від 20 квітня 2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушення визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що 19 квітня 2021 року близько 18 год. онук ОСОБА_7 вчив уроки в своїй кімнаті. Але в цей час він грався телефоном. Хотів, щоб онук вчив уроки, тому забрав телефон. ОСОБА_7 почав нервувати. Виник конфлікт, під час якого взяв його за голову та вдарив об стіл. Потім вдарив долонею руки в тім`яну ділянку голови. Після чого пішов в кімнату дивитись телевізор. Просив пробачення. Вказав, що більше такого не буде. Має двостороннє запалення легень. Просив суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник в судовому засіданні ствердили факт нанесення ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень. Від пояснень ОСОБА_5 відмовився.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доводиться матеріалами справи. Просив визнати ОСОБА_4 винним та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян. Вироком Старовижівського районного суду від 18 червня 2020 року ОСОБА_4 було засуджено до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік. Під час іспитового строку ОСОБА_4 вчинив новий злочин. Окрім того раніше 6 разів притягався до кримінальної відповідальності. Тому просив приєднати повністю раніше невідбутий строк. На підставі частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді штрафу та позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. У відповідності до частини 3 статті 72 КК України покарання у виді штрафу виконати самостійно. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках цього кримінального провадження не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.
Свідок ОСОБА_8 підтвердила факт нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Вказала, що 19 квітня 2021 року біля 17-18 год. ОСОБА_4 ходив до сусіда. Там була горілка. Почула, що ОСОБА_4 йде до хати. Тимчасово вийшла із хати закрити кури, поки ОСОБА_7 грався телефоном. Почула матюки обвинуваченого і поспішили повернутися в кімнату. Оскільки дід не долюблював онука. Почула плач ОСОБА_7 . Відкривши кімнату побачила, що ОСОБА_4 вдарив рукою ОСОБА_7 по тім`яній частині голови. ОСОБА_9 на лобу була і червоне вухо у ОСОБА_7 . Відразу викликала поліцію. ОСОБА_7 є інвалідом І групи А.

Крім визнання вини ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами.
А саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- рапортом працівника поліції;

- висновком експерта № 33 від 20 квітня 2021 року згідно якого при проведенні експертизи в ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого вуха та лобної ділянки голови. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету (предметів), з обмеженою травмуючою поверхнею, терміном утворення не більше 1-2 доби до моменту обстеження, мінімальною кількістю контактів не менше двох. Судово-медичних даних, що вищевказані ушкодження утворились при падінні з висоти власного зросту немає.

- консультаційним висновком спеціаліста від 19 квітня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 19 квітня 2021 року перебував у стані алкогольного сп`яніння ( 2,2 проміле);

- диском CD-R, на якому міститься відеозапис проведення слідчого експерименту. Диск було оглянуто в судовому засіданні;

- вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 18 червня 2021 року.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, що йому інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю. Його дії, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, суд кваліфікує за частиною 1 статті 125 КК України. Тобто суд погоджується із кваліфікацією органу досудового розслідування про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за частиною 1 статті 125 КК України.

Крім цього судом встановлено, що вироком Старовижівського районного суду від 18 червня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 2 статті 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік. Після постановлення вироку ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за частино 1 статті 125 КК України
Потерпілий ОСОБА_5 являється особою з інвалідністю І групи А.
Відповідно до загальних засад призначення кримінального покарання, передбачених статтею 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації.
Згідно вимог статті 65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення кримінального правопорушення (проступку) в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення (проступку) щодо особи з інвалідністю, вчинення кримінального правопорушення (проступку) щодо малолітньої дитини, кримінального правопорушення (проступку) щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та рецидив кримінального правопорушення (проступку).

Обираючи міру покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносить до проступків; особу винного, який засуджений вироком Старовижівського районного суду Волинської області до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік. На обліку в психіатра та нарколога не перебуває. По місцю проживання характеризується посередньо. Наявність пом`якшуючої та обтяжуючих відповідальність обставин.
Тому суд, дослідивши всі матеріали справи вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання із застосуванням частини 1 статті 71 КК України, відповідно до якої якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за частино 1 статті 125 КК України після постановлення вироку Старовижівського районного суду Волинської області 18 червня 2020 року, отже, остаточне покарання йому має бути обрано шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання у виді штрафу максимального розміру за частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до частини 3 статті 72 КК України, призначені основні покарання у вигляді штрафу та позбавлення волі виконувати самостійно.
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках цього кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.
Разом з тим суд враховує, що початок строку покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Старовижівського районного суду Волинської області 18 червня 2020 року за частиною 2 статті 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі обчислюється з моменту звернення вироку до виконання.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 12, 24, 65 - 67, 71, 72, 125, 185 КК України,
статтями 373, 374, 395 КПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до статті 71 КК до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 18 червня 2020 року у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді:
- штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
- позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до частини 3 статті 72 КК України, призначені основні покарання у вигляді штрафу та позбавлення волі виконувати самостійно.
До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Цивільний позов не заявлявся. Витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1