overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/1642/20
Номер провадження 1-в/350/7/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання старшого інспектора Калуського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену 04 березня 2021 року вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком три роки, у відповідності до ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, від призначеного покарання

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

інспектора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

установив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.9 КПК України, суд-

постановив:

Задоволити подання старшого інспектора Калуського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2021 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

Повний текст ухвали буде оголошено 31.03.2022 о 13 год.
Справа № 304/1775/21 Провадження № 1-кс/304/93/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника фактичного володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 27 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 27 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 15.00 год 01 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 939/534/20
УХВАЛА
31 березня 2022 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Кримінальне провадження № 0000758 від 08.12.2019 перебувало на розгляді Бородянського районного суду Київської області.
До обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ухвали Бородянського районного суду Київської області від 17.03.2020 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено ухвалою суду від 10 лютого 2021 року. Строк дії запобіжного заходу закінчується 09 квітня 2022 року.
У відповідності до Розпорядження голови Верховного Суду ОСОБА_4 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ Бородянського районного суду змінено на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
29 березня 2022 року прокурор звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Зважаючи на запровадження на території країни воєнного стану в зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, а також, що деяких районах м. Києва ведуться бойові дії, забезпечити участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 не видається за можливе.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Зважаючи на виниклі обставини, з метою належного та оперативного розгляду даного клопотання, забезпечення участі обвинуваченого під час його розгляду, суд вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Київський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Проводити розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення 06 квітня 2022 року о 13 год. 30 хв. відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/127/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

31 березня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових

заходів виховного характеру ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000886 від 06 червня 2021 року щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000886 від 06 червня 2021 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою судді від 08 лютого 2022 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 2 ст. 27, пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових

заходів виховного характеру, його законний представник та захисник вважають можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000886 від 06 червня 2021 року щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 12 квітня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його законного представника, особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, його законного представника та захисника.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити Сектор ювенальної превенції Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, Службу у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 699/878/17
Номер провадження № 1-кп/699/44/22
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29.03.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.310 КК України.
Судове засідання призначено на 10:00 год. 13.04.2022 року.

До суду надійшло письмове клопотання потерпілого ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу, обґрунтоване тим, що у визначену судом дату та час не має можливості прибути в засідання до Корсунь-Шевченківського районного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,
УХВАЛИВ:

Судове провадження 13.04.2022 року о 10 год. 00 хв. по матеріалах кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.310 КК України здійснити в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду та з приміщення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити у Жовтневий районний суд м.Кривий Ріг для виконання та потерпілому для відому.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/6244/21 Головуючий у 1-й інст. Яковлєв О. С.
Категорія в порядку КПК України Доповідач Бережна С. В.
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
21 березня 2022 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду Бережна С.В., перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури Гребенюк Р.В. на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку добровільним зверненням до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії та проведенням такого лікування, -

в с т а н о в и в:

апеляційна скарга заступника керівника Житомирської обласної прокуратури Гребенюк Р.В. відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури Гребенюк Р.В. на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку добровільним зверненням до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії та проведенням такого лікування.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 30 березня 2022 року.

Суддя:
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

22 березня 2022 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 25 січня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 25 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 30 березня 2022 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_3 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до Житомирського апеляційного суду невідкладно.

Суддя:
Єдиний унікальний номер:448/312/22
Провадження № 1-кп/448/99/22
У Х В А Л А

31.03.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне (ч.3 ст.382 КПК України).

У відповідності до п.24 ч.1 ст.3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду: письмової заяви підозрюваної, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості, - тому суд вважає у відповідності до вимог ст.3, ст.314, ст.381-382 КПК України розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати згідно загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.24 ч.1 ст.3, ст.314, ст.302, 381-382 КПК України, суддя
постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в залі суду м.Мостиська на 11.10 год. 05 квітня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зокрема: прокурора та обвинувачену.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/1112/22
Провадження №1-кп/944/737/22
31.03.2022 року м.Яворів
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінальних проступків в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в заяві зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за її відсутності.
Керуючись ст. ст.369, 372, 381 КПК України, суддя, -
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінальноих проступків провести за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 682/3411/14-к
№ 1-о/688/3/22
УХВАЛА
Іменем України

31 березня 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Крупець Славутського району Хмельницької області, з професійно-технічною освітою, одруженого, засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2015 року за п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2022 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про перегляд вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами, скасування вироку та закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, посилаючись на винесення рішення незаконним складом суду, неправильність висновків експертів та необґрунтованість вироку.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року справу передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2022 року заяву засудженого ОСОБА_5 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків заяви.

Ухвала про залишення заяви без руху отримана засудженим 04.03.2022 року, що підтверджується його заявою.

29.03.2022 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 , де він вказав, що обставинами, які могли вплинути на судове рішення, є: істотне порушення вимог кримінального процессуального закону, неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та виклав свою оцінку доказів у справі.

Вказана заява не усуває недоліків заяви від 16.01.2022 року та не містить посилання на нововиявлені обставини. В обґрунтування своєї позиції засуджений обмежується загальними фразами і в порушення ст.549 КПК України не вказує, які конкретні обставини не були чи не могли бути відомі суду та засудженому під час судового розгляду, що могли вплинути на судове рішення.

Відповідно до ч.3 ст.429 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами повертається, зокрема, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

На підставі викладеного, заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, та усіма доданими до неї матеріалами, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.429 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2015 року повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів дня отримання її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 947/7470/22
Провадження № 1-кп/947/716/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.03.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 10.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 10.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 10:45 год., 13 травня 2022 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1