Справа № 442/8178/21
Провадження № 1-кс/442/1794/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах спеціального кореспондента газети "Вибір- правозахисник Львівщини" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах спеціального кореспондента газети "Вибір- правозахисник Львівщини" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 05 листопада 2021 року.

В скарзі заявник зазначає, що ним 05 листопада 2021 року, в рамках кримінальних провадженнь №0000778 від 12 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 314 КК України та № 0000819 від 29.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348-1 КК України, подано клопотання слідчому відповідно до якого, він просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження та вирішити питання щодо збереження речових доказів.

Просить суд визнати бездіяльність слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 05 листопада 2021 року та зобов`язати розглянути його клопотання.

В судове засіданні скаржник не з"явився, однак зі змісту скарги вбачається, що останній просить розглядати скаргу за його відстуності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Дослідивши докази додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Частиною 1 статті 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 статті 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки клопотання подане скаржником 05 листопада 2021 року, в рамках кримінальних провадженнь №0000778 від 12 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 314 КК України та № 0000819 від 29.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348-1 КК України, щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та вирішення питання щодо збереження речових доказів, на даний час слідчим не розглянуто, копією клопотання долученої до скарги, підтверджується, що клопотання отримано відділом поліції, саме 05.11.2021 під підпис посадової особи. Доказів того, що клопотання розглянуто в строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України та повідомлено заявника про результат розгляду клопотання немає.

Тому, слідчий суддя вважає, що порушення вимог ст. 220 КПК України має місце.

На підставі чого, скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36,40, 220 303, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах спеціального кореспондента газети "Вибір- правозахисник Львівщини" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянути клопотання від 05 листопада 2021 року в рамках кримінальних провадженнь №0000778 від 12 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 314 КК України та № 0000819 від 29.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348-1 КК України, щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та вирішення питання щодо збереження речових доказів та повідомити скаржника про результат розгляду його клопотання у визначений законом спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1