Справа № 303/7701/21
н. р. ст. звіту - 227
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 22.08.2021 до ЄРДР за №0000808 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , заміжньої, з вищою освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,
інших учасників: представника потерпілих ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона, 21.08.2021 о 14 год. 41 хв., керуючи автомобілем марки «Опель Астра», д.н. НОМЕР_1 , на а/д «Мукачево - Рогатин», 3 км., порушивши вимоги п. 10.1, 11.3 ПДР України, при зміні напрямку руху в праву сторону з головної дороги на другорядну, виїхала на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустила ДТП з автомобілем марки «Шкода Супер б», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку головної дороги, при виїзді з другорядної дороги на головну а/д «Мукачево Рогатин - Львів», внаслідок чого ОСОБА_7 , яка знаходилася на передньому пасажирському сидінні, отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у виді закритого уламкового внутрішнього суглобового перелому дистального метаепіфізу лівої променевої кістки, закритого уламкового перелому шиловидного відростку лівої ліктьової кістки, тобто ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_3 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими та закриттям кримінального провадження.
Потерпілі, згідно поданих заяв, не заперечили щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України,
Представниця потерпілих ПП «УКР-КОМ», ОСОБА_8 ОСОБА_5 дане клопотання підтримала.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання та закриття провадження.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З врахуванням вищенаведеного та того, що ОСОБА_3 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілими, суд вважає, що обвинувачену на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням її з потерпілими, а кримінальне провадження щодо неї закрити.
Цивільні позови представника ПП «УКР КОМ» - ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 необхідно залишити без розгляду.
Накладені під час досудового розслідування арешти підлягають скасуванню, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 174, 284, 286-288, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілими, на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження внесене 22.08.2021 до ЄРДР за №0000808 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Цивільні позови представника ПП «УКР КОМ» - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - залишити без розгляду.
Арешт накладений на автомобілі: 1) «Опель Астра», д.н. НОМЕР_1 , 2) «Шкода Супер б», д/н НОМЕР_2 , відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2021 року - скасувати.
Речові докази: 1) автомобілі: «Опель Астра», д.н. НОМЕР_1 ; «Шкода Супер б», д/н НОМЕР_2 та відеореєстратор Gazer F155, серійний номер НОМЕР_3 - повернути власникам; 2) Micro CD із записом факту ДТП, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1