Єдиний унікальний номер: 343/1247/20
Номер провадження: 1-кс/0343/8/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про продовження строку досудового розслідування, погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокураутри ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000186 від 13.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідча СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000186 від 13.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування до 27 місяців, а саме до 13.07.2022.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 13.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 30.03.2020 по 12.04.2020 невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення незавершеного будівництва (новобудови), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала: 3 батареї білого кольору, будівельний пилосос марки "Керхер", болгарку марки "Макіта" та термопушку, чим спричинила матеріальних збитків. В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дії, а саме: огляд місця події; залучено до кримінального провадження та допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , допитано в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Також було проведено подворовий обхід, в ході якого допитано як свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; на місці вчинення злочину було проведено радіорозвідку, за результатами якої було подано до Долинського районного суду Івано - Франківської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних); по вилучених в ході огляду місця події слідах було призначено та проведено судово - трасологічні експертизи; додатково допитано свідка ОСОБА_8 та встановлено власника автомобіля марки "Пасат В 4" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також на факт причетності до вчинення вказаного злочину проводилась перевірка раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів, які проживають на території Долинської ТГ та Болехівської МР. Проводились заходи спрямовані на встановлення камер відеоспостереження на маршруті ймовірного руху особи причетної до вчинення вказаного злочину, однак будь-якої інформації, яка б становила оперативний інтерес не встановлено, проводились інші заходи спрямовані на встановлення особи причетної до вчинення вказаного злочину. В результаті проведення вказаних слідчих дій встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення даної крадіжки, а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20

22 липня 2020 року відповідно до ухвали Долинського районного суду Івано - Франківської області було проведено обшук житла у ОСОБА_20 , в ході якого було виявлено та вилучено два металевих предмети зовні схожих на рушницю та два предмети зовні схожі на патрони.

На даний час у кримінальному провадженні надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40, 41 КПК України, з метою встановлення, допиту та перевірки на факт причетності до даного кримінального правопорушення власника автомобіля марки "Пасат В 4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та користувачів вказаного автомоблія.

За результатами проведення вищевказаної слідчої дії буде можливо прийняти кінцеве рішення у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчі дії раніше не були проведені у зв`язку із зміною слідчих, значним обсягом інформації, яку необхідно дослідити та великою завантаженістю слідчого.

Враховуючи особливу складність вказаного кримінального провадження, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (процесуальних) дій необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до двадцяти семи місяців, оскільки внаслідок особливої складності провадження, неможливо його закінчити протягом двадцяти одного місяця.

Слідча СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Заслухавши слідчу, оглянувши і перевіривши клопотання та надані матеріали до нього, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як передбачено ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Абзацом 2 частиною 2 статті 295-1 КПК України визначено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду, жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

До клопотання, погодженого прокурором ОСОБА_4 , долучені копії: витягу з ЄРДР; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.04.2020; протокол огляду місця події від 12.04.2020; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 13.04.2020; інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», з якої встановлено, що власником транспортного засобу марки "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.01.2022.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження таке подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України. Оскільки, слідча не зазначила обґрунтованих обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Слідчий суддя звертає увагу, що зазначені в клопотанні слідчею обставини, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, а саме зміна слідчих та велика завантаженість слідчого є особливостями суб`єкта, який здійснює досудове розслідування, а тому вказані обставини до уваги не береться.
Окрім цього, не встановлено чому до цього часу не допитані особи, на яких посилається слідча у клопотанні, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, а саме: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
Як встановлено в судовому засіданні строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано - Франківської області від 11.10.2021 було продовжено до 21 місяця, а саме до 13.01.2022, а тому залишається не з`ясованим чому протягом трьох місяців не було допитано власника транспортного засобу марки "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_22 та що дасть допит останнього для слідства в рамках даного кримінального провадження.

З поданого клопотання та документів доданих до нього можна зробити висновок, що від 11.10.2021, тобто від дня продовження строку досудового розслідування, в рамках досудового розслідування слідчею не проведено слідчих дій спрямованих на розкриття злочину, а ті що проведені - є формальними.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Наведене вказує на необґрунтованість поданного слідчею клопотання та його протиправність, а тому слідчий суддя вважає звернення до суду з даним клопотанням формальним та таким, що не направлене на реальне здійснення належного досудового розслідування. З урахуванням викладеного у його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 28, ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 13.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1