Провадження № 1-кс/592/6885/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0002636 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене 17.11.2021 року під час проведення огляду місця події у приміщенні КНП СОР «Обласна клінічна лікарня», що розташована за адресою: м.Суми, вул. Троїцька, 48, а саме на кофту чорного кольору з капюшоном з візерунком у вигляді хмарочосів з ушкодженням та з плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до пакунку №1; кофту темно-синього кольору з плямою речовини бурого кольору та з ушкодження, яку було поміщено до пакунку №2.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002636 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 16.11.2021 року близько 23 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи в с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді колотої проникаючої рани передньо-бокової стінки живота зліва, хімічний опік слизових очей, носа.

17.11.2021 року СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002636, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
17.11.2021 року в період часу з 03:40 год. до 00 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події у приміщенні КНП СОР «Обласна клінічна лікарня», що розташована за адресою: м.Суми, вул. Троїцька, 48, в ході якого виявлено та вилучено: кофту чорного кольору з капюшоном з візерунком у вигляді хмарочосів з ушкодженням та з плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до пакунку №1; кофту темно-синього кольору з плямою речовини бурого кольору та з ушкодження, яку було поміщено до пакунку №2.

Вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою в наслідок вчинення кримінального правопорушення.
На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході огляду місця події від 17.11.2021 року речі та предмети, оскільки відповідно до ст.167 ч.2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

До суду старший слідчий Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002636 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом того, що 16.11.2021 року близько 23 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи в с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді колотої проникаючої рани передньо-бокової стінки живота зліва, хімічний опік слизових очей, носа.

17.11.2021 року в період часу з 03:40 год. до 00 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події у приміщенні КНП СОР «Обласна клінічна лікарня», що розташована за адресою: м.Суми, вул. Троїцька, 48, в ході якого виявлено та вилучено: кофту чорного кольору з капюшоном з візерунком у вигляді хмарочосів з ушкодженням та з плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до пакунку №1; кофту темно-синього кольору з плямою речовини бурого кольору та з ушкодження, яку було поміщено до пакунку №2.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, вилучене 17.11.2021 року під час проведення огляду місця події у приміщенні КНП СОР «Обласна клінічна лікарня», що розташована за адресою: м.Суми, вул. Троїцька, 48, а саме на кофта чорного кольору з капюшоном з візерунком у вигляді хмарочосів з ушкодженням та з плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до пакунку №1; кофта темно-синього кольору з плямою речовини бурого кольору та з ушкодження, яку було поміщено до пакунку №2, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.11.2021 року під час проведення огляду місця події у приміщенні КНП СОР «Обласна клінічна лікарня», що розташована за адресою: м.Суми, вул. Троїцька, 48, а саме на кофту чорного кольору з капюшоном з візерунком у вигляді хмарочосів з ушкодженням та з плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до пакунку №1; кофту темно-синього кольору з плямою речовини бурого кольору та з ушкодження, яку було поміщено до пакунку №2.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1