Справа № 161/1263/22
Провадження № 1-кс/161/654/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 січня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.12.2021 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 05.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В

26.01.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.12.2021 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 05.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 31.12.2021 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.12.2021 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 05.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, скасувати.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не в повній мірі дотримано вказаних вимог закону.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 05.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.12.2021 вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Своє рішення слідчий мотивує тим, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 існує цивільно-правовий спір, який вирішується в порядку господарського судочинства, а також тим, що в ході досудового розслідування будь-яких даних про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали намір шахрайським шляхом заволодіти майном ОСОБА_4 немає, а тому в діях невстановленої особи відсутній склад злочину.

Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Водночас, закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення можливо у разі встановлення, що подія, з приводу якої надійшли заява або повідомлення, відбулася, була результатом вчиненого особою діяння (дії або бездіяльності), але сама по собі не є злочином, оскільки: відсутній хоча б один із елементів складу кримінального правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона) або наявні обставини, які виключають злочинність діяння.

В оскаржуваній постанові слідчим не зазначено який саме елемент складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона) відсутній у діянні.

Таким чином, слідчий, за результатами проведеного досудового розслідування, фактично прийшовши до висновку про відсутність події кримінального правопорушення, однак прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні особи складу кримінального правопорушення, чим допустив істотні суперечності.

Окрім того, у мотивувальній частині постанови слідчим зазначено про те, що в ході досудового розслідування будь-яких даних про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали намір шахрайським шляхом заволодіти майном ОСОБА_4 немає. Проте із незрозумілих причин слідчий водночас зазначає, що відносини, які виникли між товариствами несуть характер цивільно-правових та вирішуються в порядку господарського судочинства.

Більше того, мотивуючи постанову слідчий вказує відсутність в діях невстановленої особи склад злочину, при тому що ОСОБА_4 чітко та послідовно протягом усього досудового розслідування вказує про конкретних осіб, які, на його думку, причетні до кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий, за результатами проведеного досудового розслідування, фактично прийшовши до висновку про відсутність події злочину, однак прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні особи складу кримінального правопорушення, чим допустив істотні суперечності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в постанові слідчим не надано жодної правової оцінки показанням ОСОБА_4 , а лише викладено зміст показів осіб, а тому за таких обставин рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, винесене без належного з`ясування всіх обставин справи, а відтак підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно усунути допущені слідчим порушення вимог кримінального процесуального закону, перевірити обставини зазначені в ухвалі та прийняти рішення, яке б відповідало вимогам ст. 110 КПК України, повторно допитати потерпілого ОСОБА_4 , встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення, вжити заходів для допиту ОСОБА_6 , при цьому вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході досудового розслідування необхідно виконати й інші дії, в яких виникне необхідність.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.12.2021 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 05.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, скасувати.

Копію ухвали надіслати керівнику Луцької окружної прокуратури для організації проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя