Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2377/20
номер провадження 1-в/695/67/22
У Х В А Л А
01 квітня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженої 24.03.2021 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 310, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненої від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що засуджена за час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання не порушувала, крім однієї неявки на реєстрацію, приводів в поліцію не мала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за час іспитового строку повторного злочину не скоїла, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконувала. За таких обставин просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.03.2021 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області у судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважаючи його обґрунтованим, просив суд його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не прибула.
Суд, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, враховуючи, що неявка засудженої не перешкоджає розгляду подання, проводить судове засідання без участі засудженої ОСОБА_5 .
Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.
Так, вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.03.2021 року ОСОБА_5 був засуджена за ч. 2 ст. 310, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, із зобов`язанням періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Із 17.05.2021 року до 24.03.2022 року ОСОБА_5 перебувала на обліку в Золотоніському МРВ філії ДУ «Центр пробації».
17.05.2021 року засудженій було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, також із засудженою було проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду.
З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на неї вироком суду обов`язки не порушувала, крім однієї неявки на реєстрацію, до адміністративної відповідальності засуджена не притягувалась, за місцем проживання характеризується задовільно. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїла, термін іспитового строку закінчився 24.03.2022 року.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене та враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 успішно виконала покладені на неї судом обов`язки, не вчинила нового злочину, чим довела своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засуджену від призначеного їй покарання.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст.,ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , - задовольнити.
Звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засудженоу вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.03.2021 року за ч. 2 ст. 310, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.
Ухвалу може бути оскаржено Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1