Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1246/21
Провадження № 1-кс/382/90/21
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2021 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження начальника сектору дізнання ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув клопотання начальника сектору дізнання ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Яготинської районної ради та містять охоронювану законом таємницю, а саме: про надання доступу до речей і документів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 18.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні КНП Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в котрому зазначено, що сектором дізнання Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Станом на 17 вересня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , близько о 18 годині 00 хвилин, отримав тілесні ушкодження внаслідок побиття громадянином ОСОБА_5 . 17 вересня 2021 року ОСОБА_4 викликав швидку медичну допомогу до свого місця проживання у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, відповідно до чого був госпіталізований до лікарні. 18 вересня 2021 року ОСОБА_4 самостійно звернувся до медичного закладу, а саме: КНП Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де проходив лікування та відвідування відповідних лікарів із записами до медичної документації.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінніКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: медичної карти стаціонарного хворого та амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Отримання цих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у проведенні судово-медичної експертизи. В зв`язку з чим, просив надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні КНП Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні з 18.09.2021 року, а саме медичної карти стаціонарного хворого та амбулаторної картки.
Начальник сектору дізнання ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Представник установи, в якій знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду даного клопотання належним чином повідомлений.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст.161 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи, вище викладене, а також вимоги ст.161 КПК України, та те, що дане клопотання подано неуповноваженою на те особою, вважаю, що є підстави для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання начальника сектору дізнання ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1