УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000366 від 21.07.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000366 від 21.07.2021 року.
Скаржник скаргу мотивував тим, що 12.08.2021 року під час допиту ОСОБА_4 в якості свідка останній повідомив, що йому завдано матеріальної шкоди вказаним кримінальним правопорушенням. 22.10.2021 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням, в якому просив визнати його потерпілим по кримінальному провадженні № 0000366 від 21.07.2021 року. Станом на момент подачі скарги до суду слідчим ОСОБА_5 не прийнято процесуального рішення по клопотанню від 22.10.2021 року, тому просив зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_4 до кримінального провадження в якості потерпілого.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_4 до кримінального провадження в якості потерпілого.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні в задоволенні скарги просив відмовити, вказав, що постановою від 22.10.2021 року ОСОБА_4 відмовлено у визнанні його потерпілим в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000366 від 21.07.2021 року.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 08.07.2020 року невідомі особи використовуючи завідомо підроблені документи вчинили шахрайські дії у наслідок яких заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером :02:112:0112, що знаходиться на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, що на праві приватної власності належить заявнику.
22.10.2021 року до старшого слідчого ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_4 із заявою про залучення його до кримінального провадження як потерпілого в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000366 від 21.07.2021 року.
Постановою старшого слідчого ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 22.10.2021 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0004490.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000366 від 21.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
У ч. 5 ст. 55 КПК України зазначається, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2021 року клопотання слідчого ОСОБА_5 задоволено та останньому надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні архівного відділу Вінницької районної Державної адміністрації, адреса: м. Вінниця, Хмельницьке шосе 17, тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити оригінали та копії документів (провести виїмку), а саме: державний акт про право власності на земельну ділянку серії ВН від 18.03.2002 виданого Агрономічною сільської радою Вінницького району з усіма додатками до нього; договір купівлі-продажу земельної ділянки Л9234 від 07.12.2001; належним чином завірену копію книги записів державних актів на право приватної власності на землю із відомостями про реєстрацію права власності за № 1043; державний акт про право власності на земельну ділянку серії ВН від 20.03.2002 виданого Агрономічною сільської радою Вінницького району з усіма додатками до нього; рішення 23 сесії 22 скликання Агрономічної сільської ради народних депутатів від 23 березня 1998 року з усіма додатками до нього; належним чином завірену копію книги записів державних актів на право приватної власності на землю із відомостями про реєстрацію права власності за № 1044; наказ про призначення на посаду головного спеціаліста відділу ОСОБА_6 ; завірена належним чином копія особової справи головного спеціаліста відділу ОСОБА_6 ; службова характеристика головного спеціаліста відділу ОСОБА_6 .

З досліджених слідчим ОСОБА_5 , належним чином завірених копій рішення 23 сесії 22 скликання Агрономічної сільської ради народних депутатів від 23 березня 1998 року з усіма додатками до нього, яке вказано в державному акті на право приватної власності серії ВН виданого ОСОБА_4 як підстава набуття права власності на землю, встановлено, що відповідно до рішення 23 сесії 22 скликання Агрономічної сільської ради народних депутатів від 23 березня 1998 року ОСОБА_4 не надавалась земельна ділянка у приватну власність.
Таким чином, під час досудового розслідування слідчим на момент подання заяви ОСОБА_4 про визнання останнього потерпілим не встановлено очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 завдано майнової шкоди кримінальним правопорушенням.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Таким чином, старший слідчий ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, тому враховуючи вище наведене, в задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000366 від 21.07.2021 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя