Провадження № 1-кп/643/1289/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, раніше засудженого: 18.08.2006 р. Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 187 ч.2, 185 ч.3, 194 ч.2, 70,98, 102 КК України до позбавлення волі строком 7 років; 13.10.2008 р. Московським районним судом м. Харкова за ст.ст.. 185, ч.3,187, ч.2, 69,98,194 ч.2, 70,98 КК України до позбавлення волі строком 5 років; 08.10.2014 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.ст. ст. 15 ч. 2 ч. 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 18.12.2014 р. Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75, п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; 03.11.2015 р. Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 71 КК України до призначення покарання частково приєднано покарання не відбуте за вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2014 р. та остаточно призначено покарання у виді 4-х років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 27.02.2019 р. з Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» на підставі ст. 81 КК України та ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.02.2019 умовно-достроково від подальшого відбуття покарання з не відбутим строком покарання 4 місяці 29 днів, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2021 р. приблизно о 16:00 годині, точний час не встановлений, ОСОБА_5 проходячи повз будинку АДРЕСА_2 , побачив раніше знайому йому ОСОБА_6 , яка попросила його піднятися в квартиру АДРЕСА_3 за її місцем мешкання, та вигнати її чоловіка ОСОБА_4 , з яким у неї виник конфлікт, та який на той час знаходився в квартирі. Далі ОСОБА_5 піднявшись до квартири АДРЕСА_4 , побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , який сидів на дивані, та під час словесного конфлікту, що виник у нього з останнім, маючи умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_4 , а саме в праву виличну кістку, від вказаного удару ОСОБА_4 впав на диван на лівий бік, тоді ОСОБА_5 наніс кілька послідовних ударів кулаками рук в голову, тулуб та нижні кінцівки ОСОБА_4 , точна кількість ударів не встановлена.

В результаті противоправних дій ОСОБА_5 у потерпілого ОСОБА_7 згідно з висновком експерта мали місце травма кісток лицьового черепу у вигляді перелому правої виличної кістки та перелому кісток носу. За ступенем тяжкості травма кісток лицьового черепу у вигляді перелому правої виличної кістки та перелому кісток носу не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий за корисливі злочини, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиними, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставиною, що обтяжуює покарання, є рецидив злочину

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Суд також враховує позицію потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні щодо обвинуваченого та підтвердив, що обвинувачений вчинив свої дії після конфлікту, що стався між ним та його дружиною ОСОБА_6 . На думку суду мотив, з якого обвинувачений вчинив свої дії, а саме захист іншої особи, хоча і не звільняє від відповідальності за вчинені дії, але зменшує ступінь суспільної небезпечності діяння. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді обмеження волі.

Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1