Справа № 405/5445/21
1-кп/405/194/21
УХВАЛА

21 лютого 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду, направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 02 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
в провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 02 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.
За повідомленням захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 за вх..№1858 від 25.01.2022 на даний час обвинувачений ОСОБА_2 тимчасово утримується в Київському слідчому ізоляторі у зв`язку із затриманням за підозрою у скоєнні іншого кримінального правопорушення. В своєму клопотанні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 просила розглянути питання щодо можливості організації відеоконференції з Київським слідчим ізолятором.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до положень п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків. Частиною 1 статті 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Враховуючи положення вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства, клопотання захисника обвинуваченого та беручи до уваги неможливість здійснення оперативної доставки обвинуваченого ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м. Кіровограда, що викликано об`єктивними причинами, суд констатує наявність об`єктивних підстав для здійснення розгляду даної страви у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та таке рішення є обґрунтованим та необхідним для дотримання права останнього на розгляд даної справи в розумні строки.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Крім того, за правилами ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
При цьому, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 6 ст. 336 КПК України).
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 02 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
постановив:
судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 02 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в якому призначено на 09.03.2022 о 11 год. 00 хв.. здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (4050 м. Київ, вул. Дехтярівська, 13).
Доручити адміністрації Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання 09.03.2022 о 11 год. 00 хв.. у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Ленінським районним судом м. Кіровограда (зала 510, вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).
Зобов`язати Державну установу «Київський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки
Копію ухвали невідкладно надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» - для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4