Справа № 169/741/21
Провадження № 1-кс/169/6/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт Турійськ Волинської області заяву про самовідвід судді Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України.

13 грудня 2021 року суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання у вищевказаному кримінальному провадженні подав заяву про самовідвід, посилаючись на те, що він та ОСОБА_6 , який помер внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вчинення якої органом досудового розслідування інкримінується ОСОБА_5 , знайомі з 2005 року та перебували у дружніх відносинах до смерті ОСОБА_6 , то вказане може викликати сумнів у безсторонності та неупередженості головуючого судді при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 .
Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_4 у вказане судове засідання не з`явився.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник - адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином і вчасно.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися також. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином і вчасно, однак, адвокат ОСОБА_9 надіслав адресовану суду заяву, в якій просив проводити судове засідання з розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 за його відсутності та відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Практика Європейського суду свідчить, що право на безсторонній суд включає як об`єктивні, так і суб`єктивні елементи (рішення у справах «Пєрсак проти Бельгії» від 01.10.1982 року).

Відповідно до суб`єктивного критерію, беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд, як такий, та його склад, відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів і присяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.

Так, відповідно до пункту четвертого частини першої статті 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до частини першої статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Таким чином, враховуючи, що наведені у заяві обставини можуть викликати обґрунтований сумнів у безсторонності та об`єктивності головуючого при розгляді вищевказаного кримінального провадження, а також з метою забезпечення, як обвинуваченому, так і потерпілому, права на справедливий суд в розумінні Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, заяву судді Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України, слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України, передати для автоматизованого розподілу відповідно до статті 35 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий