Справа № 442/5761/19
Провадження № 1-кс/442/434/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бистриця Дрогобицького району Львівської області, громадянці України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0001631, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2014,
в с т а н о в и в :
Слідча Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0001631, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 .
Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання слідчого без розгляду виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідча подала до суду клопотання про затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді вищевказаного клопотання.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2021 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бистриця Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; встановлено строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, окрім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Згідно з ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи те, що станом на 23.09.2021 минув строк дії ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2021, якою було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , оскільки не виконано ухвалу слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому приходжу до висновку про залишення клопотання слідчого без розгляду.
Керуючись ст.ст. 110, 186, 193, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1