печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001836,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001836, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію щодо П.ІБ. абонента; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцепepeбyвaння aбo не зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного тeлeфoннoго з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік та інформації щодо IMEI-кодів мобільних телефонів, якими кopистyвaвся влaсник номеру мобільного телефону, з урахуванням нульових дзвінків, номеру телефону НОМЕР_1 за період з 01.04.2019 poкy по30.10.2019 рoкy.
В судове засідання заявник не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001836 від 03.12.2019, за фактом налагодження незаконного механізму співробітниками ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", спрямованого на отримання неправомірної вигоди від ув`язнених ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за сприяння в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання та проносу на охоронну територію колонії заборонених для осіб відбуваючих покарання речей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 368, ч 1. ст. 369 КК України.
Відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 26.06.2019 poкy одержав від засудженого ОСОБА_5 неравомірну вигоду в сумі 6 800 грн. за те, що нібито наприкінці червня2019 року незаконно проніс на територію державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передав ОСОБА_6 мобільний тeлефон марки «Lenovo A 6010». Грошові кошти в сумі 6 800 грн. були перераховані на рахунок ОСОБА_4 з рахунку баби ОСОБА_6 - ОСОБА_7 . Мобільний телефон ОСОБА_4 для передачі ОСОБА_6 нібито передав знайомий ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ..
Вивчивши клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч.5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107,108, 160, 162-164, 166, 245,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, що перебувають перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію щодо П.ІБ. абонента; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцепepeбyвaння aбo не зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного тeлeфoннoго з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень ( без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS-трафік та інформації щодо IMEI-кодів мобільних телефонів, якими кopистyвaвся влaсник номеру мобільного телефону, з урахуванням нульових дзвінків, номеру телефону НОМЕР_1 за період з 01.04.2019 poкy по 30.10.2019 рoкy.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.
Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1