ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/778/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001532, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , думку якого підтримав ОСОБА_5 , просив у задоволенні клопотання відмовити. При цьому обвинувачений вказав, що перестав з`являтись до суду, оскільки спочатку він зловживав алкогольними напоями, а наразі здійснює догляд за матір`ю, яка проходить реабілітацію після операції.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого умисного злочину знову обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину, що свідчить про наявність ризику вчинити інше кримінальне правопоуршення. Крім того, обвинувачений неодноразово ухилявся від явки до суду, в зв`язку з чим до нього неодноразово застосовувався привід, і в подальшому останнього було оголошенно у розшук, що свідчить про високу ймовірність ризику переховування від суду.
Даних, які б свідчили про неможливість утримання обвинуваченого під вартою, в тому числі за станом здоров`я - немає.
Приймаючи до уваги наявність підстав для розумної підозри щодо причетності обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, з огляду на особу останнього, встановлення існування реальних ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість покарання, яке може загрожувати обвинуваченому в разі визнання його винним, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому суд на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України вважає за необхідне визначити мінімальний розмір застави - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, як такий, що забезпечить виконання обвинуваченого обов`язків, передбачених КПК України, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 194, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 січня 2022 року включно.

Строк тримання під вартою вираховувати з 11 листопада 2021 року.

У разі внесення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 гривень, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві та надання документа, що підтверджує сплату, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання - строком на 2 місяці з моменту звільнення з під-варти.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків застава буде звернута в дохід держави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Київського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя