Справа № 740/600/22
Провадження № 1-кс/740/187/22
УХВАЛА

про повернення скарги

09 лютого 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати бездіяльність посадових осіб Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні за його заявою від 29.11.2021 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язати посадових осіб Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 КК України, за його заявою від 29.11.2021.

Слідчий суддя, ознайомившись із скаргою, дійшов до висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 зазначє, що заява про вчинення кримінального правопорушення поштою надіслана до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області 29 листопада 2021 року.

Скаржник до скарги надав копію своєї заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.11.2021, яка не містить відомостей про її надходженян чи прийняття Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області.
Згідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому, 10-денний строк оскарження відповідної бездіяльності починається після спливу 24 годин з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, скаржником не надано доказів прийняття чи надходження до Ніжинського РВП його заяви про кримінальне правоорушення від 29.11.2021, а скаржник вказує, що заява напралена 29.11.2021, з урахуванням встановлених правил обігу поштових відправлень з моменту закінчення 24-годинного строку внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 до подання вказаної скарги минуло більше 10 днів, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що ОСОБА_2 пропущено строк подання відповідної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 у своїй скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку, що зобов`язує слідчого суддю на виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України прийняти рішення про повернення скарги, поданої після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Отже, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки при зверненні до суду заявником порушено строк, передбачений частиною першою ст. 304 КПК України, та заявник не порушує питання про поновлення цього строку, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Роз"яснити скаржнику положення ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1