Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/399/21
Провадження № 1-кп/935/91/22
У Х В А Л А
17 січня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 від 16.02.2021 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України, -

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000015 від 16.02.2021 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України.

У судовому засіданні 09.11.2021 допитано спеціаліста - лікаря ветеринарної медицини, начальника Державної районної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_8 , що має стаж роботи лікарем ветеринарної медицини 25 років, який показав, що йому було передано на огляд тварини, а саме собаки, в яких було перерізана артерія. За таких ушкоджень безперечно собака відчуває істотний біль та страждання, адже не поступає кисень, вмирає поступово від крововтрати, життя ще продовжується від 2 до 5 хвилин, це є знущанням над собаками та нелюдським поводженням з ними. Собаки мали також інші ушкодження: переломи кінцівок. В якому порядку було завдано ушкодження сказати не може. За дозволом поліції трупи собак було утилізовано шляхом спалювання.

За результатами судового засідання 09.11.2021 за клопотанням захисника судом призначено судово-ветеренарну експертизу, виконання якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. заслуженого професору М.С.Бокаріуса». Однак, ухвала суду про призначення судово-ветеринарної експертизи повернулась невиконаною з підстав неможливістю експертами зазначеної експертної установи провести експертизу за матеріалами кримінального провадження, адже трупи собак було знищено після проведення розтину на стадії досудового розслідування.

Разом з тим, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово-ветеринарної експертизи з метою всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю з`ясувати ряд питань, відповідь на які може дати лише експерт, враховуючи, що така експертиза під час досудового розслідування не призначалась. Виконання експертизи прокурор просив доручити експертам іншої експертної установі, а саме Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.заслуженого професору М.С.Бокаріуса».

Обвинувачений та захисник у заперечили проти клопотання прокурора.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора, вважають за необхідне призначити експертизу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про призначення судово-ветеринарної експертизи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи зазначене, а також те, що раніше визначеною експертною установою було відмовлено у проведенні судово-ветеренарної експертизи, суд погоджується із прокурором, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно призначити судово-ветеринарну експертизу, проведення якої доручити інший експертній установі.

Враховуючи положення ч.6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам, з поставленням перед ними запитань, вказаних у клопотанні захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242, 244, 332 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000015 від 16.02.2021 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.299 КК України, призначити судово-ветеринарну експертизу з метою встановлення: причин смерті тварин, а саме собак; тяжкості та характеру спричинених тваринам ушкоджень; тривалості життя собак після спричинених їм ушкоджень; можливість собак рухатись після отриманих ушкоджень; ускладнень здоров`я, що виникли внаслідок нанесених собакам травм; чи спричинили нанесені травми страждання тваринам перед смертю.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. заслуженого професору М.С.Бакаріуса» (4000, м.Суми, вул.Кірова,27)

Для вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Яка причина смерті тварин, а саме собак?

- Який ступінь тяжкості спричинених тваринам, а саме собакам, ушкоджень?

- Який механізм утворення, завданих тваринам, а саме собакам, ушкоджень?

- Якими є завдані тваринам, а саме собакам, трупи яких було досліджено, ушкодження: посмертні чи прижиттєві?

- Який причинно-наслідковий зв`язок між ушкодженнями і причинами смертю тварин, а саме собак, трупи яких було досліджено?

- Який час могли жити тварини, а саме собаки, після отримання ушкоджень?

- Чи були здатні тварини, а саме собаки, трупи яких було досліджено, після отримання травм самостійно переміщуватись?

- Які ускладнення здоров`я виникли від дії нанесених травм та чи спричинили вони страждання тваринам, а саме собакам, перед смертю?

Копію ухвали про призначення судово-ветеринарної експертизи, копії матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколу огляду предметів від 17.02.2021 з фототаблицею, протоколів розтину трупів тварин від 17.02.2021, розписку про отримання на утилізацію рештки тварин направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. заслуженого професору М.С.Бокаріуса» для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку або надання завідомо неправдивого висновку, у відповідності до положень ст.384,385 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1