Справа № 716/2133/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження №02228 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021 року про обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митків Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, працюючого на МКП АДС-080, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених , ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , не маючи відповідного дозволу на зберігання та носіння зброї, зберігав у кімнаті вітальні, будинку за місцем свого проживання розташованого в АДРЕСА_1 нарізний карабін марки «Мосіна» із наявними маркувальними знаками « НОМЕР_1 » 1942 року, із набоями до нього в кількості 107 штук калібру 7,62*54 мм.
Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ № СЕ19/126-21/7109-БЛ від 15.09.2021 року нарізний карабін марки «Мосіна» із наявними маркувальними знаками « НОМЕР_1 » 1942 року являється вогнепальною зброєю та придатний для стрільби, 107 набоїв калібру 7,62 мм являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї виготовленої промисловим способом та придатні до стрільби.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської) та боєприпасів до неї без передбаченого законом дозволу.
Також, ОСОБА_7 протягом літа 2021 року в порушення вимог ст.ст. 7,15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку психотропних речовин, затвердженої Постановою КМУ № 77 від 06.05.2000 року, без відповідного дозволу заборонено, умисно, без мети збуту, для власних потреб, незаконно на присадибній земельній ділянці, що за адресою АДРЕСА_1 , здійснив посів та вирощував 2550 рослин коноплі.
Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, незаконний посів та вирощування рослин коноплі у кількості п`ятдесят і більше рослин.
Крім того, встановлено, що під час проведення санкціонованого обшуку за ухвалою суду Заставнівського районного суду Чернівецької області 04.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено рослини схожі на коноплю (у висушеному стані) які знаходилися в двох поліетиленових пакетах.
Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-21/7115-НЗПРАП від 27.09.2021 верхівкові частини та листя, наданих для дослідження рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2967.8 г.
Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-21/7114-НЗПРАП від 27.09.2021 року, частини рослин, наданих для дослідження рослин, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 4270,2 г.
Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-21/7116-НЗПРАП від 24.09.2021, верхівки та листя, наданих для дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2550,027 г.
Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9788,27 г.
Канабіс внесено до списку №1 «особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку накротичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 Закону (використання наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності, навчальних та наукових цілях).
Відповідно до І Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 канабіс в розмірі 2500 г і більше становить особливо великий розмір наркотичного засобу даного виду, що знаходяться у незаконному обігу.
Згідно відомостей Ліцензійного реєстру на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розміщеного на Єдиному державному веб-порталі відкритих даних на виконання вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» та Положення про набору даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, затвердженого постановою КМУ № 835 від 21.10.2015, ліцензія на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ОСОБА_7 не видавалась.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України, а саме, незонному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту у особливо великих розмірах.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення ч. 2 ст. 310 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України відповідно до обвинувального акту згідно вимог ч.1 ст.337 КПК України.
В судовому засіданні обвинуваченний ОСОБА_7 вказав, що на сміттєзвалищі знайшов ємкість 3 л із вмістом насіння коноплі, яку забрав собі. На земельній ділянці він засіяв насіння коноплі та згодом її зривав та висушував в будинку. Свою вину визнав, частково, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті щодо обвинувачення за ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 310 КК України. Вказав, що використовував коноплю у власних цілях без мети збуту. Вживав канабіс не часто, та на обліку в наркодиспансері не перебував. Тривалий час цікавився інформацією про коноплю та її види, тому при проведеному обшуку в нього була наявна друкована література про коноплю.
Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав частково, його вина у скоєнні кримінальних правопорушень ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, безпосередньо досліджених під час судового розгляду письмових доказів, висновків експертиз.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні вказав, що в 2021 року в ході проведення разом із іншими працівниками оперативних заходів, проходячи проїзною частиною в с. Митків, поряд домогосподарством, побачили, що на території земельної ділянки, як згодом встановлено належить ОСОБА_7 ростуть рослини коноплі. Внесено відомості до ЄРДР. В домогосподарстві, яке належить ОСОБА_7 проведено обшук, в ході якого вилучено речові докази по кримінальному проваджені.
Свідок ОСОБА_10 , суду вказала, що ОСОБА_7 проживає з нею по сусідству. В даному житловому будинку він проживає один. Однак, проте, що останній вирощував на своїй земельній ділянці наркотичні засоби їй не було відомо.
Так, вина ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:
Протоколом обшуку від 04.09.2021 року проведеного в АДРЕСА_1 , проведений із застосуванням відеофіксації, в ході якого вилучено речові докази (а.с. 53-64).
Висновком експерта № СЕ-19/126-21/6944-НЗПРАП від 04.09.2021 відповідно до якого надані на дослідження двадцять п`ять зразків рослин мають анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містять в своєму складі тетрагідроканабінол і є нарковмісними рослинами роду конопель. (а.с. 70-73).
Протоколом огляду предмету від 05.09.2021 року із доданою фото таблицею, відповідно до якого оглянуто матерчатого чохла темно-зеленого кольору встановлено, що він прошитий ниткою білого кольору із биркою, в якому наявний предмет зовні схожий на гвинтівку системи «Мосіна», 108 патронів калібру 7,62 мм, 22 гільзи 7,62 мм (а.с. 105-107).
Висновком експерта № СЕ-19/126-21/7113-БЛ від 20.09.2021 відповідно до якого наданий на дослідження пістолет до категорії вогнепальної зброї не відноситься являється стартовим пістолетом STAR-1, призначений для подачі звукового сигналу з використанням 5,6 мм холостих патронів кільцевого запалення. Пістолет виготовлений промисловим способом. (а.с. 112-119).
Висновком експерта № СЕ-19/126-21/7111-БЛ від 21.09.2021 відповідно до якого наданий на дослідження пістолет до категорії вогнепальної зброї не відноситься являється стартовим пістолетом «retay mod 92» заводський номер НОМЕР_2 , турецького виробництва, призначеним для подачі звукового сигналу з використанням холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. Надані на дослідження 3 патрона до категорії боєприпасів не відноситься: 2 патрона з маркувальними позначеннями: «ТЕРЕН-3 9 мм» та «ТЕРЕН-3 9 мм РА» - являються 9 мм пістолетними патронами, спорядженими речовиною дратівливої дії, призначеними для використання з газовими пістолетами калібру 9 мм; 1 патрон з маркувальним позначенням «OZK 9 мм Р.А.» являється 9 мм пістолетним шумовим патроном, призначеним для імітації проведення пострілу. (а.с. 120-124)
Висновком експерта № СЕ-19/126-21/7109-БЛ від 15.09.2021 відповідно до якого наданий на дослідження карабін являється нарізною вогнепальною зброєю 7,62 мм карабіном Мосіна зразка 1938 р заводський номер НОМЕР_1 , виготовлений в 1942 році на Іжевському механічному заводі. Карабін придатний для стрільби 7,62 мм гвинтівковими патронами (7,62 *54R). Надані на дослідження 108 патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм гвинтівковими патронами, призначеним для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї (гвинтівка Мосіна, СГД). Патрони виготовлені промисловим способом. 1 патрон з маркувальними позначеннями «Т 11» непридатний для стрільби в зв`язку з розкладанням ініціюючого складу капсуля, інші 107 патронів придатні для стрільби. (а.с. 129-135)
Висновком експерта № СЕ-19/126-21/7115-НЗПРАП від 27.09.2021 відповідно до якого верхівкові частини та листя, наданих для дослідження рослин, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2967.8 г. (а.с. 214-218)
Висновком експерта № СЕ-19/126-21/7114-НЗПРАП від 27.09.2021 відповідно до якого надані на дослідження частини рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 4270,2 г. (а.с. 228-232)
Висновком експерта № СЕ-19/126-21/7116-НЗПРАП від 24.09.2021 відповідно до якого верхівки та листя наданих на дослідження частин рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2550, 027 г. (а.с. 242-245)
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого, необхідно кваліфікувати - зберігання вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської) та боєприпасів до неї без передбаченого законом дозволу; незаконний посів та вирощування рослин коноплі у кількості п`ятдесят і більше рослин; незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту у особливо великих розмірах .
Щодо доводів сторони захисту про відсутність в обвинуваченого ОСОБА_7 мети збуту наркотичних засобів, слід зазначити наступне.
Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби та речовини, так й інших обставин, зокрема: великий або особливо великих їх розмір; спосіб їй упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; і тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.
В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченний ОСОБА_7 на земельній ділянці здійснював посів насіння коноплі та її висушував в своєму будинку. В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9788,27 г, металеву коробку із вмістом насіння, яку згідно пояснень обвинуваченого привіз йому з-за кордону знайомий та поліграфічну продукцію, щодо інформації про наркотичні засоби. Відповідно до листа КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» Юрковецької сільської ради ОСОБА_7 на обліку в лікаря нарколога перебуває з 2021 року. Тобто після виявлення кримінального правопорушення.
Виявлена кількість наркотичного засобу (рослин коноплі висадженої на земельній ділянці, та у вигляді висушеної речовини, насіння коноплі, друкованої інформації щодо наркотичних засобів) у обвинуваченого ОСОБА_7 об`єктивно перевищує потреби такої особи у власному вживанні, що в даному кримінальному провадженні підтверджує наявність мети збуту.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, те, що згідно до ст.12 КК України, злочини, передбачені ч.1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України є тяжкими, а злочин передбачений ч.3 ст. 307 КК України є особливо тяжким.
Так, при призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує те, що він вчинив тяжкі та особливо тяжкий умисні злочини, офіційно працевлаштований, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, одружений, на утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей, які проживають з матір`ю, раніше не судимий. Не перебуває на обліку у лікаря психіатра, про те перебуває на наркологічному обліку з 2021 року.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Згідно ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.8 своєї постанови №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого, виду основного покарання (ст.69 КК України) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого особливо тяжкого, тяжкого злочинів або злочину середньої тяжкості, з урахуванням особи винного.
При цьому, суд, діючи в межах своїх дискреційних повноважень, не знаходить підстав для застосування положень ст.69 КК України, оскільки відсутність достатню кількість пом`якшуючих обставин, фактичні обставини кримінального провадження та дані про особу обвинуваченого у своїй сукупності не знижують істотно ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Крім цього суд бере до уваги досудову доповідь органу пробації, відповідно до висновків якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як середній.
Відтак, з огляду на характер вчинених обвинуваченим злочинів, що пов`язані з незаконним обігом, а саме розповсюдженням наркотичних речовин, як одним з негативних соціальних явищ, відсутності в обвинуваченого усвідомлення наслідків вчиненого й готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, суд дійшов переконання, що ОСОБА_7 слід обрати покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі на певний строк, а також з призначенням додаткового покарання в виді конфіскації майна, як таке, що відповідатиме меті покарання, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів. за сукупністю злочинів за правилами ч.1 ст.70 КК України

Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає.
На думку суду, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
З метою забезпечення виконання вироку та зважаючи на особливу тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, суворість реального покарання яке призначається даним вироком та з метою запобігти можливості переховуватися від суду, суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_7 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили, взявши його під варту з-залу суду негайно.
Суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути судові витрати.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід ОСОБА_7 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, утримуючи в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор».
Взяти ОСОБА_7 під варту з-залу суду негайно.
Початок строку покарання ОСОБА_7 обчислювати з 07.02.2022.
Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк тримання під вартою з моменту затримання 16 год. 32 хв. 04.09.2021 року по 06.09.2021 р
Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 6349, 94 грн.
Речові докази:
- 25 зразків рослин, які 04.09.2021 року були вилучені при санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 та які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
- 2550 рослин коноплі, що опечатано бирками, металеву коробку із вмістом насіння, що упакована в паперовий конверт, упаковку від зерен та поліграфічна продукція, що упаковані у паперовий конверт, три предмети схожі на сито, які упаковано в поліетиленовий пакет із биркою, пристрій для куріння канабісу, що упаковано у поліетиленовий пакет із биркою, які 04.09.2021 були вилучені під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.
- набої в кількості 108 штук калібру 7,62*54, 22 гільзи, нарізний карабін марки «Мосіна» із наявним маркувальними знаками « НОМЕР_1 » 1942 року, які упаковано у чохол від зброї із биркою, предмет схожий на пістолет із написом «RETAY» та три шумових набої, які упаковано в сейф пакет 3191098, які передано до озброєння відділення №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області знищити.
- два полімерні пакети чорного кольору, які 04.09.2021 року були вилучені під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 та надійшли після проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, № СЕ-19/126-21/7115- НЗПРАП від 27.09.2021, які поміщені у спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 7687, 7687580, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.
- один синтетичний мішок білого кольору, який поміщені у спеціальний пакет Експертної служби МВС України №7687523, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.
- сумка синтетичного матеріалу у клітинку синього кольору, які 04.09.2021 року було вилучено під час санкціонованого обшуку за адресою вул.. Миру, 64 с. Митків Чернівецького району Чернівецької області та надійшли після проведення експертизи №СЕ-19/126-21/7116-НЗПРАП від 24.09.2021 року, поміщені в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 7687547 та які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1