Справа № 308/3651/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2022 року м. Ужгород
В обґрунтування клопотання вказує, що 18.03.2022 року слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/3652/22 виніс ухвалу, якою обрав ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 198480 грн. У зв`язку з отриманням листа відповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 28.03.2022 року № 665 «Щодо надання інформації на виконання адвокатського запиту», в якому зазначено, що ОСОБА_3 не являється військовослужбовцем даної військової частини, останній бажає скористатися своїм правом на зміну найсуворішого запобіжного заходу.
Вивчивши подане клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання (ч.2 ст.201 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.201КПК України до клопотання мають бути додані:
1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Згідно ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Клопотання про зміну запобіжного заходу має передбачати виникнення після постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу нових обставин, які безпосередньо можуть свідчити про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Тому, слідчий суддя не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, що виникають у зв`язку з плином часу досудового розслідування і можуть вплинути на застосований до обвинуваченого відповідний захід або спосіб його виконання.
У поданому до Ужгородського міськрайонного суду клопотанні від 04.04.2022року захисник ОСОБА_2 зазначає , що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2022 року справа №308/3652/22, відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 198480 грн.
Таким чином, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 18 березня 2022 року, а клопотання про зміну запобіжного заходу надійшло до суду 04 квітня 2022 року, тобто, таке подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
Також, у порушення вимог п.1 ч.3 ст.201КПК України до клопотання не було долучено жодної копії матеріалів, якими обґрунтовано доводи клопотання ОСОБА_2 , окрім, як копії листа відповіді командира військової частини НОМЕР_1 не завіреної належним чином на відсутній в матеріалах справи запит від 28.03.2022року (ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 18.03.2022 року, копії матеріалів якими обгрунтовує доводи клопотання ), що позбавляє можливості слідчого суддю перевірити доводи, викладенні у клопотанні сторони захисту.
Окрім цього, в матеріалах клопотання ОСОБА_2 відсутнє і підтвердження того, що прокурору надіслано копію клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання адвоката ОСОБА_2 , як того вимагають норми ч.3. ст.201 КПК України .
Враховуючи наведен вище , керуючись положенням ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1