Справа №347/238/20
Провадження № 1-кп/345/84/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 КК України з клопотанням про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника приватного підприємства фірми «Явсон» ОСОБА_10 з клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивує тим, що потреба в подальшому застосуванні арешту на тепличний комплекс для вирощування овочевих культур на якому розміщені теплиці та господарські приміщення за адресою АДРЕСА_1 відпала. Як наслідок просить суд винести рішення яким скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.09.2019 у справі №344/16664/19 на приміщення тепличного комплексу по вирощуванню овочевих культур загальною площею 40 000 кв.м. на якій розміщені теплиці та господарські приміщення за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ПП фірма «Явсон», , ІПН 28.

ОСОБА_10 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Прокурор з приводу заявленого клопотання пояснив, що воно є передчасним оскільки на даний час дослідження письмових матеріалів справи триває.

Інші учасники справи проти задоволення клопотання ОСОБА_10 не заперечили.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.09.2019 накладено арешт на майно суху масу листя та суцвіття рослин конопель в цілому та подрібненому вигляді, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, поміщені в 112 мішків; обладнання, необхідне для належного вирощування рослин конопель та виготовлення канабісу, а саме 101 електричних вентилятора, електронна вагу, промисловий тепловентилятор, електричний подрібнювач, 7 висушувальних пристроїв, пристрій пам`яті марки «SHUTTLE», дерев`яні стелажі для висушування рослин, 5 пристроїв для вимірювання температури і вологості, 22 пристрої для перемелювання рослин, відеореєстратор марки «Hikvision» модель DS-7616NI-QI, цистерна із реєстраційним номером СЕ 3127 ХРта приміщення тепличного комплексу по вирощуванню овочевих культур, загальною площею 40 000 кв.м., на якій розміщені теплиці та гоподарські приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких являється ППФ «Явсон» код за , ІПН: 28 та яке орендується ФОП ОСОБА_4 .

Так, 15.07.2021 до суду звертався представник приватного підприємства фірма «Явсон» ОСОБА_10 з аналогічним клопотанням, яке ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.08.2021 задоволено частково. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.09.2019 у справі 344/16664/19 на приміщення тепличного комплексу по вирощуванню овочевих культур загальною площею 40 000 кв.м., на якій розміщені теплиці та гоподарські приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких являється ППФ «Явсон» код за , ІПН: 28 - скасовано частково шляхом надання дозволу на користування вказаним приміщенням представниками ППФ «Явсон» без права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Зокрема, при винесенні рішення судом враховано, що тривале перебування теплиць під арештом призводить до їх поступового руйнування, територія необхідна для вирощування овочевих культур, а власник арештованого майна несе збитки.

Як наслідок судом прийнято рішення і надано власнику майна дозвіл на користування без права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

При цьому, на даний час судовий розгляд справи триває, зокрема досліджуються матеріали справи, у тому числі і письмові процесуальні документи, що стосуються арештованого майна, а саме тепличного комплексу.

Аргументованих підстав для скасування накладеного судом арешту на майно в цілому, ОСОБА_10 не наведено, не здобуто таких даних і в судовому засіданні.

Поряд з цим, суд повторно наголошує на тому, що рішення про скасування арештованого майна повністю буде прийнято відповідно до вимог КПК України, яким регламентовано, що одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішується питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника приватного підприємства фірма «Явсон» ОСОБА_10 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: