overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/8182/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 квітня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 щодо проведення засідання у режимі відеоконференції в об`єднаному кримінальному провадженні (ЄРДР за №0000569 від 28.07.2021 та ЄРДР за №0000720 від 26.07.2021) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.135, ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_5 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 ,
інших учасників потерпілої ОСОБА_6 , представниці ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні (ЄРДР за №0000569 від 28.07.2021 та ЄРДР за №0000720 від 26.07.2021) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.135, ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_3 подано та підтримано клопотання про відкладення судового засідання з подальшим проведенням судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.
ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечив щодо заявленого клопотання.
Потерпіла та її представниця також не заперечили щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вислухавши думку учасників судового провадження, зважаючи на введений на території України воєнний стан, суд, для забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку щодо доцільності проведення дистанційного розгляду провадження в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні (ЄРДР за №0000569 від 28.07.2021 та ЄРДР за №0000720 від 26.07.2021) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.135, ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на 11 год.00 хв. 07 квітня 2022 року.
Подальший розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконфененції.
Доручити ДУ «Закарпатська УВП №9» забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до ДУ «Закарпатська УВП №9» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 678/502/20
Провадження № 1-кп/686/354/22
29 березня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні на підготовчому проваджені в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Летичів, Хмельницька область, громадянки України, не працюючої, тимчасово проживаюча в АДРЕСА_1 , -
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, (далі КК України),-
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних спав Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2020 року направлений до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочинуів передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. таким чинмо визначено підсудність даної справи. По даній справі призначено підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Заяв та клопотань учасниками підготовчого провадження не заявлено.
Відповідно ухвали суду від 28.01.2022 року засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , етаповано із Збаражської виправній колонії № 63 до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», тому з метою розгляду справи по суті останню має бути залишена в умовах СІЗО м. Хмельницького.
Керуючись статтями 314- 316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчинені злочинів передбачених частиною 2 статті 307 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні 12 травня 2022 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану 54.
Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час судового розгляду Хмельницьким міськрайонним судом даної справи по її обвинуваченню залишити в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький по вул. Кам`янецька, 39).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/6543/20
Провадження № 11-кп/4806/149/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01.04.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали заступник начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 та прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянтів відмовитися від поданих ними апеляційних скарг, змінити та/або доповнити їх.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали заступник начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 та прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 04 липня 2022 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_4 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 351/219/22
Номер провадження №1-кп/351/92/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

29 березня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятин клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000489 від 08.07.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000489 від 08.07.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- відмовити.
Матеріали кримінального провадження внесеного 08.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 повернути прокурору для прийняття рішення згідно КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 461/486/22
Провадження № 1-кп/461/309/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25.03.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №461/486/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 15- ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Підстав для закриття, зупинення чи направлення кримінального провадження до іншого суду- немає.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.

Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Клопотань учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу під час підготовчого провадження не надходило. Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №461/486/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 15- ч. 3 ст.185 КК України призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 13 годин 15 хвилин 25.03.2022 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/809/22
ун. № 759/3025/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина)
28 березня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0001009 від 21. 10.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.325, ч.4 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст. 325 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 325 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 325 КК України ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 325 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежившись складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 21.10.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.325, ч.4 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст. 325 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 325 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 325 КК України ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 325 КК України до чотирьох місяців, тобто до 28.03.2022 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 31.03.2022 року о 12 год.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/917/22
ун. № 759/3647/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2022 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву захисника про відвід прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012 від 03.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012 від 03.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04.04.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/382/22 Справа № 205/5554/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

30 березня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001592 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001592 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України задовольнити.
Вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001592 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2021 року про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001592 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений об 11 годині 04 квітня 2022 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1184/22
Номер справи місцевого суду: 511/1653/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.04.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та цивільного відповідача представника АТ «СК «Країна» ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського райсуду Одеської області від 31.01.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

установив:

Обвинуваченим ОСОБА_3 та цивільним відповідачем представником АТ «СК «Країна» ОСОБА_4 через суд 1-ої інстанції були подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 31.01.2022.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 25.03.2022 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та цивільного відповідача представника АТ «СК «Країна» ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського райсуду Одеської області від 31.01.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 09 червня 2022 на 14-00 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №303/1188/22
04 квітня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський місьрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23.03.2022 застосовано привід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 04.04.2022. Зазначений привід ОСОБА_4 працівниками поліції не виконано, про причини не виконання приводу суд не повідомлено.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив оголосити обвинувачену ОСОБА_4 в розшук, провадження по справі зупинити.
Заслухавши доводи прокруора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився до суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи факт переховування обвинуваченої від суду, не виконання нею обов`язку з`являтися в судові засідання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід оголосити в розшук.
Керуючись ст. 318, 335 КПК України, суд
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України - зупинити.
Виконання ухвали про розшук обвинуваченої доручити начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши дотримання вимог ст.303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2022 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначена скарга підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має право на її подачу, в межах строку,передбаченого ч.1 ст.303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Керуючись ст.303,306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 11.00 годину 04.04.2022 р. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (каб. № 24) з обов`язковою участю скаржника, прокурора, представника відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про що їх повідомити.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1