Дата документу 16.02.2022
Справа № 334/933/22
Провадження № 1-кс/334/244/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000332 від 11.02.2022 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також флеш-накопичувача «Samsung 128 EVO PLUS», загальним об`ємом 120 gb.

Клопотання обґрунтоване наступним, так 11.02.2022 близько 14 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Фортечної в м. Запоріжжі, від вул. Жуковського в напрямку вул. Олександрівської, на регульованому світлофором перехресті з вул. Гоголя, при увімкненому зеленому його сигналі, під час виконання маневру лівого повороту скоїв наїзд на малолітню ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Гоголя по регульованому світлофором пішохідному переходу, на зелений для себе його сигнал, зліва-направо за напрямком руху водія ОСОБА_4 .

В результаті ДТП малолітня ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні.

11.02.2022 за вказаною адресою проведено огляд місця ДТП, під час якого виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як він містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та має значення речового доказу. Окрім того, було виявлено та вилучено флеш-накопичувач «Samsung 128 EVO PLUS», загальним об`ємом 120 gb., з відео-реєстратора вказаного транспортного засобу, який був встановлений в його салоні на момент ДТП та можливо містить у собі відеозапис даної події, відповідно має значення речового доказу.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно ДТП, а також флеш-накопичувача «Samsung 128 EVO PLUS», загальним об`ємом 120 gb.

Автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також флеш-накопичувач «Samsung 128 EVO PLUS», загальним об`ємом 120 gb., належать ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на вказаний транспортний засіб з флеш-накопичувачем, мають першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на флеш-накопичувач «Samsung 128 EVO PLUS», загальним об`ємом 120 gb., належать ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом було встановлено, що 29.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000332).
Автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним документом, а саме копією свідоцтв про реєстрацію.
За участі вказаного автомобіля 11.02.2022 сталася дорожньо-транспортна пригода.
Враховуючи, що автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинено кримінального правопорушення, а флеш-накопичувач «Samsung 128 EVO PLUS», загальним об`ємом 120 gb., з відео-реєстратора який був встановлений в його салоні на момент ДТП, можливо містить у собі відеозапис даної події, а також враховуючи, що не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000332 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на флеш-накопичувач «Samsung 128 EVO PLUS», загальним об`ємом 120 gb., належать ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1