УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на предмети та речі, вилучені 05.10.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000477 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за наступних обставин.

СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0000472 від 12.06.2021 за ч.2 ст.307 КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування матеріали вказаного провадження відносно невстановлених осіб виділено в окреме провадження ЄРДР № 0000477 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та на теперішній час досудове розслідування триває.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що причетним до вказаного кримінального правопорушення є громадянин Молдови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зберігає в ній предмети, знаряддя і засоби вчинення вказаного кримінального правопорушення, які мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

З метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, 05.10.2021 року, слідчим СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області до постановлення ухвали суду проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмети та речі, перелік яких зазначено в клопотанні слідчого.

На думку сторони обвинувачення, зазначені в клопотанні предмети та речі можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначені предмети та речі.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, згідно письмової заяви останнього просив здійснити розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000477 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: дорученням, рапортом, протоколом обшуку, іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені предмети є предметом злочину та містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, вилучені 05.10.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Електронні ваги сірого кольору торгової марки «DOMOTEC», що поміщено в полімерний сейф пакет № FPS5015508;Полімерний пакет з «zip-lock» замком з полімерними пакетиками, що поміщені в полімерний сейф -пакет № FPS5015505; Набої в кількості 18 штук, що поміщено в полімерний сейф пакет № FPS 5015509; Полімерний пакетик з «zip-lock» замком з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що поміщено в полімерний сейф пакет № FPS5015506; Полімерний пакетик з «zip-lock» замком з речовиною зеленого кольору схожою на насіння, що поміщено в полімерний сейф пакет № FPS5015507; Коробку жовтого кольору торгової марки «DOLCETTO», в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, та коробку зеленого кольору торгової марки «PRINGLES», в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, вказані коробки поміщено в сей-пакет № 7078603; Ніж коричневого кольору із маркуванням на ньому № 373, який поміщено в сейф-пакет № 7078603; Доска, лезо, картка «Socar» із номером НОМЕР_1 , на який маються сліди порошкоподібної речовини білого кольору, вказані предмети вилучено в сейф-пакет № 7078601; Один паперовий згорток із речовиною рослиного походження зеленого кольору в ньому, який поміщено в сейф-пакет № FPS5015511.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000477.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
12.10.2021