СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1003/20
Провадження № 1-в/306/65/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Мукачівського РВ №2

філії ДУ «Центр пробації»

в Закарпатській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві подання фахівця Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И В :

Фахівець Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Посилається на те, що 24 листопада 2020 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік, було розяснено права та ознайомлено з обовязками покладеними на нього судом, було складено анкету, відносно засудженого винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, заведено листок реєстрації та проведено профілактичну бесіду. За час відбування покарання у виді іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього обовязки судом виконував, для реєстрації зявлявся, місце проживання засуджений протягом іспитового строку не змінював. В зв`язку з закінченням іспитового строку, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2020 року в звязку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор вважає, що необхідно відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового терміну

Начальник Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судовому засіданні подання підтримав та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні просять відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч. 1 ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Обставини, на які посилається фахівець Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про те, що закінчився іспитовий строк та засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання, не узгоджуються із згаданими вимогами кримінального закону, а також з вимогами ч. 3 ст. 75 КК України про те, що суд приймає рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання лише у разі, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не тільки виконає покладені на нього обов`язки та не вчинить нового злочину.

Відповідно до вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання, якщо протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням відповідно до статті 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Згідно ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2021 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 вчинив новий злочин, під час іспитового терміну, за таких обставин в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 537 КПК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 75,78 КК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання фахівця Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_7