печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5127/21-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003431 від 02.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2021 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

04.02.2021 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.
Ухвалою суду від 18.08.2021 рокукримінальне провадження № 0003431 від 02.08.2018 в частині обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, - виділено в окреме провадження та зупинено у зв`язку із розшуком обвинувачених.
Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 заперечував проти можливості призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, підтримавши, в свою чергу, письмове клопотання від 29.03.2021 про повернення обвинувального акту прокурору, зазначивши, що реєстр матеріалів у кримінальному провадженні не відповідає вимогам закону, вказав, що постановою т.в.о. начальника відділення загально-кримінальної спрямованості СВ Печерського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_13 від 29.01.2020 було закрито кримінальне провадження за №0003431 від 02.08.2018 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, але реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про вказану постанову, що позбавляє суд на стадії підготовчого судового провадження можливості перевірити наявність підстав для закриття кримінального провадження, а тому вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Одночасно, адвокат ОСОБА_4 підтримав письмову скаргу від 29.03.2021 на бездіяльність процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, оскільки прокурор на протязі п`яти днів був зобов`язаний завершити досудове розслідування в одній із форм передбачених ч.2 ст. 283 КПК України, оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 31.08.2020 було відмовлено у задоволені клопотання про продовження строку досудового розслідування, проте прокурор цього не зробив і безпідставно направив обвинувальний акт до суду. При цьому адвокат подав письмові заперечення на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва у справі № 761/27851/20 про продовження строку досудового розслідування, оскільки вважає, що ухвала постановлена з істотним порушенням вимог КПК України, оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 31.08.2020 було відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, однак ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15.09.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було безпідставно продовжено до дев`яти місяців, що створило колізію та правову невизначеність у кримінальному провадженні.

З огляду на викладені обставини захисник ОСОБА_4 також заявив письмове клопотання від 19.04.2021 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого Ардіа Ромео заперечувала проти можливості призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, підтримавши, в свою чергу, письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч.9 ст. 284 КПК України. При цьому адвокат послалась на те, що в даному кримінальному проваджені постанова про призначення слідчих у кримінальному провадженні не підписана уповноваженою особою, а відтак у слідчих у даному кримінальному провадженні не було повноважень здійснювати та приймати будь-які рішення, тому всі рішення прийняті ними вважає незаконними. Слідчий ОСОБА_13 при прийнятті рішення від 29.01.2020 про закриття кримінального провадження, не був на посаді т.в.о. начальника відділення загально-кримінальної спрямованості СВ Печерського УП ГУ НП у м.Києві, крім того вказана постанова відсутня і в реєстрі матеріалів, що був наданий стороні захисту разом із обвинувальним актом.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали вказану позицію своїх захисників.

Прокурор проти закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, скарги на бездіяльність процесуального керівника заперечував. Так, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м Києва від 15.09.2020 є чинною і тому, підстав стверджувати про сплив строку досудового розслідування при складанні обвинувального акту і направленні його до суду не має. Постанова слідчого ОСОБА_13 від 21.09.2020, на яку послався захист, стосувалась епізоду спричинення шкоди потерпілому, який не фігурує у даному кримінальному провадженні, оскільки в цій частині кримінальне провадження було виділено. За відсутності на даній стадії матеріалів кримінального провадження, вважав неможливим надавати цьому оцінку і приймати рішення про закриття кримінального провадження.

Решта учасників кримінального провадження про місце, день і час даного судового розгляду повідомлялись, не з`явились, суд визнав можливим провести розгляд підготовчого судового засідання за даної явки учасників кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, письмову позицію по клопотань та скарг сторони захисту, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Вирішуючи клопотання сторони захисту щодо закриття даного кримінального провадження на підставі п.п. 9,10 ч.1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що вказана позиція не знайшла свого об`єктивного підтвердження в підготовчому судовому засіданні, з огляну на наступне.

З матеріалів наданих стороною захисту вбачається, що постанова т.в.о. начальника відділення загально-кримінальної спрямованості СВ Печерського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_13 від 29.01.2020, якою було закрито кримінальне провадження за №0003431, була скасована постановою заступника прокурора м.Києва ОСОБА_14 від 27.07.2020, як така що була винесена передчасно та необґрунтовано.

Що стосується скарги на бездіяльність процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, оскільки прокурором не завершено досудове розслідування в одній із форм передбачених ч.2 ст. 283 КПК України, то ухвалою слідчого судді слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_15 від 15.09.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до дев`яти місяців. Вказана постанова є чинною і не скасованою.

З огляду на викладе, відсутні підстави вважати обгрунтованою позицію сторони захисту щодо направлення даного обвинувального акту до суду на порушення вимог ст. 219 КПК України у зв`язку зі спливом строку досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні письмових клопотань захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження на підставі ч.9 ст. 284 КПК України, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору, в задоволенні скарги на бездіяльність процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, а також у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ст.219 КПК України.
Інших підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілі, представник потерпілого, захисники, обвинувачені.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316, 369, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003431 від 02.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,- на 11 жовтня 2021 року на 12 год. 00 хв.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисників, обвинувачених.
В задоволенні письмових клопотань захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від 29.03.2021 про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із невідоповідністю обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, в задоволенні скарги від 29.03.2021 на бездіяльність процесуального керівника у даному кримінальному провадженні у зв`язку із неприйняттям ним одного з рішень, передбачених ч.2 ст. 283 КПК України, а також у задоволенні письмового клопотання від 19.04.2021 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ст.219 КПК України, - відмовити.
В задоволенні письмового клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого Ардіа Ромео про закриття кримінального провадження на підставі ч.9 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1