УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 Справа №657/1114/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурорів Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від участі у кримінальному провадженні №0000073 від 30.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.425 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000073 від 30.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.425 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід прокурорів Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 від участі у кримінальному провадженні. В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_7 є його сином. Крім цього, сам він тривалий час працював у військовій прокуратурі, а його син ОСОБА_7 продовжує працювати у Тернопільській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері, у зв`язку із чим можуть бути викликані сумніви в неупередженості прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вказану заяву підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, а саме у частині відводу прокурорів Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Щодо заявленого відводу прокурору ОСОБА_7 не заперечив.
Інші учасники розгляду заяви про відвід у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду заяви, що не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судом встановлено наступне.
Згідно постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 про зміну групи прокурорів від 12.05.2021 року, внесено зміни до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000073 від 30.04.2015 року, та визначено її у складі, зокрема: керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 , прокурорів Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .
Відповідно до п.1,3 ч.1 ст.77 КПК України, 1. Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч.ч.1-3 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. 2. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. 3. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, мотиви, викладені у заяві про відвід, враховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 перебуває у родинних відносинах із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 , а саме останній є його сином, та те, що вони беруть участь у одному кримінальному провадженні, заяву захисника про відвід, а саме у частині відводу прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 , слід задовольнити.
Водночас, судом не встановлено судом не встановлено обставин, які викликають сумніви в неупередженості прокурорів Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , тому у задоволенні заяви захисника у цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 376 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурорів Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від участі у кримінальному провадженні №0000073 від 30.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.425 КК України задовольнити частково.

Відвести прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні №0000073 від 30.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.425 КК України.

Копію ухвали направити до Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері та Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1