УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДЖНИЙ БАНК", подану в порядку статті 303 КПК України, у межах кримінального провадження №0000466, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДЖНИЙ БАНК", подану в порядку статті 303 КПК України, у межах кримінального провадження №0000466, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

В обгрунтування скарги зазначив, що Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДЖНИЙ БАНК" має процесуальний статус потерпілого у кримінальному провадженні №0000466, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021.

Так, захисником на адресу Шевечнківського УП ГУНП у м.Києві направлено клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, яке отримано уповноваженою особою 13.10.2021 (номер відправлення 234), водночас слідчим не надано жодної відповіді всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У судове засідання заявник не з`явився, просив розгляд скарги проводити у його відсутність, доводи якої підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Із матеріалів скарги вбачається, що клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДЖНИЙ БАНК", від 08.10.2021 №КНО-14.6.2/771, подане в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження №0000466, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021, отримано уповноваженою особою Шевечнківським УП ГУНП у м.Києві 13.10.2021, що підтверджується корінцем повідомлення про вручення поштового відправлення.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, слідчий при надходженні до нього клопотання, сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Доводи представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДЖНИЙ БАНК" щодо недотримання слідчим встановленого законом строку розгляду клопотання від 08.10.2021№КНО-14.6.2/771 та ненадання інформації про результати його розгляду, підтверджені в судовому засіданні.

При цьому, слідчим не надано слідчому судді даних, які б свідчили, про розгляд ним клопотання та надання заявнику відповіді щодо результатів розгляду його клопотання протягом трьох діб з дня отримання.

За таких обставин, наведене свідчить про нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у зв`язку із чим слід зобов`язати слідчого вчинити, передбачені положенням ст.220 КПК України дії, а саме: розглянути клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДЖНИЙ БАНК", від 08.10.2021 №КНО-14.6.2/771, про вчинення процесуальних дій протягом трьох днів, про результати розгляду клопотання повідомити останнього, а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити, у разі неможливості вручення - надіслати заявнику.

З огляду на те, що з боку уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, вбачається бездіяльність щодо нерозгляду клопотання заявника у строк, визначений ст.220 КПК України, скарга представника ОСОБА_3 є обгрунтованою.

Водночас, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Виходячи з наведених норм законодавства України у слідчого судді відсутні повноваження визнавати бездіяльність прокурора незаконною.

Отже, в цій частині скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись частиною другою статті 376, статтями 2, 7, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДЖНИЙ БАНК", подану в порядку статті 303 КПК України, у межах кримінального провадження №0000466, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шевечнківського УП ГУНП у м.Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000466, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, розглянути клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДЖНИЙ БАНК", від 08.10.2021 №КНО-14.6.2/771, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

У задоволенні іншої частини вимог скарги, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1