Справа № 577/4537/17
Провадження № 1-кс/577/1399/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001490 від 02 вересня 2014 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гамаліївка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2021 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді слідчим суддею клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 є громадянином України та перебуває на військовому обліку у

ІНФОРМАЦІЯ_2 № 607/2014 від 21 липня 2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України № 1595-VII від 22 липня 2014 року, у зв`язку з поширенням прояві тероризму на території України, що призводить до загибелі мирного населення, військовослужбовців і працівників військових формувань та правоохоронних органів України у східних регіонах держави, концентрацією угруповань військ (сил) зі значним наступальним потенціалом на території російської Федерації поблизу державного кордону України, загрозою нападу, небезпекою державній незалежності України, з метою забезпечення оборони держави, оголошено проведення часткової мобілізації, у тому числі на території Сумської області.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації та переведення Збройних Сил України, інших військових формувань, оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, громадяни (крім тих, які проходять службу у військовому резерві) зобов`язані з`явитися до військових частин або на збори у пункти військових комісаріатів у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках або розпорядженнях або розпорядженнях військових комісарів).

30 липня 2014 року ОСОБА_5 отримав повістку про необхідність прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

31 липня 2014 року ОСОБА_5 з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 і написав заяву про те, що він категорично відмовляється проходити медичну комісію та проходити військову службу у Збройних силах України при мобілізації, чим умисно, не бажаючи виконувати свій конституційний обов`язок визначений ст. 65 Конституції України, посягаючи на правовідносини, які забезпечують обороноздатність України, відмовився від проходження військової служби за мобілізацією.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 02 вересня 2014 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001490 за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

17 грудня 2014 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, перебуваючи на волі ОСОБА_5 протягом 06 років переховується від органу досудового розслідування, будучи обізнаним про початок проти нього кримінального провадження перестав з`являтися до слідчого за викликами та залишив місце свого проживання.

02 грудня 2014 року ОСОБА_5 оголошений у розшук.

Під час досудового розслідування за період з 02 грудня 2014 року вживались оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення фактичного місця перебування підозрюваного, які позитивних результатів не дали. Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наведеного витікає, що обов`язковою умовою для застосування до особи запобіжного заходу є наявність у вказаної особи правового статусу підозрюваного чи обвинуваченого.

Частиною 1 ст. 42 КПК України визначено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З наданих стороною обвинувачення доказів вбачається, що 02 грудня 2014 року слідчим СВ Конотопського МВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 складене повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КПК України. Вказане повідомлення про підозру погоджено з прокурором Конотопської міжрайонної прокуратури Сумської області.

У своєму клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий зазначив, що ОСОБА_5 17 грудня 2014 року повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КПК України. було вручено особисто ОСОБА_5 17 грудня 2014 року.

Проте будь-які докази на підтвердження вказаного факту прокурором надані не були.

Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 з 02 грудня 2014 року перебуває у розшуку та місце його перебування з цього часу встановлено не було.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню.

Стороною обвинувачення не надано доказів, що повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, було вручено ОСОБА_5 особисто чи в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 135, ст. ст. 136, 278 КПК України, та ОСОБА_5 має статус підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001490 від 02 вересня 2014 року.

За таких обставин правові підстави для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , - відсутні.

Керуючись ст.ст. 42, 188, 189, 278, 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001490 від 02 вересня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КПК України, у відношенні ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 13 вересня 2021 року 08 год. 10 хв.

СуддяОСОБА_1