overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/8779/21
Провадження №1-кс/359/1374/2021
У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2021 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000043 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2021 року,-

в с т а н о в и в:
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл адвокату АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 6114/10, видане на підставі рішення Ради адвокатів Київської області від 07.07.2017 р. № 51) на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються на робочому місці приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та можливості ознайомитися з ними в оригіналах та копіях (фотокопіях), вилучити (здійснити виїмку) копій (фотокопій) документів, а саме:
-копію примірнику договору купівлі - продажу земельної ділянки № 1770 від 10.11.2020 року, кадастровий номер :01:006:0062, площею 0,1893 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Вороньків, що залишилась у справі приватного нотаріуса;
-копій (фотокопій) всіх документів, що надавались сторонами під час укладення договору купівлі - продажу земельної ділянки №1770 від 10.11.2020, кадастровий номер :01:006:0062, площею 0,1893 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, які залишились у справі приватного нотаріуса;
-копію запису з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де зазначена реєстрація нотаріальної дії під час укладання договору купівлі - продажу № 1770 від 10.11.2020 року кадастровий номер :01:006:0062, площею 0,1893 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Вороньків, що залишилась у справі приватного нотаріуса.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та проголошено 20.09.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
"15" вересня 2021 р. Справа № 363/2000/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгороського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000427 від 11.05.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, слідчий суддя вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч.2 ст. 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгороського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000427 від 11.05.2021 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000427 від 11.05.2021 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 17.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 вересня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/590/21
Провадження №1-кп/547/82/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 вересня 2021 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000216, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.06.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строкачі Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
23.03.2021 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 за № 0000216 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками та перевіривши його на відповідність вимогам КПК України, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
Є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово, судове засідання здійснювати відкрито.
Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, обвинувачений.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 314-316, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 16.09.2021 о 15 год. 40 хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 2 (вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/4928/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 вересня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001967 від 18.07.2021 року старшим слідчим - криміналістом відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров"я особи СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця міста Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, інвалідом, депутатом та учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Направити та поміститити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Державній установі " Черкаський слідчий ізорлятор в Черкаській області" для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Комунального підприємства " Дніпровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради", що розташована за адресою : 4915, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Бехтерева, 1.
Доставку підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального підприємства " Дніпровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради ", що розташована за адресою : 4915, Дніпропетровська область місто Дніпро, вул. Бехтерева, 1 доручити співробітникам Державної установи " Черкаський слідчий ізолятор та/або роті конвойної служби Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам провадження 16 вересня 2021 року о 12 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7662/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 25.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 25.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідчий ОСОБА_4 подав до суду заяву про повернення вказаного клопотання на доопрацювання.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення слідчому вказаного клопотання.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 25.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2405/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001867, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001867.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись чч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, на 11 год. 00 хв. 29.09.2021 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 10.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.135 КПК України повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 вересня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 27 серпня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 без визначення розміру застави до 24 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 27 серпня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 без визначення розміру застави до 24 жовтня 2021 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 50 хв. 20 вересня 2021 року.

Судді:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження № 0000291, внесеного до ЄРДР 30.10.2019, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 16.09.2021.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження № 0000291, внесеного до ЄРДР 30.10.2019 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 467/862/21
Провадження № 1-в/467/170/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.09.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та державною установою «Арбузинська виправна колонія» № 83 клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Удима Котласного району Архангельської області Російської Федерації, засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2019 року за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі
про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Повний текст ухвали буде проголошений о 8 годині 10 хвилин 17 вересня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/6153/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/1454/21
УХВАЛА
16 вересня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ "Д.ЕНЕРДЖИ" на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
14.09.2021 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва звернувся зі скаргою в.о. директора ТОВ "Д.ЕНЕРДЖИ" ОСОБА_2 , в якій він просить визнати бездіяльність посадових осіб ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконною та зобов`язати службових осіб ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ "Д.ЕНЕРДЖИ".

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначити скаргу до судового розгляду в частині вимоги щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР.

Що стосується вимоги щодо визнання бездіяльності незаконною, то в цій частині необхідно відмовити у відкритті провадження, оскільки відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, така форма реалізації рішення не передбачена.
Крім того, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, витребувати з ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області інформацію щодо внесення відомостей, викладених в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення ТОВ "Д.ЕНЕРДЖИ" від 03.09.2021, до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ТОВ "Д.ЕНЕРДЖИ" на бездіяльність слідчого в частині вимоги щодо зобов`язання вчинити певну дію.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на 28.09.2021 року на 11:30 год.

Надіслати до ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області запит щодо внесення відомостей, викладених в повідомленні ТОВ "Д.ЕНЕРДЖИ" від 03.09.2021, до ЄРДР.

Для обов`язкової участі у розгляді скарги у судове засідання викликати заявника та повідомити представника органу Національної поліції.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ТОВ "Д.ЕНЕРДЖИ" на бездіяльність слідчого в частині вимоги щодо визнання бездіяльності незаконною.

Копію ухвали надіслати ТОВ "Д.ЕНЕРДЖИ".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали в частині відмови у відкритті провадження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3821/2021 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведеного 01.09.2021р. обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 40 пляшок об`ємом 5 л., які наповнені прозорою рідиною із запахом спирту; 42 пляшки об`ємом 5 л., які наповнені рідиною коричневого кольору із запахом спирту; 16 пляшок об`ємом 6 л., які наповнені прозорою рідиною із запахом спирту, так як є підстави вважати, що дане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, за такого відповідає критерію речового доказу.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
З наданих матеріалів вбачається що розслідується кримінальне провадження за відомостями про здійснення невстановленими особами на території м. Миколаєва незаконного придбання, зберігання, з метою використання при продажі підакцизних товарів(алкогольних напоїв) підроблених марок акцизного податку.
Таким чином є достатньо підстав вважати, що вилучені пляшки з рідиною із запахом спирту є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли сліди злочину, за такого відповідають критеріям речових доказів, окрім того є необхідність у проведенні відповідних експертиз з метою підтвердження або спростування відомостей про те, що вилучена рідина прозорого кольору з запахом спирту є незаконно виготовленою, у зв`язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучено 01.09.2021р. в ході проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 40 пляшок об`ємом 5 л., які наповнені прозорою рідиною із запахом спирту; 42 пляшки об`ємом 5 л., які наповнені рідиною коричневого кольору із запахом спирту; 16 пляшок об`ємом 6 л., які наповнені прозорою рідиною із запахом спирту.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кс/243/1375/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480 від 04 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-171,376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480 від 04 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна задовольнити.
З метою збереження слідів та доказів у кримінальному провадженні № 0001480 від 04 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- накласти арешт на мопед «Альфа» в корпусі чорного кольору, з номером рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) власнику майна, СД відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та для контролю за виконанням - прокурору Слов`янської окружної прокуратури.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.09.2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1