Дата документу 03.12.2021 Справа № 554/6076/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві об`єднані скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_3 від 12.10.2021 року та 18.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0000214 від 19.03.2020 р.,-

УСТАНОВИВ:
02.11.2021 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли вищевказані скарги у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 12.10.2021 року та 18.10.2021року скаржником, засобами поштового зв`язку, було направлено слідчому ТУ ДБР, розташованому в м. Полтаві, клопотання про витребування документів з ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів особової справи скаржника, яка знаходиться у ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з можливістю ознайомитися з нею та зробити копії, клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Кобеляцької міської ради інформації щодо медичних працівників, які працювали у період з 09.05.2004 р. по 12.05.2004 р. та які проводили скаржнику медичні обстеження. Дані клопотання не були розглянуті, будь-якої інформації про результати їх розгляду скаржнику не надходило.

У судове засіданнія скаржник та його представник не з`явились, скаржник подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задовольнити, представник скаржника подану скаргу підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в м. Полтаві, у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

У провадженні ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0000214, внесене до ЄРДР 19.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
В межах даного кримінального провадження 12.10.2021 року та 18.10.2021року скаржником, засобами поштового зв`язку, було направлено слідчому ТУ ДБР, розташованому в м. Полтаві, клопотання про витребування документів з ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів особової справи скаржника, яка знаходиться у ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з можливістю ознайомитися з нею та зробити копії, клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Кобеляцької міської ради інформації щодо медичних працівників, які працювали у період з 09.05.2004 р. по 12.05.2004 р. та які проводили скаржнику медичні обстеження.

Слідчим суддею установлено, що вказані клопотання не розглянуті в межах кримінального провадження у порядок та строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Об`єднані скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_3 від 12.10.2021 року та 18.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0000214 задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава розглянути клопотання ОСОБА_3 12.10.2021 року та 18.10.2021 рокуу кримінальному провадженні № 0000214від 19.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 08.12.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1