Справа № 504/1552/21
Номер провадження 1-кп/504/778/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду смт. Доброслав клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про здійснення приводу обвинуваченого, подане у межах розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000209 від 21.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Терек-Сой Ала-Букського району Ошської області республіки Киргизія, киргиз за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без офіційного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судове засідання, що призначене судом на 03.11.2021 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, примусовий привід обвинуваченого, в судове засідання працівниками поліції виконаний не був..

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого, щодо поданого клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання виконана не була, судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання підлягає задоволенню, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000209 від 21.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 18.11.2021 року о 14.00 хв.

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 18.11.2021 року о 14.00 хв., до Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область смт. Доброслав вул. Першотравнева, 51) зала судових засідань №3.

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу начальнику ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали суду направити до ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.- для виконання та вручити прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1