Справа № 591/1550/21
Провадження № 1-кс/591/160/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 000350 від 02.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 , ч.1 ст. 382 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулась з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000350 від 02.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 , ч.1 ст. 382 КК України , в ході якого встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно не виконує рішення суду, що набрало законної сили щодо звільнення від тимчасових споруд земельної ділянки площею 531,95 кв.м. вартістю 188246,47 грн, що знаходиться в м. Суми прибережна зона в районі Блакитних озер біля дачного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », переданої відповідно до договору особистого строкового сервітуту від 04.07.2012 №088/12.

На даний час у слідства виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів, які перебувають у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційних справ ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фізичної особи- підприємця ОСОБА_4 .

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до матеріалів клопотання доказів вбачається , що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 за № 000350, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 197-1, ч.1 ст. 382 КК України (а.с.4).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості у доданих до клопотання документах, а саме: заява про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту свідка від 17.09.2021 року , протокол огляду земельної ділянки, пояснення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, , мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та можуть знаходитися у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні 0000350, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення їх копій , які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_14 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1