Справа № 591/8103/21
Провадження № 1-кс/591/3360/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000231 від 12.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та окремих комунальних медичних закладів Сумської області за попередньою змовою протягом листопада-грудня 2020, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили привласнення бюджетних коштів під час виконання будівельних робіт, постачання медичного обладнання за бюджетні кошти, згідно договорів №24/20 від 22.12.2020; №17/20 від 18.12.2020; №18/20 від 18.12.2020; №22/20 від 21.12.2020; №290 від 18.12.2020; №16/20 від 18.12.2020; №09/20 від 17.12.2020; №274 від 16.12.2020; №05/20 від 11.12.2020; №01/20 від 10.12.2020; №03/20 від 07.12.2020; №02/20 від 18.11.2020; №15/20 від 18.12.2020. З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою отримання документів необхідних для призначення товарознавчих, судово-економічних експертиз, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у клопотанні зазначив про можливість слухання справи у його відсутність.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000231 від 12.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали, що додані до клопотання, а саме: інформація про виявлене правопорушення, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 14.07.2021, лист-відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на запит слідчого від 19 липня 2021, копія договору №09/20 від 17.12.2020 з додатками, копія договору №274/20 від 16.12.2020, Інформація щодо руху грошових коштів по рахунку, Інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю їх вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000231, а саме: старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Договір комісії №К/12/2-2020 від 21.12.2020 укладений із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;акт приймання передачі товару на комісію №32К від 29.12.2020;акт приймання передачі товару на комісію №33К від 29.12.2020; товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, рахунки фактури до договору комісії №К/12/2-2020 від 21.12.2020;

2.Договори укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП « ОСОБА_9 » на постачання кріогенного циліндру, кріогенної ємності; додаткові угоди, акти приймання-передачі обладнання, рахунок на оплату за кріогенний циліндр №79/21.12.2020 (на суму 545984,64 грн.);рахунок на оплату за кріогенні ємності №76/03.12.2020 (на суму 1 364 961 грн); товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, рахунки фактури, платіжні доручення, сертифікати якості.
3.Договори укладені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на придбання ємності для стиснених або скраплених газів (тип. CDLS 3/1.6 (LOX.LIN.LAR з випарником продуктивністю до 40 м3/год, 16 бар. макс. робочий тиск), та «Ємність для стиснених або скраплених газів, (кріогенний циліндр. тип DPW-480/1.6), акти приймання-передачі обладнання, видаткові накладні, рахунки на оплату, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, сертифікати якості.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1