Єдиний унікальний номер 205/8870/21
Провадження №1-кп/205/88/22
Єд.унік.№205/8870/21
У Х В А Л А

21 березня 2022 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відео конференції, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2022 року, до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 25 березня 2022 року.

В судовому засіданні, у зв`язку з неможливістю завершити розгляд кримінального провадження до закінчення строку тримання під вартою обвинувачених відповідно до вимог ст.331 КПК України, судом поставлено на обговорення питання доцільності продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вислухавши клопотання прокурора, який просив продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою через наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з`ясувавши думку обвинувачених та їх захисників, які просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк тримання під вартою до 17 травня 2022 року, з огляду на наступне.

Так, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Таким чином, з огляду на покарання, яке може бути призначене ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у разі визнання їх винуватими, відсутність у обвинувачених місця проживання та реєстрації в межах Дніпропетровської області, а також враховуючи їх схильність до вчинення злочинів, що підтверджується наявністю судимостей, які не зняті на не погашені у встановленому законом порядку, а також наявності у провадженні судів ще низки кримінальних проваджень, суд дійшов висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те що вони, перебуваючи на волі, зможуть переховуватись від суду та вчиняти нові злочини.

Вирішуючи питання про застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд бере до уваги також інші фактори, такі як вік, соціальні зв`язки обвинувачених, їх характеристики, що обумовлюють наявність ризиків того, що перебуваючи на свободі, обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які судом не допитані.

Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими і вони виключають на даний час можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на більш м`який, або обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Суд вважає, що підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, стан здоров`я обвинувачених не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення. Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає недостатнім на даний час застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу та необхідним застосувати до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331 ч.3 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 17 травня 2022 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1