Справа № 452/4280/21
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділення Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області

ОСОБА_4 , про арешт майна, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000088 від 8 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

У клопотанні зазначено, що у ході перевірки матеріалів висновку ЄО заяв та повідомлень встановлено, що 5 листопада 2021 року в Самбірський РВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від працівника Львівського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 про те, що 5 листопада 2021 року о 13 год. 32 хв. біля річки Дністер у с. Задністря Самбірського району Львівської області невідомі особи здійснюють незаконний забір піщано-гравійної суміші.

17 листопада 2021 року було проведено огляд місця події, а саме місця забору піщано-гравійної суміші, що біля річки «Дністер» у с. Задністря Самбірського району Львівської області, звідки було вилучено екскаватор марки «JCB», без номерних знаків, який зі слів свідка ОСОБА_6 належить ТзОВ «Гідробуд-М», автомобіль марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , жителю

АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТзОВ «Самбірська птахофабрика», ковш та кузова, яких, заповненні піщано-гравійною сумішшю. З місця події та вище вказаних транспортних засобів зроблено забір піщано-гравійної суміші, яку вилучено та поміщено у спец пакети Національної поліції України.

З метою збереження речових доказів заступник начальника слідчого відділення просить накласти арешт, на час досудового розслідування кримінального провадження до скасування у встановленому КПК України порядку, на екскаватор марки «JCB», без номерних знаків, який зі слів свідка ОСОБА_6 належить ТзОВ «Гідробуд-М», а також на зразок піщано-гравійної суміші, яка відібрана із ковша екскаватора та упакована у спецпакет «Національна поліція України» № 7268296.

Заступник начальника СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та представник власника екскаватора марки «JCB», без номерних знаків, ТзОВ «Гідробуд-М», у судове засідання не з`явилися. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подані докази слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У провадженні слідчого відділення Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні

№ 0000088 від 8 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Під час огляду місця події 17 листопада 2021 року, а саме місця забору піщано-гравійної суміші, що біля річки «Дністер» у с. Задністря Самбірського району Львівської області, було вилучено екскаватор марки «JCB», без номерних знаків, який зі слів свідка ОСОБА_6 належить ТзОВ «Гідробуд-М».

Із копії постанови заступника начальника слідчого відділення Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання та приєднання до справи речового доказу від 17 листопада 2021 року відомо, що екскаватор марки «JCB», без номерних знаків, в ковші якого наявна піщано-гравійна суміш, а також на зразок піщано-гравійної суміші, яка відібрана із ковша екскаватора та упакована у спецпакет «Національна поліція України»
№ 7268296, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

№ 0000088 від 8 листопада 2021 року.Вищевказаний транспортний засіб поміщено на зберігання на території ТзОВ «Куйдич», що у с. Чуква по вул. Виробнича, 7, Самбірського району Львівської області, а зразки суміші, що відібрані із даного транспортного засобу та документи, передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

На даний час встановлено, що вищевказаний вилучений транспортний засіб та зазначене майно, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є засобом вчинення вказаного кримінального правопорушення та речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Дане майно не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Є достатні підстави вважати, що незастосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження призведе до втрати речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановлення істини.

З урахуванням наведеного, слід дійти висновку про те, що заступником начальника слідчого відділення доведено необхідність арешту екскаватора марки «JCB», без номерних знаків, а також на зразок піщано-гравійної суміші, яка відібрана із ковша екскаватора та упакована у спецпакет «Національна поліція України» № 7268296, з метою збереження речових доказів.

Майно, що підлягає арешту, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а тому клопотання заступника начальника слідчого відділення Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області

ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, на час досудового розслідування кримінального провадження до скасування у встановленому КПК України порядку, на:

-екскаватор марки «JCB», без номерних знаків, який зі слів свідка ОСОБА_6 належить ТзОВ «Гідробуд-М», який поміщено на зберігання на території ТзОВ «Куйдич», що у с. Чуква по вул. Виробнича, 7, Самбірського району Львівської області;

-зразок піщано-гравійної суміші, яка відібрана із ковша вищевказаного екскаватора та упакована у спецпакет «Національна поліція України» № 7268296, яка передана на зберігання у камеру зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Виконання ухвали доручити заступнику начальнику слідчого відділення Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя