Справа № 308/3155/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що згідно з матеріалами кримінальної справи встановлено, що в період з 10 січня 2012 по 13 січня 2012 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , що працює приватним підприємцем, будучи обізнаним про те, що його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовив та отримав згоду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на зайняття проституцією та надання оплатних сексуальних послуг на території Російської Федерації, підшукав на прохання ОСОБА_6 пасажирський автобус маршрутом слідування з м. Хуст Закарпатської області до м. Москва РФ, на якому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були відправлені до РФ з цією метою, хоча мав реальну можливість запобігти цьому, не вчинив ніяких дій та не повідомив компетентні органи для перешкоджання вчиненню цьому злочину.

Злочин, який розслідується у даному провадженні, передбачений ч. 1 ст. 396 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Таким чином, строк досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців з дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто з 03.03.2021.

Слідчий зазначає, що після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під час розслідування було проведено наступне:

14.01.2012 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали заяву до міліції про злочин відносно них;

14.01.2012 порушена кримінальна справа за фактом вербування та переміщення громадян з метою подальшої сексуальної експлуатації за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України;

14.01.2012 проведено огляд місця події;

14.01.2012 у фігурантів справи відібрані пояснення;

14.01.2012 визнана потерпілою та допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 , з потерпілою проведено впізнання осіб за фотознімками;

14.01.2012 визнана потерпілою та допитана в якості потерпілої ОСОБА_10 , з потерпілою проведено впізнання осіб за фотознімками;

допитані в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

14.01.2012 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , винесена постанова про затримання та складено протокол затримання підозрюваного ОСОБА_5 ;

16.01.2012 до суду скероване подання про обрання запобіжного заходу;

17.01.2012 винесена ухвала про продовження затримання ОСОБА_13 до 10 діб;

24.01.2012 ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання, ОСОБА_13 звільнений з-під варти;

15.01.2012 очна ставка між потерпілою ОСОБА_14 та підозрюваним ОСОБА_15 , між потерпілою ОСОБА_16 та підозрюваним ОСОБА_15 ;

24.01.2012 винесена постанова про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого, йому роз`яснено права та допитано як обвинуваченого, обрано підписку про невиїзд;

27.01.2012 відносно ОСОБА_6 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України;

27.01.2012 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 , обрано підписку про невиїзд;

12.02.2012 на майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 накладено арешт;

проводилися НСРД;

10.05.2012 досудове розслідування закінчене та обвинувальний акт у кримінальній справі № 1104512 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 149 КК України та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 396 КК України скеровано до суду;

29.05.2012 прокурор затвердив обвинувальний акт;

15.06.2012 у Хустському районну суді відбулося попереднє судове засідання, справа до судового розгляду призначена на 04.07.2012;

04.07.2012 розгляд справи відкладено на 30.07.2012;

30.07.2012 протокол судового засідання, розгляд справи відкладено на 22.08.2012;

22.08.2012 протокол судового засідання, розгляд справи відкладено на 19.09.2012;

02.09.2012 складена довідка секретарем судового засідання про те, що розгляд кримінальної справи відкладено на 18.10.2012;

18.10.2012 винесена постанова суду про привід 19.11.2012 потерпілих у справі, які ухиляються від явки;

19.11.2012 винесена постанова суду про привід 13.12.2012 потерпілих у справі, які ухиляються від явки;

13.12.2012 винесена постанова суду про привід 18.01.2013 потерпілих у справі, які ухиляються від явки;

18.01.2013 винесена постанова суду про привід 18.02.2013 потерпілих у справі, які ухиляються від явки;

18.02.2013 винесена постанова суду про привід 20.03.2013 потерпілих у справі, які ухиляються від явки;

20.03.2013 винесена постанова суду про привід у судове засідання на 24.04.2013 потерпілих у справі, які ухиляються від явки;

24.04.2013 винесена постанова суду про привід у судове засідання на 06.06.2013 потерпілих у справі, які ухиляються від явки;

27.06.2013 постанова суду про проведення виїмки у мобільного оператора та задоволення клопотання про допит працівників поліції;

29.07.2013 надана роздруківка телефонних дзвінків;

серпень-жовтень 2013 на неодноразові виклики потерпілі не з`являються;

08.11.2013 ухвалено вирок, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 засуджені;

22.11.2013 засуджені подали апеляційну скаргу;

28.01.2014 ухвала апеляційного суду, вирок Хустського районного суду від 08.11.2013 скасовано, справа повернута на новий розгляд, запобіжні заходи підписки.

12.06.2018 постанова Хустського районного суду, кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_17 та ОСОБА_18 направлена прокурору на додаткове розслідування.

Як зауважує слідчий, для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування з метою встановлення істини у справі необхідно повторно провести всі необхідні слідчі дії та прийняти кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до вказаного строку, коли він закінчується, а саме до 03.03.2022, є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалося можливим з об`єктивних причин через складність провадження, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 03.03.2021 за ч. 1 ст. 396 КК України на дванадцять місяців, тобто до 03.03.2023.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, згідно з якою просить розглянути дане клопотання без його участі та задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000086 органом досудового розслідування ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що в період з 10 січня 2012 по 13 січня 2012 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про те, що його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовив та отримав згоду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на зайняття проституцією та надання оплатних сексуальних послуг на території Російської Федерації, підшукав на прохання ОСОБА_6 пасажирський автобус маршрутом слідування з м. Хуст Закарпатської області до м. Москва РФ, на якому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були відправлені до РФ з цією метою, хоча мав реальну можливість запобігти цьому, не вчинив ніяких дій та не повідомив компетентні органи для перешкоджання вчиненню цьому злочину.

Жодній особі у даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За приписами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 396 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 закінчується 03.03.2022, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, про що зазначає слідчий у клопотанні та без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування, слідчий суддя визнає обґрунтованими, так як вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується 03.03.2022, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, беручи до уваги, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, а саме продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 03.09.2022.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, на шість місяців, тобто до 03 вересня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000086.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1