Справа №295/2344/21
УХВАЛА
Іменем України

04.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000105 від 04.02.2021 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.185КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0000105 від 04.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185КК України. Згідно якого, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 31.01.2021 року приблизно о 15 годині 01 хвилині перебував у приміщенні магазину «Продукти-1062» TOB «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 63, де на торгівельному прилавку помітив стартові пакети торгівельних марок «Vodafone» та «Київстар».

В цей же день, час місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаних стартових пакетів.

Реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, таємно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у вищевказаному магазині, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку таємно викрав чуже майно, а саме: два стартові пакети торгівельної марки «Vodafone Pro Special» вартістю 83 гривні 30 копійок за одну одиницю товару та два стартові пакети торгівельної марки «Київстар PP/4G/TYPE» вартістю 83 гривні 30 копійок за одну одиницю товару, сховавши вказане майно під одяг.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив TOB «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 333 гривні 20 копійок.

Такі умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно викрав в магазині ТОВ «АТБ маркет» 2 стартових пакети «Водафон» та 2 стартових пакети «Київстар». Заподіяні збитки відшкодував. У вчиненому щиро розкаявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.45КК України.

Представник потерпілого в поданій заяві не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечувала в задоволенні клопотання обвинуваченого.

Встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185КК України, яке відповідно до ст.12КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ст.45КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження може бути закрито згідно ст.288 КПК України, а ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитки потерпілому відшкодував, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тому суд вважає ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити в зв`язку з дійовим каяттям.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Арешт на майно не накладався.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45КК України, ст.ст.284,285,286,288,369-372КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, відповідно до ст.45КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000105 від 04.02.2021, порушене відносно нього за ч.1 ст.185 КК України закрити.
Речові докази: стартові пакети торгівельних марок «Vodafone» (2шт) та «Київстар» (2шт), передані представнику потерпілого, залишити потерпілому TOB «АТБ-Маркет»; куртку, повернуту ОСОБА_3 , залишити останньому; диск з відео файлами з камер відеоспостереження TOB «АТБ-Маркет залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1