Провадження № 1-в/686/467/21
УХВАЛА
07 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_5 про можливість заміни не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі,

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що на даний час засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і до нього не може бути застосована заміна не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш мяким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш мякою згідно з ч. 3 ст. 82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п.3 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Руди, на даний час відбув більше двох третин строку призначеного покарання.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 03.09.2021 року в.о. начальника ДУ «Райківецька виправна колонія №78», довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та наявність виконання виконавчих листів, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 , мешкав в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений з середньою освітою, раніше судимий Броварським міським судом Київської області: 26.02.2004 року за ст.297 КК України до 1 року позбавлення волі, 30.09.2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відбуває покарання за вироком Московського районного суду м.Тверь за ст..ст. 30, ч.3 228.1 ч. 5 КК Російської Федерації до 9 років позбавлення волі зі штрафом у розмірі 100000 російських рублів.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.05.2018 року визнано засудженим згідно законодавства України за ст.ст.15 ч.2, 307 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецьким апеляційного суду від 17.03.2021 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.05.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі.
Початок строку рахується з 16.02.2017 року.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08.10.2020 року на підставі ст.72 КК України здійснено перерахунок з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Кінець строку 21.02.2024 року.
За час перебування в місцях позбавлення волі на території Російської Федераціїї характеризувався посередньо, отримав 5 заохочень та 1 стягнення. З 28.01.2020 року відбуває покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія», характеризується задовільно, працевлаштований кухарем в їдальні установи, отримує заробітну плату, виконавчі листи на його ім`я не надходили, стягнень та заохочень не мав.
Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує із рідними шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі, взаємовідносини добрі. Згідно вироку вину у вчинені злочину визнав.
На засіданнях комісій установи розглядались питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 заохочувальних норм: 20.10.2020 року було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення та 13.07.2021 року було відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення.
Таким чином, оцінюючи обставини справи в сукупності, вважаючи доводи представника колонії необгрунтованими, оскільки в них не зазначено будь-яких конкретних негативних обставин щодо поведінки засудженого та його ставлення до праці, окрім посилання на врахування оцінки ступеня виправлення, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що встановлені судом обставини свідчать про те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і йому може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, в межах строків, установлених для даного виду покарання.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись п.3 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -
постановив :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 27 листопада 1985 року про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 27 листопада 1985 року, невідбуту частину покарання, призначену 17.03.2020 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 5 (три) місяці та 14 (чотирнадцять) днів більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком 2 (два) роки 5 (три) місяці та 14 (чотирнадцять) днів.
Роз`яснити засудженому, що відповідно до ч.6 ст. 82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статях 71 і 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду