Справа № 457/1096/21
провадження №1-кп/457/115/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000290 від 10 грудня 2020 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гординя Самбірського району Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , -
в с т а н о в и в :
Судом встановлено, що 10 грудня 2020 року о 00 год. 00 хв. у темну пору доби водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Toyota Camry» з реєстраційним номером НОМЕР_1 із увімкненим світлом передніх фар, рухаючись по асфальтованій автомобільній дорозі на вул. Городище, в м. Трускавці, зі сторони вул. Суховоля в напрямку вул. Сагайдачного на відстані 35 м. від дельфінарію «Оскар» на вул. Городище 18 у місті Трускавці в напрямку санаторію Кристал, всупереч вимог Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, а саме: п.1.2 згідно з яким в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів, п.12.2, згідно з яким у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, п. 12.4, згідно з яким у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год та всупереч вимогам горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 «вузька суцільна лінія» здійснив зіткнення із автомобілем марки «BMW X5» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого пасажири автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден на передній поверхні живота, на передній поверхні лівого коліна, відкрита черепно-мозкова травма: забійна рана голови із струсом головного мозку, закритий перелом VIII ребра зліва, що відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден по краю правої реберної дуги, в лівій підщелепній ділянці, на передньо-внутрішній поверхні правої гомілки, закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, тупа травма грудної клітки: закритий перелом ІІІ-Х ребер справа із забоєм легень та правої долі печінки, що відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на лівій виличній дузі; синців під лівим оком, на передній поверхні лівої гомілки, на внутрішній бічній поверхні правого колінного суглобу, закрита черепно-мозкова травма: дрібно вогнищевий гемарагічний забій головного мозку в лобній та тім`яній ділянці головного мозку; закритий фрагментарний перелом нижньої щелепи із зміщенням відламків; перелом задньої стінки лівої верхньощелепної пазухи; неповний розрив лівого сакроілеального зчленування, закритий внутрішньо-суглобовий перелом лівої кульшової суглобової впадини, що відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я
10 грудня 2020 року о 00 год. 00 хв. у темну пору доби водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «BMW X5» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , із увімкненим світлом передніх фар, рухаючись по асфальтованій автомобільній дорозі на вул. Городище, в м. Трускавці, зі сторони вул. Сагайдачного в напрямку вул. Суховоля на відстані 35 м від дельфінарію «Оскар» на вул. Городище 18 у місті Трускавці в напрямку санаторію Кристал, всупереч вимог Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, а саме: п.12.2, згідно з яким у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги та п.12.3, згідно з яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди здійснив зіткнення із автомобілем марки «Toyota Camry» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого пасажири автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден на передній поверхні живота, на передній поверхні лівого коліна, відкрита черепно-мозкова травма: забійна рана голови із струсом головного мозку, закритий перелом VIII ребра зліва, що відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден по краю правої реберної дуги, в лівій підщелепній ділянці, на передньо-внутрішній поверхні правої гомілки, закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, тупа травма грудної клітки: закритий перелом ІІІ-Х ребер справа із забоєм легень та правої долі печінки, що відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на лівій виличній дузі; синців під лівим оком, на передній поверхні лівої гомілки, на внутрішній бічній поверхні правого колінного суглобу, закрита черепно-мозкова травма: дрібно вогнищевий гемарагічний забій головного мозку в лобній та тім`яній ділянці головного мозку; закритий фрагментарний перелом нижньої щелепи із зміщенням відламків; перелом задньої стінки лівої верхньощелепної пазухи; неповний розрив лівого сакроілеального зчленування, закритий внутрішньо-суглобовий перелом лівої кульшової суглобової впадини, що відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у повному обсязі, щиро розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілими та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про те, що вона матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має та про те, що вона помирилася з ним. Просить закрити кримінальне провадження і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 звернулася до суду з заявою про те, що вона матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має та про те, що вона помирилася з ним. Просить закрити кримінальне провадження і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою про те, що він матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має та про те, що він помирився з ним, до страхової компанії про відшкодування витрат ще буде звертатися. Просить закрити кримінальне провадження і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши заявлені клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Крім цього, у підготовчому судовому засідання встановлено, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення не пов`язане з корупцією, а при вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням правил дорожнього руху, обвинувачений ОСОБА_3 не перебував ні у стані алкогольного, ні наркотичного чи іншого сп`яніння або та не перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України кваліфіковані правильно, він дійсно вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, раніше не судимий і не притягувався до кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 відшкодувала потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заподіяну шкоду та примирився з потерпілими, що підтверджується відповідними заявами потерпілих та їхніми позиціями, які вона висловили у своїх письмових заявах.
За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням потерпілих із обвинуваченим ОСОБА_3 , закривши кримінальне провадження стосовно останнього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілими на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000290 від 08 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1