ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/175/22
У Х В А Л А

"09" лютого 2022 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 08.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з клопотанням слідчого встановлено, 08.02.2022 до чергової частини ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з жовтня місяця 2021 року по 08.02.2022 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом розбиття вікна проникла до будинку звідки викрала належне майно заявнику.

За даним фактом 08.02.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 з правовою кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
08.02.2022 слідчим СВ ВП №10 ДРУП лейтенантом поліції

ОСОБА_5 , проведено огляд добровільно наданої гр. ОСОБА_6 , бензокоси Grass Trimmer Pro craft T4200, зеленого кольору, котру в подальшому вилучено до ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування з метою доведення вчинення кримінального правопорушення, а також передбачити заборону для особи, у володінні якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення, та може перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність в накладенні арешту на бензокосу Grass Trimmer Pro craft T4200, зеленого кольору, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий надали заяву про розгляд даного клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просили його задовольнити.
Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З наданих суду матеріалів установлено, що 08.02.2022 до чергової частини ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з жовтня місяця 2021 року по 08.02.2022 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом розбиття вікна проникла до будинку звідки викрала належне майно заявнику.

За даним фактом 08.02.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 з правовою кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
08.02.2022 слідчим СВ ВП №10 ДРУП лейтенантом поліції

ОСОБА_5 , проведено огляд добровільно наданої гр. ОСОБА_6 , бензокоси Grass Trimmer Pro craft T4200, зеленого кольору, котру в подальшому вилучено до ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою слідчого ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 08.02.2022 вилучена бензокоса у порядку
ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.
В рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом про огляд предмета від 08.02.2022.
Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності вилучених речей критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.
Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявлених та вилучених автомобіля, деревини та бензопили.
Приймаючи до уваги, що вилучена бензопила марки «STIHL MS-230» помаранчевого кольору має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, та це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВП №10 ДРУП ГУНП В Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № № 0000032 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на бензокосу Grass Trimmer Pro craft T4200, зеленого кольору, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали для виконання направити слідчому ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання..

Суддя:ОСОБА_1