Справа № 308/596/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «Центр Проектів» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме:

- План меж землекористування шляхово-експлуатаційної дільниці 862 автошлях Куровичі Мукачево. Ужгород 1991 р. Формат 24 - 1 аркуш формату А 2.
- Кадастровий план «Служба автомобільних доріг у Закарпатській області по території Ізянської сільради Хустського району в місцях населеного пункту. Договір № 62/434 - 1 аркуш.
- Список пунктів від 26.03.2013 - 1 аркуш.
- Список пунктів від 04.01.2018 - 1 аркуш.
- Проект землеустрою Служба автомобільних доріг у Закарпатській області за адресою: Закарпатська обл., Хустський р-н., Хустська територіальна громада на території Ізянської сільради - на 62 аркушах.
- Проект землеустрою Служба автомобільних доріг у Закарпатській області за адресою Хустська міська територіальна громада по території Ізянської сільради - на 49 аркушах.
- Проект землеустрою Служба автомобільних доріг в межах Хустської міської територіальної громади по території Ізянської сільради - на 49 аркушах, які були вилучені 10.01.2022 року в ході проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000366.
У судове засідання скаржник та його представник не з`явились. На адресу суду надійшло клопотання представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду вищевказаної скарги, оскільки по вказаній скарзі вже прийнято рішення Хустським районним судом Закарпатської області.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відтак, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи, що слідчий не підтримує вищезазначене клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Центр Проектів», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1