САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 724/1869/21
Провадження №1-кп/726/200/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши в залі суду в м. Чернівці підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000001 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Недобоївці, Хотинського району Чернівецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше судимий 11.06.2020 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст.309 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , громадянин України, українець, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України - суд

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор, думку якого підтримали обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , вважали за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору щодо ОСОБА_5 , оскільки він не відповідає нормам КПК, які він описав у друкованому клопотанні надав суду для приєднання до матеріалів провадження та озвучив у підготовчому судовому засіданні. Його підзахисний ОСОБА_5 підтримав дане клопотання просив задовольнити.

Прокурор вважав, що ОСОБА_6 вказує не правдиві обставини, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК та у ньому описані всі необхідні дані передбачені КПК України.

Захисник ОСОБА_7 та його підзахисний поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Садгірським районним судом м. Чернівці, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом одноособово.

Вислухавши сторони щодо клопотаня адвоката ОСОБА_6 суд вважає наступне.

Підставою для повернення обвинувального акту є невідповідність його процесуальним вимогам, а саме невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст. 291 КПК України.

Згідно з ч.4 ст. 291 КПК України надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) питання щодо відповідності обвинувального акту нормам цього Кодексу належить до виключної компетенції суду. При цьому КПК не надає учасникам судового розгляду можливості заявляти клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, суд лише може вислухати їх думки щодо відповідності обвинувального акту вимогам КПК. Клопотання учасники підготовчого судового засідання мають право заявляти лише після того, як суд визнає, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає (ч. 1 ст. 315 КПК). Таким чином, клопотання захисника розгляду не підлягає.

Щодо доводів, які містяться у самому клопотанні, суд зазначає, що підставою для повернення прокурору обвинувального акту є його невідповідність вимогам КПК (п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК). Виключний перелік вимог до обвинувального акту визначений ч. 2 ст. 291 КПК, невідповідність яким і є виключною підставою для повернення акту прокурору. Крім того, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин, які вважає встановленими саме прокурор. Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такий виклад містить. Перевірка обґрунтованості викладених прокурором обставин кримінального правопорушення належить до стадії судового розгляду і не може бути здійснена під час підготовчого судового засідання. Таким чином підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК, у тому числі про повернення обвинувального акту прокурору, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, внесеного до ЄРДР за №0000001, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Садгірського районного суду міста Чернівці /м. Чернівці, вул.Хотинська, 3 о 13.00 год. 13.01.2022 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проводити судом одноособово.

Клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору залишити без розгляду.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1