УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

20 грудня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР 22 липня 2020 року за №0000263 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:
Близько 18 години 50 хвилин 21 липня 2020 року ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в громадському місці на території магазину «Біосторія» ТОВ «РСН-Трейд», що за адресою: м. Рівне, вул. Соборна,14, з мотивівявної неповаги до суспільства та існуючих загальновизнаних правил поведінки та моралі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, проявивши особливу зухвалість, підійшов до ОСОБА_5 , схопив її за шию та відштовхнув від себе. Після чого, умисно наніс ще два удари рукою по обличчю, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянках обох колінних суглобів та в ділянці правого ліктьового суглобу, які згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої протиправні дії, об`єднанні єдиним умислом, ОСОБА_4 , Підійшов до ОСОБА_7 , схопив її лівою рукою за шию, а правою рукою за її ліву руку, та відштовхнув від себе, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді двох крововиливів на лівому плечі, які згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , грубо порушив громадський порядок, що призвело до тимчасового припинення нормальної діяльності магазину «Біосторія» ТОВ «РСН-Трейд», у вказаний вище час та день, та звичайний уклад життя потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 при цьому завдав їм фізичної шкоди.

Від потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 до суду надійшли письмові заяви у яких вказали, що вони примирилися із обвинуваченим, збитки їм відшкодовані. Не заперечують, щодо закриття судом вищевказаного кримінального провадження, відносно обвинуваченого на підставі ст..46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала свою заяву, просила її задовольнити. Претензій до обвинуваченого не має.

Потерпіла ОСОБА_7 повідомила суд, що підтримує свою заяву про примирення із обвинуваченим, просила суд розглянути провадження за її відсутності.

Сторони та суд вважають можливим, розглянути кримінальне провадження без участі потерпілої ОСОБА_7 , взявши до уваги її заяву про не заперечення закриття провадження на підставі ст..46 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявив суду усне клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст..46 КК України, та кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Також підтвердив суду, що дійсно примирився із потерпілими та відшкодував їм завдані збитки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив задоволення клопотання сторін, про закриття даного кримінального провадження, та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на вказаних підставах.

Заслухавши думку сторін з приводу поданих суду заяв (клопотань), дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілих та обвинуваченого, підлягають до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок. Примирився із потерпілими та відшкодував їм завдані ним збитки. Є не судимою особою, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або не обережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Частина 4 ст.286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, встановлені судом обставини вказують на те, що ОСОБА_4 , як особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, примирився із потерпілими про що свідчать їх заяви, відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки, вчинене кримінальне правопорушення не є корупційним.

Тому, ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та провадження закрити.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 , необхідно залишити без розгляду.

Письмові речові докази, оптичний диск з відеозаписом з магазину «Біосторія», необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження. Вилучений в ОСОБА_4 ніж, який не є холодною зброєю та не використовувався ним при вчиненні кримінального правопорушення, підлягає поверненню останньому. Процесуальні витрати відсутні.

На підставі ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, 286,288,372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Письмові речові докази, оптичний диск з відеозаписом з магазину «Біосторія», залишити в матеріалах кримінального провадження. Вилучений в ОСОБА_4 ніж, який не є холодною зброєю, та зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, повернути ОСОБА_4 . Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 , залишити без розгляду .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, протягом семи днів з моменту проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя ОСОБА_1