КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Дослідивши подану апеляційну скаргу приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Положеннями ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З положень ст. 399 КПК України слідує, що у разі пропуску строку на оскарження судового рішення, його може бути поновлено, за умови, що особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, ставить питання про його поновлення та доведе поважність причин його пропуску.
25 лютого 2021 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва було постановлено ухвалу про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
29 жовтня 2021 року, на вказане рішення слідчого судді, ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, тобто з пропущеним строком.
Апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного строку, а лише зазначає, що копію оскаржуваного рішення він отримав 27 жовтня 2021 року.
Разом з тим, у відповідності до положень ч. 3 ст. 395 КПК України, строк на оскарження ухвали слідчого судді з моменту отримання її копії обчислюється у випадку, якщо таку ухвалу було постановлено без виклику особи.
У відповідності до положень чинного Кримінального процесуального кодексу України учасники провадження підлягають повідомленню про розгляд скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора.
Як вбачається з доданих до апеляційної скарги матеріалів, зокрема копії ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року, ОСОБА_2 та представник офісу Генерального прокурора України про час і місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, про те в судове засідання не з`явилися. В прохальній частині скарги ОСОБА_2 зазначено про розгляд зазначеної скарги за його відсутності.
Таким чином, у відповідності до вимог чинного кримінального процесуального законодавства, строк на оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року слід обраховувати з дня її проголошення, а не з дня отримання копії зазначеного рішення, як на те вказує апелянт.
При цьому, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року «Пономарьов проти України» зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 пропущено строк на оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року і питання про його поновлення, особа, яка подала апеляційну скаргу, не ставить, у зв`язку з чим його скарга підлягає поверненню.
При цьому, слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги, не позбавляє ОСОБА_2 права на повторне звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року у разі заявлення клопотання про поновлення строку на її оскарження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року повернути особі, яка її подала разом з доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1