ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/343/20 Номер провадження 11-кп/814/869/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року,-

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції)

у с т а н о в и л а:
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року клопотання засудженого ОСОБА_6 про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2020 року , повернуто засудженому у зв`язку з територіальною непідсудністю.

Приймаючи таке рішення суд вказав , що ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» , а відповідно до положень КПК клопотання повинно подаватися до суду , в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи , яка її подала
В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу суду та задовольнити його клопотання , посилаючись на те , що на даний час він перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Позиції учасників судового провадження
В судовому засіданні засуджений від апеляційної скарги відмовився .

Прокурор проти настання наслідків відмови від апеляції не заперечувала.

Мотиви суду
Згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що на ухвалу подано апеляційну скаргу тільки засудженим ОСОБА_6 , який до початку апеляційного розгляду відмовився від неї , від інших учасників судового провадження заперечень щодо настання наслідків , передбачених ст. 403 КПК України не надійшло, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року закрити у зв`язку з відмовою від апеляції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4