Провадження № 1-кс/592/7216/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що досудовим розслідування встановлено, що у період часу з 11:15 год до 11:30 год 07.12.2021 невстановлена особа, таємно від оточуючих, з метою особистого збагачення за рахунок потерпілого, шляхом вільного доступу проникла до салону автомобілю "Hundai HD-35" д.н.з. НОМЕР_1 який розташовувався біля подвір`я в АДРЕСА_1 , звідки заволоділа документами на ім`я ОСОБА_4 , мобільним телефоном SAMSUNG заявленою вартістю 25 000 грн, що належить ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріального збитку, сума якого встановлюється.
За вказаним фактом 07.12.2021 Сумським РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002837, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
07.12.2021 під час огляду місця події за адресою: місто Суми, проїзд Короленка, будинок 7, виявлено та вилучено:
Сумку продовгуватої форми, чорного кольору, довжиною близько 20 см, шириною 15 см, яка застібується на блискавку; пенсійне посвідчення номер НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; банківська карточка номер НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія видано на ім`я ОСОБА_4 номер ВАН НОМЕР_5 ; Картка з надписами УМВС України в Сумській області Сумське УПППМ УМВС ОСОБА_4 старший викладач; чохол шкіряний для карток з позначкою МВС; видаткові накладні в файлах та без файлів; медична маска чорного з червоним кольором;
ключ з номером 5133 з чорною рукояткою; рулетка брелок з надписами DL ICHT чорного кольору;
металева ручка; печатка з зовнішньої сторони виготовлена з полімерного матеріалу має номер 37784906; зв`язку ключів в кількості 6 штук: 1 ключ від домофону, сигналізаційний блок Hyundai.
Також 07.12.2021 до Слідчого СВ Сумського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що він добровільно видає мобільний телефон Samsung a80, imei: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , та повідомив що даний мобільний телефон викрав разом з барсеткою яка знаходилася в автомобілі марки Hyundai, яка знаходилася за адресою: м. Суми, пров. Короленко.
У наступному, 07.12.2021 слідчим оглянуто добровільно видані речі ОСОБА_5 та в ході огляду предмету вилучено, а саме: мобільний телефон Samsung a80, модель: sm-a805f/ds, imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 . Вказаний мобільний телефон поміщено до пакету №1.
Досудовим розслідування встановлено, що вищевказані речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі в ході огляду місця події та в ході огляду предмету, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.
У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події від 07.12.2021 за адресою: м. Суми, проїзд Короленка, будинок 7, а саме:
сумку продовгуватої форми, чорного кольору, довжиною близько 20 см, шириною 15 см, яка застібується на блискавку;
пенсійне посвідчення номер НОМЕР_8 серія НОМЕР_9 виданий на ім`я ОСОБА_4 ;
банківська карточка номер НОМЕР_3 ;
паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_4 ;
посвідчення водія видано на ім`я ОСОБА_4 номер ВАН НОМЕР_5 ;
картка з надписами УМВС України в Сумській області Сумське УПППМ УМВС ОСОБА_4 старший викладач;
чохол шкіряний для карток з позначкою МВС;
видаткові накладні в файлах та без файлів;
медична маска чорного з червоним кольором;
ключ з номером 5133 з чорною рукояткою;
рулетка брелок з надписами DL ICHT чорного кольору;
металева ручка;
печатка з зовнішньої сторони виготовлена з полімерного матеріалу має номер 37784906;
зв`язка ключів в кількості 6 штук: 1 ключ від домофону, сигналізаційний блок Hyundai.
Накласти арешт на речі, добровільно надані ОСОБА_5 , які вилучені під час огляду предмета від 07.12.2021, а саме: мобільний телефон Samsung a80, модель: sm-a805f/ds, imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 .
Речі передати під зберігальну розписку потерпілій стороні до вирішення справи по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1