справа № 208/7507/21
провадження № 1-кп/208/557/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження № 0001332 від 20.09.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сміле, Полтавського району Омської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого малолітню дитину, працюючого в ПрАТ «Оріль-Лідер», робітником з комплексного обслуговування сільського-господарського виробництва, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2020 року близько 18.30 годин водій ОСОБА_5 , керуючи власним технічно справним автомобілем «Chery Beat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в Заводському районі міста Кам`янське по пр. Василя Стуса з боку вулиці Бурхана в напрямку вулиці Генерала Глаголєва.

Під час руху та керування автомобілем «Chery Beat» р.н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , повинен був уважно слідкувати за дорожньою обстановкою, а при виявленні перешкоди або небезпеки для руху, він повинен був зменшити швидкість свого руху, аж до зупинки транспортного засобу, тобто водій ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимого пункту правил 12.3 Правил дорожнього руху України, який свідчить: п.12.3 - «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

В порушення вимог зазначеного пункту Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Chery Beat» р.н НОМЕР_1 , не маючи перешкод технічного або механічного характеру, в світлий час доби, за умовами необмеженої видимості та оглядовості, при виявленні пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину справа наліво за напрямком руху автомобіля, заходів до своєчасного зниження швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду не прийняв та в районі будинку № 12/13 по пр. Василя Стуса, передньою частиною вищезгаданого автомобіля скоїв на нього наїзд.

В результаті даного ДТП:

- пішоходові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , спричинені тілесні пошкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла з закритим уламковим переломом лівої великогомілкової кістки в нижній третині, закритим уламковим переломом лівої малогомілкової кістки в нижній третині, закритим уламковим переломом зовнішнього мищелку правої великогомілкової кістки, відкритої черепно-мозкової травми, що супроводжувались явищами струсу головного мозку з раною в скронево-потиличній ділянці голови ліворуч, рваної рани 1-го пальця правої кисті, рани тулуба ліворуч (слідом загоєння ран є виявлені в нього рубці), які відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження, які викликали тривалий розлад здоров`я, терміном більше 21 дня.

У прямому причинному зв`язку з вчиненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, знаходиться грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 12.3. Правил дорожнього руху України, оскільки зазначене порушення безпосередньо спричинило настання даної події.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим за ст.46 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, вони примирилися, не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено та зрозуміло суть пред`явленого обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, він повністю визнає свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, не бажає продовження провадження в повному обсязі в загальному порядку, з потерпілим він примирилися, в повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду, усвідомлює наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Суд заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, позицію прокурора та потерпілого ОСОБА_4 , які не заперечують проти задоволення вказаного клопотання, дійшов висновку щодо задоволення вказаного клопотання.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, нетяжкий злочин, згідно вимоги ДІАП, УІАП останній не судимий.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1,4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі ст.44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом здійснюється виключно судом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, яка передбачає закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового розгляду встановлені підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримана згода на таке звільнення, керуючись ст.ст.284,285,286,288, 314 КПК України, ст.46 КК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за скоєнне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001332 від 20.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст.46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати, пов`язані з проведенням:

- судової автотехнічної експертизи №19/104-9/2/1436 від 23.12.2020 року в сумі 1 307,60 грн.;

- судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/104-21/26411-ІТ від 19.08.2021 року в сумі 1 372,96 грн.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.09.2020 року на автомобіль «СНЕRY BEAT» д.з. НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_1 ).

Речові докази:
- автомобіль «Chery Beat» д.з. НОМЕР_3 , поміщений на спецмайданчик, який розташовано за адресою: м. Кам`янське, вул. Медична, 15 повернути ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1