Справа№484/3283/21
Провадження№: 1-кп/484/408/21
Ухвала

іменем України

про призначення справи до судового розгляду, обрання запобіжного заходу та об`єднання кримінальних проваджень

07 вересня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000462 від 08.07.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

за відсутності потерпілих

встановив

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 26.08.2021 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000462 від 08.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України.

Також відсутні підстави для закриття провадження, передбачені ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, а саме на 16.09.2021 року на 10-00 годину в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, про що слід повідомити сторони.

Судовий розгляд відповідно до ч.1 ст. 27 КПК України слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд слід проводити за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, адвоката.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчиненні злочинів один з яких є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8-ми років, знаючи про санкцію статті за якою обвинувачується, підсудний може переховуватись від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності; не проживання за місцем реєстрації в гуртожитку ДВНЗ «Миколаївський політехнічний коледж», де навчався, відсутність постійного місця проживання, роботи та стабільного заробітку, свідчить про можливість продовжити вчиняти корисливі злочини з метою заволодіння чужим майном; крім того, відносно нього триває інший судовий розгляд, де він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.162 КК України. Судовий розгляд не завершено, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду. Саме в період судового розгляду ОСОБА_3 вчинив нові злочини майнової спрямованості, що свідчить про те, він знаходячись на волі продовжить свою злочинну діяльність направлену на заволодіння чужим майном.

Таким чином, встановлені передбачені ст. 177 КПК України ризики, яким неможливо запобігти, інакше ніж тримаючи ОСОБА_3 під вартою.

Також прокурор заявив клопотання про об`єднання (спільного розгляду) даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за № 0000049 від 15.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений та його адвокат не заперечували щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

На думку суду, підозра щодо обвинуваченого є обґрунтованою зібраними у межах кримінального провадження доказами, що визначено на стадії досудового розслідування. Питання щодо обґрунтованості та доведеності обвинувачення суд зможе вирішити лише за результатами судового розгляду і не вправі оцінювати докази у справі наперед з цієї точки зору. Також суд вважає доведеною наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, зокрема через загрозу суворого покарання з метою ухилитися від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 може ухилитися від суду, перешкодити здійсненню процесуальних дій, втекти тощо; продовжити злочинну діяльність з метою отримати засоби до існування, оскільки іншого доходу не має. Наявність таких ризиків цілком обґрунтована репутацією обвинуваченого, даними про його особу, відсутністю роботи, відсутністю міцних соціальних зв`язків.

На думку суду, зазначеним у клопотанні ризикам неможливо запобігти, застосувавши до обвинуваченого будь-який більш мякий запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, з врахуванням вимог ст. 182 КПК України суд визначає ОСОБА_3 заставу, яку ним може бути внесено протягом усього часу тримання під вартою, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Суд вважає, що саме такий розмір гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього в подальшому обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України. З наведених вище підстав клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з метою об`єктивного розгляду кримінальних проваджень буде доцільно об`єднати кримінальне провадження за № 0000462 від 08.07.2021 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України та кримінальне провадження № 0000049 від 15.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України в одне провадження, присвоївши при цьому номер об`єднаній справі № 484/1362/21, провадження 1-кп/484/290/21.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 314-316, 176-178, 183, 193, 194, 196, 331, 369-372 КПК України, суд

ухвалив

призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18) з обовязковою участю прокурора, обвинуваченого, адвоката, потерпілих на 16.09.2021 року на 10 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05 листопада 2021 року включно.

Звільнити ОСОБА_3 , з-під варти у разі внесення ним особисто або іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) застави в розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста ) грн. протягом усього часу тримання під вартою;
у разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 , такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; не відлучатися з постійного місця проживання, яке він зазначить суду, без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання (перебування), роботи; не відвідувати місця, де спиртні напої продаються на розлив. Попередити ОСОБА_3 , про наслідки невиконання таких обов`язків у разі, якщо вони будуть до нього покладені.
Об`єднати кримінальне за № 0000462 від 08.07.2021 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України та кримінальне провадження № 0000049 від 15.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України в одне провадження.

Присвоїти номер об`єднаній справі № 484/1362/21, провадження 1-кп/484/290/21.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині застосування запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя