Справа №523/7700/19
Провадження №1-кс/523/2770/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого.

За змістом клопотання зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

За змістом клопотання, 31.10.2014 року ОСОБА_5 , діючи навмисно з корисних мотивів, з метою заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, достовірно знаючи про відсутність законних підстав для отримання соціальної допомоги, оскільки у його дружини у власності перебувала квартира, однак незважаючи на це, свідомо вводячи працівників соціальної служби в оману, звернувся до Департаменту праці та соціальної політики Управління соціального захисту населення в Суворовському району м. Одеси, розташованому по вул. Добровольського, 120-а у м. Одесі з заявою про призначення йому щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання та покриття комунальних послуг, надавши необхідні документи для нарахування соціальної допомоги, також вказавши номер особистого карткового рахунку, відкритого в «Ощадбанк» за № НОМЕР_1 , внаслідок чого у період часу з 31.10.2014р. по 29.04.2016р., з 4.05.2016р. по 31.08.2016р. безпідставно отримав грошові кошти у загальній сумі 42878,55 гривень в якості державної соціальної допомоги, передбаченої Постановою КМУ за №505 від 1.10.2014 року, які були перераховані з Державного бюджету соціальної допомоги внутрішньо переміщеним особам на особистий рахунок ОСОБА_5 , розпорядившись отриманою виплатою на власний розсуд, тим самим своїми діями спричинивши представнику потерпілого в особі держави матеріальний збиток на вищевказану суму.

Дані про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190 КК України 16.05.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: а саме протоколами допиту свідків ОСОБА_6 від 3.06.2019р., ОСОБА_7 від 10.06.2019р., ОСОБА_8 від 30.05.2018р., зі слів якої її чоловік з 2017 року за фактичним місцем мешкання не проживає, виїхав до м. Горлівка Донецької області, та іншими матеріалами у їх сукупності.

Тим самим, органом досудового розслідування встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та 15.06.2019р. складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, яка, була вручена дружині підозрюваного - ОСОБА_8 під розписку, що підтверджується копіями документів, наданих до клопотання.

Разом з цим, в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, за місцем реєстрації та проживання відсутній, зі слів його дружини останній виїхав до м. Горлівка Донецької області, що підтверджується слідчими та оперативно розшуковими діями, однак місце його знаходження встановити не вбачається можливим, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний свідомо змінив місце мешкання, переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності та в подальшому може скоїти нове кримінальне правопорушення або перешкоджати досудовому розслідуванню іншим шляхом, у зв`язку з чим 18.06.2019 року постановою слідчої СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 був оголошений розшук підозрюваного, досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні зупинене, в подальшому 20.06.2019р., 21.04.2020 року ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дані ухвалі залишилися не виконаними, строк дії ухвали припинив свою дію 21.10.2020 року.

У своєму клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_5 на даний момент не працевлаштований, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України, санкція статті якої у разі визнання особи винною передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, також, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 вказаного Кодексу, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо вказаної особи, покладається на необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись, на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні нетяжкого кримінального правопорушення, але існують певні ризики, що він може перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином, умисно ухиляється від явки до слідчого. Застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Статтею 188 ч.1 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.190 ч.3 КПК України ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 21.04.2020р. втратила законну силу, так як з дати постановлення ухвали пройшло більше шести місяців.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України у ході досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.1 КПК України, а саме того факту, що підозрюваний свідомо переховується від органів досудового розслідування, оскільки самовільно та умисно покинув місце свого мешкання, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів, які доводять, що зазначені у клопотанні нові обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 184, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та доставку його до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні нього.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; 3) в разі відкликання ухвали прокурором.

Дані особи за клопотанням якого постановлена ухвала слідчий СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , адреса місця роботи: м. Одеса, вул. Заболотного, буд. 18-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1