Код суду 233 Справа № 233/3370/21
Вирок
Іменем України
17 листопада 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка, Донецької області, руський, громадянин України, не одружений, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1) 10.12.2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, 09.12.2013 року звільнений умовно-достроково з Селидівської виправної колонії Донецької області №82 на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 29.11.2013 року, не відбутий строк становить 1 рік 11 місяців 18 днів;
2) 06.06.2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.317КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, 24.06.2019 року звільнений умовно-достроково з Селідівської виправної колонії Донецької області №82 на підставі ухвали Селідівського міського суду Донецької області від 14.06.2019 року, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 30 днів;
3) 24.11.2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, 26.05.2021 року вироком Донецького апеляційного суду за ч.1 ст.309КК України призначено покарання у виді 6 місяців арешту та на підставі ст.71КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.06.2016 року, відповідно до ст.72КК України і остаточно призначено покарання у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395КК України,
24.06.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнився з Селидівської виправної колонії Донецької області №82 та був поставлений на профілактичний облік 24.06.2019 року у Костянтинівському відділенні поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.
У зв`язку з допущенням правопорушень з боку ОСОБА_6 , за поданням тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, 15.01.2021 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців, із застосуванням до нього наступних обмежень: не виїжджати за межі Костянтинівського району без дозволу начальника відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області; не відвідувати кафе, ресторани, бари та інші заклади, де алкогольні напої продаються на розлив; заборонити вихід з будинку за місцем проживання в період часу з 20.00 години до 04.00 години, крім виходу на роботу; з`являтись на реєстрацію до відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області кожну 1 суботу кожного місяця, в період з 09.00 години до 18.00 години.
15.01.2021 року ОСОБА_6 був поставлений на облік до відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області як особа відносно якої рішенням суду встановлено адміністративний нагляд та під підпис ОСОБА_6 був ознайомлений та попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність у разі порушення правил адміністративного нагляду.
Починаючи з 26.05.2021 року по 13.07.2021 року під час відвідувань працівниками поліції місця проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , останній був відсутнім за місцем мешкання в період часу з 20.00 год. до 04.00 год., чим порушував правила адміністративного нагляду.
Після цього, ОСОБА_6 , будучи зобов`язаним з`являтися на реєстрацію в відділ поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, попередженим про кримінальну відповідальність за ст.395КК України, діючи умисно, усвідомлено, в порушення Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, які звільнились з місць позбавлення волі», з метою ухилення від адміністративного нагляду не з`являвся без поважної причини на реєстрацію до відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області 05.06.2021 року та 03.07.2021 року. Крім того, 13.07.2021 року сектором кримінальної поліції відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було заведено оперативно-розшукову справу №38-632 відносно ОСОБА_6 , який ухиляється від виконання вироку суду - оголошено у розшук.
Крім того, з 26.05.2021 року по 13.07.2021 року ОСОБА_6 самовільно залишив обране ним місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не повідомивши про це співробітників поліції, з метою ухилення від адміністративного нагляду, чим порушив правила адміністративного нагляду у вигляді самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 суду пояснив, що дійсно 24.06.2019 року він звільнився з Селидівської виправної колонії Донецької області №82 та був поставлений на профілактичний облік у Костянтинівському відділенні поліції. Після чого, у зв`язку з допущенням правопорушень, ухвалою суду йому було встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень та поставлено на облік до відділу поліції, де він був ознайомлений та попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність у разі порушення правил адміністративного нагляду. Однак, починаючи з 26.05.2021 року по 13.07.2021 року в період часу з 20.00 год. до 04.00 год. він був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та не з`являвся без поважної причини на реєстрацію до відділу поліції 05.06.2021 року та 03.07.2021 року, а з 26.05.2021 року він самовільно залишив обране місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не повідомивши про це співробітників поліції, доки його не затримали в рамках виконання вироку Донецького апеляційного суду від 26 травня 2021 року.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення у обсязі, встановленому вироком, повністю доведена дослідженими судом доказами:
відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2021 року відносно ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень: не виїжджати за межі Костянтинівського району без дозволу начальника ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області; не відвідувати кафе, ресторани, бари та інші заклади, де алкогольні напої продаються на розлив; заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин, крім виходу на роботу; з`являтися на реєстрацію до відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області кожну першу суботу кожного місяця у період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин;
згідно з протоколом огляду місця події від 22.07.2021 року та фото-таблицею до нього, з добровільної згоди ОСОБА_6 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання останнього. Під час проведення огляду ОСОБА_6 вказав, що саме за зазначеною адресою йому було встановлено адміністративний нагляд, але він навмисно покинув місце мешкання з метою ухилення від нагляду та додав, що не з`являвся до відділу поліції на відмітки з особистих переконань;
відповідно до листа КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради» від 15.07.2021 року № 01-06/1769, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 26.05.2021 року по теперішній час за наданням стаціонарної та амбулаторної медичної допомоги до КНП «БЛІЛ КМР» не звертався;
згідно з листом КП «Центр первинної медико санітарної допомоги Костянтинівської міської ради» від 19.07.2021 року № 01-3/949, ОСОБА_6 у період з 26.05.2021 року по теперішній час не звертався за медичною допомогою до лікарів КП «ЦПМСД Костянтинівської міської ради»;
За протоколом затримання особи, взятої під варту 22.07.2021 року, на виконання вироку суду - ОСОБА_6 було затримано.
Суд оцінює зібрані та дослідженні по кримінальному провадженні докази в сукупності та взаємозв`язку за критеріями належності та допустимості.
Дослідженні в судовому засіданні докази суд вважає належними, оскільки всі вони стосуються обставин скоєного кримінального правопорушення і мають значення для кримінального провадження; допустимими, оскільки не встановлено порушень норм кримінально-процесуального закону під час їх збирання; достовірними, оскільки вони не суперечать один одному та доповнюють один одного.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення при обставинах, встановлених у судовому провадженні, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.395КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, а саме: самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, під наглядом у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, на диспансерному обліку в ВСП КНП «ОКПД» м. Костянтинівка не перебуває, не одружений, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, має місце мешкання та реєстрації, характеризується негативно, свою вину визнав у повному обсязі, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.50КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді арешту, в межах санкції ст.395КК України, оскільки саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Крім того, відповідно до положень ст.ст.71,72КК України, суд приходить до висновку, що, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, слід повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Донецького апеляційного суду від 26.05.2021 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , який на даний час знаходиться під вартою за іншим кримінальним провадженням, в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
Відповідно до ст.ст.71,72КК України до покарання призначеного за новим вироком, повністю приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Донецького апеляційного суду від 26.05.2021 року та за сукупністю вироків визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня винесення даного вироку з 17 листопада 2021 року.
Повністю зарахувати засудженому ОСОБА_6 в рахунок відбуття остаточного покарання за даним вироком відбутий строк покарання, визначеного за вироком Донецького апеляційного суду від 26.05.2021 року по день винесення даного вироку - з 22.07.2021 року по 17.11.2021 року.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1