печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження № 0000416 для ознайомлення та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження № 0000416 для ознайомлення та зобов`язання вчинити дії.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.05.2020 року детективами Державного бюро розслідувань в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000416 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
21.10.2021 року адвокат ОСОБА_3 направив до Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000416. Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою відповідь на клопотання про ознайомлення адвокатом ОСОБА_3 не отримано.
Таким чином уповноваженими особами Територіального правління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. иєв вчинено протиправну бездіяльність та порушено вимоги ст. 220, 221 КПК України
В судове засідання адвокат не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Проте, адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про розгляд справи у його відсутність.
В судове засідання слідчий/покурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000416.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Частиною 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.
Проте, як вбачається з листа старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 адресованого адвокату ОСОБА_3 , постановою слідчого від 01.11.2021 року закрито кримінальне провадження, крім того 02.11.2021 року на виконання постанови Директора Національного антикорупційного бюро України про витребування кримінального провадження № 0000416, направлені до Національного антикорупційного бюро України
Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.
Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 закрито постановою слідчого, відомості щодо її скасування відсутні.
Враховуючи те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000416 завершено, слідчий суддя у задоволенні клопотання відмовляє.
Керуючись ст. ст. 3, 24, 26, 220, 221, 283, 303, 305, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження № 0000416 для ознайомлення та зобов`язання вчинити дії- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слічий суддя ОСОБА_1