Справа № 724/1403/21
Провадження № 1-кс/724/276/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Хотинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт накладений ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.07.2021 року на автомобіль марки ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , та повернути йому вказаний автомобіль.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що в провадженні органу досудового розслідування Відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000109 від 04.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 22.07.2021 року ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000109 від 04.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , з метою збереження його як речового доказу.

Зазначає, що враховуючи те, що арешт був накладений з метою забезпечення речових доказів, а на даний час слідчим проведено із автомобілем всі слідчі дії, заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на сьогодні відсутня потреба і останній підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій клопотання про скасування арешту підтримала та просила здійснювати розгляд без її участі.

Начальник СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшло клопотання в якому він заперечив, щодо задоволення клопотання та просив здійснювати розгляд без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 22 липня 2021 року у справі №724/1403/21, провадження №1-кс/724/168/21 було задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000109 від 04.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 встановлено, що автомобіль марки ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Крім цього, як вбачається із клопотання арешт був накладений з метою забезпечення речових доказів, а на даний час слідчим проведено із автомобілем всі слідчі дії, заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на сьогодні відсутня потреба.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Враховуючи те, що на даний час слідчим проведено із автомобілем всі слідчі дії, а накладений арешт перешкоджає розпоряджатися і користуватися майном на законних підставах, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 22 липня 2021 року у справі №724/1403/21, провадження №1-кс/724/168/21, на автомобіль марки ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , та повернути його ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Клішківці Дністровського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1