Номер провадження: 11-сс/813/1358/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2021, якою в межах кримінального провадження №0000093 від 20.10.2020 стосовно:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Вінницькій області, громадянина України, із середньою освітою, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, депутата Балтської міськради Одеської області VIII скликання, фізична особа-підприємець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави,
установив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 та застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 31 день до 30.09.2021 із визначенням застави в якості альтернативного запобіжного заходу у розмірі 6607 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 14 997 890 грн. та покладенням на підозрюваного у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
06.09.2021 до Одеського апеляційного суду захисником ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга на зазначену вище ухвалу слідчого судді, в якій останній, посилаючись на її необґрунтованість, просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в період часу з 21 до 06 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення неупередженого та об`єктивного апеляційного розгляду, виникла необхідність у витребуванні до суду апеляційної інстанції матеріалів справи №947/19275/21 за клопотанням слідчого про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу із Київського районного суду м. Одеси.

Натомість, станом на 13.09.2021 на запит головного спеціаліста відділу діловодства та обліку звернень громадян Одеського апеляційного суду ОСОБА_11 від 06.09.2021 за вих. №11-сс/813/1358/21 матеріали зазначеного провадження надані не були, у зв`язку із чим колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати зазначені матеріали із Київського райсуду м. Одеси.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_12 в судове засідання апеляційного суду, призначене на 13.09.2021 з`явився, проте не дочекався його початку у зв`язку із процесуальною зайнятістю, подав клопотання, в якому просив відкласти апеляційний розгляд у зв`язку із ненадходженням на адресу апеляційного суду матеріалів справи із суду 1-ої інстанції.

Враховуючи неявку прокурора в судове засідання, колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України та з`ясувавши думку інших учасників провадження, вважає за не можливим проведення апеляційного провадження за відсутності матеріалів судової справи суду 1-ої інстнації, та за відсутності сторони обвинувачення.

Так, ч. 2 ст. 422 КПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

В свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 28 КПК України, кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

За встановлених обставин, апеляційний суд вважає, що своїми діями посадові особи Київського райсуду м. Одеси грубо порушують вимоги загальних засад кримінального провадження, а саме розумність строків кримінального провадження, ігнорують законні вимоги суду апеляційної інстанції, тим самим істотно порушують права підозрюваного ОСОБА_6 , який на теперішній час утримується під вартою.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати керівника апарату Київського райсуду м. Одеси або особу, яка виконує його обов`язки надати до Одеського апеляційного суду матеріали судової справи №947/19275/21 (1-кс/947/12047/21) з розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у строк до 16 год. 14.09.2021.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу відповідних службових осіб Київського райсуду м. Одеси на те, що чинним кримінальним законом України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання рішення суду, яке набрало законної сили (ст. 382 КК України).

Керуючись ст.ст. 24, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2021 на 15 вересня 2021 року на 10 год. 30 хв. у зв`язку із ненаданням матеріалів судової справи №947/19275/21 (1-кс/947/12047/21) до Одеського апеляційного суду .

Зобов`язати керівника апарату Київського районного суду м. Одеси або особу, яка виконує його обов`язки надати у строк до 16 год. 14.09.2021 до Одеського апеляційного суду матеріали судової справи №947/19275/21 з розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Попередити службових осіб Київського районного суду м. Одеси про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4