ЄУН № 337/2111/20
Справа № 1кс/337/866/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0001117 від 20.06.2019 року,

встановив:

14.09.2021 року дізнавач СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінальної справи № 8710007 від 03.11.2000 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою зняття копій та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001117 від 20.06.2019 року.

В клопотанні зазначено, що 19.06.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за вх. 2495 надійшла ухвала від ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій зобов`язати слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві від 29.05.2019 року ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України 20.06.2019 року слідчим внесені відомості до ЄРДР про те, що в період 1998 року дружина ОСОБА_6 та її співмешканець ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 викрали майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинивши останньому шкоду на суму 22000 грн. (ЖЄО 11281)

Розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001117 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого 12.07.2019 року слідчим СВ Хортицького ВП допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що в 1972 році зареєстровано шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час шлюбу народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. В період з 1988 року по 2004 рік працював на півночі РФ вахтовим способом, кожні 6 місяців на два місяці приїжджав додому. Так в 1997 році приїхавши в котрий раз додому за адресою: АДРЕСА_1 виявив крадіжку будівельних матеріалів з квартири, в якій під час його відсутності проживали його дружина ОСОБА_6 та спільний син ОСОБА_8 . Пізніше в 2000 році під час приїзду додому, виявив відсутність особистих речей: музичних інструментів та інше. Перерахувати речі не в змозі, так як документи відсутні, щоб підтвердити їх наявність.

Допитана свідком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (колишня невістка ОСОБА_5 ), пояснила, що з 1997 року по 2014 рік перебувала в шлюбі з ОСОБА_11 , під час якого народилося двоє дітей. На даний час син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає в Росії, а донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 разом з нею. ОСОБА_14 та ОСОБА_15 є громадянами РФ, ОСОБА_15 служив в армії Росії. Також, колишня свекруха, ОСОБА_6 на даний час проживає в РФ, іноді приїжджає до України. Під час шлюбу з ОСОБА_14 деякий час проживали з його батьками за адресою: АДРЕСА_1 , але під час приїзду додому ОСОБА_5 , в зв`язку з постійними сварками між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , проживали у її батьків, ініціатором яких був останній, а причиною- ревнощі. Приблизно в серпні місяці 1998 року, коли вдома не було ОСОБА_18 , ОСОБА_19 вивіз з квартири: два холодильника двухкамерні, телевізор, пральну машинку, ковдри, золоті прикраси, які належали ОСОБА_20 , посуд та електроприлади, залишивши габаритні меблі, та з того часу не проживав. В 2000 році ОСОБА_5 вказану квартиру продав ОСОБА_14 , а через рік звернувся до органів міліції з заявою, що його квартирою та майном незаконно заволоділи. На даний час в квартирі ніхто не проживає. В період з 2015 року по 2019 рік в квартирі проживали переселенці, які її орендували, але з`їхали, причина- постійні відвідування співробітниками поліції за хибними повідомленнями до поліції ОСОБА_5 ..

Допитана свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (колишня дружина), яка пояснила, що на даний час проживає в м. Москва, а син- ОСОБА_14 на півночі РФ ( ОСОБА_21 ). Під час спільного проживання з ОСОБА_5 , відносився до неї та сина деспотично: рахував кількість їжі, яку вони вживали, іноді висловлювався щодо скоєння суїциду, навіть були спроби вистрибнути з балкона. На запропоноване лікування в мед. закладах відмовлявся. На сім`ю ніякі кошти для існування та проживання не надавав. Гроші, які заробляв на півночі-ховав, додому нічого не привозив, вказував, що йому не доплачують. Приїжджаючи додому, постійно провокував конфлікти, відмовив сину в оплаті за навчання в вищому учбовому закладі. В зв`язку з чим, вирішила з ОСОБА_17 розлучитись. ОСОБА_5 подавав до органів міліції хибні заяви відносно сина, з метою повернути її. Також вказала, що ОСОБА_5 прийняв рішення з приводу виїзду в Орловську область, тому продав квартиру АДРЕСА_2 сину ОСОБА_14 , подарувати відмовився. До часу продажу квартири, ОСОБА_5 , в відсутність її та сина, вивіз з квартири свої речі, одяг онука, на той час ОСОБА_15 було три місяці, телевізор, холодильники, свої музичні інструменти та інші речі.

Також, під час досудового розслідування допитані в якості свідків мешканці будинку АДРЕСА_3 , які пояснюють, що ОСОБА_14 разом з матір`ю ОСОБА_22 на протязі тривалого часу та на даний час проживають в Росії. Також є підтвердження того, що ОСОБА_5 власноручно та йому допомагали ще незнайомі чоловіки, виносив холодильник та деякі пакети з речами та грузили їх до автомобіля «РАФ» чи «Газель».

В матеріалах кримінального провадження знаходиться договір купівлі-продажу від 14.01.2000 року, про те, що укладено договір між ОСОБА_5 (продав) та ОСОБА_8 (купив), продаж здійснено за 27220 гривень, які ОСОБА_5 отримав повністю при підписанні договору, складено в присутності приватного нотаріуса ОСОБА_23 , нею договір посвідчено та в її присутності підписано та встановлено дієздатність, належність відчужуваної квартири гр. ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за № 97.

01.04.2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено одночасний допит, під час якого не встановлено факт крадіжки майна ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в архіві ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальна справа № 8710007 від 03.11.2000 року за там сам фактом, за яким ОСОБА_5 повторно звернувся із заявою про вчинення крадіжки у 2019 році та за якою розпочато досудове розслідування внесене до ЕРДР за № 0001117. Під час досудового розслідування було доказано факт відсутності події злочину та за результатом, кримінальну справу було закрито.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження № 8710007 від 03.11.2000 року знаходяться документи, які доказують відсутність події кримінального правопорушення, заявленого ОСОБА_5 , оскільки за тими самими обставинами вже проведено досудове розслідування та встановлено факт відсутності події злочину. У провадженні маються допити свідків, які надавали свідчення що спростовують твердження ОСОБА_5 . Дані свідчення мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження для встановлення важливих обставин. Тому виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи № 8710007 від 03.11.2000 року, а саме:

заява ОСОБА_5 від 23.10.2000 року на 1 аркуші;

постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.01.2000 року на 1 аркуші;

пояснення ОСОБА_6 від 15.01.2000 року на 1 аркуші;

пояснення ОСОБА_8 від 15.01.2000 року на 1 аркуші;

заява ОСОБА_5 від 11.01.2000 року на 1 аркуші;

рапорт дільничного від 15.01.2000 року на 1 аркуші;

повідомлення ОСОБА_5 від 18.01.2000 року на 1 аркуші;

пояснення ОСОБА_24 лікаря-психіатра ЦСШД від 03.11.200 року на 2 аркушах;

договір купівлі-продажу від 14.01.2000 року на 1 аркуші;

постанова про визнання особи потерпілим від 10.11.2000 року на 1 аркуші;

цивільний позов ОСОБА_5 від 20.11.2000 року на 1 аркуші;

протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.11.2000 року на 2 аркушах;

протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 15.11.2000 року на 2 аркушах;

протокол очної ставки від 14.11.2000 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на 3 аркушах;

протокол очної ставки від 15.11.2000 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на 2 аркушах;

протокол допиту свідка ОСОБА_25 від 15.11.2000 року на 1 аркуші;

протокол допиту свідка ОСОБА_26 від 15.11.2000 року на 1 аркуші;

протокол допиту свідка ОСОБА_27 від 15.11.2000 року на 1 аркуші;

протокол допиту свідка ОСОБА_28 від 15.11.2000 року на 1 аркуші;

протокол очної ставки від 15.11.2000 року між ОСОБА_28 та ОСОБА_5 на 1 аркуші;

протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 від 15.11.2000 року на 1 аркуші;

протокол очної ставки від 15.11.2000 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на 1 аркуші;

протокол допиту свідка ОСОБА_23 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу від 16.11.2000 року на 1 аркуші;

протокол допиту свідка ОСОБА_29 фельдшер ЦЕМШД від 21.11.2000 року на 1 аркуші;

відповідь на запит ОП ІНФОРМАЦІЯ_11 від 26.12.2000 року на 1 аркуші;

розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_12 про оформлення права приватної власності на квартиру від 29.09.1998 року № 479/6 на 1 аркуші;

висновок про реєстрацію будинку від 14.01.2000 року на 1 аркуші;

свідоцтво № НОМЕР_1 на право власності на квартиру від 14.01.2000 року на 1 аркуші;

постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.12.2000 року на 2 аркушах;

постанова про відміну постанови про зупинення попереднє слідство від 12.12.2000 року на 1 аркуші;

постанова про завершення кримінальної справи від 29.12.2000 року на 1 аркуші;

рішення Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 23.01.1997 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на 1 аркуші;

постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.03.2002 року на 1 аркуші;

довідка про вивчення кримінальної справи № 58710007 за ст. 198-2 ч. 2 КК України на 3 аркушах;

довідка від 21.03.2002 року про вивчення матеріалу № 58 за 2000 р. за заявою ОСОБА_5 про заволодіння його майном від 14.01.2000 р. на 1 аркуші;

довідка від 21.03.2002 р. про вивчення матеріалів перевірки відносно ОСОБА_8 і ОСОБА_6 щодо необґрунтованого отримання ними житлової субсидії № 667 за 2001 р. на 1 аркуші;

повідомлення ОСОБА_5 щодо розгляду його повідомлень від 22.03.2002р. № 32/2002 на 1 аркуші;

повідомлення прокуратури ОСОБА_5 щодо проведення перевірки за його зверненням від 08.10.2002р. № 280ж/02 на 1 аркуші;

рапорт слідчого на 1 аркуші;

протокол допиту свідка ОСОБА_28 від 24.11.2003р. на 1 аркуші;

протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 15.10.2003р. на 1 аркуші;

протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.10.2003р. на 1 аркуші;

протокол допиту свідка ОСОБА_30 від 12.10.2003р. на 1 аркуші;

свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2 дата видачі 23.03.2000 року на 1 аркуші;

постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 09.01.2004 року на 6 аркушах;

постанова про завершення кримінальної справи № 870007 від 09.01.2004 року на 3 аркушах;

постанова судді Хортицького райсуду міста Запоріжжя від 14.03.2005 року щодо розгляду скарги ОСОБА_5 про відмову у порушенні кримінальної справи на 1 аркуші;

визначення від квітня 2005 року апеляційного суду Запорізької області щодо розгляду скарги ОСОБА_5 на 1 аркуші;

ухвала Верховного Суду України Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах від 06.12.2005 року за касаційною скаргою ОСОБА_5 на 1 аркуші, з метою зняття копій та долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0001117 від 20.06.2019.

Слідчий суддя розглядає клопотання на підставі статті 107 КПК України, не здійснюючи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, що передбачає п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

У відповідності ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Разом з тим, ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.

Аналогічні по суті приписи містять і ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як передбачено ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством встановлено окремий порядок доступу до відомостей досудового розслідування, відмінний від порядку надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що співвідносяться між собою як загальні і спеціальні норми, а тому, у випадку конкуренції вищевказаних норм застосуванню підлягатиме спеціальна норма права.

Враховуючи наведене, а також те, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 8710007 від 03.11.2000 року, відомості про які можуть бути розголошені лише з письмового дозволу слідчого або прокурора, та таких повноважень слідчому судді не надано, а також враховуючи положення ст. 162 КПК України, відповідно до якої таємниця досудового розслідування не відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Також, слідчий суддя зазначає, що матеріали клопотання не містять доказів того, що у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001117 від 20.06.2019 року, дізнавач зверталась до відповідних осіб щодо надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 8710007 від 03.11.2000 року з метою зняття копій та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001117 від 20.06.2019 року, та у наданні доступу було відмовлено.

Керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи № 8710007 від 03.11.2000 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою зняття копій та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001117 від 20.06.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: