Справа № 939/2354/19
УХВАЛА
Іменем України

29 жовтня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 08 червня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про відкладення судового засідання, оскільки він на даний час знаходиться в м. Одесі і не має можливості прибути до Бородянського районного суду Київської області, так як сертифіката про вакцинацію він не має і коштів для проведення ПЛР-тесту також не має, а тому просив призначити наступне судове засідання після закінчення локдауна та скасування обмежень щодо міжрегіональних перевезень.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_7 грошового стягнення у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Вислухавши думку захисника адвоката ОСОБА_4 , який заперечував проти клопотання прокурора, думку потерпілого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що зазначені обвинуваченим ОСОБА_6 причини його неявки в судове засідання не можна вважати поважними, оскільки ці обставини - відсутність сертифіката про вакцинацію проти COVID - 19 та результатів проведення ПЛР-тесту не є такими, що не могли бути завчано усунуті, а тому на обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно накласти грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 144, ч. 2 і ч. 3 ст.146 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає в АДРЕСА_1 , за неявку в судове засідання без поважних причин грошове стягнення в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень в доход держави (стягувач Державна судова адміністрації України: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (Одержувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерський район/21081100, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код класифікації доходів бюджету - 21081100).
Особа, на яку накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий-суддяОСОБА_8