Справа № 303/1120/22
№ 1-кс/303/232/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 лютого 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000020 внесеного до ЄРДР 13 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.386 КК України, яке надійшло до суду 09 лютого 2022 р.,
в с т а н о в и в :
До провадження слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження дізнавач вказав, що у провадженні дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, №0000020 внесеного до ЄРДР 13 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.386 КК України.
Дізнавач зазначив, що у ході розслідування виникла потреба перевірити на наявність мобільних телефонів, які могли бути в злочинців під час вчинення кримінального правопорушення та якими вони користувались. У зв`язку з цим необхідно отримати інформацію з базових станцій операторів мобільного зв`язку (тобто проведення моніторингу). На місці вчинення кримінального правопорушення було проведено моніторинг (радіорозвідку) та отримано дані базових станцій операторів мобільного зв`язку, яке перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку: АДРЕСА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2002 CID 112, 121, 4363, 8131, 6191, 9363, 8363, 11835, 25535; «Київстар»LАС 702 CID 37081331; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 52582 CID 11774, 40012931; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 52681 CID 54512, 54515, 54518, 40008271; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 52881 CID 48563, 32513, 48643, 32511, 33801, 14691; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 54903, CID 24891, 21052, 21272, 24871, 77200911; с. Буковинка, вул. Центральна: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2002 CID 332, 331, 8382, 8781, 8381, 15535, 37176, 38367; «Київстар»LАС 702 CID 37061931; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 52582 CID 11771, 7303, 40040032; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 52681 CID 7751, 7752, 21091, 48661, 34491, 52044, 52041, 52047; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 52682 CID 52938, 40010631, 40038031, 40010671; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 54903, CID 8946, 8945, 1045, 4896, 4915, 18941, 18942, 77201111; с. В.Коропець, вул. Гайдара, виїзд на с.Кучава: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2002 CID 9401, 7771, 18336, 28366; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 702 CID 37083332; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 52681 CID 13682, 13681, 13683, 40008332, 40008331; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 54903, CID 28941, 77201121; с. Куштановиця, заїзд з с. Буковинка: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2002 CID 912, 25486, 15486; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 702 CID 37081122, 37089132; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 52582 CID 7662, 48575; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 52681 CID 54514, 54517, 54511; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 52682 CID 20181; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 52881 CID 13803; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 54903, CID 1276, 1277, 21271. З метою отримання доступу до інформації, тобто про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні слід клопотати перед слідчим суддею про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як в інший спосіб неможливо отримати ці відомості.
В судове засідання дізнавач не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд вказаного клопотання доцільно проводити без виклику особи, у володіння якої вона знаходиться на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
Керуючись: ст. 108, ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати дізнавачу СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; виготовити на паперовому та/або електронному носії копії документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LАС 2002 CID 112, 121, 4363, 8131, 6191, 9363, 8363, 11835, 25535; LАС 702 CID 37081331: LАС 2002 CID 332, 331, 8382, 8781, 8381, 15535, 37176, 38367; LАС 702 CID 37061931: LАС 2002 CID 9401, 7771, 18336, 28366; LАС 702 CID 37083332: LАС 2002 CID 912, 25486, 15486; LАС 702 CID 37081122, 37089132, у період часу з 18 год. 01 хв. 12.01.2022 року по 07 год. 59 хв. 13.01.2022 року; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; про типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); про дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; про ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення у копіях.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи у копіях.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1