Справа № 308/3737/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000143, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2022 року прокурор ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №00000143, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, про арешт майна.

Згідно вказаного клопотання з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на майно, гроші та інші речі вилучені 19.03.2022 року у ході проведення обшуку дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 6000 грн, які упаковано до спец. пакету НПУ PSP1477465 купюрами наступних номіналів: 500 грн. серії ХЖ номер 7648029, 500 грн. серії АД номер 4582876, 500 грн. серії ХГ номер 3770951, 500 грн. серії ХЄ номер 5933902, 200 грн. серії ГЄ номер 2063682, 200 грн. серії СН номер 1691695, 200 грн. серії КЛ номер 6373858, 200 грн. серії ХЕ номер 3242654, 200 грн. серії ГД номер 9509744, 200 грн. серії ДН номер 6870437, 200 грн. серії ГВ номер 7803009, 200 грн. серії ДП номер 4278045, 200 грн. серії ХЄ номер 6065696, 200 грн. серії ХА номер 0317929, 200 грн. серії ДБ номер 4297634, 200 грн. серії ДГ номер 5063152, 200 грн. серії ГБ номер 2849757, 200 грн. серії ДВ номер 2916702, 200 грн. серії ДГ номер 5215885, 200 грн. серії УД номер 9556218, 200 грн. серії СА номер 8671759, 200 грн. серії УН номер 4295542, 200 грн. серії СА номер 5672315, 200 грн. серії ХБ номер 5957111; відеореєстратор «HIKVISION» з серійним номером СО7177558, який упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ ІNZ3007334; аркуш паперу, на якому відображений запис із зазначенням адресів, який упаковано до спец. пакету НПУ PSP1177466; документи, які упаковані до спец. пакету НПУ SUD 2030448, а саме: паспорт громадянина Непалу на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорту громадянина Непалу на прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорту громадянина Пакистану на прізвище ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорту громадянина ОСОБА_9 на прізвище ОСОБА_10 ; паспорту громадянина Чеської Республіки на прізвище ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_12 , видане 10.09.2014 р.; банківські карти НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Процесуальний прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_13 подали заяви про розгляд клопотання в їх відсутності.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.4 ст. 189 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2021 року.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР стало те, що до СУ ГУНП в закарпатській області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Закарпатській області про те, що на території області громадяни ОСОБА_14 , ОСОБА_15 вимагають у громадян грошові кошти із погрозою застосування насильства. Окрім того, 10.11.2021 року перебуваючи на території Рахівського району Закарпатської області, особи ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 за попередньою змовою групою осіб вимагають грошові кошти у громадянина ОСОБА_20 , за нерозголошення відомостей, які останній бажає зберігання в таємниці, в умовах воєнного стану / НОМЕР_4 від 12.11.2021 року/.

Відповідно до протоколу обшуку від 19.03.2022 року, проведеного без ухвали слідчого судді 19.03.2022 року у період часу із 13 год. 04 хв. по 19 год. 57 хв. у дворогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , за присутності понятих, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 6000 грн , які упаковано до спец. пакету НПУ PSP1477465 купюрами наступних номіналів: 500 грн. серії ХЖ номер 7648029, 500 грн. серії АД номер 4582876, 500 грн. серії ХГ номер 3770951, 500 грн. серії ХЄ номер 5933902, 200 грн. серії ГЄ номер 2063682, 200 грн. серії СН номер 1691695, 200 грн. серії КЛ номер 6373858, 200 грн. серії ХЕ номер 3242654, 200 грн. серії ГД номер 9509744, 200 грн. серії ДН номер 6870437, 200 грн. серії ГВ номер 7803009, 200 грн. серії ДП номер 4278045, 200 грн. серії ХЄ номер 6065696, 200 грн. серії ХА номер 0317929, 200 грн. серії ДБ номер 4297634, 200 грн. серії ДГ номер 5063152, 200 грн. серії ГБ номер 2849757, 200 грн. серії ДВ номер 2916702, 200 грн. серії ДГ номер 5215885, 200 грн. серії УД номер 9556218, 200 грн. серії СА номер 8671759, 200 грн. серії УН номер 4295542, 200 грн. серії СА номер 5672315, 200 грн. серії ХБ номер 5957111; відеореєстратор «HIKVISION» з серійним номером СО7177558, який упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ ІNZ3007334; аркуш паперу, на якому відображений запис із зазначенням адресів, який упаковано до спец. пакету НПУ PSP1177466; документи, які упаковані до спец. пакету НПУ SUD 2030448, а саме: паспорт громадянина Непалу на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина Непалу на прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина Пакистану на прізвище ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина Ho Chieu на прізвище ОСОБА_10 ; паспорт громадянина Чеської Республіки на прізвище ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_12 , виданого 10.09.2014 р.; банківські карти НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

20.03.2022 року вищевказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні /постанова про визнання речовими доказами від 20.03.2022, а.с.49-52/.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

21.03.2022 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області залишено без задоволення клопотання слідчого про легалізацію обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 .

За таких обставин, оскільки вказане у клопотанні майно було вилучено з порушенням норм чинного законодавства, подальше накладення арешту на це майно, навіть за умови визнання його речовим доказом постановою слідчого, не матиме жодного значення, оскільки за концепцією «плодів отруйного дерева» всі результати запланованих слідчо-розшукових дій з таким майном (у тому числі й висновки експертів) буде визнано недопустимим доказом у справі.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 233 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №00000143, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, про арешт майна відмовити.

Повернути тимчасово вилучене майно відповідно до положень ч. 3 ст. 173 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_21