У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 7 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003853 від 31.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання вбачається, що Слідчим відділенням відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області під процесуальним керівництвом Слов`янської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003853 від 31.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлений медичний працівник КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 22.08.2014 неналежно виконав свої професійні обов`язки, що спричинило загибель ОСОБА_4 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , каретою швидкої медичної допомоги була доставлена до КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою АДРЕСА_1 , де ІНФОРМАЦІЯ_4 о 17-35 годині остання народила хлопчика ОСОБА_6 .
Після пологів ОСОБА_4 перебувала у пологовому відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до 26.08.2014, після чого 26.08.2014 о 19-05 годині пацієнтка була доставлена у приймальне відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м.Харків.
ІНФОРМАЦІЯ_6 остання померла внаслідок поліорганної недостатності, що виникла на тлі післяпологового сепсису.

3 метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, в рамках досудового розслідування проведено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої проводилось комісією лікарів-експертів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Згідно висновку комісійної СМЕ №237/20 від 08.10.2020 експертна комісія вважає, що на етапі ІНФОРМАЦІЯ_8 ) мали місце недоліки у наданні медичної допомоги ОСОБА_7 , а саме: після пологів не було виявлено наявності дефекту посліду, частина якого була зрощеною зі стінкою матки та залишилася у її порожнині; при діагностуванні розривів промежини та задньої стінки піхви відразу після пологів не було призначено антибактеріальну терапію, що призвело до некротичних змін в ділянці розриву промежини; не виконано ультразвукове дослідження органів малого тазу; хірургічне втручання із інструментальної ревізії матки виконано ще до можливої дії антибактеріальної терапії, яка була призначена тільки на третю добу після пологів. Вказані недоліки обумовили розвиток сепсису, який призвів до поліорганної недостатності та настання смерті ОСОБА_8 . За умови недопущення вказаних недоліків на рівні районної лікарні прогноз для збереження життя породіллі міг бути позитивним. Тобто, між недоліками у наданні медичної допомоги ОСОБА_8 на рівні районної лікарні та настанням її смерті вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок. Відповідальність за надання медичної допомоги в Україні лежить на лікуючому лікарі та зав.відділенням, а в разі їх відсутності на черговому лікарі.»
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що лікуючим лікарем та завідувачем пологово-гінекологічним відділенням КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в серпні 2014 року був ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Прокурор в клопотанні зазначила, що на теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність у ідентифікації виконавця рукописних записів та підписів, що містяться в історії пологів та хвороби ОСОБА_4 , та які лягли в основу проведеної комісійної судово-медичної експертизи.
Для досягнення цієї мети кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення особи, яка виконала рукописні записи та поставила підписи в історії пологів та хвороби ОСОБА_4 , а також підтвердження того імовірного факту, що вказані записи та підписи були виконані лікуючим лікарем.
З цією метою, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5експертові необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.
Таким чином, єдиним способом отримати вільні зразки почерку лікуючого лікаря завідувача пологово-гінекологічним відділенням КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на момент серпня 2014 року є вилучення в оригіналі історій пологів, де лікуючим лікарем був ОСОБА_9 , у кількості не менше 15 документів, тобто існує необхідність у вилученні 15 історій пологів та додатків до них, заповнених лікарем ОСОБА_9 у період часу з 2012 по 2017 роки.
У зв`язку з чим прокурор звернулась до слідчого судді з даним клопотанням та просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (до медичної документації і повних анкетних даних медичного персоналу), та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме оригіналів медичної документації - 15 історій пологів, лікуючим лікарем у яких зазначено ОСОБА_9 , та додатків до них за період з 01.01.2012 по 31.12.2017, з можливістю вилучення таких документів (здійснення їх виїмки).

Вислухавши в судовому засіданні пояснення прокурора ОСОБА_3 , яка просила клопотання задовольнити та навела доводи аналогічні вказаним у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення статей 3, 23, 31, 47, 48 Закону України "Про інформацію" та статті 12 Закону України "Про прокуратуру" (справа ОСОБА_10 ) від 30 жовтня 1997 року № 5-зп/1997 правила використання відомостей, що стосуються лікарської таємниці - інформації про пацієнта, на відміну від медичної інформації - інформації для пацієнта, встановлюються статтею 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я та частиною третьою статті 46 Закону України "Про інформацію".
Тобто, інформація, яка міститься в історії пологів та історії хвороби є конфіденційною інформацією, з обмеженим доступом та охороняється законом.
В судовому засіданні було встановлено, що в ході слідства виникла необхідність у встановленні повних анкетних даних, з метою подальшого їх допиту, всіх медичних працівників, які працювали у пологовому відділенні КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 22.08.2014. Указані особи можуть надати інформацію про стан здоров`я та лікування ОСОБА_4 , що має суттєве значення для кримінального провадження.
Однак, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у своїй відповіді за вих. №01-11/77 від 25.01.2022 відмовила у наданні запитуваної інформації.
Вищевказані історії пологів (медична документація), які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, та анкетні відомості медичних працівників, які працювали у пологовому відділенні КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 22.08.2014, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 . КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є правонаступником КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя зазначає, що тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У відповідності до ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так прокурор під час судового засідання обґрунтувала та довела, що медична документація та відомості про медичний персонал в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, без висновків якої неможливе досягнення мети кримінального провадження та для встановлення предмету доказування.
Виходячи з того, що відомості про обставини кримінального правопорушення неможливо отримати іншим способом, як отримання дозволу слідчого судді

Слов`янського міськрайонного суду в Донецькій області про тимчасовий доступ до документів, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та можливість надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю тимчасового вилучення оригіналів 15 історій пологів, лікарем у яких зазначено ОСОБА_9 , за період 2012-2017 років, а також повних анкетних відомостей медичних працівників, які працювали у пологовому відділенні КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 22.08.2014 року.
Згідно п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,165 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003853 від 31.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (до медичної документації і повних анкетних даних медичного персоналу), та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме оригіналів медичної документації - 15 історій пологів, лікуючим лікарем у яких зазначено ОСОБА_9 , та додатків до них за період з 01.01.2012 по 31.12.2017, з можливістю вилучення таких документів (здійснення їх виїмки).
Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому носії інформації повні анкетні відомості всіх медичних працівників, які працювали у пологовому відділенні КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 22.08.2014 із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, дати народження, адреси проживання, посади, контактного телефону (за наявності).
Строк дії даної ухвали встановлюється до 21.03.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 22.02.2022 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1