12.01.22 Справа № 932/3393/21
Провадження №1-кп/932/164/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000111, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська 26 квітня 2021 року з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт з додатками до нього по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України.

26 квітня 2021 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з примиренням з потерпілим та просив звільнити його від кримінальної відповідальності з цих підстав, при цьому він пояснив, що свою провину в скоєнні кримінального правопорушення визнає повністю, у скоєнні злочину щиро кається, вони примирилися з потерпілим.
Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання ОСОБА_6 та просила закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням з потерпілим.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 також заявив клопотання щодо закриття кримінальної справи у відношенні ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням з ним, оскільки ОСОБА_6 повністю відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого він не має, вони примирилися між собою та він простив його.

Прокурор вважав за можливе клопотання обвинуваченого та потерпілого задовольнити і звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, закривши провадження по справі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 і потерпілого ОСОБА_5 та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим із закриттям кримінального провадження з наступних підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах, а саме: 06.12.2020 року приблизно о 01.10 год. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні кафе-бару «UTKABAR», розташованого по пр. Д. Яворницького, 49 у м. Дніпро де в цей час знаходився ОСОБА_5 , з яким у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклого неприязного відношення виник конфлікт.

Далі, ОСОБА_6 реалізуючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , побачивши, що останній вийшов на сходинки, які розташовані перед центральним входом в кафе-бар «UTKABAR». підбіг до ОСОБА_5 та наніс йому не менш чотирьох хаотичних ударів кулаком правої руки по обличчю та рукам, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в лобній області праворуч, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день), а також 1-го садна у скроневій області ліворуч, 1 -го садна в завушній області ліворуч, 1-го садна в проекції правого ліктьового суглобу по задній поверхні, 1-го синця в правій та лівій параорбітальних областях з переходом на спинку носа, 3-х синців в носо-губному трикутнику ліворуч, 1-го синця на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, 1-го синця н6а зовнішній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, 1-го синця на зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, які за своїм характером відносяться легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в суді, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, він раніше не судимий, скоїв кримінальний проступоквперше, в скоєному злочині щиросердо розкаюється, примирився з потерпілим та він його простив. Потерпілому відшкодована в повному обсязі заподіяна кримінальним правопорушенням шкода, а тому потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 286, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000111, відносно: ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити, звільнити відповідно до ст. 46 КК України ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська