Провадження №1-кс/463/5711/21
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

10 вересня 2021 року м. Львів

Cлідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України щодо невиконання процесуальним керівником дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №50005549 від 19.12.2019 року під час проведення досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:
Скаржник адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України щодо невиконання процесуальним керівником дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №50005549 від 19.12.2019 року під час проведення досудового розслідування. Згідно прохальної частини поданої скарги просить:
-поновити строк на звернення до суду з вказаною скаргою;
-прийняти скаргу до розгляду та розглянути її по суті;
-ухвалити рішення про зобов`язання процесуального керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова та орган дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області вчинити певну дію у кримінальному провадженні №50005549 від 19.12.2019 року, зокрема оголосити про підозру ОСОБА_4 , який законно та обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_3 .
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження виходячи з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З матеріалів скарги вбачається, що скаржник, звертаючись до суду з вказаною скаргою, як на підставу звернення покликається на положення п.7 ч.1 ст.303 КПК України щодо оскарження рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Однак, поряд з цим, в прохальній частині поданої скарги просить суд зобов`язати процесуального керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова та орган дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області оголосити про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_3 .
Аналізуючи зміст заявлених у скарзі вимог на предмет їх відповідності положенням п.7 ч.1 ст.303 КПК України слідчий суддя виходить з наступного. По-перше, оголошення особі про підозру не є слідчою (розшуковою) дією чи негласною слідчою (розшуковою) дією. По-друге, невчинення такої дії не підлягає оскарженню ні в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, ні в порядку ст.303 КПК України загалом. По-третє, у відповідності до положень ч.2 ст.276 КПК України повідомлення про підозру належить до виключних повноважень слідчого, прокурора або іншої уповноваженої службової особи (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), які є самостійними у своїй процесуальній діяльності. А відтак втручання суду в діяльність цих осіб, більше того зобов`язання їх вчинити дію у вигляді повідомлення особі про підозру, яке здійснюється у чітко передбачених ч.1 ст.276 КПК України випадках, не належить до повноважень слідчого судді.
В зв`язку з наведеним, вважаю, що заявлені скаржником вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.
Таким чином у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст.303,304 КПК України, -

постановив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України щодо невиконання процесуальним керівником дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №50005549 від 19.12.2019 року під час проведення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1