Справа № 598/243/22
провадження № 1-кп/598/93/2022
У Х В А Л А

"16" лютого 2022 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000254 від 03 жовтня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Зарічне Рівненської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області, від Тернопільської обласної прокуратури, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000254 від 03 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Зареєстровано через канцелярію суду 07 лютого 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 січня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 22:00 год до 08:00 год на строк до 28 лютого 2022 року включно.

До суду звернувся прокурор з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання, пояснивши, що запобіжний захід у виді домашнього арешту необгрунтований і обтяжує обвинуваченого.
Ознайомившись із клопотаннями прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, а саме продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби на два місяці та заборонити залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.

При цьому суд враховує те, що ОСОБА_7 об`єктивно обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема незаконному впливу на експертів у кримінальному провадженні, неявки до суду, переховування від суду, знищенню або спотворюванню будь-яких із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати.

Також суд вважає, що оскільки характер вчиненого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, наявність у справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного (обвинуваченого), але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, тому не застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби не зможе попередити ризики, визначені у ст.177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт у певний період доби, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.

Також суд враховує порушення обвинуваченим обраного щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 196, 314, 315, 331, 369-372, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді домашнього арешту у певний період доби задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на час судового розгляду запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 22 години 00 хвилин до 08 годину 00 хвилин на строк до 15 квітня 2022 року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- з`являтись до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування з експертами у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як особисто, так і через інших осіб.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання у Сарненський районний відділ поліції ГУНП в Рівненській області, за місцем проживання обвинуваченого.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 16 лютого 2022 року.

Суддя ОСОБА_11