Справа № 344/1153/22
Провадження № 1-кс/344/531/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000057 від 18 червня 2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, що погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000057 за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України. У ході досудового розслідування встановлено, що у липні 2021 року ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконного доходу від систематичного виготовлення і збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну на території України та за кордоном, упорушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08 липня 1999 року, досягнув зі своїм братом ОСОБА_6 , раніше знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 злочинної домовленості щодо незаконного виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну в особливо великих розмірах.

Упродовж липня грудня 2021 року члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідно до спільного плану та розподілу ролей у наперед визначених місцях - на березі річки Лімниця, неподалік с. Бабин Середній Калуського району, за географічними координатами 49.047864 24.48831, 49.0374286 24.4560003, неодноразово незаконно виготовляли та зберігали з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в особливо великих розмірах, а також перевозили її у гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де закінчували процес її виготовлення, розфасовували та зберігали з метою збуту.

08 грудня 2021 року проведено обшуки за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 й використовуваних ними транспортних засобів, виявлено психотропну речовину в особливо великих розмірах, чорнові записи, мобільні телефони та пристрої, банківські картки, лабораторне обладнання.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

08 грудня 2021 року ОСОБА_7 затримано у відповідності до статті 208 Кримінального процесуального кодексуУкраїни та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, - незаконного виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин, повторно, організованою групою, в особливо великих розмірах.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 підтверджується сукупністю зібраних доказів, зокрема: протоколами обшуку, висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та іншими матеріалами в їх сукупності.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється

ОСОБА_7 , у відповідності до статті 12 Кримінального кодексу України, належать до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України,передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є власником земельних ділянок: за кадастровим номером - :02:001:0770, площею 0,4835 га, за адресою: Івано-Франківська область, Калуський район, селищна рада Студінка, додаткові відмітки урочище «Сухоліс»; за кадастровим номером :02:001:0425 площею 0,1701 га, за адресою: Івано-Франківська область, Калуський район, селищна рада Студінка, додаткові відмітки урочище «Заморич»; за кадастровим номером :02:001:0261 площею 0,1476 га, за адресою: Івано-Франківська область, Калуський район, селищна рада Студінка, додаткові відмітки урочище «Сінокоси».

Окрім того, останній є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВН: 5813502.

Вважаючи, що за наявності достатніх підстав суд у випадках, передбаченим Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна, та з метою досягнення дієвості цього провадження і запобігання відчуження майна, грошових коштів слідчий просить накласти арешт майно ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає в клопотанні, що вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що наявні підстави вважати, що вказані вище речі зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень і в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вище перелічені та вилучені в ході проведення обшуків речі.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої просила клопотання про арешт майна слухати без її участі.
На підставі частини другої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до пункту сьомого частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частина перша статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з вимогами абзацу першого частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною десятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, що відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.
Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, визначених частиною одинадцятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, таких як його можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_7 , чим позбавити право на відчуження та розпорядження наступним майном:
- земельною ділянкою за кадастровим номером :02:001:0770, площею 0,4835 га, за адресою: Івано-Франківська область, Калуський район, селищна рада Студінка, додаткові відмітки урочище «Сухоліс»;

- земельною ділянкою за кадастровим номером :02:001:0425,

площею 0,1701 га, за адресою: Івано-Франківська область, Калуський район, селищна рада Студінка, додаткові відмітки урочище «Заморич»;

- земельною ділянкою за кадастровим номером :02:001:0261, площею 0,1476 га, за адресою: Івано-Франківська область, Калуський район, селищна рада Студінка, додаткові відмітки урочище «Сінокоси»;

- житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВН: 5813502.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1