Провадження № 1-кп/524/656/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001541 від 10.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого монтажником зварювальником ТОВ «Кремінь Сталь», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2021, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу буд. 14 по вул. Т.Бульби у м. Кременчуці, побачив металевий предмет, зовні схожий на кастет, виготовлений саморобним способом, який залишив собі. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим злочинним умислом, спрямованим на незаконне носіння холодної зброї, зовні схожої на «кастет», взяв до рук вказаний металевий кастет та носив його з собою.
09.10.2021 року близько 09:44 години ОСОБА_5 прийшов до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «АТБ-Продукти-896», розташованого по вул. В.Інтернаціоналістів, 3-A у м. Кременчуці, куди приніс з собою металевий предмет, зовні схожий на кастет, та поклав його до скриньки № 14 камери зберігання магазину.
В подальшому, в цей же день, в період часу з 13 год. 20 хв. до 13 год. 42 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Кременчук, вул. В.Інтернаціоналістів, буд. 3-А, де в скриньці № 14 камери зберігання виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на кастет.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/П77-кр-ХЗ від 12.10.2021 наданий на дослідження металевий предмет, вилучений 09.10.2021 року за адресою: м. Кременчук, вул. В.Інтернаціоналістів, 3-А, магазин ТОВ «АТБ-Маркет» «АТБ-Продукти-896», зі скриньки № 14 камери зберігання, являється холодною зброєю та відноситься до неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений способом по типу «кастетів».
Дії ОСОБА_5 , які виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 25.10.2021 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 , буде призначене покарання за ч.2 ст.263 КК України у вигляді громадських робіт на строк 120 годин.
Заслухавши думку захисника, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, аналогічні доводи прокурора, який також вказав про наявність підстав до затвердження угоди про визнання винуватості, зазначивши про виконання обвинуваченим на момент судового розгляду усіх умов угоди, які можливо було виконати саме під час судового розгляду, вказаних раніше, обвинуваченого ОСОБА_5 , який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_5 , зазначив, що повністю, безумовно та беззастережно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, повідомивши у своїх показаннях усі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 , цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 , погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 ..
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , укладену 25 жовтня 2021 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду від 12.10.2021 року на предмет зовні схожий на кастет металевої конструкції .
Речові докази по справі , а саме предмет зовні схожий на кастет металевої конструкції - знищити.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 686 грн. 48 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6