Провадження № 1-кс/761/8159/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 220 200 000 000 002 99 від 16.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 2051 КК України (справа № 761/41451/21, провадження № 1-кс/761/7710/2021).

На обґрунтування своєї заяви суддя ОСОБА_3 зазначила, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.12.2020 (справа № 761/41451/20, провадження № 1-кс/761/25042/2020) її відведено від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 2051 КК України, що, на її думку, унеможливлює розгляд нею заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

На підставі викладеного суддя ОСОБА_3 просила відвести її від розгляду вказаної заяви судді ОСОБА_4 .

У судове засідання з розгляду заяви судді ОСОБА_3 сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не прибули.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Суддя, дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження (справа № 761/41451/19, провадження № 1-кп/761/3123/2020), дійшов висновку про таке.

Статтею 75 КПК України визначений перелік підстав, за наявності яких суддя підлягає відводу.
До однієї з підстав, яка унеможливлює участь судді у розгляді справи, є наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З наведеного витікає, що інститут відводу спрямований на забезпечення об`єктивності та неупередженості суб`єкта, який бере учать у розслідуванні чи судовому розгляді певної справи.
Неупередженість судді та суду передбачає відсутність будь-якої зацікавленості під час відправлення правосуддя, об`єктивність і повну безсторонність щодо учасників процесу.

У силу п. 24ч. 3 КПК судове провадження кримінальне провадженні у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.
Таким чином, суб`єктом відводу, з визначених у статті 75 КПК підстав, є суддя, який визначений автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному ст. 35 КПК для розгляду матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування чи здійснення конкретного судового провадження, з метою забезпечення об`єктивності відповідного судді та незалежність судового розгляду.
Водночас, у провадження судді ОСОБА_3 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 220 200 000 000 002 99 від 16.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 2051 КК України.

З викладеного вище витікає, що суддя ОСОБА_3 , розглядаючи заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , не здійснює дослідження та оцінку обставин вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину, тобто не бере участь у судовому розгляді кримінального провадження № 220 200 000 000 002 99, від участі у якому останню ухвалою від 28.12.2020 відведена.

Таким чином, суддя ОСОБА_3 , обмежена вирішенням питання тільки у частині наявності або відсутності підстав для відводу судді ОСОБА_4 у відповідному провадженні, не вирішуючи питання, пов`язані із розглядом кримінального провадження № 220 200 000 000 002 99 за обвинуваченням ОСОБА_5 по суті, що виключає сумніви у безсторонності та спростовує доводи щодо наявності підстав для її самовідводу від розгляду заяви судді про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 220 200 000 000 002 99 від 16.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 2051 КК України (справа № 761/41451/21, провадження № 1-кс/761/7710/2021) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1