Справа № 274/1138/21 Провадження № 1-кс/0274/8/22
У Х В А Л А

20.01.22 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному у кримінальному провадженні № 0000133 від 27.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 Кримінального кодексу України, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.2021 р., від 14.07.2021 р. та від 22.09.2021 р.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Частиною першою, пунктом 3 частини другої статті 38 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють: підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

Частиною третьою статті 217 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що детективи органів Бюро економічної безпеки України здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 203-2 Кримінального процесуального кодексу України.

Постановою прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 від 22.12.2021 р. визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 0000133 від 27.11.2018 р., за другим відділом детективів захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Бюро економічної безпеки України, матеріали кримінального провадження направлені до Офісу Генерального прокурора для подальшого скерування до Бюро економічної безпеки.

Таким чином органом досудового розслідування, який здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000133 від 27.11.2018 р., є другий відділ детективів захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Бюро економічної безпеки України.

Відповідно до частини першої статті 21 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом статті 131 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, останні застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, до Вищого антикорупційного суду.

З наведеного випливає, що територіальна підсудність за загальним правилом визначається межами юрисдикції суду, на території якого розташований орган досудового розслідування.

Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 174 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Таким чином статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України прямо не визначено територіальної підсудності розгляду клопотання про скасування арешту майна.

З урахуванням положень частини шостої статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, правило, зазначене у частині другій статті 132 Кримінального процесуального кодексу України, слід застосовувати і до розгляду скарг, заяв та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, у тому числі клопотань про скасування арешту майна, тобто територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Крім того, з частини сьомої статті 100, частини другої статті 132, частини першої статті 184, частини першої статті 192, частини другої статті 199, частини першої статті 201 Кримінального процесуального кодексу України також випливає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Системний аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону також дає підстави для висновку, що, незважаючи на відсутність у нормі статті 174 Кримінального процесуального кодексу України вказівки на підсудність розгляду клопотання про скасування арешту майна, це питання повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи викладене, клопотання представник ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту має розглядатись слідчим суддею суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться другий відділ детективів захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Бюро економічної безпеки України.

Відомості про те що другий відділ детективів захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Бюро економічної безпеки України знаходиться на території Бердичівського району Житомирської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, відсутні.

Більше того, на даний час місцезнаходження другого відділу детективів захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Бюро економічної безпеки України не визначено.

За таких обставин клопотання не підсудне слідчому судді, а відтак не може бути ним розглянуто, тому підлягає поверненню.

Керуючись статями 21, 131, 132, 174, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1