Справа № 359/9176/21
Провадження № 1-кс/359/1445/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0000592, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 119 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 29.06.2021 приблизно о 09:20 год. ОСОБА_4 , знаходилася за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм малолітнім сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час ОСОБА_4 , виконуючи свої батьківські обов`язки по догляду та піклуванню за дитиною, поклала біля себе на ліжку свого малолітнього сина ОСОБА_5 , та в подальшому, діючи ненавмисно, зсунула спальну подушку в бік своєї малолітньої дитини, тим самим проявила злочинну недбалість, в результаті чого закрила обличчя останнього, чим перекрила йому дихальні шляхи та доступ до кисню, що призвело до удушення, внаслідок чого настала смерть дитини. Відповідно до висновку експерта від 08.07.2021 № 54/П1 смерть настала від механічної асфіксії внаслідок закриття верхніх дихальних шляхів (носа та рота) стороннім предметом. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 119 КК України. Згідно отриманих даних досудовим розслідуванням щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні відносно ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для визначення її психічного стану. Тому слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 просить надати йому, а також групі слідчих Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної карти та всієї медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. До початку розгляду слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Представник комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 29.06.2021 приблизно о 09 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходилася за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм малолітнім сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час ОСОБА_4 , виконуючи свої батьківські обов`язки по догляду та піклуванню за дитиною, поклала біля себе на ліжку свого малолітнього сина ОСОБА_5 , та в подальшому, діючи ненавмисно, зсунула спальну подушку в бік своєї малолітньої дитини, тим самим проявила злочинну недбалість, в результаті чого закрила обличчя останнього, чим перекрила йому дихальні шляхи та доступ до кисню, що призвело до удушення, внаслідок чого настала смерть дитини. Відповідно до висновку експерта від 08.07.2021 року за № 54/П1 смерть настала від механічної асфіксії внаслідок закриття верхніх дихальних шляхів (носа та рота) стороннім предметом. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 119 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000592 (а.с.5-6).

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування, з огляду на встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_4 .

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я від 14.02.2012 року за № 110 "Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування" основним медичним документом, що заповнюється на кожного хворого, який влаштовується на стаціонарне медичне лікування, та ведеться в усіх закладах охорони здоров`я, які надають стаціонарну допомогу, та санаторіях, є медична карта стаціонарного хворого.

Тому для проведення вище вказаної експертизи необхідна медична карта та вся наявна медична документація на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація, що міститься в цих медичних документах потрібна для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану здоров`я підозрюваної ОСОБА_4 . Інформація, яка буде отримана в результаті проведення цієї експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які є необхідними для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно статей 39-1, 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 становить лікарську таємницею, тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 та групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування, належить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної документації ОСОБА_4 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної карти та всієї медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Уповноваженим службовим особам Бориспільської КНР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити до 23 листопада 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1