Справа № 589/692/22
Провадження № 1-кс/589/284/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000976 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000976 від 26.11.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, вилученого 22.02.2022 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: системного блоку, збірного, в корпусі чорного кольору, з написом «Gamemax» з дротом живлення; зовнішнього жорсткого диску з написом «2.5» SATAEXTE RNAL CASE» в чохлі чорного кольору та чотири флеш-карти.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання про арешт майна розглядати без його участі.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 26.11.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що департаментом міграційної поліції був здійснений моніторинг всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення, в ході якого було отримано відомості щодо ІР-адреси « НОМЕР_1 » з якого тривалий час здійснювалось умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій або умисне її придбання, або умисне зберігання такої продукції.

В ході перевірки даної інформації було встановлено адресу: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за вищевказаною адресою, протягом тривалого часу умисно одержував доступ до дитячої порнографії та зберігає таку продукцію за місцем мешкання.

Так, при детальному огляді файлу моніторингу під назвою network_activity_31/128/174/217_2021nov29_065558» встановлено, що вищезазначений громадянин з 08.07.2021 по 16.10.2021 отримував доступ до дитячої порнографії, завантажував такі файли та зберігає їх на даний час на своїх персональних електронних пристроях.

Ухвалою слідчого судді від 18.02.2022р. надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, системних блоків, ноутбуків, планшетів та мобільних телефонів, з яких можна здійснити вихід до всесвітньої мережі Інтернет, в яких наявні відомості про зберігання дитячої порнографії, а також історії пошукових сторінок та програмне забезпечення, через яке останній отримує доступ та завантажує файли з дитячою порнографією.

22.02.2022 під час обшуку вказаної квартири було виявлено та вилучено: системний блок, збірний, в корпусі чорного кольору, з написом «Gamemax» з дротом живлення; зовнішній жорсткий диск з написом «2.5» SATAEXTE RNAL CASE» в чохлі чорного кольору та чотири флеш-карти.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, шляхом їх арешту.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на: системний блок, збірний, в корпусі чорного кольору, з написом «Gamemax» з дротом живлення; зовнішній жорсткий диск з написом «2.5» SATAEXTE RNAL CASE» в чохлі чорного кольору та чотири флеш-карти.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1