У Х В А Л А
про арешт майна

28.01.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000122 від 23.12.2021, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області 23.12.2021 за №0000122 внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
26.01.2022 заступник начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцькоого відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіля марки «Skoda» моделі Octavia р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та мотоцикл марки «Geon Scrambler 250» р.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що 23.12.2021 надійшла ухвала Городоцького районного суду Львівської області, щодо внесення відомостей в ЄРДР по факту вчинення ДТП, яка відбулась 06.10.2021 близько 19.05 год., у м. Городок по вул. Львівська, неподалік АЗС «ОККО» за участі мотоцикла марки «Geon Scrambler 250» р.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 та автомобіля, марки «Skoda» моделі Octavia р.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 .. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, що під час проведення огляду місця ДТП оглянуто вищеозначені ТЗ, такі містять на собі сліди злочину та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, інше, а відтак з метою призначення експертиз, просить накласти арешт на автомобілі у спосіб тимчасового позбавлення права відчужувати і розпоряджатися ТЗ до завершення проведення усіх необхідних експертних досліджень.
Заступник начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області у заяві від 28.01.2022 клопотання підтримав покликаючись на мотиви у ньому викладені, просив про розгляд такого за його відсутності.

Власник автомобіля марки «Skoda» моделі Octavia р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та власник мотоцикла марки «Geon Scrambler 250» р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, заеперечень, щодо арешту ТЗ не висловили, на телефонну вимогу ОСОБА_5 скерував на адресу суду копію договору - купівлі продажу транспортного засобу.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходжу наступного висновку.
Із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 що внесене 23.12.2021 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.10.2021 убачається, що цього дня на автодорозі Львів-Шегині, в м. Городок на вул. Львівська, 800, Львівської області зіткнулись ТЗ «Skoda» моделі Octavia р.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Geon Scrambler 250» р.н.з. НОМЕР_2 , що після огляду місця ДТП, ТЗ поміщено на арешт майданчик в м. Львів на вул. Авіаційна, 7.
З розписки від 06.10.2021 вбачається, що автомобіль марки «Skoda» моделі Octavia р.н.з. НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , а мотоцикл марки «Geon Scrambler 250» р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_9 ..
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.
За наведеного доходжу висновку, що ТЗ які виявлені під час огляду місця ДТП на автодорозі Львів-Шегині, в м. Городок на вул. Львівська, 800, Львівської області, відповідають критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, та для повного і всебічного розслідування кримінального правопорушення, такі можуть містити на собі інформацію, що має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000122 від 23.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України на майно, яке було виявлено під час огляду місця ДТП 06.10.2021, а саме:

автомобіль марки «Skoda» моделі Octavia н.з. НОМЕР_1 , який згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 757/2021 від 06.10.2021 належить ОСОБА_5 та

мотоцикл марки «Geon Scrambler 250» р.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 у спосіб заборони користування ТЗ - до часу проведення з ними слідчих дій та проведення експертиз, та заборони права відчужувати і розпоряджатися ТЗ - до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1