Справа № 212/6894/21
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000137 від 17.02.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2022 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення.
В обґрунтування дізнавач вказує, що в сектором дізнання Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 17.02.2021 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 К України.
17.02.2021 року до чергової частини Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 04.12.2020 року до 08.12.2020 року, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрала грошові кошти, що належать останній, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальний збиток (ЄО № 3985 від 17.02.2021 року).
В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вина останньої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_7 : показаннями представника потерпілої ОСОБА_6 ; тимчасовим доступом до банківського рахунку відкритого на ім`я потерпілої ОСОБА_7 ; тимчасовим доступом до банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_5 ; показаннями ОСОБА_5 .
Згідно довідки КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Дніпропетровської обласної ради встановлено, що ОСОБА_5 наглядалась лікарем-психіатром з 2018 року з приводу змішаного розладу емоцій та поведінки з астенодепресивним синдромом.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупереджено розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи, що в свою чергу вимагає надання експертам медичних документів ОСОБА_5 .
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради був належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.02.2021 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
В розумінні ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні дізнавача, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.163-165,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000137 від 17.02.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичних документів, а саме медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 01 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1