Справа №586/1269/19
Провадження №1-кп/590/52/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2021 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 14.09.2019 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина Буда, Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.09.2019 року приблизно о 12-00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в область передпліччя ОСОБА_5 .. Таким чином, внаслідок своїх умисних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №67 від 26.09.2019 року тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівого передпліччя. Характер встановленого пошкодження свідчить про те, що воно утворилося від ударної дії тупого предмету. Враховуючи відсутність у наданій документації характерних особливостей, а саме: колір, форма, характер країв, тощо, встановити строк утворення (зі слів удар нанесений 11.09.2019 року, а звернення до лікувального закладу 14.09.2019 року), а також предмет, яким було нанесене тілесне ушкодження, не виявляється можливим. Тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівого передпліччя по ступеню тяжкості кваліфікуються як Легкі тілесні ушкодження (п.п.2.3.1а, 2.3.2., 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 року).

Такі умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, органом досудового розслідування не вставлено.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, органом досудового розслідування не вставлено.
До початку підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява, відповідно до якої остання просить суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення заяви.
Прокурор висловив думку на підтримання заяви, оскільки за змістом вона відповідає вимогам закону і підлягає до задоволення на підставі п.1 частини першої статті 477 КПК України.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступне.
Згідно частини четвертої статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України віднесене до приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілої є обґрунтованою, відповідає вимогам кримінального процесуального права, тому підлягає до задоволення, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись статтями 26, 284, 350, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 14.09.2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області в 7-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1