Справа № 484/4888/21
Провадження № 1-кс/484/932/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
17.12.2021 року м. Первомайськ Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області м. Первомайськ ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000646 клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта неповна середню, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.09.2003 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, 08.07.2006 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 03.02.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1, ст. 317 КК України, на підставі ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю; 09.12.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України;

перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0000646, заслухавши доводи прокурора, дізнавача, підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:
Сектором дізнання Первомайського РВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області проводиться дізнання у кримінальному проваджені № 0000646, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в ніч з 07 грудня 2021 року на 08 грудня 2021 року (точний час не встановлено) у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення хуліганських дій, а саме пошкодження та розфарбування пам`ятників «Небесної Сотні» та «Героїв АТО», розташованого біля зупинки громадського транспорту по вул. Грушевського, у м. Первомайську Миколаївської області.

В цей же час, реалізовуючи задумане, маючи умисел на вчинення хуліганських дій, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, демонструючи явне нехтування до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, проявляючи винятковий цинізм та розуміючи настання відповідного суспільного резонансу, ОСОБА_5 шляхом завдання не менше трьох ударів за допомогою заздалегідь підготовленого молоту, зруйнував верхню частину пам`ятника «Небесної Сотні» у вигляді статуї із зображенням Скорботної матері.

Продовжуючи вчинення протиправних дій з хуліганських мотивів та проявляючи особливу зухвалість, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовленого балону із емаллю червоного кольору, наніс нашарування фарбованого матеріалу червоного кольору на лицьовий бік гранітного покриття пам`ятників «Героїв АТО» та «Небесної Сотні».

Крім того, на ґрунтовому покритті землі у вигляді бетонних плиток біля пам`ятників «Небесної Сотні» та «Героїв АТО» ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовленого балону із емаллю білого кольору здійснив надпис «ПС ЦЕ ФАШИЗМ».

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотив явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.

Зазначені вище обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вважаю, що зазначені вище встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.

15.12.2021 року о 09.15 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вручено підозру, про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України., а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави, вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 маючи непогашену та незняту судимість, знаючи, яка міра покарання передбачена санкцією ч. 1 ст. 296 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду для уникнення даного покарання, а також будучи схильним до вживання наркотичних речовин може, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в даному випадку сприятиме забезпеченню його належної поведінки в ході досудового розслідування та під час судового розгляду у кримінальному провадженні, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому є доцільним обрання саме такого запобіжного заходу, та недоцільність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

При цьому слідчий суддя враховує, що власне сам підозрюваний із застосування такого запобіжного заходу фактично погодився.

Частиною 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення та даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що на даний час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків, є достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 , наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 (два) місяці, а саме:

- прибувати до дізнавача, яким проводиться досудове розслідування у формі дізнання у даному кримінальному провадженні, а також прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, по першій вимозі для проведення слідчих чи процесуальних дій;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу дізнавача, прокурора або суду;

- повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000646 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, тобто по 17.02.2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме,

зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати до дізнавача, яким проводиться досудове розслідування у формі дізнання у даному кримінальному провадженні, а також прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, по першій вимозі для проведення слідчих чи процесуальних дій;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу дізнавача, прокурора або суду;

- повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1