УХВАЛА
Справа № 684/288/21
Провадження № 1-кп/684/26/2021
09 вересня 2021 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар с/з ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2021 року за №0000115, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мисюрівка Старосинявського району Хмельницької області, громадянина України,з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, жителяАДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.7, 15 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в кінці квітня 2021 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), без відповідного дозволу, визначеного порядком провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 №589, умисно, без мети збуту, для власних потреб, незаконно на своїй земельній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_1 , посіяв, внісши у грунт зерна маку. Продовжуючи реалізацію свого наміру, направленого на незаконне вирощування рослин снотворного маку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, ОСОБА_4 , з метою доведення рослин снотворного маку, які він незаконно посіяв, до стадії дозрівання, упродовж квітня-липня 2021 року, шляхом прополювання від буряну, незаконно виростив 401 рослину, які згідно висновку експерта містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн та відносяться до рослин маку «Мак снотворний», та які 08.07.2021 під час обшуку були виявлені та вилучені працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому йому обвинуваченні за ч.1 ст.310 КК України визнав повністю, вказав, що жодним чином не оспорює фактичні обставини, вказані в обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, зокрема показав, що він у квітні 2021 року без відповідного дозволу та для особистих потреб висіяв на власній земельній ділянці зерна маку, після чого прополював їх від буряну та таким чином виростив, а в подальшому під час обшуку в нього було вилучено 401 рослину маку. У вчиненому щиро розкаюється, вину визнає, запевняє суд у недопущенні подібних вчинків у майбутньому.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, при цьому провів допит обвинуваченого, дослідив матеріали кримінального провадження, що надані стороною обвинувачення, в тій частині, яка характеризує особу обвинуваченого та щодо речових доказів.
Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив відносно звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям, з`ясувавши умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, що передбачені КК України, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ч.3 ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно з ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним та не пов`язаним із порушенням безпеки руху у стані алкогольного сп`яніння, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, що виявилося у його негативному ставленні до вчиненого, визнанні своєї провини, активно сприяв розкриттю правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні дитину з інвалідністю другої групи, повністю добровільно відшкодував витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні, про що надав відповідну квитанцію, та просить звільнити його від кримінальної відповідальності із зазначеної підстави.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом, зокрема ст.45 КК України, підстави встановлені, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого, тому кримінальне провадження слід закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме 401 рослина маку виду «Мак снотворний», які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області слід знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 288, 372 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000115 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України закрити.
Речові докази: 401 рослина маку виду «Мак снотворний», які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції № 2590 - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Головуюча суддя ОСОБА_1