Справа № 476/401/21
Провадження № 1-в/476/15/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за поданням начальника відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

20.07.2021 року начальник відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .
Своє подання мотивує тим, що раніше судимий ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та протягом незначного проміжку часу неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у зв`язку з чим 30.12.2020 року та 20.04.2021 року йому винесено офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Посилаючись на те, що на бесіди профілактичного характеру ОСОБА_4 не реагує, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців із встановленням наступних обмежень: знаходитися вдома кожного дня з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; заборонити відвідувати кафе, які знаходяться на території Єланецької селищної ради, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі Єланецької селищної ради по особистим та службовим справам без дозволу сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Представник відділення поліції у судовому засіданні подання підтримав, з підстав вказаних у поданні, просив його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Вислухавши представника відділення поліції, ОСОБА_4 , суд приходить до слідуючого.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтею 2 вищевказаного Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється над особами, засудженими до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 статті 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки. Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 06.09.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 і направлено для відбування покарання в вигляді 3 років позбавлення волі за ч. 4 ст. 407 КК України, призначеного вищевказаним вироком суду. Покарання відбував у Вознесенській виправній колонії № 72.
На підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.10.2019 року ОСОБА_4 звільнено умовно достроково на невідбутий строк 11 місяців 14 днів.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 став на облік в сектор поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.
Протягом незначного проміжку часу ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності 02.12.2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., 20.04.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, 20.04.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Із матеріалів справи вбачається, що дільничним офіцером поліції 30.12.2020 року та 20.04.2021 року ОСОБА_4 винесено офіційні попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Так, відповідно до роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду, судам необхідно перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
Враховуючи вищевикладене та з урахуванням особи, по відношенню до якої встановлюється адміністративний нагляд, його способу життя, суд вважає за доцільне подання начальника відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі", суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців із встановленням наступних обмежень:

1)знаходитися вдома кожного дня з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

2)заборонити відвідувати кафе, бари та інші заклади, які знаходяться на території Єланецької селищної ради, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3)заборонити виїзд за межі Єланецької селищної ради по особистим та службовим справам без дозволу сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1