УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 201/11322/21 (пр. №1-кп/201/971/2021), відомості про яке 09 грудня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_7 було заявлено клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді цього кримінального провадження, обгрунтовуючи яке, захисник послалася на те, що прокурор ОСОБА_3 є процесуальним керівником в кримінальному провадженні, де ОСОБА_6 є потерпілою, а ОСОБА_4 в якості обвинуваченого, яке також перебуває в провадженні суду, що на думку захисника, може свідчити про упередженість і зацікавленість прокурора при розгляді даного кримінального провадження, а отже, є підставою для його відводу. Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника про відвід прокурора ОСОБА_3 та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтвердивши дійсність його статусу, як предстанвика обвинувачення, в рамках іншого кримінального провадження де ОСОБА_6 є потерпілою, а ОСОБА_4 в якості обвинуваченого, повідомив про відсутність неупередженості з його боку та відсутності підстав для його відводу, передбачених ст. 77 КПК України.

Представник потерпілого та потерпілий у підготовчому судовому засіданні також заперечували проти задоволення клопотання захисника про відвід прокурора ОСОБА_3 , посилаючись на його необгрунтованість і невмотивованість.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, доходить до висновку про те, що із заявленого клопотання сторони захисту про відвід прокурора ОСОБА_3 , не встановлено належних обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали участь прокурора у даному кримінальному провадженню і свідчили б про упередженість прокурора ОСОБА_3 під час розгляду цього кримінального провадження, оскільки доводи клопотання не підтверджені належними доказами або фактами щодо неупередженості прокурора, в той же час, враховуючи позицію обвинуваченої та її захисника, які висловлюють недовіру прокурору ОСОБА_3 у цьому кримінальному проваджнні, з врахуванням його процесуального статусу в іншому кримінальному провадженні, де обвинувачена ОСОБА_6 є потерпілою, а потерпілий ОСОБА_4 в якості обвинуваченого, з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності прокурора при розгляді даного кримінального провадження, а також виключення найменшої підозри в зацікавленості прокурора в результатах розгляду конкретної справи, навіть, якщо насправді такої зацікавленості немає, суд вважає за необхідне відвести прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 , з підстав викладних у ньому, про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 201/11322/21 (пр. №1-кп/201/971/2021), відомості про яке 09 грудня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити частково.

Відвести прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 201/11322/21 (пр. №1-кп/201/971/2021), відомості про яке 09 грудня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1