Справа № 307/3272/21
Провадження №1-кс/307/850/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000505 від 07 вересня 2021 року про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2021 року слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 07 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Клопотання мотивує тим, що 06 вересня .2021 року близько 22 години за адресою: АДРЕСА_1 , активісти ГО «Доста» виявили діяльність пов`язану із незаконним зайняттям грального бізнесу. В ході виїзду на місце події слідчо-оперативною групою в складі оперуповноваженого СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , було встановлено, що активістами ГО «Доста», за адресою: с. Бедевля, вул. Січовицька, 2, у підвальному приміщенні з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено незаконні ігрові автомати, після чого активісти ГО «Доста Україна» повиносили ігрові пристрої з вказаного закладу та поставили його навпроти вказаного закладу біля будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де один із активістів ГО «Доста Україна» здійснив повідомленння на «102» про виявлення незаконних ігрових автоматів. В подальшому слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 на вказаному місц,і де були залишені активістами ГО «ДОСТА» незаконні ігрові апарати проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено, а саме: 8 системних блоків марки «DELL» із серійними номерами: 1.D69FD5J; 2.D79FD5J; 3.8KSB95J; 4.279FD5J; 5.B69FD5J; 6.FWRC75J; 7 JRGZ7Z1; 8.679FD5J, які упаковано до поліетиленових пакетів та опечатано біркою. Також виявлено та вилучено 9 моніторів, а саме: 6 моніторів марки «PHILIPS» та 3 монітори марки «SAMSUNG». Так монітори марки «PHILIPS» із серійними номерами : 1. UK0A скріплено скотчом та біркою; 2. ZV0A та 3. ZV0A2 скріплено скотчом та біркою; 4. ZV0A та 5. UK0A - скріплено скотчом та біркою; 6. UK0A та який скріплено спільно з монітором марки «SAMSUNG» із серійним номером: OAZTHLLJ20360SD які скріплені скотчом та бірками; монітори марки «SAMSUNG» із серійними номерами: 1.OAZTHLLJ203414L; 2. OAZTHLLJ20360SD - які скріплені скотчом та бірками. Вилучено реєстратор марки HIKVISION із серійним номером F28119330 який опечатано біркою. Також вилучено різного роду проводи які упаковано до поліетиленових пакетів та опечатано біркою. 07 вересня 2021 року постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області вилучені предмети визнано речовими доказами. З метою забезпечення збереження речових доказів, які є об`єктами кримінально-протиправних дій та які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, а саме: 8 системних блоків марки «DELL» із серійними номерами: 1.D69FD5J; 2.D79FD5J; 3.8KSB95J; 4.279FD5J; 5.B69FD5J; 6.FWRC75J; 7 JRGZ7Z1; 8.679FD5J, які упаковано до поліетиленових пакетів та опечатано біркою; 9 моніторівми з яких: 6 моніторів марки «PHILIPS» із серійними номерами: 1. UK0A скріплено скотчом та біркою; 2. ZV0A та 3. ZV0A2 скріплено скотчом та біркою; 4. ZV0A та 5. UK0A - скріплено скотчом та біркою; 6. UK0A та який скріплено спільно з монітором марки «SAMSUNG» із серійним номером: OAZTHLLJ20360SD які скріплені скотчом та бірками; 3 монітори марки «SAMSUNG» із серійними номерами: 1.OAZTHLLJ203414L; 2. OAZTHLLJ20360SD - які скріплені скотчом та бірками; реєстратор марки HIKVISION із серійним номером F28119330 який опечатано біркою та різного роду проводи, які упаковано до поліетиленових пакетів та опечатано біркою, вилучених в ході проведеного активістами ГО «Доста» обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно довідки Тячівського РПТІ від 06 серпня 2021 року за №09/87 перебуває у власності ОСОБА_7 .

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просить клопотання задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 07 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 07 вересня 2021 року, вилучені в ході проведеного обшуку предмети визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження, приховування, що перешкодить проведенню експертиз по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги наведене та те, що тимчасово вилучене майно, а саме: 8 системних блоків марки «DELL» із серійними номерами: 1.D69FD5J; 2.D79FD5J; 3.8KSB95J; 4.279FD5J; 5.B69FD5J; 6.FWRC75J; 7 JRGZ7Z1; 8.679FD5J, які упаковано до поліетиленових пакетів та опечатано біркою; 9 моніторівми з яких: 6 моніторів марки «PHILIPS» із серійними номерами: 1. UK0A скріплено скотчом та біркою; 2. ZV0A та 3. ZV0A2 скріплено скотчом та біркою; 4. ZV0A та 5. UK0A - скріплено скотчом та біркою; 6. UK0A та який скріплено спільно з монітором марки «SAMSUNG» із серійним номером: OAZTHLLJ20360SD які скріплені скотчом та бірками; 3 монітори марки «SAMSUNG» із серійними номерами: 1.OAZTHLLJ203414L; 2. OAZTHLLJ20360SD - які скріплені скотчом та бірками; реєстратор марки HIKVISION із серійним номером F28119330 який опечатано біркою та різного роду проводи, які упаковано до поліетиленових пакетів та опечатано біркою, вилучених в ході проведеного активістами ГО «Доста» обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно довідки Тячівського РПТІ від 06 серпня 2021 року за №09/87 перебуває у власності ОСОБА_7 , відповідають зазначеним у ст. 98 КПК України критеріям, які мають істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин під час досудового розслідування кримінального провадження, можуть бути використані, як доказ факту злочинних дій вчинених тими чи іншими особами, та з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, та незастосування арешту майна може призвести до настання й інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя вважає, що на вказане вилучене майно слід накласти арешт із забороною його користування, розпорядження та відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме:

- 8 (Восьми) системними блоками марки «DELL» із серійними номерами: 1.D69FD5J; 2.D79FD5J; 3.8KSB95J; 4.279FD5J; 5.B69FD5J; 6.FWRC75J; 7 JRGZ7Z1; 8.679FD5J, які упаковано до поліетиленових пакетів та опечатано біркою.
- 9 (Дев`ятьма) моніторами з яких:
6(Шість) моніторів марки «PHILIPS» із серійними номерами: 1. UK0A скріплено скотчом та біркою; 2. ZV0A та 3. ZV0A2 скріплено скотчом та біркою; 4. ZV0A та 5. UK0A - скріплено скотчом та біркою; 6. UK0A та який скріплено спільно з монітором марки «SAMSUNG» із серійним номером: OAZTHLLJ20360SD які скріплені скотчом та бірками;
3(Три) монітори марки «SAMSUNG» із серійними номерами: 1.OAZTHLLJ203414L; 2. OAZTHLLJ20360SD - які скріплені скотчом та бірками.
- реєстратором марки HIKVISION із серійним номером F28119330 який опечатано біркою та різного роду проводи, які упаковано до поліетиленових пакетів та опечатано біркою, вилучених із приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_7 .

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.2 ст. 174 КПК України, відповідно до якої арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1