Провадження № 1-кп/761/2831/2021
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2021 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187,
по кримінальному провадженню внесенному до ЄРДР за № 0002255 від 09.06.2021 року,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, по кримінальному провадженню внесенному до ЄРДР за № 0002255 від 09.06.2021 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та заявив клопотання про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_7 заперечила проти задоволення клопотання прокурора, та зазначила, що розгляд даного кримінального провадження не підсудний Шевченківському районному суду м. Києва, а відтак вирішення будь-яких питань, окрім про направлення провадження до Київського апеляційного суду, для вирішення питання підсудності є неможливим.
Захисник ОСОБА_6 підтримала думку захисника ОСОБА_7 , та просила направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду, для вирішення питання підсудності.
Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.
Прокурор просив направити дане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду, для визначення підсудності.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та заперечив проти направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду, для визначення підсудності.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, санкція статей за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, офіційно не працюючий, злочини у вчинені яких особа підозрюється є насильницькими, обставини кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що наявний ризик переховування обвинуваченого від суду, а тому вважає необхідним застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, санкція статей за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, офіційно не працюючий, злочини у вчинені яких особа підозрюється є насильницькими, обставини кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що наявний ризик переховування обвинуваченого від суду, а тому вважає необхідним застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Також враховуючи, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, поєднаному із застосуванням насильства, суд відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає заставу.
Крім того, під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України, в тому числі і направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, більш тяжким правопорушенням із пред`явлених обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. При цьому із тексту обвинувального акту вбачається, що вказаний злочин було розпочато в Шевченківському районі м. Києва та закінчено в Обухівському районі Київської області.

У зв`язку із зазначеним суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, можливо, непідсудне Шевченківському районному суду м. Києва, а розгляд кримінального провадження має здійснювати Обухівський районний суд Київської області.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 від 09.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Що стосується інших питань, які підлягають з`ясуванню судом при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства належить розглядати дане кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів, починаючи з 02.09.2021 року, тобто до 31.10.2021 року включно.
Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів, починаючи з 02.09.2021 року, тобто до 31.10.2021 року включно.
Клопотання адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0002255 від 09.06.2021 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції оного суду апеляційної інстанції задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 від 09.06.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності .

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про здійснення судового розгляду кримінального провадження № 0002255 від 09.06.2021 року колегіально у складі трьох суддів залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1