Справа № 585/2953/21
Номер провадження 1-кс/585/1045/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернулася клопотанням і просить застосувати до застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Роменського району без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання. В обґрунтування клопотання вказано, Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці серпня 2021 ОСОБА_7 з рослин коноплі, які були ним раніше посіяні та оброблені, зірвав верхівки та усвідомлюючи, що дана речовина є забороненою наркотичною речовиною «канабісом», поклав в різних місцях на зберігання до: 1) підсобного приміщення, що знаходиться за будинком; 2 ) до літньої бані; 3) горища житлового будинку на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою сушіння, для особистого вживання в подальшому. Так, 25.10.2021 року працівниками поліції на підставі ухали Роменського міськрайонного суду від 07.10.2021 року було проведено в обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку: в одноповерховій будівлі за будинком було виявлено саморобний пристрій для куріння канабісу, який було поміщено до спеціального пакету; в одноповерховій будівлі за будинком було виявлено пакет з частинами рослин, схожих на рослини коноплі та паперовий згорток, які поміщено до спеціального пакету та вилучено; на горищі будинку були виявлені підвішеними засушені частини рослин коноплі у чотирьох пучках, які поміщено поліпропіленового мішка; у господарській будівлі-літньому душі виявлено та вилучено суху рослину роду коноплі, яку частинами поміщено до паперової коробки; у господарській одноповерховій будівлі позаду житлового будинку у підвішеному стані було виявлено та вилучено засохлі рослини, схожі на рослини коноплі з відрізаним низом, які поміщено до спец пакету з клейкою стрічкою №7276044; в цьому ж приміщенні виявлено та вилучено непрозорий пакет світло-зеленого кольору, в середині якого знаходилася подрібнена речовина темно-зеленого кольору та згорток з пакету в якому знаходиться аналогічна речовина-вказане поміщено до спецпакету з клейкою стрічкою 1992942; у господарській одноповерховій будівлі позаду житлового будинку у трьох ємностях однотипних за своїми зовнішнім виглядом виявлено та вилучено верхні частини рослин, схожі на рослини роду коноплі, що були поміщені до спецпакету з клейкою стрічкою №7276045. Своїми протиправними діями ОСОБА_7 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР ( з наступними змінами) незаконно придбав, виготовив та незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальноювагою 2721,83 г, який відповідно до постанови КМ України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку №1 Таблиці І та відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Відповідно до Наказу № 188 від 01.08.2000 МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів які відносяться у незаконному обігу» - каннабіс. Вагою 2721,83 г відноситься до особливо великих розмірів. 10.11.2021 ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні № 0000290 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. В подальшому було встановлено, що об`єктом вказаного кримінального правопорушення були особливо небезпечні наркотичні речовини- канабіс в особливо великому розмірі, і тому дії ОСОБА_6 були кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України та здійснено повідомлення про підозру. Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку від 25.10.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; висновками експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КК України. При виборі запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України, надано оцінку в сукупності всім обставинам. В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1 та 5 ч.І ст. 177 КПК України. Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_7 усвідомлює невідворотність призначення йому покарання за вчинений злочин, покарання за який передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, має свій раціональний зміст, оскільки він свідчить про ступінь суспільної небезпечності підозрюваного та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем ймовірності його поведінки, беручи до уваги, що майбутнє покарання за вчинений злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування та суду. Тому на думку органу досудового розслідування без застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (можливість вчинити інше кримінальне правопорушення) обумовлена тим, що підозрюваний ОСОБА_7 вживає наркотичні речовини, дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем ймовірності його поведінку в частині можливого повторного вчинення кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Вказане свідчить про те, що без обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив задоволити. Підтвердив обґрунтування вказані у клопотанні.

Суду пояснив, що підтримує клопотання і просить задоволити. Також зазначив обставини вказані в обґрунтування клопотання.

Заступник начальника СВ ОСОБА_5 до суду не прибула, причини неявки не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання. Суду пояснив, що не заперечує проти причетності до злочину.

Захисник до суду не прибув.

Оскільки обвинувачений вважав можливим проводити розгляд клопотання без захисника, розгляд клопотання проводився за відсутності захисника.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000290 за ч.3 ст.309 КК України від 20.09.2021 року.

25 листопада 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Слідчий суддя заслухавши учасників, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.

Для обґрунтування підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину слідчим до клопотання додано крім вище наведеного: ухвалу слідчого судді від 7 жовтня 2021 року про надання дозволу на обшук, протокол обшуку від 25 жовтня 2021 року, висновки експерта, характеризуючи дані.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя повинен врахувати вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні довести суду обставини, на які вони посилаються.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст. 177 КПК України).
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу (ч.1 ст. 179 КПК України).
Приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і слідчим доведено наявність ризику передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить запобігання ризику, передбаченому п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 176-179, 193, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Роменського району без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її винесення.

Ухвала не оскаржується.

Роз`яснити ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Повний текст ухвали виготовлено 30 листопада 2021 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1