Справа № 736/1528/21
Номер провадження 1-кс/736/373/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22 вересня 2021 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Чорний Ріг, Семенівського району, Чернігівської області, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, з базовою загальною середньою освітою, не військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.03.2021 засудженого вироком Богуславського районного суду Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000463 від 20.09.2021 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 20.09.2021 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про таке.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що в ніч з 19 на 20 вересня 2021 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, останній, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та метою скоєння крадіжки прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, шляхом зриву навісних замків з вхідних дверей та металевих грат, проник до середини приміщення магазину, звідки таємно викрав з торгівельних прилавків наступне: п`ять пластикових пляшок пива пшеничного темного «Біла Ніч» ємкістю по 0,9 л. кожна, торгової марки ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС Україна», п`ять пластикових пляшок пива світлого «Рогань традиційне світле», ємкістю по 1,0 л кожна, торгової марки ПРАТ«АБІНБЕВ ЕФЕС Україна», три пластикові пляшки пива «Чернігівське світле» пастеризоване, ємкістю по 1,15 літра кожна, торгової марки ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС Україна», дві пластикові пляшки пива «Тетерів хмільна вишня», ємкістю по 1,2 літра кожна, торгової марки ТОВ «Перша приватна броварня», одну пляшку вина ординарного столового напівсолодкого білого «Вілла Капрі Дольче Бьянко», ємкістю 0,75 л, торгової марки ТОВ «Винокурня Анкермана», одну пляшку вермута «Фрателлі Бьянко оригінал» десертного білого, ємкістю 1 л. торгової марки ТОВ «Таїрово Вайнері», дві пляшки наливки «Від Гуса», ємкістю 0,5 л торгової марки ПрАТ «Вікторія», дві пластикові пляшки напою безалкогольного сильногазованого «Остреч з ароматом Лимон», ємкістю 1.5 л торгової марки ТОВ «ЯСЕН», одну пластикову пляшку напою безалкогольного сильногазованого «Остреч Дюшес», ємкістю 1.5 л, торгової марки ТОВ «ЯСЕН», дві пластикові пляшки напою безалкогольного соковмісного сильногазованого «Максі Фрукт. Лимонад», ємкістю 3 л, торгової марки ПП «Кіпаріссервіс-2013», одну пластикову пляшку продукту молоковмісного згущеного з цукром «Сгущенка», торгової марки ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат», одну металеву банку енергетичного напою «Ред Булл», ємкістю 473 мл, торгової марки «Red Bull GmbH», одну пластикову пляшку напою безалкогольного енергетичного сильногазованого «4Х4 ПОВНИЙ ПРИВОД», ємкістю 0,5 л., торгової марки ТОВ «Аквапласт», два пакети соку «Садочок» мультивітамін з м`якоттю, ємкістю 0,95 л., виробник ТОВ «Сандора», пакет соку «Наш сік» мультивітамін, сік з м`якоттю пастеризований, ємкістю 330 мл., виробник СП «Вітмарк-Україна» ТОВ, один пакет соку «Наш сік» мультивітамін, сік з м`якоттю пастеризований, ємкістю 200 мл., виробник СП «Вітмарк-Україн» ТОВ, один пакет соку «Наш сік» яблуко-виноград, ємкістю 200 мл., виробник СП «Вітмарк-Україна» ТОВ, одну пластикову пляшку «Олія соняшникова « Гурман» рафіновану, дезодоровану, виробник ТОВ «Бокарьов», ємкістю 5 л., лак для волосся «Прелесть», ємкістю 160 мл. виробник АО «Арнест», два захисних спреї від комарів «ZEFFIR», об`ємом 100 мл, виробник ТОВ «Батата» дві банки молока цільного згущеного, виробник ВАТ «Глубокський молочноконсервний комбінат» Республіка Білорусь, банку згущенки «Згушчонка», виробник ВАТ «Глубокський молочноконсервний комбінат» Республіка Білорусь, банку молока «Ічня», виробник ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат», три банки рибних консервів «Чорноморські кільки» в томатному соусі, виробник СТОВ «Вікторія», шість банок шпротів в олії натуральні копчені «Супой ТМ», виробник ТОВ «Сентрал Фіш»,зубну пасту «SANINO», виробник «EVYAP SABUN», банку томатної пасти ТМ «Гурман», виробник СГ ТОВ «Південьагропереробка», два пакети вина ординарного, білого «Південне Міцне», ємкістю 1 л, виробник ТОВ «Котовський винзавод», три пластикових яйця «MAXXXI EGG», чотири пакети кетчупу Чугуєв екстра «До шашлику», виробник ПП «Віктор і К», один пакет кетчупу «Торчин» лагідний, виробник ПАТ «Волинь холдинг», один пакет кетчупу з часником «Торчин», виробник ПАТ «Волинь холдинг», один пакет соусу до спагеті «Королівський смак», вагою 180 гр., виробник ПП «Віктор і К», жуйки «X-D», зі смаками м`ята, полуниця, яблуко, кавун, ожина 13 упаковок-блістерів, вісім плиток шоколаду «MiLLENNIUM» пористий молочний та білий, виробник ТОВ «МАЛБІ ФУДС», два пакети картопляних чіпсів «HROOM», тринадцять упаковок жувальних гумок «ORBIT, один пакет какао-порошка «Коммунарка», 99,98 %, виробник СОАО «Комунарка» 220033 Республіка Беларусь, каву натуральну «ЕСПРЕССО ІТАЛЬЯНО», ТМ «Жокей» темнообсмажена, виробник ТОВ «ОРІМІ Україна», каву натуральну смажену мелену «ESPRESSO DI MILANO», ТМ «JARDIN», виробник ТОВ «ОРІМІ Україна», сірники «ReD MaC» VIP, виробник RASHMI IMPEX» - 100 коробок, дві палки ковбаси «Імператорська екстра» напівкопченої вищого сорту у вакуумній упаковці, одну палку ковбаси «Сервелатна» першого сорту у вакуумній упаковці, торгової марки «Моя ковбаска»,одну палку ковбаси «Петрівська» напівкопченої першого сорту у вакуумній упаковці, торгової марки «Моя ковбаска», одну палку ковбаси «Салямі мозаїчна» напівкопченої вищого сорту у вакуумній упаковці, торгової марки «Моя ковбаска», дві палки ковбаси сирокопченої «Венеція» вищого сорту у вакуумній упаковці, торгової марки «Український м`ясокомбінат», одну палку ковбаси «Харківська» напівкопченої першого сорту у вакуумній упаковці, торгової марки «Український м`ясокомбінат», одну палку ковбаси «Ужгородська» сирокопченої вищого сорту у вакуумній упаковці, торгової марки «Богодухівський м`ясокомбінат», одну палку ковбаси «Московська» вищого сорту у вакуумній упаковці, виробник ФОП ОСОБА_8 , одну палку ковбаси напівкопченої першого сорту «Зі скоринкою» у вакуумній упаковці, виробник ФОП ОСОБА_9 , три шматки сала, вагою по 1 кг. кожне, рибу скумбрію солену 3 шт., рибу скумбрію копчену 5 шт. та з картонної коробки, котра знаходилась під торгівельним прилавком гроші в сумі 410 гривень, належні ФОП ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальну шкоду.

20.09.2021 року о 15 год. 20 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні під час розгляду клопотання ОСОБА_5 відмовився від дачі будь-яких пояснень з приводу підозри.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується: рапортом оперативного чергового від 20.09.2021, протоколом ОМП за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколами ОМП в ході яких було вилучено викрадене майно, іншими матеріалами кримінального провадження.

Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна поєднаного з проникненням в інше приміщення, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 наявні наступні ризики:

- п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній раніше перебував у розшуку за вчинення іншого злочину, а також переховувався від органів досудового розслідування після вчинення даного злочину, що свідчить про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від органів досудового розслідування та/або суду.

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення так як неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, зокрема і особливо тяжкого, на шлях виправлення не став, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я внаслідок якого загинула людина, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходячись на волі становить загрозу для оточуючих та схильний до скоєння злочинів проти життя та здоров`я;

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя не знаходить підстав для призначення більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197, 207 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000463 від 20.09.2021 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Чорний Ріг, Семенівського району, Чернігівської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі терміном на шістдесят днів.

Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 15 год.20 хв. 20.09.2021 року по 15 год. 20 хв. 19.11.2021 року.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 45400 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок та надати документ, що підтверджує внесення застави до Корюківського районного суду Чернігівської області.

У разі внесення розміру застави в сумі 45400 грн. заставодавцем (підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_14 з-під варти та зобов`язати:

1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим.

Термін обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 19 листопада 2021 року 15 год. 20 хв.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1