Провадження № 1-кп/369/452/21
В И Р О К
іменем України
19.11.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0002862 від 16.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинське Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
15.06.2019 близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_8 , проходячи повз зупинку громадського транспорту, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський (нині Бучанський) район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 2, знайшов та підібрав пачку з під цигарок в якій мались 3 поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, усвідомлюючи, що дана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим незаконно придбав його для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_8 поклав вказану психотропну речовину до власної сумки коричневого кольору, яка знаходилась на плечах, до бокового карману, та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, переносив вулицею Велика Кільцева, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області.

Так, 16.06.2019 близько 01 години 55 хвилин ОСОБА_8 затриманий в порядку ст. 208 КПК України на вулиці Велика Кільцева, 2, біля автозаправного комплексу «КЛО», що в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, та працівниками поліції проведено обшук ОСОБА_8 , в ході якого у сумці коричневого кольору, яка знаходилась на плечах останнього, в боковому кармані, виявлено та вилучено 3 поліетиленові пакети, в яких знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/4303 від 16.08.2019, надані на дослідження частково збиті у грудки порошкоподібні речовини рожевого кольору масою 0,357 г., 0,228 г., 0,241 г., містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,164 г., 0,109 г., 0,111 г.

Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 0,384 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002; № 518 від 04.06.2008; №1298 від 02.12.2009; № 373 від 31.05.2010; № 4 від 05.01.2011; № 327 від 02.03.2011; № 796 від 27.07.2011; № 1050 від 05.10.2011; № 248 від 29.02.2012; № 408 від 23.05.2012; № 800 від 22.08.2012; № 1129 від 05.12.2012; № 15 від 09.01.2013; № 234 від 08.04.2013 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку не визнав та повідомив суду, що він 15.06.2019 року близько 08 год. зайшов до магазину в с. Петропавлівська Борщагівка, купив продукти та пару пачок цигарок, які поклав до пакету. Коли проходив біля зупинки громадського транспорту, пакет розірвався і продукти та цигарки випали на землю, він їх зібрав і поклав частину до сумки, частину в рукав. Ввечері приїхали працівники поліції, і в пачці з-під цигарок знайшли три пакети речовини невідомого походження, яку він випадково підібрав, коли порвався пакет, відразу не зрозумів, що це не його пачка цигарок, оскільки він купуав такі ж цигарки марки «Ротманс» Стверджує, що він не знав, що у нього знаходиться амфетамін, доки працівники поліції його не виявили.

Просить його виправдати, оскільки злочину він не вчиняв, вважає всі ці обставини непорозумінням.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, його винність у вчиненні кримінального проступку підтверджується доказами, дослідженими судом під час судового розгляду, а саме:

-витягом із ЄРДР №0002862 від 16.06.2019 року (а.с.22 т.1);

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.06.2019 року та відеозаписом затримання відповідно до яких 16.06.2019 року 0о 01 год. 55 хв. працівниками поліції був затриманий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яку застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення. Під час проведення обшуку останнього він добровільно видав працівникам поліції із бокової кишені шкіряної сумки коричневого кольору пачку цигарок, в якій містилися 3 поліетиленові пакети прозорого кольору з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, як заборонену речовину (а.с. 24-28 т.1).

-висновком експерта № 11-2/4303 від 16.08.2019 року відповідно до якого, надані на дослідження частково збиті у грудки порошкоподібні речовини рожевого кольору масою 0,357 г., 0,228 г., 0,241 г., містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,164 г., 0,109 г., 0,111 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 0,384 г. (а.с. 31-34 т.1)

Суд визнає, що обвинувачений дав суду неправдиві показання, які спростовуються доказами, дослідженими судом під час судового розгляду, а саме протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.06.2019 року та відеозаписом відповідно до яких, під час проведення обшуку останнього він добровільно видав працівникам поліції із бокової кишені шкіряної сумки коричневого кольору пачку цигарок, в якій містилися 3 поліетиленові пакети прозорого кольору з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, як заборонену речовину (а.с.24-28 т.1); ), тобто ОСОБА_8 знав, що він підібрав заборонену речовину і відповідно знав, що він її незаконно зберігає при собі.

Суд оцінює такі показання обвинуваченого, як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинений кримінальний проступок.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_8 вчинений кримінальний проступок, обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, як особа схильна до вживання наркотичних засобів, має вищу освіту, не одружений, працює неофіційно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що у відповідності до ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, який пом`якшує кримінальну відповідальність, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України в редакції, що діяла на момент вчинення проступку, тобто 15.06.2019 року, що є м`якішим, чим в редакції на момент розгляду справи.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави 1256 грн. 08 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази:
-спецпакет № 0028364, в якому знаходиться збита в грудки порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору з амфетаміном загальною масою 0,384 г., які знаходяться в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1