overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/810/20
Провадження № 1-кп/347/61/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 листопада 2021 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000099 від 13.03.2020 року та №0000075 від 06.11.2020 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 389-2, ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 389-2, ч. 1 ст. 164 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 03.11.2021 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Під час підготовчого провадження не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Відповідно до ст. 315 КПК України судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000099 від 13.03.2020 року та №0000075 від 06.11.2020 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 389-2, ч.1 ст.164 КК України, призначити до судового розгляду на 15 листопада 2021 року об 11 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3460/21
Номер провадження 1-кп/725/116/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4
законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці об`єднане кримінальне провадження №0000726 від 13.05.2021 року та № 0000997 від 20.06.2021 року відносно обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області, українки, громадянки України, яка не працює, не одруженої, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у кримінальному провадженні №0000726 від 13.05.2021 року за ч.1 ст.185 КК України.
Обговоривши питання про роз`єднання даних кримінальних проваджень судовий розгляд якого не розпочато, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника та законного представника, які вважали за доцільне роз`єднати кримінальні провадження, з метою швидкого, повного та неупередженого судового розгляду суд вважає необхідним матеріали кримінального провадження № 0000997 від 20.06.2021 року виділити в окреме провадження, у відповідності вимогам ст. ст. 217, 334 КПК України.
Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виділити з матеріалів справи 725/3460/21 кримінальне провадження за № 0000997 від 20.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 474/889/21
Провадження № 1-кс/474/405/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

03.11.21 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

старшого оперуповноваженого підполковника поліції ОСОБА_4

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Керуючись вимогами ст.ст. 303-307, 369-372КПК України, -

постановив:

СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання другої заяви ОСОБА_3 від 25.10.2021р. про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень не законною.
Зобов`язати посадових осіб Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській областівнести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за другою заявою ОСОБА_3 від 25.10.2021р. про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень.
В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 листопада 2021року о 08год. 15хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1299/21 пров. № 1-кп/478/105/2021
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2021 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 26.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 с.309 КК України,

В с т а н о в и в:

02.11.2021 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 с.309 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 02.11.2021 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

У зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2021 року застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою та обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», суддя вважає за необхідне для проведення підготовчого судового засідання етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Миколаївського слідчого ізолятора до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 с.309 КК України призначити підготовче судове засідання на 03 листопада 2021 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, та потерпілих.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до Казанківського районного суду на 03 листопада 2021 року на 13 год. 00 хв.

Копію ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_2 направити для виконання до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001863 від 29.05.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001863 від 29.05.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суддя дійшов до висновку про призначення підготовчого судового засідання з розгляду даного клопотання.
Керуючись ст.ст.284, 314, 392-394 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001863 від 29.05.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 15 листопада 2021 року о 16 год. 00 хв.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9197/19
Провадження № 1-во/461/29/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Береза П.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
вироком Галицького районного суду м. Львова від 21 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року і 3 (трьох) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового складання частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Галицького районного суду м.Львова від 19 вересня 2019 року та остаточно призначено покарання у виді 1 (одного) року і 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання. На підставі ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення з моменту затримання зарахувати у строк відбуття покарання за період з 13.11.2019 р. по 15.09.2020 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Судом встановлено, що при винесенні вироку допущено описку, а саме невірно вказано, що на підставі ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення з моменту затримання зарахувати у строк відбуття покарання за період з 13.11.2019 р. по 15.09.2020 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення, а не по 15.10.2020 р.

ОСОБА_1 та його захисник Волкун О.Р. підтримали заяву про виправлення описки, подали до суду заяви, згідно яких просять дане питання вирішити без їхньої участі.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.379 КПК України, -
у х в а л и в :
абзац 5 резолютивної частини вироку Галицького районного суду м. Львова від 21 грудня 2020 року у справі № 461/9197/19 викласти наступним чином:

«На підставі ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення з моменту затримання зарахувати у строк відбуття покарання за період з 13.11.2019 р. по 15.10.2020 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.».

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя І.Р.Волоско
УХВАЛА

03.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0001335 від 22.06.2021,

в с т а н о в и в:

01.11.2021 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з указаною скаргою в якій просить пропинити бездіяльність органу досудового розслідування, а саме сектору дізнання, старшого дізнавача ОСОБА_3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0001335 від 22.06.2021, яка полягає у нездійснення процесуальних дій - ненаданні ОСОБА_2 як потерпілій у даному кримінальному провадженні копії постанови дізнавача від 29.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0001335 від 22.06.2021.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0001335 від 22.06.2021.

Призначити скаргу до розгляду на 15-10 год 04 листопада 2021 року, в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Викликати в судове засідання скаржника, уповноважену особу СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, якою здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001335 від 22.06.2021.
Зобов`язати уповноважену особу СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати слідчому судді для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001335 від 22.06.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
"03" листопада 2021 р. Справа № 363/1245/21
УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Промислово-Будівельна група Ковальська» на бездіяльність слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Промислово-Будівельна група Ковальська» звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Згідно пункту 7 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених статтею 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Промислово-Будівельна група Ковальська» на бездіяльність слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Судовий розгляд скарги призначити на 12 год. 10 хв. 05 листопада 2021 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора та слідчого.

Роз`яснити, що згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1188/19
Провадження № 1-кп/534/12/21
У Х В А Л А
03 листопада 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл. проф. М.С.Бокаріуса» ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000178 від 17.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою суду від 01.06.2021 по справі призначено комплексну фоноскопічну, автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса».
18.10.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 , в якому експерт прохає надати для експертного огляду автомобілі ЗіЛ-431412 д.р.н НОМЕР_1 та Daewoo д.р.н. НОМЕР_2 , не відремонтовані після пригоди, попередньо узгодивши з експертом місце, дату та час проведення експертного огляду транспортних засобів. Крім того, прохає залучити фахівців з відповідним обладнанням з можливістю демонтажу відповідних деталей з автомобілів.
Згідно з п.2 ч. 3 ст. 69 Кримінального процесуальногокодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

За таких обставин, з метою вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у зазначеному кримінальному провадженні та призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта, в яке викликати учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 350, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відновити.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 на 04 листопада 2021 року о 15 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001339 від 05.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 09:30 год., 08.11.2021, в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1899/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 листопада 2021 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
авоката ОСОБА_4 ,

З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого його захисника та свідків, згідно реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1