Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/4/22
Провадження № 1-кс/572/17/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України .

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: одяг ОСОБА_5 - куртку, яку поміщено до спецпакету НПУ S LT) 4017669, кофту, яку поміщено до спецпакету НПУ SUD3005499, штани, які поміщено до спецпакету НПУ SUD 3005503, бюстгальтер, який поміщено до спецпакету НПУ KIV 2114774, ремінь та шкаретки, які поміщено до спецпакету НПУ KIV 2114775 можуть містити на собі сліди вчинення злочину та в подальшому будуть скеровані слідчим для проведення відповідних судових експертиз з метою їх виявлення, дослідження та фіксування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «iPhone 8», який поміщено до спецпакету НПУ INP 1011754, - може містити інформацію, що стосується вчиненого злочину, яка в подальшому може бути скерованою слідчим для проведення відповідних судових експертиз з метою їх виявлення, дослідження та фіксування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; належний ОСОБА_6 автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», г я. НОМЕР_1 , - може містити на собі сліди вчинення злочину, які потребують виявлення, фіксації та подальшого дослідження шляхом призначення відповідних експертиз, адже згідно встановлених на цей час обставин, статеві зносини із неповнолітньою ОСОБА_5 відбувались у салоні зазначеного автомобіля; фрагмент волосся, який поміщено до спецпакету НПУ KIV 2114728.

Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.198 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно: куртку, кофту, штани, бюстгальтер, ремінь та шкаретки, що належать неповнолітній ОСОБА_7 ;

мобільний телефон марки «iPhone 8», який належить ОСОБА_6 ;

автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», р.н. НОМЕР_1 , з позбавленням права володіння, користування та розпорядження вказаним майном, що згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 10.09.2021 на праві власності належить ОСОБА_4 та перебуває у володінні ОСОБА_6 ;

фрагмент волосся, виявлений та вилучений в салоні автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200», р.н. НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 11 січня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: