Справа № 168/472/21
Провадження № 1-кп/168/82/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000183 від 30.07.2021 р., про обвинувачення
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Яревище Старовижівського району, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера, є особою з інвалідністю ІІІ групи, одруженого, не судимого,

за ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в порушення вимог п. 2 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471 - XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.2.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, придбав та зберігав вибухові речовини без передбаченого законом дозволу за таких обставин.
В кінці серпня 2015 року в денну пору доби (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи по АДРЕСА_1 під час проведення будівельних робіт господарської будівлі знайшов металеву банку з надписом «СОКОЛ» «Бездымный охотничий порох» в якій знаходилась сипуча речовина сіро-зеленого кольору порох, в якій знаходилась сипуча речовина сіро-зеленого кольору вагою 185 грам, привласнив її, а саме взяв її у руки, тим самим здійснив придбання вибухової речовини, та переніс до спальної кімнати власного житлового будинку, де зберігав її до вилучення працівниками поліції, що було виявлено в ході проведення обшуку у період часу з 07:07 год до 08:28 год. 09.07.2021, коли видав працівникам поліції металеву банку з надписом «СОКОЛ» «Бездымный охотничий порох», в якій знаходилась сипуча речовина сіро-зеленого кольору, вагою 185 грам, яка згідно з висновком судової вибухо-технічної експертизи Волинського НДКЦ МВС України № СЕ- 19/103-21/5803-ФХВР від 30.07.2021 є вибуховою речовиною - бездимний одноосновний порох.
У судовому засіданні обвинувачений вину визнав, підтвердив повністю обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначив, що дійсно зберігав без передбаченого дозволу порох, у вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.
Обставини вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, немає.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який є особою з інвалідністю ІІІ групи, на обліках в нарколога та психіатра не перебуває, його вік, характеристику за місцем проживання, та вважає, що доцільним є обрати обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК, і яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, запобігання новим кримінальним правопорушенням.
Враховуючи характер і тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, висновок органу пробації, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і його звільнення на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, але за умови контролю за його поведінкою. Враховуючи обставини злочину, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому іспитовий строк тривалістю один рік з покладенням на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. ст. 100, 96-1, 96-2 КК України.
Витрати за проведення експертизи на підставі ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. (висновок експерта №СЕ- 19/103-21/5803-ФХВР від 30.07.2021).
Речові докази: три лазерних диски DVD «Verbatium» під № 1, №2, №3, які поміщені в паперові конверти з відеозаписом обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів, а саме: сипучу речовину, що зовні подібна до пороху у металевій банці з написом «СОКОЛ» «Бездымный охотничий порох» з вибуховою речовиною бездимний одноосновний порох, 18 предметів, що ззовні подібні до набоїв мисливської зброї, 30 предметів, що ззовні подібні до набоїв мисливської зброї, банку з дріб`ю, предмет, що ззовні подібний до набою мисливської зброї, зразок речовини приблизною вагою 5 г, який поміщено на аркуш білого паперу; 11 предметів, що ззовні подібні до набоїв мисливської зброї, два предмети, що ззовні подібні до мисливської гладко ствольної одноствольної рушниці, - конфіскувати в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1