Дата документу 04.01.2022
Справа № 501/2168/21
04 січня 2022 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 червня 2020 року до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області з Іллічівської місцевої прокуратури надійшли матеріали за заявою голови БПФ «Рутенія-Україна» ОСОБА_5 про вчинення щодо ОСОБА_6 шахрайських дій, які виразились у заволодінні майном земельною ділянкою АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення та перевірки обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.
Проте, встановити всі необхідні відомості, які б свідчили про наявність достатніх доказів для підозри конкретної особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на цей час неможливо. Зокрема, існує необхідність у наданні додаткового доручення оперативному підрозділу для проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, проведення розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 07 липня 2021 року продовжено строк досудового розслідування до 09 січня 2022 року.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні спливає 09 січня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин (оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести додаткові слідчі дії), слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні на дванадцять місяців.
В судове засідання прокурор та слідчий не прибули, просили розглянути клопотання у їх відсутність.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто на шість місяців щодо нетяжких злочинів.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність надання додаткового часу для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, завершення досудового розслідування, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.
За таких обставин клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.2, 110, 219, 294, 295-1, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя