Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА
Справа № 133/3148/21

провадження № 1-кс/133/855/21

21.10.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 09.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 09.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 08.10.2021 близько 01:00 години неповнолітня ОСОБА_4 , перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кухні.

Під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_4 раптово виник умисел на заподіяння смерті матері. Реалізовуючи умисел на заподіяння смерті матері, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання смерті іншої людини та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 вихопила з рук ОСОБА_5 кухонного ножа. Тримаючи ножа за руків`я, ОСОБА_4 гострою металевою частиною ножа нанесла множинні удари в різні частини тіла ОСОБА_5 , яка стояла поруч з нею, а саме: близько 14-15 ударів в шию, 3 удари в грудну клітку, 4-5 ударів в живіт. Внаслідок отриманих травм, ОСОБА_5 померла.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 являється неповнолітньою, а на тілі її матері ОСОБА_5 виявлено множинні колото-різані рани, а також те, що труп ОСОБА_5 був прихований, виникла необхідність перевірити чи ніхто не причетний до вчинення даного злочину, дослідивши спілкування підозрюваної ОСОБА_4 , коло осіб з якими вона спілкувалась, зокрема в мережі Інтернет. Так, 18.10.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 добровільно видала системний блок чорного кольору, із жорстким диском Western Digital WD 3200AA JS, яким користувалась ОСОБА_4 .

Вилучені системний блок чорного кольору, із жорстким диском Western Digital WD 3200AA JS, було визнано по матеріалам даного кримінального провадження як речовий доказ та приєднано до матеріалів провадження.

В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_7 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання повістки про виклик до суду. Також в матеріалах справи містяться заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000363 від 09.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зазначено: 08.10.2021, у нічну пору доби, а саме близько 01:00 години, неповнолітня ОСОБА_4 , перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 в приміщенні кухонної кімнати будинку. Під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла суперечка, яка в подальшому переросла в сварку. В ході даної сварки, ОСОБА_4 , маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, вихватила з рук потерпілої ОСОБА_5 кухонний ніж. Після чого, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи біля ОСОБА_8 , яка на той час стояла поряд з нею, гострою металевою частиною ножа нанесла близько десяти ударів в різні частини тіла, а саме: в живіт, грудну клітку та шию, що призвело до смерті ОСОБА_5 .

Згідно заяви від 18.10.2021, ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , добровільно видала системний блок чорного кольору із жорстким диском Western Digital, яким користувалася ОСОБА_4 .
Згідно з протоколом огляду місця події від 18.10.2021, проведеного в період часу з 17:00 год. по 17:15 год., встановлено, що під час огляду території за адресою: АДРЕСА_1 , власниця домоволодіння ОСОБА_6 добровільно видала системний блок чорного кольору із жорстким диском Western Digital WD 3200AA JS, який поміщено в поліетиленовий пакет, до якого прикріплено бірку.
Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 18.10.2021, вилучений системний блок чорного кольору із жорстким диском Western Digital WD 3200AA JS, яким користувалась ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №№0000363.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Положення ст.170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК, згідно якого завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів, які можуть містити сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вилучене майно системний блок чорного кольору із жорстким диском Western Digital WD 3200AA JS.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363від 09.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000363від 09.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України а саме: системний блок чорного кольору із жорстким диском Western Digital WD 3200AA JS, вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .
Після проведення необхідних слідчих дій вищевказані вилучені речі передати на зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_9

21.10.21