Справа № 1-кс/593/274/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2021 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про арешт майна, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000149 від 20 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. Із даного клопотання вбачається, що слідчим відділенням ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що 19 серпня 2021 року о 21:34 год. у ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Криве, Козівського ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, про те, що її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час словесного конфлікту по місцю їх спільного проживання, наніс удар кухонним ножем в область живота їхньому спільному сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с.Криве Козівського ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, внаслідок чого ОСОБА_8 отримав тілесне ушкодження у вигляді колото-ріжучої проникаючої рани черевної стінки.

20 серпня 2021 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
20 серпня 2021 року слідчим СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, проведено огляд місця події домогосподарства, за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1748 від 24.12.1999 року належить ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: кухонний ніж зі слідами просікання речовини бурого кольору, щебінь зі слідами просікання речовини бурого кольору, вирізку з покривала зі слідами просікання речовини бурого кольору, змиви з поверхні стіни зі фрагментами біологічного походження.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , кухонний ніж зі слідами просякання речовини бурого кольору, щебінь зі слідами просякання речовини бурого кольору, вирізку з покривала зі слідами просякання речовини бурого кольору, змиви з поверхні стіни зі фрагментами біологічного походження, мають значення речових доказів під час розслідування даного кримінального провадження, з метою їх збереження, та у зв`язку із тим, що по вилучених об`єктах необхідно провести відповідні експертизи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять його задоволити.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , кухонний ніж зі слідами просякання речовини бурого кольору, щебінь зі слідами просякання речовини бурого кольору, вирізку з покривала зі слідами просякання речовини бурого кольору, змиви з поверхні стіни зі фрагментами біологічного походження, мають значення речових доказів під час розслідування даного кримінального провадження, з метою їх збереження та у зв`язку із тим, що по вилучених об`єктах необхідно провести відповідні експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на кухонний ніж зі слідами просякання речовини бурого кольору, щебінь зі слідами просякання речовини бурого кольору, вирізку з покривала зі слідами просякання речовини бурого кольору, змиви з поверхні стіни зі фрагментами біологічного походження, що вилучені в ході проведення огляду місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1