У Х В А Л А
21.01.2022 Справа №607/766/22
провадження № 1-кс/607/373/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
встановила:
у моєму провадженні перебуває заява адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 26 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
19 січня 2022 року розгляд цієї заяви було призначено на 21 січня 2022 року, про що у цей же день була повідомлена адвокат ОСОБА_2 . Вказане підтверджується телефонограмою.
21 січня 2022 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення даного засідання у режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва, оскільки вона здійснює діяльність у цьому місті.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.
Окрім цього, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби /СОVID-19/, розгляд заяви про відвід слідчого судді може бути здійснений в режимі відеоконференції за рішенням слідчого судді, прийнятим з власної ініціативи, або за клопотанням сторони кримінального провадження про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу /абзаци 1, 7, 8 п. 205 Перехідних положень КПК України/.
Враховуючи викладені норми процесуального права, значну відстань від суду до місця знаходження заявника, складну епідеміологічну ситуацію в країні, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання адвоката задовольнити та провести судове засідання в даному провадженні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, абз. 1, 7, 8 п. 205 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Судове засідання з розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 26 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , призначене на 1130 год. 21 січня 2021 року, провести в режимі відеоконференції із участю у ньому адвоката ОСОБА_2 із приміщення Дарницького районного суду міста Києва /02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А/.
Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу адвоката ОСОБА_2 та Дарницького районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1