Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7699/21
Провадження № 1-кс/711/2399/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання начальника відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , внесене в кримінальному провадженні № 0000206 від 14.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням внесеним в кримінальному провадженні № 0000206 від 14.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місце, обставин, та у невстановленої особи придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який в подальшому зберігав у невстановленому місці.
У подальшому, ОСОБА_5 30.09.2021 року близько 15 год. 55 хв. на автомобілі «BMW 535», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , яка не була обізнана про злочинну діяльність останнього, переслідуючи мету збуту, перевіз психотропну речовину до перехрестя вулиці Смілянської та бульвару Шевченка, де був зупинений працівниками правоохоронних органів, після чого слідчим СУ ГУНП в Черкаській області проведено обшук вказаного транспортного засобу, під час якого в сумці на задньому пасажирському сидінні цього автомобіля виявлено та вилучено чотири полімерні пакети з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/11729-НЗПРАП від 01.10.2021 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 0, 956 г.
У вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту психотропної речовини, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Христинівка Черкаської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного злочину підтверджується даними протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, показами свідка, даними висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та іншими доказами.
30.09.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
01.10.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
02.10.2021 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 28.11.2021 року включно та визначено розмір застави в сумі 71 370 грн.
05.10.2021 року ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави, тобто останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відтак, відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.10.2021 року, підозрюваний ОСОБА_5 у разі внесення застави зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- не відлучатися з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінальною провадження, а саме: свідками та підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні.
22.11.2021 року першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 14.07.2020 року продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2021 року.
Разом із тим, закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, який спливає 30.11.2021 року неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: у встановленому законом порядку розсекретити результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні та документи, які стали підставами для їх проведення; з урахуванням отриманої за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій інформації встановити осіб, які також можуть бути причетні до вчинення злочинних дій, які є предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, виконання яких триває; в разі необхідності - призначити додаткові експертизи; перевірити причетність підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до вчинення інших злочинів; встановити та допитати осіб, яким ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 збували психотропну речовину; за наявності підстав повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші процесуальні дії та провести інші слідчі дії.

Вказані докази мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки доводять наявність події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних у інкримінованих їм злочинах, розмір процесуальних витрат, до того ж, доказують обставини, що впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість процедури розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та проведення експертних досліджень, які є важливими для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.
Таким чином, вважає що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років. А враховуючи відсутність в останнього сім`ї, місця роботи та навчання, існує обґрунтований ризик, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування, що вказує на ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
До того ж, на цей час, в ході досудового розслідування не встановлено та не допитано всіх свідків події, у зв`язку з чим ОСОБА_5 існує ризик вважати, що останній зможе контактувати з ними та незаконно впливати на них, схиляючи до дачі завідомо неправдивих показань та вживати заходів, спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також про наявність вказаного ризику свідчить той факт, що у кримінальному провадженні на даний час повідомлено про підозру за ст. 307 КК України ще 4 особам, тому ОСОБА_5 , перебуваючи на волі та у зв`язку з цим, маючи реальну можливість спілкування з іншими підозрюваними, матиме змогу особисто або за допомогою третіх осіб незаконно впливати на них, на їх ставлення до вчинених злочинів, що перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.
Одночасно, просить врахувати, що ОСОБА_5 не маючи постійною місця роботи та джерела доходу, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що є основним джерелом доходу останнього, що вказує на те, що підозрюваний може продовжити свою незаконну діяльність, що вказує на ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, визначення обов`язкових до виконання підозрюваним обов`язків саме судовим рішенням матиме достатній профілактичний і превентивний ефект, оскільки наслідки порушення його умов є достатньо вагомими і матимуть достатній стримуючий ефект від вчинення будь-якого перешкоджання кримінальному правопорушенню з боку обвинуваченого.
На підставі викладеного та з урахуванням обставин кримінального провадження, вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України доведені, та продовжують існувати на цей час, тому існує потреба в продовженні строку застосування до ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

А тому просить продовжити в межах строків досудового розслідування, тобто до 30.12.2021 року, строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.10.2021 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, а саме: свідками та підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, зіславшись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Також просили врахувати, що на даний час ОСОБА_5 вже працевлаштувався та з 07.10.2021 року працює бухгалтером Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Обиштинові зорі», який знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 69, с. Первомайське, Черкаського району, Черкаської області. Таку роботу він, на даний час, виконує дистанційно, оскільки позбавлений можливості вільно пересуватися.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 14.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

30.09.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та 01.10.2021 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.10.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 28.11.2021 року включно, та визначено розмір застави в сумі 71 370 грн.
05.10.2021 року ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави, тобто останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, а тому зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які на нього покладені ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.10.2021 року, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; 2) не відлучатися з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження; 3) утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, а саме: свідками та підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні. Такі обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 28.11.2021 року.
Також в судовому засіданні встановлено, що 22.11.2021 року першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 14.07.2020 року продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2021 року.
Статтею 177 КПК України визначені мета та підстави застосування запобіжних заходів.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставами для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Аналіз змісту наданих органом досудового розслідування до матеріалів клопотання та досліджених в судовому засіданні доказів, в їх сукупності та з огляду на їх вагомість та взаємозв`язок, дають достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років позбавлення волі.
Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України перевірена та підтверджена ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.10.2021 року.
Підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу стала наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Наявність вказаних ризиків була врахована при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави (ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.10.2021 року), при цьому суддею були враховані ризики, які на час розгляду даного клопотання не зменшились та не змінились. Так, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, органом досудового розслідування, в обґрунтування клопотання наведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, це зокрема: необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій; необхідність долучення до матеріалів кримінального провадженні висновків судових експертиз, призначених у межах досудового розслідування; необхідність проведення перевірки на причетність підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до вчинення інших злочинів; встановити та допитати осіб, яким ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 збували психотропну речовину; за наявності підстав повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри; необхідність у виконанні вимог ст. 290-292 КПК України. Вказані доводи є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 199 КПК України на прокурора покладається обов`язок подавати до суду клопотання письмово та наводити в ньому відповідний виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують дію вказаних обов`язків.

При продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.10.2021 року, суд приймає до уваги доведені прокурором обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, а саме те, що ОСОБА_5 у разі скасування обов`язків може переховуватись та ухилятися від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

А тому, з урахуванням наведеного, тяжкості кримінального правопорушення, особи підозрюваного та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, перестали існувати, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.10.2021 року.

Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час працевлаштувався та з 07.10.2021 року працює бухгалтером Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Обиштинові зорі», який знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 69, с. Первомайське, Черкаського району, Черкаської області і продовження покладення на нього такого обовязку, як заборона відлучатися з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора чи суду, обмежує його в повноцінній реалізації конституційного права на працю, оскільки останній вимушений працювати дистанційно, тому слідчий суддя вважає за необхідне не покладати на ОСОБА_5 вищевказаний обовязок.

За таких підстав, клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити в межах строків досудового розслідування, тобто до 30.12.2021 року, строк застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.10.2021 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
2) утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, а саме: свідками та підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, прокурору та начальнику ГУ НП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 29.11.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1