Провадження №1-кп/369/575/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 0004477 від 18.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта вища, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
06 серпня 2019 року близько 11 години 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по території, що прилягає з правого боку до проїзної частини вулиці Богатирської біля будівлі № 2А в селі Білогородка Бучанського ( раніше Києво-Святошинського) району Київської області в напрямку вулиці Райдужної, де зупинився для виконання маневру лівого розвороту в напрямку автодороги «Київ-Бишів».
Так, виїжджаючи на проїзну частину дороги вулиці Богатирської з прилеглої території, що по вулиці Богатирська 2А в селі Білогородка Бучанського ( раніше Києво- Святошинського) району Київської області, водій ОСОБА_5 , проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, та перед початком виконання маневру лівого розвороту не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку автодороги «Київ-Бишів».
Внаслідок зіткнення водій автомобіля «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини з розвитком лівобічного пневмогемоторакса, що згідно висновку судово-медичного експерта № 238/Е від 03.12.2019 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 21 день.
В даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п.: 1.5 (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); 2.3 «б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі); 10.1 (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Захисником адвокатом ОСОБА_6 суду надано клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.
Прокурор та потерпілий у судовому засіданні не заперечували задоволенню клопотання захисника.
Суд, вивчивши клопотання , вислухавши думку учасників процесу, оглянувши наявні матеріали, встановив, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03.12.2021 року Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з вимогами ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотання від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надходили.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 286 КК України.
Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку зі смертю останнього.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відносяться на рахунок держави.
Керуючись п.5 ч.1, ч.6 ст.284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Кримінальне провадження № 0004477 від 18.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.
Речові докази по справі:
- автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у обвинуваченого, залишити у користуванні спадкоємця;
- автомобіль марки «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у володільця, залишити у користуванні останнього;
- флеш накопичувач в металевому корпусі, який знаходиться при матеріалах судового провадження, залишити при матеріалах судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1