Справа № 496/2724/21
Провадження № 1-кс/496/1721/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 0000156 від 18.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до п`яти місяців. Свої вимоги мотивує тим, що 18.06.2021 року приблизно о 22.30 год, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, умисно, з метою спричинення смерті іншій людині, а саме ОСОБА_7 , взяв фрагмент дерев`яного бруска, який знаходився на території подвір`я та продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання наслідків у виді заподіяння смерті ОСОБА_7 , наніс не менше ніж два удари в область голови, від яких остання померла на місці. За даним фактом 18.06.2021 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 за ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18.06.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13.08.2021 року строку тримання під вартою продовжено до трьох місяців, тобто до 18.09.2021 року, в межах строку досудового розслідування. Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області строк досудового розслідування продовжено до 18.11.2021 року. В ході досудового розслідування кримінального провадження було призначено ряд судових експертиз, виконання яких триває до теперішнього часу. Чотирьох місячний строк досудового розслідування спливає 18.10.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно призначити та виконати комплексну судово-медичну експертизу; повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 115 КК України. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зникли та не зменшилися, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо продовження строку тримання під вартою, посилаючись на те, що подане до суду клопотання слідчого про продовження стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не містить в собі виклад обставин, які б свідчили про те, що наявний хоча б один із ризиків для продовження запобіжного заходу. Також в клопотанні відсутнє посилання на матеріали, що підтверджують наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відсутнє обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. А тому, на даний час не має будь-яких доказів, які б підтверджували наявність хоча б одного із перелічених у ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, які могли б бути підставою для подальшого утримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника та просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18.06.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 60 днів, тобто до 17.08.2021 року включно, та ухвалою слідчого судді від 13.08.2021 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 18.09.2021 року, в межах строку досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13.09.2021 року строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців тобто до 18.10.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.10.2021 року строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 18.11.2021 року.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, не працює, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органу досудового розслідування.
Дані про особу підозрюваного і сама підозра у вчиненні ним особливо тяжкого кримінального правопорушення дають достатні підстави вважати, що на даний час дійсно існує ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою. Вказаний ризик, встановлений слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, не зменшився та не зник.
Ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурором у судовому засіданні не підтриманий, на існування інших ризиків ані слідчий, ані прокурор не посилаються.
Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведено ряд слідчих а саме: оскільки необхідно призначити та виконати комплексну судово-медичну експертизу; повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Завершити досудове розслідування в короткий період часу об`єктивно неможливо, що також підтверджується ухвалою суду про продовження строку досудового слідства від 12.10.2021 року.
Судом досліджено та враховано документи, які підтверджують наявність соціальних зв`язків підозрюваного, а саме, той факт, що він одружений, має неповнолітню дитину, суд враховує позитивну службову характеристику підозрюваного, проте, з урахуванням тяжкості злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , наслідків цього злочину та вагомості встановленого судом ризику, суд не вважає за можливе застосування більш м`якої міри запобіжного заходу. З наданих медичних матеріалів не вбачається факт неможливості тримання підозрюваного під вартою, або висновок про наявність ризиків для його здоров`я в умовах ОСІ. Враховуючи викладене, вважаю, що прокурором доведено обставини, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до п`яти місяців, тобто до 18.11.2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлений 13.10.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1