ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/4731/21

Провадження № 11-кп/4820/224/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку, встановленому розділом ХІ п. 20-5 Перехідних положень КПК України, питання щодо продовження строку дії запобіжних заходів у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 02.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 від 22 грудня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 19 лютого 2022 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 19 лютого 2022 року включно.

Обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 19 лютого 2022 року включно.
Зважаючи на те, що до закінчення строку дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є неможливим завершити розгляд кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що є необхідність у вирішенні питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під ватртою відносно обвинувачених.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що строк дії запобіжних заходів у виді тримання під вартою відносно обвинувачених слід продовжити.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження видно, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років; обвинувачені не працюють, не одружені, не мають міцних соціальних зв`язків; обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мають постійного місця проживання.

Враховуючи викладене, а також підвищену суспільну небезпеку інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення, та що вироком Хмельницького міськрайонного суду 30 липня 2020 року обвинувачені визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та їм призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі кожному, перебуваючи на волі, обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не зможе забезпечити їх належну процесуальну поведінку та запобігти ризикам, визначеним у ст.177 КПК України.

Враховуючи, що заявлені ризики не зменшилися, наявні підстав для продовження обвинуваченим строку тримання під вартою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 199, 331 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 10 квітня 2022 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 10 квітня 2022 року включно.

Обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 10 квітня 2022 року включно.

Ухвала діє до 10 квітня 2022 року включно.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1