Справа № 712/1573/22
Провадження №1-кс/712/769/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів
22 лютого 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні № 0000011 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивує тим, що упровадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000011 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ПП « ОСОБА_4 » заволоділи бюджетними коштами, виділеними на капітальний ремонт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних будівельних робіт.

Так, відповідно до Договору підряду № 18 від 19.11.2021 строк виконання будівельних робіт по об`єкту: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, «Капітальний ремонт частини приміщень (спортивної зали, кімнати зберігання інвентарю та роздягальні) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 » (ДК 021:20-6 Інші завершальні будівельні роботи) встановлено до 31.12.2021. Згідно вказаного договору за виконану роботу станом на 31.12.2021 ПП « ОСОБА_5 » отримало 864 027 грн.

Враховуючи, дані протоколу огляду від 08.02.2022, в ході якого було оглянуто приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , вказані роботи не виконані. Для вирішення питань, які цікавлять досудове розслідування, слідчим призначено судову будівельно-технічну експертизу, в ході якої експертом мають бути перевірені об`єми, повнота та якість робіт за вищевказаним договором підряду, що були укладені між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в ході розслідування виникла необхідність у встановленні вказаних фактів шляхом витребування ряду документів, які складались службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » при укладенні договору підряду та подальшому його виконанні, а також документів, що підтверджують оплату робіт, зокрема: договору підряду № 18 від 19.11.2021 щодо капітального ремонту частини приміщень (спортивної зали, кімнати зберігання інвентарю та роздягальні) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , укладеного між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з додатками, додатковими угодами, іншими документами пов`язаними з укладенням та виконанням вказаного договору.

03.02.2022 у рамках кримінального провадження № 0000011винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Прокурор в клопотанні зазначає, що з метою підтвердження або спростування вказаних відомостей, отримання належних доказів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 .

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. Крім того, з метою збереження інформації, зазначеної у клопотанні, просив судовий розгляд проводити без повідомлення та участі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь прокурора під час розгляду поданого ним клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі та без виклику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000011 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000011 від 02.02.2022 року за фабулою: «до Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області згідно яких службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ПП « ОСОБА_5 » заволоділи бюджетними коштами, виділеними на капітальний ремонт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних будівельних робіт» - правова кваліфікація за ч.3 ст.191 КК України.
03.02.2022 року у рамках кримінального провадження № 0000011 старшим слідчим СВ Черкаського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до документів, які вказані у поданому клопотанні та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення призначеної в межах вказаного кримінального провадження будівельно-технічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №0000011 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: договору підряду № 18 від 19.11.2021 щодо капітального ремонту частини приміщень (спортивної зали, кімнати зберігання інвентарю та роздягальні) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 », укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в тому числі разом з усіма додатковими договорами (угодами), змінами та додатками до договорів; договірних цін; дефектних актів; зведених кошторисних розрахунків; локальних кошторисів; підсумкових відомостей ресурсів; розрахунків загальновиробничих витрат; відомостей обсягів робіт; розрахунків категорії складності об`єкту; актів прихованих робіт; актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В та підсумкових відомостей ресурсів та інших додатків до них; документів, що підтверджують оплату коштів за виконані роботи (платіжні доручення, рахунки - фактури і т.п.); оборотно-сальдових відомостей та карток рахунків бухгалтерського обліку в розрізі договорів за період з початку дії договорів та по їх закінченню; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3; договорів субпідряду з додатками та актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, підсумкові відомості ресурсів та інших додатків до них; довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3; документів, що підтверджують оплату виконаних субпідрядником робіт; договорів про надання послуг з технічного нагляду під час здійснення будівельних робіт з усіма додатками, змінами та додатковими угодами; документів, що підтверджують оплату коштів за надання послуг по здійсненню технічного нагляду (платіжні доручення, рахунки фактури і т.п.); дефектних актів затверджених замовником на весь комплекс будівельних робіт по об`єкту дослідження; документів, що свідчать про відповідність та якість застосованих матеріалів та виробів по об`єкту дослідження; загального журналу робіт по об`єкту будівництва; актів на закриття прихованих робіт по зазначеному об`єкту будівництва у повному обсязі; інших документів щодо виконання робіт за договором підряду № 18 від 19.11.202 по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт частини приміщень (спортивної зали, кімнати зберігання інвентарю та роздягальні) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 ».

Виконання ухвали покласти на прокурорів Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та ОСОБА_9 або за дорученням вказаних слідчих та прокурорів на старшого оперуповноваженого УСР в Черкаській області ДСР НП України капітана поліції ОСОБА_10 і старшого оперуповноваженого УСР в Черкаській області ДСР НП України капітана поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12