Справа № 296/7729/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 16.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.09.2021 прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням і просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту у кримінальному провадженні №0000378 до 08.09.2021 року включно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000378.

20.02.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У подальшому з урахуванням нових доказів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що вони підозрюються у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно, у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, у великих розмірах, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та незаконному придбані, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

15.07.2021 за дорученням прокурора слідчим підготовлено та вручено учасниками кримінального провадження письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, які складаються з 14 томів.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 розпочав ознайомлення лише 30.07.2021.

На наданий час останній ознайомився з 11 томами та речовими доказами.

Під час ознайомлення 01.09.2021 підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що не бажає ознайомлюватись із рештою матеріалів кримінального провадження № 0000378, а саме 12, 13, 14 томами.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 ознайомлені з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у повному обсязі.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 перешкоджає забезпеченню реалізації завдань кримінального провадження, умисно затягує час на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до яких йому надано доступ, та зловживає правами сторони захисту.

Унаслідок умисного перешкоджання кримінальному провадженню, через зволікання з ознайомленням неможливо завершити досудове розслідування та скерувати обвинувальний акт до суду, що не дає можливості забезпечити права учасників кримінального провадження на швидкий та неупереджений судовий розгляд.

Під час розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні. Просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 13.09.2021 включно.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Підозрюваний пояснив, що бажає знайомитись з матеріалами вдома у зручних умовах, однак, не має на це часу.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 16.09.2020, у якому повідомлено про підозру, у тому числі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КК України.

15.07.2021 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 доручено слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 повідомити підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000378.

15.07.2021 в порядку ст.290 КПК України підозрюваним та їх захисникам у даному кримінальному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

30.07.2021 підозрюваний ОСОБА_5 розпочав ознайомлення та по 08.09.2021 ознайомився з 11 з 14 томів матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 16.09.2020.

Як вбачається з протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення від 02.09.2021, а саме томами №12, 13, 14 підозрюваний ОСОБА_5 відмовився ознайомлюватися.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням

зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом "b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Також Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Як вбачається з матеріалів клопотання матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 16.09.2020 налічують 14 томів.

Станом на 08.09.2021 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 11 з 14 томів. Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення від 02.09.2021 підозрюваний ОСОБА_5 відмовився ознайомлюватися з томами №12, 13, 14.

При цьому, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про завершення досудового розслідування, реалізували своє право на доступ до матеріалів та ознайомилися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи прокурора про те, що сторона захисту в особі підозрюваного ОСОБА_5 зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, тому слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 16.09.2020, перешкоджаючи завершити досудове розслідування та направити до суду обвинувальний акт, а також те, що в кримінальному провадженні троє підозрюваних, двоє з яких і всі захисники, у тому числі захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 ознайомилися з усіма матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що строк до 13 вересня 2021 року буде об`єктивно достатнім для належного ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 16.09.2020 до 13.09.2021.

Після спливу встановленого слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1