КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/180/2022 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А
26 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року, -

в с т а н о в и л а:
В решті вимог клопотання відмовлено.
Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави постановлення ухвали, вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до наступного висновку.
Порядок і строки апеляційного оскарження чітко визначено та регламентовано ст. 395 КПК України. Так, згідно з п. 3 ч. 2 вказаної статті апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а відповідно до ч. 3 цієї ж статті, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Тобто, аналіз вказаної норми закону дає учасникам провадження можливість звернення з апеляційною скаргою у двох випадках, а саме: для осіб які були присутні в судовому засіданні - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, у відсутність яких було постановлено рішення - протягом п`яти днів з дня отримання ними копії судового рішення.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за клопотанням особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається з матеріалів судового провадження, а саме ухвали слідчого судді та журналу судового засідання, представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , під час розгляду даного клопотання про арешт майна, у судовому засіданні суду першої інстанції була присутня (а.с. 149-150).
Копію резолютивної частини оскаржуваного судового рішення отримано представником власника майна у день його оголошення, а саме 30 листопада 2021 року, що підтверджується наявною у матеріалах провадження розпискою (а.с. 152).
Враховуючи, що ухвала слідчого судді постановлена 30 листопада 2021 року, то останнім днем апеляційного оскарження, з урахуванням вимог ч. 7 ст. 115 КПК України, є 06 грудня 2021 року, проте, з апеляційною скаргою представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , звернулась до апеляційного суду 07 грудня 2021 року, у відповідності до штампу на конверті, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження (а.с. 165, конверт).
Разом з цим, представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , не порушує питання перед судом апеляційної інстанції про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30листопада 2021року.
Крім того, в апеляційній скарзі зазначено про те, що особою, яка подає апеляційну скаргу є власник майна ОСОБА_3 , тобто остання є апелянтом. Проте дана обставина не відповідає дійсності, оскільки як вбачається з апеляційної скарги вона підписана саме адвокатом Князьською ОСОБА_7 . На конверті в якому надійшла вказана апеляційна скарга зазначено, що відправником була адвокат КнязьськаОСОБА_7 . Тобто в даному випадку вбачається, що апелянтом була адвокат Князьська ОСОБА_8 , яка діяла в інтересах власника майна ОСОБА_3 , а не власник майна ОСОБА_3 .
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, відповідно ч.7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року, - повернути як таку, що подана після закінчення строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, - адвокату ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2