overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 572/2696/18
провадження № 51-5726 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Рівненського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року,
встановив:
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 11 червня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років без конфіскації майна.
Цим же вироком ОСОБА_5 засуджено за п. п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років без конфіскації майна. Вирок Дубровицького районного суду від 12 квітня 2018 року щодо ОСОБА_5 ухвалено виконувати самостійно.
Вироком Рівненського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року апеляційні скарги прокурора та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволено. Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 11 червня 2021 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років без конфіскації майна. ОСОБА_4 засуджено за п. п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років без конфіскації майна.

В решті вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 11 червня 2021 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишено без зміни.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд рішення апеляційного суду щодо нього.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Рівненського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст.233, 237 КПК України,-

постановив:

Надати дозвіл (визнати правомірним) слідчому на проведення ОМП 20.02.2022, року по вулиці Соборна, 6, м. Володимир-Волинський, Волинської області в ході якого було вилучено пачку цигарок марки «Strong» чорного кольору, акцизна марки №174523 в якій знаходиться 10 цигарок та куртку марки «Nike Air» на якій наявні сліди речовини бурого кольору візуально схожої на кров які належать та які видав ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/993/22
Провадження № 1-кп/159/240/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 року за №0000018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),
в с т а н о в и в:

23.02.2022 до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.
Ухвалою суді від 23.02.2022 призначено підготовче судове засідання на 10:10 годину 23 лютого 2022 року.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не прибув.
Учасники судового провадження не заперечили проти проведення підготовчого провадження за відсутності потерпілого.
Прокурор просить передати справу для об`єднання із справою №159/4097/21 (провадження №1-кп/159/110/22) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, яка вже перебуває в провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (головуючий суддя ОСОБА_6 ).
Обвинувачена ОСОБА_7 не заперечила проти об`єднання справ.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає клопотання обґрунтованим.
В силу частини другої статті 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000018 від 05.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 КК України передати головуючому судді у справі №159/4097/21 (провадження №1-кп/159/110/22) для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.06.2021 за №0000507 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 357/1956/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 лютого 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

23.02.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за її заявою від 15.02.2022 року.
Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 25.02.2022 року.
Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника, представника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 369/4419/21
Провадження №1-кп/369/940/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, який має середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 20 квітня 2022 року на 12 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_5 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Бучанському районному управлінню поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_5 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/330/22
провадження № 1-кп/527/68/22
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
23 лютого 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 28 грудня 2021 року щодо ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст.296, ч. 2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2022 року від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 28 грудня 2021 року щодо ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст.296, ч. 2 ст. 342 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 28 грудня 2021 року щодо ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст.296, ч. 2 ст. 342 КК України на 10 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/196/22
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23.02.22 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження № 0000018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2022 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України. 28 січня 2022 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання. Це кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2022 року на 10 год.

В судове засідання викликати обвинувачуваного, прокурора.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 589/1162/21
Провадження № 1-в/589/18/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання старшого інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 .

15.12.2021 надійшла заява від старшого інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату ОСОБА_4 штрафу в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 9, 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженою ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3000/22
УХВАЛА

22 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 20.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про застосовування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст. ст.176-178, 183, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Зарічне, Рівненської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, працюючого бетонярем ТОВ «Інтербетонбуд», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 19.04.2022.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали до 19.04.2022.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2022 о 14:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/330/16-к
номер провадження 1-в/695/29/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.06.2021 Чорнобаївським районним судом за ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, проживає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває подання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_6 .

У судове засідання з розгляду даного подання, призначене на 23.02.2022 о 10 год 30 хв засуджений ОСОБА_6 не прибув, про причини такої неяки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду подання був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши думку прокурора, яка наполягала на примусовому приводі засудженого, та інших учасників процесу, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_6 примусовий привід через Золотоніський РВП ГУНП України в Черкаській області.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 140, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 на 17 березня 2022 року об 11 год 00 хв. Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 17.03.2022 об 11 год 00 хв до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Виконання примусового приводу ОСОБА_6 доручити Золотоніському РВП ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської окружної прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_7
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/68659/21-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, за заявою № 905 від 16.12.2021, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/68659/21-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, за заявою № 905 від 16.12.2021.

Зазначена заява обґрунтована тим, що з відомості, які просить внести ОСОБА_4 до ЄРДР стосуються судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , з яким слідчий суддя ОСОБА_3 особисто знайомий, а тому з метою унеможливлення виникнення сумнівів щодо неупередженості слідчого судді, для забезпечення ухвалення об`єктивного судового рішення у справі, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з`явились.

Вивчивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши заяву про самовідвід, зважаючи на підстави його заявлення, суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 309, КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/68659/21-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, за заявою № 905 від 16.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3003/22
Провадження № 1-кс/761/2093/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 12.01.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 12.01.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

До початку розгляду клопотання слідчий відкликав своє клопотання у зв`язку із необхідністю його доопрацювання.
Вказані обставини є підставою для повернення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 12.01.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1547/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.185 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 лютого 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №285/1547/21 за апеляційною скаргою апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 березня 2021 року відносно

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 284, 285, 404, 405, 407, 417, 419 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2021 року відносно ОСОБА_8 , - скасувати.
На підставі ст.45 КК України звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №285/1547/21 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 628 грн. 04 коп. судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.02.2022 о 12 год.
Судді :