УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2020 року на автомобіль марки Opel Senator, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , та технічний паспорт серії НОМЕР_2 від 31.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2020 року на автомобіль марки Opel Senator, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , та технічний паспорт серії НОМЕР_2 від 31.03.2016 року.
Клопотання мотивовано тим, що заявник вважає, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2020 року про накладення арешту є необґрунтованою, а клопотання слідчого є безпідставним, тому просив задовольнити клопотання та скасувати арешт, накладений на автомобіль марки Opel Senator, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , та технічний паспорт серії НОМЕР_2 від 31.03.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання заявника, прийшов до наступного висновку.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2020 року накладено арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 10.04.2020 за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, на 296 км. автодороги М-21 зі сполученням «Виступичі - Могилів-Подільський», а саме автомобіль марки Opel Senator, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , та технічний паспорт серії НОМЕР_2 від 31.03.2016 року виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що ВРВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 від 31.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2020 року накладено арешт на автомобіль марки Opel Senator, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , та технічний паспорт серії НОМЕР_2 від 31.03.2016 року виданий на ім`я ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник не з`явився та не довів, що арешт на вказане у клопотанні майно накладено необґрунтовано, а клопотання слідчого є безпідставним.
Крім того, арешт, накладений на майно, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2020 року на автомобіль марки Opel Senator, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , та технічний паспорт серії НОМЕР_2 від 31.03.2016 року слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2020 року на автомобіль марки Opel Senator, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , та технічний паспорт серії НОМЕР_2 від 31.03.2016 року відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя