Справа № 186/1282/21
Провадження № 1-в/0186/5/22
У Х В А Л А
08 лютого 2022 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11 листопада 2021 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк один рік з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави 10%, зі штрафом на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 гривень, вирок в частині призначеного покарання у виді штрафу виконувати самостійно,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2022 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11 листопада 2021 року ОСОБА_4 було засуджено вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області по ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк один рік з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави 10%, зі штрафом на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 гривень, вирок в частині призначеного покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Відповідно до частини першої ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 17 січня 2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.

Просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого відповідно до закону.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Засуджений пояснив, що з поданням не згідний, оскільки він сплатив всю суму штрафу, про що надав суду відповідну квитанцію.

Прокурор подання не підтримав, зазначив, що засудженим сплачено штраф та надано відповідну квитанцію, тому підстав для розстрочки виплати несплаченого штрафу не мається.

Вислухавши засудженого та прокурора, враховуючи викладене, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: п.14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Копією квитанції від 08 лютого 2022 року на суму 510 гривень підтверджується, що ОСОБА_4 сплатив штраф в розмірі 510 гривень, тому підстави для задоволення подання відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.26 КВК України, ст. 53 КК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2021 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .