ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4190/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0000321 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві від 16.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000321 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Представник скаржника вказує, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Оскаржувана постанова від 16.07.2020 надійшла на поштову адресу адвоката ОСОБА_3 лише 21.10.2021 за підписом слідчого ОСОБА_5 та начальника відділення СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 . Разом з тим, в жовтні 2020 адвокат зверталася із заявою про відвід слідчого ОСОБА_5 , який був задоволений судом 20.10.2020, а листом Дарницького УП ГУ НП в м. Києві від 06.01.2021 було повідомлено про доручення подальшого проведення досудового розслідування слідчому ОСОБА_7 , у зв`язку із відводом слідчого ОСОБА_5 .

Тобто, на час розгляду скарг та отримання листів, жодних відомостей про існування постанови про закриття кримінального провадження не існувало.

Таким чином, слідчим ОСОБА_5 було сфальсифіковано постанову від 16.07.2020 та надавалася неправдива, недостовірна інформація про хід досудового розлідування у даній справі керівництву та в прокуратуру.

Слідчим не вжито заходів щодо розшуку особи, на яку вказував потерпілий, що призвело до навмисного затягування часу, наслідком чого стало закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, представник скаржника просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати та зобов`язати уповноважену особу СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві звернутися до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування №0000321.

У судове засідання учасники процесу не з`явивлися, належним чином повідомлені про розгляд скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 16.07.2020, кримінальне провадження №0000321 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрито на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Крім того, 16.07.2020 начальником відділення СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 також винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000321 від 16.01.2019, з аналогічних підстав.

Відповідно до абзацу 15 (колишнього 14) ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

В свою чергу згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Так, відповідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000321 жодній особі повідомлення про підозру не вручалося. На момент закриття кримінального провадження сплинуло вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням вище наведеного та положення другого абзацу ч. 5 ст. 294 КПК України, відповідно до якого строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, приходжу до висновку щодо залишення без задоволення вимоги скарги адвокат ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303-307, 284, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0000321 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1