Справа 522/9904/21
Провадження 1-кп/522/5432/21
УХВАЛА
21 вересня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при розгляді у судовому засіданні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 23 березня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення графологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000212 від 08.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_3 від 23 березня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про графологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000212 від 08.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.
Згідно клопотання поданого разом із скаргою ОСОБА_2 просить забезпечити його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, оскільки він перебуває у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Як встановлено судом, заявник знаходиться у м. Вінниця та не може безпосередньо приймати участь в судовому засідання у зв`язку з перебуванням у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».
Вчинення зазначеної процесуальної дії можливе лише в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Вінницької установи виконання покарань (№ 1)».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні всі підстави для здійснення дистанційного судового провадження з розгляду данної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 УПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснювати судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 23 березня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про графологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000212 від 08.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції з приміщення Державної установи «Вінницької установи виконання покарань (№ 1)», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул.Брацлавська,2.
Судове засідання з розгляду скарги призначити на 12 жовтня 2021 року на 16 год. 00 хв.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Вінницької установи виконання покарань (№ 1)» перевірити документи ОСОБА_2 , що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для організації виконання, ОСОБА_2 та в прокуратуру Одеської області для відому.
Слідчий суддя ОСОБА_1