У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2021 Справа №607/18153/21
провадження № 1-кс/607/5966/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 01 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

дізнавач звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, а також іншим дізнавачам тимчасовий доступ до цивільної справи № 607/4593/17 з правом вилучення оригіналу договору на виготовлення, доставку та монтаж вікон № 12 від 27 квітня 2016 року, який знаходиться у її матеріалах, для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 вказані вимоги підтримав і просив їх задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Додав, що тимчасовий доступ до матеріалів вказаної справи уже було надано раніше, однак виконати його не вдалось, оскільки вона перебувала на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000462 від 01 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшла заява про те, що у квітні 2016 року громадянин ОСОБА_6 підробив її підпис на оригіналі договору на виготовлення, доставку та монтаж вікон № 12 від 27 квітня 2016 року.

З метою встановлення важливих обставин даного кримінального провадження виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, зокрема цивільної справи № 607/4593/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналу вказаного договору для проведення судово-почеркознавчої експертизи, який знаходиться при матеріалах вище вказаної цивільної справи.

Таку інформацію отримати в інший спосіб не можливо, зазначає дізнавач.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та дізнавачем доведено, що відомості, котрі містяться у цих документах можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Вилучення оригіналу зазначеного договору пов`язано із проведенням судово-почеркознавчої експертизи.
Доступ до вказаних документів слід надати дізнавачам ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки лише вони мають відповідні повноваження у даному провадженні, згідно із матеріалами клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Надати дізнавачам СД Тернопільського РУ поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 607/4593/17, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінал договору на виготовлення, доставку та монтаж вікон № 12 від 27 квітня 2016 року.
Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1