Справа№938/534/21
Провадження № 1-в/938/2/22
УХВАЛА
про залишення без розгляду подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

17 лютого 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Верховинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Перехресне Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 22.09.2021 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Верховинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

У подальшому 15.02.2022 року від начальника Верховинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення вказаного подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_3 оплатив штраф та пред`явив Верховинському РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області квитанції про оплату штрафу в повному обсязі (а.с.74-77).

Прокурор, представник органу пробації, засуджений у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином (а.с.72,80).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши та дослідивши матеріали цієї справи, суд приходить до такого висновку.

Чинним КПК України не врегульовано, яке рішення слід приймати суду за результатами розгляду клопотання особи про залишення без розгляду раніше заявленого нею клопотання (подання).
У ч.6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Оскільки, начальник сектору пробації скористалась своїм правом, заявивши клопотання про залишення без розгляду попередньо поданого нею поданння, то судвважає за необхідне його задовольнити, оскільки це не порушить законних прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Вказана ухвала не передбачена положеннями КПК України, тому суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи їх право на апеляційне оскарження цього судового рішення на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, які його гарантують (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 237/1459/17 (провадження № 13-19кс18).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 537,372 КПК України , -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Верховинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про залишення без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 - задоволити.
Залишити без розгляду подання Верховинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи дібз дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_5