Справа №766/7072/21
н/п 1-кс/766/1965/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Тимошенко Ю.О., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області Барбан Т.С., погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Панчиним О.С.,про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Барбан Тетяні Сергіївні, іншому слідчому включеного до групи по вказаному кримінальному провадженню: слідчому Гречко Оксані Артурівні, старшому слідчому Левченко Юлії Анатоліївні, слідчому Шевчуку Владиславу Владиславовичу, слідчому Лисецькому Артему Вячеславовичу, слідчому Золотаревському Олександру Сергійовичу, слідчому Панасюку Євгену Валерійовичу, прокурору Херсонської окружної прокуратури Панчину Олександру Сергійовичу на тимчасовий доступ до речей і документів та можливістю їх вилучення, а саме оригіналів документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів з особистим підписом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які використовувались під час постановки на облік як безробітнього, заяви, анкети, характеристики тощо, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту підробки документів.

Розгляд клопотання провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування посилався на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, а саме виїмки оригіналів документів, які використовувались під час постановки на облік як безробітного в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого надання зразків підпису для проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області проводиться досудове розслідування за фактом зловживання директором ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_1 своїм службовим становищем та за фактом внесення останнім до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

09.09.2021 по кримінальному провадженню була призначена почеркознавча експертиза.

В ході проведення експертизи, експертом НДЕКЦ у виконанні якого знаходиться експертиз було надіслано клопотання про надання умовно-вільних зразків ОСОБА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, а саме виїмки оригіналів документів, які використовувались під час постановки на облік як безробітного в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого надання зразків підпису для проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно відповіді на запит встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.07.2021 р. по теперішній час перебуває на обліку як безробітній у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Барбан Тетяні Сергіївні, іншому слідчому включеного до групи по вказаному кримінальному провадженню: слідчому Гречко Оксані Артурівні, старшому слідчому Левченко Юлії Анатоліївні, слідчому Шевчуку Владиславу Владиславовичу, слідчому Лисецькому Артему Вячеславовичу, слідчому Золотаревському Олександру Сергійовичу, слідчому Панасюку Євгену Валерійовичу, прокурору Херсонської окружної прокуратури Панчину Олександру Сергійовичу на тимчасовий доступ до речей і документів та можливістю їх вилучення, а саме оригіналів документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів з особистим підписом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які використовувались під час постановки на облік як безробітного.

Встановити строк дії ухвали до 22.04.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко