Справа № 204/8529/21
Провадження № 1-кс/204/2050/21
УХВАЛА
Іменем України

03 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000693 від 02.11.2021 року, погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , 01.11.2021 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, поблизу будинку №4, разом із малознайомим ОСОБА_7 , в ході конфлікту між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання смерті ОСОБА_7 , невстановленим предметом, який тримав в руці, умисно наніс останньому дві колото-різані рани в область шиї з лівої сторони, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження, від яких останній помер.
Умисні дії, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
За вказаним фактом 02.11.2021 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000693, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 02.11.2021 року; протоколом огляду трупу від 02.11.2021 року; протоколами допитів свідків; речовими доказами у кримінальному провадженні та іншими матеріалами кримінального провадження.
02.11.2021 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано уповноваженою особою без ухвали слідчого судді за наявністю підстави, передбаченої ч. 1 ст. 208 КПК України.
02.11.2021 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ризики переховуватись від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення. Прокурор та слідчий вважають, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам.
Враховуючи сукупність викладених обставин, слідчий та прокурор звертаються до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Адвокат, підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, просили застосувати більш м`який запобіжний захід домашній арешт.
Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Прокурором, слідчим доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років. Підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, наразі є обвинуваченим у інших кримінальних провадженнях, судовий розгляд яких триває в різних судових установах міста Дніпра, тобто схильний до вчинення злочинів. Підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, не працює, відповідно намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити знаряддя злочину, яке наразі не встановлено, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого. Судом не встановлено дієвих стримуючих чинників, які б забезпечили належну процесуальну поведінку підозрюваного. Отже, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, та не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. З огляду на викладене, клопотання сторони захисту про застосування більш м`якого запобіжного заходу не підлягає задоволенню.
У відповідності до положень п.2 ч.4 ст. 183 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000693 від 02.11.2021 року, погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
У задоволенні клопотання сторони захисту про застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, тобто до 30 грудня 2021 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1