Справа № 331/4395/21
Провадження № 1-кп/331/536/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 14.07.2021 року відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :
11 серпня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 14.07.2021 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Судом, у продовж двох місяців, неодноразово призначався для розгляду обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні, а саме: 14 вересня 2021 року на 12 годину 55 хвилин, 05 жовтня 2021 року на 13 годину 00 хвилин, 12 жовтня 2021 року на 14 годину 00 хвилин, які відкладалися у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого.
У зв`язку із тим, що на тимчасово окупованій території України, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та АТ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, суд був позбавлений можливості направляти судові повістки про виклик за місцем реєстрації обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Судом на обговорення було поставлено питання про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України з тих підстав, що обвинувальний акт не містить повних і достовірних даних про особу обвинуваченого.
Прокурором у судовому засіданні заявлене клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що обвинувачений не з`являється до суду для розгляду кримінального провадження. Проти повернення обвинувального акту заперечує.
Захисник в судовому засіданні заперечував щодо оголошення обвинуваченого у розшук, у зв`язку із тим, що зважаючи на відсутність у обвинувальному акті даних щодо місця проживання то номеру телефону обвинуваченого, він не був жодного разу повідомлений про дату час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши наявні матеріали, приходить до наступного висновку.
Підготовче судове засідання в судовому провадженні у першій інстанції є обов`язковою і самостійною стадією кримінального процесу, в якій суд визначає можливість на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Так, згідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Згідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт, між іншим повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Під час підготовчого судового засіданні судом встановлено, що згідно анкетних даних обвинуваченого (зазначених у обвинувальному акті), він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, у обвинувальному акті зазначено про те, що ОСОБА_5 не має постійного місця мешкання.
Таким чином, під час досудового розслідування з достатньою повнотою не встановлено фактичне місце проживання обвинуваченого, до якого між іншим, незважаючи на минулі судимості відображені в обвинувальному акті, не обирався запобіжний захід, що виключає можливість забезпечити його явку для розгляду справи.
Більш того, адреса реєстрації обвинуваченого знаходиться на тимчасово окупованій території, а його неодноразові судимості різними судами м. Запоріжжя свідчать про те, що він проживає у м. Запоріжжі. Таким чином, під час проведення досудового розслідування не було встановлено дані про місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Судом вичерпано всі можливі на даній стадії процесу заходи, спрямовані на забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання. При цьому відповідно до вимог ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження і суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд за відсутності даних про місце проживання обвинуваченого. Вказане є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.
За таких обставинах, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт містить суттєві недоліки, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а відтак підлягає поверненню прокурору.
Щодо клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук, то суд вважає що воно не підлягає задоволенню, з огляду на положення ст. 335 КПК України, відповідно до яких, розшук може бути оголошений лише щодо особи, яка ухилилася від суду.
Однак, зважаючи на той факт, що у зв`язку із вадами обвинувального акту, суд позбавлений можливості повідомити особу про дату час та місце розгляду справи у визначеному законом порядку, суд не може зробити висновок про ухилення обвинуваченого від суду.
Більш того, під час підготовчого провадження суд позбавлений можливості вживати заходів на здійснення розшукових дій відносно обвинуваченого, оскільки судом не встановлена особа обвинуваченого, не перевірені його дійсні анкетні дані.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, та зважаючи на те, що самостійне встановлення судом адреси місця проживання обвинуваченого на стадії підготовчого судового розгляду КПК не передбачено, анкетні відомості останнього не містять даних щодо фактичного його фактичного місця проживання або інших контактних даних, суд вважає, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не може бути призначений до судового розгляду, оскільки не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст. ст. 291, ч.3 п.3 ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000509 від 14.07.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - повернути прокурору Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.
Повний виклад ухвали оголошено 18 жовтня 2021 року о 16 годині 45 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1