Справа № 307/3736/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/868/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2020 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
з участю: прокурора ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,

встановила:

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2020 року визнано ОСОБА_7 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 15.06.2018 року по 10.09.2019 рік, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 13.11.2019 року по 10.06.2020 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
У зв`язку з відбуттям ОСОБА_7 призначеної судом міри покарання вирок щодо нього ухвалено до виконання не приводити.
Також даним вироком суду визнано винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор відмовився від апеляційної скарги.

Апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні.

Заслухавши прокурора, який відмовився від апеляційної скарги, захисника, яка не заперечила проти задоволення клопотання прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст.403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших осіб, та вразі якщо немає заперечень учасників апеляційного розгляду проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.376, 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2020 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: