Провадження № 1-кп/161/401/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 січня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002539, що надійшов з Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має;

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 21 листопада 2021 року близько 16 години 30 хвилин, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у магазині «Єва», що за адресою: м. Луцьк, проспект Соборності, 4, шляхом вільного доступу, таємно, з полиці вітрини, розташованої у магазині, викрав парфумовану воду «Calvin Kleine uphoria» 30 мл, вартістю 512,59 грн. та туалетну воду «Calvin Klein Ck IN2U» 50 мл, вартістю 410,07 грн., спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на загальну суму 922,66 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого праворушення та не оспорював фактичних обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно він 21 листопада 2021 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи у магазині «Єва», що за адресою: м. Луцьк, проспект Соборності, 4, шляхом вільного доступу, таємно викрав парфумовану воду «Calvin Kleine uphoria» 30 мл, а також туалетну воду «Calvin Klein Ck IN2U» 50 мл.

Кількості викраденого та суми завданих збитків не заперечує.

Збитки підприємству не відшкодовані в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Представник ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи, збитки товариству не відшкодовані, однак на даний час цивільного позову заявляти не буде, щодо міри покарання покладається на погляд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у таємному викраденні чужого майна, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ст.89 КК України судимості не має, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та щиро розкаявся, збитки товариству не відшкодовано, однак представник потерпілого на суворому покаранні обвинуваченого не наполягає, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законному володільцеві, залишити в матеріалах провадження.
Арешт майна скасувати.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-жіночі парфуми «Calvin Kleine uphoria» 30 мл, «Calvin Klein Ck IN2U» 50 мл, що передано на зберігання представнику потерпілого залишити за належністю законному володільцеві;

-CD-R диск для систем зчитування інформації залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт майна, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2021 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1