overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/1357/17
У Х В А Л А

28 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у колегіальному складі
головуюча суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
учасники справи
секретар ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання здійснення дистанційного судового провадження,
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000197 від 20.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають під вартою у Державній установі "Львівська установа виконання покарань №19".
У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, неможливістю доставити конвойною службою обвинувачених, судове засідання призначене на 01.03.2022р. на 11 год. слід проводити в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поза межами приміщення Шевченківського районного суду м. Львова з приміщення Державної установи "Львівська установа виконання покарань №19".
У відповідності до ч.6 ст. 336 КПК України доручити службовій особі Державної установи "Львівська установа виконання покарань №19" забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Проводити судове засідання призначене на 01.03.2022 року на 11.00 год. за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Львівська установа виконання покарань №19".
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України: забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити на електронну адресу Державної установи Львівська установа виконання покарань №19" /ua - для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Судді ОСОБА_10 - ОСОБА_11 ОСОБА_12
Справа №303/1468/21
№1кс/303/340/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002026 від 02.09.2019,
в с т а н о в и в:
Слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців у кримінальному провадженні №0002026 від 02.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 01.09.2019 до чергової частини Мукачівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 31.08.2019 невідома особа шляхом пошкодження скла проникла в середину автомобіля «Skoda Fabia » д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у дворі за місцем проживання ОСОБА_4 , звідки таємно викрав відео реєстратор та чотири автомобільні колеса, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду (правова кваліфікація ст.. 185 ч.3 КК України).
В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців слідча обґрунтовує необхідністю проведення слідчих дій, зокрема поторного допиту потерпілого, проведення товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, направленні запитів у ломбарди м. Мукачево. Посилається на існування обставин, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, а саме на значну завантаженість кримінальними провадженнями.
Слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку
За частиною першою статті 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не представилось можливим з об`єктивних причин та враховуючи обсяг слідчих дій, які необхідно провести в подальшому для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слід продовжити.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002026 від 02.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до дванадцяти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/685/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 02 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 02 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
01 березня 2022 року старший слідчий СВ ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з заявою про повернення клопотання, як передчасно поданого.
Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень за цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 159-160 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 02 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №155/251/22
Провадження №1-кп/155/95/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2022 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 13 лютого 2022 року, щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28 лютого 2022 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 13 лютого 2022 року, щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 годину 30 хвилин 19 квітня 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 525/1561/18
Провадження № 1-кп/553/16/2022
У Х В А Л А
Іменем України

01.03.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

28.02.2022 року від прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 09 год. 00 хв. 01 березня 2022 року в режимі відеоконференції, оскільки Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан та наразі явка прокурорів Миргородської окружної прокуратури Полтавської обласної прокуратури є ускладненою через територіальну віддаленість.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з чим наразі явка прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської обласної ОСОБА_6 є ускладненою через територіальну віддаленість суду, в якому розглядається справа, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Зобов`язати Миргородський міськрайонний суд Полтавської області забезпечити:

- участь прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 в судовому засіданні 01 березня 2022 року о 10 год. 10 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №701/132/22
Провадження №1-кп/701/86/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000212 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2022 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 04.03.2022 року, о 9 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/1202/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23.02.2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 14.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,- скасувати, провести досудове розслідування відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надати негайно після проголошення прокурору, слідчому, заявнику.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 25.02.2022 року о 14-00 год..

Слідчий суддя
Номер провадження 1-кп/201/421/2022
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши питання щодо організації доставки обвинуваченого до суду під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 09 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене 09 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

З урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», суд вважає за необхідне зобов`язати начальника вказаної установи видати останнього батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для доставки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 318 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» видати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для доставки останнього до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження щодо нього 31 березня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/242/22
У Х В А Л А

28 лютого 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички подання начальника Кам`янського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 лютого 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 297 КК України до позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки. На підставі ст.75,76 КК України він звільнений від відбуття покарання за умови, що він протягом ДВОХ років не вчинить нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, до відповідальності не притягувався, обов`язок по вироку виконував, тому начальник Кам`янського районного сектору філії Державна установа "Центр пробації" у Дніпропетровській області заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від покарання.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 який в період іспитового строку нового злочину не вчинив, покладені на нього вироком обов`язки виконав, чим довів своє виправлення, підпадає під дію ст.78 ч.1 КК України і підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 лютого 2020 року звільнити.

Протягом семи діб з дня її проголошення ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1223/22
Номер провадження 1-кп/725/43/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000195 від 14.02.2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ст. 125 ч.2 КК України.

01.03.2022 р. від потерпілого ОСОБА_5 до суду, через канцелярію суду, надійшла заява про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.

Судом ставилось на обговорення питання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Потерпілий в судовому засіданні свою заяву про закриття кримінального провадження підтримав та просив суд її задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ст. 125 ч.2 КК України слід закрити, виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000195 від 14.02.2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України слід закрити.

Керуючись ст.ст.318-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000195 від 14.02.2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівців.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1