УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2022 Справа №607/24293/18 провадження 1-кп/607/7/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду об`єднаного кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №80000400 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 125 КК України по розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке затверджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яке затверджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом по розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 діб, мотивуючи тим, що ризики, наявність яких стало підставами для попереднього застосування ОСОБА_7 саме такого запобіжного заходу не зменшилися, продовжують існувати, ОСОБА_7 після закінчення дії попереднього запобіжного заходу залишив місто Тернопіль, переховувався від суду, на території міста Одеси був затриманий у підозрі у вчиненні тяжкого злочину, де був поміщений до психіатричного закладу, який самовільно залишив, а тому, враховуючи особу, відносно якої розглядаються клопотання, для уникнення виникнення ризиків, які вказані у клопотанні та підтриманні в засіданні, прокурор просить клопотання задовольнити. При цьому вказує, що ОСОБА_7 згідно висновку судово-психіатричного експерта перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом, а згідно характеристики ОСОБА_7 , перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, так як має розлади психіки. В даний час ОСОБА_7 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом. Дане захворювання позбавляє ОСОБА_7 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом, через що постановами слідчих і було змінено порядок досудового розслідування у кримінальних провадженнях та постановлено продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Застосувати більш м`який запобіжний захід, який передбачений в ст. 508 КПК України, а саме передання особи на піклування близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом неможливо, оскільки близькі родичі ОСОБА_7 є потерпіла у даному кримінальному провадженні, інша є свідком і вони відмовляється від спілкування із ОСОБА_7 , побоюючись за свою безпеку.

ОСОБА_7 , його захисник та законний представник не заперечили відносно клопотання прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Оцінивши обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, з врахуванням характеру та обставин вчинених кримінальних правопорушень, що інкримінуються ОСОБА_7 , особи ОСОБА_7 , наявність обґрунтованих і доведених ризиків у кримінальному провадженні, суд вважає, що в разі не обрання запобіжного заходу він може переховуватись від суду, незаконного впливати на потерпілих, свідків, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, і враховуючи при цьому продовження існування обставин та фактів, які були дослідженні слідчим суддею при обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу саме у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку та відсутність станом на дату розгляду клопотання прокурора інших даних, які б свідчили протилежне відносно психічного стану ОСОБА_7 , суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 376, 508 КПК України, розділом ІІ КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 03.03.2022р. про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, що знаходиться за адресою вул. Тролейбусна,14, м. Тернопіль, Тернопільська область.

Термін дії ухвали встановити до 00 год. 00 хв. 30 квітня 2022 року.

Копії ухвали вручити захиснику, законному представнику, прокурору, ОСОБА_7 та направити уповноваженій службовій особі місця перебування ОСОБА_7 .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1