Справа № 369/9935/21
Провадження №1-кс/369/1973/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні за №0001399 від 15 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2021 року слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із клопотанням про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні за №0001399 від 15 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 246 КК України, погодженим прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .
Клопотання обгрунтоване тим, що 15 липня 2021 року до чергової частини відділення поліції №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа зберігала незаконно зрубані дерева.
В ході огляду місця події 15 липня 2021 року за вказаною адресою на земельній ділянці з кадастровий номером :01:015:0177, яка на праві власності належить ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 495 (чотириста дев`яносто п`ять) стовбурів дерев та 2112 дерев`яних дощок.
На підставі вище наведеного, слідчий просив слідчого суддю, надати дозвіл слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на огляд земельної ділянки із кадастровим номером :01:015:0177 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , проведений 15 липня 2021 року в період часу з 21 години 20 хвилин по 21 годину 50 хвилин, в ході якого було виявлено та вилучено 495 (чотириста дев`яносто п`ять) стовбурів дерев.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст. 233 ч. 3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Судом встановлено, що СВ ВП №4 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001399 від 15 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 246 КК України.
15 липня 2021 року до чергової частини відділення поліції №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа зберігала незаконно зрубані дерева.
В ході огляду місця події 15 липня 2021 року за вказаною адресою на земельній ділянці з кадастровий номером :01:015:0177, яка на праві власності належить ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 495 (чотириста дев`яносто п`ять) стовбурів дерев та 2112 дерев`яних дощок.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 234 КПК України , Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.
Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».
Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд вище зазначеної квартири становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.
З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, вивчивши документи долучені слідчим до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті огляду земельної ділянки із кадастровим номером :01:015:0177 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , який був проведений 15 липня 2021 року в період часу з 21 години 20 хвилин по 21 годину 50 хвилин, в ході якого було виявлено та вилучено 495 (чотириста дев`яносто п`ять) стовбурів дерев, можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на огляд земельної ділянки із кадастровим номером :01:015:0177 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , проведений 15 липня 2021 року в період часу з 21 години 20 хвилин по 21 годину 50 хвилин, в ході якого було виявлено та вилучено 495 (чотириста дев`яносто п`ять) стовбурів дерев.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1