overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/1043/21
Провадження № 1-кп/591/396/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000023 відносно
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, для призначення судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників.

Сторони не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 19 жовтня 2021 року о 13 годині 35 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2100/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.10.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000615, внесеному до ЄРДР 27.05.2021 року відносно ОСОБА_4 повернуто керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси,

встановив:

Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2021 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, у зв`язку з чим керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000615, внесеному до ЄРДР 27.05.2021 року відносно ОСОБА_4 повернуто керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 01 листопада 2021 року.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/475/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1035/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: 185 ч. 3 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2021 року м. Херсон
Суддя-доповідач Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0002305 за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.09.2021 року відносно ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.09.2021 року відносно ОСОБА_4 .

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - 3 дні з моменту отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання ОСОБА_5
Ухвала набрала законної сили 19.10.2021 року
Справа № 158/3217/20
Провадження № 1-в/0158/50/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу за поданням начальника Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває справа за поданням начальника Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

Судове засідання було призначено на 15 год. 30 хв. 18.10.2021 року, однак, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Оскільки неявка засудженого унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_4 в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8А, Волинської області) на 11 год. 30 хв. 29 жовтня 2021 року.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 294/911/15-к
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/118/21
19.10.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
суддів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання . . ОСОБА_4
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
захисників . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочок Житомирського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дубище Чуднівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 12, 289 ч. 2 КК України,
Запобіжні заходи, застосовані до обвинувачених - тримання під вартою.
Свідки ОСОБА_12 не прибув за викликом в судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду його було повідомлено належним чином судовою повісткою.
Прокурор вважає необхідним застосувати до свідка привід та доставити його в судове засідання. Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи, що явка свідків в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без їхнього допиту, керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 12 год. 00 хв. 03 листопада 2021 року свідка ОСОБА_12 , що відповідно до матеріалів провадження мешкає в АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області (відділення поліції № 5 (м. Чуднів)), направивши примірник ухвали.
Суддя
Суддя
Справа № 279/5051/21
Провадження № 1-кс/279/1241/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши заяву про відвід судді ОСОБА_5 та самовідвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 15.02.2012 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_5 перебуває клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000305 від 15.02.2012 за строками давності.
Статтями 75-81 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні та порядок розгляду заяв про відводи та самовідводи .
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених ст.75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Європейський суд з прав людини стверджує, що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обгрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.75,80 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити відвід ОСОБА_4 та самовідвід судді ОСОБА_5 покримінальному провадженню № №0000305 від 15.02.2012 .
Вказане провадження передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду для визначення судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер справи 283/2490/21
Номер провадження 1-кп/289/174/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000167, який надійшов з Житомирського апеляційного суду за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

15.10.2021 до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення підготовчого судового засідання за її участі в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, у зв`язку з тим, що в останньому 22.10.2021 о 14.00 год. обов`язкова участь ОСОБА_2 як захисника в іншому судовому засіданні у кримінальному провадженні по справі № 283/2179/21.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню, оскільки здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області буде сприяти оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Малинським районним судом Житомирської області за участю захисника ОСОБА_2 22.10.2021 на 11 год. 30 хв.

Доручити Малинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання 22.10.2021 на 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції та виконати передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Малинського районного суду Житомирської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1661/20
Провадження № 1-кп/362/223/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2021 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 191 100 000 003 33 від 06.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Васильківський міськрайонний суд Київської області здійснює розгляд вказаного кримінального провадження.

В судовому розгляді справи неодноразово було оголошено перерву для виклику і допиту свідків.

Судові повістки про виклик, що були надіслані свідкам повернуто до суду без вручення з відмітками листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання» і «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

Враховуючи норми частини другої статті 139 і частини першої статті 323 КПК України, а також те, що вручити судові виклики свідкам поштовими засобами зв`язку не вдалося через вказані причини, суд приходить до висновку, що для забезпечення прибуття свідків в судове засідання відносно них слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_12 ,

в судове засідання на 01 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин до приміщення суду за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Виконання приводу доручити:

-Святошинському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві,

-Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві,

-Бучанському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,

-Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві,

- Фастівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,

- відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер: 379/968/21
Провадження № 1-кп/379/125/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області 18.10.2021 надійшло кримінальне провадження № 0000130, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Керуючись статтями 381, 382 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 27.07.2021 судовий розгляд о 16 год 00 хв 01 листопада 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2148/21
номер провадження 1-кс/531/769/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду в Полтавській області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 04 жовтня 2021 року вказане клопотання задоволено.

При звернення ухвали до виконання, що в тексті ухвали не вірно зазначено номер кримінального провадження, а саме: «№000495», тоді як необхідно вказати «№0000495»

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку, а саме вказати по тексту ухвали номер кримінального провадження замість «№000495» - «№0000495».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2021 року по справі №531/2148/21 провадження №1-кс/531/769/21 за клопотанням слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів, вказавши в по тексту ухвали номер кримінального провадження замість «№000495» - «№0000495».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №538/1715/21
Провадження №1-кп/538/183/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянув з клопотанням прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 03.12.2012 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 03.12.2012 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

Керуючись ст.ст. 31, 318, 284, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 03.12.2012 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити до судового розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 25.10.2021 року о 09-20 годині.

В судове засідання викликати прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/4774/21
Провадження № 1-кп/496/595/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000052 від 13.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0000052 від 13.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження №0000052 від 13.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 25 жовтня 2021 року о 15:00 годин в залі Біляївського районного суду Одеської області №1.

В підготовче судове провадження викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1