Справа №295/1638/22
УХВАЛА
Іменем України
07.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000822 від 23.09.2019, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

установив:

Заступником начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , подано клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000822 від 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Слідчим судею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, строк досудового розслідування було продовжено до 10.02.2022 року.

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000822, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме: провести допит матері ОСОБА_5 , родичів , друзів для надання додаткових матеріалів експерту для можливості проведення посмертної комплексної психолого-психіатрічної експертизи; витребувати матеріали виконаної постанови про проведення слідчих та процесуальних дій на іншій території; призначити авторознавчу експертизу електронного повідомлення ОСОБА_5 в соціальній мережі «Instagram» на предмет встановлення автора предсмертної записки, викладеної у соціальній мережі; витребувати висновок раніше призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується, слідчим доведено наявність достатніх підстав для продовження строку досудового розслідування з метою завершення вищевказаних слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000822, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 10.08.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1