Справа № 697/718/21
Номер провадження 1-в/697/1/2022
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників Черкаського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

засудженого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області клопотання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_10 для вирішення питання про

можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2021 на засудженого ОСОБА_10 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Начальник відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_11 звернулась до суду з клопотанням щодо вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_10 для відбування призначеного судом покарання. В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджений ОСОБА_10 на облік Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області поставлений 13.09.2021.

27.09.2021 фільничним офіцером поліції відділу № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області засуджений був доставлений до Черкаського РВ № 2 для поставки на облік, інспектором у нього було відібрано підписку та роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. Під час постановки на облік з засудженим була проведена бесіда, під час якої він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків покладених судом, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено днем явки 1-шу та 3-тю середу кожного місяця. З даною постановою засуджений ознайомлений в цей же день, про що свідчить його особистий підпис.

З запиту по перевірці адміністративних правопорушень по ІПСНП «АРМОР» стало відомо, що на засудженого ОСОБА_10 було складено постанови про притягнення до адміністративної відповідальності:

04.08.2021 за ч.2 ст. 178 КУпАП (перебування в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці);

04.08.2021 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП (куріння в громадському місці);

04.08.2021 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП (куріння в громадському місці);

04.08.2021 за ст. 176 КУпАП (зберігання при собі самогону для власних потреб без мети збуту);

27.08.2021 за ст. 176 КУпАП (зберігання при собі самогону для власних потреб без мети збуту);

27.08.2021 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП (куріння в громадському місці);

27.08.2021 за ч.2 ст. 178 КУпАП (перебування в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці);

30.08.2021 за ч.2 ст. 178 КУпАП (перебування в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці);

31.08.2021 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП (перебування в громадському місці без засобів індивідуального захисту, за що ОСОБА_10 інспектором органу пробації було винесено письмове попередження.

Незважаючи на вищевикладене, засуджений допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2021, а саме: 06.10.2021, 20.10.2021, 03.11.2021, 17.12.2021, 01.12.2021 засуджений ОСОБА_10 не з`явився для проведення реєстрації без поважних причин, не надав документальних підтверджень про причини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на реєстрацію.

Незважаючи на винесене попередження та проведені профілактичні бесіди, ОСОБА_10 належних висновків не зробив, та в черговий раз порушив обов`язки покладені на нього вироком суду.

Під час перебування на обліку в Черкаському РВ №2 ОСОБА_10 допустив неявку для проведення реєстрації, та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, чим порушив покладені на нього судом обов`язки. Готовності до зміни способу життя не простежується, також він не усвідомлює, що саме йому необхідно змінити, відсутні конструктивні плани на майбутнє.

Незважаючи на надану Канівським міськрайонним судом Черкаської області можливість виправитися без ізоляції від суспільства та оправдати високу довіру суду, ОСОБА_10 на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що дає можливість зробити висновок про неможливість засудженого в подальшому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Просить вирішити питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_10 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, надала пояснення відповідно до викладених в клопотанні вимог. Зазначила, що засуджений ОСОБА_10 самостійно не з`являється на реєстрацію.

Прокурор клопотання органу пробації просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_10 пояснив, що він хворів, не було одягу, а також була пожежа в його будинку. На реєстрацію в орган пробації з`явився один раз.

Суд, вислухавши подання представника органу пробації, думку прокурора та засудженого, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2021 було визнано ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком за ч.2 ст. 185 КК України та за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/190/20 від 27.04.2021, яким його засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_10 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, із застосуванням ч.1 ст. 76 КК України.

27.09.2021 засуджений був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язком, покладеним на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів, а також наслідками у разі допущення порушень порядку відбування іспитового строку.

Також ОСОБА_10 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно до якої першу та третю середу кожного місяця він зобов`язаний з`являтися до органу пробації.

06.10.2021 засуджений не з`явився для проведення реєстрації до органу пробації без поважних причин, не надав документальних підтверджень про причини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на реєстрацію.

20.10.2021, 03.11.2021, 17.11.2021, 01.12.2021, 15.12.2021 та 05.01.2022 засуджений повторно не з`явився для проведення реєстрації до органу пробації.

У зв`язку з чим, орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, незважаючи на винесені неодноразові застереження у виді письмових попереджень ОСОБА_10 на шлях виправлення не став та не виконав обов`язки, покладені на нього вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2021.

Засуджений за місцем проживання характеризувався негативно.

Таким чином, засуджений систематично не з`являється на реєстрацію до органу пробації без поважних причин у встановлені дні, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, клопотання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_10 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_10 для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2021 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Після набрання законної сили цієї Ухвали доручити відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції в Черкаській області затримати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_10 .

Про виконання Ухвали негайно повідомити Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Особову справу № 72/2021 відносно засудженого ОСОБА_10 , повернути до Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1