Справа № 686/5294/22
Провадження № 1-кс/686/2189/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого вчителем інформатики Хмельницького ліцею №17, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000058,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2022 року заступник начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 09.03.2022 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання та просили обрати ОСОБА_6 , більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000058 від 04.02.2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.

22 вересня 2021 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

23.09.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, а 01.03.2022 року йому повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, а саме про те, що «при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 10 липня 2021 року, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, порошкопобідну речовину білого кольору, загальною масою 0,185 г., що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1322 г., яку незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 18 год 56 хв., 10.07.2021.

В подальшому, 10.07.2021, близько 18 год. 56 хв., ОСОБА_6 з метою подальшого незаконного збуту психотропної речовини обіг якої обмежено амфетаміну, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , за грошову винагороду у сумі 250 грн., шляхом особистої передачі з рук у руки, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 порошкопобідну речовину білого кольору, загальною масою 0,185 г., що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1322 г., яка знаходилась у прозорому поліетиленовому пакеті із зіп застібкою, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту психотропних речовин.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 20 вересня 2021 року, незаконно, повторно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, порошкопобідну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,112944 г., яку незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 14 год 05 хв., 20.09.2021.

В подальшому, 20.09.2021, близько 14 год. 05 хв., ОСОБА_6 перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримавши від особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 300 грн., шляхом особистої передачі з рук у руки, умисно, повторно, незаконно, збув порошкопобідну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,112944 г., яка знаходилась у згортку фольги, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту психотропних речовин, вчиненого повторно.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Окрім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 22 вересня 2021 року, незаконно, повторно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, порошкопобідну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,029596г., яку незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 12 год 35 хв., 22.09.2021.

В подальшому, 22.09.2021, близько 12 год. 35 хв., ОСОБА_6 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримавши від особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 300 грн., шляхом особистої передачі з рук у руки, умисно, повторно, незаконно, збув порошкопобідну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,029596г., яка знаходилась у згортку фольги, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту психотропних речовин, вчиненого повторно.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.»

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол вилучення придбаного товару від 10.07.2021 року, протокол про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо, відео контроль особи від 15.07.2021 року; протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 15.07.2021; протокол про результати здійснення НСРД від 21.09.2021 року, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 20.09.2021 року; протокол про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.09.2021 року, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 23.09.2021 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ( ОСОБА_6 ) від 22.09.2021 року; протокол обшуку від 22.09.2021 року, та інші матеріали кримінального провадження.
24.09.2021 року, підозрюваному ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 19 листопада 2021 року включно та визначено заставу 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 95160 грн.

17.11.2021, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000058, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2021 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України продовжено до чотирьох місяців.

17.11.2021, підозрюваному ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, по 13 січня 2022 року включно.

10.01.2022 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000058, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2021 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України продовжено до шести місяців, тобто до 23.03.2022.

10.01.2022, підозрюваному ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, по 09 березня 2022 року включно.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст. 307 ч.2 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, з інвалідністю ІІІ групи, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, по місцю роботи характеризується позитивно.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 22.03.2022 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, по 22 березня 2022 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2021 року в розмірі 95 160 грн., продовжити по 22.03.2022 року включно термін дії покладених на ОСОБА_6 цією ж ухвалою обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 22 березня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя