Провадження №1-і/554/7/2022
У Х В А Л А
Іменем України

23 лютого 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого першого слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000770 від 21.03.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.384 КК України, -
встановив:

11.02.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого першого слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000770 від 21.03.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.384 КК України.
Заява обґрунтована тим, що слідчими ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000770 від 21.03.2016 року. Досудове розслідування доручено слідчому ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 . Вказав, що на його думку наявні обставини, які викликають сумніви в неупередженості слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 . Слідчим до цього часу для повного та всебічного з`ясування обставин справи не було проведено невідкладних, необхідних та ефективних слідчих дій. Зазначив, що слідчою ОСОБА_3 допущені порушення вимог КПК України , які були допущені іншими слідчими до неї, усунені не були, на його думку досудове розслідування фактично не здійснювалося.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.
Представник заявника адвокат ОСОБА_4 заяву підтримала та прохала задовольнити.
Слідчий ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві в судове засідання не з`явився.
Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.
Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що обставини, які виключають участь слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст. 77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого від участі в кримінальному провадженні.
Перевірка законності процесуальних дій слідчого здійснюється судом у ході судового провадження на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.
Судом встановлено, що викладені заявником обставини, на які він посилається, як на підставу для відводу слідчого, фактично свідчать про його не згоду з діями слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження, що не може бути підставою для відводу слідчого згідно чинного кримінального процесуального законодавства та свідчити про упередженість прокурора.
Інші фактичні обставини, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, судом не встановлені.
За таких обставин, заява ОСОБА_2 про відвід слідчого першого слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000770 від 21.03.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.384 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого першого слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000770 від 21.03.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.384 КК України - відмовити.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1