Справа № 144/536/20
Провадження № 1-кп/144/113/21
У Х В А Л А
іменем України

26.11.2021 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Теплик кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 14.03.2020, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, з професійно-технічною освітою, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.03.2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку за місцем свого постійного проживання, що розташований по АДРЕСА_1 , викрала банківську картку «Ощадбанк», належну ОСОБА_5 , яка знаходилась на полиці в одній із житлових кімнат будинку. У подальшому, 12.03.2020, маючи при собі викрадену банківську картку «Ощадбанк», остання зайшла у магазин «Віктан», що розташований по вул. Центральна, у с. Соболівка Гайсинського (Теплицького) району Вінницької області, та реалізуючи виниклий умисел, що спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в період часу з 08 години 41 хвилина по 12 годину 06 хвилин, шляхом використання відомого їй PIN - коду цієї картки, розрахувалася за купівлю тютюнових виробів, алкогольних напоїв та продуктів харчування в терміналі магазину на загальну суму 524 гривні, таким чином, протиправно заволоділа вказаними грошовими коштами, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання, яке виклала у письмовій заяві, про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням із потерпілим. Обвинувачена зазначила, що свою вину визнає, щиро кається, відшкодувала завдані збитки, з потерпілим примирились.

Потерпілий ОСОБА_5 клопотання обвинуваченої підтримав, просив його задовольнити. Підтвердив, що завдані йому збитки відшкодовано, з обвинуваченою примирились.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, із урахуванням норм кримінального та кримінального процесуального закону України, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є кримінальним проступком. Під час судового розгляду ОСОБА_4 , яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності свою вину визнала повністю, з потерпілою примирилася, відшкодувала заподіяну майнову шкоду, останній претензій до обвинуваченої не має.
Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченою клопотанням, не встановлено.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 19.03.2020 року на банківську карту "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , яка поміщена до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: смт. Теплик, вул. Чорновола, 2 належить скасувати у порядку, визначеному ч. 4 ст. 174 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої у кримінальному провадженні не обирався.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 14.03.2020 - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 19.03.2020 року на банківську карту "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: смт. Теплик, вул. Чорновола, 2 - скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - банківську картку банку «Ощадбанк» - повернути власнику після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1