Справа № 344/4160/22
Провадження № 1-кс/344/1846/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодоОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 Кримінального кодексу України, в рамках кримінального провадження, внесеного 25 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000012,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст.311, ч. 2 ст. 313Кримінального кодексу України.
Переслідуючи корисливу мету, маючи намір займатись тривалою злочинною діяльністю, ОСОБА_7 вирішив вступити e попередню змову із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з метою безпосереднього вчинення кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом із чітким розподілом функцій між собою, спрямованих на досягнення плану, відомого учасникам групи; здійснювати керівництво даної групи; безпосередньо брати участь у вчиненні її членами кримінальних правопорушень; займатися розробкою злочинних планів; обирати способи, методи та засоби злочинних посягань; розподіляти ролі між собою та протиправно здобуті грошові кошти.

З метою реалізації свого злочинного умислу у 2021 році ОСОБА_7 вступив у попередню змову зі своєю дружиною ОСОБА_8 та її сестрою ОСОБА_5 , які також прагнули збагатитися шляхом отримання частини доходів від злочинної діяльності. Обравши предметом злочинної діяльності виготовлення та зберігання психотропних речовин амфетамін, апрофен та PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), а способом збагачення їх незаконний збут, ОСОБА_7 у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08 липня 1999 року розробив і узгодив зі своїми спільницями план злочинних дій. Відповідно до спільно розробленого плану, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розподілили роль та обов`язки, вчиняли протиправні злочинні дії, у тому числі обумовили маскування (конспірацію) злочинних дій шляхом переговорів за допомогою мобільного зв`язку та використанням Інтернет - месенджерів та інших з вживанням умовних слів, які характеризують предмет кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою виготовлення та зберігання для подальшого збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетамін, апрофен та PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно придбали обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин. Вказане обладнання, достовірно знаючи його призначення, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 встановили у підвалі будинку АДРЕСА_1 з метою його подальшого використання для виготовлення психотропних речовин.

Окрім цього, з метою втілення свого злочинного умислу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи умисно відповідно до заздалегідь розробленого плану в невстановлений час, місці та в невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбали прекурсор фенілнітропропен, в якості сировини для подальшого виготовлення психотропних речовин амфетамін, апрофен та PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)та незаконно перевезли його до вказаної вже облаштованої ними лабораторії за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому в період часу з 2021 року по 02 лютого 2022 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за допомогою хімічних реакцій незаконно виготовляли із заздалегідь придбаних прекурсорів психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін, апрофен та PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентанол-1-он), у великих розмірах, які після їх виготовлення, зважували, розсортовували та відповідно упаковували в сліп-пакети, паперові та фольгові згортки, які зберігали у вказаному підвальному приміщенні, для їх подальшого збуту наркозалежним особам м.Івано-Франківська.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_8 , діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, узгодженого з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , 07 вересня 2021 року в період часу з 14 год. 25 хв. по 18 год. 18 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно збула ОСОБА_9 за грошові кошти у сумі 400 грн замотаний у білу клейку стрічку поліетиленовий сліп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/9966-НЗПРАП від 22 жовтня 2021 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,0377 грама.
Також ОСОБА_8 , діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, узгодженого з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , 01 листопада 2021 року в період часу з 12 год. 06 хв. по 18 год. 52 хв. умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно незаконно збула ОСОБА_10 за грошові кошти у сумі 1000 грн шляхом залишення закладки в камері зберігання ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Симоненка, 11А, в м. Івано-Франківську упаковку з-під сигарет, в середині якої знаходився поліетиленовий пакет типу зіппо із вмістом замотаних у фольгу та клейку стрічку двох паперових згортків, в середині яких знаходилась грудка порошкоподібної речовини, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/12090-НЗПРАП від 06 грудня 2021 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 5,1191 грама, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01 серпня 2000 року відноситься до великих розмірів та психотропну речовину, обіг якої обмежено апрофен в кількості 0,3574 грама.
Окрім цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в період часу з 18 год. 00 хв. 07 листопада 2021 року по 10 год. 27 хв. 14 листопада 2021 року перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, 15А, умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно незаконно збули ОСОБА_9 за грошові кошти у сумі 1000 грн паперовий згорток в середині із порошкоподібною речовиною, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/12718-НЗПРАП від 06 грудня 2021 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,8960 грама та психотропну речовину, обіг якої обмежено апрофен в кількості 0,2124.
Окрім цього, ОСОБА_7 , діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, узгодженого з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , в період часу з 13 год. 40 хв. 15 грудня 2021 року по 23 год. 42 хв. 20 грудня 2021 року умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно незаконно збув ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 7000 грн два фольгових згортки в середині із порошкоподібною речовиною, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/109-22/522-НЗПРАП від 26 січня 2022 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в загальній кількості 10,058 грама, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01 серпня 2000 року відноситься до великих розмірів та психотропну речовину, обіг якої обмежено апрофен в кількості 0,812 грама.
Також ОСОБА_5 , діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, узгодженого з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в період часу з 12 год. 09 хв. 20 січня 2022 року по 14 год. 36 хв. 31 січня 2022 року, діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно незаконно збула ОСОБА_11 за грошові кошти у сумі 10000 грн шляхом залишення закладки біля будинку №2 по вул. Стуса, в м. Івано-Франківську паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/109-22/1152-НЗПРАП від 10 лютого 2022 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,0549 грама, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості з 0,2794 грама та психотропну речовину, обіг якої обмежено апрофен в кількості 0,0848 грама.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, узгодженого з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , в період часу з 13 год. 58 хв. 18 січня 2022 року по 18 год. 20 хв. 02 лютого 2022 року, діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно незаконно збув ОСОБА_10 за грошові кошти у сумі 30000 грн два паперові згортки в середині із порошкоподібною речовиною, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/109-22/1037-НЗПРАП від 03 лютого 2021 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 2,0447 грама, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01 серпня 2000 відноситься до великих розмірів.
Окрім цього, 02 лютого 2022 року під час затримання ОСОБА_7 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/109-22/1576-НЗПРАП від 03 березня 2022 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,1042 грама. Вищевказану психотропну речовину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно виготовили та зберігали з метою збуту.

Також у період часу з 18 год. 45 хв. 02 лютого 2022 року по 00 год. 59 хв. 03 лютого 2022 року працівниками поліції проведено санкціонований обшук в житлі та приналежних підсобних приміщеннях (підвальному приміщенні, яке знаходиться під квартирою) по АДРЕСА_1 .

Під час обшуку було виявлено та вилучено:

- пластикову бутлю зеленого кольору, що ззовні обмотана скотчем. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/1578-НЗПРАП від 03 березня 2022 року, залишки речовини в пластиковій ємкості містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,000058 грама та психотропну речовину, обіг якої обмежено апрофен, в кількості 0,0022 грама;

- дві скляні пляшки зеленого кольору з етикетками «Засіб для змивання фарби СП-6» із вмістом невідомої речовини; колбу скляну прозору із вмістом невідомої речовини жовто-зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/1583-НЗПРАП від 10 березня 2022 року, в речовині в одній скляній пляшці зеленого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в кількості 0,1281 грама. В сукупності, з підвального приміщення вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, в кількості 0,128158 грам.

Вказані психотропні речовини, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно виготовили та зберігали з метою збуту.

Окрім цього 24 вересня 2021 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. по вул. Івасюка, 17, в м. Івано-Франківську в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 добровільно видав пакет із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/10666-НЗПРАП від 28 жовтня 2021 року, містить прекурсор фенілнітропропен, кількість якого становить 30,8694 грама, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01 серпня 2000 року відноситься до особливо великих розмірів. Вище вказаний прекурсор ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, зберігали без мети збуту для виготовлення психотропних речовин.

Також на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду 04 жовтня 2021 року о 12 год. 28 хв. працівниками поліції було проведено негласну слідчу (розшукову) дію огляд та виїмку кореспонденції з можливістю отримання експериментальних зразків. При відкриті посилки № 3429 від 10 серпня 2021 року, яка адресувалася ОСОБА_7 , у відділенні ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 229, було виявлено в коробці паперовий конверт жовтого кольору, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет типу «Zippo» із вмістом жовтої кристалічної речовини, з якої, відібравши експериментальні зразки, було встановлено, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-21/12089-НЗПРАП від 24 листопада 2021 року дана речовина містить прекурсор фенілнітропропен в кількості 0,1590 грама. Вище вказаний прекурсор, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, придбали для виготовлення психотропних речовин.

Окрім цього, в період часу з 18 год. 45 хв. 02 лютого 2022 року по 00 год. 59 хв. 03 лютого 2022 року працівниками поліції проведено санкціонований обшук в житлі та приналежних підсобних приміщеннях (підвальному приміщенні, яке знаходиться під квартирою) по АДРЕСА_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено електричну плитку, на якій, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-22/1590-НЗПРАП від 23 лютого 2022 року, виявлено речовину, що містить прекурсор фенілнітропропен. Кількість прекурсору фенілнітропропену не визначалась через недостатню кількість речовини на наданій електричній плитці.

Вищевказаний прекурсор ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, придбали та зберігали для виготовлення психотропних речовин.

Також у період часу з 18 год. 45 хв. 02 лютого 2022 року по 00 год. 59 хв. 03 лютого 2022 року працівниками поліції проведено санкціонований обшук в житлі та приналежних підсобних приміщеннях (підвальному приміщенні, яке знаходиться під квартирою) по АДРЕСА_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено:

- пластикову бутлю зеленого кольору, що ззовні обмотана скотчем. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/1578-НЗПРАП від 03 березня 2022 року, залишки речовини в пластиковій ємкості містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,000058 грама та психотропну речовину, обіг якої обмежено апрофен, в кількості 0,0022 грама. Пластикова ємкість, в якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, ймовірно могла використовуватися для виготовлення амфетаміну;

- 6 шприців. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/1634-НЗПРАП від 03 березня 2022 року, в наданих на дослідження двох із шести шприців виявлено речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Встановити кількість PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) не передбачається можливим у зв`язку з недостатньою кількістю речовини у шприцах;
- три шприци; вагу електричну, сірого кольору та скляну колбу без внутрішнього вмісту. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/1593-НЗПРАП від 22 лютого 2022 року, в наданих на дослідження трьох шприцах виявлено речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Встановити кількість PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) не передбачається можливим у зв`язку з недостатньою кількістю речовини у трьох шприцах. На наданих електронних вагах виявлено залишки речовини, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, встановити кількість якого не передбачається можливим у зв`язку з недостатньою кількістю речовини на наданих вагах. Також на електронних вагах виявлено речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Встановити кількість PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) не передбачається можливим у зв`язку з недостатньою кількістю речовини на електронних вагах. У скляному флаконі виявлено залишки речовини, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, встановити кількість якого не передбачається можливим у зв`язку з недостатньою кількістю речовини у скляному флаконі;
- металічні лещата із нашаруванням речовини невідомого походження, які приєднані до дерев`яної табуретки. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/1589-НЗПРАП від 22 лютого 2022 року, в нашаруванні (залишках) речовини на наданому металевому предметі виявлено речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількість амфетаміну не визначали у зв`язку із недостатньою кількістю речовини на наданому предметі;

- три пластикові трубки, кінці яких обмотано липучою стрічкою коричневого кольору із елементами скла, та короткі пластикові трубки обмотані липучою стрічкою із скляними елементами. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/1585-НЗПРАП від 03 березня 2022 року, в залишках речовини семи із десяти трубках виявлено речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількість амфетаміну не визначали у зв`язку із недостатньою кількістю виявлених речовин. Сім трубок, на яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, ймовірно, могли використовуватися для виготовлення амфетаміну;

- біле пластикове відерко ємкістю 1 літр, у якому наявна невідома речовина коричневого кольору та шприц. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/1582-НЗПРАП від 04 березня 2022 року, в наданій рідині у пластиковому відрі із шприцом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено. Частина рідини у пластиковому відрі є ізопропиловим спиртом. Ізопропиловий спирт є органічним розчинником, який може використовуватися при виготовленні психотропної речовини амфетаміну;

- горня червоного кольору із написом «Nescafe» із вмістом невідомої речовини прозорої. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/1581-НЗПРАП від 04 березня 2022 року, в наданій в кружці рідині наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено. Рідина в кружці є ізопропиловим спиртом. Ізопропиловий спирт є органічним розчинником, який може використовуватися при виготовленні амфетаміну;

- електричну плитку. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/1590-НЗПРАП від 23 лютого 2022 року, на поверхні наданої на дослідження електричної плитки, виявлено речовину, що містить прекурсор фенілнітропропен. Кількість прекурсору фенілнітропропену не визначалась через недостатню кількість речовини на наданій електричній плитці. Враховуючи, що на поверхні електричної плитки виявлено прекурсор, фенілнітропропен, то можна припустити, що дана електрична плитка могла використовуватися для виготовлення прекурсору фенілнітропропену;

- пластикову каністру ємкістю 5л із вмістом невідомої речовини. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/1587-НЗПРАП від 01 березня 2022 року, рідина в каністрі містить сірчану кислоту з концентрацією 16,76 % і не є прекурсором. Сірчана кислота може використовуватися при виготовленні наркотичних засобів та психотропних речовин;

- скляну колбу ємкістю 20 л, ззовні змащена невідомою речовиною, червоного кольору. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/1584-НЗПРАП від 02 березня 2022 року, в залишках речовини в скляній колбі ємкістю 20 л виявлено речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,0113 грама та психотропну речовину, обіг якої обмежено апрофен в кількості 0,0624 грама. Скляна бутля є скляним посудом. Скляна бутля, в якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, ймовірно, могла використовуватися для виготовлення амфетаміну;

- скляні капіляри в трьох згортках з полімерної плівки та картонному тубусі. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/1631-НЗПРАП від 09 березня 2022 року, скляні капіляри є предметами лабораторного посуду загального призначення;

- 10-кубовий шприц із надлишками невідомої речовини; скляну банку із залишками невідомої речовини; пластикову лійку із залишками невідомої речовини; дві пачки із надписом «Залізний купорос»; 10 пачок із надписом «Чисте чудо»; 2 пачки «Чисте чудо» без внутрішнього вмісту; картонну коробку із вмістом різних ампул, із сипучою речовиною невідомого походження; пластикову коробку із паперовими смужками в середині; 1 пачку із надписом «Сіль для ванни». Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/1588-НЗПРАП від 09 березня 2022 року, залишки рідин в шприці та флаконі містять сірчану кислоту, встановити концентрацію якої не передбачається можливим, і відповідно не передбачається можливим вирішити питання про віднесення цих об`єктів до прекурсорів. Сірчана кислота може використовуватися для виготовлення ряду наркотичних засобів та психотропних речовин. Речовини в пачках «Чисте чудо» містять гідроксид натрію, який може використовуватися для виготовлення психотропних речовин амфетамінового ряду;

- пластикову пляшку ємкістю 650 мл, білого та зеленого кольору з вмістом залишків невідомої речовини; пластикову пляшку ємкістю 1л, із надписом «Спирт ізопропіловий» з вмістом невідомої речовини, пластикову пляшку обмотану ізолентою синього кольору з вмістом невідомої речовини; скляну пляшку ємкістю 1л зеленого кольору на якій наявний надпис» Азотна кислота 4(ФАС.Л.)» із вмістом невідомої речовини, верхня частина, якої обмотана жовтим поліетиленовим пакетом; пластикову пляшку ємкістю 1л прозору з вмістом невідомої речовини; скляну пляшку ємкістю 500 мл із надписом «Омивка старої фарби» із вмістом невідомої речовини; 2 пластикові пляшки, прозорих із надписом «Електроліт» із вмістом невідомої речовини; пластикову пляшку ємкістю 1л із надписом «Спирт азотропіловий» із вмістом невідомої речовини; пластикову пляшку ємкістю 2л із надписом «Живчик» із вмістом невідомої речовини; пластикову банка прозора ємкістю 1,36 л, із вмістом невідомої речовини; пластикову пляшку зеленого кольору ємкістю 1,5 л із надписом «Фортер» із вмістом невідомої речовини; скляну банку коричнево-бурого кольору із надписом «Метиловий красний індикатор» із вмістом невідомої речовини; пластикову банку ємкістю 1л з металевою ложкою в середині та з вмістом невідомої речовини в середині; пластикову банку чорного кольору із залишками невідомої речовини в середині; 2 скляних банки без надпису із вмістом невідомої речовини в середині; 2 пластикові ємкості білого кольору, в середині із речовиною кристалоподібною жовтого кольору; скляну банку ємкістю 1л із трьома скляними трубочками в середині та речовиною зеленого кольору невідомого надходження, яка закрита полімерною кришкою; пластикову пляшку ємкістю 1л помаранчевого кольору із надписом «Для теплих полов» з вмістом невідомої речовини. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/1633-НЗПРАП від 09 березня 2022 року, в одній полімерній пляшці та одній скляній пляшці виявлено азотну кислоту, яка не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Азотна кислота може використовуватися для виготовлення ряду наркотичних засобів та психотропних речовин;

- скляний посуд із залишками речовин. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/1632-НЗПРАП від 10 березня 2022 року, речовина в скляній плоскодонній мірній колбі ємкістю 1000 мл містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, в кількості 0,0310 грама та психотропну речовину, обіг якої обмежено апрофен в кількості 0,0874 грама. Рідина темно-зеленого кольору з осадом сірого кольору у скляній банці ємкістю 0,5 л містить сірчану кислоту, встановити кількість якої не передбачається можливим, і відповідно, не передбачається можливим вирішити питання про віднесення її до прекурсорів. Дві скляні плоскодонні мірні колби ємкістю 100 мл, чотири скляні плоскодонні мірні колби ємкістю 1000 мл, скляна конічна колба ємкістю 100 мл, два скляні бутлі та п`ять скляних капілярів є предметами хімічного лабораторного посуду загального призначення. Cкляна плоскодонна мірна колба ємкістю 1000 мл, частково заповнена рідиною з осадом світло-жовтого кольору, в якій виявлено амфетамін та апрофен, ймовірно могла використовуватися для виготовлення психотропної речовини амфетаміну. Сірчана кислота може використовуватися для виготовлення ряду наркотичних засобів та психотропних речовин в тому числі для виготовлення психотропної речовини амфетаміну;

- дві скляні пляшки зеленого кольору з етикетками «Засіб для змивання фарби СП-6» із вмістом невідомої речовини; колбу скляну прозору із вмістом невідомої речовини жовто-зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/1583-НЗПРАП від 10 березня 2022 року, скляна прозора колба є хімічним лабораторним посудом.

Вказане обладнання та речовини ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, використовували при виготовленні психотропних речовин.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, українка, не працююча, не одружена, раніше не судима.

28 березня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 Кримінального кодексу України.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 03 травня 2022 року.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами проведення негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину, протоколами обшуку, висновками судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протоколами допитів свідків та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, відносяться до категорії тяжких та одне із кримінальних правопорушень до категорії нетяжких. Санкція однієї із статей передбачає максимальне покарання у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Також встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, зокрема, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Враховуючи вищенаведені ризики, характеризуючі дані на особу підозрюваної, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вона підозрюється, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не зможе запобігти зазначеним ризикам, тому слідчий вважає, що неможливо запобігти вищенаведеним ризикам у випадку застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу та просить застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили клопотання задовольнити.
Захисник у судовому засіданні просив застосувати щодо підозрюваної м`якіший запобіжний захід, пояснивши, що у підозрюваної є малолітня донька.
Підозрювана підтримала свого захисника.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, захисника, слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно зі змістом статей 131-132 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідності до частини першої та частини другої статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органами досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 Кримінального кодексу України, оскільки підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного та неупередженого спостерігача в тому, що підозрювана могла вчинити вказані правопорушення.
Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 184 Кримінального процесуального кодексу України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктом 1, пунктом 3 та пунктом 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, стороною обвинувачення наведено у судовому засіданні наявність ризиків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, у випадку незастосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Так, у судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5, частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:
- пункт 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за одне із яких передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років і усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного кримінального правопорушення. Крім цього, ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчиненні кримінальні правопорушення може виїхати за межі населеного пункту, в якому проживає;
- пункт 3 - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, так як ОСОБА_5 відомі анкетні дані свідків і з метою уникнення кримінальної відповідальності нею може здійснюватися незаконний вплив на свідків;

- пункт 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставами це вважати є те, що ОСОБА_5 офіційно не працює, постійного джерела доходу немає, підозрюється у вчиненні корисливих кримінальних правопорушень, а тому з метою отримання коштів для існування може знову вчиняти кримінальні правопорушення.

Згідно частини першої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у пунктах 1, 3, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, і такі ризики не зменшилися.
Слідчий суддя враховує характеристику особи підозрюваної, те, що вона раніше не судима, має місце проживання, зважає на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та наведену стороною обвинувачення наявність ризиків, виходячи з чого вважає, що застосування до підозрюваної цілодобового домашнього арешту здатне у повній мірі забезпечити дієвість даного кримінального провадження.
При цьому обрання інших запобіжних заходів також є неможливим в силу наступних обставин.
Обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, на думку слідчого судді, в даному випадку буде неефективним з огляду на те, що істотною відмінністю цього запобіжного заходу від особистого зобов`язання є те, що реалізація особистої поруки передбачає менше обмеження прав і свобод підозрюваного, обвинуваченого, ніж інші запобіжні заходи, також до органу досудового розслідування та до суду не надходило заяв від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків відповідно до статті 194 Кримінального процесуального кодексуУкраїни і зобов`язуються, за необхідності, доставити її до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на переконання слідчого судді, в даному конкретному випадку не спроможне забезпечити досягнення цілей у кримінальному провадженні та нівелювати наявні ризики.
У той же час обставини, що зазначені захисником підозрюваної, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної, оскільки дані обставини є такими, які характеризують підозрювану, і не виключають наявність ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, і самі по собі є недостатніми для гарантування належної поведінки підозрюваної з огляду на конкретні обставини справи.
Отож відсутні достатні підстави слідчому судді для застосування підозрюваній іншого м`якішого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт і є недостатніми для гарантування належної поведінки підозрюваної та не свідчать про відсутність вказаних ризиків з огляду на конкретні обставини справи.
У судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваної, враховуючи наведені у клопотанні ризики, репутацію підозрюваного, тяжкість вчинених нею кримінальних правопорушень, те, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, з урахуванням вимог статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваній цілодобово залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На переконання слідчого судді, перебування під домашнім арештом забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, даний запобіжний захід є співмірним і доцільним у даному кримінальному провадженні, реалізація цього запобіжного заходу не позбавляє підозрювану права під час перебування під домашнім арештом звернутися до слідчого чи прокурора про надання дозволу на залишення місця проживання.
Крім того, слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03 червня 2022 року включно, але в межах строку досудового розслідування.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою та у призначений час;
2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрювану, діють протягом строку дії ухвали.
Строк дії ухвали до 03 червня 2022 року включно.
Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 06 квітня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1