Справа № 946/1844/22
Провадження № 1-кс/946/836/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарг ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2022 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою (справа №946/1821/22) на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури щодо зобов`язання прокурора у передбаченому законом порядку розглянути клопотання потерпілої від 01.03.2022, зобов`язання уповноваженого прокурора у передбаченому законом порядку надіслати потерпілій передбачену законом відповідь за клопотанням від 01.03.2022, зобов`язання прокурора та слідчого надіслати потерпілим копії пам`яток про права потерпілих та зобов`язання вчинити певні дії, якою просить: зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури розглянути клопотання потерпілої від 01.03.2022, надіслати потерпілій передбачену законом відповідь за клопотанням від 01.03.2022 та зобов`язати прокурора та слідчого надіслати потерпілим копії пам`яток про права потерпілих.

Також, 09.03.2022 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою (справа №946/1822/22) на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури щодо зобов`язання прокурора у передбаченому законом порядку розглянути клопотання потерпілої від 04.03.2022, зобов`язання уповноваженого прокурора у передбаченому законом порядку надіслати потерпілій передбачену законом відповідь за клопотанням від 04.03.2022 та зобов`язання вчинити певні дії, якою просить: зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури розглянути клопотання потерпілої від 04.03.2022 та надіслати потерпілій передбачену законом відповідь за клопотанням від 04.03.2022.

Також, 09.03.2022 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою (справа №946/1827/22) на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури щодо зобов`язання прокурора у передбаченому законом порядку розглянути клопотання потерпілої від 04.03.2022 та надіслати потерпілій передбачену законом відповідь за клопотанням від 04.03.2022 та зобов`язання вчинити певні дії, якою просить: зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури розглянути клопотання потерпілої від 04.03.2022 та надіслати потерпілій передбачену законом відповідь за клопотанням від 04.03.2022.

Також, 10.03.2022 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою (справа №946/1834/22) на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури щодо зобов`язання прокурора у передбаченому законом порядку розглянути клопотання потерпілої від 04.03.2022 та надіслати потерпілій передбачену законом відповідь за клопотанням від 04.03.2022 та зобов`язання вчинити певні дії, якою просить: зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури розглянути клопотання потерпілої від 04.03.2022 та надіслати потерпілій передбачену законом відповідь за клопотанням від 04.03.2022.

Також, 10.03.2022 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою (справа №946/1844/22) на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури щодо зобов`язання уповноваженого прокурора у передбаченому законом порядку надіслати потерпілій передбачену законом відповідь клопотанням від 06.03.2022 та зобов`язання вчинити певні дії, якою просить: зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури надіслати потерпілій передбачену законом відповідь за клопотанням від 06.03.2022.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, зокрема, у п. 21 якої, розумність строків визначене однією із засад кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийнятті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/1821/22 (провадження № 1-кс/946/822/22), скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії (справа №946/1822/22 (провадження № 1-кс/946/823/22), ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/1827/22 (провадження № 1-кс/946/826/22), скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії (справа №946/1834/22 (провадження № 1-кс/946/833/22), скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/1844/22 (провадження № 1-кс/946/836/22) стосуються зобов`язання прокурора у передбаченому законом порядку розглянути клопотання потерпілої від 01.03.2022, 04.03.2022, 06.03.2022, зобов`язання уповноваженого прокурора у передбаченому законом порядку надіслати потерпілій передбачену законом відповідь за клопотанням від 01.03.2022, 04.03.2022, 06.03.2022, зобов`язання прокурора та слідчого надіслати потерпілим копії пам`яток про права потерпілих, з метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду скарг, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи (№ 946/1821/22 (провадження № 1-кс/946/822/22), (справа №946/1822/22 (провадження № 1-кс/946/823/22), (справа № 946/1827/22 (провадження № 1-кс/946/826/22), №946/1834/22 (провадження № 1-кс/946/833/22), 946/1844/22 (провадження № 1-кс/946/836/22), привласнивши новій справі єдиний унікальний номер № 946/1821/22 (провадження № 1-кс/946/822/22).

Керуючись ст.ст. 9, 334 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії.

Об`єднати в одне провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/1821/22 (провадження № 1-кс/946/822/22) зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії (справа №946/1822/22 (провадження № 1-кс/946/823/22), зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/1827/22 (провадження № 1-кс/946/826/22), зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії (справа №946/1834/22 (провадження № 1-кс/946/833/22), зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії № 946/1844/22 (провадження № 1-кс/946/836/22), привласнивши новій справі єдиний унікальний номер № 946/1821/22 (провадження № 1-кс/946/822/22).

Скарги призначити до розгляду на 15.03.2022 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, представника Ізмаїльської окружної прокуратури.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1