УХВАЛА
13.12.2021 Справа №607/4037/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінальних проваджень №0000021, №0000465, №0000744, №0000527, №0000634, №0000764 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.393 КК України,-

в с т а н о в и в :
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінальних проваджень №0000021, №0000465, №0000744, №0000527, №0000634, №0000764 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.393 КК України.

Крім того, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0001575 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які були передані, згідно протоколу розподілу справ між суддями, для вирішення питання про об`єднання в порядку ст.334 КПК України.

У відповідності до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали кримінальних проваджень, приймаючи до уваги те, що кримінальні правопорушення в даних кримінальних провадженнях вчинені однією і тією ж особою обвинуваченою ОСОБА_5 вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень вони підлягають об`єднанню.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001575 пред`явлений ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження з підстав передбачених статтею 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Крім того, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримала прокурор ОСОБА_4 , про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою терміном до двох місяців, оскільки строк застосування вказаного запобіжного заходу закінчується 09 січня 2022 року, однак завершити судовий розгляд даного кримінального провадження до вказаного часу неможливо, а підстави для зміни обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, відсутні.

Захисник та обвинувачена заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з обмеженням волі.

Суд, заслухавши клопотання учасників кримінального провадження та їх думку з приводу клопотань інших учасників, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 09 січня 2022 року, а завершити провадження до його спливу не видається можливим, суд вважає, що доцільно продовжити тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою, оскільки прокурором доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченою кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а також з огляду на те, що на даний час не встановлено будьяких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з врахуванням вимог ст.178 КПК України та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченій запобіжного заходу.

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,314,315,316,317,334 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
кримінальні провадження №0000021, №0000465, №0000744, №0000527, №0000634, №0000764 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.393 КК України об`єднати із кримінальним провадженням №0001575 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та присвоїти їм єдиний номер судового провадження №607/4037/21.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001575 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 00 хв. 13 грудня 2021 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити прокурорів, потерпілих, представників потерпілих, обвинувачену та захисника.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 до двох місяців - задовольнити. Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11 лютого 2022 року, включно.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.

Головуючий суддя ОСОБА_1