УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

В провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла зазначена заява від 12.11.2021, яка мотивована тим, що до слідчого судді ОСОБА_3 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається зі змісту даної заяви, в матеріалах даної справи міститься заява про самовідвід судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді вищезазначеної скарги, яка була задоволена ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.10.2021 та відведено суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/29957/21).
Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась та у своїй заяві просила вирішувати питання про самовідвід без її участі.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час судового розгляду завчасно та належним чином.

Дослідивши заяву слідчого судді, матеріали скарги ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла заява від слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.10.2021 (справа № 761/29957/21, провадження 1-кс/761/20538/2021) задоволено заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та передано вказану скаргу (справа № 761/29957/21, провадження 1-кс/761/17206/2021) на авторозподіл в порядку, ст. 35 КПК України.
Статті 75,76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно вимог ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
В той же час, зважаючи, що в провадженні судді ОСОБА_3 перебуває саме заява судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, яка не стосується розгляду скарги по суті, від участі в якій відведено саме слідчого суддю ОСОБА_3 , а тому підстав, які вказані в ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, в тому числі і обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в рамках розгляду наведеної заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, що, на переконання суду, свідчить про відсутність правових підстав для відводу судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76, 80-81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1