Справа № 206/3230/21
Провадження № 1-кп/206/215/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 Самарський районний суд

міста Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_5 та зупинення судового провадження по кримінальному провадженню № 0000110, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ
В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000110, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
У судовому засіданні прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_5 та зупинення судового провадження, оскільки обвинувачена систематично не з`являється до суду, про поважність причин неприбуття не повідомляє, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином та встановити її місцезнаходження не виявилось можливим.
Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_5 та зупинення судового провадження.
Суд заслухавши думку прокурора та захисника, оглянувши матеріали справи, вважає що клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченої та зупинення провадження до її розшуку підлягає задоволенню з таких підстав.
Будучи повідомленою належним чином, обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання, призначені 13.08.2021, 27.08.2021, 16.09.2021, 12.10.2021 та 19.10.2021 не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Судом 13.08.2021, 16.09.2021 та 12.10.2021 були постановлені ухвали про привід обвинуваченої у судові засідання, які залишились не виконаними.
12.10.2021 від оперуповноваженого СКП ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 до канцелярії суду надійшов рапорт в якому зазначено, що з метою виконання ухвали суду ним 11.10.2021 було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 та було встановлено, що обвинувачена за вказаною адресою не проживає. За даним фактом було допитано ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7 зазначено, що він не бачив ОСОБА_5 за місцем її мешкання останні два тижні, про її місцезнаходження на теперішній час йому нічого не відомо.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від суду, її неявки в судові засідання унеможливлюють розгляд кримінального провадження відносно неї та призводять до затягування розгляду справи в цілому, суд приходить до обґрунтованого висновку, що наявні підстави для оголошення у розшук обвинуваченої та зупинення судового провадження до її розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 318, 323, 335, 369-371 КПК України,
ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 доручити прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000110, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України до розшуку обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1