Справа № 307/2237/21
Провадження № 1-кп/307/216/21
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К
іменем України
04 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 13 годині 21 хвилина, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив відео файл під назвою "video-dfbedc0702c3eac534bf349ab2104daf-V" тривалістю 09 секунд, порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою "ТУСНЯК", в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 16/75 від 20 січня 2021 року, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", 10 листопада 2020 року, о 07 годині 56 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив відео файл під назвою "VID-20210120-WA0053" тривалістю 02 хвилини 17 секунд, порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою "ТУСНЯК", в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/614-МЗ від 27 січня 2021 року, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", 10 листопада 2020 року, о 23 годині 24 хвилини, повторно, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив, відео файл під назвою "VID-20210120-WA0036" тривалістю 09 секунд, порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою "ТУСНЯК" в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/614-МЗ від 27 січня 2021 року, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим, в додатку "Viber", під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 16 годині 11 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив відео файл під назвою "VID-20210120-WA0045" тривалістю 13 секунд порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою "ТУСНЯК" в додатку "Viber", з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/614-МЗ від 27 січня 2021 року, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 та ч.3 ст.301 КК України, тобто у розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру та у розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, вчиненій повторно.

04 жовтня 2021 року було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , яку ними підписано, і в якій вони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 та ч.3 ст.301КК України, а також в якій ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується у повному обсязі сформульованого обвинувачення, беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень у судовому провадженні, а також щиро покаявся та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення. Також з угоди вбачається, що сторони врахували ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжкого та тяжкого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 , а саме: за ч. 2 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на 2 (два) роки, за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на 3 (три) роки 6 (шість) місяців без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки 6 (шість) місяців та звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні угоду про визнання винуватості прокурор та обвинувачений із захисником підтримали.

Заслухавши думку сторін судового провадження щодо затвердження угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 та ч.3 ст.301КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та беззастережно.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 та ч.3 ст.301 КК України, віднесені кримінальним законом до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, тому угода не суперечить вимогам закону.

Сторони розуміють, передбачені ст.473 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди, а також, які можуть наступити наслідки у разі невиконання угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, відповідає інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання, а саме: за ч. 2 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на 2 (два) роки, за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на 3 (три) роки 6 (шість) місяців без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки 6 (шість) місяців та звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 жовтня 2021 року, укладену між прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 301 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.301 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 301 КК України- 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.301 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з часу його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1