Номер справи 289/1432/21
Номер провадження 1-р/289/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль Житомирської області клопотання начальника Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108) про зарахування в строк відбуття покарання час перебування під вартою з часу затримання по день прибуття до виправного центру щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» про уточнення дати початку строку відбування покарання засудженого вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.08.2021 ОСОБА_3 , який з 18.08.2021 відбуває покарання в даній установі.
В обґрунтування клопотання зазначено, що засудженого ОСОБА_3 було затримано 30.07.2021 Житомирським РУП ВП №3 ГУНП в Житомирській області.
До ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» засуджений прибув 18.08.2021 на підставі вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.11.2019, яким засуджений за ст. 126-1, 75, 76 ч. 1 п.п.1, 2 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.07.2020 іспитовий строк скасований та засуджений направлений в місця обмеження волі на 1 рік.
28.09.2021 до установи на виконання надійшов вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.08.2021, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71 до 3 років обмеження волі, початок строку відбування покарання обчислювати з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі. Вирок набрав законної сили 02.09.2021.
На підставі вищевикладеного заявник просив уточнити з якої дати потрібно рахувати початок строку та чи потрібно зараховувати в строк час перебування під вартою з 30.07.2021 (дата затримання) по 18.08.2021 (дата прибуття до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)») за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.08.2021.
В судове засідання належним чином повідомлені учасники судового провадження не з`явилися, що, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судове засідання не з`явився, електронною поштою направив заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Судом встановлено, що вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.08.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбутий строк покарання, призначеного за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 31.03.2021 та остаточно визначено покарання у виді 3 років обмеження волі. Початок строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі. Вирок набрав законної сили 02.09.2021.
Відповідно до ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Згідно п. п. «б» п. 1 ч. 1 ст.72 КК України, 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі.
У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 був затриманий 30.07.2021, що підтверджується протоколом затримання від 30.07.2021, та направлений для відбування в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, прибув для відбуття покарання 18.08.2021, суд вважає за необхідне зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 час його перебування під вартою з часу затримання 30.07.2021 по день прибуття до виправного центру 18.08.2021 з урахуванням того, що 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.
Керуючись п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п.14, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.08.2021, яким він засуджений за ч. 1 ст. 185, з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі, час перебування його під вартою з часу затримання 30.07.2021 по день прибуття до виправного центру Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» 18.08.2021 (включно) з розрахунку: 1 (один) день перебування під вартою відповідає 2 (двом) дням обмеження волі.
Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1