УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000164 від 03 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до ЧЧ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від співробітника ст. о/у СКП відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час проведення на території Вінницької області комплексу оперативно-профілактичних заходів, під час відпрацювання Вінницького району було отримано оперативну інформацію, про те, що на території с. «X» в одноповерховому будинку, громадянин ОСОБА_3 у продовж тривалого часу виготовляє з прекурсорів та зберігає психотропну речовину «Амфетамін».

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, в діях невідомої особи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, а тому вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження:

- Рапорт ст. о/у СКП ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Богдана Докійчука від 03.06.2021;

- Доручення у порядку ст. 40 КПК України від 04.06.2021;

- Рапорт ст. о/у СКП ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Богдана Докійчука від 03.06.2021;

- Рапорт ст. о/у СКП ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Богдана Докійчука від 08.06.2021;

- Рапорт ст. о/у СКП ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Богдана Докійчука від 29.06.2021;

- Відповідь із УДМС України у Вінницькій області від 04.06.2021;

- Протокол обшуку від 17.06.2021 з додатком;

- Постанова про визнання вилучених речей речовими доказами від 17.06.2021;

- Протокол огляду предметів від 23.06.2021 з додатком;

- Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.06.2021;

- Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.06.2021;

- Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.06.2021;

- Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.06.2021;

- Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.06.2021;

- Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.06.2021;

- Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.06.2021;

- Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.06.2021;

- Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.06.2021;

- Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.06.2021;

- Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.06.2021;

- Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.06.2021;

- Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.06.2021;

- Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.06.2021;

- Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.06.2021;

- Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.06.2021;

- Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.06.2021;

- Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.06.2021;

- Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.06.2021;

- Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.06.2021;

- Квитанція №44-2021(н);

- Постанова про отримання зразків для проведення експертизи від 16.06.2021;

- Постанова про отримання зразків для проведення експертизи від 17.06.2021;

- Протокол отримання зразків для експертизи від 17.06.2021;

- Протокол отримання зразків для експертизи від 17.06.2021;

- Протокол отримання зразків для експертизи від 17.06.2021;

- Протокол отримання зразків для експертизи від 17.06.2021;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 17.06.2021;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 17.06.2021;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 17.06.2021;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 17.06.2021;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 17.06.2021;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 04.06.2021;

- Пояснення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 17.06.2021;

- Вимога про судимість ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 04.06.2021;

- Довідка з КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/2572 від 09.06.2021;

- Довідка з «КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №215 від 17.06.2021;

- Довідка з «КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №216 від 17.06.2021;

- Довідка з «КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №217 від 17.06.2021;

- Довідка з «КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» б/н від 17.06.2021;

- Довідка з «КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №1530 від 07.06.2021;

- Довідка-характеристика№41 від 02.06.2021;

- Довідка №42 від 02.06.2021;

- Відповідь з Літинського РСП КП «ВООБТІ» № 177 від 09.06.2021;

- Відповідь з КНП «Літинська центральна районна лікарня» Літинської селищної ради №567 від 25.06.2021;

- Висновок експерта від 23.06.2021 № СЕ-19/102-21/9227-НЗПРАП;

- Висновок експерта від 24.06.2021 № СЕ-19/102-21/9213-НЗПРАП;

- Квитанція №47-2021(н);

- Висновок експерта від 05.07.2021 № СЕ-19/102-21/9216-НЗПРАП;

- Висновок експерта від 01.07.2021 № СЕ-19/102-21/9338-НЗПРАП;

- Висновок експерта від 05.07.2021 № СЕ-19/102-21/9215-НЗПРАП;

- Висновок експерта від 30.06.2021 № СЕ-19/102-21/9212-НЗПРАП;

- Висновок експерта від 30.06.2021 № СЕ-19/102-21/9208-НЗПРАП;

- Висновок експерта від 01.07.2021 № СЕ-19/102-21/9211-НЗПРАП;

- Висновок експерта від 21.07.2021 № СЕ-19/102-21/9337-НЗПРАП;

- Квитанція №50-2021(н);

- Квитанція №51-2021(н);

- Висновок експерта від 26.07.2021 № СЕ-19/102-21/9464-НЗПРАП;

- Висновок експерта від 05.08.2021 № СЕ-19/102-21/9226-НЗПРАП;

- Висновок експерта від 30.07.2021 № СЕ-19/102-21/9225-НЗПРАП;

- Висновок експерта від 26.07.2021 № СЕ-19/102-21/9336-НЗПРАП;

- Висновок експерта від 27.07.2021 № СЕ-19/102-21/9463-НЗПРАП;

- Висновок експерта від 30.07.2021 № СЕ-19/102-21/9340-НЗПРАП;

- Висновок експерта від 09.08.2021 № СЕ-19/102-21/9266-НЗПРАП;

- Висновок експерта від 01.09.2021 № СЕ-19/102-21/9265-НЗПРАП;

- Висновок експерта від 28.08.2021 № СЕ-19/102-21/9687-НЗПРАП;

- Висновок експерта від 26.08.2021 № СЕ-19/102-21/9214-НЗПРАП;

- Відповідь №1434-21к від 17.08.2021;

- Квитанція №53-2021(н);

- Квитанція №59-2021(н);

- Постанова про зміну кваліфікації від 27.08.2021;

- Постанова про визначення підслідності від 27.08.2021.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Ураховуючи вищенаведене, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що прокурор в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин визнання законними дії органу дізнання, також прокурор не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

Керуючись статтями 26, 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000164 від 03 червня 2021 року - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя