Провадження №1- кс/712/6469/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 грудня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2021 року за №0003300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003300 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
29.11.2021 року до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 29.11.2021 року, близько 21:30 невідома особа, із застосуванням предмета, ззовні схожого на пістолета, здійснила 2 постріли з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , після чого зникла з місця події. (ЄО 64900 від 29.11.2021).

В ході проведення слідчо-розшукових заходів у встановленому законом порядку було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працював водієм на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де директором, на даний час, працює гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який напередодні, а саме 01.07.2021 року звільнив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який у власному користуванні має мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 .

Також під час допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого було встановлено, що останній у власному користуванні має мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , а його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у власному користуванні має мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_4 .

У зв`язку з тим, що необхідна для слідства інформація, а саме роздруківки телефонних дзвінків абонентів стільникового зв`язку, що користувалися терміналом мобільного зв`язку за вищевказаним ІМЕІ кодом, знаходяться у провайдера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), та відноситься до охоронюваної законом таємниці, для її отримання необхідний дозвіл суду у відповідності до норм чинного кримінального процесуального законодавства України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою документування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 23 год. 59 хв. 30.11.2021 року, щодо дзвінків абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), за допомогою мобільного терміналу зв`язку за наступними ІМЕІ кодами: № НОМЕР_1 , № ІМЕІ НОМЕР_2 , № ІМЕІ НОМЕР_3 , № ІМЕІ НОМЕР_4 .

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без її участі та без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без участі слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0003300 внесені 29 листопада 2021 року за фабулою: «29.11.2021 року до Черкаського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.11.2021 року близько 21:30 невідома особа, із застосуванням предмета, ззовні схожого на пістолета здійснила 2 постріли з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 після чого зникла з місця події. (ЄО від 64900 від 29.11.2021 року)» - правова кваліфікація ст. 296 ч. 4 КК України.
В ході проведення слідчо-розшукових заходів у встановленому законом порядку було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працював водієм на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де директором, на даний час, працює гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який напередодні, а саме 01.07.2021 року звільнив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який у власному користуванні має мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 30.11.2021 року останній повідомив, що він у власному користуванні має мобільний телефон НОМЕР_5 (мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ), а його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у власному користуванні має мобільний телефон № НОМЕР_6 (мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_4 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана про наявні телефонні з`єднання інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2021 року за №0003300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з`єднання нульової тривалості), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 23 год. 59 хв. 30.11.2021 року щодо дзвінків абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), за допомогою мобільного терміналу зв`язку за наступними ІМЕІ кодами: № НОМЕР_1 , № ІМЕІ НОМЕР_2 , № ІМЕІ НОМЕР_3 , № ІМЕІ НОМЕР_4 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), виготовити в паперовому та електронному вигляді за вказаними вище ІМЕІ-кодами за вказаний період часу інформацію з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS з`єднання, переадресації тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А);

- місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку;

- номери абонентів мобільного зв`язку, закріпленні за сім-картками, що перебували в терміналах стільникового зв`язку.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за його дорученням на оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_17 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1