УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні № 0000184 від 05.11.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст.28 ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 313 КК України
про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач, Чернігівської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
в с т а н о в и в :
02.11.2021 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000184 від 05.11.2019 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 05.11.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст.28 ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 313 КК України.
В рамках вищезазначеного кримінального провадження, 10.03.2021 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
11.03.2021 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України.

12.03.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано безальтернативний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.05.2021.

26.03.2021 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

28.04.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про продовження застосованого безальтернативного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 строком до 26.06.2021.

23.06.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва постановлено ухвалу про продовження раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 строком до 19.08.2021 включно та визначено заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 681 000 гривень 00 копійок.

16.08.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва постановлено ухвалу про продовження раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 до 11.09.2021 та визначено заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 681 000 гривень 00 копійок.

03.09.2021 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України.

08.09.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва постановлено ухвалу про продовження раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 строком до 05.11.2021 включно та визначено заставу в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 340 000 гривень у випадку внесення застави покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

10.09.2021 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчого у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Підозра інкримінована ОСОБА_4 обґрунтовується наступними зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами: протоколом огляду Інтернет ресурсу https://labrc.cc від 15.01.2020, на якому розміщений магазин «AllHim». На сторінках вказаного магазину наявні пропозиції про продаж наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, їх вартість, способи оплати та отримання; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-контролю особи (протокол №707 від 04.02.2021), у якому зафіксована інформація про спілкування ОСОБА_6 у спеціально обладнаному офісі, за адресою: АДРЕСА_3 , із іншим організатором злочинної групи ОСОБА_10 та учасником злочинної групи ОСОБА_4 про обсяги необхідного виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх збут через інтернет магазини «AllHim», «Woddywoodpeckerclan», «ЛунтикShop»; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-контролю особи (протокол №686 від 04.02.2021), у якому зафіксована інформація про спілкування ОСОБА_6 у спеціально обладнаному офісі, за адресою: АДРЕСА_3 , із іншими організаторами злочинної групи ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та учасником злочинної групи ОСОБА_4 про обсяги необхідного виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх збут через інтернет магазини «AllHim», «Woddywoodpeckerclan», «ЛунтикShop», а також про розподілення ролей і функцій у злочинній групі; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-контролю особи (протокол №959 від 15.02.2021), у якому зафіксована інформація про отримання ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 замовлень купівлі наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від споживачів та подальше передавання зазначених замовлень та їх відправлення; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-контролю особи (протокол №1094 від 18.02.2021), у якому зафіксована інформація про отримання ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 замовлень купівлі наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від споживачів та подальше передавання зазначених замовлень та їх відправлення; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-контролю особи (протокол №7531 від 14.12.2020), у якому зафіксована інформація про отримання ОСОБА_10 та ОСОБА_4 замовлень купівлі наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від споживачів та подальше передавання зазначених замовлень та їх відправлення; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-контролю особи (протокол №429 від 25.01.2021), у якому зафіксована інформація про отримання ОСОБА_10 та ОСОБА_4 замовлень купівлі наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від споживачів та подальше передавання зазначених замовлень та їх відправлення; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження №7466 від 10.12.2020, яким зафіксовано перебування ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 за місцем виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження (протокол №7465 від 10.12.2020), яким зафіксовано перебування ОСОБА_14 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка за кадастровим номером :04:004:0053, де в ході обшуку 10.03.2021 вилучено речовини, які направлені на проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження (протокол №361 від 25.01.2021), яким зафіксовано перебування ОСОБА_16 за місцем виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження (протокол №3911 від 08.07.2020), яким зафіксовано зустріч ОСОБА_8 із ОСОБА_7 та користування останніх гаражним приміщенням № НОМЕР_1 ГСК «Північні Позняки», за адресою: м. Київ, вул. С. Крушельницької, 2А; показаннями підозрюваного ОСОБА_13 ; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції (протокол №2051 від 10.04.2020), яким зафіксована інформація щодо отримання ОСОБА_6 генераторів імпульсного шагового двигуна у кількості 10 шт; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції (протокол №4108 від 17.07.2020), яким зафіксована інформація щодо відправлення ОСОБА_13 дебетової картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , на яку перераховувались кошти із електронного гаманця № НОМЕР_3 , який використовувався для надходження оплати за наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, зокрема під час проведення контролю за вчиненням злочину; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження (протокол №1275), яким зафіксована інформація про зняття готівкових коштів ОСОБА_13 із банкомату з ідентифікаційним номером САК 39380; протоколами огляду грошових купюр від 21.08.2020, особистого огляду особи перед проведенням контролю за вчиненням злочину від 21.08.2020, вручення грошових коштів від 21.08.2020, огляду речей після проведення контролю за вчиненням злочину від 21.08.2020, огляду особи та її речей після проведення контролю за вчиненням злочину від 25.08.2020, огляду місця події від 25.08.2020, під час якого у ОСОБА_17 вилучено поштове відправлення із речовиною, яка у своєму складі містить прекурсор фенілнітропропен; протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину (протокол №7534 від 14.12.2020) в ході якого задокументовано незаконний збут прекурсору ОСОБА_17 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовані заходи безпеки; висновком експерта №142/5-221/6 від 30.11.2020 надана на дослідження речовина (вилучена у ОСОБА_17 ) у своєму складі містить фенілнітропропен; протоколами огляду грошових купюр від 28.12.2020, особистого огляду особи перед проведенням контролю за вчиненням злочину від 28.12.2020, вручення грошових коштів від 28.12.2020, огляду речей після проведення контролю за вчиненням злочину від 28.12.2020, огляду особи та її речей після проведення контролю за вчиненням злочину від 29.12.2020, огляду місця події від 29.12.2020, під час якого у ОСОБА_18 вилучено поштове відправлення із речовиною, яка у своєму складі містить прекурсор фенілнітропропен; протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину (протокол №225) в ході якого задокументовано незаконний збут прекурсору ОСОБА_18 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовані заходи безпеки; висновком експерта №3/5-43/6, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина (вилучена у ОСОБА_18 ) у своєму складі містить фенілнітропропен; протоколами огляду грошових купюр від 15.02.2021, особистого огляду особи перед проведенням контролю за вчиненням злочину від 15.02.2021, вручення грошових коштів від 15.02.2021, огляду речей після проведення контролю за вчиненням злочину від 15.02.2021, огляду особи та її речей після проведення контролю за вчиненням злочину від 17.02.2021, огляду місця події від 17.02.2021, під час якого у ОСОБА_19 вилучено поштове відправлення із речовиною, яка у своєму складі містить прекурсор фенілнітропропен; протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину в ході якого задокументовано незаконний збут прекурсору ОСОБА_19 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовані заходи безпеки; висновком експерта №КСЕ-19/111-21/8213 від 01.03.2021, згідно якого надана на дослідження речовина (вилучена у ОСОБА_19 ), містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину 11.03.2021 в ході якого задокументовано незаконний збут наркотичного засобу та психотропної речовини ОСОБА_20 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовані заходи безпеки; протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину 11.03.2021 в ході якого задокументовано незаконний збут прекурсору ОСОБА_19 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовані заходи безпеки; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено техніку з якої здійснювався доступ до інтернет магазинів «AllHim», «Woddywoodpeckerclan», «ЛунтикShop»; протоколами обшуків за адресами: АДРЕСА_4 , Київська обл., АДРЕСА_6 , Київська обл., м. Ірпінь, вул. Українська, 83б, кв. 58, АДРЕСА_5 , земельна ділянка за кадастровим номером :04:004:0053, в ході яких вилучено наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, а також хімічні сполуки, необхідні для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які направлені на проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів; висновком експерта від 12.03.2021 №СЕ-19/111-21/11257-НЗПРАП, згідно якого в наданій на дослідження речовині вилученій за адресою: АДРЕСА_7 виявлено психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА); висновком експерта від 12.03.2021 №СЕ-19/111-21/11245-НЗПРАП, згідно якого у наданій на дослідження кристалоподібній речовині (вилученій за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Старе, вул. Куйбишева, 191), виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP; висновком експерта від 12.03.2021 №СЕ-19/111-21/11236-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження речовина (вилучена за адресою: Київська обл., Васильківський район, с. Саливонки, вул. Озерна, 31) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); висновком експерта №31/5 від 27.03.2020, згідно якого надана на дослідження волога порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору загальною масою 99,213 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Вміст амфетаміну в наданій на дослідження порошкоподібній речовині становить 17,40%, відповідно маса амфетаміну становить 17,263 г.; висновком експерта №123/5 від 28.08.2020, надана на дослідження речовина рожевого кольору у своєму складі містить амфетамін. Маса наданої на дослідження речовини рожевого кольору становила 145,954 г. Вміст амфетаміну в речовині рожевого кольору становить 56,1%, відповідно маса амфетаміну становить 81,880 г. та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 09.11.2021, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій.
У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 з огляду на те, що продовжують існувати ризики, обумовлені ст. 177 КПК України, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі та просила слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання фактично не заперечували.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За змістом ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Як вбачається із доданих до клопотання документів, 10.03.2021 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
11.03.2021 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України.

12.03.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано безальтернативний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.05.2021.

26.03.2021 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

28.04.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про продовження застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 строком до 26.06.2021.

23.06.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва постановлено ухвалу про продовження раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 строком до 19.08.2021 включно та визначено заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 681 000 гривень 00 копійок.

16.08.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва постановлено ухвалу про продовження раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 до 11.09.2021 та визначено заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 681 000 гривень 00 копійок.

03.09.2021 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України.

08.09.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва постановлено ухвалу про продовження раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 строком до 05.11.2021 включно та визначено заставу в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 340 000 гривень з покладанням обов`язків, у разі внесення застави, передбачених статтею 194 КПК України.

10.09.2021 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Підозра інкримінована ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 01.11.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 11 місяців.
Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 09.11.2021, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій.
Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує й те, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора, на даний час не виключаються, зокрема: ризик того, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.01.2022 року включно.
Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 01 січня 2022 року включно, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 01 січня 2022 року включно.
Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1