Провадження № 1-кп/752/936/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході проведення дистанційно, в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в м. Києві судового розгляду за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011105, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабастівка, Монастирищенського району, Черкаської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , з яким відео зв`язок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні потерпілому ОСОБА_6 28.12.2019 року на АДРЕСА_2 , тілесних ушкоджень середньої тяжкості, і його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України.

В ході судового розгляду, потерпілий ОСОБА_6 , з яким, відповідно до ухвали суду, був зв`язок дистанційно в режимі відеоконференції, відмітив, що в дійсності направляв на адресу суду заяви про відмову від обвинувачення. На даний час офіційно відмічає, що відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просить провадження щодо нього закрити. Збитки відшкодовані, претензій немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 , клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення підтримав і просив закрити провадження. В дійсності збитки потерпілому відшкодував.

Прокурор, у зв`язку з заявою потерпілого, відмітив необхідність закриття провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в т.ч. частиною першою статті 122 КК України ( умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Як з`ясовано, відносно ОСОБА_5 за заявою потерпілого ОСОБА_6 було розпочато кримінальне провадження та в подальшому спрямовано до суду обвинувальний акт по обвинуваченню за ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обов`язок суду закрити провадження у випадку відмови потерпілого від обвинувачення, визначений також статтею 26 КПК України, яка визначає одну з засад кримінального провадження, зокрема диспозитивність.

Враховуючи викладене, провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст. 122 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, яке, гідно ст. 477 КПК України, віднесене процесуальним законодавством до категорії кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження у формі приватного обвинувачення і потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, - підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 347, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 477 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1