Справа № 559/2794/21
Провадження № 1-кс/559/485/2021
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю

"12" листопада 2021 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000528 від 04 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання дізнавач обґрунтовує наступним.
В секторі дізнання Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області на досудовому розслідуванні знаходяться матеріали кримінального провадження №00000528 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000528 встановлено, що в період з 22 год. 00 хв. 03 листопада 2021 року по 01 год. 00 хв. 04 листопада 2021 року, невідома особа, перебуваючи на земельній ділянці, що розташована в с. Мирогоща, Дубенського району, Рівненської області, власником котрої являється - ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку чотирьох камер відеоспостереження, які належали останньому.
08 листопада 2021 року, в Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області з УОТЗ ГУНП в Рівненській області надійшла довідка за результатами проведення радіорозвідки на місці вчинення даного кримінального правопорушення по базових станціях операторів мобільного зв`язку, а саме:
1.(місце події) с. Мирогоща, Дубенський район, Рівненська область.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC53282CID50006482, 50006432
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC53481CID7941, 7945, 7942, 7946, 12972, 7943, 7947
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC53481CID55268, 55262, 55265
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC53481CID50010882, 50010832, 50017332
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC10701CID33086032
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC13711CID18060221, 18060223, 18060222, 18092922, 18182432
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC15511CID4021, 6023, 4022, 4023, 1292, 1612, 832
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC15511CID24926, 14926, 34926
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC54301CID7016, 7356, 7126, 7017, 7275, 6975
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC54301CID27012, 27011
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC54301CID88900921, 88902121
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC54602CID8766
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC54602CID28763
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC54602CID73140221

Обставини вчинення даного кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена особа могла користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої клопотання підтримує просить його задоволити, а розгляд проводити за його відсутності.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників, фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами доходжу до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від оператора мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати дізнавач у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію дізнавач не може. Наявність такої інформації на вилученому в оператора носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.
Керуючись ст. ст.107, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл для працівників сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які перебувають в складі групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000528 від 04.11.2021, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації за період з 21 год. 00 хв. 03.11.2021 по 01 год. 00 хв. 04.11.2021, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ), за наступними координатами:
1. (місце події)с.Мирогоща, Дубенський район, Рівненська область
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC53282CID50006482, 50006432
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC53481CID7941, 7945, 7942, 7946, 12972, 7943, 7947
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC53481CID55268, 55262, 55265
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC53481CID50010882, 50010832, 50017332
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC10701CID33086032
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC13711CID18060221, 18060223, 18060222, 18092922, 18182432
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC15511CID4021, 6023, 4022, 4023, 1292, 1612, 832
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC15511CID24926, 14926, 34926
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC54301CID7016, 7356, 7126, 7017, 7275, 6975
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC54301CID27012, 27011
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC54301CID88900921, 88902121
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC54602CID8766
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC54602CID28763
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC54602CID73140221

а саме:
1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити до 12.12.2021 включно.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1