Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/954/22
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
28.01.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину, у якій вона просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Просить зобов`язати уповноважених осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину.

В обґрунтування скарги зазначається, що 17.01.2022 року заявник подала заяву до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про вчинення вищевказаного злочину, який отримано адресатом, що підтверджується інформацією на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта». Однак до даного часу не отримав повідомлення про результати вирішення його заяви.

Посилаючись на положення ст. 214 КПК України заявник вважає, що відомості по заяві про кримінальне правопорушення повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим, оскільки викладені у заяві відомості є предметом досудового розслідування.

В судове засідання від заявника надійшла заява, про розгляд скарги за його відсутності скаргу підтримує.

Представник уповноваженої особи Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як видно з доданих до скарги матеріалів, заявник звернулася із заявою до начальника Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, у якій повідомляє про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України. При цьому зазначає, що вона є власником автомобіля марки ВАЗ, модель 2121, 1988 року випуску, номер шасі, кузова, рами (VIN): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , тип ТЗ - легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

12.09.2021 громадянин ОСОБА_4 (номер засобів зв`язку НОМЕР_4 , проживає у смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області) забрав автомобіль марки ВАЗ, модель 2121, номер шасі, кузова, рами (VIN): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 разом із запасними частинами із земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на вказаній земельній ділянці були відсутні умови для зберігання автомобіля.

ОСОБА_4 перевіз вказаний автомобіль на тимчасове зберігання у селище міського типу Рокитне Білоцерківського району (колишній Рокитнянський район) Київської області.

Після отримання 27.11.2021 свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_3 як власник автомобіля висунула ОСОБА_4 вимогу повернути їй автомобіль для проведення за нею державної реєстрації права власності на вказаний автомобіль.

Проте, ОСОБА_4 не виходив на зв`язок, а на моє чергове повідомлення він написав повідомлення, що автомобіль продав людині, контактний телефон якої НОМЕР_5 .

Оскільки заявнику не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто має місце бездіяльність посадових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області при вирішенні заяви про злочин або не повідомлення про результати вирішення її заяви у інший спосіб, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,16, 214, 303, 304, 306, 309, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 14.01.2022 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України повідомивши заявника в установленому Законом порядку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1