В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 10 серпня 2018 за №0004798 , по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останні судимості - 9 червня 2017 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області визнаний винним за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки; 9 грудня 2019 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України з врахуванням покарання призначеного вироком Шепетівського міськрайонго суду Хмельницької області від 9 червня 2017 року призначено ОСОБА_5 остаточне покарання, шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць,

за ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Приблизно о 5 годині 00 хвилин 10 серпня 2018 року ОСОБА_4 діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу зоомагазину «Ветеринарна аптека» в м. Рівне по вул..Небесної Сотні,7, застосувавши насильство яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по обличчю та тулубу потерпілого, відкрито викрав у останнього мобільний телефон марки «Donod 500C» вартістю 96,21 грн. та грошові кошти в сумі 500 гривень.

Відразу після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 , фізичного болю та майнової шкоди у розмірі 569,21 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в режимі відео конференції із Вінницькою виправною колонією №86 де відбуває покарання за попереднім вироком суду пояснив, що дійсно у вказаний вище час та день ним було вчинено інкримінований злочини відносно потерпілого ОСОБА_6 .. Зокрема, пояснив, що перебуваючи в місті Рівне, побачив потерпілого та вирішив його пограбувати з метою покращення свого матеріального становища. Дійсно декілька разів кулаками вдарив потерпілого по обличчю та тулубу, заволодів зазначеним телефоном (який пізніше був вилучений) та грошовими коштами які витратив на власні потреби. Розкаявся у вчиненому, не заперечив щодо призначення йому покарання за інкримінований злочин у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із письмовою заявою в якій просить суд провести судовий розгляд провадження за його відсутності. Відповідно претензій до обвинуваченого будь якого характеру не має. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

Сторони не заперечили проведення судового розгляду без участі потерпілого, взявши до уваги його заяву.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкримінований злочин обвинуваченим вчинений саме ним.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 186 КК України які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненими повторно.

Як встановлено судом, після вчинення 10 серпня 2018 року даного (інкримінованого) злочину, 9 грудня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України з врахуванням покарання призначеного вироком Шепетівського міськрайонго суду Хмельницької області від 9 червня 2017 року призначено йому остаточне покарання, шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць. Вказаний вирок суду набрав законної сили.

Отже, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за правилами ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів із врахуванням названого вище вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.12 КК України (діючої редакції на момент вчинення злочину) вчинений обвинуваченим злочин відносився до тяжкого злочину .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.. 66 КПК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.. 67 КПК України є рецидив злочинів.

ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії №86. На «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.к.п.61).

Враховуючи встановлені судом обставини та особу ОСОБА_4 , який не зробив належних висновків із часу попередніх судимостей, думку прокурора, потерпілого, йому слід призначити необхідне та достатнє покарання для його виправлення та попередження нових злочинів, з позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, що становить 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні .

Письмові речові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Donod 500C» необхідно залишити у потерпілого ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочин у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 грудня 2019 року, призначити остаточне покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 серпня 2018 року, тобто з моменту затримання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Donod 500C» залишити у потерпілого ОСОБА_6 ..

Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1