Провадження № 1-во/760/1661/21
Справа № 760/107/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, заяву начальника Голосіївського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 14.01.2021 року, яким ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868 від 26.11.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява заступника начальника Голосіївського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , в якій остання просить суд внести виправлення до резолютивної частини вироку, яким ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868 від 26.11.2020 року, а саме в частині зазначення по-батькові обвинуваченого. Заявник вказує, що згідно вступної та мотивувальної частини вироку зазначено правильне по батькові засудженого ОСОБА_4 , а у резолютивній частині вироку суду допущено описку і зазначено по батькові засудженого « ОСОБА_5 », у зв`язку із чим в органу пробації є складнощі із виконанням вироку суду.

У судове засідання, призначене на 10.09.2021 р., учасники кримінального провадження не прибули, будучи повідомленими належним чином про місце, день та час судового засідання.

Неявка учасників кримінального провадження згідно приписів ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає судовому розгляду заяви прокурора про виправлення описки у вироку суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так судом встановлено, що 14.01.2021 р. Солом`янським районним судом міста Києва було постановлено вирок відносно ОСОБА_4 , відповідно до якого останнього було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин.

У резолютивній частині вироку суду по батькові засудженого ОСОБА_4 зазначено не правильно, як « ОСОБА_5 », що є опискою у розумінні статті 379 КПК України, оскільки, по батькові обвинуваченого ОСОБА_6 « ОСОБА_7 », про що слідує зі змісту самого вироку суду.

Відтак, враховуючи те, що у вироку суду дійсно було допущено описку, заява начальника Голосіївського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями ст. ст. 379, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Голосіївського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки, - задовольнити.
Виправити описку, допущену судом у резолютивній частині вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 14 січня 2021 року, ухваленого у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868 від 26.11.2020 року (провадження № 1-кп/760/1661/21, справа № 760/107/21), у відношенні ОСОБА_4 , яким його було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, замінивши по тексту резолютивної частини вироку суду помилково зазначене по батькові засудженого з неправильного « ОСОБА_5 » на правильне по батькові засудженого « ОСОБА_7 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1