Справа № 686/5937/22
Провадження № 1-кс/686/2487/22
У Х В А Л А
22 березня 2022 року м. Хмельницький
22.03.2022 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення - готельно-ресторанного комплексу «Best», за адресою вулиця Шевченка, 115, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, яке на праві приватної власності належить ПП «Верест Плюс» та відповідно до договору оренди нежитлового приміщення № 05-Р від 01.01.2022, перебуває в оренді по 31.12.2022 у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, відшукання та вилучення слідів вчиненого кримінального правопорушення, аудіо-, відео записуючих пристроїв, до яких можуть належати відеореєстратори, накопичувачі інформації з відеокамер, інших речей, документів та предметів, які на собі могли зберегти сліди та інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, з правом проведення фотографування, аудіо-відеозапису та з використанням інших спеціальних приладів та засобів необхідних для проведення такого огляду та вилучення відповідних зразків.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.03.2022 близько 09 год. 00 хв., невстановлені працівники правоохоронних органів Хмельницькій області, діючи за попередньою змовою, перебуваючи на території та у приміщенні готельно-ресторанного комплексу «Best» (далі ГРК «Best»), що за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 115, застосовуючи насильство, висловили вимогу ОСОБА_7 про передачу грошових коштів у розмірі 15 000 доларів США, які останній передав працівникам правоохоронних органів на виконання вказаної вимоги.
20.03.2022 у період часу з 19 год. 45 хв. по 20 год. 16 хв. у відповідності до ст. 237 КПК України, з письмового дозволу директора ГРК «Best» ОСОБА_8 та у її присутності проведено огляд місця події, а саме приміщення ГРК «Best», яке, відповідно до ст. 237 КПК України відносяться до іншого володіння особи та розташоване по адресу: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду вказаного володіння особи, з кімнати у якій знаходиться «ресепшн» та робоче місце адміністратора ГРК «Best», вилучено відеореєстратор «Dahua» DH-XVR5116HS-X, s/n:5J0032DPAZ2D5C4, на який здійснювався запис відео з камер відеоспостереження встановлених у ГРК «Best» за 18.03.2022.
Під час проведення подальшого досудового розслідування, в тому числі за результатами допиту потерпілого ОСОБА_7 , перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження отримано відомості про те, що працівники правоохоронних органів переміщували потерпілого по різних внутрішніх приміщеннях ГРК «Best», в тому числі і застосовуючи при цьому до нього фізичне насильство. Також, співробітники правоохоронних органів здійснювали обшуки, без законних на те підстав, як кімнати в якій на той час мешкав ОСОБА_7 так і його особистих речей, за результатами чого шляхом вимагання, в одній із господарчих кімнат ГРК «Best» заволоділи коштами потерпілого.
Також встановлено, що частина відеокамер, які встановлені у ГРК «Best», могли не працювати чи не здійснювати відеозаписи з інших причин. Відеозаписи з камер відеоспостереження надходять на відеореєстратори, які знаходяться у кімнаті де знаходиться рецепція
. Відповідно до відомостей, які здобуті під час проведених слідчих дій, працівники правоохоронних органів, а також персонал ГРК «Best» могли здійснювати втручання в діяльність відео реєстраторів з метою видалення чи спотворення інформації, яка надходила з відеокамер за 18.03.2022, задля знищення доказів тих подій, які відбувалися у ГРК «Best» 18.03.2022.
На переконання органу досудового розслідування, проведення вказаного огляду є необхідним з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з вимаганням працівниками правоохоронних органів із застосуванням насильства, грошових коштів у потерпілого.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.
Згідно із ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
В силу ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КПК України.
За змістом ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, за адресою вулиця Шевченка, 115, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область зареєстроване приватне підприємство «Верест Плюс».
Згідно з витягом з Державного реєстру правочинів № 10538433 комплекс будівель та споруд за адресою вулиця Шевченка, 115, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область належить ПП «Верест Плюс» (ЄДРПОУ- 37328949).
Відповідно до договору оренди № 05-Р від 01.01.2022 нежитлового приміщення, приміщення готельно-ресторанного комплексу «Best, за адресою вулиця Шевченка, 115, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область переданий ПП «Верест Плюс», як Орендодавцем, в оренду, строком по 31.12.2022, Орендарю ФОП ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Слідчим до клопотання додано копії документів щодо власника майна, а також документів, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що за цією адресою органом досудового розслідування шляхом проведення огляду можуть бути виявлені та зафіксовані відомості , які мають значення для кримінального провадження.
Долучені до матеріалів клопотання докази вказують на те, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканості майна; факти, що можуть бути встановлені під час огляду не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дасть змоги досягти дієвості цього кримінального провадження.
Для виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з вимаганням працівниками правоохоронних органів, із застосуванням насильства, грошових коштів у потерпілого, у готельно-ресторанному комплексі «Best», за адресою вулиця Шевченка, 115, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, слід надати дозвіл на проведення огляду.
А тому клопотання у цій частині є обґрунтованим.
Щодо вимоги клопотання про надання дозволу на проведення огляду з правом проведення фотографування, аудіо-відеозапису та з використанням інших спеціальних приладів та засобів необхідних для проведення такого огляду та вилучення відповідних зразків, то указане э прерогативою слідчого, а необхідність фіксації обставин є метою цієї слідчої дії та не потребує окремого дозволу слідчого судді.
За таких обставин, указана вимога клопотання і надання дозволу слідчим суддею здійснення огляду усіх об`єктів, розташованих у готельно-ресторанного комплексу «Best» , не підлягає задоволенню.
З огляду на наведене, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
У іншій частині вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя