Справа № 766/1846/22
н/п 1-кп/766/1902/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.01.2022 року за №0000060, за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей не має, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлади поведінки та психіки внаслідок вживання опіоїдів з синдромом залежності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого в останній раз 20.11.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185,, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 на строк 4 роки, звільнений

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР в останній редакції від 05.07.2020 року, згідно з якою обіг наркотичних засобів, включених до таблиці І, списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 13.01.2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на території дворику для прогулянок дільниці СІЗО №3 при ДУ «Північна виправна колонія №90» незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, та у подальшому зберігав при собі з метою особистого вживання флакон з прозорого безбарвного скла, який закритий пробкою з полімерного матеріалу білого кольору, в середині якого знаходиться фрагмент вати, просочений рідиною світло-блакитного кольору, яка відповідно до висновку експерта від 20.01.2022 року № СЕ-19/122- 22/486-НЗПРАП, виданого Херсонським НДЕКЦ при МВС України, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0781г., шприц медичний одноразовий з прозорого безбарвного матеріалу, в середині якого міститься рідина блакитного кольору, яка відповідно до висновку експерта від 20.01.2022 року № СЕ-19/122-22/487-НЗПРАП, виданого Херсонським НДЕКЦ при МВС України, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0190г., скляний флакон, закритий пробкою з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому міститься рідина блідо-блакитного кольору, яка відповідно до висновку експерта від 21.01.2022 року № СЕ-19/122-22/485-НЗПРАП, виданого Херсонським НДЕКЦ при МВС України, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0960г., до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду 13.01.2022 року в період часу з 14:35 год. до 14:57 год. у приміщення камери № 16 слідчого ізолятору №3 при ДУ. «Північна виправна колонія №90» по вул. Некрасова, 234 у м. Херсоні, і які відповідно до висновків експертів містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1 -он), загальною масою 0,1931 г.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку та з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги те, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що до обвинувального акту долучено заяву обвинуваченого з цього приводу, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом станом на день ухвалення вироку віднесене до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується негативно, не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 22.01.2022 року через розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, має синдром залежності, вчинив нове кримінальне правопорушення під час відбування покарання за попередні умисні кримінальні правопорушення проти власності. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі на строк в межах, встановлених санкцію статті, який на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст. ст. 124, 349, 373-376, 382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного початку його відбування.

Речові докази у справі:

- полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №5436848 з об`єктами дослідження виданий Херсонським НДЕКЦ МВС України, полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №5436943 з об`єктами дослідження виданий Херсонським НДЕКЦ МВС України, полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №5436822 з об`єктами дослідження виданий Херсонським НДЕКЦ МВС України - знищити. (т. 1 а.п. 45-46, 55-56, 65-66).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 3089,16 (три тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 16 коп. (т. 1 а.п. 38, 48, 58).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1