Справа № 450/4072/21 Провадження № 1-кп/450/416/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000073 від 01.09.2021 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Новий Став, Кам"янко-Бузького р-ну, Львівської обл., жительки АДРЕСА_1 , з незакінченю вищою освітою, не одруженої, розлученої, яка має на утриманні малолітню дитину, не працює, не навчається, не інвалід, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не військовослужбовець, не депутат, не адвокат, безпартійна, в порядку ст.89 КК України така, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 31.08.2021 р. о 17 год. 30 хв., в приміщенні магазину "ZАRА", який розташований у торгово-розважальному центрі "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти чуже майно, зокрема джинси артикул 8727/253/811/36 вартістю 1039,20 грн. без ПДВ та штани артикул 2969/077/800/01 вартістю 1199,20 грн. без ПДВ, яке належить потерпілому ТзОВ "Зара Україна", однак не довела свій умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затриманий працівником охорони за межами ліній кас.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 та представник потерпілого ТзОВ "Зара Україна" ОСОБА_6 подали клопотання і заяву від 29.11.2021 р., які підтримали обвинувачена та прокурор, згідно яких просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирились, а завдана майнова і моральна шкода відшкодована в повному обсязі.

Заслухавши думку обвинуваченої, захисника, представника потерпілого та прокурора, які повністю підтримали подані клопотання і заяву, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що такі є підставними та підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні, згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.285 та частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є проступком, повністю відшкодувала завдані нею збитки і примирилася з потерпілим, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, визнала свою винуватість, щиро розкаялася як на досудовому слідстві, так і в суді, в порядку ст.89 КК України є такою, що не має судимості, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про її обвинувачення закриттю.

Речові докази, а саме джинси артикул 8727/253/811/36 та штани артикул 2969/077/800/01, які згідно розписки представника потерпілого ТзОВ "Зара Україна" ОСОБА_6 від 01.09.2021 р. передані йому на зберігання, слід повернути обвинуваченій ОСОБА_4 ; СД-диск слід залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення.

Запобіжні заходи та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.350, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст.376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про її обвинувачення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України у зв"язку із примиренням винного з потерпілим.

Речові докази, а саме джинси артикул 8727/253/811/36 та штани артикул 2969/077/800/01, які згідно розписки представника потерпілого ТзОВ "Зара Україна" ОСОБА_6 від 01.09.2021 р. передані йому на зберігання, - повернути ОСОБА_4 ; СД-диск слід залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1