Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7804/21
Провадження № 1-кс/644/1030/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, у якій заявник просить зобов`язати службових осіб Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести у встановленому порядку відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.06.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги заявник посилавсяна те, що вона 17.06.2021 року звернулася до Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області з заявою про скоєний щодо неї злочин. Проте, відомості про вчинення кримінального правопорушення, що містилися у заяві, не були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 214 КПК України.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, де наполягав на задоволенні вимог, зазначених у скарзі, просив скаргу розглядати за її відсутності.

Представник Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відсутність суб`єкта оскарження, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги .

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

17.06.2021 ОСОБА_3 звернулася до службових осіб Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області з заявою про вчинення щодо нього неправомірних дій. Зазначену заяву ОСОБА_3 зареєстровано відповідним чином, однак відомості до ЄРДР внесені не були.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що уповноважена особа Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській областіне надала суду доказів внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 17.06.2021, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення, не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

З матеріалів скарги вбачається, що 10.08.2021 року заявник отримала відповідь Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області №5569/119-93/01/20-2021 щодо невнесення відомостей по її заяві про скоєння кримінального правопорушення від 16.07.2021, у зв`язку із чим скаржник вважає, що строк звернення до суду зі скаргою пропущений з поважних причин.

Принципом кримінального судочинства є доступ до правосуддя (ст.ст. 7, 21 КПК України), який впроваджує у вітчизняне кримінальне процесуальне законодавство міжнародно-правовий стандарт, який міститься у ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає можливим поновити заявнику строк на звернення до суду зі скаргою, та визнати причини його пропуску поважними, у зв`язку з викладеними заявником обставинами щодо пропуску такого строку.

Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За вказаних обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 307 КПК України, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_3 строк для звернення зі скаргою.
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести у встановленому порядку відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.06.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1