Справа №211/2902/17 Провадження № 1-кп/211/29/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 25.02.2017 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньоюосвітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
24.03.1994 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.206, ч.3 ст. 140, ст. 42 ККУкраїни до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 13.12.1996 по відбуттю строку покарання;
03.12.1997 Дзержинським райрнним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.141, ч.3 ст. 142, ч.2 ст. 206, ст. 42 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 02.04.2005 по відбуттю строку покарання;
01.04.2008 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.188, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
23.09.2008 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільнився 28.05.2010 умовно-достроково, не відбутий строк 11 місяців 29 днів;
10.02.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.1 КК, 75 України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іпитовим строком на 2 роки;
01.02.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.164 ч.1 , 71 КК України до 1 року позбавлення волі; звільнився 30.01.2013 умовно-достроково, не відбутий строк 1 місяць 5 днів;
20.05.2013 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
29.08.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, 71, 70 ч. 4 ККУкраїни до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
02.10.2013 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, 70 ч. 4 ККУкраїни до 3 роки 1 місяця позбавлення волі;
19.02.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.І, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; звільнився 29.01.2016 умовно-достроково, не відбутий строк 8 місяців 8 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
02.01.2017 приблизно о 03-00 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля будинків АДРЕСА_2 , побачивши відкритий люк, діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ, спустився до кабельних колодязів зв`язку.
Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме пилку по металу, яку приніс з собою, шляхом вільного доступу, протиправно демонтував та вилучив кабель зв`язку марки ТПП-100x2x0,4 в кількості 55 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Українська залізниця».
Надалі ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Українська залізниця, майновий збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2015 від 29.06.2017 становить 1 199 грн. 33 коп.
Крім того, 05.04.2017 приблизно о 02-30 годин ОСОБА_3 , знаходячись на перехресті вул. Південна, буд. 1 та вул. Ковровська, буд. 1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до телефонного кабелю повітряної лінії зв`язку марки ТПП 10x2x0,4, підтягнув його донизу та, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме секатор, який приніс з собою, протиправно демонтував та вилучив кабель зв`язку марки ТПП-10х2х0,4 в кількості 63 метри, який перебував на балансі ПАТ «Українська залізниця».
Надалі ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Українська залізниця майновий збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2015 від 29.06.2017 становить 863 грн. 03 коп.
Крім того, 20.04.2017 в нічний час доби ОСОБА_3 , знаходячись біля будинків АДРЕСА_3 , діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до телефонного кабелю повітряної лінії зв`язку марки ТПП 10x2x0,4, підтягнув його донизу, та використовуючи заздалегідь приготоване, невстановлене слідством знаряддя для досягнення своєї мети, протиправно демонтував та вилучив кабель зв`язку марки ТПП-10x2x0,4 в кількості 40 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Українська залізниця».
Надалі, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Українська залізниця майновий збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2015 від 29.06.2017 становить - 553 грн. 70 коп.
Крім того, 01.05.2017 приблизно о 02-30 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 14-А по вулиці Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачивши відкритий люк, діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ, спустився до кабельних колодязів зв`язку.
Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме пилку по металу, яку приніс з собою, шляхом вільного доступу, протиправно демонтував та вилучив кабель зв`язку марки ТПП-100x2x0,4 в кількості 50 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Українська залізниця», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2015 від 29.06.2017 вартістю 3 488,96 грн., кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 в кількості 50 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Українська залізниця», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2015 від 29.06.2017 вартістю 4 869,82 грн.
Надалі, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаними кабелями зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Українська залізниця майновий збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2015 від 29.06.2017 становить 8 358 грн. 78 коп.
Крім того, 31.05.2017 в нічний час доби ОСОБА_3 знаходячись біля будинків АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , побачивши відкритий люк, діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ, спустився до кабельних колодязів зв`язку.
Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме секатор, який приніс з собою, шляхом вільного доступу, протиправно демонтував та вилучив кабелі зв`язку марки ТПП-30х2х0,4 в загальній кількості 37,5 метрів, які перебували на балансі ПАТ «Укртелеком».
Надалі, ОСОБА_3 розпорядившись вище вказаним кабелями зв`язку на свій розсуд, був затриманий працівниками поліції неподалік від місця вчинення злочину.
ОСОБА_3 своїми протиправними діями завдав ПАТ Укртелеком майновий збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2015 від 29.06.2017 становить 738 грн. 47 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійсно, в період січень-травень 2017 року в нічний час, він підшукував колодязі, звідки вирізав кабель, який потім випалював та здавав, отримані кошти витрачав на власні потреби, зокрема на продукти харчування. Це все було в Довгинцівськомй районі м. Кривого Рогу: по вул. Мухіної, Магістральній та Кокчетавській. В цей же період, двічі, він зрізав кабель зі стовбів по вул. Ковровській та вул. Привокзальній. З собою приносив необхідний інструмент: сікатор, пилку, викрутку, щоб вирізати кабель. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати. Цивільні позови визнає повністю.
Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_3 повністю доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебував і не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочинів.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, позицію представників потерпілих, які просили покарати обвинуваченого на розсуд суду, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді арешту в межах санкції статті 185 частини 2 КК України.
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2022 року обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Так як суд призначає покарання у виді арешту, то період перебування під вартою слід зарахувати до відбуття покарання , відповідно до ст. 72 КК України з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає одному дню арешту.
Представником потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» з обвинуваченого в рахунок відшкодування спричиненої шкоди 5 946,28 гривень, що складається з вартості ремонтних робіт з відновлення функціонування лінійно-кабельної споруди об`єкта в сумі 3 581,51 гривень та розміру упущеної вигоди в сумі 2 364,77 гривень.
Також з цивільним позовом в межах кримінального провадження звернувся представник потерпілого Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з обвинуваченого в рахунок відшкодування спричиненої шкоди 10 974,84 гривень.
Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Враховуючи, що обвинувачений визнав у повному обсязі заявлені розміри цивільних позовів, а також надані до позовних заяв розрахунки та висновки експретиз, проведені у кримінальному провадженні щодо спричиненої шкоди, суд вважає необхідним позовні заяви задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 , визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох ) місяців арешту.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, в строк відбуття покарання зарахувати період перебування під вартою з 03.02.2022 до дня приведення вироку до виконання , відповідно до ст. 72 КК України з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає одному дню арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 5946 (п"ять тисяч дев"ятсот сорок шість) грн. 28 коп. в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 10 974 (десять тисяч дев"ятсот сімдесят чотири) грн. 84 коп. в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення: судово-трасологічної експертизи № 30/4.2/1549 від 26.06.2017, в розмірі 1979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 20 копійок; судово-трасологічної експертизи № 30/4.2/1548 від 22.06.2017, в розмірі 1979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 20 копійок; судово-трасологічної експертизи № 30/4.2/1493 від 15.06.2017, в розмірі 1979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 20 копійок;
Речові докази: два фрагменти кабелів, поміщені в паперовий конверт,фрагмент оболонки кабелю, поміщений в спеціальний пакет Національної поліції України № 2623995, фрагмент оболонки кабелю, поміщений в спеціальний пакет Національної поліції України № 3122816 та які передано в камеру схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП повернути ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" структурний підрозділ "Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку" , як власнику.
3 відрізки кабелю зв`язку марки ТПП 30*2 довжиною відповідно 15 метрів,5 метрів та 17,5 метрів, які передано на зберігання представнику юридичної особи-потерпілого ПАТ «Укртелеком» - вважати переданими за належністю.
Секатор, поміщений в спеціальний пакет Національної поліції України № 3122816, пилку по металу, поміщену в спеціальний пакет Національної поліції України № 3122816, рукавиці білого кольору у кількості 2 штук, рюкзак чорного кольору, в якому знаходяться 4 викрутки різних діаметрів, 1 ніж, 9 різних ключів від дверей, штик-ключ, накидний ключ, 3 перчатки, 1 пачка сірників, чоловічу сумка чорного кольору, металевий лом довжиною 53 см, металевий лом довжиною 63 см, чохол сірого кольору та металева проволока довжиною 95 см, зігнута посередині із загнутим краєм та які передано в камеру схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1