Провадження №: 1-в/755/458/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, щодо якої вирішується подання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає а адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , якому вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 02.10.2020 р. призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком в 1 (один) роки, не виконує обов`язків, покладених на нього судом.

Так, згідно змісту подання з 17.11.2020 року ОСОБА_3 перебуває на обліку Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у зв`язку з отриманням розпорядження про виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2020 р., який набрав законної сили. Згідно зазначеного вироку на засудженого покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

28.01.2021 р. ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку. Постановою Дніпровського РВ філії ДЦ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 28.01.2021 засудженому ОСОБА_3 встановлені дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації.

Однак за період перебування на обліку Дніпровського РВ філії ДЦ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 двічі допустив неявку на реєстрацію без поважної причини.

Так, 05.05.2021 ОСОБА_3 не прибув для реєстрації до Дніпровського РВ філії ДЦ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважної причини, у зв`язку із чим 17.05.2021 йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та наголошено на неприпустимості допущення таких порушень.

Однак, 19.07.2021 засуджений ОСОБА_3 повторно не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини.

Враховуючи, що засуджений двічі допустив порушення умов іспитового строку, інспектор Дніпровського РВ філії ДЦ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить скасувати ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання.

Інспектор органу пробації та прокурор в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що першу неявку допустив через незнання того, коли йому необхідно прибути для реєстрації, у зв`язку із перенесенням робочих днів, пов`язаним з травневими святами, а про другу неявку через негоду не міг завчасно попередити інспектора, оскільки не мав при собі мобільного телефону, проте прибув до органу пробації вже наступного дня та надав відповідні пояснення. Зазначив, що дуже шкодує через порушення умов перебування на обліку, при цьому більше неявок та інших порушень він не допускав.

Вислухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2020 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком в 1 (один) роки.

Зазначеним вироком на засудженого покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 259/20, вирок Голосіївського районного суду м.Києва, яким засуджено ОСОБА_3 , було проголошено 02.10.2020 р., отже, станом на день розгляду подання судом встановлений засудженому іспитовий строк закінчився.

Таким чином, оскільки іспитовий строк, призначений ОСОБА_3 вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2020 р., закінчився, а вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення особи для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, в задоволенні подання уповноваженого органу пробації належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1