Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3947/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

20 вересня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження № 285/3947/21 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 липня 2021 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 285/3947/21 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 липня 2021 року, якою накладено арешт на майно у рамках кримінального провадження №0000491 від 23.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 12 годину 00 хвилин 29 вересня 2021 року.

17.09.2021 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому вона просить проводити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у зв`язку із тим, що вона не може бути фізично присутньою в судовому засіданні в місті Житомирі.

Вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що вона не може бути фізично присутньою в судовому засіданні в місті Житомирі, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст.336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 липня 2021 року призначеного на 12 годину 00 хвилин 29 вересня 2021 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участі адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу адвоката ОСОБА_3 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: