Дата документу 26.10.2021 Справа № 554/7305/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.08.2021 року на автомобіль ВАЗ 21061, червоного кольору, який належить їй на праві власності. В обґрунтування свого клопотання вказала, що на даний час вона визнана потерпілою у кримінальному провадженні, всі процесуальні дії з автомобілем проведені, зокрема товарознавча експертиза, а тому необхідність в арешті автомобіля відпала.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, заяв та клопотань суду не надав.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Встановлено, що слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000798 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 29.07.2021 по 30.07.2021 року невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Колективна, 6, незаконно заволоділа транспортним засобом, який був припаркований на території подвір`я, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

В ході огляду місця події 31.07.2021 року на території, де розміщений будинок АДРЕСА_1 було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21061, червоного кольору, д.н.з. відсутні. Власниця будинку ОСОБА_4 в телефонні розмові повідомила, що автомобіль їй не належить, як саме він потрапив на територію домоволодіння їй невідомо. В період часу вона не проживала в даному будинку, як тільки помітила його, відразу повідомила поліцію.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.08.2021 року автомобіль ВАЗ 21061, червоного кольору, д.н.з. відсутні, накладено арешт.
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, під час огляду від 23.09.2021 року ОСОБА_3 підтвердила, що автомобіль марки ВАЗ 21061, червоного кольору, д.н.з. відсутні, за зовнішніми ознаками належить їй.
Згідно з висновку експерта № СЕ-19/117-21/9687-АВ від 10.08.2021 року ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 21061, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , станом на 30.07.2021 року становить 23390,00 грн.
Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля марки ВАЗ 21061, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , власником вказаного автомобіля є ОСОБА_3 яка у кримінальному провадженні визнана потерпілою.
Суд бере до уваги, що у кримінальному провадженні № 0000798 від 30.07.2021 за ч. 1 ст. 289 КК України з вказаним речовим доказом проведені необхідні слідчі дії, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля ВАЗ 21061, червоного кольору, д.н.з. відсутні, власником якого є ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.08.2021 року у кримінальному провадженні № 0000798 від 30.07.2021 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 29.10.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1