Справа № 761/1766/22
Провадження № 1-кс/761/1598/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 04.07.2020 року за ч.3 ст.176 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 04.07.2020 року за ч.3 ст.176 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що підставою внесення відомостей до ЄРДР стало звернення народного депутата України ОСОБА_4 з приводу того, що в мережі інтернет почав роботу веб-сайт http://zpsanek.energy, де пропонується придбання зарядних станцій для електромобілів від українського виробника Autoenterprisess із використанням зображення ОСОБА_4 , дозвіл на яке ОСОБА_4 не надавав, тим самим посадові особи вказаного інтернет магазину порушують його авторські права та суміжні права, чим завдають ОСОБА_4 матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

04.07.2020 року до ЄРДР внесено відомості №0000589 від 04.07.2020 року за ч.1 ст.176 КК України.

04.07.2021 року постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

28.10.2021 року постановою заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 04.07.2021 №0000589 від 04.07.2020 року за ч.1 ст.176 КК України.

28.10.2021 року постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 змінено кваліфікацію у кримінальному провадженні №0000589 від 04.07.2020 з ч.1 ст.176 КК України на ч.3 ст.176 КК України.

В клопотанні зазначено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 22.06.2022 року. Водночас, слідчий посилається на те, що станом на 18.01.2022 року неможливо завершити досудове розслідування у вказаний термін, оскільки необхідно встановити айпі адресу комп`ютерної техніки; встановити наявність сертифікату у зарядних станцій для електромобілів, а також природу їх походження; допитати представників продавців; за необхідності призначити комп`ютерну експертизу.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, відомості про кримінальне провадження №0000589 внесені до ЄРДР 04.07.2020 року за ч.1 ст.176 КК України.

04.07.2021 року постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

28.10.2021 року постановою заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 04.07.2021 №0000589 від 04.07.2020 року за ч.1 ст.176 КК України.

28.10.2021 року постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 змінено кваліфікацію у кримінальному провадженні №0000589 від 04.07.2020 з ч.1 ст.176 КК України на ч.3 ст.176 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії: прийнято депутатське звернення від 26.06.2020 про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення; доручено про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України; отримано відомості щодо результату пошуку в базі WHOIS; оглянуто інтернет-сайт http://zpsanek.energy.

Відповідно до ст.294 КПК України - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.295-1 КПК України визначено порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема: відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України - у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Разом з тим, у вказаному клопотанні слідчого, погодженому прокурором, взагалі не зазначені обставини, що перешкоджають здійснити інші необхідні процесуальні дії у вказаний в клопотанні строк досудового розслідування, а саме до 22.06.2022 року.

Крім того, як вбачається з клопотання, слідчий стверджує, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 22.06.2022 року, однак з наявних у слідчого судді матеріалів вбачається, що строк досудового розслідування завершується 28.04.2022 року.

З аналізу матеріалів клопотання вбачається, що воно містить формальне посилання на неможливість закінчення досудового розслідування, в матеріалах, долучених на його обґрунтування, наявні суттєві протиріччя.

Згідно положень ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Водночас, як вбачається з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000589 понад трьох місяців.

Так, відповідно до абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 04.07.2020 року за ч.3 ст.176 КК України, подано передчасно та без додержання вимог ч.1 ст.294, ч.2 ст.295-1 КПК України, а тому вказане клопотання необхідно повернути прокурору для виконання вимог ст.294, ч.2 ст.295-1 КПК України.

Керуючись вимогами ст.-ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 04.07.2020 року за ч.3 ст.176 КК України, - повернути прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя