ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №522/14014/21
Провадження № 1-кп/522/2251/21
13 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000421 від 08.07.2021рвідносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бійськ, Алтайського краю Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, який має на своєму утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.09.2013р. Приморський районним судом м.Одеси за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн;
- 24.10.2014р. Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186,71 КК України до 4 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 1700 грн. Звільнився 13.11.2017р. по відбуттю строку покарання.
26.05.2019р. Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено строком на 1 рік. Звільненого від покарання ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 29.04.2020р. у зв`язку з закінченням строку випробування.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в нічний час біля будинку №21 по вулиці Олександра Кутузакія в м.Одесі, побачив припаркований автомобіль марки «BMW», моделі «320».

В цей час, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до салону автомобіля.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 07.07.2021р. приблизно о 23 годині 50 хвилин, більш точного часу не встановлено. ОСОБА_3 підійшов до припар кованого біля будинку №21 по вулиці Олександра Кутузакія в м.Одесі автомобіля марки «BMW», моделі «320», державний номер республіки Польща: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та, через незачинені передні двері, проник до салону автомобіля.

Далі, перебуваючи у салоні автомобіля марки «BMW», моделі «320», державний номер республіки Польща: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , 07.07.2021р. приблизно о 23 годині 51 хвилині, ОСОБА_3 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, потворно та з корисливих мотивів, викрав належну ОСОБА_7 авто магнітолу моделі «SD-9»серійний номер: НОМЕР_2 , вартістю 4000 гривень, спричинивши останньому майнову шкоду на вказану суму.

Водночас , довести свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення авто магнітоли з салону автомобіля, ОСОБА_3 до кінця не зміг, так як був викритий при скоєнні кримінального правопорушення потерпілим ОСОБА_7 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України визнав, та пояснив, що дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці він проник до салону автомобілю «BMW», звідки таємно викрав магнітолу, яка належить потерпілому ОСОБА_7 , однак довести злочин до кінця не зміг, оскільки був затриманий самими потерпілим. У вчиненому щиро покаявся.

Потерпілий ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з занятістю по роботі.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК Україниза ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у сховище.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вік та особу винного, стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, має на своєму утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також наявність важкого захворювання, а саме інфільтративного туберкульозу легенів.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень є призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України не пов`язаного з позбавленням волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 381, 382, КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.

Речові докази у справі, а саме: авто магнітолу «SD-9»серійний номер: НОМЕР_2 вважати повернутою за належністю потерпілому ОСОБА_7 ; тканинну сумку синього кольору та сліди рук знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

13.12.2021