Дата документу 18.11.2021 Справа № 37/5165/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/5165/21 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/942/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

24 жовтня 2013 року Білоцерковським міськрайсудом Київської області засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3років 6 місяців позбавлення волі,звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

22 грудня 2013 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя засуджено за ч.1 ст.186 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання рахується з 19 листопада 2013 року. 20 січня 2017 року звільнений за відбуттям покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 - в режимі відео конференції(EASYCON),

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11 вересня 2021 року, якою клопотання слідчого СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_9 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під №0000725 від 09 вересня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, задоволено та обрано підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, із забороною не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці - до 11 листопада 2021 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

До початку апеляційного розгляду захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про відмову від поданої нею апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11 вересня 2021 року, посилаючись на те, що строк дії оскаржуваної ухвали закінчився, досудове розслідування кримінального провадження вже завершено та обвинувальний акт направлено до суду, де обвинуваченому не продовжувався строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Захисник повідомила, що відмова від апеляційної скарги погоджена нею з її підзахисним ОСОБА_6 та роз`яснено останньому наслідки прийняття відмови від поданої апеляційної скарги.
У судове засідання сам ОСОБА_6 та прокурор не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання, прокурор надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Заслухавши захисника та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.
Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегіясуддів
УХВАЛИЛА:

прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.
Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11вересня 2021 року, якою клопотання слідчого СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_9 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під №0000725 від 09 вересня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, задоволено та обрано підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, із забороною не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці до 11листопада 2021 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4