Дата документу 10.12.2021
Справа № 334/2074/21
Провадження № 1-кп/334/648/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000123 від 20.01.2021 рокувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, має неповну середню освіту, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, не маючої на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2021 року приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на подвійному сидінні салону тролейбусу № 8, який в той час рухався по греблі ДніпроГЄС за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Вінтера, 1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що на її думку вона діє таємно, взяла з лівого зовнішнього карману куртки потерпілого ОСОБА_6 гаманець з грошовими коштами у розмірі 50 доларів США, що еквівалентно 1407 гривень 50 копійок, відповідно до курсу гривні щодо іноземних валют НБУ на 20.01.2020 та 567 гривень, на загальну суму 1974 гривні 50 копійок.
Проте, дії ОСОБА_4 з моменту викрадення майна були помічені потерпілим та останній попросив її повернути гаманець.
Однак, ОСОБА_4 розуміючи, що її дії почали носити відкритий характер, умисно, з метою особистого збагачення, ігноруючи заклики потерпілого, щодо повернення майна, намагалась покинути салон тролейбусу, проте довести свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння майном не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена потерпілим, тим самим, ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 .
У судовому засіданні обвинувачена свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що зазначене у обвинувальному акті кримінальне правопорушення, скоєне нею з метою отримання грошових коштів, свою вину, у пред`явленому обвинуваченні, визнав повністю, щиро кається.

Показання обвинуваченої підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України, як закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
ОСОБА_4 , раніше, в силу ст..89 КК України, не судима, має постійне місце проживання, не працює, під наглядом лікарів психіатра чи нарколога не перебуває. З 15.09.2020 по 17.09.2020 перебувала на стаціонарному лікуванні. Диагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання ПАР. Синдром залежності від ПАР. Стан відміни.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд врахував, що обвинуваченою скоєно умисний нетяжкий злочин, той факт, що вона раніше, в силу ст..89 КК України, не судима, не працевлаштована, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винної та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, на підставі якого призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Речові докази по справі: Гаманець чорно-коричневого кольору, картку ПРИВАТБАНК, пенсійне посвідчення, грошові кошти у розмірі 567 гривень та 50 доларів США повернути потерпілому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення

Суддя: ОСОБА_1