Справа № 367/1167/21
Провадження по справі № 1-кп/367/445/2021
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 02.05.2020 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001109, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні.
До суду також надійшло клопотання захисника, в якому він просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності згідно ст. 48 КК України тому, що зазначені в обвинуваченні протиправні дії вона вчинила під час карантинних обмежень, в той час, як на її утриманні перебував дворічний син, якого вона залишила у своєї свекрухи, яка через свій вік мала ряд захворювань. Вказував, що на даний час такі обставини зникли, обвинувачена має намір вступати на навчання до ВУЗу, характеризується позитивно, тому втратила суспільну небезпечність.
В судовому засіданні захисник та обвинувачена підтримали зазначене клопотання.
Прокурор заперечувала проти його задоволення, оскільки для цього відсутні підстави.
Суд, заслухавши доводи та заперечення сторін, дійшов висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Однак, суду не надано доказів того, що відбулась істотна зміна обстановки. Є безпідставним посилання захисника на наявність карантинних обмежень, оскільки, по перше, карантинні обмеження в державі існують і на даний час, а, по друге, наявність карантинних обмежень не може бути причиною або виправдовувати вчинення кримінального правопорушення. На даний час діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , не втратило суспільну небезпечність, є кримінальним проступком.
Безпідставним також є посилання на те, що обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною, оскільки сплив річного строку та її намір вступати на навчання до учбового закладу не вказують на таке.
Тому суд відмовляє у закритті провадження на підставі ст. 48 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченої.
Захисник та обвинувачена підтримали таку думку прокурора.
Представник потерпілої юридичної особи в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про закриття провадження по справі.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 02.05.2020 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001109, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 09.09.2021 р. о 14 год 30 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої та її захисника.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1