Провадження № 1-кп/161/277/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 лютого 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002255 від 19.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Російській Федерації, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений, несудимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_3 18.10.2021 близько 15.00год., у коридорі квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, штовхнув обома руками свою матір, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в грудну клітку, від чого остання впала спиною на підлогу. Після чого ОСОБА_3 , не припиняючи свої протиправні дії, схопив обома руками за вуха ОСОБА_5 та почав трясти. Надалі, схопивши руками за волосся потерпілу, затягнув її з коридору до іншої кімнати, де штовхнув на ліжко, та умисно наніс декілька ударів долонями обох рук в обидві щоки ОСОБА_5 , та декілька ударів черевиком в голову останньої, а саме в лобну ділянку голови.
В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи в коридорі вищевказаної квартири схопив обома руками потерпілу ОСОБА_5 за волосся та затягнув до кімнати, де обома руками здушував потерпілому в ділянці шиї.
В результаті протравних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної поверхневої рани задньої поверхні правої вушної раковини, дрібних саден підборіддя зліва, правої підщелепової ділянки та лобної ділянки голови справа, внутрішньо шкірних крововиливів правої бокової поверхні шиї з переходом на передню поверхню, забій лобної ділянки зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта за №788 від 19.10.2021 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно наніс удар потерпілій ОСОБА_5 . Просив суд суворо його не карати. У вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення в потерпілої.
Допитана безпосередньо в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт нанесення обвинуваченим ОСОБА_3 тілесного ушкодження, не наполягала на суворому покаранні, вибачила обвинуваченого за його повендінку.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість, несудимий, має постійне місце проживання, інформація про негативну характеристику відсутня, на обліку психіатра не перебуває,лікувався у 2019 році в КК «Волинський медичний центр терапії залежностей».

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді громадських робіт на мінімальний строк, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.
Підстав для призначення покарання у виді штрафу, виправних робіт суд не вбачає, оскільки обвинувачений офіційно не працює та не має джерела доходів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий