Справа № 577/2488/21
Провадження № 1-кс/577/1653/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 14 квітня 2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які підтверджують право власності чи користування земельними ділянками, на яких були проведені роботи з поглиблення ставка (заводь річки Куриця) в с. Успенка Конотопського району Сумської області; інформації та документів щодо зміни цільового призначення земельних ділянок, на яких були проведені роботи з поглиблення ставка (заводь річки Куриця) в с. Успенка Конотопського району Сумської області, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що посадові особи ФГ « ОСОБА_6 » та СФГ « ОСОБА_7 », порушуючи правила охорони вод, без відповідних дозвільних документів та проектно-технічної документації провели роботи з поглиблення ставків. в с. Успенка Конотопського району (колишні межі Буринського району) Сумської області, що призвело до виснаження водного джерела і спричинило небезпеку для довкілля.

Крім того, посадові особи СФГ « ОСОБА_7 » та ФГ « ОСОБА_6 », в порушення вимог ст.ст. 80, 86 Водного кодексу України та вимог Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», у другому півріччі 2020 року, здійснили роботи з поглиблення русла річки Куриця в с. Успенка Конотопського району Сумської області (територія Буринської міської об`єднаної територіальної громади), чим порушили рельєф басейну річки, змінили її берегову смугу, зруйнували водостік для скиду води з річки.

Внаслідок вказаних протиправних дій відбулося виснаження водних джерел та було створено небезпеку для життя, здоров`я людей та для довкілля, а також інші тяжкі наслідки.

Також, до Конотопської окружної прокуратури Сумської області надійшли матеріали ДЕІ в Сумській області щодо виявлення факту незаконної порубки 74 дерев породи верба вздовж русла річки Куриця за межами населеного пункту поблизу с. Успенка Конотопського району Сумської області.

Відомості за вказаним фактом 14 квітня 2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 246 КК України.

09 липня 2021 року у кримінальному провадженні була призначена комплексна судова інженерноекологічна та економічна експертиза.

Під час виконання вказаної експертизи, до СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

25 серпня 2021 року слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлений запит про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної у кримінальному провадженні № 0000046 експертизи, а саме: документів, які підтверджують право власності чи користування земельними ділянками, на яких були проведені роботи з поглиблення ставка (заводь річки Куриця) в с. Успенка Конотопського району Сумської області; інформації та документів щодо зміни цільового призначення земельних ділянок, на яких були проведені роботи з поглиблення ставка (заводь річки Куриця) в с. Успенка Конотопського району Сумської області.

Однак 03 вересня 2021 року за вих. № 2109 отримана відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що витребувані слідчим документи можуть бути надані лише у порядку, визначеному КПК України, - на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

Тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, зазначених у клопотанні, які є необхідними для проведення комплексної судової інженерноекологічної та економічної експертизи № 18055/18056 від 20 липня 2021 року.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі в якій зазначила, що клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання також не з`явився, в той час як він у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що 14 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України, внесені відомості за фактом того, що посадові особи ФГ « ОСОБА_6 » та СФГ « ОСОБА_7 » з порушенням правил охорони вод (водних об`єктів) провели роботи з поглиблення ставка (русла річки Куриця) в с. Успенка Конотопського району Сумської області (колишні межі Буринського району) без погодження проектно-технічної документації, що призвело до виснаження водного джерела і спричинило небезпеку для довкілля.

Крім того 22 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України внесені відомості за фактом порушення посадовими особи ФГ « ОСОБА_6 » та СФГ « ОСОБА_7 », правил охорони вод, а саме, здійснення у другому півріччі 2020 року робіт з поглиблення русла річки Куриця в с. Успенка Конотопського району Сумської області (територія Буринської міської об`єднаної територіальної громади), що призвело до порушення рельєфу басейну річки, зміни берегової смуги, зруйнували водостоку для скиду води з річки.

Також 22 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, внесені відомості за фактом незаконної порубки 74 дерев породи верба вздовж русла річки Куриця за межами населеного пункту поблизу с. Успенка Конотопського району Сумської області.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 покладено на СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

09 липня 2021 року у кримінальному провадженні призначена комплексна судова інженерноекологічна та економічна експертиза, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

20 липня 2021 року експертами Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчим СВ Конотопського ВРП ГУНП в Сумській області направлене клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової інженерноекологічної та економічної експертизи, зокрема, про надання документів, які підтверджують право власності чи користування земельними ділянками, на яких були проведені роботи з поглиблення ставка (заводь річки Куриця) в с. Успенка Конотопського району Сумської області; інформації та документів щодо зміни цільового призначення земельних ділянок, на яких були проведені роботи з поглиблення ставка (заводь річки Куриця) в с. Успенка Конотопського району Сумської області, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

25 серпня 2021 року слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлений запит з проханням надати документи, зазначені у клопотання експертів. Строк для подання вказаних документів був встановлений протягом 3 робочих днів з дня отримання вказаного запиту.

Проте з листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 вересня 2021 року № 2108 вбачається, що у наданні документів на запит слідчого було відмовлено, із зазначенням, що вказані документи можуть бути надані лише у порядку глави 15 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Слідчий, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, прохає також надати можливість вилучити оригінали вказаних документів, посилаючись на те, що існує реальна загроза їх знищення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В той де час, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не надано доказів, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий прохає надати тимчасовий доступ, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому в цій частині у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 14 квітня 2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які підтверджують право власності чи користування земельними ділянками, на яких були проведені роботи з поглиблення ставка (заводь річки Куриця) в с. Успенка Конотопського району Сумської області;

- документів щодо зміни цільового призначення земельних ділянок, на яких були проведені роботи з поглиблення ставка (заводь річки Куриця) в с. Успенка Конотопського району Сумської області, а також надати можливість зняти копії вказаних документів.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1