Справа № 369/402/22
Провадження № 1-кс/369/125/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 05.01.2022, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 05.01.2022, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобіль марки «МАЗ», модель 53366, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 та деревину.
Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Бучанського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 05.01.2022 о 08:00 годині, за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 17, на узбіччі автодороги, працівниками СРПП нарядом поліції «Акцент 312» було зупинено автомобіль марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконне перевезення лісових насаджень, без підтверджуючих документів на них. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, у період часу з 08 год. 10 хв. по 10 год. 50 хв., у відповідності до ст. 237 КПК було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , на узбіччі автодороги в ході якого виявлено факт незаконного перевезення дерев. Під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, марки «МАЗ», модель 53366, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який в подальшому поміщено на майданчик тимчасового тримання вилучених автомобілів, за адресою: смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215. Крім того з борту транспортного засобу вилучено деревину яка є предметом вчинення кримінального правопорушення, та передано на відповідальне зберігання до КП «Буча Сервіс», у ангар № 1, за адресою: м. Буча, вул. Дзержинського (Меліоратор). У зв`язку з викладеним прокурор просить накласти арешт на означене майно, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні. У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Витягом з кримінального провадження № 0000045 підтверджується факт внесення 05.01.2022 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України, а саме відносно того, що 05.01.2022 р. за адресою: м. Буча, вул. Нове Шосе, 17 на узбіччі автодороги, виявлено автомобіль Маз днз. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконне перевезення лісових насаджень. Відповідно до змісту протоколу огляду, проведеного СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 з 08 год. 10 хв. по 10 год. 50 хв. 05.01.2022 за адресою: м. Буча, вул. Нове Шосе, 17 на узбіччі автодороги, виявлено автомобіль Маз днз. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконне перевезення лісових насаджень. Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно. На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 05.01.2022, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений в період часу з 08 год. 10 хв. по 10 год. 50 хв., в ході проведення огляду за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 17, на узбіччі автодороги, автомобіль марки «МАЗ», модель 53366, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання вилучених автомобілів, за адресою: смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.
Накласти арешт на тимчасово вилучену в період часу з 08 год. 10 хв. по 10 год. 50 хв., в ході проведення огляду за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 17, на узбіччі автодороги, деревину, яку передано на відповідальне зберігання до КП «Буча Сервіс», у ангар № 1, за адресою: м. Буча, вул. Дзержинського (Меліоратор), шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1