ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/736/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/46/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та прокурора на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березовка, Уренського району, Горьківської області, громадянина України, працюючого директором ПТ «Ломбард «Корал» Подус і Компанія», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , розлученого, раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222, ч. 4 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст. 364 КК України.
На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права займатися фінансово-господарською діяльністю на 3 (три) роки.
Згідно ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами по¬карань не підлягають і виконуються самостійно.
На підставі п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного йому покарання за ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 222 КК України у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В апеляційній скарзі з урахуванням доповнень, прокурор просить оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання скасувати у зв`язку із м`якістю призначеного покарання, постановити новий вирок яким, призначити більш сувору міру покарання ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить оскаржуваний вирок скасувати у зв`язку з істотними порушеннями кримінального процесуального закону та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
В апеляційній скарзі, захисник ОСОБА_8 просить скасувати оскаржуваний вирок та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, а його неприбуття перешкоджає розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_7 за зазначеною адресою у вироку суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ч.1 ст.405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити її явку в судове засідання. Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Новобаварської окружної прокуратури.
Керуючись ч.3 ст.333, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження до 11 год. 00 хв. 25 листопада 2021 року про що повідомити учасників кримінального провадження.
В порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити Начальнику Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 та забезпечити явку обвинуваченого у судове засідання 25 листопада 2021 року року о 11 год. 00 хв. (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).
Судове доручення виконати до 25 листопада 2021 року, про результати виконання вчасно повідомити Харківському апеляційному суду.
Направити керівнику Новобаварської окружної прокуратури копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий

Судді-