Провадження № 1-кп/686/724/21
УХВАЛА
24 грудня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурорів

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого -

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно ЄРДР № 0003420 від 20.07.2019 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, з вищою освітою, не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 20.07.2019 близько 13 год. 50 хв., перебуваючи на проїжджій частині паралельно буд. АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці газовий балончик з надписом «Перець-1-Б», привів його у дію, спрямовуючи струмінь газу в обличчя ОСОБА_8 .

Внаслідок вище зазначених дій ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку шкіри повік, кон`юктиви і рогівки 1 ступеня обох очей, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та просила закрити кримінальне провадження.
В свою чергу обвинувачений та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 підтвердили примирення з потерпілим і просили задовольнити заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення.

Прокурор, посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав, не заперечував щодо задоволення такої заяви представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1