Провадження № - 1кп/201/702/2021
УХВАЛА
про розшук
29 листопада 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000712 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівки, Донецької області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000712, відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 , 03.09.2021 приблизно о 10 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДМР», за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 13, побачила в руках потерпілої ОСОБА_5 жіночу сумку, в середині якої знаходився жіночий гаманець з грошовими коштами у сумі 2500 грн., купюри номіналом по 500 грн., після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Далі, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майні (крадіжка), вчинене повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, своєю рукою дістала з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_5 гаманець з грошовими коштами у сумі 2500 грн., купюри номіналом по 500 грн. та доводячи свій злочинний умисел до кінця, з викраденим майном залишила місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду у сумі 2500 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 03.09.2021 приблизно о 10 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДМР», за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 13, побачила в руках, потерпілої ОСОБА_5 жіночу сумку, в середині якої знаходився жіночий гаманець з банківською картою «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що видана на ім`я потерпілої, після чого у ОСОБА_3 раптово виник умисел на викрадення офіційного документа з корисливих мотивів, а саме грошових коштів, належних потерпілій ОСОБА_5 .

Реалізуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння офіційним документом з корисливих мотивів, діючи умисно, знаходячись в той же час та місці ОСОБА_3 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, своєю рукою дістала з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_5 гаманець, в середині якої знаходилась банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що видана на ім`я потерпілої, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є електронним носієм Інформації, який ініціює переказ грошей з відповідного рахунку та засобом доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом). Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, умисно викрала вищезазначену банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що видана на ім`я потерпілої.

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла разом з викраденим документом, розпорядившись банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що видана на ім`я потерпілої на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у викраденні та привласненні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, після того, як незаконним способом заволодівши банківською картою потерпілої ОСОБА_6 «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що у відповідності до Закону України від 2 квітня 1992 року «Про інформацію», Закону від 2 жовтня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в України», п. 1 ст. 5 Закону від 22 травня 2003 року «Про електронні документи та електронний документообіг», «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 8 жовтня 1998 року і ст. 200 КК України є електронним платіжним документом, 03.09.2021 о 10 год. 17 хв, перебуваючи в магазині дитячого одягу, адресу якого встановити не вдалося, достовірно знаючи, що при розрахунку даною банківською карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішила цим скористатись, та здійснила два розрахунки вказаною карткою за придбання товарів на суму 95,00 грн. та 449,00 грн., чим таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , тим самим спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 544 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 05.09.2021 року приблизно о 10 год. 18 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Простор», за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 20, побачила у потерпілої ОСОБА_7 жіночу сумку, яка висіла на плечі та в середині якої знаходився жіночий гаманець з грошовими коштами у сумі 15000 грн., купюри номіналом по 500 грн., після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Далі, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, своєю рукою дістала з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_7 гаманець з грошовими коштами у сумі 15000 грн., купюри номіналом по 500 грн. та доводячи свій злочинний умисел до кінця, з викраденим майном залишила місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпшій ОСОБА_7 майнову шкоду у сумі 15000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 15.09.202: приблизно о 12 год. 15 хв., знаходячись при вході в ТЦ «Кодак», за адресою: м. Дніпро, пр Героїв, 12, побачила на спині потерпілого ОСОБА_8 рюкзак, в середині якого знаходився шкіряний гаманець, чорного кольору, вартістю 531,32 грн., після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Далі, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони с таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості своєю рукою дістала з рюкзаку потерпілого ОСОБА_8 шкіряний гаманець, чорного кольору, вартістю 531,32 грн. та доводячи свій злочинний умисел до кінця, з викраденим майном залишила місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 15.09.2021 приблизно о 12 год. 15 хв., знаходячись при вході в ТЦ «Кодак», за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 12, побачила на спині потерпілого ОСОБА_8 рюкзак, в середині якого знаходився шкіряний гаманець з банківською картою «А-Банк» № НОМЕР_2 , що зидана на ім`я потерпілого, після чого у ОСОБА_3 раптово виник умисел на викрадення офіційного документа з корисливих мотивів, а саме грошових коштів, належних потерпілому ОСОБА_8 ..

Реалізуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння офіційним документом з корисливих мотивів, діючи умисно, знаходячись в той же час та місці ОСОБА_3 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, своєю рукою дістала з рюкзаку потерпілого ОСОБА_8 гаманець, в середині якого знаходилась банківська карта «А-Банк» № НОМЕР_2 , що видана на ім`я потерпілого, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є електронним носієм Інформації, який ініціює переказ грошей з відповідного рахунку та засобом доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом). Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, умисно викрала вищезазначену банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_2 , що видана на ім`я потерпілого ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла разом з викраденим документом, розпорядившись банківською карткою «А-Банк» № НОМЕР_2 , що видана на ім`я потерпілого ОСОБА_8 на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у викраденні та привласненні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, після того, як незаконним способом заволоділа банківською картою потерпілого ОСОБА_8 «А-Банк» № НОМЕР_2 , що у відповідності до Закону України від 2 квітня 1992 року «Про інформацію», Закону від 2 жовтня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в України», п. 1 ст. 5 Закону від 22 травня 2003 року «Про електронні документи та електронний документообіг», «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 8 жовтня 1998 року і ст. 200 КК України є електронним платіжним документом, 15.09.2021 у невстановлений під час досудового розслідування час перебуваючи в магазинах ринку «Нагорний», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Дмитра Донцова, 2А, достовірно знаючи, що при розрахунку даною банківською карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішила цим скористатись, та здійснила 5 розрахунків вказаною карткою за придбання товарів на суми 484,50 грн., 245,00 грн, 450,00 грн., 220,00 грн, 300,00 грн., чим таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки «А-Банк» № НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 1699,50 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), зчинене повторно.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторне та викрадення та привласнення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.

Відповідно до листа Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.10.2021 року, ОСОБА_9 звільнена з-під варти 18.10.2021 року на підставі ухвали суду від 11.10.2021 року під заставу у розмірі 45 400 грн та вибула за адресою: АДРЕСА_1 .

В судові засідання призначені на 26.10.2021року, 02.11.2021 року, 09.11.2021 року обвинувачена не з`явилася.

Ухвалою від 09.11.2021 року до останньої було застосовано привід, однак в судове засідання призначене на 22.11.2021 року співробітниками поліції привід не виконано.

29.11.2021 року суду надано рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , в якому зазначено, що за місцем проживання обвинувачену не виявлено, зв`язатися в телефонному режимі не виявилось можливим. Сусіди повідомили, що ОСОБА_3 тривалий час не з`являється за місцем мешкання та інформацією, де може перебувати остання не володіють, зв`язок не підтримують.

В судовому засіданні прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 (м. Дніпро, вул. Європейська, 15), заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук, зупинивши кримінальне провадження до її розшуку.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що участь обвинуваченої в судовому засіданні обов`язкова, за відомим місцем проживання не перебуває, не повідомила причини неявки до суду, суд вважає, що є підстави для оголошення її в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 188-190,318, 335, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівки, Донецької області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Кримінальне провадження № 0000712 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України зупинити.

Виконання розшуку доручити ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1