СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, гр-на України, з середньою освітою, працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2021 року приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кухні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв разом зі своєю донькою ОСОБА_7 та її чоловіком - ОСОБА_8 в ході словесного конфлікту з останнім, який переріс у штовханину, у ОСОБА_9 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 взяв до своїх рук кухонний ніж та наголосивши, що спричинить ОСОБА_10 тілесні ушкодження даним ножем, почав наближатись до останнього. У цей час до приміщення кухні зайшла ОСОБА_11 , яка вибила з рук ОСОБА_9 кухонний ніж та поклала його на полицю кухні, але конфлікт між ОСОБА_12 та ОСОБА_8 продовжився. Далі, ОСОБА_5 знову схопив вказаний кухонний ніж та, тримаючи його у правій руці та відчуваючи до ОСОБА_13 раптово виниклу особисту неприязнь, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, наніс останньому один удар цим ножем в область лівої частини черева, в результаті чого заподіяв ОСОБА_10 проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням чепця, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. З вказаним тілесним ушкодженням ОСОБА_6 був госпіталізований до КМКЛ № 5, а ОСОБА_5 того ж дня був затриманий працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно 11 вересня 2021 року приблизно об 11 год. 30 хв. він, знаходячись в приміщенні кухні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв разом зі своїм зятем МОЛОТКОВИМ в ході словесного конфлікту з останнім, відчуваючи до нього у зв`язку з цим особисту неприязнь, схопив кухонний ніж та наніс йому один удар останньому в область лівої частини черева, заподіявши тяжке тілесне ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням чепця, після чого ОСОБА_14 було госпіталізовано, а його затримано працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 11 вересня 2021 року приблизно об 11 год. 30 хв. умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_10 умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне пошкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_15 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, поведінку після вчиненого, наповнену жалем та каяттям, а також враховує дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності, за місцем проживання та в побуті характеризується задовільно. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству. Обставиною, що обтяжує йому покарання, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, його належну поведінку як до вчинення злочину, так і після цього, позицію потерпілого, який повідомив, що примирився з обвинуваченим, останній повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду, і просив його не ізолювати, суд вважає за можливе, призначивши ОСОБА_15 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, його виправлення в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, погоджуючись з думкою прокурора, знаходить правові підстави для застосування правил ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, в даному випадку є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Враховуючи обґрунтованість висунутої обвинуваченому підозри у вчиненні тяжкого злочину, підстав для зміни обраного щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти сектор КМВ з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до сектору КМВ з питань пробації.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_9 на відшкодування судових втрат за проведення судово-медичної експертизи 1 892 грн. 90 коп. в дохід держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_16 домашній арешт залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Речові докази після набрання вироком законної сили: ніж, який зберігається в кімнаті речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити, особисті речі обвинуваченого (телефон) повернути обвинуваченому та використовувати за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_17