06.09.2021 Єдиний унікальний № 371/458/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/458/21
Провадження № 1-кп/371/118/21

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення в кримінальному провадженні № 0000039, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 1 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

При написанні вироку у вступній його частині суд припустився описки.

Судом ініційовано питання про виправлення описки у мотивувальній частині вироку.

Прокурор, обвинувачений та потерпіла в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи за заявою були повідомлені належно.

Відповідно до положень частини 2 статті 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно та повинно бути точним.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

При написанні вироку, у мотивувальної його частині, суд припустився описки у викладенні позицій учасників судового провадження в частині не заперечення встановлених обставин кримінального правопорушення та висловлення своєї думки про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження.

Суд зазначив, що «Прокурор відмовилися від проголошення вступної промови, не заперечив встановлених досудовим розслідуванням обставин», замість «Прокурор та обвинувачений відмовилися від проголошення вступної промови. Прокурор, обвинувачений та потерпіла не заперечили встановлених досудовим розслідуванням обставин».

Допущена при написанні вироку описка призводить до неправильного сприйняття рішення в частині вірного застосування правил щодо розгляду провадження в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України.

Зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона впливає на суть вироку та є очевидною, позиції всіх учасників судового провадження щодо не заперечення встановлених обставин кримінального правопорушення були з`ясовані судом, що підтверджено даними технічного запису фіксації судового засідання від 5 серпня 2021 року та журналу судового засідання (а.с. 44, 45).

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вирок Миронівського районного суду Київської області від 1 вересня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Зазначити у мотивувальній частині судового рішення «Прокурор та обвинувачений відмовилися від проголошення вступної промови. Прокурор, обвинувачений та потерпіла не заперечили встановлених досудовим розслідуванням обставин».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1