Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/350/16
У Х В А Л А
13.01.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа про конфіскацію майна у кримінальному провадженні таким, що не підлягає до виконання,

В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_3 звернулася до Виноградівського районного суду із заявою про визнання виконавчого листа про конфіскацію майна у кримінальному провадженні № 0000416 таким, що не підлягає до виконання.

Заяву мотивовано тим, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.05.2017 в справі № 299/350/16-к гр. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 201 КК України до 3 років позбавлення волі. В подальшому гр. ОСОБА_4 ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.06.2018 звільнено від покарання, призначеного йому за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.05.2017 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Проте, 04.07.2017 Виноградівським районним судом у даній справі № 299/350/16-к було видано виконавчий лист про конфіскацію автомобіля марки «Мерседес Бенц GL, 550 4 МАТІС», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, № кузова шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 . При цьому у виконавчому листі боржником визначено гр. ОСОБА_4 . Оскільки дане майно належить на праві власності заявниці, а про незаконне використання ОСОБА_4 вказаного автомобіля їй відомо не було, заявниця звернулася до суду із даною заявою та покликаючись на положення ст. ст. 537-539 КПК України просить визнати виконавчий лист від 04.04.2017 по справі № 299/350/16-к, про конфіскацію транспортного засобу «Мерседес Бенц GL, 550 4 МАТІС», р.н. НОМЕР_1 , 2007 р. випуску, № кузова шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , таким, що не підлягає до виконання.

В судове засідання заявниця ОСОБА_3 , представник заявниці адвокат ОСОБА_5 та учасники судового провадження не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши доводи заяви та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченої, зокрема, 14 частини першої статті 537 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.05.2017 по справі № 299/350/16-к ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цим же вироком конфісковано в дохід держави автомобіль марки «Мерседес Бенц GL, 550 4 МАТІС», р.н НОМЕР_3 , 2007 року випуску, № кузова шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.06.2018, ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.05.2017 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

По даній справі № 299/350/16-к Виноградівським районним судом 04.07.2017 видано виконавчий лист про конфіскацію автомобіля марки «Мерседес Бенц GL, 550 4 МАТІС», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, № кузова шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , де боржником визначено гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КВК України виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється органом державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Статтею 49 КВК України передбачено, що конфіскації підлягає майно, що є власністю засудженого, в тому числі його частка у спільній власності, статутному фонді суб`єктів господарської діяльності, гроші, цінні папери та інші цінності, включаючи ті, що знаходяться на рахунках і на вкладах чи на зберіганні у фінансових установах, а також майно, передане засудженим у довірче управління.

Однак у даному випадку власником згаданого транспортного засобу є заявниця по справі ОСОБА_3 .

Так, рішенням Виноградівського районного суду від 24.10.2017 по цивільній справі № 299/2931/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , Головного управління ДФС України в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог Ужгородський міський відділ ДВС ГТУ юстиції в Закарпатській області, про зняття арешту та повернення майна, встановлено, що ОСОБА_3 є власником автомобіля марки «Мерседес Бенц GL, 550 4 МАТІС», р.н НОМЕР_3 , 2007 року випуску, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 03.03.2010 року та ухвалено зняти арешт з вказаного автомобіля і повернути такий ОСОБА_3 , як законному власнику.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 09.11.2021 в справі № 299/2931/17 залишено без змін рішення Виноградівського районного суду від 24.10.2017 в частині повернення ОСОБА_3 транспортного засобу, як законному власнику.

Згаданим судовим рішенням також встановлено, що згідно з положеннями ст. 100 ч.11, ч.12 КПК України в разі якщо власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у пункті 1 частини дев`ятої цієї статті, був установлений після застосування спеціальної конфіскації та не знав і не міг знати про їх незаконне використання, він має право вимагати повернення належного йому майна або коштів з державного бюджету, отриманих від реалізації такого майна. Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства.

Тобто, спеціальна конфіскація може бути застосована до майна засудженого чи в передбачених КК України випадках до майна іншої особи, яке використовувалося як знаряддя вчинення злочину, лише у випадках, якщо власник знав про їх незаконне використання.

Однак, жодних даних про те, що ОСОБА_3 як власник указаного автомобіля знала про його незаконне використання, ні в матеріалах кримінальної справи, ні в матеріалах цивільної справи немає.

Заявниця ОСОБА_3 заперечує факт незаконного використання ОСОБА_4 належного їй на праві власності автомобіля із її відома.

Таким чином рішенням Виноградівського районного суду від 24.10.2017 та постановою Закарпатського апеляційного суду від 09.11.2021 встановлено і підтверджено право власності ОСОБА_3 на вищезазначений транспортний засіб.

Вказаними судовими рішеннями встановлено факт необізнаності заявниці ОСОБА_3 з фактом незаконного використання ОСОБА_4 її автомобіля та факт такого використання без її відома, а також прийнято рішення про повернення автомобіля законному власнику.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконавчий лист про конфіскацію у кримінальному провадженні майна - транспортного засобу «Мерседес Бенц GL, 550 4 МАТІС», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, № кузова шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 слід визнати таким, що не підлягає до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Визнати виконавчий лист Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.07.2017 по справі № 299/350/16-к, про конфіскацію транспортного засобу «Мерседес Бенц GL, 550 4 МАТІС», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, № кузова шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , таким, що не підлягає до виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду їпротягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1