УХВАЛА

15.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 348, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів, оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу.

Обвинувачений заперечував щодо клопотання прокурора. Показав, що всі особи по справі вже допитані.

Захисник також заперечував щодо даного клопотання. Просив змінити запобіжний захід обвинуваченому на більш м`який - цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю та врахувати його стан здоров`я, наявність цивільного шлюбу та дитини, позитивно характеризується в умовах СІЗО.

Заслухавши думки учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 21.09.2021 строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчуються 20.11.2021(включно), однак судове провадження не завершено.

Враховуючи, положення статтей 331, 199 ч. 3КПК України та те, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшився, обвинувачений, який є громадянином іншої держави, може переховуватися від суду шляхом виїзду за межі України з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Доводи сторони захисту, що обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, перебуває у цивільному шлюбі, має малолітнього сина, хворіє та позитивно характеризується не є тими обставинами, які є підставою для задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

За результатами встановлених в судовому засіданні обставин, з урахуванням доводів сторін кримінального провадження, суд дійшов до висновку про доведеність обставин, які передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і є достатніми для прийняття судом рішення про подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави у відповідності ст. 183 КПК України та відсутність підстав для зміни запобіжного заходу.

Враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , докази, на які посилається прокурор у судовому засіданні, є підстави вважати, що обвинувачений під загрозою покарання, яке може бути призначене у разі визнання його винним (покарання у виді позбавлення волі на строк понад 15 років) може переховуватися від суду. А тому, враховуючи зазначені обставини, а також те, що при прийнятті рішення, суд повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, суд вважає про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, а тому продовжує термін його дії.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 372, 392, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 строком на 60 днів по 14.01.2022 (включно).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

Судді: