Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2620/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 01.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня 10 класу Овруцької ЗОШ № 4, раніше судимого Народицьким райсудом Житомирської області від 02.12.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин гшромадських робіт, судимість не погашена, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_4 22 травня 2021 року біля 00 годин, в АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань зайшов на територію нежилого домогосподарства ОСОБА_8 , де в подальшому за допомогою виявленого там металевого монтування зламав навісний замок на вхідних дверях сараю, після чого проник до середини даного приміщення, звідки таємно викрав належний останньому велосипед марки «Аист», вартістю 1112 грн.., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином неповнолітній ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

В травні 2021 року в період з 20 по 30 травня, біля 23 годин 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань зайшов на територію нежилого домогосподарства ОСОБА_9 , де в подальшому відкрутив проволоку, якою були закриті вхідні двері сараю та в подальшому проник до середини даного приміщення, звідки таємно викрав належний останній велосипед марки «Аист», вартістю 1425 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, в травні 2021 року в період з 20 по 30 травня, біля 00 годин, в АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_9 , де через незамкнені вхідні двері сараю проник до середини даного приміщення, звідки таємно викрав належний останній велосипед марки «Десна», вартістю 1606 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, в травні 2021 року в період з 20 по 30 травня, біля 23 годин 40 хвилин, в АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_9 , де в подальшому через незамкнені вхідні двері сараю проник до середини даного приміщення, звідки таємно викрав належний останній велосипед марки «Ардіс», вартістю 2495 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, 02 червня 2021 року біля 22 годин, в АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_10 велосипед марки "DUSTY", вартістю 1019 грн., який стояв біля воріт даного домогосподарства, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

05 червня 2021 року біля 23 годин 50 хвилин, в АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань зайшов на територію нежилого домогосподарства ОСОБА_11 , де в подальшому відкрив защіпку на вхідних дверях сараю та після цього проник до середини даного приміщення, звідки таємно викрав належні останньому велосипед марки «Awangard», вартістю 3163 грн. та бензопилу марки «Mega VS 2545», вартістю 1161 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 4324 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 22.05.2021 біля 00 години він перебував в с. Велика Чернігівка Овруцького району та проходячи повз нежиле домогосподарство, яке належить місцевому жителю на ім`я ОСОБА_12 , зайшов на подвіря, вийняв вікно та заліз до середини будинку та так як там нічого не було, він виліз назад з будинку та знайшов там металеву монтировку за допомогою якої він зірвав навісний замок та зайшов до середини приміщення сараю де побачив велосипед. Після цього він взяв велосипед, вивів його з сараю та завів його до їхнього старого будинку. Через декілька днів після цього, він пішов до вказаного будинку, але велосипеда там не було. Після цього сестра ОСОБА_6 йому повідомила, що вказаного велосипеда забрав ОСОБА_13 , так як він впізнав його, бо це велосипед Кондрашова. Пізніше до нього приїхали працівники поліції і він розповів їм про дану крадіжку.

Після цього, в травні в період з 20 по 30 травня він вирішив піти до домогосподарства ОСОБА_9 , так як знав, що в її нежилому домогосподарстві в сараї є велосипеди, тому що раніше допомагав їй по домогосподарству. Біля 23 години 30 хвилин, він прийшов до її домогосподарства. Підійшовши до сараю, він побачив, що сарай зачинений на металеву защіпку, після чого він відкрив защіпку та зайшов до середини приміщення сараю, де побачив три велосипеда. Тоді він взяв один з велосипедів та завів його додому. Наступного дня, біля 00 годин він знову пішов до вказаного домогосподарства та аналогічним чином викрав інший велосипед якого також завів додому. А на наступний день біля 23 години 40 хвилин, він знову пішов до даного домогосподарства ОСОБА_9 та аналогічним чином зайшов до приміщення сараю та викрав третій велосипед якого також завів додому. В подальшому, він продав один з велосипедів ОСОБА_14 за 150 грн., інший велосипед продав ОСОБА_15 за 400 грн., а третій велосипед, перебував у нього вдома та його як йому стало відомо розібрав та здав на металобрухт його брат ОСОБА_16 . ОСОБА_17 йому не віддав, а гроші які дав йому ОСОБА_18 він витратив на продукти харчування. В подальшому до нього приїхали працівники поліції, яким він зізнався про крадіжку даних велосипедів.

02 червня 2021 року біля 22 години він проходив по вулиці с. Велика Чернігівка Овруцької ОТГ та проходячи повз домогосподарство місцевої жительки на ім`я ОСОБА_19 побачив, що біля воріт її домогосподарства стоїть велосипед і в нього виникла думка викрасти даний велосипед. Він взяв велосипед і повів його та поставив за будинком. В подальшому даний велосипед вилучили працівники поліції.

05 червня 2021 року біля 23 години 50 хвилин, він вирішив піти до нежилого домогосподарства в с. Мала Чернігівка, яке належить місцевому жителю на ім`я ОСОБА_20 на прізвисько « ОСОБА_21 » та викрасти там речі, так як раніше був у даному домогосподарстві та допомагав власникам. Прийшовши на подвір`я домогосподарства, він на зливній трубі взяв ключі, так як знав їх місце знаходження та після цього відкрив навісний замок сараю і зайшовши до середини побачив там бензопилу та спортивний велосипед. Також там стояли автомобіль, трактор та інші цінні речі. Він взяв пилу та поклавши її на велосипед повів велосипед додому. Замок на вхідних дверях, він замкнув та ключі поклав на місце.

В подальшому бензопилу, він продав ОСОБА_22 за 500 грн., але він гроші йому не віддав, про те що бензопила крадена, він нічого не говорив. В подальшому йому стало відомо, що ОСОБА_20 продав пилу ОСОБА_23 , в якого бензопилу вилучили працівники поліції.

В один із днів, він поїхав на викраденому спортивному велосипеді до с. Ласки, де його зустрів ОСОБА_24 та запитав його, де він взяв велосипед, на що він йому все розповів та після цього ОСОБА_25 забрав у нього даний велосипед та він пішов додому. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, оскільки в судове засідання з`явитися не можуть, претензій до обвинуваченого не мають, матеріальні збитки відшкодовані, щодо покарання для обвинуваченого покладаються на погляд суду.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 31.05.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_8 звернувся до Овруцького ВП з заявою про те, що в період з 21 по 23 травня 2021 року в с. В.Чернігівка Овруцької ОТГ із домогосподарства було викрадено велосипед марки «Аіст» синього кольору.

а.с.п. 70

- рапортом помічника чергового ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_26 з якого вбачається, що заява ОСОБА_8 щодо крадіжки велосипеда з домогосподарства зареєстрована ЄО за № 3318 від 23.05.2021.

а.с.п. 71

- протоколом огляду місця події від 31.05.2021, та фототаблиці до нього, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство, що по АДРЕСА_2 , звідки було викрадено велосипед.

а.с.п. 72-74

- протоколом огляду місця події від 31.05.2021, та фототаблиці до нього, з якого вбачається, що місцем огляду являється ділянка АДРЕСА_1 . На момент огляду на вказаній ділянці вулиці, а саме на узбіччі під парканом виявлено велосипед марки « ММВЗ АИСТ». Присутній в ході проведення огляду ОСОБА_8 упізнав вказаний велосипед, як той, що належить йому. Виявлений велосипед було вилучено.

а.с.п. 75-78

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.06.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_9 звернулася до Овруцького ВП з заявою про те, що в період часу з травня місяця по 08.06.2021 в домогосподарстві АДРЕСА_3 із сараю невідомою особою викрадено три велосипеди «Либідь», «Ардіс», «Десна».

а.с.п. 79

- протоколом огляду місця події від 11.06.2021, та фототаблиці до нього, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство належне ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 , звідки було викрадено три велосипеди.

а.с.п. 80-83

- протоколом огляду місця події від 11.06.2021, та фототаблиці до нього, з якого вбачається, що місцем огляду являється ділянка вулиці, яка знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 . На момент огляду біля огорожі стоїть велосипед марки «Ардіс» синього кольору. Біля велосипеда стоїть ОСОБА_27 , який повідомив, що даного велосипеда йому продав місцевий житель ОСОБА_28 . Велосипед було вилучено з місця події.

а.с.п. 84-86

- протоколом огляду місця події від 11.06.2021, та фототаблиці до нього, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство належне ОСОБА_29 , що розташоване в АДРЕСА_2 . При вході до подвір`я домогосподарства стоїть рама від велосипеда зеленого кольору з щитками сірого кольору. Колеса у велосипеда відсутні. Вказану раму з велосипеда з місця події було вилучено.

а.с.п. 87-89

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.06.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_10 звернулася до Овруцького ВП з заявою про те, що 02.06.2021 близько 22год. біля домогосподарства в АДРЕСА_4 викрадено велосипед помаранчевого кольору із чорними щитками.

а.с.п. 90

- протоколом огляду місця події від 02.06.2021, та ілюстративної таблиці до нього, з якого вбачається, що місцем огляду являється ділянка вулиці поблизу домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_4 . Описано загальний вигляд місця вчинення крадіжки. Під час огляду місця події будь-яких слідів не виявлено. З місця події нічого не вилучалося.

а.с.п. 91-92

- протоколом огляду місця події від 10.06.2021, та ілюстративної таблиці до нього, з якого вбачається, що оглядом місця події являється домогосподарство АДРЕСА_2 . Біля будинку поблизу входу в 7м від входу до подвір`я біля металевого сплаву з двох частин знаходиться дитячий велосипед оранжевого кольору. На передній рамі наклеєна наклейка з надписом «DUSTY» голубого кольору. З місця події велосипед було вилучено.

а.с.п. 93-97

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.06.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_11 звернувся до Овруцького ВП з заявою про крадіжку з домогосподарства чоловічого спортивного велосипеду та бензопили марки «Mega VS 2545».

а.с.п. 98-99

- протоколом огляду місця події від 05.06.2021, та ілюстративної таблиці до нього, з якого вбачається, що оглядом місця події являється домогосподарство АДРЕСА_1 . Описано загальний вигляд входу до домогосподарства, подвір`я, вигляд житлового будинку та господарських приміщень. Біля входу до літньої кухні на земній поверхні знаходиться в скрученому стані чорна із зеленими вставками куртка чоловіча, на якій наявні написи « А-373 758», із внутрішньої поверхні якої вилучено запаховий слід, який контактував із курткою. При проході до приміщення літньої кухні, а саме до кімнати № 2, в якій з лівої сторони розташована цегляна піч, на підлозі, на якій наявний пісок, було виявлено та в подальшому вилучено за допомогою гіпсового зліпка слід низу взуття. Будинок даного домогосподарства має чотири дерев`яні вікна із вставленим склом. Друге вікно від входу має три відділи, ліва нижня частина має пошкодження у вигляді побитого скла. На земній поверхні під вказаним вікном наявне розбите скло. На двох частинах побитого скла було виявлено та вилучено 2 папілярних узора слідів руки. На рамі вказаного вікна на зовнішній створці було виявлено та вилучено два папілярних узора сліду руки та з правої сторони на внутрішній створці було виявлено один папілярний узор сліду руки. З внутрішньої частини створки, з лівої сторони було виявлено та вилучено один папілярний узор сліду руки. Крім цього, на земній поверхні під вказаним вікном було виявлено та вилучено цвяходер коричневого кольору товщиною 1,7см, довжиною 48см. Описано місце розташування кухні, житлових кімнат, меблів, побутової техніки, які знаходяться в кімнатах. В житловій кімнаті № 1 біля вікна розташоване крісло. Під вікном на підлозі знаходиться пошкоджена частина скла. Дана кімната має 2 вікна, з 2-го вікна, яке знаходиться правіше від входу було виявлено та вилучено на внутрішній частині (рамі) вікна 2 відбитка папілярних узора. З місця події вилучено: цвяходер, куртку, запаховий слід, папілярні узори сліду рук, гіпсовий зліпок сліду підошви взуття.

а.с.п. 100-121

- заявою ОСОБА_30 , з якої вбачається, що він добровільно віддав працівникам поліції бензопилу марки «МЕГА», яку придбав 06.06.2021 у громадянина ОСОБА_31 .

а.с.п. 124

- протоколом огляду місця події від 06.06.2021, та фототаблиці до нього, з якого вбачається, що місцем огляду являється дорога, а саме АДРЕСА_5 . В ході огляду від ОСОБА_30 отримано заяву про добровільну видачу бензопили марки «Mega VS 2545» синього кольору, з шиною чорного кольору з маркуванням «MEGA» та ціпом. В ході огляду ОСОБА_30 пояснив, що придбав пилу у ОСОБА_31 . Вказану бензопилу було вилучено.

а.с.п. 125-127

- протоколом огляду місця події від 06.06.2021, та фототаблиці до нього, з якого вбачається, що оглядом місця події являється ділянка вулиці Молодіжна в с. Мала Чернігівка Овруцької ОТГ біля будинку № 18. На вказаній вулиці біля огорожі на момент огляду стоїть велосипед «Awangard», рама синього кольору (спортивний). Даний велосипед в ході огляду з місця події було вилучено.

а.с.п. 128-131

- розпискою ОСОБА_11 , з якої вбачається, що він від працівників поліції отримав належні йому велосипед марки «Awangard» та бензопилу «Mega VS 2545». Претензій не має.

а.с.п. 133

- розпискою ОСОБА_9 , з якої вбачається, що вона від працівників поліції отримала належні їй велосипеди марки «Аист» та «Ардіс». Претензій не має.

а.с.п. 134

- розпискою ОСОБА_8 , з якої вбачається, що він від працівників поліції отримав належний йому велосипед марки «Аист». Претензій не має.

а.с.п. 135

- розпискою ОСОБА_10 , з якої вбачається, що вона від працівників поліції отримала належний їй велосипед марки ««DUSTY» помаранчевого кольору, який був викрадений 02.06.2021 в с. В.Чернігівка біля її подвір`я.

а.с.п. 136

- висновком експерта щодо вартості викраденого майна від 17.06.2021, з якого вбачається, що ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на 01.05.2021: велосипеда «Аист» належного ОСОБА_32 становить - 1112,00 грн. ; велосипеда «Awangard» становить- 3163,00 грн.; бензопили «Mega VS 2545» становить -1161,00 грн.; велосипеда «DUSTY» становить -1019,00 грн.; велосипеда «Аист» належного ОСОБА_9 становить - 1425,00 грн.; велосипеда «Десна» становить -1606,00 грн.; велосипеда «Ардіс» становить 2495,00грн.

а.с.п. 137-140

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.07.2021, та фототаблиці до нього, в ході проведення якого підозрюваний неповнолітній ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він вчинив кримінальні правопорушення.

а.с.п. 151-158

Враховуючи вище викладене, дослідивши докази, які були надані суду, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно (епізод викрадення велосипеда у ОСОБА_10 ), та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням у приміщення (епізоди викрадення велосипеда у ОСОБА_8 , та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та поєднаному з проникненням у приміщення (епізоди викрадення велосипедів у ОСОБА_9 , велосипеда та бензопили у ОСОБА_11 ), а його дії необхідно кваліфікувати відповідно за ч. 2 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів та вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень так і особистість обвинуваченого, який за місцем навчання характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілих, які щодо покарання обвинуваченого покладаються на погляд суду, проживає на радіоактивно забрудненій території, а тому суд вважає за можливе призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за вказані кримінальні правопорушення, застосувавши ст. 69 КК України, та враховуючи той факт, що кримінальні правопорушення вчинено обвинуваченим вперше, з метою досягнення мети покарання суд вважає за можливе призначити йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст.ст. 104, 75 КК України.

Цивільні позови у даному кримінальному провадженні не заявлялися.

Процесуальні витрати відсутні.

До ОСОБА_4 застосовувався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цими законами, застосувавши ст.. 69 КК України, а саме:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, застосувавши ст. 69 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Народицького районного суду Житомирської області від 02.12.2021 року, більш суворим остаточне покарання визначити у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104, 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Речові докази: велосипед «Аист» - залишити власнику ОСОБА_8 ; велосипеди «Аист» та «Ардіс» - залишити власнику ОСОБА_9 ; велосипед "DUSTY" залишити власнику ОСОБА_10 ; велосипед «Awangard» та бензопилу «Mega VS 2545» - залишити власнику ОСОБА_11 ; цвяходер, чоловічу куртку, запаховий слід, гіпсовий зліпок, сліди рук знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1