Провадження № 1-кп/686/591/22
09 лютого 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоленськ, Волочиського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб немаючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.04.2011 Волочиським районним судом за ст. 185 ч.1 КК України, до покарання у виді 240 годин громадських робіт;
- 10.02.2012 Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України, до покарання у виді позбавлення волі терміном 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном;
- 18.05.2012 Волочиським районним судом за ст. ст. 389 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України, до покарання у виді обмеження волі терміном 1 рік 6 місяців;
- 24.04.2019 Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.1, 186 ч.1, 70 ч.1 КК України, до покарання у виді позбавлення волі терміном 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки,-
- 28.12.2021 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі терміном 4 роки 6 місяців, -
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
ОСОБА_4 , 04.05.2021 близько 18:00 год. діючи умисно, таємно, без дозволу власника на користування та проникнення до житла, зайшов на територію домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , підійшов до вікна літньої кухні та за допомогою сили рук розбив скло віконної рами вказаного приміщення та проник в приміщення літньої кухні де був виявлений потерпілою ОСОБА_5 , та свідком ОСОБА_6 ..
За незаконне проникнення до житла особи ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що дійсно у вищевказаний час він проник до літньої кухні належної ОСОБА_5 , розбивши скло. Зробив це, щоб поспати.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюється, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному поряду, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, є учасником бойових дій, що йому пом`якшує покарання. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів. На момент вчинення вказаного проступку мав не погашену судимість за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2019 року та після вказаного проступку вчинив інше кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, за яке вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 28.12.2021 року засуджений до остаточного покарання-4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу винного, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, той факт, що обвинувачений не працює та не має засобів для існування, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді обмеження волі.
Враховуючи, що інкриміноване йому кримінальне правопорушення ОСОБА_4 скоїв до ухвалення відносно нього вироку Волочиським районним судом Хмельницької області від 28.12.2021 року, остаточне покарання йому, у відповідності до ч.4 ст.70КК України, слід визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Документально підтвердженні витрати на залучення експертів становлять 1716грн.20коп.(858,10грн.+858,10грн.)і, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України та призначити йому покарання - у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 28.12.2021 року, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 09 лютого 2022 року.
Зарахувати в строк покарання частково відбуте ОСОБА_4 покарання з 23 листопада 2021 року по 08 лютого 2022 року включно за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1716грн.20коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1