Справа № 305/1607/21
Номер провадження 1-кс/305/311/21
УХВАЛА

21.09.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000274 від 18.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 17.09.2021 року близько 16 години 50 хвилин в с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області водій ОСОБА_5 на автомобілі марки ЗІЛ з д.р.н. НОМЕР_1 , перевозив деревину породи «ЯлинаЄвропейська» в кількості 47 штуки, загальною кубомасою близько 6 м. куб. Водій вище вказаного автомобіля ОСОБА_5 , на вимогу працівників поліції пред`явити документи на деревину, повідомив що будь-які документи на перевезення даного вантажу у нього відсутні, також відсутні документи які б дозволяли порубку деревини, звідки саме вище вказаний водій перевозить цю деревину вказувати відмовився. Також на вище казаній деревині відсутні будь-які бирки для електронного обліку лісо продукції. Отже виходячи з викладеного є підстави вважати що вище вказана деревина незаконно зрубана на території ДП «Рахівського ЛДГ».

Транспортний засіб-вантажний автомобіль марки «ЗІЛ», зеленого кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_2 з д.н. НОМЕР_3 , на якому завантажена деревина породи «Ялина Європейська» в кількості 47 штуки, різного діаметру, загальною кубомасою близько 6 м. куб., на яку відсутні будь-які документи ,були вилучені, а саме вантажний автомобіль разом з деревиною поміщений на штраф майданчик Рахівського РВП ГУНП, в Закарпатській області, з метою їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації, встановлення походження деревини, а також проведення судових експертиз.

Даний автомобіль на момент вчинення злочину перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 18.09.2021 вказаний автомобіль, деревину в кількості 47 штук, загальною кубомасою близько 6 м. куб., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину, містять сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин незаконної порубки деревини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігтиризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії,з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз та дослідженню обставин, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на на деревину кругляк породи «ялина європейська» в кількості 47 штук, різного діаметру, загальною кубомасою близько 6 м. куб, шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджання даним майном; на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ», зеленого кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_2 з д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 ,шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджання даним майном.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просять задовольнити в повному обсязі.

Власник майна, на яке пропоновано накладення арешту, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна, поскільки він перевозив влану деревину, на явку має відповідні документи.

Заслухавши прокурора, слідчого, власника майна, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими досудовий орган обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000274, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України, внесені Рахівським РВП 18.09.2021. З витягу вбачається, що 17.09.2021 року близько 16 години 50 хвилин в с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області водій ОСОБА_5 на автомобілі марки ЗІЛ з д.р.н. НОМЕР_1 , перевозив деревину породи «ЯлинаЄвропейська» в кількості 47 штук, загальною кубомасою близько 6 м. куб, без відповідних документів.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для часткового задоволення клопотання про накладення арешту на пиломатеріал в кількості 6 м. куб. деревини породи "ялина європейська", з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

Разом з тим, слідчим та прокурором не доведено, що автомобіль марки «ЗІЛ» з номерним знаком НОМЕР_1 , у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами у межах кримінального провадження №0000274 від 18.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Отже, накладення арешту на цей транспортний засіб не грунтуються на вимогах закону.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на деревину кругляк породи «ялина європейська» в кількості 47 штуки, різного діаметру, загальною кубомасою близько 6 м. куб, шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджання даним майном, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

В частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль марки «ЗІЛ», зеленого кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_2 з д.н. НОМЕР_3 - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1