Справа № 595/1663/21
Провадження № 1-кс/595/568/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання дізнавача сектору дізнання ОДР відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання ОДР відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять в собі інформацію на кого зареєстрований рахунок, про рух коштів по рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за 26.10.2021 року (з розшифровкою контрагентів), урахуванням дати, часу, місця (із зазначенням населеного пункту, вулиці та номера будинку), суми і підстави отримання грошових коштів із вказаного рахунку, а також осіб, які отримували ці кошти, відеоінформацію про те, хто саме отримував вказані кошти, зафіксовану камерами відеоспостереження банкоматів, в яких вони одержувалися, інформацію про те, чи перераховувалися кошти із рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 25.10.2021 по 28.10.2021 року, на інші банківські рахунки (якщо так, то скільки разів, коли саме і в якій сумі; які номера цих рахунків і на чиє ім`я вони зареєстровані).

Клопотання мотивує тим, що 27.10.2021 року до чергової частини відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу ГУНП в Тернопільській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Нові Петликівці, Чортківського району, Тернопільської області, про те, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 15 000 гривень.

Під час допиту потерпілого останній повідомив, що на протязі останнього часу він користується банківськими послугами ІНФОРМАЦІЯ_3 та у нього наявна банківська карта AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . На даній карті був доступний кредитний ліміт у сумі 15 000 гривень, яким він не користувався останній період та були наявні його особисті кошти біля 1000 гривень.

26.10.2021 року о 15 год. 30 хв. до ОСОБА_4 зателефонували з мобільного номеру НОМЕР_2 , який як останньому було відомо належить технічній службі AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у нього запитали чи підтверджує він платіж у сумі 1 гривня. У свою чергу, недослухавши до кінця, ОСОБА_4 зателефонував до працівників банку та повідомив про те, що до нього телефонували з ІНФОРМАЦІЯ_3 та попросили підтвердити платіж. Працівник банку повідомив що їм нічого про це невідомо та сказав, що замовить зараз дзвінок оператора з банку. Через декілька хвилин до нього знову зателефонували з вищевказаного номеру, представившись оператором ІНФОРМАЦІЯ_3 та запитали що сталося, на що ОСОБА_4 повідомив, що у нього з карти хочуть зняти гривню. В ході розмови, оператор запитав ОСОБА_4 чи здійснював він покупки на суму 249, не уточнивши валюти покупки, на що ОСОБА_4 заперечив, тоді оператор сказав, що заблоковує карту і запропонував залишитися на лінії поки він це буде робити. ОСОБА_4 декілька хвилин очікував на лінії, як у цей час до нього знову поступив вхідний дзвінок з номера НОМЕР_2 , та знову хотіли щоб він підтвердив операцію, проте ОСОБА_4 завершив даний дзвінок. Після повторного з`єднання з оператором, ОСОБА_4 сказав, що карта заблокована, однак, на рахунку залишилося трохи більше 1000 гривень. На його прохання дізнатися куди були потрачено кошти та ким оператор « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповів, що на покупки в ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму близько 15000 гривень, однак хто саме це зробив ОСОБА_4 невідомо. Також, оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що їхніми працівниками вживаються заходи щодо повернення коштів.

Дізнавач згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Представник Ат КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання, шляхом надіслання повідомлення про розгляд клопотання на електронну адресу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

28.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться

такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ст.дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 (м. Бучач) лейтенанту поліції ОСОБА_3 ст. о/у СКП відділу поліції №2 (м. Бучач) капітану поліції ОСОБА_6 , о/у СКП відділу поліції №2 (м. Бучач) ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СКП відділу поліції №2 (м. Бучач) майору поліції ОСОБА_8 , о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , які містять в собі інформацію на кого зареєстрований рахунок, про рух коштів по рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за 26.10.2021 року (з розшифровкою контрагентів), урахуванням дати, часу, місця (із зазначенням населеного пункту, вулиці та номера будинку), суми і підстави отримання грошових коштів із вказаного рахунку, а також осіб, які отримували ці кошти, відеоінформацію про те, хто саме отримував вказані кошти, зафіксовану камерами відеоспостереження банкоматів, в яких вони одержувалися, інформацію про те, чи перераховувалися кошти із рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 25.10.2021 по 28.10.2021 року, на інші банківські рахунки (якщо так, то скільки разів, коли саме і в якій сумі; які номера цих рахунків і на чиє ім`я вони зареєстровані).

Тимчасовий доступ до даних документів надати із можливістю зробити копії з них.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1