Дата документу 10.11.2021
Справа № 334/8636/21
Провадження № 1-кс/334/1993/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001379 від 29.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, офіційно працевлаштованому ПП «Чутчев» на посаді комірника, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001379 від 29.08.2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2021, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на перехресті, між будинком № 2 по вул. Славутича та будинком № 15 по вулиці Дніпровське шосе у місті Запоріжжя, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, наніс кулаком своєї правої руки не менше одного удару в область щелепи зліва ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого субкапітального перелому лівої гілки нижньої щелепи зі зміщенням з синцем і набряком м`яких тканин в ділянці лівої щоки, які в сукупності кваліфікуються як тілесне ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні (21 день).
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто тілесному ушкодженні, яке спричинило тривалий розлад здоров`я, а саме у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України .

28.09.2021, о 10 годині 01 хвилин, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 25.07.2021, приблизно о 23 годині 30 хвилин, знаходячись біля перетину вулиць Славутича та Дніпровське шосе у місті Запоріжжі разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , він зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , з яким, в подальшому, у нього виник словесний конфлікт, в ході якого останній на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар кулаком правої руки в область щелепи зліва ОСОБА_7 ;

-висновком експерта № 1641п, згідно якого на тілі потерпілого виявлено тілесне ушкодження у вигляді закритого субкапітального перелому лівої гілки нижньої щелепи зі зміщенням з синцем і набряком м`яких тканин в ділянці лівої щоки, які у сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 , який продемонстрував механізм нанесення йому тілесних ушкоджень;

-висновком експерта № 1763к, згідно якого можливість утворення виявленого тілесного ушкодження у вигляді закритого субкапітального перелому лівої гілки нижньої щелепи зі зміщенням з синцем і набряком м`яких тканин в ділянці лівої щоки за механізмом, на який вказує потерпілий ОСОБА_7 не виключається;

-протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 , дружини потерпілого, яка повністю підтвердила показання свого чоловіка в частині нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 , яка продемонструвала механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 ;

-висновком експерта № 1762 к, згідно якого можливість утворення виявленого тілесного ушкодження у вигляді закритого субкапітального перелому лівої гілки нижньої щелепи зі зміщенням з синцем і набряком м`яких тканин в ділянці лівої щоки за механізмом, на який вказує свідок ОСОБА_8 не виключається;

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, за який, у разі визнання його винним, можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років позбавлення волі.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може: незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, так як ОСОБА_5 є знайомим потерпілого та більшості свідків по вказаному кримінальному провадженню, йому відомі їх місця мешкання та місця, які вони відвідують, тому останній шляхом фізичного та психологічного впливу може залякувати та погрожувати вищевказаним особам з метою змінити їх свідчення, або відмовитись від свідчень у вказаному кримінальному провадженні, що може мати негативні наслідки та вплинути на об`єктивність здійснювання досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Сторона обвинувачення звертає увагу на:

- наявність вагомих доказів щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину);

- вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , оскільки підозрюваний є працездатною особою, має стан здоров`я, достатній для продовження кримінального правопорушення, чи вчинення інших;

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим за ч. 1 ст. 122 КК України до трьох років позбавлення волі;

Свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні підозрюваний ОСОБА_5 не визнає та в повному обсязі не сприяє досудовому розслідуванню, тому доцільно застосувати відносно останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, (залежно від стадії кримінального провадження.
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя, без дозволу, слідчого, прокурора або суду;
Слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти клопотання слідчого щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, наголошувала, що підозра не обґрунтована. Підозрюваний являється за викликами слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти клопотання слідчого, підтримав думку свого захисника, наполягав, що підозра проти нього не обґрунтована.

Вислухавши доводи та думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 ,дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП знаходяться матеріали кримінального провадження, яке внесено до ЕРДР за № 0001379 від 29.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, зокрема це: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.08.2021 року, постановою про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі від 29.08.2021 року, рапортом від 28.08.2021 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.07.2021 року, протоколом допиту потерпілого від 30.08.2021 року, висновком експерта №1641пвід 30.08.2021 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 03.09.2021 року, висновком експерта №1763/к від 13.09.2021 року, протоколом допиту свідка 01.09.2021 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 03.09.2021 року, висновком експерта №1762/к від 13.09.2021 року, повідомленням про підозру від 28.09.2021 року та іншими документами.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України. Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ч. 1 ст.122 КК України. Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, тому запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УXВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, (залежно від стадії кримінального провадження.
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя, без дозволу, слідчого, прокурора або суду;
У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали встановити терміном два місяці - до 10 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Оголошення повного тексту ухвали 12.11.2021 р. о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1