Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/446/20
Провадження № 1-в/689/5/21
УХВАЛА

16 листопада 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці питання про виправлення описки в ухвалі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2021 року,

встановив:

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2021 року було відмовлено у задоволенні подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну покарання у вигляді несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі призначеного за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 червня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 .

Встановлено, що в ході виготовлення тексту ухвали суду були допущені описки.

Суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2ст. 379 КПК України,суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, а описка є технічною, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України,

постановив:

Виправити описки в ухвалі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2021 року, виклавши мотиваційну частину ухвали у новій редакції:

«Начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся з поданням про заміну покарання у вигляді несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі призначеного за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 червня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання вказав, що вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 червня 2020 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 11 липня 2020 року. 15 липня 2020 року вироку був направлений на виконання до Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та 16 липня 2020 року вказаний вирок був взятий до виконання. Старшим інспектором було направлено на адресу ОСОБА_3 письмове повідомлення про його обов`язок місячний термін після набрання вироком законної сили сплатити призначений йому штрафу розмірі 850 гривень. Але станом на 25 вересня 2020 року засуджений ОСОБА_3 , будь яких документів, які б підтверджували факт сплати ним штрафу 850 гривень не надав, та не повідомив Хмельницький міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про можливі об`єктивні причини невиконання вироку суду.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту строком на 4 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Ярмолинецького районного суду від 10.06.2020 р. у справі №689/446/20 у виді штрафу в розмірі 850 грн., яке складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає, подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 червня 2020 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту строком на 4 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Ярмолинецького районного суду від 10.06.2020 р. у справі №689/446/20 у виді штрафу в розмірі 850 грн., яке складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Згідно з ч.1ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 371,372, ч. 2 ст. 376 КПК України,».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4