Справа № 161/3802/22
Провадження № 1-кс/161/1692/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 березня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та підсобному приміщенні, розташованому в межах вказаного домоволодіння, право власності на яке належить ОСОБА_5 та яке фактично використовується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для кримінального провадження та для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з можливістю їх вилучення.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Луцького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження за №0000267 від 13.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2022 року о 18 год. 35 хв. невстановлена особа, діючи умисно, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 1, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Хюндай" моделі "Туксон" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2020 року випуску, що зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму близько 1 000 000 грн.

В ході проведення першочергових оперативно-пошукових заходів направлених на розкриття даного злочину, в УКР ГУНП у Волинській області надійшла оперативна інформація про те, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , який скоїв даний злочин разом зі своїми спільниками.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження № 0000267, встановлення фактичних даних причетності всіх осіб до вчинення незаконного заволодіння автомобілем марки «Хюндай Туксон», а також до інших аналогічних кримінальних правопорушень скоєних в місті Луцьку, встановлення місця знаходження викраденого транспортного засобу та речових доказів, які мають суттєве значення, вважаю за доцільне проведення обшуку по місцю фактичного проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надіслали заяву у які просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться за вищевказаною адресою, де фактично проживає ОСОБА_8 , що підтверджується долученими до клопотання матеріалами із кримінального провадження, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України , визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000267 від 13.02.2022 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та підсобному приміщенні, розташованому в межах вказаного домоволодіння, право власності на яке належить ОСОБА_5 та яке фактично використовується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для кримінального провадження та для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - до 07.04.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1