28.01.2022
Справа № 642/553/22
Провадження № 1-кс/642/336/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000350 від 19.08.2021. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000350 від 19.08.2021. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Як вбачається з наданих матеріалів, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 19.08.2021. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Харківської обласної прокуратури надійшла ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 02.08.2021 щодо неправомірних дій з боку окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що у нього є знайомий ОСОБА_6 , який є фізичною особою-підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність, яка полягає у роздрібній торгівлі продуктами харчування в торгівельному приміщенні, яке розташоване на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Наприкінці березня 2021 року, оскільки на території України було запроваджено карантинні заходи, то ОСОБА_6 на виконання Постанови Кабінету Міністрів України, припинив торгівельну діяльність та попрохав його здійснити дрібні ремонтні роботи з перенесення об`єктів електромережі, на що він надав свою добровільну згоду. Після чого, ОСОБА_6 передав йому ключі від приміщення в якому він займався ремонтом електромережі. Оскільки поруч з вказаним торгівельним приміщенням маються два. оптово-роздрібні магазини з продажу алкогольних напоїв, то він вирішив придбати для особистого вживання у майбутньому, а саме - горілку в кількості приблизно 20 пляшок, вино та винні вироби в кількості приблизно 50 пляшок, пиво в пляшках, об`ємом 2,5 літра в кількості приблизно 18 пляшок. Пляшки з горілкою та вином мали акцизні марки, усі пляшки були зариті. Вказані алкогольні напої він залишив зберігати на полиці з господарськими речами в торгівельному приміщенні. 29.03.2021, приблизно о 13:00, він знаходився у вказаному торгівельному приміщенні та проводив ремонтні роботи. Двері до приміщення були відчинені. В цей час до приміщення ввійшли двоє чоловіків, які представились дільничними поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вони почали витребувати у нього документи, що підтверджують здійснення торгівельної діяльності, на що він повідомив, що торгівельну діяльність здійснює його знайомий, якого на даний час не було в місті та повідомив, що він допомагав робити ремонтні роботи. Крім того, він повідомив, що магазин не працює, оскільки введені карантинні обмеження. Надалі, вони побачили пляшки з алкоголем, які він придбав для особистого вживання та вони почали витребувати документи, які надають дозвіл на торгівлю алкоголем. Він повідомив, що це його алкоголь, який він придбав для особистого вживання. Після чого, вони повідомили, що алкогольні напої вони будуть вилучати. ОСОБА_8 почав описувати пляшки з алкоголем, а ОСОБА_7 став виписувати протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП. При цьому вони запросили двох понятих з магазинів, які розташовані поруч. Копію протоколу вони вручили йому та надали сфотографувати акт вилучення.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що в березні 2021 року здійснювалися заходи щодо профілактики захворювання на COVID-19. В приблизно той час йому зателефонував його старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_7 та повідомив, що він виявив правопорушення і попросив підійти до нього з протоколом та листками А4. Прибувши до місця скоєння правопорушення, стосовно правил торгівлі алкогольними напоями без ліцензії, було здійснено перевірку документів та було виявлено алкогольні напої, які реалізовувались під час профілактичних заходів захворювання на COVID-19. ОСОБА_5 не було пред`явлено ліцензії, у зв`язку із чим ОСОБА_7 було складено адміністративний протокол за ст. 156 КУпАП та опис вилучених товарів. Після чого ОСОБА_7 матеріали було надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вилучені алкогольні напої були направлені до камери речових доказів. Подальший розгляд протоколу, та на якому він етапі, йому невідомо.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що приблизно в кінці березня 2021 року в ході профілактики захворювання на COVID-19 на «Суздальских рядах» спільно з ОСОБА_8 , був виявлений громадянин ОСОБА_5 , який здійснював торгівлю алкогольними напоями без ліцензії. З даного приводу був складений адміністративний матеріал. В присутності понятих, було вилучено та запаковано в паперові коробки алкогольну продукцію. Вилучена продукція була передана в камеру де зберігаються речові докази, а квитанція була долучена до протоколу. Після чого адміністративний протокол був надісланий до Ленінського районного суду. Через деякий час адміністративний матеріал було повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_5 для доопрацювання. Після доопрацювання адміністративний матеріал було направлено до Ленінського районного суду.
08.09.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено запит щодо надання відповідних документів про стан розгляду протоколу ВАБ № 605308, однак, на теперішній час відповіді надано не було.
01.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_6 у відповіді на запит повідомив, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст.156 КУпАП (протокол ВАБ № 605308) справа № 642/2407/21, провадження № 3/642/952/21 був повернутий 10.06.2021 на доопрацювання та повторно до суду не надходив.
Отже, усі адміністративні матеріали, які складались при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 605308 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та до суду повторно не надходили.
Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформація, яка міститься в речах і документах, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим необхідно отримати вказані матеріали для використання їх під час досудового розслідування.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000350 від 19.08.2021. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України - задовольнити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , 61052 тел. НОМЕР_1 , а саме до усіх матеріалів до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 605308 від 29.03.2021; усіх матеріалів, зареєстрованих в журналі ЄО фза №5567 від 29.03.2021; документів, які підтверджують видачу бланку протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №605308, документів щодо закріплення відповідальної особи за зберіганням речових доказів, документів щодо закріплення осіб, які відповідають за ведення адміністративної практики відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ № 1376 від 06.11.2015, посадові інструкції та накази про призначення ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1