Справа № 206/5958/21
Провадження № 1-в/206/349/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2021 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 28.12.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, який на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін заявленого подання:
прокурора ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 начальник Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено згідно з вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2020 за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
В обґрунтування клопотання зазначено, що за період строку випробування засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, проте 04.09.2021 притягувався працівниками управління патрульної поліції в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Також в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. перебував у державному розшуку, у зв`язку з чим 16.08.2021 засудженому було винесено попередження про скасування строку випробування. В подальшому обов`язки, що покладені на нього вироком суду ОСОБА_4 не порушував. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у суб`єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженим виконані повністю у визначений термін.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 підтримала подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився без поважних причин, однак його неявка не перешкоджає вирішенню питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений згідно з вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2020 за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того,судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що на даний час іспитовий строк минув, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 став на шлях виправлення та його необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2020.
На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539КПК України, ч. 1ст. 78 КК України, ч. 2ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2020.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1