Справа № 692/957/21
Провадження № 1-кп/692/103/21
У Х В А Л А
27 жовтня 2021 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, -
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив у затвердженні угоди про примирення відмовити, оскільки її положення не в повній мірі відповідають процесуальному законодавству та продовжити розгляд справи в загальному порядку.
Потерпілий ОСОБА_4 проти відмови в затвердженні угоди про примирення не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти відмови в затвердженні угоди про примирення не заперечував.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, дослідивши обвинувальний акт та угоду про примирення, суд приходить до висновку, що угода про примирення не підлягає затвердженню з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КК України.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України є проступком, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
З угоди про примирення вбачається, що вона укладена у кримінальному провадженні щодо злочинів, один із яких є тяжким, що суперечить вимогам ч.3 ст. 469 КПК України.
Отже, угода про визнання винуватості не відповідає вимогам КПК України, а тому її затвердити неможливо.
Приймаючи рішення про відмову в затвердженні угоди про примирення, укладеної під час досудового розслідування, зважаючи на те, що в силу вимог ст. 283 КПК України, звернення до суду з обвинувальним актом є однією з форм закінчення досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість продовження судового провадження у загальному порядку.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Справа підсудна Драбівському районному суду Черкаської області.
Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317, 474 КПК України, суд, -
Роз`яснити сторонам, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2021 року на 14-10 год. у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.
Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1