Справа № 946/9679/21
Провадження № 1-р/946/18/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» щодо роз`яснення ухвали суду від 17.11.2021 року по справі за клопотанням старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

17.11.2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області винесена ухвала, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор" строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 14 січня 2022 року 16:00 год., строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання - 15.11.2021 року 16:00 год. та ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 14 січня 2022 року 16:00 год.

19.11.2021 року до суду надійшов лист від Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали суду, в якому зазначено, що судом відносно ОСОБА_4 продовжено тримання під вартою до 14.01.2022 року 10:00 год. 60 днів припадає на 13.01.2022 року 16:00 год. Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. У зв`язку з чим, просять уточнити, яку дату вважати включною та дату закінчення строку дії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, слідчий суддя приходить до висновку, що судове рішення є зрозумілим та строк обчислення тримання під вартою чітко та недвозначно вказаний в ухвалі слідчого судді.

Слідчий суддя під час винесення ухвали керувався загальними положеннями щодо обчислення строку тримання під вартою, визначеного ч. 2 ст. 197 КПК України, в якій зазначено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Враховуючі викладене, визначення в ухвалі слідчого судді, що строк тримання під вартою у розмірі 60 днів обчислюється з моменту фактичного затримання 15.11.2021 року 16:00 год. та перший день тримання закінчується 16.11.2021 року о 16:00 год., що не суперечить приписам чинного законодавства, то зміст ухвали є вірним, зрозумілим та не потребує окремого роз`яснення.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» щодо роз`яснення ухвали суду від 17 листопада 2021 року по справі за клопотанням старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» міністерства юстиції України щодо роз`яснення ухвали суду від 17.11.2021 року по справі за клопотанням старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1