Справа № 405/7505/21
1-в/405/390/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
?11.11.2009 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 01 місяця арешту. Звільнився 11.12.2009 по відбуттю строку покарання;
?28.03.2012 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст.. 75 КК України до 03 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 01 рік;
?23.04.2013 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ст.. 71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнився 11.06.2014 за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.06.2014 по ст.. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;
?09.07.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 27.09.2017 за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2017 умовно-достроково на 06 місяців 28 днів;
?21.03.2019 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі;
?по теперішній справі - 01.04.2021 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання строк відбутого покарання за попереднім вирком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.03.2019 з 12.12.2018 по 16.09.2020 включно. В строк відбування покарання зараховано строк за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси, з урахуванням ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.08.2020 у вигляді обмеження волі з 17.09.2020 по момент взяття під варту за даним вироком за правилами ст.. 72 КК України, з розрахунку два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -
встановив:
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
В судовому засіданні засуджений не підтримав своє клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі та просив залишити його без розгляду.
Прокурор та представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні не заперечували проти залишення клопотання засудженого без розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання засудженого слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Частинами 1, 3 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
За змістом статті 539 КПК України за результатами розгляду питань, пов`язаних із виконанням вироку, судом може бути поставлено ухвалу про задоволення відповідного клопотання або про відмову в його задоволенні.
Вирішуючи дане клопотання, суд керується ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких, зокрема відноситься верховенство права.
Отже, на підставі наведеного та враховуючи те, що розгляд даного клопотання по суті не відбувався через наявність волевиявлення засудженого щодо залишення його клопотання без розгляду, додержуючись передбаченого ст. 8 КПК України принципу верховенства права з метою недопущення обмеження права подальшого звернення засудженого з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення клопотання останнього без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі залишити без розгляду.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7