справа №133/1587/21
У Х В А Л А

13.09.21 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
10.09.2021 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області поштовим відправленням через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах власника арештованого майна, про скасування арешту автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , в частині володіння і користування, повернувши їх йому на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 10.09.2021, клопотання було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Перевіривши дотримання вимог кримінального процесуального законодавства по скарзі, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, з аналізу статей 171, 174 КПК України убачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна/власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Будь-яке клопотання, що надходить на адресу суду, повинно містити підпис особи - особистий або цифровий, на підтвердження дійсності поставлених вимог.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, було встановлено, що воно було направлене поштою на адресу суду адвокатом ОСОБА_2 , та зареєстровано в суді 10.09.2021. Таке клопотання про скасування арешту майна - автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , не підписане захисником заявника - ОСОБА_4 , хоча саме він, за змістом клопотання, є особою, яка звертається до суду в інтересах ОСОБА_3 , надаючи до клопотання копію ордера та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог закону, повертає його особі, яка звернулася з цим клопотанням.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту не підписано особою, яка звертається до суду з відповідним клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню.

Керуючись ст. 9, 172, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна - повернути.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 13.09.2021