Справа № 561/1159/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ? ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне кримінальне провадження № 0000091 від 24 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2021 року близько 20.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , в ході вчиненого ним на побутовому підґрунті конфлікту зі своїм сином, взявши в праву руку кухонний ніж, клинковою частиною якого наніс один удар ОСОБА_4 в живіт, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани живота з розсіченням селезінки (проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з ушкодженням селезінки, ускладненого гострою внутрішньочеревною кровотечою), яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, та спричинили видалення селезінки, тобто втрату органу.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а також таке, що спричинило втрату органу.
На стадії досудового розслідування, 23 грудня 2021 року між начальником Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , разом з його захисникомз адвокатом ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди про визнання винуватості, її сторонами сформульовано підозру та його правову кваліфікацію, за ч. 1 ст. 121 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та примирився з потерпілим ОСОБА_4 .
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, із застосуванням статті 75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_6 , та прокурор ОСОБА_3 кожен окремо, під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила Кримінального та кримінального процесуального кодексів України, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити підозрюваному ОСОБА_5 узгоджену в ній вид та міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з такого.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. За змістом абз. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, або правам та інтересам окремих осіб, у випадку надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди.
Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Потерпілий ОСОБА_4 свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості надав прокурору 23 грудня 2021 року.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підставі для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про наявність підставі для затвердження угоди про визнання винуватості.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають знищенню у відповідності до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальних витрат по даному кримінальному провадженні немає.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373 ст.ст. 374-376, 474, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000091 від 24 жовтня 2021 року, укладену між начальником Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 разом з його захисником адвокатом ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (П`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: два светри та кухонний ніж з плямами бурого кольору схожими на кров, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1