Справа № 953/5270/20
н/п 1-кп/953/274/21
"12" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Дунайка Білгородської області РФ, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця с.Залав`є Рокитнівського району Рівенської області, громадянина України, , раніше не судимого , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця с.Осово Миргородського району Полтавської області, громадянина України, , раніше не судимого який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3
в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженця м.Харків, громадянина України, раніше не судимого , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4
в скоєнні злочину передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст.185 КК України,
Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
На початку жовтня 2016 року, ОСОБА_10 перебуваючи на посаді водія
Дії ОСОБА_10 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
На початку жовтня 2016 року, ОСОБА_11 перебуваючи на посаді провідного інженера відділу 10 ДНВП «Об`єднання Комунар», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Рудика 8, будучи на території підприємства, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, вступив у злочинну змову з робітниками підприємства - водієм автотранспортних засобів цеху №127 ДНВП «Об`єднання Комунар» ОСОБА_8 , водієм автотранспортних засобів в цеху №127 ДНВП «Об`єднання Комунар» ОСОБА_10 та контролером ВОХР ДНВП «Об`єднання Комунар» ОСОБА_9 . В подальшому,
Дії ОСОБА_11 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
На початку жовтня 2016 року ОСОБА_9 перебуваючи на посаді контролера ВОХР ДНВП «Об`єднання Комунар», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Рудика 8, будучи на території підприємства, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, вступив у злочинну змову з робітниками підприємства - водієм автотранспортних засобів в цеху №127 ДНВП «Об`єднання Комунар» ОСОБА_10 , водієм автотранспортних засобів цеху №127 ДНВП «Об`єднання Комунар» ОСОБА_8 , провідним інженером відділу 10 ДНВП «Об`єднання Комунар» ОСОБА_11 . В подальшому, 11.10.2016 близько 08:30 години ОСОБА_8 дійшов домовленості з ОСОБА_9 про усунення перешкоди, а саме здійснення формального огляду кузова автомобіля «Камаз» моделі «5320», д.н. НОМЕР_1 ДНВП «Об`єднання Комунар» під керуванням
Дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
До суду від захисників надійшло клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із спливом строків давності.
Обвинувачені підтримали клопотання, при цьому судом було роз`яснено, що звільнення з підстав спливу строків давності є нереабілітуючою обставиною.
Прокурор та представник потерпілого проти клопотання не заперечували .
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином, за яке передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення полі на строк п`ять років.
Таким чином, враховуючи санкцію інкримінованого кожному обвинуваченому злочину та положення ст.ст. 12,49 КК України, на теперішній час сплили строки притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності.
Підстави для зупинки чи переривання перебігу строків давності відсутні.
Таким чином, у відповідності до наведених норм Кримінального кодексу України є всі підстави для звільнення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності, в зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 370, 372 КПК України, -
Клопотання захисників задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 7-денний строк з моменту її проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1