Провадження № 1-кс/638/2048/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова заяву захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від участі у розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 від участі у розгляді клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами справи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від участі у розгляді клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами справи.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в усній формі заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 від участі у розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід, в обґрунтування якого зазначив про інші обставини, які викликають сумнів у її неупередженості. Проте, які конкретно інші підстави відводу захисник не зазначив.
Слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ч. 3, 4 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть буди заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Згідно із роз`ясненнями, які викладені у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 року щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні, у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому у статті 81 КПК України. Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.
Відповідно до частини 4 статті 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
З огляду на зазначене, враховуючи, що захисником ОСОБА_4 заявлено відвід судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 , а діючим кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено заявлення відводів судді, який розглядає відвід судді, заява ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від участі у розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 від участі у розгляді клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами справи залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1