СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9193/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000949, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

18.11.2021 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речових доказів (комп`ютерної техніки) у кримінальному провадженні № 0000299 від 21.03.2020, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення шляхом копіювання носіїв інформації.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000949 від 23.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи та засновники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб з ліквідатором вказаного підприємства ОСОБА_4 , службовими особами та засновниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також невстановленими особами заволоділи майном та грошовими коштами ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особливо великих розмірах, в результаті чого була спричинена матеріальна шкода ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та іншим кредиторам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». До чого можуть бути причетні службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), СУАП з іноземними інвестиціями у формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

Так відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.09.2020, поданою представником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) адвокатом ОСОБА_5 , до ГУНП в Київській області, групою осіб у складі посадових осіб, засновників (бенефіціарів) та фактичних контролерів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за участі:

- колишнього ліквідатора Товариства ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- керівника Товариства ОСОБА_6 ;

- колишнього керівника Товариства ОСОБА_7 ,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за участі:

- Засновника Товариства ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт серія НОМЕР_10 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_10 в Київській обл. 20.02.2008);

- керівника Товариства ОСОБА_9 , з метою протиправного заволодіння активами (майном) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великому розмірі 50 000 000,00 грн. під виглядом передоплати за давальницьку сировину здійснили протиправне відчуження активів банкрута, які віднесені до ліквідаційної маси на користь підконтрольної (пов`язаної) юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитана як свідок ОСОБА_10 , повідомила, що групою осіб у складі посадових осіб, засновників (бенефіціарів) та фактичних контролерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за участі: колишнього ліквідатора Товариства ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), керівника Товариства ОСОБА_6 , колишнього керівника Товариства ОСОБА_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за участі: засновника Товариства ОСОБА_8 , керівника Товариства ОСОБА_9 , з метою протиправного заволодіння коштами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великому розмірі 50 000 000,00 грн., під виглядом передоплати за давальницьку сировину здійснено протиправне відчуження активів банкрута, які віднесені до ліквідаційної маси на користь підконтрольної (пов`язаної) юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » стало відомо, що ОСОБА_8 володіє часткою в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 номінальною вартістю 2 000,00 грн., що становить 80% (вісімдесят відсотків) статутного капіталу Товариства, тобто має більш як 3/4 голосів всіх учасників Товариства.

Вказується, що Компанію «ПРЕМІОРІ» зареєстрували 2015 року в ОСОБА_11 . Як і «РОСАВА», «ПРЕМІОРІ» виробляє шини. У компаній спільна адреса й телефон бухгалтерії, торгова марка « ІНФОРМАЦІЯ_12 » розміщена на сайті «Росави». Власник нового підприємства британська компанія Преміоррі ЛТД, засновником якої є ОСОБА_12 . ОСОБА_13 власник фірми, а керує нею ОСОБА_14 . На сайті «Росави» вони вказані як працівники юридичного департаменту. Хоча Грибовській у телефонній розмові зі Слідством. Інфо заперечив, що він юрист. Згідно з декларацією дружини, ОСОБА_13 отримував зарплату від « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Слід також звернути увагу, що в ліквідаційній процедурі між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено Договір оренди майна №833 від 01.04.2020, за умовами якого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийняло в тимчасове володіння та користування нежитлові будівлі та основні засоби ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у заставі третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_14 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (є визнаними заставними кредиторами у справі про банкрутство). При цьому, попереднім ліквідатором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 не було погоджено укладення такого договору ані із заставними кредиторами, ані з комітетом кредиторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вказані обставини встановлені судом приймаючи ухвалу від 25.06.2020 про відсторонення ОСОБА_4 від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

З матеріалів судової справи 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме з банківських виписок по особовому рахунку боржника N НОМЕР_11 , відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », стало відомо, що 20.03.2020, в період дії ліквідаційної процедури та задоволення вимог кредиторів виключно в порядку та у спосіб визначений Кодексом України з процедур банкрутства, була повернуто передплата за переробку давальницької сировини згідно договору №1667 від 29.12.2016 в розмірі 50 000 000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 41 КУзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій.

Слід зазначити, що у ліквідаційній процедурі нові зобов`язання в банкрута можуть виникати виключно у випадках, прямо передбачених законом. Такими є зобов`язання щодо оплати поточних комунальних і експлуатаційних витрат та інших, безпосередньо пов`язаних зі здійсненням ліквідаційної процедури. До таких витрат не можна віднести «повернення передоплати за переробку давальницької сировини» згідно договору, що був укладений ще до відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, враховуючи наявність визнаної господарським судом кредиторської заборгованості ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в загальному розмірі 9 923 959 253,20 грн., що має бути погашена за рахунок, в тому числі, коштів банкрута, в порядку черговості, передбаченої Кодексом України з процедури банкрутства, а також враховуючи наявність кредиторів першої, другої, третьої черги, інших кредиторів четвертої черги, перерахування коштів розмірі в розмірі 50 000 000,00 грн. було незаконним, в порушення мораторію на задоволення вимог кредиторів, в порушення черговості задоволення вимог кредиторів та призвело до порушення прав визнаних судом кредиторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки такі витрати жодним чином не пов`язані зі здійсненням ліквідаційної процедури.

Таким чином, посадові особи та засновники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділи коштами банкрута у розмірі 50 000 000,00 грн., в результаті чого було спричинено матеріальну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та іншим кредиторам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В період з 04.12.2018 року по 24.06.2020 року арбітражний керуючий ОСОБА_4 здійснювала всі розпорядчі функції щодо ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (майна, матеріальних цінностей, фінансового інструменту, тощо). При цьому перебуваючи в ліквідаційній процедурі не вчиняла дій, які направлені на задоволення вимог кредиторів, натомість було проведено ряд дій з порушення норм чинного законодавства, а також продовжувала займатися підприємницькою діяльність. Дані обставини підтверджуються зібраними матеріалами по рахунках, договорами та встановленими фактами в Ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_16 від 24.06.2020 року.

Статтями 38 Закону про банкрутство та 59 КУзПБ визначено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо.

Таким чином, здійснення Банкрутом господарської діяльності з виготовлення продукції протягом грудня 2018 - березня 2020 є порушенням наведених вимог ст. 38 Закону про банкрутство та ст. 59 КУзПБ.

Крім цього, 01.04.2020 ліквідатором Банкрута укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Договір оренди майна Банкрута, яке перебуває в заставі кредиторів, таких, як ІНФОРМАЦІЯ_17 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На засіданні комітету кредиторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке відбулось 17.07.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_17 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомили, що не давали згоду на передачу в оренду предмету застави.

Слід зазначити, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 є кредитором у справі про банкрутство ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 з грошовими вимогами 294 083 504,77 грн., що включені до 4 черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 61 КузПБ під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Під час виконання ліквідаційної процедури, ліквідатором ОСОБА_4 використовувалися декілька рахунків, було здійснено значні витрати на цілі, що не пов`язані зі проведенням ліквідаційної процедури, зокрема, надання безповоротної фінансової допомоги Громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_18 » в розмірі 360 000,00 грн., здійснено оплату ПП « ОСОБА_15 » за рекламні послуги в газеті на суму 246 000,00 грн., надано поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 1 000 000,00 грн. на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (яке має заборгованість перед ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 384 649,23 грн.), в розмірі 59 300 000,00 грн. на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (також має заборгованість перед ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 33 774 253,66 грн.), в розмірі 15 090 000,00 грн. на користь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », в розмірі 14 579 500,00 грн. на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », в розмірі 86 000 000,00 грн. на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », сплачено на користь СУАП з іноземними інвестиціями в формі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " 336 272,83 грн. «За послуги організації чартерних перевезень», тощо.

Також в період дії ліквідаційної процедури ліквідатором ОСОБА_4 використовувався рахунок боржника № НОМЕР_12 , відкритому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». Згідно отриманих банківських виписок за період з 03.01.2020 року по 01.04.2020 року було встановлено надходження на даний рахунок коштів в сумі 250 930 645,20 грн. Витратна частина за даним рахунком склала 250 886 599,70 грн.

За даним рахунком ліквідатором ОСОБА_4 було здійснено значні витрати на цілі, що не пов`язані зі проведенням ліквідаційної процедури, зокрема, придбання молока в ПП « ОСОБА_16 » на суму понад 300 000,00 грн., оплату ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_21 » за АТ-Коронавірус» на суму 499 800,00 грн., оплату ПП « ОСОБА_15 » за рекламні послуги в газеті на суму близько 400 000,00 грн., оплата ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " понад 300 000,00 грн. «За послуги організації чартерних перевезень»

Більш того, в період дії ліквідаційної процедури та задоволення вимог кредиторів виключно в порядку та у спосіб визначений Кодексом України з процедур банкрутства, була повернуто передплата ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за переробку давальницької сировини згідно з договору №1667 від 29.12.2016 року в розмірі 50 000 000,00 грн.

Таким чином, ліквідатор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , як керівник підприємства Боржника, в період виконання нею наданих повноважень, разом із третіми особами, зокрема працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які фактично використовують підприємство, ОСОБА_17 (яка була залучена ОСОБА_4 на підставі Цивільно-правового договору №3 від 10.04.2020 року), ОСОБА_6 (який був залучений ОСОБА_4 на підставі Цивільно-правового договору №1 від 10.04.2020 року), працівників Фінансового відділу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдали збитків кредиторам та боржнику.

Окрім того, за договору оренди майна від 01.04.2020, в якому зазначено, що все рухоме та нерухоме майно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передається в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », орендна плата за яке складає - 932 000,00 грн. без ПДВ за місяць. Проте, згідно банківських виписок, за період передачі майна в оренду, жодних коштів на рахунки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надходило.

Таким чином в діях ліквідатора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , та невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім цього, встановлено, що у кримінальному провадженні №0000299 від 21.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч. 4 ст. 190 КК України слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України 07.05.2020 проведено обшук за місцем знаходження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 під час якого виявлено та вилучено документи та комп`ютерну техніку яку використовувало вказане підприємство під час своєї діяльності.

Вилучена в ході обшуку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » комп`ютерна техніка визнана речовим доказом, та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_22 від 01.06.2020 на вказану комп`ютерну техніку накладено арешт з метою збереження речових доказів.

В подальшому постановою Офісу генеральної прокуратури України від 30.12.2020 підслідність у кримінальному провадженні № визначено за слідчим управління ГУНП в Київській області.

На даний час у кримінальному провадженні № 0000299 від 21.03.2020 прийнято рішення про закриття.

Враховуючи те, що вилучена комп`ютерна техніка використовувалася ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час своєї діяльності, а тому відповідно вказана техніка зберегла на собі інформацію, що має значення для кримінального провадження, яке розслідується, а аналіз вказаної інформації надасть можливість встановити об`єктивну істину у даному кримінальному провадженні.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до речових доказів (комп`ютерної техніки), яка була вилучена в ході обшуку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 у рамках кримінального провадженні № 0000299 від 21.03.2020 з можливістю здійснення копіювання інформації, яка знаходиться на електронних носіях інформації, а саме:

- системного блоку «Інтел Селерон», без ідентифікуючих ознак, який умовно позначено №1;

- системного блоку «Еверест», с.н. НОМЕР_13 ;

- жорсткого диску ПК марки «Тошиба», с.н. НОМЕР_14 ;

- системного блоку «Еверест», с.н. НОМЕР_15 ;

- системного блоку «Версія», с.н. НОМЕР_16 ;

- системного блоку «Еверест», с.н. НОМЕР_17 ;

- системного блоку «Еверест», с.н. НОМЕР_18 ;

- системного блоку «Еверест», с.н. НОМЕР_19 ;

- серверу «Фолгад», інвентарний номер № НОМЕР_20 ;

- серверу «Супер мікр», інвентарний номер № НОМЕР_21 ;

- серверу «Візард», інвентарний номер № НОМЕР_22 ;

- системного блоку «Еверест», с.н. НОМЕР_23 ;

- системного блоку «Фолгад», с.н. НОМЕР_24 .

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. А доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до речових доказів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_23 , а саме до комп`ютерної техніки вилученої в рамках кримінального провадження № 0000299 від 21.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з метою вилучення інформації шляхом її копіювання з носіїв інформації.

Без отримання доступу до перерахованих предметів неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та прийняти законне рішення у ньому, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речових доказів, комп`ютерної техніки у кримінальному провадженні № 0000299 від 21.03.2020, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_24 , з метою отриманні інформації, яка знаходиться на комп`ютерній техніці.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Отримана інформація, яка містяться на речових доказах - комп`ютерній техніці у кримінальному провадженні № 0000299 від 21.03.2020, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_24 , мають значення доказів для кримінального провадження № 0000949 від 23.09.2020, оскільки містять на собі фактичні дані, які встановлюються в ході досудового розслідування по цьому провадженню, відомості щодо функціонування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створенні електронні документи та інше, які мають доказове значення і будуть використані в ході подальшого досудового розслідування.

Таким чином, в разі постановлення слідчим суддею ухвали про тимчасових доступ до вказаних речей і документів, вони підлягатимуть вилученню шляхом копіювання та зберіганню при матеріалах кримінального провадження № 0000949 від 23.09.2020 для подальшого їх використання в якості доказів.

Вилучення інформації з комп`ютерної техніки, яка являється речовими доказом не може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000299, оскільки вказане кримінальне провадження закрито.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні інспектора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно частково задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до речових доказів (комп`ютерної техніки) у кримінальному провадженні № 0000299 від 21.03.2020, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення шляхом копіювання носіїв інформації.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000949, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речових доказів (комп`ютерної техніки) у кримінальному провадженні № 0000299 від 21.03.2020, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення шляхом копіювання носіїв інформації, з наступних речових доказів (комп`ютерної техніки):

- системного блоку «Інтел Селерон», без ідентифікуючих ознак, який умовно позначено №1;

- системного блоку «Еверест», с.н. НОМЕР_13 ;

- жорсткого диску ПК марки «Тошиба», с.н. НОМЕР_14 ;

- системного блоку «Еверест», с.н. НОМЕР_15 ;

- системного блоку «Версія», с.н. НОМЕР_16 ;

- системного блоку «Еверест», с.н. НОМЕР_17 ;

- системного блоку «Еверест», с.н. НОМЕР_18 ;

- системного блоку «Еверест», с.н. НОМЕР_19 ;

- серверу «Фолгад», інвентарний номер № НОМЕР_20 ;

- серверу «Супер мікр», інвентарний номер № НОМЕР_21 ;

- серверу «Візард», інвентарний номер № НОМЕР_22 ;

- системного блоку «Еверест», с.н. НОМЕР_23 ;

- системного блоку «Фолгад», с.н. НОМЕР_24 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1