Справа № 243/454/22
Провадження № 1-кс/243/86/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури, в якому зазначено, що 09.01.2022 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що ними було виявлено громадянина, анкетні дані якого встановлюються, за адресою: АДРЕСА_1 , який незаконно зберігав в квартирі 1 зіп пакет з білою порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичний засіб, з метою збуту.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000057 від 09 січня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
09.01.2022 в період часу з 16 год. 08 хв. по 16 год. 54 хв. з письмового дозволу власниці ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду виявлено та вилучено: два зіп. пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец. пакету SUD1106359, ваги та ізоленту, які було поміщено до спец. пакету SUD1106358, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «IPHONE» в корпусі чорно сірого кольору, які поміщено до спец. пакету SUD 1106357.

Крім того, 09.01.2021 у період часу з 17 год. 01 хв. до 18 год. 38 хв. під час огляду місця події за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступні речі, а саме:
1)за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, географічні координати 48°5139 північної широти та 37°3522 східної довготи, 1 згорток синього кольору, який поміщено до експертного пакету «SUD1106356»;
2)за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, географічні координати 48°5145 північної широти та 37°3527 східної довготи, 1 згорток синього кольору, який поміщено до експертного пакету «SUD1106334»;
3)за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, географічні координати
48°5143 північної широти та 37°3521 східної довготи, 1 згорток
синього кольору, який поміщено до експертного пакету «SUD1106355»;
4)за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, географічні координати 48°5143 північної широти та 37°3522 східної довготи, 1 згорток синього кольору, який поміщено до експертного пакету «SUD1106333»;
5)за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, географічні координати 48°5111 північної широти та 27°3549 східної довготи, 2 згортки синього кольору, який поміщено до експертного пакету «SUD1106026»;
Вищезазначені предмети автомобіль було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищезазначені предмети мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 визначений на підставі постанови про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000057 від 09 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України на тимчасово вилучене майно, яке визнане речовими доказами по кримінальному провадженню із забороною права на використання, розпорядження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:
-один згорток синього кольору, який поміщено до експертного пакету «SUD1106356»;
-один згорток синього кольору, який поміщено до експертного пакету «SUD1106334»;
-один згорток синього кольору, який поміщено до експертного пакету «SUD1106355»;
-один згорток синього кольору, який поміщено до експертного пакету «SUD1106333»;
-два згортки синього кольору, який поміщено до експертного пакету «SUD1106026»;
-два зіп. пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец. пакету SUD1106359;
-ваги та ізоленту, які було поміщено до спец. пакету SUD1106358;
-мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «IPHONE» в корпусі чорно сірого кольору, які поміщено до спец. пакету SUD 1106357
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1