Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1926/21
номер провадження 1-кп/695/382/21
Номер рядка у звіті 197
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженню №0000610 від 14.05.2021 р. про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхи Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, освіта середня-спеціальна, учасником АТО (ООС), інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не являється, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 р. до Золотоніського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000610 від 14.05.2021 р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в зв`язку з добровільною здачею ним органам влади бойових припасів.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , 07.06.2021, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, діючи з прямим умислом, незаконно, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав, знайшовши в приміщенні гаража, металеві предмети, які згідно висновку експерта № КСЕ-19/124-21/8042 від 23.06.2021 є корпусом бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, у конструктивному поєднанні корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з бойовим уніфікованим підривником УЗРГМ-2 відносяться до категорії боєприпасів, придатні для проведення вибуху, та в подальшому незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав вищевказані боєприпаси на території власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 до моменту добровільної видачі працівникам поліції 14.06.2021.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У ході досудового розслідування 24.06.2021 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю визнав.

Підозрюваний ОСОБА_4 14.06.2021 р. особисто, добровільно повідомив правоохоронним органам про намір добровільної видачі бойових припасів та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів, що підтверджується письмовою заявою від 14.06.2021.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити, процесуальні витрати просила віднести на рахунок держави, речові докази знищити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання. Зазначив, що повністю визнає всі обставини вчинення ним незаконного зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, які вказані прокурором у клопотанні. Також повідомив, що дійсно, добровільно, маючи змогу й надалі таємно утримувати їх, вирішив видати працівникам поліції, що в подальшому й вчинив. Зазначив, що наслідки звільнення йому роз`яснені, згода є добровільною й усвідомленою.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора та особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує (ч. 7 ст. 284 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Як вбачається з роз`яснень, даних у п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 та ч. 8 ст. 284 КПК України було роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею зброї, роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 дійсно, маючи можливість і надалі зберігати боєприпаси, за власним бажанням добровільно здав їх працівникам поліції, підтвердив, що надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України і закриття кримінального провадження з цих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження з зазначених підстав закрити.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з добровільною здачею зброї, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України, п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 6 «Про правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності процесуальним кодексом не передбачено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-287, 314, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000610 від 14.05.2021 р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в зв`язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів.

Кримінальне провадження №0000610 від 14.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_4 - закрити.

Речові докази:

-осколки (уламки) корпусу бойової ручної гранати Ф-1 та рештки підривника УЗРГМ-2, що упаковані до сейф пакету № 3038188 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2059,44 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1