Справа № 727/1327/22
Провадження № 1-кс/727/410/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 від 25.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що 24.06.2021 о 14 год. 20 хв. до Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшло повідомлення по телефону про те, що працівниками СЗІСД ГУНП в Чернівецькій області спільно із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення комплексних оперативних заходів з відпрацювання Вижницького району було встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, під виглядом використання бюджетних коштів на закупку комплектуючих запчастин до спецтехніки, а саме трейлера LKT-81 «тракторна техніка», кузовний номер № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 1984 року випуску, заволоділи бюджетними коштами шляхом списання вищевказаних коштів на ремонт зазначеної тракторної техніки яка на даний час являється повністю розібраною та неможливо для використання за цільовим призначенням. З метою приховання злочинних дій працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закупили аналогічну техніку та шляхом заміни заводських реєстраційних номерів, а саме номеру кузова № НОМЕР_1 , державного номеру транспортного засобу НОМЕР_2 створили двійник вищевказаної техніки з метою ефективного списання викрадених бюджетних коштів. Під час перевірки вищевказаних обставин посадові особи відмовились надавати дозвіл на проведення огляду та надання будь-якої інформації з даного приводу двійника та оригіналу трелювальної техніки, а також відмовились надавати будь-яку інформацію щодо використання, походження, та підстав зберігання зазначеної техніки на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказує, що з метою забезпечення повноти та об`єктивності, у ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, щодо витрачання коштів на ремонт трейлера LKT-81 «тракторна техніка», кузовний номер № 01694, державний номер НОМЕР_2 , а також списання коштів вищевказану тракторну техніку, які зберігаються (знаходиться у володінні) в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення судових експертиз.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 25.06.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо витрачання коштів на ремонт трейлера LKT-81 «тракторна техніка», кузовний номер № 01694, державний номер НОМЕР_2 , а також списання коштів вищевказану тракторну техніку.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1