overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/87/22
У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000356 від 24.07.2020 , -

ВСТАНОВИВ :

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 10 год. 00 хв. 21.01.2022.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000356 від 24.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 24.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"21" січня 2022 р. Справа № 363/351/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Димер, Вишгородського району, Київської області, українця, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частиною 2 статті 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 131, 132, 177, 181, 184, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.03.2022 року з забороною відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21:00 год. по 08:00 год. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатися за межі м. Вишгород Київської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватися зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Вишгородському РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.01.2022 року о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/322/22
Провадження № 1-кс/524/234/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

21 січня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в повідомленні ОСОБА_4 від 05.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-о/537/1/2022
Справа № 537/6213/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2021,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2021, якою було задоволено подання Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.12.2020, по кінцю іспитового строку.
Згідно ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
У відповідності до ч.1 ст.460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Як вбачається з розпорядження про виконання ухвали, що набрала законної сили, ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2021 про задоволення подання Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробаії» про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по кінцю іспитового строку набрала законної сили 22.12.2021.
В заяві прокурора наведені обставини, що, на його думку, могли вплинути на судове рішення, які не були відомі під час винесення ухвали 14.12.2021 та вона відповідає вимогам ст. 462 КПК України.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що заяву прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2021 слід прийняти до розгляду та відкрити провадження ,
Керуючись ст.ст. 459-464 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити кримінальне провадження за заявою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2021.
Призначити судове засідання в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 09 год. 30 хв. 02 лютого 2022 року.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 542/1595/21

провадження № 1-кп/542/5/22

21 січня 2022 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2021 року за № 0000218 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :

13.10.2021 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, будучи належним чином не повідомленими про час і місце розгляду справи (а.с. 37, 38).

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду від них надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Від прокурора надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, приходить до наступного.

У відповідності до ст.135 КПК України, вказано, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше.

Згідно ст. 21 КПК України, кожен має право участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку передбаченим цим кодексом.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відтак, враховуючи вищезазначене, з огляду на клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 21, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про відкладення судового засідання - задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 вересня 2021 року за № 0000218 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 125 КК України на 11 год. 00 хв. на 17 лютого 2022 року.

Здійснити повторний виклик учасників судового провадження в судове засідання на вказану дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 551/42/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 січня 2022 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000006 від 18 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року з Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури до Шишацького районного суду Полтавської області надішли матеріали кримінального провадження № 0000006 від 18 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення судового розгляду за обвинувальним актом.

Керуючись вимогами ст. 381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України на 08-30 год. 28 січня 2022 року в залі суду с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1617/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001432 від 07.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
В судове засідання викликати прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Керуючись ст. ст., 291, 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001432 від 07.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3 на 28 грудня 2021 року о 14 год 00 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_3 про повернення зданих на зберігання документів, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2021 адвокат ОСОБА_2 в інтересах громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про повернення зданих на зберігання документів.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначив, що 08 січня 2021 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі №359/1875446/21 задоволено клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури про застосування тимчасового арешту до громадянина Туреччини ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Ісламської республіки Іран.

На виконання ухвал слідчих суддів до Київської обласної прокуратури здано на зберігання паспорт у формі ID-картки громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), який фактично не надає можливості та права на виїзд з України та в`їзд в Укра`їну. Вказана ID-картка громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), не визначена ухвалами слідчих суддів, як така що підлягає здачі на зберігання до Ки`ївської обласної прокуратури оскільки не надає права ви`їзду за кордон.

Просив повернути ID-картку громадянину Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ).

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльністі слідчого, дізнавача або прокурора які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні визначений ст.303 КПК України. Відповідно до вимог ст. 303 КПК України не передбачено звернення до слідчого судді з клопотанням про повернення зданих на зберігання документів.

З огляду на викладене, зазначене унеможливлює прийняття рішення щодо призначення судового розгляду, слідчий суддя клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_3 про повернення зданих на зберігання документів вважає необхідним залишити без розгляду і повернути останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_3 про повернення зданих на зберігання документів, залишити без розгляду і повернути останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 січня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вказане провадження перебуває на розгляді суду на стадії підготовчого судового розгляду.
У судовому засіданні 18.01.2022 обвинувачений ОСОБА_5 просив призначити йому захисника, у зв`язку з неможливістю самостійно його залучити.
У судовому засіданні прокурор та потерпіла не заперечували проти призначення захисника.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений бажає мати захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до положень ст.12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч.1 ст.15, 16 вищезазначеного Закону.
Зважаючи на викладене, є необхідним клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити і призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для надання йому правової допомоги.
Керуючись ст.48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд
У Х В А Л И В :

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, призначити йому захисника з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 06 квітня 2022 року на 12 годину 30 хвилин в приміщення Печерського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15, каб.327 разом із документами на підтвердження повноважень.
Копію ухвали направити до Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа №190/1725/21
провадження №1-кп/176/31/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у залі суду в м. Жовті Води у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чумаки Кам`янського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не маючого інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2021 року за №0000169,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 42, 91, 214, 217, 291, 293, 314, 331, КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2021 року за №0000169 повернути начальнику П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку.

Відповідності до ч. 4 ст. 314 КПК України, ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7
Справа №345/35/22
Провадження № 1-кп/345/130/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.01.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України,
в с т а н о в и л а :
05.01.2022 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000757, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 03.02.2022 о 13:00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя: