1Справа № 335/1804/21 1-кп/335/465/2021
23 вересня 2021 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, що має середньо - технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, який на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
- обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_4 04.01.2021 року приблизно о 15:00 годині, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, знаходячись біля буд. 77 по бул. Гвардійському у м. Запоріжжя, знайшов на землі прозорий полімерний зіп-пакет, що містить кристалічну речовину білого кольору, який підняв з землі, чим незаконно придбав психотропну речовину, та поклав до лівої зовнішньої нагрудної кишені надягненої на себе куртки, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, направився за місцем свого проживання, проте одразу був зупинений працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події, в період часу з 16:30 години до 16:57 години вказаного дня, поблизу будинку № 85 по бул. Гвардійський у м. Запоріжжя, у останнього вилучено прозорий полімерний зіп-пакет, що містить кристалічну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-21/492-МРВ від 19.01.2021, містить у своєму особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», маса якої в перерахунку на основу складає 0,2001 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального проступку визнав повністю. Суду пояснив, що повністю підтверджує фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При визначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину і розкаявся в скоєному, офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, згідно з довідкою КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР (психіатричне відділення) ОСОБА_4 під наглядом лікаря-психіатра не перебував. Відповідно до довідки КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР (наркологічне відділення) під наглядом лікарня не перебував та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України судом не встановлені.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов не заявлено.
Згідно вимог статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні виплати на залучення експерта.
Враховуючи, що в кримінальному провадженні проводилась судово хімічна експертиза №СЕ-19/108-21/492-МРВ від 19.01.2021 року вартістю 653 гривень 80 копійок, то ці кошти підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного ) року обмеження волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом такіобов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово хімічної експертизи №СЕ-19/108-21/492-МРВ від 19.01.2021 року у розмірі 653 гривень 80 копійок.
Речові докази: один спеціальний пакет № 5473046 в якому знаходяться особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено „PVP, маса якого склала 0,2001 гр. в перерахунку на основу, що знаходиться в камері схову відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1