печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000671, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.11.2021,- ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000671, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.11.2021. До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явилися. Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Прокурор надав заяву про розгляд скарги у відсутність та письмові заперечення на скаргу. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000671 від 21.08.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 12.11.2021 року стороною захисту у кримінальному провадженні №0000671 подано клопотання до Офісу Генерального прокурора про визначення підслідності у вказаному провадженні згідно з вимогами ст. 216 КПК України, а саме за слідчими Національної поліції. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Слідчим суддею під час розгляду скарги встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.11.2021 року не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги частково та зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.11.2021 року в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити. Вимоги заявника, щодо визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000671 за відповідним підрозділом слідчих органів Національної поліції та передати йому справу для проведення досудового розслідування, задоволенню не підлягають, оскільки вирішення вказаного питання не входить до компетенції слідчого судді. На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити частково. Зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000671, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.11.2021 року, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1