Єдиний унікальний номер 722/1236/21
Номер провадження 1-кп/722/131/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

та підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 16.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В клопотанні посилалася на те, що 27.09.2021 року підрозділом дізнання відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вказувала на те, що ОСОБА_5 вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Дністровського району Чернівецької області за наступних обставин:
Так, 06.09.2021 року, ОСОБА_5 приблизно о 20 год. 30 хв., діючи умисно, таємно, протиправно, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи поруч із будинком, що за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, викрав бувший у користуванні велосипед марки «Vicini», який належить ОСОБА_4 , вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/7387-ТВ від 21.09.2021 року становить 3503,07 грн.
Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму
Вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, окрім його визнавальних показань, повністю доведена показаннями потерпілої та письмовими доказами.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані ним збитки, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 погоджується із звільненням його від кримінальної відповідальності, просила на підставі ст.45 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтвердив обставини викладені у врученому йому повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
У зв`язку з наведеним, підозрюваний ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження, матеріальних претензій до ОСОБА_5 не має.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Так, згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий; кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнає себе винуватим, відноситься до категорії кримінальних проступків; кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинене вперше; останній після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся та активно сприяв у його розкритті.
Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.8 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Оскільки встановлено, що наявні всі підстави, передбачені ст.45 КК України, а також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 бажає, щоб кримінальне провадження відносно нього було закрите з наведених вище підстав, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Керуючись ст.ст.284,288,314 ч.3,369 ч.2,371 ч.3,372,392 ч.1 п.3,395 ч.2 п.2 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього, внесене 16.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 закрити.
Речовий доказ велосипед марки «Vicini», який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити у її власності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1