Справа № 736/1983/21
Номер провадження 1-кп/736/48/22
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

09 лютого 2022 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.10.2021 року за № 0000503,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2021 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2021 року за № 0000503 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у його задоволенні, обравши обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судом перевірена наявність та обґрунтованість ризиків, на існуванні яких наполягає прокурор та встановлена обґрунтованість ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду усвідомлюючи тяжкість покарання, адже підозрюваний постійного місця проживання не має, останнє місце проживання в АДРЕСА_1 , ніде не працює, не одружений, обов`язками по догляду за неповнолітніми (малолітніми) дітьми та особами похилого віку не обтяжений, оскільки таких не має, що свідчить про відсутність у підозрюваного стійких соціальних зв`язків на території Корюківського району, а як наслідок можливість підозрюваного ОСОБА_5 легко змінити місце свого проживання без наслідків для його сімейного та матеріального благополуччя. Підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні шляхом залякування чи примусу з метою зміни їх свідчень чи схилення до дачі неправдивих показань. Також підозрюваний звільнившись з місць позбавлення волі, маючи не зняті та не погашені судимості за тяжкі злочини, перебуваючи на умовно-достроковому звільненні з невідбутим строком покарання у вигляді 1 року 1 місяця 9 днів позбавлення волі, вчинив новий умисний тяжкий злочин, що свідчить про те, що ОСОБА_5 може й надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як він не має місця роботи, а тому єдиним джерелом його доходів є здійснення злочинної діяльності, крім цього він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема і до вчинення майнових злочинів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про можливість та необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 331, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.10.2021 року за № 0000503, продовжити на 60 (шістдесят) днів, а саме: до 22 години 30 хвилини 10 квітня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржено протягом семи днів до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1