Справа № 159/3748/21
Провадження № 1-кп/159/420/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 11.05.2021 приблизно о 18.00 годині, проходячи в напрямку водосховища повз спортивний майданчик, розташований по вулиці Воля в місті Ковель Волинської області, та виявивши залишену малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лавці біля турніків без нагляду сумку чорного кольору, що не становить для потерпілого майнової цінності, в якій знаходились: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9c NFC» (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ) вартістю 3 033 грн 00 коп. з чохлом, з сім-картками мобільних операторів ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 і ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , в`язкою ключів, які не становлять для потерпілого майнової цінності, та гроші дрібними купюрами в сумі 06 грн 00 коп., з корисливою метою, шляхом вільного доступу, не вчинивши жодних дій для встановлення власника майна, який знаходився неподалік, умисно таємно викрав її, чим завдав батькові малолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнової шкоди на загальну суму 3 039 грн 00 коп. В подальшому, 11.05.2021 викрадену сумку чорного кольору, в`язку ключів, гроші в сумі 06 грн 00 коп., та сім-карти мобільних операторів ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 і ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ОСОБА_4 викинув у річку, а мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9c NFC» 12.06.2021 заклав в ломбардному відділенні ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», отримавши грошову позику.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною першою статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим та потерпілим заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, яке мотивовано тим, що обвинувачений щиро розкаявся. Потерпілий претензій до обвинуваченого немає.

На виконання вимог частини четвертої статті 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду даного клопотання.

Після роз`яснення обвинуваченому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, останній подане клопотання підтримав, підтвердив суду, що вину у вчиненому визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення в результаті вільного волевиявлення.

Сторонами кримінального провадження не заперечуються фактичні обставини справи та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (проступку) за частиною першою статті 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив відсутність претензій до обвинуваченого майнового характеру та засвідчив акт примирення.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальний проступок, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, між обвинуваченим та потерпілим відбулось примирення, таке примирення відповідає волевиявленню потерпілого, який не має до обвинуваченого претензій майнового характеру, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 686 грн 48 коп. слід стягнути з обвинуваченого в доход держави.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, пунктом 1 частини другої статті 284, частиною першою статті 285, частиною другою статті 286, статтею 314 КПК України, на підставі статті 46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 185 КК України, на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 12 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 185 КК України - закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи від 22 червня 2021 року №СЕ-19/103-21/5001-ТВ в розмірі 686 грн 48 коп. (шістсот вісімдесят шість гривень 48 копійок).
Речові докази: - три компакт-диски з копією інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного терміналу (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ) в період часу з 11 травня 2021 року по 13 травня 2021 року, вилучені 09 червня 2021 року 10 червня 2021 року у ПрАТ «Водафон», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА