Справа № 697/1548/21
Номер провадження 1-во/697/2/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника особи, стосовно якої клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2022 у справі № 697/1548/21 з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000185 від 01.06.2021 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, інваліда 3 групи загального захворювання, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В мотивувальній частині ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2022 у справі №697/1548/21 в другому абзаці аркуша 4 ухвали допущені описки, а саме зазначено "кримінальне правопорушення" замість "суспільно-небезпечне діяння", також зазначено "є кримінальним проступком" замість "відноситься до нетяжкого злочину".

В мотивувальній частині ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2022 у справі №697/1548/21 у абзаці дев`ятому мотивувальної частини аркуша 1 ухвали вказано "Вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується..." замість "Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння підтверджується...."

У судовому засіданні прокурор підтримав ініціативу суду виправити допущені описки в ухвалі суду.

Захисник, потерпіла не заперечили щодо виправлення зазначених описок.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання .

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправлення вказаних описок, допущених в ухвалі суду від 22.03.2022, не впливає на висновок суду, викладений в резолютивній частині ухвали від 22.03.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо виправлення допущених описок в ухвалі, суд вважає, що є підстави для виправлення, допущених в ухвалі суду від 22.03.2022, описок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2022 у справі №697/1548/21.

В мотивувальній частині ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2022 у справі №697/1548/21 в другому абзаці аркуша 4 ухвали замість "кримінальне правопорушення" правильно вважати "суспільно-небезпечне діяння", також замість "є кримінальним проступком" правильно вважати "відноситься до нетяжкого злочину".

В мотивувальній частині ухвали Канівського міськрайонного суду Чекркаської області від 22.03.2022 у справі №697/1548/21 у абзаці дев`ятому мотивувальної частини аркуша 1 ухвали замість "Вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується..." правильно вважати "Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння підтверджується....".

В іншому ухвалу від 22.03.2022 у справі №697/1548/21 залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 22.03.2022 у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1