Справа № 339/351/21
Провадження № 11-кп/4808/489/21
Категорія ст. 357 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляціного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000138
апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Болехівського міського суду від 23.10.2021 року щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою щодо ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого
закрито кримінальне провадження за ст. 357 ч.ч. 1, 3 ККУ у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.
Згідно обвинувального акту, кримінальні проступки вчинено за наступних обставин.

6 липня 2021 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_7 в с. Підбережжя Долинської територіальної громади під час конфлікту з потерпілою ОСОБА_9 незаконно з особистих інтересах заволодів шляхом відкритого викрадення з її сумки закордонний паспорт громадянина України, який є важливим особистим документом Після чого він умисно пошкодив вказаний паспорт, вирвавши з нього кілька сторінок та разом з пошкодженим паспортом та вирваними сторінками покинув приміщення будинку.
Прокурор в апеляційній скарзі вважає ухвалу суду незаконною та необгрунтованою. Стверджує, що в даному випадку була перешкода для закриття кримінального провадження, оскільки дане кримінальне провадження за ст.357 ч.ч. 1,3 КК України не може бути закритим на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України, тому що не є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та не входить у перелік кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення передбачених ст.477 ч.1 п.1 КПК України. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Під час апеляційного розгляду:
- прокурор підтримав подану апеляцію, просить її задовольнити в повному обсязі, клопотання потерпілої про закриття провадження за примиренням відхилити;
- захисник та обвинувачений ОСОБА_7 визнали апеляційні доводи прокурора необґрунтованими, просять ухвалу суду змінити, провадження закрити за примиренням сторін.
Апеляційний розгляд проведено без участі потерпілої згідно її заяви.
Заслухавши доповідь судді та учасників апеляційного розгляду, проаналізувавши апеляційні доводи й матеріали справи, колегія суддів прийшла до переконання, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Оскаржена ухвала цим нормам закону не відповідає, тому підлягає скасуванню.
Апеляційні доводи прокурора про необґрунтованість ухвали суду слід визнати вмотивованими.
Стаття 477 КПК України (в редакції на час судового розгляду) дає чіткий перелік кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення і в цей перелік кримінальні проступки за ст. 357 ч.ч. 1,3 КК України не входять.

Тому ухвала суду про закриття провадження за відмовою потерпілої від приватного обвинувачення є необґрунтованою. За таких обставин вона підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду для прийняття законного й обґрунтованого рішення.

Посилання суду на ст.477 ч.1 п.3 КПК України є безпідставним, оскільки цей пункт вказаної статті було виключено на підставі Закону № 2227-VIII від 06.12.2017 року.

Клопотання потерпілої про зміну ухвали суду і закриття провадження за примиренням сторін, колегія суддів відхиляє, оскільки це питання не було предметом дослідження суду першої інстанції, який повинен з`ясувати чи підлягає таке клопотання потерпілої до задоволення, чи вчинені обвинуваченим проступки мають ознаки реальної чи ідеальної сукупності.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити, ухвалу суду скасувати з призначенням провадження до розгляду в суді першої інстанції з дотриманням вимог кримінально процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, ухвалу Болехівського міського суду від 23.10.2021 року щодо ОСОБА_7 скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала не оскаржується.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4