Справа 556/484/21
Номер провадження 1-кс/556/303/2021
У Х В А Л А
про повернення клопотання

30.12.2021 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 22.01.2021 до ЄРДР №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого відділу відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП у Рівненській області. В обґрунтування даного клопотання вказував на те, що він є власником гладкоствольної мисливської рушниці марки «TUDORS» №15/S0140. На підставі ухвали слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 19.03.2021 про тимчасовий доступ до речей та документів вказану рушницю було вилучено слідчим СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП у Рівненській області.

Разом з тим, ОСОБА_2 про підозру не оголошено, будь-яких правопорушень він не вчиняв. Для повернення зброї ОСОБА_2 звертався до відділення поліції, однак відповіді не отримав. Оскільки тимчасово вилучене майно, на яке не накладено арешт, підлягає поверненню власнику, просив повернути вилучену рушницю.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За правилами чинного КПК України судовий контроль за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженню здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у порядку передбаченому цим Кодексом, зокрема з дотриманням правил підсудності розгляду клопотань, скарг учасників кримінального провадження.

Положення глави 26 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» КПК України прямо не визначають територіальної підсудності розгляду скарг щодо оскарження рішення прокурора та слідчого

Разом з тим, ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України регламентовано, що відповідні клопотання по судовому контролю під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною ч.6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про визначення територіальної підслідності від 05 квітня 2021 року, визначено місце проведення досудового розслідування кримінального правопорушення відомості щодо якого 22.01.2021 внесені у ЄРДР №0000015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, слідчими Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області. Матеріали кримінального провадження №0000015 від 22.01.2021 скеровано начальнику СВ Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області для організації здійснення досудового розслідування.

Таким чином, з 05 квітня 2021 року місцем проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження є Вараський РВП ГУ НП в Рівненській області, який знаходиться за межами юрисдикції Володимирецького районного суду Рівненської області.

З огляду на це, клопотання ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого не підсудне слідчому судді Володимирецького районного суду Рівненської області.

Як вбачається з ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає до розгляду у Володимирецькому районному суді Рівненської області, оскільки підсудне Кузнецовському міському суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування Вараський РВП ГУ НП в Рівненській області, і тому подане клопотання слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 22.01.2021 до ЄРДР №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - повернути.

Копію ухвали про повернення клопотання разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами надіслати особі, яка подала клопотання.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє права звернення з аналогічним клопотанням до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1