УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року

Колегія суддів Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_6,суддів ОСОБА_7,ОСОБА_8,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_9,прокурора ОСОБА_10,обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,захисників ОСОБА_11,ОСОБА_12(в режимі відео конференції), ОСОБА_4 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16,ОСОБА_17,потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст.189, ч. 1 ст. 307 КК України

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України,-

Встановила:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває вказане вище кримінальне провадження,по якому продовжується судовий розгляд.

Згідно доручення № 028-0011405 від 20.12.2021 р.,виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях адвокату ОСОБА_18для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 ,це доручення діє до закриття кримінального провадження; закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень; використання всіх національних засобів правового захисту.

В судове засідання 24.01.2022 р.захисник ОСОБА_19не з`явився,не повідомивши причини неявки,в чому суд вбачає порушення вимог ч.2 ст.47 КПК України,від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях до суду також не надходило повідомлення про неможливість прибуття адвоката ОСОБА_19в судове засідання із зазначенням причин.

В судовому засіданні 24.01.2022 р.адвокат ОСОБА_21надала суду доручення від 21.01.2022 р.№ 028-0000471 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях про призначення її захисником обвинуваченого ОСОБА_1у кримінальному провадженні, доручення діє до закриття кримінального провадження; закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень; використання всіх національних засобів правового захисту.

У дорученні зазначено,що воно видане на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.01.2022 р. та наказу директора РЦ «Про заміну адвоката « від 12.01.2022 р.

Водночас,21.01.2022 р.судом не було постановлено будь-яких ухвал у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та інших,наказ директора РЦ «Про заміну адвоката « від 12.01.2022 р.суду не надано,підстави заміни адвоката ОСОБА_20як захисника за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 іншим захисником наразі не відомі.

Враховуючи ці обставини,суд позбавлений можливості перевірити чинність повноважень адвокатів ОСОБА_19та ОСОБА_11як захисників обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні,що є перешкодою для подальшого розгляду кримінального провадження.

З огляду на зміст заяв в судовому засіданні представників потерпілих,які вбачають ознаки зловживань з боку Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях,що призводить до заміни адвокатів без відповідного судового рішення та затягування судового процесу,суд вважає необхідним витребувати з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях документи,на підставі яких відбулась заміна адвоката ОСОБА_19 як захисника за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 іншим адвокатом.

На підставі ст.47,49,52,54,350 КПК України,колегія суддів -

Постановила:

Витребувати з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях документи,на підставі яких відбулась заміна адвоката ОСОБА_20 як захисника за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 іншим адвокатом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_22Судді ОСОБА_23ОСОБА_24