Код суду 233 Справа № 233/2637/20
Вирок
Іменем України
24 грудня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 ,
обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянин України, має середньо-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, працює на посаді майстра в ПКФ «Ферроль», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187КК України,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянин України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:
- 28.05.2019 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70КК країни до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.186, ч. 3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянин України, має вищу освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту від 23 грудня 2021 року, 05.12.2019 у ОСОБА_17 за попередньою змовою групою осіб, а саме: з ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел 06.12.2019 ОСОБА_17 зустрівся з ОСОБА_19 та ОСОБА_18 з метою підшукування об`єкту для вчинення розбійного нападу, та попередньо розподілили між собою ролі.
В подальшому приблизно о 05 год. 24 хв. 06.12.2019, з метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу, спрямованого на розбійний напад ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, зайшли до приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_20 , де в той час перебували потерпіла ОСОБА_21 та потерпіла ОСОБА_22 .
В цей час ОСОБА_17 , тримаючи у руці предмет зовні схожий на пістолет, направив його в сторону обличчя потерпілої ОСОБА_21 та потерпілої ОСОБА_22 , тим самим подолавши волю останніх до супротиву, у свою чергу ОСОБА_18 зайшов за стійку, яка являє собою частину приміщення з обмеженим доступом, та почав шукати грошові кошти, які знаходились у столі.
ОСОБА_19 , намагаючись приховати протиправні дії своїх співучасників, перебуваючи навпроти продуктового магазину «Барбарис», розташованого по вул. О.Тихого, 262 у м. Костянтинівка Донецької області, спостерігав за вхідними дверима, щоб ніхто зі сторонніх осіб не зайшов всередину приміщення та не виявив злочинних дій ОСОБА_18 та ОСОБА_17 .
Після того, як ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , заволоділи грошовими коштами у сумі 14 000 гривень, останні залишили приміщення продуктового магазину «Барбарис», розташованого за адресою: м. Костянтинівка, вул. О.Тихого, 262, приєднавшись до ОСОБА_23 , який чекав їх навпроти вказаного магазину, й покинувши місце вчинення злочину, розпорядились грошовими коштами шляхом розподілу між собою, чим спричинили своїми діями потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 14 000 гривень.
Крім того, 09.12.2019 у ОСОБА_17 за попередньою змовою групою осіб, а саме ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_18 разом з ОСОБА_19 близько о 18 години прибули на електропотязі з м. Костянтинівка до залізничного вокзалу в м. Дружківку та надалі останні спрямували до центру міста з метою підшукування об`єкту для вчинення розбійного нападу.
Приблизно о 21 год. 22 хв. ОСОБА_19 зателефонував зі свого мобільного телефону до ОСОБА_17 , з яким домовився про зустріч на території м. Дружківки, з метою подальшого вчинення розбійного нападу.
В цей час ОСОБА_17 тримаючи у лівій руці предмет зовні схожий на пістолет, направив його в сторону обличчя потерпілої ОСОБА_24 , тим самим подолавши волю останньої до супротиву, у свою чергу ОСОБА_18 зайшов за стійку, яка являє собою частину приміщення з обмеженим доступом та почав шукати грошові кошти, які знаходились на столі біля потерпілої ОСОБА_24 .
З метою реалізацією виниклого умислу ОСОБА_19 повідомив, що він піде по м. Дружківка, з метою встановлення іншого підходящого місця для скоєння кримінального правопорушення. В цей час ОСОБА_18 та ОСОБА_17 залишились чекати ОСОБА_19 на раніше обумовленому місці, яке було визначено між останнімишляхом конспірації від інших осіб.
Надалі, ОСОБА_17 , тримаючи у лівій руці предмет зовні схожий на пістолет направив його в сторону обличчя потерпілої ОСОБА_25 , тим самим подолавши волю до супротиву.
В свою чергу, ОСОБА_18 перехилившись через торгівельний прилавок, тим самим проник до торгівельного прилавку, який являє собою частину приміщення з обмеженим доступом, звідки дістав з коробки грошові кошти в сумі 300 гривень.
Такі умисні дії ОСОБА_17 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 187КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення.
Крім того, відповідно до обвинувального акту від 23 грудня 2021 року, 03.12.2019, приблизно о 00 год. 25 хв. ОСОБА_18 , перебуваючи у приміщені «VIP-лото», яке розташоване за адресою: Донецька область, місто Дружківка, вулиця Енгельса, 71, діючи відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодінням чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій, зайшов за прилавок, який являє собою частину приміщення з обмеженим доступом, де в цей час знаходилась потерпіла ОСОБА_26 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_18 здійснив поштовх двома руками в область грудної клітки ОСОБА_26 , в наслідок чого остання відійшла в сторону та в цей час ОСОБА_18 відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які знаходились в коробці з-під чаю за прилавком.
Після вчинення злочину ОСОБА_18 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_26 майнової шкоди на загальну суму 5000 гривень.
Такі умисні дії ОСОБА_18 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 186КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинено повторно.
Також встановлено, що 05.12.2019 у ОСОБА_18 за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел 06.12.2019 ОСОБА_18 зустрівся з ОСОБА_19 та ОСОБА_17 з метою підшукування об`єкту для вчинення розбійного нападу, та попередньо розподілили між собою ролі.
В подальшому, приблизно о 05 год. 24 хв. 06.12.2019, з метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу, спрямованого на розбійний напад ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, зайшли до приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_20 , де в той час перебували потерпіла ОСОБА_21 та потерпіла ОСОБА_22 .
В цей час ОСОБА_17 , тримаючи у руці предмет зовні схожий на пістолет, направив його в сторону обличчя потерпілої ОСОБА_21 та потерпілої ОСОБА_22 , тим самим подолавши волю останніх до супротиву, у свою чергу ОСОБА_18 зайшов за стійку, яка являє собою частину приміщення з обмеженим доступом, та почав шукати грошові кошти, які знаходились у столі.
ОСОБА_19 , намагаючись приховати протиправні дії своїх співучасників, перебуваючи навпроти продуктового магазину «Барбарис», розташованого по вул. О.Тихого, 262 в м. Костянтинівка Донецької області, спостерігав за вхідними дверима, щоб ніхто зі сторонніх осіб не зайшов всередину приміщення та не виявив злочинних дій ОСОБА_18 та ОСОБА_17 .
Після того, як ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , заволоділи грошовими коштами у сумі 14 000 гривень, останні залишили приміщення продуктового магазину «Барбарис», розташованого за адресою: м. Костянтинівка, вул. О.Тихого, 262, приєднавшись до ОСОБА_23 , який чекав їх навпроти вказаного магазину, й покинувши місце вчинення злочину, розпорядились грошовими коштами шляхом розподілу між собою, чим спричинили своїми діями потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 14 000 гривень.
Крім цього, 09.12.2019 у ОСОБА_18 за попередньою змовою групою осіб, а саме ОСОБА_19 та, ОСОБА_17 , виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_18 разом з ОСОБА_19 , приблизно о 18 години прибули на електропотязі з м. Костянтинівка до залізничного вокзалу в м. Дружківку, та надалі останні спрямували до центру міста з метою підшукування об`єкту для вчинення розбійного нападу.
Приблизно о 21 год. 22 хв. ОСОБА_19 зателефонував зі свого мобільного телефону до ОСОБА_17 , з яким домовився про зустріч на території м. Дружківки з метою подальшого вчинення розбійного нападу.
В цей час ОСОБА_17 , тримаючи у лівій руці предмет зовні схожий на пістолет направив в сторону обличчя потерпілої ОСОБА_24 , тим самим подолавши волю останньої до супротиву, у свою чергу ОСОБА_18 зайшов за стійку, яка являє собою частину приміщення з обмеженим доступом та почав шукати грошові кошти, які знаходились на столі біля потерпілої ОСОБА_24 .
З метою реалізацією виниклого раніше умислу ОСОБА_19 повідомив, що він піде по м. Дружківка, з метою встановлення іншого підходящого місця для скоєння кримінального правопорушення. В цей час ОСОБА_18 та ОСОБА_17 залишились чекати ОСОБА_19 на раніше обумовленому місці, яке було визначено між останніми шляхом конспірації від інших осіб.
Надалі ОСОБА_17 , тримаючи у лівій руці предмет зовні схожий на пістолет направив в сторону обличчя потерпілої ОСОБА_25 , тим самим подолавши волю останньої до супротиву.
В свою чергу ОСОБА_18 перехилившись через прилавок, тим самим проник до торгівельного прилавку, який являє собою частину приміщення з обмеженим доступом, звідки дістав з коробки грошові кошти в сумі 300 гривень.
Такі умисні дії ОСОБА_18 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 187КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення.
Також, відповідно до обвинувального акту від 23 грудня 2021 року, 05.12.2019 у ОСОБА_19 за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел 06.12.2019 ОСОБА_19 зустрівся з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 з метою підшукування об`єкту для вчинення розбійного нападу, та попередньо розподілили між собою ролі.
В подальшому, приблизно о 05 год. 24 хв. 06.12.2019, з метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу, спрямованого на розбійний напад ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, зайшли до приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_20 , де в той час перебували потерпіла ОСОБА_21 та потерпіла ОСОБА_22 .
В цей час ОСОБА_17 , тримаючи у руці предмет зовні схожий на пістолет, направив його в сторону обличчя потерпілої ОСОБА_21 та потерпілої ОСОБА_22 , тим самим подолавши волю останніх до супротиву, у свою чергу ОСОБА_18 зайшов за стійку, яка являє собою частину приміщення з обмеженим доступом, та почав шукати грошові кошти, які знаходились у столі.
ОСОБА_19 , намагаючись приховати протиправні дії своїх співучасників, перебуваючи навпроти продуктового магазину «Барбарис», розташованого по вул. О.Тихого, 262 в м. Костянтинівка Донецької області, спостерігав за вхідними дверима, щоб ніхто зі сторонніх осіб не зайшов всередину приміщення та не виявив злочинних дій ОСОБА_18 та ОСОБА_17 .
Після того, як ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , заволоділи грошовими коштами у сумі 14 000 гривень, останні залишили приміщення продуктового магазину «Барбарис», розташованого за адресою: м. Костянтинівка, вул. О.Тихого, 262, приєднавшись до ОСОБА_23 , який чекав їх навпроти вказаного магазину, й покинувши місце вчинення злочину, розпорядились грошовими коштами шляхом розподілу між собою, чим спричинили своїми діями потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 14 000 гривень.
Крім того, встановлено, що 09.12.2019 у ОСОБА_19 за попередньою змовою групою осіб, а саме ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, поєднаного з проникненням у приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_19 разом ОСОБА_18 з близько о 18 години прибули на електропотязі з м. Костянтинівка до залізничного вокзалу в м. Дружківку, надалі останні спрямували до центру міста з метою підшукування об`єкту для вчинення розбійного нападу.
Приблизно о 21 год. 22 хв. ОСОБА_19 зателефонував зі свого мобільного телефону ОСОБА_27 , з яким домовився про зустріч на території м. Дружківки, з метою подальшого вчинення розбійного нападу.
В цей час ОСОБА_17 , тримаючи у лівій руці предмет зовні схожий на пістолет направив в сторону обличчя потерпілої ОСОБА_24 , тим самим подолавши волю до супротиву останньої, у свою чергу ОСОБА_18 зайшов за стійку, яка являє собою частину приміщення з обмеженим доступом та почав шукати грошові кошти, які знаходились на столі біля потерпілої ОСОБА_24 .
З метою реалізації виниклого раніше умислу ОСОБА_19 повідомив, що він піде по м. Дружківка, з метою встановлення іншого підходящого місця для скоєння кримінального правопорушення. В цей час ОСОБА_18 та ОСОБА_17 залишились чекати ОСОБА_19 на раніше обумовленому місці, яке було визначено між останніми шляхом конспірації від інших осіб.
Надалі ОСОБА_17 , тримаючи у лівій руці предмет зовні схожий на пістолет направив в сторону обличчя потерпілої ОСОБА_25 , тим самим подолавши волю останньої до супротиву.
В свою чергу ОСОБА_18 перехилившись через прилавок, тим самим проник до торгівельного прилавку, який являє собою частину приміщення з обмеженим доступом, звідки дістав з коробки грошові кошти в сумі 300 гривень.
Такі умисні дії ОСОБА_19 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 187КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення.
24 грудня 2021 року між прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_13 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_17 , у присутності захисника ОСОБА_14 , з іншого боку, в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470, 472КПК України, за згодою потерпілих, укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_17 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень у судовому провадженні; сприяти у викритті кримінального правопорушення та злочинних діях вчинених ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_2 та підтвердження вказаного факту доказами.
Сторони, за погодженням з потерпілими, узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_17 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією майна.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 468КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з п.п. 2,3 ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_17 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12КК України є особливо тяжким злочином.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_17 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також те, що потерпілі, відповідно до ч.4 ст.469КПК України надали письмові згоди на укладання даної угоди про визнання винуватості.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_17 у присутності захисника ОСОБА_14 , погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання за ч.3 ст.187КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_17 , за згодою потерпілих, відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_17 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_17 , судом не встановлено.
При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_17 встановлено, що він на диспансерних обліках в закладах охорони здоров`я не перебуває, працездатний, до затримання був офіційно працевлаштований, одружений, є батьком малолітнього сина - 2017 року народження, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 113 від 28.01.2020 року, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у періоди часу, які відповідають інкримінованим йому діянням, будь яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством не страждав. Був психічно здоровим. За своїм психічним станом на час, що відповідає часу скоєнню інкримінованих правопорушень, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент нинішнього огляду ОСОБА_17 будь яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом не страждає. Є психічно здоровою людиною. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_17 під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність) не підпадає. За своїм психічним станом ОСОБА_17 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_17 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187КК України є достатньою для його виправлення та попередження скоєнню нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_17 , у присутності його захисника та за згодою потерпілих.
Також, 24 грудня 2021 року між прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_13 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_18 , у присутності захисника ОСОБА_15 , з іншого боку, в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України, за згодою потерпілих, укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_18 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях у судовому провадженні; сприяти у викритті кримінального правопорушення та злочинних дій вчинених ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтвердження вказаного факту доказами.
Сторони, за погодженням з потерпілими, узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_18 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, за ч.3 ст.187КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією майна, із застосуванням ч.1 ст.70КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_18 у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна та, враховуючи положення ч.1 ст.71КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком, остаточно призначити ОСОБА_18 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 468КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з п.п.2,3 ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186КК Україн, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_18 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином; кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_18 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12КК України є особливо тяжким злочином.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_18 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також те, що потерпілі, відповідно до ч.4 ст.469КПК України надали письмові згоди на укладання даної угоди про визнання винуватості.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_18 у присутності захисника ОСОБА_15 , погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання за ч.3 ст.186КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, за ч.3 ст.187КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією майна, із застосуванням ч.1 ст.70КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна та, враховуючи положення ч.1 ст.71КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком, остаточного призначення покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна.
З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_18 , за згодою потерпілих, відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_18 , суд визнає щире каяття.
До обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_18 суд відносить рецидив злочинів.
При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_18 встановлено, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності та в період іспитового строку знову вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочин, на диспансерних обліках в закладах охорони здоров`я не перебуває, працездатний, але офіційно не працевлаштований, не одружений, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 111 від 28.01.2020 року, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у періоди часу, які відповідають інкримінованим йому діянням, будь яким хронічним психічним захворюванням , тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством не страждав. Був психічно здоровим. За своїм психічним станом на час, що відповідає часу скоєнню інкримінованих правопорушень, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент нинішнього огляду ОСОБА_18 будь яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом не страждає. Є психічно здоровою людиною. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_18 під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність) не підпадає. За своїм психічним станом ОСОБА_18 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_18 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, враховуючи положення ч.1 ст.71КК України є достатньою для його виправлення та попередження скоєнню нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_18 , у присутності його захисника та за згодою потерпілих.
Також, 24 грудня 2021 року між прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_13 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_19 , у присутності захисника ОСОБА_14 , з іншого боку, в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України, за згодою потерпілих, укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_19 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень у судовому провадженні; сприяти у викритті кримінального правопорушення та злочинних дій, вчинених ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_2 та підтвердження вказаного факту доказами.
Сторони, за погодженням з потерпілими, узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_19 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, та із застосуванням ст.69КК України, за фактичною наявністю обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості кримінального правопорушення, з урахуванням особи винуватого, призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.187КК України, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 468КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з п.п.2,3 ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_19 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12КК України є особливо тяжким злочином.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_19 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також те, що потерпілі, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України надали письмові згоди на укладання даної угоди про визнання винуватості.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_19 у присутності захисника ОСОБА_14 , погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання за ч.3 ст.187КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, та із застосуванням ст.69КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна.
З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_19 за згодою потерпілих, відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Обставинами, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_19 , суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, які обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_19 , судом не встановлено.
При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_19 встановлено, що він на диспансерних обліках в закладах охорони здоров`я не перебуває, працездатний, але офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 112 від 28.01.2020 року, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у періоди часу, які відповідають інкримінованим йому діянням, будь яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством не страждав. Був психічно здоровим. За своїм психічним станом на час, що відповідає часу скоєнню інкримінованих правопорушень, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент нинішнього огляду ОСОБА_19 будь яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом не страждає. Є психічно здоровою людиною. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_19 під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність) не підпадає. За своїм психічним станом ОСОБА_19 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_19 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187КК України із застосуванням ст.69КК України є достатньою для його виправлення та попередження скоєнню нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_19 , у присутності його захисника та за згодою потерпілих.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинувачених в рівних частках на користь держави.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до п.14 ст.368КПК України, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, роз`яснення, викладені у Листі ВССУ «Про судову практику застосування судами першої інстанції та апеляційної інстанції процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», обрані обвинуваченим ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_17 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 грудня 2021 року між прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_17 .
ОСОБА_17 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 грудня 2021 року між прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_18 .
ОСОБА_18 - визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:
- за ч.3 ст.186КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років,
- за ч.3 ст.187КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
На підставі ч.1 ст.70КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_18 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
Згідно з положеннями ч.1 ст.71КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_18 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 грудня 2021 року між прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_19 .
ОСОБА_19 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст.69КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 рахувати з моменту затримання з 11 грудня 2019 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 як захід забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
- спортивну куртку синього кольору, кофту на замку з хутровим комірцем шапку чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, чорні шкіряні черевики, куртку чоловічу сіру, в кишені якої знаходиться Балаклава чорного кольору, штани чоловічі чорного кольору, , куртку синього кольору, маску з прорізами (Балаклава), які відповідно до квитанції № 2-1585 (порядковий номер 997) зберігаються у Дружківському ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області; мобільний телефон марки LG чорного кольору, який відповідно до квитанції №2-1586 ( порядковий номер 998) зберігається у Дружківському ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області повернути за приналежністю обвинуваченому ОСОБА_17
- кросівки коричневого кольору, куртку чорно червоного кольору, чорну кофту з жовтим написом, чорні штани з боковими карманами, комп`ютерну мишу X-UIHGA MS201BK, яка упакована до паперового пакету №1, клавіатуру комп`ютерну які відповідно до квитанції №2-1585 (порядковий номер 997) зберігаються у Дружківському ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області; мобільний телефон марки S-TELL чорного кольору, який відповідно до квитанції №2-1586 ( порядковий номер 998) зберігається у Дружківському ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області повернути за приналежністю ОСОБА_18 ;
- куртку темно синього кольору «Puma», спортивну куртку з червоним капюшоном, штани кольору хакі, кросівки чорного кольору, які відповідно до квитанції № 2-1585 (порядковий номер 997)зберігаються у Дружківському ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області;мобільний телефон марки SAMSUNG золотистого кольору, який відповідно до квитанції №2-1586 ( порядковий номер 998) зберігається у Дружківському ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області повернути за приналежністю обвинуваченому ОСОБА_19 ;
- штик ніж, два металевих предмети з пластиковим предметом, один набій, ніж, предмет, схожий на пістолет пневматичний, предмет, зовні схожий на пістолет ПМ Baikar», предмет, зовні схожий на револьвер, предмети, схожі на металеві кульки у кількості 14 штук, змиви з ручки вхідних дверей, змив з поверхні паперової коробки з-під чаю «Sonnet», паперову коробку з під чаю «Sonnet», дві медичні печатки білого кольору, біологічні зразки підозрюваних, сліди з ручок вхідних дверей, один змив з шухлядки стола, два сліди низу підошви, слід папілярних ліній вхідних дверей з середини, слід папілярних ліній з шухлядки столу, зразок крові ОСОБА_21 , зразок крові ОСОБА_22 ; пакет, в якому знаходиться два сліди низу підошви взуття, виявлені та вилучені під час ОМП 06.12.2019 в приміщенні магазину «Барбарис» по вул. О. Тихого, 262 а в м. Костянтинівка, Донецької області (після проведення експертизи); пакет, в якому знаходяться сліди папілярних ліній на двох відрізках липких стрічок, виявлені та вилучені під час ОМП 06.12.2019 в приміщенні магазину «Барбарис» по вул. О. Тихого, 262 а в м. Костянтинівка, Донецької області, дактилоскопічні карти, заповнені на ім`я ОСОБА_22 та ОСОБА_21 , первинна упаковка (після проведення експертизи), які відповідно до квитанції № 2-1607 (порядковий номер 1018) зберігаються в Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області; пакет, в якому знаходиться два сліди низу підошви взуття, виявлені та вилучені під час ОМП 06.12.2019 року в приміщенні магазину «Барбарис» по вул. О.Тихого, 262а в м. Костянтинівка, Донецької області (після проведення експертизи), які відповідно до квитанції № 2-1607 від 06.12.2019 (порядковий номер 1018), зберігаються в Костянтинівському ВП ГУНП; пакет, в якому знаходять сліди папілярних ліній на двох відрізках липких стрічок, виявлені та вилучені під час ОМП 06.12.2019 в приміщенні магазину «Барбарис» по вул. О. Тихого, 262а в м. Костянтинівка, Донецької області, дактилоскопічні карти, заповнені на ім`я ОСОБА_22 та ОСОБА_21 , первинна упаковка (після проведення експертизи), які відповідно до квитанції № 2-1608 від 06.12.2019 зберігаються у Костянтинівському ВП ГУНП - після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4ст.394КПК України, до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захисникам та прокурору.
Судді