Справа № 521/4098/22
Номер провадження:1-кс/521/1204/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся слідчий СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про арешт майна, а саме фрагмент картонної коробки Нова пошта з реквізитами відправника, а саме ОСОБА_5 , запакований до експертного пакету ВУМ 1009322, нет-бук марки «Асус» сірого кольору, запакований до експертного пакету FPS 6001656, предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з маркуванням НК РЗО серія та номер НОМЕР_1 , зі з`ємним магазином, спорядженим 15 патронами калібру 9X19, запакований до експертного пакету SUD 3056701, чорний подавлювач сигналу у комплекті з 6 антенами, запакований до картонної коробки.
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 28 лютого 2022 року до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що за адресою: місто Одеса, провулок Іспанський, 2А в підвальному приміщенні невідомі особи зберігають вогнепальну зброю та боєприпаси. (ЖЄО№391 від 28 лютого 2022 року).
В подальшому при виїзді на місце події СОГ ВП № 3 ОРУП №1 було проведено огляд підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: фрагмент картонної коробки Нова пошта з реквізитами відправника, а саме ОСОБА_5 , до експертного пакету ВУМ 1009322, нет-бук марки «Асус» сірого кольору, до експертного пакету FPS 6001656, предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з маркуванням НК РЗО серія та номер 129-070582 СІР N BF DE, зі з`ємним магазином, спорядженим 15 патронами калібру 9X19, до експертного пакету PSP 2104777, чорний подавлювач сигналу у комплекті з 6 антенами, до картонної коробки.
На підставі викладених обставин у сторони обвинувачення виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.
Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
Слідчий про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Є очевидним, що предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальним об`єктом, які зберегли на собі сліди правопорушення та можуть бути використанні як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному кримінальному провадженні та підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене майно можливо використати як доказ у кримінальному провадженні. Вказане майно на теперішній час підлягає дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій злочинів проти громадської безпеки, з метою недопущення зникнення вилучених речей, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт із забороною розпорядження та користування таким майном.
Керуючись ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:
Висновки слідчого судді:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на фрагмент картонної коробки Нова пошта з реквізитами відправника, а саме ОСОБА_5 , запакований до експертного пакету ВУМ 1009322, нет бук марки «Асус» сірого кольору, запакований до експертного пакету FPS 6001656, предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з маркуванням НК РЗО серія та номер НОМЕР_1 , зі з`ємним магазином, спорядженим 15 патронами калібру 9X19, запакований до експертного пакету SUD 3056701, чорний подавлювач сигналу у комплекті з 6 антенами, запакований до картонної коробки, з забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому та прокурору.
Копію ухвали надіслати прокурору та слідчому.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1