Справа № 282/665/21
Провадження № 1-кп/282/119/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 15 год. 20 хв. 25 листопада 2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про привід якого постановлено ухвалу суду від 01.11.2021 року. Вищевказана ухвала суду не виконана, оскільки як слідує із повідомлення Відділення поліції №1 Житомирського РУП №6515/205/02-2021 від 25.11.2021 року, останній відсутній за місцем проживання.

Також у судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які викликалися у судове засідання.

Прокурор просив оголосити в судовому засіданні перерву та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 повторно привід в наступне судове засідання, виклик свідків повторити.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотаня прокурора.

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо застосування приводу до його підзахисного.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та свідків неможливе, його слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до 08 год. 20 хв. 22 грудня 2021 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 08 год. 20 хв. 22 грудня 2021 року (смт.Любар, вул.Незалежності, 36, зал №1) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Виклик інших учасників повторити.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1