УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001217,

встановив:

18.10.2021 року дізнавач ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке було вилучено під час о.м.п від 17.10.2021 року та поміщено до сейф пакету № 7338177 з позбавленням права розпорядження відчуження та користування.

Дізнавач в судове засідання не з`явився. У клопотанні міститься прохання про проведення розгляду без його участі. Вимоги клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001217 від 17.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що «17.10.2021 року близько 01:10 год., працівники УПП в Хмельницькій області перебуваючи по вул. Кам`янецькій 190 у м. Хмельницькому, в ході перевірки документів у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

В процесі огляду місця події який проходив 17.10.2021 року по вул. Кам`янецькій 190 у м. Хмельницькому, на підставі письмової заяви гр ОСОБА_5 про добровільну видачу, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено до сейф пакету № 7338177, який в свою чергу було герметично заклеєно та підписано учасниками ОМП».

Постановою дізнавача СД ВнП №1Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 17 жовтня 2021 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001217.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучене в ході огляду місця події посвідчення водія відповідає критеріям речового доказу відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний документ зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання дізнавача ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, на: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке було вилучено в ході огляду місця події 17.10.2021 року.

Виконання ухвали доручити дізнавачу ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1