Справа № 555/2131/21
Номер провадження 1-кс/555/251/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області

в складі- головуючого- судді ОСОБА_1

при секретаврі- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

представників власника майна- адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000361 / ЄРДР від 29.10.2021/ за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000361 / ЄРДР від 29.10.2021/ за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 28.10.2021 о 20.55 год., до відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення, про те, що по вул.. Андріївській м. Березне Рівненського району Рівненської області перебуває транспортний засіб автомобіль марки «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом цистерною марки «Fruehauf TF 34T13RB», д.н.з. НОМЕР_2 , яка навантажена нафто продукцію без відповідних документів. Обставини правопорушення встановлюються.В ході проведення огляду місця події 29.10.2021, що мав місце на території «АЗС ВАТ Березнівський районий агровий дім», що за адресою м. Березне вул. Андріївська, 66, Рівненської області було вилучено транспортні засоби, а саме: спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е марки «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з спеціалізованим напівпричіпом - спеціалізований н/пр.- цистерна Е, марка «Fruehauf TF 34T13RB», д.н.з. НОМЕР_2 . На вказаних т/з наявна табличка з написом 30 1203, що відповідно до ПДР свідчить про небезпечність вантажу. Об`єм пального на даний момент не визначений.В ході відібрання пояснення в гр. ОСОБА_7 , було встановлено, що останній, керуючи вищевказаними транспортним засобом, за вказівкою менеджера ПП «Айслаг» мав здійснити розвантаження палива в м. Березне Рівненського району Рівненської області 29.10.2021, та після чого мав прямувати до м. Луцьк Волинської області де також здійснити розвантаження палива. При проведенні перевірки документів які були надані для працівників поліції виявлено невідповідність даних документів, вони мають ознаки підроблення. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: підроблення офіційних документів, передбачене ч.1 ст. 358 КК України.Перелік і вид майна, що належить арештувати: накладна на відвантаження палива № 002965 від 28 жовтня 2021 р. в одному примірнику; Товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 14884 від 28 жовтня 2021 р. в двох примірниках; Сертифікат відповідності терміном дії з 12 жовтня 2020 р. до 11 жовтня 2021 року, в двох примірниках; декларація про відповідність, в двох примірниках; акцизна накладна форми «П» з порядковим номером 4165, в одному примірнику та акцизна накладна форми «П» з порядковим номером 4166, в одному примірник; транспортний засіб автомобіль марки «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію та спеціалізованим напівпричепом цистерною марки «Fruehauf TF 34T13RB», д.н.з. НОМЕР_2 з свідоцтва про реєстрацію; а також бензин А-92 в кількості 27000л., бензин А95 7000 л. Підстава і мета відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна:у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів. Значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, даний транспортні засоби використані як засіб вчинення кримінального правопорушення, який слугуватиме підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання вказаних речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню до матеріалів кримінального провадження для подальшого використання, як доказ.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання з підстав, які у ньому викладені, просять задовольнити клопотання.

Представники власника майна- адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, представників власника вилученого майна, свідків, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння,можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним участині другійстатті 167цього Кодексу.

Частиною 1ст. 167 КПК Українипередбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Окрім того, згідно ч. 3ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Виходячи з положень вищевказаних статей, клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки у клопотанні не зазначено і не доведено наданими матеріалами, що майно, яке на думку слідчого необхідно арештувати, здобуте в незаконний спосіб.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.98КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, не є доказом злочину та не відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 172, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000361 / ЄРДР від 29.10.2021/ за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - відмовити.

Транспортний засіб- автомобіль марки " Renault Maqnum" д.н.з. НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію та спеціалізованим напівпричепом - цистерною марки «Fruehauf TF 34 T13RB», д.н.з. НОМЕР_2 з свідоцтвом про реєстрацію, а також бензин А-92 в кількості 27000л., бензин А95 7000 л- повернути власнику- ПП " Айслаг" / 43006 м. Луцьк вул. Стрілецька.4 Волинської області/.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1