СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1141/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001160 від 22.04.2021р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новостав Шумського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 186 КК України .
В судовому засіданні прокурором подано клопотання про залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі на час розгляду справи.
В обґрунтування клопотання зазначено,що вироком Святошинського районного суду міста Києва від 18.08.2021 ( ун.№ 759/16647/21) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці. 20.09.2021 року вирок набрав законної сили.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо залишення його у ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Статтею 90 Кримінально - виконавчого кодексу України визначено, що в порядку, передбаченому КПК України, засуджений, у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі вирішується судом, який здійснює судовий розгляд.
З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку щодо необхідності залишення ОСОБА_4 у ДУ "Київський слідчий ізолятор" на час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 22.04.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у Святошинському районному суді м. Києва.
Також прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання, оскільки останній у судові засідання неодноразово не прибуває, причини свого неприбуття не повідомляє.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обізнаний про те, що стосовно нього розглядається кримінальне провадження, однак у судові засідання не з`являється , про причини своєї неявки не повідомляє, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст. 90 КВК України, ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376,537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про залишення засудженого у слідчому ізоляторі задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тимчасово залишити в ДУ "Київський слідчий ізолятор" - на час розгляду кримінального провадження ( ун.№ 759/11363/21) Святошинським районним судом м. Києва.
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новостав Шумського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 04 жовтня 2021 року, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А (каб.208).
Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1