Справа № 602/58/22
Провадження № 1-кс/602/8/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" січня 2022 р. м.Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянув скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 02 вересня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
Представника скаржника ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2021 року в кримінальному провадженні №0000130 від 02 вересня 2021 року.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 30 грудня 2021 року дізнавачем сектору дізнання ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2021 року за № 0000130 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку. З даною постановою представник скаржника не згідний, вважає її незаконною, необ`єктивною та такою, що підлягає до скасування.

Вважає, що дії працівника поліції є неправомірними та порушують законні права скаржника та інтереси щодо досудового розслідування слідчим та проведенням ним слідчих (розшукових) дій, а висновки якими обґрунтовано оскаржувану відповідь є помилковими та безпідставними.

Зокрема, працівником поліції не було проведено з метою виявлення та фіксації важливих відомостей, щодо обставин справи огляд місця події, прилеглої території по вул.Грушевського в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, біля магазину «Цифровик». Не прийнято рішення за фактом самоправства стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та не внесено такі відомості до ЄРДР. Не проведено одночасний допит між потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Не встановлено очевидців та не допитано свідків даної події. Вважає, що в даному кримінальному провадженні слід провести додаткову судово-медичну експертизу, щоб дослідити реальний механізм заподіяння тілесних ушкоджень і їх природу виникнення.

Також вважає, що працівником поліції при винесенні відповіді допущено порушення вимог ст.9 КПК України, зокрема щодо всебічності і повноти дослідження обставин кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_6 , представник скаржника адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду скарги були повідомлені, однак від них надійшла заява про розгляд скарги без їх участі, скаргу підтримали.

Прокурор та представник Відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду скарги були повідомлені.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

02 вересня 2021 року до ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_6 , у якій він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень у вигляді забиття голови тильної сторони та царапин на обличчі, а також дані особи виражались в його адресу нецензурною лайкою та образливими словами. Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2021 року за №0000130.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30 вересня 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 02 вересня 2021 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ст.125 КК України.

Дану постанову було скасовано Постановою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, винесеною 23 листопада 2021 року керівником Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_12 .

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30 грудня 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 02 вересня 2021 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ст.125 КК України.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області досудове розслідування не проведено в повному обсязі, неповно досліджено обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини та винесення обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а сама постанова дізнавача сектору дізнання ВП № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 284, 303 - 307 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 02 вересня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України- задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 02 вересня 2021 року, винесену дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 від 30 грудня 2021 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1