ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 15.09.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого 21.02.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 18.06.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 23.11.2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , захисника-адвоката - ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 14 вересня 2021 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, перебував біля під`їзду №2 будинку №2 по вул. Холодильна у м. Дніпро, де зустрів ОСОБА_5 .
Під час розмови, між обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , на раніше виниклих неприязних відносинах стався конфлікт, в ході якого у обвинуваченого ОСОБА_3 виник протиправний намір на спричинення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, 14 вересня 2021 року близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи за вказаною адресою, діючи умисно стоячи в безпосередній близькості до потерпілого ОСОБА_5 , навпроти нього, кулаком своєї правої руки завдав один удар в область лівої щоки ОСОБА_5 . Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 своєю правою рукою кулаком завдав удар в область правої щоки потерпілого та ще один удар кулаком правої руки в область підборіддя ОСОБА_5 .
Далі, не зупиняючись на цьому, обвинувачений ОСОБА_3 завдав удар своєю правою ногою по лівій нозі в область нижче коліна потерпілого.
В результаті своїх протиправних дій обвинувачений ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу на червоній каймі нижньої губи праворуч з переходом на слизову оболонку відповідно, забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи праворуч, ближче до кута роту двох синців на правій щоці ближче до перед вушній області праворуч, в проекції підколінної ямки ліворуч з переходом на задню поверхню лівої гомілки у верхню третину, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів).
Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_7 свою провину у скоєному кримінальному проступку визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив суду, що 14 вересня 2021 року близько 14 години 30 хвилин між ним, його співмешканкою, ОСОБА_5 та ще одним чоловіком відбувся конфлікт, з приводу лавки з піддонів, яку він - ОСОБА_3 встановив біля під`їзду. В ході зазначеного конфлікту потерпілий ОСОБА_5 образив його співмешканку, у зв`язку з чим він наніс йому декілька ударів кулаками в область обличчя, а також удар ногою в область нижче коліна.
Потерпілий ОСОБА_5 суду повідомив, що 14 вересня 2021 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, перебував біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , та побачив обвинуваченого ОСОБА_3 , який йшов від гаражу, висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, а підійшовши ближче почав наносити удари кулаками в обличчя. При цьому потерпілий повідомив, що раніше між ним та обвинуваченим був конфлікт у зв`язку з піддонами, які обвинувачений розташував під його вікнами.
Окрім визнання своєї провини обвинуваченим, показів потерпілого, його провина також підтверджується письмовими доказами долученими прокурором у судовому засіданні та дослідженими безпосередньо судом, а саме:
протоколом проведення слідчого експерименту від 22 вересня 2021 року з фото-таблицею до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 вказав на механізм спричинення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_3 за обставин, що мали місце 14 вересня 2021 року;
висновком судово-медичної експертизи №2488е від 27 вересня 2021 року згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на червоній каймі нижньої губи праворуч з переходом на слизову оболонку відповідно, забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи праворуч, ближче до кута роту двох синців на правій щоці ближче до перед вушній області праворуч, в проекції підколінної ямки ліворуч з переходом на задню поверхню лівої гомілки у верхню третину.
Виявлені тілесні ушкодження не відображають на собі характерологічні особливості травмуючого предмету, можливо лише вказати, що вони могли утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів).
Враховуючи характер, локалізацію та ступінь ознак загоєння виявлених у нього тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони могти утворитися в термін 1-1,5 доби до моменту огляду.
За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Локалізація та характер виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 в області обличчя та лівої нижньої кінцівки не суперечить механізму їх утворення, на який вказує останній в ході проведення слідчого експерименту за його участю.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2021 року засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України, та до винесення даного вироку, скоїв інший злочин, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання, покаранням, що призначене за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2021 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та один місяць.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1