Справа № 522/7515/19
Провадження № 1-кп/522/985/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року Місто Одеса

Суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002466 від 05 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі закінченням строків давності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні сторони не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку всіх учасників, розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 05.08.2017 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в ході сварки з сусідом ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, підійшовши спереду та. хватаючи за праве плече, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в обличчя, а саме в перенісся, після чого у останнього запаморочилось в голові та він знепритомнів на декілька секунд від сильного болю в області обличчя.

В результаті противоправних дій Аль - Куіді Скандр Мансур, ОСОБА_6 спричинені наступні тілесні ушкодження: закритий перелом кісток носа та синець обличчя, які не були небезпечними для життя, однак спричинили короткочасний розлад здоров`я строком понад шість, але не більше як 21 день, та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_4 , 21.08.2017 приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , під час сварки з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, підійшов до ОСОБА_8 та почав погрожувати фізичною розправою, в ході чого розмахував перед останнім ножем з метою нанесення тілесних ушкоджень в живіт, але його протиправні дії були зупинені ОСОБА_7 , який наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя. Після отриманого удару ОСОБА_4 ножем, який знаходився у нього в правій руці, наніс ОСОБА_7 одну колото-різану рану лівої частини шиї та одну колото-різану рану лівого плеча.

В результаті противоправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: одну колото-різану рану шиї та лівого плеча, що спричинили розлад здоров`я строком понад шість днів, але не більше трьох тижнів (21 день), та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 25.02.2017 приблизно о 21 годині 30 хвилин, він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , в ході сварки зі своїм знайомим ОСОБА_9 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, підбіг до ОСОБА_9 та наніс ножем одну колото-різану рану лівої частини в область шиї з потиличної сторони та одну колото-різану рану в область ребер з лівої сторони.

В результаті противоправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_9 наступні тілесні ушкодження: одне колоте-різане поранення м`яких тканин шиї, одне сліпе колоте-різане поранення м`яких тканин грудної клітини зліва, не проникаюче в плевральну порожнину. Описані ушкодження, як у сукупності, так і окремо, не були небезпечними для життя, а викликають розлад для здоров`я строком понад шість днів, але не більше трьох тижнів (21 день), та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У висновку викладеному у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 566/554/16-к (провадження № 51- 2110км19) від 12 листопада 2019 р., щодо застосування відповідних норм права вказав, що виходячи з положень пункту 1 частини 2 статті 284, частини 3 статті 285, частини 4 статті 286, частини 3 статті 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у статті 49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку з чим особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від визнання вини.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до обвинувального акта, інкриміновані ОСОБА_4 дії передбачені ч. 2 ст. 125 КК України, були вчинені ним у 2017 році.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України було вчинено у 2017 року та з дня його вчинення минуло більше двох років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002466 від 05 серпня 2017 року закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1

09.09.2021