Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/654/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Благовіщенське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000220 від 10.07. 2021року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня,маючого на утриманні п"ятеро дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
на початку травня 2021 року (точної дати та часу органом дізнання не встановлено), на присадибній ділянці, яку обробляє ОСОБА_4 , що розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зійшли рослини коноплі, які останній не сіяв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наркотичний вміст даних рослин та маючи умисел на їх незаконне вирощування, не маючи дозволу на те компетентних органів, без мети подальшого використання та збуту, як наркотичний засіб, декілька разів обробляв, шляхом обкошування з метою знищення бур`янів, залишивши проростати (34) тридцять чотири рослини конопель, кожна з яких мала самостійний корінь, на присадибній ділянці, до стадії повного дозрівання.

13.08.2021 року в період з 15 год. 00 хв. по 16 год. 03 хв., на підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2021 року, в присутності понятих та власника ОСОБА_4 було проведено обшук присадибної ділянки домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено 34 (тридцять чотири) ростучих рослин коноплі кожна із самостійним коренем, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-21/6576-НЗПРАП від 18.08.2020 року, є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року /таблиця 1, список 3/ рослини роду коноплі відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив незаконне вирощування конопель, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.310 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної 31.08.2021року між прокурором Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3(три) роки. На підставі ст.75КК України від призначеного покарання звільнити останнього з випробуванням зі встановленням йому іспитового строку, визначеного судом та із застосуванням ст.76 КК України.

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину у вчиненні кримінального проступку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України, віднесено до кримінальних проступків, протиправними діями обвинуваченого шкода заподіяна безпосередньо державі, у зв`язку з чим прокурор має право бути стороною угоди та захищати інтереси держави, більш того прокурор наполягає на укладенні угоди і вважає, що в даному конкретному випадку тільки прокурор і обвинувачений можуть бути сторонами угоди про визнання винуватості; у кримінальному провадженні потерпілим не визнано будь-яких фізичних чи юридичних осіб, а тому угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,6 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість, що підтверджено ним в судовому засіданні та погодився на призначення узгодженого покарання.

За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 468-469, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.08.2021 року між прокурором Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.310 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням зі встановленням йому іспитового строку терміном на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати по справі, пов`язані з дослідженням речових доказів, в розмірі в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки на користь держави.

Речові докази по справі: 34 рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1