СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/340/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність вповноваженого слідчого ГСУ СБУ, в порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
встановив:
24.01.2022 року на адресу Святошинського райсуду м.Києва надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність вповноваженого слідчого ГСУ СБУ, в порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В обгрунтування скарги заявники вказують, що 21.06.2021 вони звернулись до ГСУ СБУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була надіслала на електронну адресу вказаної установи.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.
Заявник ОСОБА_4 до суду не з"явилась, зі слів ОСОБА_5 остання знаходиться в лікарні та просила розглянути скаргу у її відсутність.
Представник ГСУ СБУ до суду не з"явився, до суду надійшов лист, згідно якого надано інформацію про те, що заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 № 895 від 21.06.2021 року про вчинення кримінального правопорушення на адресу ГСУ СБУ для розгляду у відповідності до вимог ст.214 КПК України не надходила.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Виходячи зі змісту частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор, слідчий чи дізнавач отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, предметом оскарження за пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України є бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена лише в разі отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, однак доказів на підтвердження вказаних обставин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надано.
Форма та зміст скарги мають відповідати вимогам КПК України, у тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності звернення скаржника до слідчого відділення.
Водночас, до скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не додали жодних доказів на підтвердження подання заяви до ГСУ СБУ про кримінальне правопорушення, у якості додатків не долучено жодного документа, який би свідчив про надходження її повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ГСУ СБУ та її реєстрації. Не надано суду доказів і того, що дана заява була надіслана поштою або електронною поштою.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Беручи до уваги те, що в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про надходження заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до ГСУ СБУ, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скаржниками при зверненні з даною скаргою до суду не доведено, що вони дійсно є заявниками і можуть у відповідності з пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, звертатись до слідчого судді з відповідною скаргою.
А тому слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути останнім, роз`яснивши їм право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою та долученням відповідних документів і доказів, що підтверджують факт наявності їх звернення до відповідних компетентних органів, що у подальшому слугувало б підставою для скаржника звертатися з скаргою до суду.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність вповноваженого слідчого ГСУ СБУ, в порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей до ЄРДР, - повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Роз`яснити особам, які подали скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено та оголошено 08.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1