Справа № 583/4655/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , що не працює, засудженого 05.10.2020 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням на один рік та покладенням обов`язків,

про звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

На вирішення до суду внесене подання щодо ОСОБА_3 , засудженого 05.10.2020 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням на один рік та покладенням обов`язків, про звільнення від відбування покарання.

Згідно подання, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Охтирському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» з 09.11.2020, під час перебування на обліку не допускав порушення встановлених судом обов`язків. 19.04.2021 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.05.2021 ОСОБА_3 звільнено від адміністративної відповідальності. У період іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав. 05.10.2021 закінчився випробувальний строк, в зв`язку з чим порушується питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.

Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання у її відсутність, наполягає на його задоволенні.

Прокурор надав заяву про розгляд подання у відсутність прокурора, проти його задоволення не заперечує.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити від відбування призначеного судом покарання.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав позицію представника органу пробації, засудженого, позицію прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, ОСОБА_3 засуджений 05.10.2020 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням на один рік та покладенням обов`язків.

За період відбування покарання з випробуванням засуджений злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, не порушував покладені обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав. 05.10.2021 закінчився випробувальний строк, в зв`язку з чим наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 395, 369, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1