Справа № 455/1958/21
Провадження № 1-кс/455/413/2021
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000519 від 15.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2021 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000519.

Протоколом автоматизованого розподілу від 17.12.2021 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 20.12.2021 року призначено підготовче судове засідання на 23.12.2021.

23.12.2021 суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід з підстав існування обставин, які можуть викликати сумніви в його неупередженості як судді при розгляді даного кримінального провадження через те, що під час досудового розслідування ним, як слідчим суддею, 23.09.2021 року постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 (справа № 455/1154/21, провадження № 1- кс/455/224/2021), а також вирішувалося питання про надання тимчасового доступу до речей та документів 22.09.2021 року, 13.10.2021 року, вирішувалося питання про арешт майна 24.09.2021 року, 27.09.2021 року та 30.09.2021 року, про що також вказано у реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000519.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 заяву про самовідвід судді передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були своєчасно та належним чином повідомленими.

23.12.2021 від обвинуваченого ОСОБА_4 та 24.12.2021 від його захисника адвоката ОСОБА_5 надійшли до суду заяви в яких вони просять суд розглядати заяву про самовідвід без їх участі.

24.12.2021 від прокурора ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій він просить суд заяву про самовідвід розглядати у його відсутності.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1-5 ч.1 ст. 75 КПК України та ст.76 КПК України.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України обставиною, що виключає участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій,

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000519 суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею від час досудового розслідування вказаного кримінального провадження приймалися рішення про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , а також вирішувалося питання про надання тимчасового доступу до речей та документів 22.09.2021 року, 13.10.2021 року, арешт майна 24.09.2021 року, 27.09.2021 року та 30.09.2021 року, проведення обшуку 24.09.2021.

Ці обставини беззаперечно виключають участь вказаного судді у судовому розгляді кримінального провадження №0000519.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені судом обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 31, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000519 від 15.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України. (Справа №455/1958/21, провадження №1-кп/455/314/2021).

Кримінальне провадження №0000519 від 15.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України (Справа №455/1958/21, провадження №1-кп/455/314/2021) передати в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1