Справа № 307/947/22
Провадження № 1-кп/307/68/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чистякове Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, студента Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03 березня 2022 року, близько 17 години, знаходячись в смт. Солотвино, по вулиці Сігетській, 88, Тячівського району, на території міжнародного пункту пропуску «Солотвино», діючи умисно з метою вчинення службовою особою в інтересах нього дій щодо пропуску через державний кордон України в бік кордону Румунії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті залишити територію України, щоб уникнути мобілізації, яка була оголошена Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24 лютого 2022 року, так як є особою у віці від 18 до 60 років, запропонував і надав службовій особі органу державної влади - майстру- сержанту прикордонної служби вищої категорії III групи інспекторів прикордонного контролю Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 , який 04 березня 2022 року ніс службу в прикордонному наряді «перевірка документів», неправомірну вигоду в розмірі 1500,00 Євро, що згідно офіційного курсу Євро становить 48450,00 гривень, які поклав до своїх особистих документів та надалі передав їх зазначеному працівнику прикордонної служби, за вирішення питання про безперешкодний перетин Державного кордону України в напрямку країни Румунія.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України - як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Вказаний злочин згідно примітки до ст.. 45 КК України відноситься до корупційних.

4 березня 2022 року між прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладену угоду про винуватість, згідно якої ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованому кримінальному правопорушенні.
Згідно з умовами вказаної угоди, сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме за ст. 369 ч. 1 КК України у виді штрафу в сумі 1050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850 гривень та зі спеціальною конфіскацією коштів, які були предметом неправомірної вигоди, а саме 1500,00 Євро.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання, щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді покарання .

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просять зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення за ст. 369 ч. 1 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів. Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про винуватість, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про винуватість.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності ст.100КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про винуватість, укладену 4 березня 2022 року між прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості покарання:

- за ст. 369 ч. 1 КК України у виді штрафу в сумі 1050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850 гривень та зі спеціальною конфіскацією коштів, які були предметом неправомірної вигоди, а саме 1500,00 Євро

Речовий доказ грошові кошти на загальну суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) Євро, а саме: купюра номіналом 50 Євро з серійним номером WВ, купюра номіналом 50 Євро з серійним номером VА, купюра номіналом 50 Євро з серійним номером SА, купюра номіналом 50 Євро з серійним номером S2, купюра номіналом 50 Євро з серійним номером Х4, купюра номіналом 50 Євро з серійним номером V8, купюра номіналом 50 Євро з серійним номером Х5, купюра номіналом 50 Євро з серійним номером Х1, купюра номіналом 50 Євро з серійним номером S6, купюра номіналом 50 Євро з серійним номером Х4, купюра номіналом 50 Євро з серійним номером V5, купюра номіналом 50 Євро з серійним номером SС, купюра номіналом 50 Євро з серійним номером UА, купюра номіналом 50 Євро з серійним номером SА, купюра номіналом 50 Євро з серійним номером SА, купюра номіналом 50 Євро з серійним номером SD, купюра номіналом 50 Євро з серійним номером RС, купюра номіналом 50 Євро з серійним номером WА, купюра номіналом 50 Євро з серійним номером SВ, купюра номіналом 50 Євро з серійним номером РС, купюра номіналом 50 Євро з серійним номером МD, купюра номіналом 50 Євро з серійним номером RА, купюра номіналом 50 Євро з серійним номером Х7, купюра номіналом 50 Євро з серійним номером SD, купюра номіналом 50 Євро з серійним номером SС, купюра номіналом 50 Євро з серійним номером UD, купюра номіналом 50 Євро з серійним номером SВ, купюра номіналом 50 Євро з серійним номером SС, купюра номіналом 50 Євро з серійним номером РВ, купюра номіналом 50 Євро з серійним номером UD037837555, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1