Справа № 199/8505/21
ВИРОК
іменем України
01.12.2021 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000482 від 15.07.2021 відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, який є батьком малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 28.05.2021 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин;

2) 24.11.2021 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 та остаточно призначено покарання у виді арешту на строк 2 місяці 5 днів,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи судимий за вчинення замаху на крадіжку, повторно вчинив кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.

1) 22.06.2021 приблизно о 16:15 годині ОСОБА_3 прибув до супермаркету «Продукти-905», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Луговська, 255, з метою здійснення покупок. Перебуваючи у приміщені супермаркету «Продукти-905», ОСОБА_3 побачив, що в торгівельному залі знаходиться велика кількість відвідувачів та працівники супермаркету не звертають на нього увагу. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 22.06.2021 приблизно о 16:17 годині, перебуваючи у супермаркеті «Продукти-905» за адресою: м. Дніпро, вул. Луговська, 255, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, рухаючись між торгівельних рядів, підійшов до торгівельних полиць та взяв звідти розчинну сублімовану каву «Jacobs Monarch» вагою 425 г. кількістю 2 шт., вартістю 629,80 гривень, які склав до візку покупця та в подальшому переклав вказані товари до свого рюкзака.
Після чого, доводячи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку, до кінця, 22.06.2021 приблизно о 16:20 годині ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за вищевказаний товар, перетнув лінію касової зони та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 629,80 гривень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

2) 12.07.2021 приблизно о 18:30 годині ОСОБА_3 прибув до гіпермаркету «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія» (), який розташований в приміщенні ТЦ «Вавилон» за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, з метою здійснення покупок. Перебуваючи у приміщені гіпермаркету «Fozzy», ОСОБА_3 побачив, що в торгівельному залі знаходиться велика кількість відвідувачів та працівники гіпермаркету не звертають на нього увагу. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 12.07.2021 приблизно о 18:32 годині, перебуваючи у гіпермаркеті «Fozzy», який розташований в приміщенні ТЦ «Вавилон» за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, підійшов до торгівельних полиць, де взяв ікру лососеву зернисту ст/банка «Шаланда», вагою 230 г у кількості 3 шт., вартістю 2563,74 гривень, які склав до кошику покупця та в подальшому переклав у сумку, яку утримував при собі.
Після чого, доводячи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку, вчинену повторно, до кінця, 12.07.2021 приблизно о 18:35 годині ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за вищевказаний товар, перетнув лінію касової зони, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Експансія» матеріальний збиток на загальну суму 2563,74 гривень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

3) 14.07.2021 приблизно о 15:55 годині ОСОБА_3 прибув до гіпермаркету «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія» (), який розташований в приміщенні ТЦ «Вавилон» за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, з метою здійснення покупок. Перебуваючи у приміщені гіпермаркету «Fozzy», ОСОБА_3 побачив, що працівники гіпермаркету не звертають на нього увагу. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 14.07.2021 приблизно о 15:57 годині, перебуваючи у гіпермаркеті «Fozzy», який розташований в приміщенні ТЦ «Вавілон» за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, підійшов до торгівельних полиць, звідки взяв ікру лососеву зернисту ст/банка «Шаланда», вагою 230 г. у кількості 2 шт. вартістю 1709,16 гривень, які склав до кошика покупця та в подальшому переклав у сумку, яку тримав при собі.
Намагаючись довести свій злочинний умисел, направлений на крадіжку, вчинену повторно, до кінця, 14.07.2021 приблизно о 15:58 годині, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за вищевказаний товар, перетнув лінію касової зони та направився до виходу з магазину «Fozzy», де у цей час дії ОСОБА_3 були викриті співробітником магазину, який зупинив останнього за лінією касової зони.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на крадіжку, діючи повторно, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагався спричинити ТОВ «Експансія» матеріальний збиток на загальну суму 1709,16 гривень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

4) 14.07.2021 приблизно о 19:19 годині ОСОБА_3 прибув до супермаркету «Продукти-905», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Луговська, 255, з метою здійснення покупок. Перебуваючи у приміщені супермаркету «Продукти-905», ОСОБА_3 побачив, що в торгівельному залі знаходиться невелика кількість відвідувачів та працівники супермаркету не звертають на нього увагу. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 14.07.2021 приблизно о 19:20 годині, перебуваючи у супермаркеті «Продукти-905» за адресою: м. Дніпро, вул. Луговська, 255, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, підійшов до торгівельних полиць, де взяв слабосолену форель філе-кусок «Flagman» у вакуумній упаковці, вагою 240 г, у кількості 3 шт., вартістю 646,80 гривень, які склав до візку покупця, який тримав при собі та в подальшому взяв вказані товари в праву руку.
Після чого, доводячи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку, до кінця, 14.07.2021 приблизно о 19:24 годині ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за вищевказаний товар, перетнув лінію касової зони, де у цей час дії ОСОБА_3 були викриті співробітником магазину ОСОБА_6 , який почав вимагати повернути викрадені товари. Розуміючи, що його протиправні дії викриті і стали явними для оточуючих, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грабіж, діючи повторно, утримуючи при собі викрадені товари, а саме: слабосолену форель філе-кусок «Flagman» у вакуумній упаковці, вагою 240 г, у кількості 3 шт., вартістю 646,80 гривень, не реагуючи на вимогу працівників, вибіг з приміщення супермаркету «Продукти-905» та побіг до пляжу «Воронцовський» у місті Дніпрі, де розуміючи, що його переслідує співробітник магазину ОСОБА_6 , викинув викрадені товари на землю, тим самим розпорядився викраденим майном, після чого був зупинений ОСОБА_6 .
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму646,80 гривень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому діянь при вищевикладених обставинах.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому та показав, що дійсно він 22.06.2021 в приміщенні магазину «АТБ» таємно викрав 2 пачки кави, одну з яких залишив собі, а другу продав. 12.07.2021 в приміщенні магазину «Фозі» викрав 3 банки червоної ікри, які продав. 14.07.2021 в приміщенні магазину «Фозі» намагався знову викрасти 2 банки червоної ікри, але за межами касової зони був зупинений працівниками охорони. В цей же день, тобто 14.07.2021, намагався здійснити крадіжку в приміщенні магазину «АТБ» філе червоної риби в кількості 3 упаковок, але його дії були викриті працівником охорони магазину, який наказав йому повернути товар та побіг за ним. Перебуваючи за межами магазину, по дорозі на пляж, викинув 2 упаковки риби, 1 упаковку залишив собі.

Суд визнає покази обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, як доказ його винуватості, що відповідає положенням ст. 95 КПК України, враховуючи те, що ці покази обвинуваченого узгоджуються з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема, вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, також підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом перегляду відеозапису від 20.07.2021, відповідно до якого слідчий за участю свідка ОСОБА_6 переглянув відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою: місто Дніпро, вул. Луговська, 255, який міститься на компакт-диску, наданого слідчому представником супермаркету «АТБ». Під час перегляду відеозапису встановлено, що на ньому зафіксовано, як ОСОБА_3 22.06.2021 в приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою: місто Дніпро, вул. Луговська, 255, здійснив крадіжку двох пачок кави;

-протоколом перегляду відеозапису з фото таблицею до нього від 20.07.2021, відповідно до якого слідчий за участю представника потерпілого ОСОБА_7 переглянув відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні гіпермаркету «FOZZY» за адресою: місто Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, який міститься на компакт-диску, наданого слідчому представником гіпермаркету «FOZZY». Під час перегляду відеозапису встановлено, що на ньому зафіксовано, як ОСОБА_3 12.07.2021 в приміщенні гіпермаркету «FOZZY» за адресою: місто Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, здійснив крадіжку ікри лососевої зерниста ст/банка «Шаланда», вагою 230 г, у кількості 3 шт.;

-протоколом огляду місця події з фото-таблицею від 14.07.2021, відповідно до якого під час огляду місця події - приміщення гіпермаркету «FOZZY» за адресою: місто Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, виявлено ОСОБА_3 , який добровільно видав дві банки червоної ікри, які намагався таємно викрасти з гіпермаркету «FOZZY»;

- протоколом перегляду відеозапису з фото-таблицею до нього від 20.07.2021, відповідно до якого слідчий за участю представника потерпілого ОСОБА_7 переглянув відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні гіпермаркету «FOZZY» за адресою: місто Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, який міститься на компакт-диску, наданого слідчому представником гіпермаркету «FOZZY». Під час перегляду відеозапису встановлено, що на ньому зафіксовано, як ОСОБА_3 14.07.2021 в приміщенні гіпермаркету «FOZZY» за адресою: місто Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, намагався здійснити крадіжку ікри лососевої зерниста ст/банка «Шаланда», вагою 230 г, у кількості 2 шт.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.07.2021, згідно якого свідок ОСОБА_8 серед пред`явлених фотознімків на фото під № 2 впізнала ОСОБА_3 , як чоловіка, який 14.07.2021 намагався здійснити крадіжку товару з гіпермаркету «Фоззі»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.07.2021, згідно якого свідок ОСОБА_9 серед пред`явлених фотознімків на фото під № 3 впізнав ОСОБА_3 , як чоловіка, який 14.07.2021 намагався здійснити крадіжку банки з ікрою, проте був зупинений;

-протоколом огляду речі з фото-таблицею до нього від 17.07.2021, згідно якого за адресою: місто Дніпро, вул. Луговська, 255 в приміщенні супермаркету «Продукти-95» оглянуто три вакуумні упаковки, в середині яких перебуває філе форелі слабосоленої «Flagman», які надав для огляду працівник магазину ОСОБА_10 ;

- протоколом перегляду відеозапису від 20.07.2021, відповідно до якого слідчий за участю свідка ОСОБА_6 переглянув відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою: місто Дніпро, вул. Луговська, 255, який міститься на компакт-диску, наданого слідчому представником супермаркету «АТБ». Під час перегляду відеозапису встановлено, що на ньому зафіксовано, як ОСОБА_3 14.07.2021 в приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою: місто Дніпро, вул. Луговська, 255, здійснив викрадення трьох вакуумних упаковок з рибою;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2021, згідно якого свідок ОСОБА_6 серед пред`явлених фотознімків на фото під № 4 впізнав ОСОБА_3 , як чоловіка, який 22.06.2021 здійснив викрадення кави, а 14.07.2021 відкрито викрав 3 упаковки слабосоленої форелі з супермаркету «АТБ»;

-висновком судової товарознавчої експертизи № 2808 від 20.07.2021, згідно якої ринкова вартість: розчинної сублімованої кави «Jacobs Monarch», вагою 425 г., у кількості 2 шт., станом на 22.06.2021, склала 629,80 гривень; ікри лососевої зернистої ст/банка «Шаланда», вагою 230 г., у кількості 3 шт., станом на 12.07.2021 склала 2563,74 гривень; ікри лососевої зернистої ст/банка «Шаланда», вагою 230 г., у кількості 2 шт., станом на 14.07.2021 склала 1709,16 гривень; слабосоленої форелі філе-кусок «Flagman» у вакуумній упаковці вагою 240 г. у кількості 3 шт., станом на 14.07.2021 склала 646,80 гривень;

-протоколом перегляду відеозапису від 29.10.2021, відповідно до якого слідчий за участю підозрюваного ОСОБА_3 переглянув відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою: місто Дніпро, вул. Луговська, 255, який міститься на компакт-диску, наданого слідчому представником супермаркету «АТБ». Під час перегляду відеозапису встановлено, що на ньому зафіксовано, як ОСОБА_3 22.06.2021 в приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою: місто Дніпро, вул. Луговська, 255, здійснив крадіжку двох пачок кави;

- протоколом перегляду відеозапису з фото таблицею до нього від 29.10.2021, відповідно до якого слідчий за участю підозрюваного ОСОБА_3 переглянув відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні гіпермаркету «FOZZY» за адресою: місто Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, який міститься на компакт-диску, наданого слідчому представником гіпермаркету «FOZZY». Під час перегляду відеозапису встановлено, що на ньому зафіксовано, як ОСОБА_3 12.07.2021 в приміщенні гіпермаркету «FOZZY» за адресою: місто Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, здійснив крадіжку ікри лососевої зерниста ст/банка «Шаланда», вагою 230 г, у кількості 3 шт.;

- протоколом перегляду відеозапису з фото таблицею до нього від 29.10.2021, відповідно до якого слідчий за участю підозрюваного ОСОБА_3 переглянув відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні гіпермаркету «FOZZY» за адресою: місто Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, який міститься на компакт-диску, наданого слідчому представником гіпермаркету «FOZZY». Під час перегляду відеозапису встановлено, що на ньому зафіксовано, як ОСОБА_3 14.07.2021 в приміщенні гіпермаркету «FOZZY» за адресою: місто Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, намагався здійснити крадіжку ікри лососевої зерниста ст/банка «Шаланда», вагою 230 г, у кількості 2 шт.;

- протоколом перегляду відеозапису від 29.10.2021, відповідно до якого слідчий за участю підозрюваного ОСОБА_3 переглянув відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою: місто Дніпро, вул. Луговська, 255, який міститься на компакт-диску, наданого слідчому представником супермаркету «АТБ». Під час перегляду відеозапису встановлено, що на ньому зафіксовано, як ОСОБА_3 14.07.2021 в приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою: місто Дніпро, вул. Луговська, 255, здійснив викрадення трьох вакуумних упаковок з рибою;

-протоколом проведення слідчого експерименту з фото-таблицею до нього від 30.10.2021, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 на місці події вказав та показав, яким чином він 12.07.2021 та 14.07.2021 в приміщенні гіпермаркету «FOZZY» за адресою: місто Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, здійснив крадіжку товарів та намагався здійснити крадіжку товару, але був затриманий;

-протоколом проведення слідчого експерименту з фото-таблицею до нього від 30.10.2021, згідно якого підозрюваний ОСОБА_3 на місці події вказав та показав, яким чином він 22.06.2021 та 14.07.2021 в приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою: місто Дніпро, вул. Луговська, 255, здійснив крадіжку товару та відкрите викрадення товару.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а за епізодом замаху на крадіжку суд також враховує ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття обвинуваченим у вчиненому.

Відповідно до змісту обвинувального акта обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів та один до тяжкого злочину, враховуючи, що третій епізод є незакінченим кримінальним правопорушенням, оскільки обвинувачений не довів його до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті охоронцем магазину.

ОСОБА_3 одружений, є батьком малолітньої доньки, яка з ним не проживає, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, не має постійного місця проживання в місті Дніпрі, перебуває на реабілітації в церкві «Світ миру».

На момент вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 був судимий вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годині, до відбуття яких так і не приступив, за що засуджений 24.11.2021 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці, яким на підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 та остаточно призначено покарання у виді арешту на строк 2 місяці 5 днів.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що поведінка обвинуваченого свідчить про його схильність до вчинення умисних кримінальних правопорушень, про небажання ставати на шлях виправлення, а тому з метою попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень, виключно у виді позбавлення волі.

Призначення покарання обвинуваченому без ізоляції від суспільства не уявляється можливим, а тому воно повинно бути визначено із реальним його відбуттям.

З урахуванням вищевикладеного суд також вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення до постановлення 24.11.2021 вироку Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді арешту. Підстав для застосування вимог ст. 71 КК України не вбачається, оскільки невідбута частина покарання за вироком від 28.05.2021 вже врахована при призначенні покарання за вироком від 24.11.2021.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Представником потерпілого в інтересах ТОВ «АТБ-Маркет» заявлений цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, у відповідності до якого представник потерпілого просив стягнути зі ОСОБА_3 на користь позивача 629,80 гривень за 1 епізодом злочину.

Представник цивільного позивача надав суду заяву, відповідно до якої підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні цивільний позов визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що позовна заява є обґрунтованою, підтвердженою дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому на підставі ст.ст. 16, 1166 ЦК України, відповідно до ст.ст. 127-129, 368 КПК України, позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначеним покаранням за даним вироком поглинути покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.11.2021 та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «АТБ-Маркет» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, 629 (шістсот двадцять дев`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_11 витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи, на суму 210 (двісті десять) гривень.

Речові докази:

-оптичні компакт-диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-дві банки ікри лососевої зернистої ст./банки «Шаланда» - повернути ТОВ «Експансія»;

-упаковки зі слабосоленою фореллю «Flagman» у вакуумній упаковці, вагою 240 г., у кількості 3 шт. повернути ТОВ «АТБ-Маркет».

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1