Справа № 286/3099/21
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №00000081 від 07.04.2021 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань по мобільних терміналах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користуються особи, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, з метою встановлення місця знаходження осіб на даний час, що користуються даними мобільними терміналами, в тому числі в період скоєння злочину, відомостей про них, інших осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину, їх зв`язки, в тому числі на території обслуговування, перебування даних осіб раніше на території обслуговування в період готування до злочину, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б», міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонентів «А» та «Б», а також щодо gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали за період з 01 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року по 10 год. 00 хв. 10 вересня 2021 року, мотивуючи тим, що у провадженні відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000081 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Так, в період часу з 18 год. 06.04.2021 по 14 год. 07.04.2021 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до середини приміщення магазину-майстерні з ремонту гідравлічних шлангів, належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрала належні останньому грошові кошти в сумі 500 доларів США, близько 3000 грн. та комп`ютерну техніку, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

По даному факту слідчим відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

07.09.2021 в ході досудового розслідування отримано рапорт від о/у СКП відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, в якому йдеться про те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільними терміналами, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація про роботу в телекомунікаційних мережах мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користуються особи, які можуть бути причетні до вчинення злочину, з метою встановлення місця знаходження осіб на даний час, що користуються даними мобільними терміналами, в тому числі в період скоєння злочину, відомостей про них, інших осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину, їх зв`язки, в тому числі на території обслуговування, перебування даних осіб раніше на території обслуговування в період готування до злочину, що має значення для даного кримінального провадження, а в подальшому провести необхідні слідчі дії, адже іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судове засіданні слідчий не з`явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Представники осіб, у володінні якої знаходиться запитувана інформація - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши долучені до клопотання копії матеріалів кримінального провадження № 00000081 від 07.04.2021, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про те, що в період часу з 18 год. 06.04.2021 по 14 год. 07.04.2021 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до середини приміщення магазину-майстерні з ремонту гідравлічних шлангів, належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрала належні останньому грошові кошти в сумі 500 доларів США, близько 3000 грн. та комп`ютерну техніку, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи щодо таємного викрадення грошових коштів та комп`ютерної техніки з приміщення магазину-майстерні з ремонту гідравлічних шлангів, належного ОСОБА_5 в м.Овруч; враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також наступним працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника слідчого відділення майору поліції ОСОБА_6 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_18 , опероуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , опероуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , опероуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань по мобільних терміналах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користуються особи, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, з метою встановлення місця знаходження осіб на даний час, що користуються даними мобільними терміналами, в тому числі в період скоєння злочину, відомостей про них, інших осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину, їх зв`язки, в тому числі на території обслуговування, перебування даних осіб раніше на території обслуговування в період готування до злочину, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б», міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонентів «А» та «Б», а також щодо gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали за період з 01 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року по 10 год. 00 хв. 10 вересня 2021 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «15» жовтня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1