УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк подачі скарги та зобов`язати уповноважену особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 10.08.2021 року та надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання заявник не з`явився, в скарзі просив розглядати її за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання б повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 10.08.2021 року ОСОБА_3 засобом поштового зв`язку звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому із заявою про кримінальне правопорушення від 10.08.2021 року.

Листом ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 28.08.2021 року засудженого ОСОБА_3 повідомлено про те, що його звернення не містить обставин, які б вказували на вчинення службовими особами ГУНП в Житомирській області злочину, а тому відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

14.09.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.09.2021 року скаргу ОСОБА_3 повернуто особі, яка її подала.

23.10.2021 року ОСОБА_3 повторно звернувся до суду зі скаргою та враховуючи відбування ним покарання у місці позбавлення волі, пропустив строк звернення до суду з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню слідчим суддею.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому у порядку, визначеному КПК України та повідомив про кримінальне правопорушення, однак в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України такі дані до ЄРДР не внесено у встановлений законом строк, а тому скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до слідчого судді зі скаргою.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 10.08.2021 року та надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: