ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4682/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді його клопотання від 21.11.2021,

У С Т А Н О В И В:

01.12.2021 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду, з вищевказаною скаргою, яку обґрунтував тим, що 20.09.2021 дізнавачем відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0003102. 22.11.2021 адвокат ОСОБА_3 звернувся до дізнавача з клопотанням про надання інформації про результати розгляду наступних клопотань:

- від 04.10.2021 (зареєстровано 08.10.2021) щодо підготовки та направлення до Державної служби фінансового моніторингу України повідомлення (інформації), вимоги, зокрема, що зупинення фінансових операцій за рахунками ОСОБА_6 , а також за рахунками інших коштів ОСОБА_7 ; необхідності збирання, оброблення та проведення аналізу (операційного та стратегічного) інформації про фінансові операції за рахунками інших пов`язаних з ним осіб, на які було вжито заходів щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_8 (інформації, що може бути пов`язана з підозрою у легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом);

- від 04.10.2021 (отримано 19.10.2021) щодо підготовки та направлення до АТ КБ «Приватбанк», АТ «Таскомбанк», АТ «Оксі банк», «Sportbank» запиту щодо банківських рахунків клієнта ОСОБА_6 ;

- від 07.10.2021 (отримано 19.10.2021) щодо підготовки та направлення до адміністрації (модераторів) сайту Country.ua запиту (вимоги) стосовно відповідної особи/осіб;

- від 07.10.2021 (отримано 19.10.2021) щодо підготовки та направлення до адміністрації (модераторів) сайту Rieltor.ua запиту (вимоги) стосовно відповідної особи/осіб;

- від 07.10.2021 (подано 03.11.2021) щодо підготовки та подання до суду клопотання про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»;

07.10.2021 (подано 03.11.2021) щодо підготовки та подання до Київського апеляційного суду клопотання про надання дозволу на установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу (радіоелектронних засобів), який (які) працює (працюють) з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»;

- від 07.10.2021 (отримано 03.11.2021) щодо підготовки та направлення до адміністрації (модераторів) сайту Obyava.ua, ТОВ «ЧМГ Продакшн» запиту (вимоги) щодо надання відомостей стосовно відповідної особи/осіб;

- від 03.11.2021 (подано 03.11.2021) щодо повідомлення дати та часу ознайомлення в повному обсязі з матеріалами досудового розслідування (номер кримінального провадження 0003102), які безпосередньо стосуються вчиненого щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення в порядку, передбаченому КПК України.

Станом на 01.12.2021 відсутня інформація про розгляд клопотання від 21.11.2021 вх. № 24077.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, від її представника надійшла заява з проханням розглянути скаргу без їх участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд скарги за відсутності скаржника, бере до уваги норму ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.

З метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності скаржника.

Представник Дарницької окружної прокуратури та дізнавач Дарницького УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вимог скарги з огляду на таке.

Підрозділом дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003102, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.09.2021 за 1 ст. 190 КК України.
21.11.2021 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до дізнавача Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням з клопотанням про надання інформації про результати розгляду клопотань від 04.10.2021, 07.10.2011, 03.11.2021. Вказане клопотання зареєстроване Дарницьким УП ГУНП у м. Києві 22.11.2021 за вх. № 24077.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день розгляду скарги, доказів дотримання дізнавачем Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, а отже права ОСОБА_4 підлягають захисту шляхом зобов`язання дізнавача Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.11.2021 у триденний строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.
Зобов`язати дізнавача Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 21.11.2021 (зареєстрованого 22.11.2021 за вих.. № 24077).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1