Справа № 405/6922/21
1-кп/405/248/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2021 за № 0001205, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, не працевлаштованої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2021 за № 0001205, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:
- письмова заява підозрюваної ОСОБА_2 від 28.09.2021, складена присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру серії КР №81174 від 28.09.2021 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №430 від 27.01.2012, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- письмова заява представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2021 за № 0001205, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваної ОСОБА_2 від 28.09.2021, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.
Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_2 таємного викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження:
Так, 06.07.2021 приблизно о 15.58 год., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в приміщенні магазину «EVA-801», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 50, що належить ТОВ «РУШ», і в цей час у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вище зазначеного магазину.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , діючи умисно, цілеспрямовано, таємно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона не буде помічена, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «EVA-801», шляхом вільного доступу з торгівельної полиці викрала товарно-матеріальну цінність, а саме: жіночу туалетну воду Versace Bright Crystal, об`ємом 5 мл., у кількості 1 шт., вартість якої становить 259 гривень 75 копійок, яку помістила собі до сумки, котра була у неї з переді одягнута через праве плече.
Після цього, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 259 гривень 75 копійок.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Так, обвинувачена ОСОБА_2 раніше не судима, не працевлаштована, на обліку у лікаря психіатра не значиться, знаходиться під наглядом у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, зловживання із шкідливими наслідками з 2018 року, має постійне місце проживання, утриманців не має.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченої ОСОБА_2 .
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_2 , яка раніше не судима, у вчиненому щиро розкаялась, не працевлаштована, тобто не має постійного заробітку, що об`єктивно виключає можливість сплати нею штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованого їй кримінального проступку, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої, яка не підпадає під перелік осіб згідно ч.3 ст.56 КК України, та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, їй слід призначити покарання у виді громадських робіт на строк, який відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України є мінімальним.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_2 органом досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення в даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-21/5960-ТВ від 27.07.2021 в сумі 686 гривень 48 копійки (т. 1 а.к.п. 39).
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-21/5960-ТВ від 27.07.2021 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійки.
Речові докази по справі, а саме:
- оптичний диск CD-R диск марки «Nanotex», на якому міститься відеозапис з камер відео спостереження магазину «Єва» за адресою: м.Кропивницький, вул.В.Перспективна, 50, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.п.34), після набрання вироком законної сили залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження від 22.07.2021 за № 0001205.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5