Справа № 761/905/22
Провадження № 1-кс/761/1196/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001601 від 27.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 115, ч.ч. 1,

2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

начальник відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001601 від 27.09.2020, звернувся із клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному проваджені, до завершення досудового розслідування; носити електронний засіб контролю.

В клопотанні викладений перебіг досудового розслідування та зазначені відповідні обставини, встановлені за час його проведення.

29.05.2021 в рамках кримінального провадження №0000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України ОСОБА_4 затримано в порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України.

30.05.2021 в рамках кримінального провадження №0001601 від 27.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

31.05.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.07.2021, включно.
31.05.2021 в рамках кримінального провадження №0001601 від 27.09.2020 відносно ОСОБА_4 постановою слідчого застосовано заходи безпеки з утримуванням останнього в ізоляторі тимчасового тримання №9 Головного управління Національної поліції в Київській області.

19.07.2021 в рамках кримінального провадження №0001601 від 27.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

08.10.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави та вразі внесення застави покладення на останнього відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
17.11.2021 до СУ ГУНП в Київській області від ІТТ №10 ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, що ув`язнений ОСОБА_4 звільнений з під варти державної установи ІТТ №10 ГУНП в Київській області згідно ухвали Шевченківського районного суду

м. Києва від 08.10.2021 під заставу у розмірі 1 021 500 грн., яку було внесено 16.11.2021 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.

24.11.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України до 23.01.2022 включно.

24.11.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №1001601 від 27.09.2020 до 12 місяців, а саме до 30 травня 2022 року.

У клопотанні перелічені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, з посиланням на докази, здобуті у ході досудового розслідування.

Начальник відділу Київської обласної прокуратури у клопотанні зазначає, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обов`язків закінчується 23 січня 2022 року, але досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно виконати слідчі (процесуальні) дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати аналіз інформації по абонентським номерам та номерам мобільних терміналів (вилученої за результатами проведених тимчасових доступів до операторів мобільного зв`язку), щодо кола зв`язків між підозрюваними, їх перебуванням під час готування та безпосереднього вчинення злочинів з відображенням маршруту пересування; отримати висновки всіх призначених під час досудового розслідування судових експертиз по вилученим речам та документам в ході проведених 29.05.2021 обшуків. Всього по кримінальному провадженню призначено проведення 117 судових експертиз. На даний час не отримано 6 висновків судових експертиз, з них: 3 молекулярно-генетичних експертиз;

1 авто-товарознавчої експертизи; 1 технічної експертизи документів; 1 одорологічної експертизи; отримати висновки молекулярно генетичної та одорологічної експертиз відносно ОСОБА_4 ; отримати аналіз інформації по додатковим абонентським номерам та номерам мобільних терміналів (вилученим за результатами проведених обшуків за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) щодо кола зв`язків між підозрюваними, їх перебування під час готування та безпосереднього вчинення злочинів з відображенням маршруту пересування, а також з метою перевірки показів, наданих свідком захисту ОСОБА_13 ; з урахуванням отриманих висновків всіх призначених судових експертиз, за наявності підстав, підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; провести заходи з метою встановлення додаткових можливих свідків у зазначених кримінальних правопорушеннях; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також начальник відділу Київської обласної прокуратури зазначає, що орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Про наявність вказаних ризиків свідчать наступні факти, зокрема:
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна, а відтак наявні всі підстави вважати, у випадку не продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного останній з метою уникнення отримання максимального покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст. 2 КПК України;
- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, на думку органу досудового розслідування, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. В обґрунтування вказаного ризику орган досудового розслідування зазначає про те, що під час вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, місцезнаходження всіх речових доказів, які мають значення для досудового розслідування на даний час не встановлено, а відтак наявні всі підстави вважати, що у випадку не продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , останній може вжити заходів, які в подальшому унеможливлять відшукання вказаного майна;
- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України маючи авторитет у Закарпатській області, з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів. В обґрунтування вказаного ризику орган досудового розслідування зазначає про те, що з урахуванням відомих обставин вчинення відносно ОСОБА_14 кримінальних правопорушень, відсутністю в органу досудового розслідування інформації щодо місця перебування та анкетних даних інших невстановлених осіб, які можуть бути причетними до вчинення даних кримінальних правопорушень, є достатньо підстав вважати, що у випадку не продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , останній може незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів;
- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 має міцні зв`язки у злочинних колах та правоохоронних органах. На теперішній час під час проведення досудового розслідування не встановлено всіх учасників, які можуть бути причетними до вчинення злочинів, їх мотиви. Знаючи всіх тих, хто може бути причетний до вчинення злочинів, ОСОБА_4 може сприяти переховуванню цих осіб, знищенню ними речових доказів, що можуть мати значення для досудового розслідування. Крім того, на даний час перевіряється причетність всіх учасників, в тому числі ОСОБА_4 , до інших злочинів, розслідуванню яких він може перешкодити.
- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, у тому числі відносно свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні. Вилучені речові докази та наявна на даний час інформація, дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може бути причетний до ряду раніше вчинених кримінальних правопорушень на території Закарпатської, Київської областей та України в цілому, а відтак у випадку не продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , останній може вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки має стійку схильність до вчинення злочинів.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала і просила задовольнити з огляду на викладені у ньому обставини.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши позицію захисника та підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встанов-лення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності з ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0001601 від 27.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

30.05.2021 в рамках кримінального провадження №0001601 від 27.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

31.05.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.07.2021, включно.
31.05.2021 в рамках кримінального провадження №0001601 від 27.09.2020 відносно ОСОБА_4 постановою слідчого застосовано заходи безпеки з утримуванням останнього в ізоляторі тимчасового тримання №9 Головного управління Національної поліції в Київській області.

19.07.2021 в рамках кримінального провадження №0001601 від 27.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

08.10.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави та вразі внесення застави покладення на останнього відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
17.11.2021 до СУ ГУНП в Київській області від ІТТ №10 ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, що ув`язнений ОСОБА_4 звільнений з під варти державної установи ІТТ №10 ГУНП в Київській області згідно ухвали Шевченківського районного суду

м. Києва від 08.10.2021 під заставу у розмірі 1 021 500 грн., яку було внесено 16.11.2021 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.

24.11.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України до 23.01.2022 включно.

24.11.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020 до 12 місяців, а саме до 30 травня 2022 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 20.01.2020; протоколом впізнання особи за фотознімками зі свідком ОСОБА_15 ; протоколом перегляду відео записів з камер відеоспостережень з ОСОБА_15 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 ; протоколом впізнання особи за фотознімками з потерпілою ОСОБА_16 ; протоколом перегляду відео записів з камер спостережень з потерпілою ОСОБА_16 ; протоколом впізнання речей за фотознімком зі свідком ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом перегляду відео запису зі свідком ОСОБА_18 ; протоколом тимчасового доступу до речей та документів у відділенні Нової Пошти №8 за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 146; протоколом перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження по маршруту руху GPS-трекера «Пілігрім» ІМЕІ НОМЕР_1 та рухом
ОСОБА_14 за період часу з 22.09.2020 по 25.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколами впізнання особи за фотознімками зі свідком ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколами впізнання особи за фотознімками зі свідком ОСОБА_20 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ; протоколами впізнання осиби за фотознімками зі свідком ОСОБА_21 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ; протоколами впізнання особи за фотознімками зі свідком ОСОБА_22 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ; протоколами впізнання особи за фотознімками зі свідком ОСОБА_23 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 ; протоколами впізнання осіб за фотознімками зі свідком ОСОБА_24 ; протоколом невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; протоколами впізнання речей за фотознімками зі свідком ОСОБА_15 ; протоколами впізнання речей за фотознімками з потерпілою ОСОБА_16 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом додаткового допиту ОСОБА_19 .
Крім того, знайшло своє підтвердження під час розгляду клопотання, що установлений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2021 строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, закінчується, а для завершення досудового розслідування є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а також наявність ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, зокрема спроби підозрюваного: переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 177, 182, 194, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному проваджені, до завершення досудового розслідування;

Строк дії обов`язків визначити в межах строків досудового розслідування до 13 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: