Справа № 404/1082/22
Номер провадження 1-кс/404/501/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , захисника власника майна - ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000495 від 15.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

накласти арешт на майно, а саме на: дві банківські картки «Monobank» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10», ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 з сім картками оператора Vodafone НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході особистого обшуку під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, та які на праві власності належать останньому, шляхом позбавлення його права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) та конфіскації майна як виду покарання.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 15.02.2022 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП вКіровоградській області надійшло повідомлення старшого оперуповноваженого управління карного розшуку ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про те, що 15.02.2022 о 15:37 год. по вулиці Казанській в місті Кропивницькому затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі ймовірно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини з метою їх подальшого збуту.
За вищевказаним фактом СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській в області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000495 від 15.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
В подальшому, 15.02.2022 в період часу з 18:56 год. по 19:40 год. за адресою: м. Кропивницький, вул. Казанська, 13 в порядку ст. 208 КПК України проведено особистий обшук ОСОБА_4 , під час якого в лівій кишені куртки останнього виявлено та вилучено дев`ятнадцять згортків обклеєних ізоляційною стрічкою червоного кольору, з кристалічною речовиною світлого кольору, які упаковані до спец. пакетів НПУ, а також під обшуку належної останньому чоловічої сумки виявлено та вилучено банківську картку «Monobank» № НОМЕР_1 , та на землі біля газової труби виявлено та вилучено банківську картку «Monobank» № НОМЕР_2 , які упаковано до спец. пакету НПУ.
Крім того, на землі виявлено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10», ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 з сім картками оператора Vodafone НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищевказаний мобільний телефон та дві банківські картки належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності та які визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000495 від 15.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, оскільки вказані предмети використовувалися, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та можуть зберігати на собі його сліди.
Таким чином, у слідчого виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити, посилаючись на його обґрунтування з посиланням на те, що санкція статті, яка інкримінується ОСОБА_4 передбачає конфіскацію майна. Вказала, що арешт вказаного мобільного телефону дозволить встановити пересування особи та місце знаходження «закладок» з наркотичними засобами, а також встановити причетність інших осіб до вчинення даного кримінального правопорушення; арешт банківських карток дозволить встановити коло осіб причетних до фінансування злочинної діяльності. Всі вилучені у ОСОБА_4 речі становлять інтерес для слідства.

Власник майна заперечив проти задоволення клопотання, в решті делегував надати пояснення своєму захиснику.

Захисник підтримав позицію підзахисного, вказав, що вилучені у ОСОБА_4 речі не мають жодного відношення до розслідування даного кримінального провадження. Крім того, факти описані в повідомленні про підозру не відповідають дійсності, наркотичні засоби були підкинуті його підзахисному.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 15.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.02.2022 року під час затримання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено у його сумці банківську картку «Monobank» № НОМЕР_1 , та на землі біля газової труби виявлено та вилучено банківську картку «Monobank» № НОМЕР_2 , які упаковано до спец. пакету НПУ.
Крім того, на землі виявлено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10», ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 з сім картками оператора Vodafone НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 виявлене та вилучене під час затримання ОСОБА_4 майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження за №0000495.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Як вказано вище, речі зазначені у клопотанні щодо яких ставить питання накладення арешту згідно до постанови слідчого від 16.02.2022 року визнано речовими доказами.

Підставою накладення арешту на вказане майно є повне, всебічне дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для подальшого забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що арешт банківських карток дозволить встановити коло осіб, причетних до фінансування злочинної діяльності, арешт мобільного телефону дозволить встановити всіх причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, такі як місце знаходження «закладок» з наркотичними засобами, представник власника майна вказував, що наркотичні засоби були підкинуті його підзахисному, відтак арешт вказаних речей дозволить перевірити версію, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.
Відтак, ініціатором клопотання доведено, що арешт вказаного майна на даній стадії досудового слідства необхідний з метою збереження речових доказів, а також для встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушень описаного у витязі з ЄРДР.
За таких підстав задля встановлення істини у справі, на даному етапі досудового слідства є доцільним задовольнити клопотання в повному обсязі.
Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказане майно, його можуть відчужити, знищити, приховати, змінити, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.
Крім того,слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: дві банківські картки «Monobank» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10», ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 з сім - картками оператора Vodafone НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною відчуження, користування та розпорядження ними до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000495 від 15.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1