Справа № 352/564/20
Провадження № 1-кп/352/76/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстру досудових розслідувань за № № 0000118 від 06 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України, направлені в суд з клопотанням старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:
Неповнолітній ОСОБА_9 , після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України за наступних обставин.
У провадженні Тисменицького районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України.

Під час вчинення хуліганських дій ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , приблизно о 00.30 год. 01.02.2020 перебуваючи на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_1 , де переслідуючи злочинний умисел, направлений на порушення конституційного права потерпілого на недоторканість та непорушність його майна, умисно, протиправно, не маючи на це жодних законних підстав, всупереч волі законного володільця ОСОБА_7 , шляхом пошкодження вхідних дверей будинку незаконно проникли до вказаного житлового будинку. Своїми діями ОСОБА_10 грубо порушив основоположні конституційні принципи недоторканості права приватної власності громадян, передбачені ст. 30 Конституції України. Після чого, взявши попід руки власника житла ОСОБА_7 , вивели його з будинку на проїжджу частину ґрунтової дороги біля вказаного житлового будинку, де кулаками та ногами безпричинно нанесли потерпілому удари в область голови та грудної клітки.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_9 підтвердила факт скоєння ним вищенаведених в ухвалі неправомірного діяння. У скоєному щиро розкаявся, просив клопотання задоволити.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 дав суду показання про те, що дійсно 01.02.2020 р. до нього в будинок, де він проживає незаконно проник неповнолітній ОСОБА_9 .
Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, доводиться сукупністю даних, які містяться в : даними копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.02.2020 р., протоколі огляду місця події з фототаблицею від 20.02.2020 р., протоколі проведення слідчого експерименту від 20.02.2020 р. з фототаблицею.
Вислухавши думку прокурора, захисника,, законного представника неповнолітнього, суд дійшов висновку про необхідність застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_9 , який після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбачене ст. 162 ч. 1 КК України.
З урахуванням особи неповнолітнього, його віку, стану здоров`я, рівня розвитку, умов життя та виховання, а саме: за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, виховується у неповній сім`ї у задовільних матеріально-побутових умовах, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_9 слід застосувати два примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п.2 і 3 ч.2 ст.105 КК України, а саме обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього та передачу його під нагляд матері строком до досягнення ним повноліття.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 97 ч.2, 105 ч.2 п.п. 2, 3 КК України, керуючись ст.ст. 498, 501 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього та передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до досягнення повноліття.

Початок тривалості примусових заходів виховного характеру обчислювати з дня набрання чинності даною ухвалою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий ОСОБА_1