overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4820/43/22
Справа № 686/2/22 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,
та його захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцв`язку, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , в інтересах підозрюваного за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 січня 2022 року, -
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 січня 2022 року про застосування підозрюваному за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, по 28 лютого 2022 року, включно, - залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 00 хв. 13 січня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 585/2223/21
Номер провадження 1-кп/585/136/22
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000162 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000162 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про надання судового доручення про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 з метою встановлення кількості та механізму нанесення ударів потерпілому ОСОБА_4 , оскільки на її думку відомості, що містяться у показаннях учасників справи та висновку експертизи різняться, а слідчий експеримент з обвинуваченим, органами досудового розслідування не проводився.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Учасники судового процесу заперечень проти заявленого клопотання не висловили.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи обставини справи, з метою усунення розумних сумнівів та для всебічного повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне доручити слідчому відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_5 щодо встановлення кількості та механізму нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , що мало місце 26.05.2021 року.

Керуючись ст. ст. 333, 372 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про надання судового доручення, задовольнити.

Надати судове доручення слідчому відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області у строк до 22 лютого 2022 року провести у кримінальному провадженні № 0000162 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо встановлення кількості та механізму нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 26.05.2021 року.

Ухвалу для виконання направити Роменському РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа№751/6430/20
Провадження №1-кп/751/45/22
УХВАЛА
11 січня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000093 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000093 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

У судове засідання потерпілий-цивільний позивач ОСОБА_9 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про проведення судових засідань без його участі (том 2 а.с. 108).

У зв`язку із закінченням робочого часу у Новозаводському районному суді на розсуд учасників справи судом поставлено питання про відкладення розгляду справи.

Учасники справи не заперечували проти вікладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Також, слід зобов`язати ТУ ДСА України в Чернігівській області провести оплату ТОВ «МАП» за послуги усного супровіду перекладачем російської мови у судовому засіданні 11.01.2022 на суму 1 700 грн згідно рахунку-фактури № 1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №00000093 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189 КК України до 11 лютого 2022 до 09 год 00 хв.

Зобов`язати ТУ ДСА України в Чернігівській області провести оплату ТОВ «МАП» (постачальник: ФОП ОСОБА_10 , м. Чернігів, вул.. Магістратська, 4, НОМЕР_1 , АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ) за послуги усного супровіду перекладачем російської мови під час судового засідання 11.01.2022р. в Новозаводському районному суді м.Чернігова на суму 1 700 грн 00 коп (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) згідно рахунку-фактури № 1.

Копію ухвали направити ТОВ «МАП», начальнику ТУ ДСА України в Чернігівській області для виконання в частині оплати послуг перекладача.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/644/2022 Категорія КК: ч.1 ст.309 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1 .
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на вирок Володарського районного суду Київської області від 05 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Володарського районного суду Київської області від 05 листопада 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК Українита призначено йому покарання у виді 1 місяця арешту.

Рішення вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, залишена без руху.

29 грудня 2021 року, адвокат ОСОБА_4 усунув недоліки апеляційної скарги, у встановлений судом строк.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуваннямнаведеного, керуючисьст. ст. 396, 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на вирок Володарського районного суду Київської області від 05 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягомякого можуть бути поданізаперечення на апеляційну скаргу, до 19 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 279/141/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0001984 від 27.12.2016 року за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 10.01.2022 року надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0001984 від 27.12.2016 року за ст.185 ч.1 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0001984 від 27.12.2016 року за ст.185 ч.1 КК України 26.01.2022 року 13:40 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1116/21
Номер провадження 1-кп/292/34/22
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

12 січня 2022 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000194 від 03.12.2021 та обвинувальний акт, які надійшли 24 грудня 2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1 , громадянина України,
з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
військовозобов"язаного, пільг та інвалідності, не має, раніше судимого:
- 30.12.2020 Червоноармійським районним судом Житомирської області
за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76
КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та
встановленням іспитового строку на 1 рік 1 місяць

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000194 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшло з обвинувальним актом із Коростишівської окружної прокуратури 24.12.2021 року.
Прокурор ОСОБА_4 висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Червоноармійському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Крім того прокурор просив здійснити судовий виклик до суду для допиту потерпілого, обвинуваченого.
Обвинувачений та потерпілий підтримали позицію прокурора.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні встановлюється чи відповідає вимогам КПК обвинувальний акт.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст.32 КПК України, підсудне Червоноармійському райсуду Житомирської області.
Клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Керуючись ст.ст.32, 217, 314-316, 334 ,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000194 від 03.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 18.02.2022 року на 10:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Викликати у судове засідання: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №4805/477/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.121, ч.1 ст.122 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

12 січня 2022 року Житомирський апеляційний суд:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі кримінальну справу №4805/477/18 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Брусилівського району ОСОБА_9 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2013 року відносно ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 ч.2, ст.280 КПК України (в ред.1960р.),
у х в а л и в:
Оголосити розшук підсудного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 .

З метою приводу до Житомирського апеляційного суду надати дозвіл на затримання підсудного ОСОБА_10 .

Виконання приводу доручити Житомирському РУП (м.Житомир) ГУНП в Житомирській області.

Зупинити судове провадження у кримінальній справі №4805/477/18 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Брусилівського району ОСОБА_9 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2013 року відносно ОСОБА_10 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Житомирський апеляційний суд.

Початок строку дії ухвали рахувати з моменту її проголошення до 11.01.2023.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.01.2022 о 12 год.

Судді:
Справа № 206/69/22
Провадження № 1-кп/206/70/22
У Х В А Л А

11 січня 2022 року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 18.12.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.01.2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та письмовою заявою обвинуваченого, представника потерпілого.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінального проступку.
Відповідно до частин 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Керуючись ст. ст.110, 302, 369, 372, 381-382 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2021 року за №0000273 від 18.12.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 12.01.2022 року о 08:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки
10 січня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 16.04.2021 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
09 грудня 2021 року Лохвицьким районним судом Полтавської області постановлено ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 та про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

У резолютивній частині даної ухвали була допущена описка, а саме зазначено продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 (шістдесят) діб, а саме з 09 грудня 2021 року по 07 лютого 2021 року включно, замість строком на 60 (шістдесят) днів, а саме з 09 грудня 2021 року по 06 лютого 2022 року включно.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описок допущених в ухвалі суду від 09.12.2021 року за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в ухвалі описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 09 грудня 2021 року та вважати вірним: продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 (шістдесят) днів, а саме з 09 грудня 2021 року по 06 лютого 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

28 грудня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП №00001227, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП №00001227.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 11 лютого 2022 року о 15 год.20 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП №00001227, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11 лютого 2022 року о 15 год.20 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2029/18
номер провадження 1-в/695/7/22
У Х В А Л А
12 січня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 та

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Судом в судове засідання викликався засуджений ОСОБА_6 , який повторно не з`явився до суду з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду подання ставивчся до відому належним чином та не був доставлений примусовим приводом.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка наполягала на примусовому приводі засудженого, та інших учасників процесу, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_6 примусовий привід через Золотоніський РВП ГУ НП України в Черкаській області.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду подання подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно засудженого ОСОБА_6 на 14 лютого 2022 року на 11.10 год.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 14.02.2022 року на 11.10 год. до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу ОСОБА_6 доручити Золотоніському РВП ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської окружної прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1