Провадження № 1-кс/750/3093/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001077 від 20.04.2021,

в с т а н о в и в:

30.09.2021 дізнавач звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить надати їй тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 ) в період з 05.01.2005 по термін дії ухвали, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації у паперовому та електронному вигляді.
Дізнавач, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001077 від 20.04.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164КК України, за фактом ухилення від сплати аліментів ОСОБА_5 на користь малолітньої доньки ОСОБА_6 , 2002 р.н..
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що 24.11.2004 року розлучилась з ОСОБА_5 з яким за час шлюбу має спільну дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 19.01.2005 рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 ) було зобов`язано щомісячно на користь ОСОБА_7 сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 05.01.2005 і до досягнення ОСОБА_6 повноліття. Деякий час ОСОБА_5 сплачував періодично аліменти, але протягом останніх років аліменти не сплачує , матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дитини не приймає.
На підставі виконавчого листа № 2-67 ІНФОРМАЦІЯ_4 19.01.2005 відкрито виконавче провадження № 9791753
Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, станом на грудень 2020 року заборгованість ОСОБА_5 перед ОСОБА_7 становить 110992 грн. 56 коп.
Дізнавачем 23.06.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит щодо отримання інформації, про офіційне працевлаштування ОСОБА_5 та надання відомостей про те чи сплачує він податки з 05.01.2005 з проханням надати відомості суми виплачених доходів та отриманих податків.
На вказаний запит надійшла відповідь, про те, що направлення запиту на отримання інформації чи документів, що перебувають у володінні контролюючих органів не є слідчою (розшуковою) дією в розумінні положень КПК і, як результат, не дають права запитувачу на отримання такої інформації чи документів.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, дізнавач звернулася до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних», дані документи доступ до яких просить надати дізнавач, можуть містити персональні дані особи тобто інформацію, що містить ознаки охоронюваної законом таємниці в контексті пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом довести ці обставини неможливо, і вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Проте, дізнавач у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «по термін дії ухвали», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 ) в період з 05.01.2005 по 30.09.2021, з можливістю вилучення такої інформації у паперовому та електронному вигляді.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 06 грудня 2021 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1