Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1009/21
Провадження № 1-кп/553/160/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 30.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 28.04.2021 між підозрюваним та потерпілим ОСОБА_5 .

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, потерпілий у підготовче судове засідання не прибув. Натомість від ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому потерпілий ствердив, що заперечує проти затвердження угоди і у питанні щодо призначення покарання поклався на розсуд суду.

Посилаючись на не підтримання укладеної угоди потерпілим, обвинувачений та прокурор також прохали відмовити у затвердженні угоди про примирення від 28.04.2021. Одночасно прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду, заперечень не мав.

З`ясувавши думки учасників судового провадження, перевіривши приєднані до справи матеріали, суд зазначає, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Згідно з ч.3, ч.5 ст. 469 КПК України така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

За змістом ст.474 КПК України, під час судового провадження на підставі угоди, серед іншого суд зобов`язаний перевірити угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та переконатися у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Виходячи із змісту клопотання потерпілого та пояснень обвинуваченого, останні не підтримують раніше укладену ними угоду та прохають здійснювати судове провадження у загальному порядку, що з огляду, на засади добровільності укладення таких угод, є підставою для відмови у її затвердженні.

За таких обставин, зважаючи на встановленні під час підготовчого судового засідання обставини щодо не підтримання сторонами укладеної ними угоди про примирення, враховуючи їх законне право на справедливий судовий розгляд та засади добровільності укладення таких угод, у затвердженні угоди про примирення слід відмовити, а судове провадження необхідно продовжити у загальному порядку.
Вирішуючи питання щодо призначення справи до судового розгляду, суд виходить з наступного.

Як встановлено судом, згаданий обвинувальний акт підсудний Ленінському районному суду м.Полтави. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.316 згаданого Кодексу, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,474 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 28.04.2021 між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд на 23.11.2021 об 11 год. 50 хв. в залі судових засідань Ленінського районного суду м.Полтави.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за участі учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1