Справа № 585/1330/21
Номер провадження 1-кс/585/1009/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали до клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 14.05.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 14.05.2020 року.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 14.05.2020 р. в лісовому масиві Коровинської сільської ради поблизу с. Малі Будки за межами с. Константинівка, Роменського району, виявлено самовільний поруб дерев породи дуб, акація та ясен в кварталі 48 виділу 36 ДП «Недригайлівський агролісгосп». Дане повідомлення зареєстроване до журналу СО № 1140. 14.05.2020 р. відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Під час досудового розслідування слідчим проведено наступні слідчі (розшукові) дії та прийняті процесуальні рішення: проведено огляд місця події порубу; допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; надано рапорт начальнику УОТЗ ГУНП в Сумській області для проведення радіорозвідки в місці вчинення злочину; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України для встановлення очевидців, свідків та осіб, які вчинили злочин; залучено спеціаліста з Державної екологічної інспекції у Сумській області; отримано розрахунок шкоди, завданої внаслідок незаконної рубки деревини. Проте встановити особу, яка вчинила злочин не вдалося за можливе. Встановлений строк досудового розслідування закінчився, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, оскільки для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій з метою всіх фактичних обставин, необхідних для визначення процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні у вигляді закриття або проведення подальшого досудового розслідування до повідомлення особі про підозру. Строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, всі необхідні слідчі дії у ньому не проведено, а тому вважає, що наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій.

У поданому до суду клопотанні слідчий СВ Роменського РВП ОСОБА_3 також просила поновити п`ятиденний строк звернення до суду з даним клопотанням, посилаючись надмірне завантаження слідчого та його зайнятості у проведенні невідкладних слідчих дій по іншим кримінальним провадженням, а також через погіршення протиепідеміологічного стану в м. Ромни, масовим залученням працівників до проведення заходів по дотриманню карантину в м. Ромни та Роменському районі. Вважає, що строк пропущений із поважних причин, тому просить поновити його.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.22).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Встановлено, що 14.05.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України до ЄРДР внесені відомості за № 0000092 по факту самовільного порубу дерев (а.с. 4).

Згідно ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування (ч.1 ст. 39 КПК України). Керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих (п.1) ч.2 ст. 39 КПК України).

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо нетяжких злочинів становить дванадцять місяців.

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 13 травня 2021 року строк досудового розслідування продовжено до 14 листопада 2021 року (а.с. 19-20).

Таким чином строк досудового розслідування закінчився 14 листопада 2021 року. Тобто слідчий повинен був звернутися з клопотанням про продовження строку досудового розслідування не пізніше 9 листопада 2021 року включно. Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням 15 листопада 2021 року.

Наведені слідчим Роменського РВП ГУНП в Сумській області аргументи про неможливість звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у визначений ч. 5 ст. 294 КПК України строк у зв`язку завантаження слідчого та його зайнятість у проведенні невідкладних слідчих дій по іншим кримінальним провадженням, а також через погіршення протиепідеміологічного стану в м. Ромни, масове залученням працівників до проведення заходів по дотриманню карантину в м. Ромни та Роменському районі нічим не підтверджене, а тому не можуть бути підставою для продовження строку досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

З приводу вирішення питання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим до клопотання про продовження строку досудового розслідування додано рапорт Роменського РВП від 14.05.2021 р. щодо виявлення самовільного порубу дерев (а.с.5), протоколи огляду місця події від 14.05.2020 р. (а.с.7-10, 11-13), протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 14.05.2021 р. (а.с.14-16), розрахунок шкоди, завданої порубом дерев (а.с.18).

Слідчий суддя вважає, що вказані документи жодним чином не обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. З поданого клопотання та доданих матеріалів взагалі не вбачається, які саме слідчі дії, крім огляду місця події та допиту одного свідка, були проведені під час досудового розслідування.

Крім того, в обгрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на необхідність проведення ряду слідчий дій, проте не зазначає які саме слідчі дії необхідно провести для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити слідчому СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у поновленні строку для подання клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 14.05.2020 року.

Відмовити слідчому СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 14.05.2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1