У Х В А Л А

28.03.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.10.2021 до ЄРДР за № 0000064, правова кваліфікація ч. 1 ст. 307 КК України.

24.03.2022 слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської обл. ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна у вищеозначеному кримінальному провадженні і зокрема: ваги зеленого кольору «Ebalance», насіння рослинного походження, двох паперових згортків із подрібненою речовиною зеленого кольору та згортка фольги із подрібненою речовиною білого кольору, які вилучені 24.03.2022 під час обшуку житла та іншого володіння на АДРЕСА_1 .

В суд слідчий СВ ВнП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.10.2021 до ЄРДР за № 0000064, правова кваліфікація ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування вищеозначеного кримінального провадження встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає на АДРЕСА_1

24.03.2022, на підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 16.03.2022, слідчим проведено обшук житла та іншого володіння на АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено насіння рослинного походження, два паперових згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору та згорток фольги із подрібненою речовиною білого кольору, що зовні схожі на наркотичний засіб, а також вагу зеленого кольору «Ebalance».

У відповідності до п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони , зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За наведеного, вважаю, що вилучені під час огляду місця події речі можуть містити на собі сліди злочину, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як речовий доказ, тому, з метою проведення рядку експертиз та забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що на такі слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 24.03.2022 під час обшуку житла та іншого володіння на АДРЕСА_1 : вагу зеленого кольору «Ebalance», насіння рослинного походження, два паперових згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору та згорток фольги із подрібненою речовиною білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1