Справа № 530/1155/21
Провадження № 1-кп/535/127/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКотельва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 01 червня 2021 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покровське, Полтавського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 20.04.2001 року Зіньківським районним судом Полтавської області за вчинення злочину передбаченого ст.140 ч.1 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у виді 9 місяців виправних робіт, з утриманням 20% заробітку;
-18.03.2002 року Зіньківським районним судом Полтавської області за вчинення злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст.44 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.43 КК України приєднано 1 міс. позбавлення волі за вироком Зіньківського районного суду від 20.04.2001 року, остаточно засуджений до 1 року 1 місяця позбавлення волі, 21.10.2002 року умовно-достроково звільнений згідно з постановою Київського районного суду м.Полтави з невідбутим строком 5 місяців 27 днів;
- 11.04.2005 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за вчинення злочину передбаченого ст.186 ч.3, ст.187 ч.3, ст.69, ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 28.02.2006 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за вчинення злочину передбаченого ст.162 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;
- 29.01.2007 року Зіньківським районним судом Полтавської області за вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України приєднано 2 роки 6 місяців позбавлення волі за вироком Гадяцького районного суду від 28.02.2006 року, остаточно засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 01.03.2011 року згідно з постановою Комсомольського міського суду від 21.02.2011 року з невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 21 день;
- 30.03.2016 року Зіньківським районним судом Полтавської області за вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 22.08.2017 року Зіньківським районним судом Полтавської області за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено 2 роки 3 місяці позбавлення волі, зарахувавши у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, час тримання під вартою з 14.08.2017 року. Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 16.01.2018 року вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.08.2017 року змінено в частині призначення покарання та вважати ОСОБА_4 засудженим до 2 років позбавлення волі;
- 22.02.2018 року Зіньківським районним судом Полтавської області за вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання покарання за даним вироком та за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.08.2017 року, який ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16.01.2018 року змінено в частині призначення покарання та вважати ОСОБА_4 остаточно засудженим до 2 років 2 місяців позбавлення волі;-
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 20.05.2021 близько 16 години реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, з автомобіля марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який знаходився на території магазину «Євробуд», розташованого за адресою м.Зіньків, вул.Воздвиженська,49-а, Полтавського району, Полтавської області шляхом вільного доступ, повторно, таємно викрав електропроводку до задньої частини фургону автомобіля вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1884/21 від 07.06.2021 року становить 1600 (одна тисяча шістсот) гривень та не працюючий генератор загальною вагою 3,5 кг. вартість 1 кг. брухту чорних металів становить 6 гривень на загальну суму 21 гривня, які належать потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 1621 (одна тисяча шістсот двадцять одна) гривня.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 22.05.2021 близько 23 годин, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, з автомобіля марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який знаходився на території магазину «Євробуд», розташованого за адресою м.Зіньків, вул.Воздвиженська,49-а, Полтавського району, Полтавської області шляхом вільного доступ, повторно, таємно викрав електропроводку до моторного відсіку автомобіля вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1884/21 від 07.06.2021 року становить 5800 (п`ять тисяч вісімсот) гривень, гідравлічний домкрат вантажопідіймальністю 5т. вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1884/21 від 07.06.2021 року становить 840 (вісімсот сорок) гривень, балонний ключ з головкою 19мм. вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1884/21 від 07.06.2021 року становить 247 (двісті сорок сім) гривень, стартер до вказаного транспортного засобу, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1884/21 від 07.06.2021 року становить 7970 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень та не працюючий генератор загальною вагою 4 кг. вартість 1 кг. брухту чорних металів становить 6 гривень на загальну суму 24 гривні, які належать потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 14881 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривня.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність: ОСОБА_4 , 18.06.2021 близько 14 години реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, знаходячись на території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, шляхом відкриття дверей проник до житлового будинку, де з кімнати кухні вказаного будинку таємно викрав мобільний телефон марки «SIGMA X-style 17 UPDATE», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2097/21 від 22.06.2021 становить 283 (двісті вісімдесят три) грн. 50 (п`ятдесят) коп. та скляну банку кави «Jacobs» об`ємом 200 грам вартістю 226 (двісті двадцять шість) грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 509 (п`ятсот дев`ять) грн. 50 (п`ятдесят) коп.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні після роз`яснення головуючим суті обвинувачення ОСОБА_4 зазначив, що воно йому зрозуміло, визнав себе винним повністю та виявив бажання давати показання.

Процедуру судового розгляду щодо дослідження обсягу доказів на підтвердження встановлених судом обставин, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження визначено на підставах та умовах, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Допитаний безпосередньо у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, які за своїм змістом підтвердив встановлені судом обставинам, які зазначені вище у тексті цього вироку в повній мірі, а тому наведене свідчить про те, що мали місце суспільно - небезпечні діяння, у вчиненні якого він обвинувачується, в зв`язку з чим його вина повністю доводиться поза розумним сумнівом.

Отже, судом встановлено факт того, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні (злочину) та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України (за епізодом від 20.05.2021, та за епізодом від 22.05.2021) - у вчиненні злочинів, як таємне викрадення чужого майна (крадіжок), вчинених повторно; за ч.3 ст.185 КК України (за епізодом від 18.06.2021) - як таємне викрадення чужого майна (крадіжки) поєднаній з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, та має не зняту і не погашену судимість, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, з повною загальною середньою освітою, перебуває на обліку лікаря нарколога (діагноз ППРА синдром залежності), та вчинив тяжкий злочин (ст.12 КК України).

Потерпілі ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надали до суду письмові заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, просили призначити ОСОБА_4 міру покарання відповідно до чинного законодавства, матеріальних та моральних притензій до обвинуваченого не мають.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України - рецидив злочинів.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч.2, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

У силу наявності встановлених судом підстав, передбачених ч.1 ст.75 КК України, суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження, відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За відсутності заборон визначених зазначеною нормою, з огляду на те, що арешт майна було застосовано лише з метою збереження речових доказів, а також з метою забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій на стадії досудового розслідування, суд вважає за можливе скасувати раніше обрані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна згідно ухвал слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.06.2021, та від 22.06.2021.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом 2 (двохрічного) іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.06.2021 року, а саме: на мобільний телефон марки «SIGMA X-style 17 UPDATE IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та тряп`яний чохол, який було вилучено 18.06.2021 року в с.Лютенські Будища, Полтавського району, Полтавської області та який належить потерпілій ОСОБА_6 .
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.06.2021 року, а саме: на металевий балоновий ключ чорного кольору, деформований автомобільний генератор загальною вагою 3,5 кг. та залишки електропроводки автомобіля у виді мідних дротів вагою 0,8 кг., деформований автомобільний генератор та залишки електропроводки автомобіля у виді мідних дротів вагою 1,290 кг., які були вилучені 02.06.2021 року в м.Зіньків Полтавського району Полтавської області.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «SIGMA X-style 17 UPDATE IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, та який належить потерпілій ОСОБА_6 - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;
- металевий балоновий ключ чорного кольору, деформований автомобільний генератор загальною вагою 3,5 кг. та залишки електропроводки автомобіля у виді мідних дротів вагою 0,8 кг., деформований автомобільний генератор та залишки електропроводки автомобіля у виді мідних дротів вагою 1,290 кг., які були вилучені 02.06.2021 року в м.Зіньків Полтавського району Полтавської області, та які належать потерпілому ОСОБА_5 , та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області- повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1