233 № 233/728/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Просить зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області невідкладно внести відомості, що містяться в її заяві від 19.02.2022 р. до ЄРДР.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається, на те, що 19 лютого 2022 року близько 23 годині 45 хвилин біля входу в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою проспект Ломоносова, 150, м. Костянтинівка, Донецької області невідомий чоловік після її зауваження припинити цькування бездомного собаки з хуліганських спонукань завдав їй удару кулаком правої руки в область лівої бокової частини обличчя, від чого вона втратила свідомість і впала на землю, упустила при цьому свій новий мобільний телефон. Після чого двоє жінок які були з чоловіком почали стрибати на її телефоні, таким чином зіпсували його. Від удару невідомого чоловіка вона отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин волосистої частини голови. Після інциденту невідомий чоловік і жінки сіли в автомобіль таксі та поїхали. Вона 19.02.2022 року одразу викликала поліцію та звернулась до травмпункту. Написала до поліції заяву про вчинення кримінального правопорушення. 22 лютого 2022 зателефонувала до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та отримала відповідь, що її заяву про вчинення кримінального правопорушення буде розглянуто в порядку Закону «Про звернення громадян».

Вважає, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є порушенням норм діючого законодавства з боку працівників поліції, а тому вона звернулась з відповідною скаргою до слідчого судді.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала доводи викладені в скарзі, просила скаргу задовольнити. Пояснила, що в той день після повідомлення про вчинення кримінального правопорушення подруга чекала щоб її допросили, але цього не сталося, телефон на огляд ніхто не брав. Скаржилась, що болить голова, тому не може написати заяву власноруч, на що поліцейський повідомив, що напише за неї та прочитає їй, вона лише підпише. Пам`ятає, що в заяві містилось посилання на те, що відбувся конфлікт через цуценя та заява називалась про вчинення кримінального правопорушення. Через деякий час вона поцікавилась на якій стадії перебуває її заява (телефонувала), на що почула повідомлення про те, що заява на розгляді в прокуратурі, у відділу поліції їй повідомили, що справа перебуває у дізнавачів та буде розглядатись протягом 30 днів. Хотіла написати клопотання по цій заяві про огляд телефону та допит водія таксі, який приїжджав за нею (їй відомий його телефон) та може підтвердити, що на неї напали, проте останній поліцейські сказали почекати. Не стала чекати та звернулась з вказаною скаргою до суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дізнавач СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 надала заяву про розгляд скарги за її відсутністю, проти задоволення скарги заперечувала.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши надані матеріали ЄО №2289 від 20 лютого 2022 року, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 18 ст. 3, ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відноситься така засада як публічність.

Згідно зі ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень ч. ч.1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, оскільки досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Звертаю увагу на те, що нормами КПК України не передбачена можливість органу досудового розслідування надавати оцінку поданим заявам про злочин та на підставі власних припущень встановлювати наявність підстав для внесення відомостей про злочин до ЄРДР та проводити перевірку правовідносин на предмет того, чи є вони цивільно-правовими або кримінально-карними. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладених обставинах немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

З аналізу положень Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року видно, що варто виходити з норм КПК України, де чітко не прописані критерії прийнятності заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. В Узагальненні зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій або бездіяльності суду, прокурора, слідчого в порядку, встановленим цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Так, при розгляді скарги та з наданих матеріалів встановлено, що 19 лютого 2022 року зареєстрована заява від ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення невідомим чоловіком. Разом з цим, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, зазначене повідомлення не внесено до ЄРДР.

Отже, з огляду на приписи ч. 1 ст. 214 КПК України термін виконання обов`язку з внесення відомостей до ЄРДР в цьому випадку становить до 20 лютого 2022 року включно. На момент судового розгляду представники Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, не надали слідчому судді доказів виконання зазначеного обов`язку та внесення відомостей за вказаною вище заявою до ЄРДР у встановлений строк.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, не виконали обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому наявні підстави для їх зобов`язання внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 19 лютого 2022 року про вчинення невідомим чоловіком кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати відповідального працівника Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 19 лютого 2022 року про вчинення невідомим чоловіком кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя