Справа №297/2523/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 19 липня 2021 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

11 жовтня 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 19 липня 2021 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2021 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню (а.с. 11).

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт надійшов до Берегівського районного суду Закарпатської області із порушенням правил підсудності, оскільки місцем вчинення даного злочину є с. Сільце Кам`янської сільської громади Берегівського району Закарпатської області, яке раніше, до прийняття постанови Верховної ради України №807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Іршавського району Закарпатської області, а тому головуючим було поставлено на обговорення питання щодо направлення матеріалів даної справи до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження, а також потерпіла та її представник не заперечили щодо направлення даної справи до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали обвинувального акта, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як встановлено з матеріалів обвинувального акта, місцем вчинення даного злочину є с. Сільце Кам`янської сільської громади Берегівського району Закарпатської області.

Разом з тим, Законом України №950-ІХ від 03.11.2020 року «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020 року, розділ ХІІ «Прикінцевих та перехідних положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року".

Згідно листа Ради суддів України №9рс-466/20-вих. від 22.07.2020 року, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Як встановлено з матеріалів обвинувального акта, такий надійшов до Берегівського районного суду Закарпатської області із порушенням правил підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального проступку є с. Сільце Кам`янської сільської громади Берегівського району Закарпатської області, яке раніше, до прийняття постанови Верховної ради України №807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Іршавського району Закарпатської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно матеріалів обвинувального акта, місцем вчинення злочину є с. Сільце Кам`янської сільської громади Берегівського району Закарпатської області, яке раніше, до прийняття постанови Верховної ради України №807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Іршавського району Закарпатської області, оскільки Іршавський районний суд продовжує здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постанови Верховної ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ, та враховуючи, що обвинувальний акт надійшов до суду з порушенням правил підсудності, вважаю матеріали справи, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності, у зв`язку із встановленням непідсудності даного кримінального провадження Берегівському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України,-

.

ухвалив:

Матеріали справи №297/2523/21 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 19 липня 2021 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,- направити до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності, у зв`язку із встановленням непідсудності даного кримінального провадження Берегівському районному суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8