ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1761/21
Номер провадження 1-кп/950/50/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000202 від 16.08.2021 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, освіта середня спеціальна, громадянина України, не одруженого, що зареєстрований та фактично проживає по адресі АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 369, КК України;

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 13 години 25 хвилин 16.08.2021 під час несення служби працівниками відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, а саме інспектором сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_6 та поліцейським сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_7 на вул. Берегова, с. Червлене, Сумського району, Сумської області (Лебединської ОТГ), зупинено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. В цей час, ОСОБА_1 , розуміючи, що працівниками відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області може бути складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, а саме за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з метою вирішення питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності, під час спілкування із співробітниками СРПП відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, вирішив надати неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень, за не притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП. В подальшому, близько 13 год. 30 хв. 16.08.2021 ОСОБА_1 перебуваючи біля господарства №1 на вуй. Берегова, с. Червлене, Сумського району, Сумської області (Лебединської ОТГ), діючи з прямим умислом, направленим на надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, надав поліцейському СРПП відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та інспектору СРПП відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в розмірі 2000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто наданні неправомірної вигоди службовій особі, за не вчинення в її інтересах дій з використанням наданого службового становища.

30 серпня 2021 року між прокурором та обвинуваченим у присутності його захисника, була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_1 , як обвинувачений, та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч. 1 ст. 369 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 369 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор у присутності захисника в ході судового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинувачному покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні , в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно ч.5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкостті.

Обвинувачений ОСОБА_8 суду заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості і згоден з призначеним покаранням.

З`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 цього Кодексу: характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом - ч.5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (обвинуваченою, прокурором) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження.

В ході судового засідання при розгляді матеріалів кримінального провадження № 0000202 про обвинувачення ОСОБА_1 з обвинувальним актом щодо обвинуваченого по ч. 1 ст. 369 КК України та клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, його захисник підтримали заявлене, прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає до затвердження, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди до задоволення.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним належить затвердити, оскільки вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого ОСОБА_1 .

Речові докази у кримінальному провадженні 4 купюри номіналом 500 грн. номери: ГВ4398167, ВЖ9500801, АБ9395974, ВЄ8066930 суд вважає за необхідне конфіскувати.

Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_1 під час досудового провадження та судового розгляду правопорушення не обирався.

Керуючись ст. ст. 371-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 укладену 30 серпня 2021 року - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання по цьому закону у вигляді штрафу 17000 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні 4 купюри номіналом 500 грн. номери: ГВ4398167, ВЖ9500801, АБ9395974, ВЄ8066930 конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту проголошення вироку, через Лебединський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_2