Провадження № 1-кс/742/16/22
Єдиний унікальний № 742/5021/21
УХВАЛА
05 січня 2022 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001336 від 31.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Ст.слідчим слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: штани та куртку сірого кольору, кросівки чорного кольору з булою подошвою, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001336 від 31.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 31.12.2021 о 2:30 до Прилуцького РВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до Прилуцької ЦМЛ звернувся ОСОБА_6 , з діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва, колото-різані рани в області передпліччя, живота, лівої сідниці. Зі слів останнього, тілесні ушкодження нанесені йому наглядно знайомою особою.

По даному факту було порушене кримінальне провадження №0001336 з початковою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України.

31.12.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ніж та предмети одягу, із слідами бурого кольору.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які є речовими доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, тому необхідно накласти арешт на вказане майно в зв`язку з чим і подано відповідне клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.172 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Зокрема, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 31.12.2021 о 2:30 до Прилуцького РВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до Прилуцької ЦМЛ звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , з діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва, колото-різані рани в області передпліччя, живота, лівої сідниці. Зі слів ОСОБА_6 тілесні ушкодження нанесені йому наглядно знайомою особою (а.с.5-7).

По даному факту було порушене кримінальне провадження №0001336 з початковою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України (а.с.4).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 грудня 2021 року, близько 23 год. 40 хв., поблизу буд.62 по вул.Гімназичній в м.Прилуки, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 1987 р.н., на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка. У ході даної сварки, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, пов`язаних із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , дістав з кишені ніж, який взяв у руку та завдав ним останньому чисельні удари в область тулуба та верхніх кінцівок. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки, гемопневмотораксу, колото-різаної рани передпліччя та сідниці зліва, а також множинних колото-різаних ран, які відповідно до п.2.1.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 було госпіталізовано до КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» для надання невідкладної медичної допомоги (а.с.8).

31.12.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ніж та предмети одягу, а саме куртку сірого кольору, штани сірого кольору та кросівки з білою підошвою, із слідами бурого кольору, в яких зі слів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 був в день вчинення злочину та містили на собі плями бурого кольору (а.с.14-15), які вподальшому постановою слідчого визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0001336 (а.с.16).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на те, що вище перераховані речі, вилучені під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001336 від 31.12.2021 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України, містять на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001336 від 31.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: штани та куртку сірого кольору, кросівки чорного кольору з булою подошвою.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати прокурору Прилуцької окружної прокуратури.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8