Справа № 308/3470/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб в межах кримінального провадження №0000056, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2022 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 14 лютого 2022 року близько 07 години 00 хвилин на 792 кілометрі + 264 метри автодороги «М-06» сполученням «Київ-Чоп», поблизу населеного пункту смт. Середнє, Ужгородського району, Закарпатської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме, з`їзд автомобіля марки «MERCEDES- BENZ», моделі «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , пасажиром якого була його дружина ОСОБА_6 , на 30 тижні вагітності, у ремонтний рів, де проводяться планові ремонтні роботи з наявними відповідними дорожніми знаками.
В наслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, забій правого плечового суглобу, забій правої половини грудної клітки, перелом кісток тазу, припинення вагітності на 30 тижні.
14.02.2022 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим відповідності до ч. 7 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України вилучено рухоме майно, а саме автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з місця ДТП було переміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Центрі забезпечення ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, без номера, Закарпатської області.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження майна в якості речового доказу та забезпечення можливості проведення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль. Також просить залишити арештоване майно на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Центрі забезпечення ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, без номера, Закарпатської області.
Слідчий у судове засідання не з`явився та згідно прохальної частини клопотання просив розглянути таке без його участі та без участі прокурора задоволити.
Власник майна ОСОБА_5 також не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів. Також просив слідчого суддю залишити транспортний засіб за місцем його фактичного перебування в УПП в Закарпатській області ДПП.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000056 від 14.02.2022 року, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 14 лютого 2022 року близько 07 години 00 хвилин на 792 кілометрі + 264 метри автодороги «М-06» сполученням «Київ-Чоп», поблизу населеного пункту смт. Середнє, Ужгородського району, Закарпатської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме, з`їзд автомобіля марки «MERCEDES- BENZ», моделі «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у ремонтний рів, де проводяться планові ремонтні роботи з наявними відповідними дорожніми знаками. Вказаним автомобілем керував водій ОСОБА_5 , а пасажиром була його дружина ОСОБА_6 , яка перебувала на 30 тижні вагітності.
В наслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, забій правого плечового суглобу, забій правої половини грудної клітки, перелом кісток тазу, припинення вагітності на 30 тижні.
14.02.2022 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою слідчого від 14.02.2022 року вищевказаний вилучений автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на автомобіль «MERCEDES-BENZ», моделі «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою його збереження в якості речового доказу та забезпечення проведення судових експертиз, а тому клопотання підлягає до задоволення в цій частині.
Що стосується заявлених вимог про визнання місця утримання арештованого транспортного засобу, слідчий суддя констатує наступне.
За приписами ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) перелік майна, на яке накладено арешт;
2) підстави застосування арешту майна;
3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;
4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;
5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Вказаною нормою кримінально-процесуального закону чітко визначено, що саме зазначається в ухвалі про накладення арешту на майно. Тобто, вирішення питання про визнання місця утримання арештованого транспортного засобу не відноситься до компетенції слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000056 слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.02.2022 майно, а саме автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі «Vito», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала слідчого суддіможе бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1