Провадження №1-кп/512/43/21
УХВАЛА
06 грудня 2021 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2021р. за №0000123, по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яне, Савранського району, Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, співмешкає, утриманців не має, тимчасово не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 15.08.2021р. приблизно о 01 години (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на АДРЕСА_1 , вступив у словесну суперечку з ОСОБА_5 , під час якої у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення йому тілесних ушкоджень невизначеного обсягу.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів особистої неприязні наніс ОСОБА_5 один удар скляною пляшкою, яка знаходилась в його правій руці, та один удар скляною пляшкою, яка знаходилась в його лівій руці, в ліву тім`яну область голови останнього, від чого він упав на землю. Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні дії, наніс пальцем тичковий удар в ліве око ОСОБА_5 ..

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забитої косої рани лівої тім`яної області голови та крововиливу в склеру лівого ока. Тілесне ушкодження у вигляді забитої косої рани лівої тім`яної області голови не являється небезпечним для життя, а потребує для свого загоювання терміну понад шести днів, але не більше як три тижні (21 день), тому згідно п.п.2.3.3. і 4.6. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995р. №6, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. Крововиливи в склеру лівого ока не являються небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів, тому згідно п.п.2.3.5 цих Правил відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального проступку вручено ОСОБА_6 19.10.2021р..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не застосовувався.

Цивільний позов про відшкодування майнової та/або моральної шкоди, заподіяної вказаним кримінальним правопорушенням, потерпілим ОСОБА_5 не пред`явлено.
До початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого він не має, про що також підтвердив у судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні проти заявленого потерпілим ОСОБА_5 клопотання не заперечувала, оскільки він відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_5 та також просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілим від підтримання обвинувачення, у вчиненому кримінальному проступку він щиро кається.

Суд, розглянувши вказане клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Як встановлено ч.ч.1, 3, 4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого; відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження по кримінальному проступку за ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, тобто це провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення.

В силу п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абзац 2 ч.7 ст.284 КПК України).

Враховуючи письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у суду немає підстав ставити під сумнів істинність та добровільність позиції потерпілого щодо його рішення про відмову від обвинувачення, а тому кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч.2 ст.125 КК України, ч.ч.1, 3, 4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2021р. за №0000123, відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим або його захисником в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду (65078, м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а) шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1