гСправа № 358/934/21 Провадження № 1-кс/358/176/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 03.08.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що 03.08.2021 року вона звернулася до відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із усною заявою про вчинення ОСОБА_4 відносно неї кримінального правопорушення у вигляді погроз фізичної розправи з вимаганням. Протокол усної заяви від 03.08.2021 року було складено посадовою особою відділення поліції ОСОБА_5 та зареєстровано в Журналі єдиного обліку за № 2503, але на порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на 13.08.2021 року відомості за її заявою не були внесені до ЄРДР та не було розпочате досудове розслідування, про прийняте рішення її не було повідомлено.

Посилаючись на положення ст.ст. 214, 303 КПК України заявник ОСОБА_3 просить задовольнити скаргу.

Вказана скарга підсудна слідчому судді Богуславського районного суду Київської області.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Орган досудового розслідування відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання свого представника не направив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, зважаючи на вказані положення кримінального процесуального закону, та, враховуючи принцип диспозитивності, визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 03.08.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На час подання скарги заявник не отримала витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

26 серпня 2021 року до слідчого судді від начальника сектора дізнання відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 надійшов витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2021 року, з якого вбачається, що 04.08.2021 року відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.08.2021 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України, номер кримінального провадження 0000080.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, підлягає закриттю, оскільки сектором дізнання відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1