Номер провадження: 11-кп/813/100/22
Номер справи місцевого суду: 509/3832/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в респ. Вірменія, громадянина Вірменії, з середьою освітою, офіційно не працюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого у Республіці Вірменія за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрованого на території України, проживаючого на території України без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 09.09.2008 вироком апеляційного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 119, ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 18.07.2014, невідбута частина 3 роки 3 місяці 8 днів,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

установив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на вирок Овідіопольського райсуду Одеської області від 10.04.2019 по кримінальному провадженню №0001737 від 20.08.2018 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку участь ОСОБА_9 під час апеляційного розгляду відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.
У зв`язку із неявкою обвинуваченого у судові засідання, ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.03.2020 до обвинуваченого ОСОБА_7 був застосований привід.
До апеляційного суду із ХмельницькогоВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали виконання ухвали апеляційного суду, згідно з якими за адресою, яка міститься в матеріалах провадження ОСОБА_7 не проживає, встановити місце його фактичного проживання не виявилося можливим.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.05.2020 апеляційне провадження було зупинено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалами Одеського апеляційного суду від 15.12.2020 та від 19.07.2021 повторно наданий дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлений до 19.01.2022.
Прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до Одеського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказане клопотання прокурор просила розглянути за її відсутності.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, після оголошення апеляційним судом розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , його місцезнаходження не встановлено, що підтверджується листом ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області № 1224 від 04.02.2022.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання, ухвала про його розшук, працівниками поліції не виконана, а розгляд апеляційної скарги за відсутністю обвинуваченого неможливий, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Отже, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та приводу його в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 188, 323, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

ухвалив:

Відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Українидля розгляду клопотання прокурора ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в респ. Вірменія, зареєстрованого у Республіці Вірменія за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрованого на території України, проживаючого на території України без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з метою приводу до Одеського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурораІллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.04.2019 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали покласти на начальника ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 за останнім місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 23 серпня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4