УХВАЛА
Іменем України

17.12.2021 Справа №607/23490/21 Провадження № 1-кс/607/7585/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001657 від 25.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

17.12.2021 на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001657 від 25.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи ТД НТП «Промінь» здійснюють розтрату майна, що перебуває на балансі підприємства. Зокрема, директор підприємства ТД НТП «Промінь» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з невстановленими на даний момент особами незаконно заволодів обладнанням, що знаходилось на території підприємства ТД НТП «Промінь», що належить «УкрПронПром», а саме: пресом гідравлічним «100Т1В» в кількості 1 штука; верстатом токарним гвинторізним «1М63» в кількості 1 штука; тельфером «2Т» в кількості 1 штука, яке вивіз за допомогою транспортною засобу марки «IVЕСО», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом.

За даним фактом 25.11.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0001657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що 24.11.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Бродівська, 58 в м. Тернополі було вилучено транспортний засіб марки «Іveco» моделі «Strails»,білою кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, на якому знаходилось обладнання, а саме: прес гідравлічний «100Т1В» в кількості 1 штука; верстат токарний гвинторізний «1М63» в кількості 1 штука; тельфер «2Т» в кількості 1 штука, яке перевозилось без відповідних супровідних документів.

Ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 13.12.2021 накладено арешт на: прес гідравлічний «100Т1В» в кількості 1 штука; верстат токарний гвинторізний «1М63» в кількості 1 штука; тельфер «2Т» в кількості 1 штука, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування даним майном; транспортний засіб марки «Іveco» моделі «Strails», державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на його відчуження.

Слідчий зазначає, що під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УСБУ в Тернопільській області встановлено, що директор ТД НТП «Промінь», яке входить у структуру ДК «УкрОборонПром», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ввіреному йому державному підприємстві проводить демонтаж металоконструкції виробничого обладнання та устаткування. У подальшому вказані товарно-матеріальні цінності ОСОБА_6 реалізовує за готівкові кошти невстановленим комерційним структурам без належного документального оформлення, а саме без відображення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, чим заподіює матеріальну шкоду вказаному вище підприємству. З метою приховування зазначеної протиправної діяльності ОСОБА_6 укладає з ФОП ОСОБА_7 договори на виконання робіт, пов`язаних з ремонтними роботами виробничого устаткування.

Допитані в якості свідків працівники ТД НТН «Промінь» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали що з серпня 2021 року, після призначення на посаду директора ТД НТП «Промінь» ОСОБА_6 на вказаному підприємстві розпочалися роботи з демонтажу системи опалення та здійснювалася порізка труб системи опалення. Також з підприємства демонтовано та вивезено декілька станків (виробниче обладнання). При цьому обладнання, яке передається на ремонт, переходить з основного рахунку на додатковий - обладнання в ремонті, а вивезення виробничого обладнання (станків), не було проведено по бухгалтерії, оскільки не було підтверджуючих документів, а також не було здійснено оплати суб`єктам господарювання, які, зі слів директора, мали б виконувати ремонт.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні огляду в приміщеннях ТД НТП «Промінь», що знаходиться за адресою: вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, з метою огляду наявного державного майна (основних засобів та інших необоротних активів) в розрізі найменувань та його вартості та відображення бухгалтерського обліку вказаного підприємства, а в подальшому у проведенні інвентаризації вказаного майна із залученням спеціалістів Управління Західного офісу державної аудиторської служби в Тернопільській області.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити. Зазначив, що огляд необхідно здійснити в усіх об`єктах нерухомого майна, які розташовані на вул. Текстильній. 28 у м. Тернополі та перебувають у господарському віданні ТД НТП «Промінь».

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частини 1, 2 ст. 234 КПК України визначають, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання про дозвіл на обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Крім цього, за змістом ч. 5 ст. 234 КПК України для отримання дозволу на обшук прокурор, слідчий мають довести наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001657 від 25.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
У судовому засіданні, а також доданими до клопотання матеріалами слідчий довів, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд приміщень Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь», які знаходяться за адресою: вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, а саме: нежитлової будівлі, будівлі корпусу 23 ТП-11 під літерою А загальною площею 61,8 кв. м; будівлі корпусу № 14 (КНС) під літерою Л загальною площею 220,3 кв. м, власником яких є держава Україна в особі Верховної Ради України та які перебувають у господарському віданні Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь». Також слідчим доведено, що відомості, які будуть отримані під час вчинення даної слідчої дії, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001657 від 25.11.2021 і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду у вказаних вище об`єктах нерухомого майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Разом з тим слідчий суддя зазначає, що ч. 5 ст. 235 КПК України не містить вимоги вказувати в ухвалі про надання дозволу на обшук конкретних осіб, яким такий дозвіл надається. Більше того Верховний Суд в постанові від 17.02.2021 (справа № 263/10353/16-к) зазначив, що системне тлумачення статей 37, 39, 236 КПК України дає підстави стверджувати, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 цього Кодексу.Таким чином визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.
Аналогічними є обмеження і щодо зазначення в ухвалі інших осіб, за участю яких має здійснюватися огляд (обшук). З урахуванням викладеного клопотання в частині встановлення конкретних осіб, зокрема спеціалістів, які можуть бути залучені для проведення огляду, задоволенню не підлягає.
Крім цього, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на проведення огляду у приміщеннях, які знаходяться за адресою: вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, а саме: нежилого приміщення, приміщення корпусу № 7 (енергоблок) під літерою А загальною площею 1021,8 кв. м; нежилого приміщення, нежитлового приміщення корпусу № 2 під літерою Б (заготівельно-ливарного корпусу) загальною площею 1025,8 кв. м, оскільки з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 291119219 від 17.12.2021 вбачається, що вказані вище об`єкти нерухомого майна перебувають у спільній частковій власності.

При цьому органом досудового розслідування жодним чином не конкретизовано, яка саме частка вказаних приміщень та які саме частини таких приміщень перебувають у господарському віданні Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь». Встановити такі відомості з наданих до клопотання документів також не представляється можливим. З урахуванням викладеного клопотання в частині надання дозволу на проведення огляду у вказаних вище об`єктах нерухомого майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 233-235, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001657 від 25.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення огляду приміщень Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь», які знаходяться за адресою: вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, а саме: нежитлової будівлі, будівлі корпусу 23 ТП-11 під літерою А загальною площею 61,8 кв. м; будівлі корпусу № 14 (КНС) під літерою Л загальною площею 220,3 кв. м, власником яких є держава Україна в особі Верховної Ради України та які перебувають в господарському віданні Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь», з метою огляду наявного державного майна (основних засобів та інших необоротних активів).

В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1