УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/425/22

Провадження № 1-кс/126/189/2022

"14" березня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000077 від 08.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000077 від 08.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 07.03.2022 біля 13 год. на автомобільній дорозі сполученням Київ - Житомир військовослужбовці збройних сил Російської Федерації, порушуючи закони та звичаї війни, із застосуванням зброї здійснили обстріли цивільного населення, в результаті чого ОСОБА_4 отримала тілесні у виді осколкового поранення у верхній третині правого передпліччя, з якими була доставлена до хірургічного відділення Бершадської ОЛІЛ.

Відомості про данйи факт 08.03.2022 внесено до ЄРДР за № 0000077 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час огляду від 09.03.2022 в приміщенні палати № 7 хірургічного відділення КНП "Бершадська ОЛІЛ" по вул. Будкевича 2, в м. Бершадь Вінницької області в присутності лікаря ОСОБА_5 на столі виявлено кулю та фрагмент свинцю. Куля має округлу форму, в передній частині загострена, а саме вістря кулі круглої форми, притуплене, діаметром 3,6 мм. Загальні розміри кулі: довжина 16,6 мм, діаметр 5,6 мм. Оболонка кулі з металу жовтого кольору, в центральній частині проглядається металевий стержень, на бокових поверхнях наявні динамічні сліди ковзання, по її окружності, що розміщені під кутом до центральної осі кулі та наявні чотири динамічних сліди ковзання від нарізів ствола. Куля та фрагмент свинцю були вилучені та поміщені до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 7051420, який скріплено підписами понятих, роз`яснювальним написом та запаковано.

Вилучені куля та фрагмент свинцю згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 09.03.2022 являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000077 та можуть бути використаний у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу необхідно на нього накласти арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву, в якій подане нею клопотання підтримала, просить розглянути справу в її відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000077 від 08.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: кулю та фрагмент свинцю, які вилучено та поміщено до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 7051420, який скріплено підписами понятих, роз`яснювальним написом та запаковано.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1