Справа № 639/5546/21
Провадження № 1-кп/639/463/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури № 2 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000503 від 16.03.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури № 2 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000503 від 16.03.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.03.2017 до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 за фактом того, що 09.03.2017 року в період часу з 07-00 по 15-00 годину за адресою: м. Харків, вул. Баварська, 7 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа карткою «ПриватБанк» громадянина ОСОБА_4 , з якої було таємно викрадено 1700 гривень.
Вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000503, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України.

Підставою звернення з відповідним клопотанням є невстановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оскільки дане кримінальне правопорушення, було скоєно у у липні місяці 2017 року, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення не заперечувала.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 15.03.2017 до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 за фактом того, що 09.03.2017 року в період часу з 07-00 по 15-00 годину за адресою: м. Харків, вул. Баварська, 7 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа карткою «ПриватБанк» громадянина ОСОБА_4 , з якої було таємно викрадено 1700 гривень.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000503 від 16.03.2017 року, за ч. 1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит потерпілого, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до положень ст. 12 КК України (в ред. 01.07.2020р.) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно ч.1 ст.49 КК України(в ред. 01.07.2020р.), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п.11 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступок, передбачені ст.49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури № 2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000503, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1