Справа № 461/1165/22
Провадження № 1-кс/461/786/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

представника власників майна адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу представника власників майна, адвоката ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та ОСОБА_5 , в якому просить слідчого суддю зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 повернути належні КНП ЛОР ««Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та ОСОБА_5 документи, майно та грошові кошти вилучені при проведенні обшуку.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на наступне. 27.01.2022 року в межах кримінального провадження за ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова проведено обшук в кабінеті завідувача стаціонарного відділення КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено ряд документів, належних вказаній установі, а також грошові кошти, належні ОСОБА_5 , що відповідно до положень КПК України мають статус тимчасово вилученого майна. Зазначає, що хоча суд зазначає у своїй ухвалі про проведення обшуку про надання дозволу на відшукання не облікованих грошових кошті, отриманих внаслідок ведення протиправної господарської діяльності або отриманих незаконним шляхом, слідчий задовільнився фактично незаконним, на виконання ухвали суду, позбавленням права ОСОБА_5 розпоряджатися грошовими коштами, і впродовж трьох тижнів не провів жодної слідчої дії (не допитано навіть ОСОБА_5 ) для встановлення об`єктивної істини.
Станом на день звернення з даною скаргою, відсутня ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилучених документів, майна та грошових коштів КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», а також ОСОБА_5 в ході обшуку 27.01.2022 в
кабінеті що за адресою АДРЕСА_1 . При цьому, адвокат наголошує, що виявлені та вилучені слідчим ОСОБА_8 документи, майно та грошові кошти продовжують незаконно перебувати у статусі «тимчасово вилученого майна», а фактично привласнені слідчим. Також слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 не звертався з клопотанням про дозвіл на проведення вказаного обшуку, не був присутній в суді під час ухвалення рішення судом та йому не було вказано в ухвалі суду як посадову особу поліції, яка має право на проникнення в приміщення з метою проведення обшуку. 16.02.2022 року адвокатом ОСОБА_6 слідчому та прокурору у кримінальному провадженні було скеровано клопотання (заяву) про повернення майна, вилученого в ході обшуку в кабінеті завідувача стаціонарним відділенням №1 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ОСОБА_5 . Проте станом на 18.02.2022 року жодного рішення слідчим та прокурором за результатами розгляду даного клопотання не прийнято. Просить клопотання задоволити.
Адвокат ОСОБА_6 та власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали скаргу з мотивів наведених у ній. Просили задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили проти задоволення даної скарги. Просили відмовити у задоволенні скарги.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
04.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19.01.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку в службових приміщеннях, де здійснює службову діяльність головний лікар - керівник Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» код ЄДРПОУ 01997768 (юридична адреса місця знаходження: 79008, Львівська область м. Львів вул. Богдана Лепкого, 8) ОСОБА_9 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення оригіналів фінансово-господарської документації підприємства із підтвердженням фактів щодо лікування та оздоровлення осіб за період часу з 04.03.2021 по 20.02.2022, які отримували наступні послуги: комплексна анонімна медична допомога узалежненим; анонімне лікування запійних станів та абстиненції в умовах денного стаціонару відділення №1 даного Медичного центру, зокрема: історії хвороб, журнали реєстрації громадян (пацієнтів), довідки про надані медичні послуги, журнали реєстрації осіб поставлених на диспансерний облік, документи про оплату за надані послуги (квитанції на оприбуткування касових ордерів, касових книг, касових документів (ордери, платіжні документи), банківських виписок, корінців чекових книжок, облікових регісторів (оборотних відомостей, журналів ордерів, авансові звіти), річні звіти про надані послуги, документи із взірцями підписів та почерку рукописного тексту керівника ОСОБА_9 , завідувачів відділень ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , особові справи керівника ОСОБА_9 , завідувачів відділень ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , накази на їх призначення, посадові обов`язки; акти виконаних робіт щодо отриманих послуг по забезпеченню трьох разового харчування стаціонарних хворих за 2021 рік та місячні звіти про кількість осіб, яким надано послуги по забезпеченню харчування стаціонарних хворих ( в т.ч. дієтичне харчування); документи, які оформлялись під час реєстрації громадян за проходження ними профілактичного лікування, бланки, печатки, дані бухгалтерського обліку, комп`ютерної техніки та магнітні носії, на яких виготовлялись документи та зберігаються на даний час, чорнові записи та записні книжки, в яких міститься інформація щодо причетних до вчинення злочину осіб, зразки їх підписів та почерку, необліковані готівкові кошти, отримані внаслідок ведення протиправної господарської діяльності або отриманні незаконним шляхом.
Згідно з ч.7 ст. 236КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 с. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львові ОСОБА_12 про надання дозволу на проведення обшуку від 19.01.2022 року, прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, яке скаржник просить повернути. Тому, відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України, це майно не набуло статусу тимчасово вилученого майна. Це майно входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку і тому відноситься до речових доказів, зберігання та повернення яких регулюється ст. 100 КПК України. Тому скарга про повернення майна як такого, що вилучено тимчасово, є необгрунтованою та не підлягає заловоленню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги представника власників майна, адвоката ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1