Справа № 601/2547/21
Провадження № 1-кс/601/137/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000161 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України, звернувся прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 05 травня 2021 року, внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України.

Встановлено, що в період часу з листопада по грудень місяць 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно без згоди, дозволу та відома власника самовільно розпорядився, а саме відчужив автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , чим завдав останньому матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за період часу з грудня 2019 року і по теперішній час автомобіль марки DAEWOOLANOS 696, д.н.з НОМЕР_1 із номером шасі (кузов, рама) - НОМЕР_2 , зеленого кольору, неодноразово змінював власника, а саме переоформлювався у територіальних сервісних центрах МВС України.

Окрім цього в матеріалах кримінального провадження наявна копія договору купівлі-продажу транспортного засобу № НОМЕР_3 ПП « ОСОБА_6 » за адресою АДРЕСА_2 , що є основою для переоформлення транспортного засобу в сервісних центрах МВС України.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у розпорядженні ПП « ОСОБА_6 », що за адресою АДРЕСА_2 , а саме оригіналу договору купівлі-продажу автомобіля DAEWOOLANOS 696, д.н.з НОМЕР_1 із номером шасі (кузов, рама) - НОМЕР_2 , зеленого кольору в період з 29.11.2019 року де покупцем виступає ОСОБА_4 із відповідними додатками, які стали підставою для укладення цього договору.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Представник ПП « ОСОБА_7 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.
В силу вимог ч.4 ст.163 КПК України неявка інших учасників кримінального процесу не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що в матеріалах кримінального провадження наявна копія договору купівлі-продажу транспортного засобу № НОМЕР_3 ПП « ОСОБА_6 » за адресою АДРЕСА_2 , що є основою для переоформлення транспортного засобу в сервісних центрах МВС України. Виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у розпорядженні ПП « ОСОБА_6 », що за адресою АДРЕСА_2 , а саме оригіналу договору купівлі-продажу автомобіля DAEWOOLANOS 696, д.н.з НОМЕР_1 із номером шасі (кузов, рама) - НОМЕР_2 , зеленого кольору в період з 29.11.2019 року де покупцем виступає ОСОБА_4 із відповідними додатками, які стали підставою для укладення цього договору.

Без отримання тимчасового доступу до вказаних документів не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у ПП « ОСОБА_7 », мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю: старшому дізнавачу сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 ; начальнику сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку), що знаходяться у розпорядженні ПП « ОСОБА_6 », що за адресою АДРЕСА_2 , а саме оригіналу договору купівлі-продажу автомобіля DAEWOOLANOS 696, д.н.з НОМЕР_1 із номером шасі (кузов, рама) - НОМЕР_2 , зеленого кольору в період з 29.11.2019 року, де покупцем виступає ОСОБА_4 із відповідними додатками, які стали підставою для укладення цього договору.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1