ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2021 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадження №0000080 від 13.05.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання від 25.08.2021 поданого в порядку ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в:
06.09.2021 до провадження слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадження №0000080 від 13.05.2020.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, дійшов до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

За змістом ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, п. 1 якої передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено, серед іншого, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таке формулювання свідчить про вичерпність суб`єктів звернення до слідчого судді із скаргами в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України і розширеному тлумаченню не підлягає.

Разом з тим, підозрюваний, як сторона кримінального провадження, має право подавати клопотання з моменту набуття ними такого процесуального статусу, та як наслідок набуття відповідних процесуальних прав та обов`язків, визначених КПК України.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 303 КПК України сторони кримінального провадження з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

За змістом ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Підозрюваний, серед іншого, має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу (п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України).

Зі змісту скарги вбачається, що вона подана адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , який, як зазначено у тексті скарги, є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000080 від 13.05.2020, однак доказів на підтвердження процесуального статусу останнього до матеріалів скарги не долучено, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити права та обов`язки вказаної особи, та, як наслідок, ставить під сумнів наявність права на звернення із зазначеною скаргою до слідчого судді.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, повертається, якщо вона подана особою, яка не мала права її подавати.

Оскільки, всупереч положенням КПК України адвокат ОСОБА_2 не долучив до матеріалів скарги доказів, на підтвердження процесуального статусу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000080 від 13.05.2020, а тому скаргу слід повернути особі, яка її подала.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого статтями 303-304 КПК України, з відповідною скаргою.

Керуючись статтями 7, 9, 42, 220, 221, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадження №0000080 від 13.05.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання від 25.08.2021 поданого в порядку ст. 220 КПК України, повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1