печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000674 від 13.07.2020 року щодо не розгляду клопотання,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000674 від 13.07.2020 року щодо не розгляду клопотання від 07.10.2021 року.
Просить зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000674 від 13.07.2020 року розглянути клопотання від 07.10.2021 року.
В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 07.10.2021 року нею було подано до Головного слідчого управління Національної поліції України клопотання у кримінальному провадженні №0000674 від 13.07.2020 року, яке не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що клопотання від 07.10.2021 року слідчим розглянуто та постановою від 08.10.2021 року було відмовлено у його задоволенні, копію вказаної постанови долучив до матеріалів справи.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки припинена бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000674 від 13.07.2020 року щодо не розгляду клопотання від 07.10.2021 року таке клопотання слідчим розглянуто та винесено постанову про відмову у його задоволенні від 08.10.2021 року, то слідчий суддя прийшов висновку про закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000674 від 13.07.2020 року щодо не розгляду клопотання від 07.10.2021 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1