Справа № 461/1070/22
Провадження № 1-кс/461/754/22
УХВАЛА
16.02.2022 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,
розглянувши подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Махсоm» іmеі: відсутній,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Махсоm» іmеі: відсутній.

Мотивуючи клопотання тим, що 04.11.2021 року в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт №653 від ЗЧПНУ майора вн. сл. ОСОБА_4 , про те, що 04.11.2021 р. приблизно о 09 год 00 хв під час проведення вибіркового обшуку на посту № 12 в камері № НОМЕР_1 у засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження за ст. 389 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Махсоm» іmеі: відсутній, без задньої панелі, який знаходився у нього в правій кишені штанів.

В ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку, а саме: ЗЧПНУ майора вн. сл. ОСОБА_4 та заст. нач. ВРіО майора вн. сл. Аксютіна, які вказали, що дійсно 04.11.2021 р. приблизно о 09 год 00 хв під час проведення вибіркового обшуку на посту № НОМЕР_2 в камері № НОМЕР_1 у засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження за ст. 389 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Махсоm» іmеі: відсутній, без задньої панелі, який знаходився у нього в правій кишені штанів.

За фактом вилучення забороненого предмету, засуджений ОСОБА_5 посилаючись на ст. 63 Конституції України, відмовився падати письмове пояснення, та усно пояснив, що вилучений заборонений предмет належав йому, проте канал надходження до нього повідомити відмовився.

Під час проведення службової перевірки встановити канал надходження забороненого предмету до засудженого ОСОБА_5 не вдалося.

Факт проведення обшуку та вилучення заборонених предметів підтверджується зібраними матеріалами, а саме: рапортом, актом проведеного обшуку, протоколом вилучення та зібраними поясненнями.

Таким чином засуджений ОСОБА_5 , порушив встановлений порядок перебування в місцях попереднього ув`язнення визначений додатком 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України (пункт 5 глави 4 розділу 1).

Враховуючи наведене заявник просить подання задовольнити.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку мобільного телефону, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про вилучення забороненого предмету №1/152 від 04.11.2021 року;

- актом №18 про оприбутковування особистих грошей, цінностей та речей від 02.02.2022 року;

- актами службових осіб установи, поясненнями працівників установи;

- висновком по факту вилучення заборонених предметів.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу (КВК) України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених гроші, цінні папери, заборонені предмети вилучаються і реалізуються в порядку, встановленому ч. 4 ст. 59 КВК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Махсоm» іmеі: відсутній задовольнити

Вилучений мобільний телефон марки «Махсоm» іmеі: відсутній - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .