справа № 401/3881/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Світловодську Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працює, неодруженого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , судимості не має,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, за таких обставин.
Так, 06.10.2021 року в денний час, ОСОБА_4 перебував за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_2 , де помітив, як останній, на одній із сторінок інтернет мережі побачив оголошення, щодо продажу особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонений та психотропної речовини метамфетамін, обіг якої заборонено.
В цей час у ОСОБА_4 виник незаконний умисел на придбання та зберігання психотропної речовини метамфетамін, обіг якої заборонено, для власного вживання без мети збуту. 06 жовтня 2021 року, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 за допомогою власного мобільного телефону зробив заявку на придбання вищевказаної психотропної речовини. Після чого з номера мобільного телефону, який не вдалося встановити під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомили про місце знаходження психотропної речовини. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 направився до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де із поштової скриньки № 3 забрав прозорий полімерний пакет із зіп застіжкою із психотропною речовиною метамфетаміном, обіг якого обмежено, тим самим незаконно придбав психотропну речовину.
Продовжуючи свої злочині дії, незаконно придбану у такий спосіб психотропну речовину, для власного вживання без мети збуту та відповідного дозволу ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
Того ж дня ОСОБА_4 в денний час, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, перебував в лісопаркової зоні поблизу «другої об`їзної дороги» в м. Світловодськ, де помітив в зелених насадженнях рослину коноплі.
В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу- «канабісу», для особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свої дії він зірвав верхівки наркотичного засобу «канабісу» та поклав до поліетиленового пакету, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».
Реалізовуючи свій умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно ігноруючи законний порядок обігу наркотичних засобів з метою перевезення наркотичного засобу для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту та відповідного дозволу ОСОБА_4 пішов до будинку АДРЕСА_4 .
Продовжуючи свої дії, незаконно придбаний у такий спосіб наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту та відповідного дозволу ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
06.10.2021 у період часу з 18 години 30 хвилин по 18 годину 39 хвилини працівниками СД ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в установленому законом порядку на території прилеглій до під`їзду АДРЕСА_4 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/8512/ НЗПРАП від 20.10.2021 року, є канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 15,19 грама, а такожпсихотропну речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/8513/ НЗПРАП від 25.10.2021, є метамфетаміном, обіг якої обмежено, масою 0,6800 грама, які ОСОБА_4 зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся, та суду повідомив, що дійсно в жовтні 2021 року в м. Світловодську у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав для власного вживання у прозорому полімерному пакеті психотропну речовину метамфетамін. Крім того, будучи в лісопарковій зоні поблизу другої об`їзної дороги в м. Світловодську, він знайшов рослини дикоростучої коноплі, які з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання без мети збуту, зірвав. Рослини коноплі, зберігаючи при собі, він переносив до свого місця проживання, проте по вулиці Чайковській в м. Світловодську його затримали працівники поліції, які виявили та вилучили у нього вказану наркотичну речовину. У вчиненому злочині щиро кається, просив застосувати до нього штраф.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, його вина в інкримінованому повністю підтверджується зібраними в справі доказами.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропної речовини, тобто за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання, відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим вчинено умисний кримінальний проступок, він тимчасово не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, судимості не має.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєному та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винуватого, те що він не має судимості, розкаявся, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальний правопорушень, ОСОБА_4 слід призначити покарання, передбачене ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.
Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст.100 КПК України.
Судові витрати, які складаються з витрат за проведення судової експертизи в сумі 2059,44 грн., відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, слід покласти на засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 2059,44 грн.
Речові докази в кримінальному провадженні:
-спеціалізований пакет Експертної служби МВС № 3771140 із особливо небезпечним наркотичним засобом, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/8512/ НЗПРАП від 20.10.2021 року, є канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 15,19 грама, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області; - спеціалізований пакет Експертної служби МВС № 3771174 із психотропною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/8513/ НЗПРАП від 25.10.2021, є метамфетаміном, обіг якої обмежено, масою 0,6800 грама, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодським міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом