Справа №571/1827/21
Провадження №1-кс/571/267/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при судовому секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000250 від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в:
16 листопада 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 15.11.2021 майно, а саме:
вилучені 35 (тридцять п`ять) відрізів довжиною по 2 метри кожен загальною кубомасою близько 4,65 м3 та 6 (шість) зрізів з комлевих частин і 6 (шість) зрізів з пнів породи сосна.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.11.2021 надійшло повідомлення лісничого Біловізького лісництва ОСОБА_5 про те, що в лісовому масиві поблизу с. Біловіж в кв. 7 вид. 28 Біловізького лісництва невідомі особи здійснили самовільну порубку 6 дерев породи сосна сироростуча.
15 листопада 2021 року дане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журнал єдиного обліку) ВП №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області під № 4934.
На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 15.11.2021 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000250 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.
У відповідності до вимог ст.237 КПК України, 15 листопада 2021 року на території Біловізького лісництва ДП «Остківський лісгосп» що по вул. Центральна, 1 с. Біловіж, Рокитнівської ОТГ, Сарненського району, Рівненської області слідчим проведено огляд місця події, а саме лісодеревини породи сосна, в кількості 35 (тридцять п`ять) відрізів довжиною по 2 метри кожен загальною кубомасою близько 4,65 м3, яка ймовірно зрізана в кв.7 вид.28 Біловізького лісництва ДП «Остківський лісгосп», що встановлено в ході досудового розслідування.
В ході огляду місця події, слідчим за участю працівників лісової охорони, з комлевих частин незаконно зрізаної деревини породи сосна сироростуча зроблено зрізи в загальній кількості 6 (шість) штук.
В подальшому, 15.11.2021 на території лісового масиву кварталу №7 виділу №28 Біловізького лісництва ДП «Остківський лісгосп», що поблизу с. Біловіж, Рокитнівської ОТГ, Сарненського району, Рівненської області виявлено 6 (шість) пнів незаконно зрізаної деревини породи сосна сироростуча.
В ході огляду місця події, слідчим за участю працівників лісової охорони, з пнів незаконно зрізаної деревини породи сосна сироростуча зроблено зрізи в загальній кількості 6 (шість) штук.
Так, вилучені 35 (тридцять п`ять) відрізів довжиною по 2 метри кожен загальною кубомасою близько 4,65 м3 та 6 (шість) зрізів з комлевих частин і 6 (шість) зрізів з пнів породи сосна, вилучені протоколом ОМП від 15.11.2021, набули статусу тимчасово вилученого майна, передбаченого ст. 167 КПК України.
15.11.2021 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених в ході вище вказаного огляду місця події 35 (тридцять п`ять) відрізів довжиною по 2 метри кожен загальною кубомасою близько 4,65 м3 та 6 (шість) зрізів з комлевих частин і 6 (шість) зрізів з пнів породи сосна .
Посилаючись на норми статтей 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 15.11.2021 майно.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з проведенням слідчих дій у інших кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обгрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події 15.11.2021 майно стало те, що 35 (тридцять п`ять) відрізів довжиною по 2 метри кожен загальною кубомасою близько 4,65 м3 та 6 (шість) зрізів з комлевих частин і 6 (шість) зрізів з пнів породи сосна, являються доказом кримінального правопорушення, тому є підстави вважати, що тимчасово вилучена лісодеревина відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Зазначене у клопотанні майно 15.11.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000250 від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Суд дійшов до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене 15.11.2021 майно, яке містить сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому суд приймає до уваги, що досудовим розслідуванням не встановлено власника (законного володільця) вилученого майна, а також те, що лісодеревина будь-якого маркування, бирок немає, що лісові господарства зобов`язані робити при реалізації лісодеревини.
Відповідно до постанови слідчого про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речового доказу від 15.11.2021, слідчий визначив місце зберігання речових доказів, тому суд повторно не визначає місце їх зберігання
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 35 (тридцять п`ять) відрізів довжиною по 2 метри кожен загальною кубомасою близько 4,65 м3 лісодеревини породи сосна, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Накласти арешт на 6 (шість) зрізів з комлевих частин і 6 (шість) зрізів з пнів породи сосна, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: