ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , представника відділу соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Барської міської ради ОСОБА_7 , представника сектору превенції Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлісний Ялтушків Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , студента другого курсу Державного навчального закладу "Барський професійний будівельний ліцей", не одруженого, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
Обвинуваченний ОСОБА_4 в ніч з 21 на 22 липня 2021 року, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, прийшов до магазина, що розташований по АДРЕСА_2 , власником якого є ФОП ОСОБА_9 , за допомогою металевого лому пошкодив навісний замок вхідних дверей та проник в приміщення магазину, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку продуктів харчування, а саме викрав: три плитки шоколаду пористого білого, марки "Рошен", виробник ПрАТ "Вінницька кондитерська фабрика", асортиментного ряду "Pineapple.","Pineapple. Bubble", ринкова вартість однієї плитки шоколаду згідно з висновком експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України № 429/430/21-21 від 01 лютого 2021 року, станом на момент вчинення кримінального правопорушення складала 17 грн 20 коп., одну плитку шоколаду пористого білого, марки "Рошен", виробника ПрАТ "Вінницька кондитерська фабрика", асортиментного ряду "Pineapple.", ринкова вартість однієї плитки шоколаду згідно з висновком експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України № 429/430/21-21 від 01 лютого 2021 року, станом на момент вчинення кримінального правопорушення складала 17 грн 20 коп., чотирьох пляшок слабоалкогольного сильногазованого напою виробника ДП ПрАТ "Оболонь", асортиментного ряду "Бренді Кола", об`ємом 0,33 л, ринкова вартість однієї пляшки згідно з висновком експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України № 429/430/21-21 від 01 лютого 2021 року, станом на момент вчинення кримінального правопорушення складала 21 грн 40 коп., та грошових коштів в сумі 2900 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі 3037 грн 20 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, повідомив про обставини його вчинення, як вказано в обвинувальному акті, щиро каявся, добровільно відшкодував потерпілій завдані збитки, просив суд суворо не карати, волі не позбавляти.
В судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 його мати ОСОБА_5 повідомила, що на даний час її син ОСОБА_4 перебуває під її наглядом. Просить суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 , останній щиро кається, добровільно відшкодував потерпілій завдані збитки, просить волі не позбавляти, надати йому можливість стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 повідомила, що обставини, вказані в обвинувальному акті, відповідають дійсності, зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно відшкодував їй завдані збитки, претензій матеріального та морального характеру до нього не має, просить суд карати обвинуваченого ОСОБА_4 не суворо, волі не позбавляти.
В судовому засіданні представник відділу соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Барської міської ради ОСОБА_7 повідомила, що сім`я обвинуваченого ОСОБА_4 взята на облік після вчинення ним даного кримінального правопорушення, здійснюється соціальний супровід, як сім`ї, яка перебуває в складній життєвій ситуації, постійно проводяться профілактичні бесіди з обвинуваченим та його законним представником ОСОБА_5 . Просить суд суворо не карати та не позбавляти волі неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , надати йому можливість стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник сектору превенції Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 повідомив, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку в відділі ювенальної превенції, з обвинуваченим та його законним представником ОСОБА_5 проводяться бесіди профілактичного характеру. Просить суд суворо не карати та не позбавляти волі неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , надати йому можливість стати на шлях виправлення.
Крім показань обвинуваченого, потерпілої, суд бере до уваги такі письмові докази:
- заяву потерпілої ОСОБА_9 від 22 січня 2021 року до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка в ніч з 21 на 22 січня 2021 року шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях проникла в приміщення магазину по АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі біля 2900 грн та чотирьох пляшок слабоалкогольного напою "Бренді Кола" (а.к.п. 102);
- рапорт чергового Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , зареєстровано 22 січня 2021 року за № 27 в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події, згідно якого 22 січня 2021 року ОСОБА_9 повідомила, що вночі невідомі особи шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проникли в приміщення магазину по АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 2800 грн та продуктів харчування (а.к.п. 103);
- витяг з ЄРДР про внесення 22 січня 2021 року відомостей до ЄРДР та реєстрацію кримінального провадження № 0000009 про те, що в ніч з 21 на 22 січня 2021 року невідома особа, шляхом пошкодження навісного замку на вхідних дверях магазину по АДРЕСА_2 , проникла в приміщення магазину, звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 2800 грн та продуктів харчування (а.к.п. 104);
- заяву потерпілої ОСОБА_9 від 22 січня 2021 року про надання добровільної згоди на проведення огляду приміщення магазину по АДРЕСА_2 (а.к.п. 105);
- протокол огляду місця події від 22 січня 2021 року з фототаблицями (а.к.п. 117-135);
- заяву ОСОБА_5 від 22 січня 2021 року про добровільну видачу працівникам поліції гумових чобіт та рюкзака чорного кольору, в якому знаходилися три плитки шоколаду, пляшка слабоалкогольного напою "Бренді Кола", три ключі, грошові кошти (а.к.п. 136);
- протокол огляду місця події від 22 січня 2021 року з фототаблицями (а.к.п. 137-142);
- постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 22 січня 2021 року, відповідно до якої запаховий слід разом з носієм - внутрішньою частиною ручки вхідних дверей, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № SUD 2100028; запаховий слід разом з носієм - двома ручками від шухляди, де зберігались грошові кошти, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № SUD 2100027; чоботи гумові, темно-зеленого кольору, 43 розміру, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 4005322; портфель чорного кольору, в якому знаходились: три плитки шоколаду пористого білого, марки "Рошен", (дві з яких зі смаком ананасу), вагою 80 г кожна, одна пляшка напою слабоалкогольного сильногазованого "Смак Бренді Кола", ємністю 0,33 л, виробник ДП ПрАТ "Оболонь" "Красилівське", зв`язка з трьох ключів, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 4005321; грошові кошти в сумі 2340 грн: дві купюри номіналом по 200 грн з серіями та номерами: СЄ 0320287, ГА 6236612; дванадцять купюр номіналом по 100 грн з серіями та номерами: УД 1947634, УН 7763811, УЧ 1148283, АЄ 4683673, УФ 6263559, УФ 8043519, МГ 1657116, КЙ 5197168, ЗВ 6308952, УД 6235394, УУ 4300564, УК 3314721; чотирнадцять купюр номіналом по 50 грн з серіями та номерами: ТУ 5370277, CK 5778747, CC 2684088, СЛ 9385877, СЛ 5202804, АБ 4621520, СТ 8413734, УР 9120276, СК 5829020, ДУ 4279028, ФЄ 0692082, ФЕ 1454863, ЗВ 4650700, CH 1892168; одна купюра номіналом 20 грн з серією та номером ЮE 2790213; одна купюра номіналом 10 грн з серією та номером ЮД 3172754; чотири купюри номіналом по 2 грн з серіями та номерами: ПЖ 7627290, ПЗ 8679280, СИ 7120936, ТГ 0503076; дві купюри номіналом по 1 грн з серіями та номерами: ТД 0857696, PЗ 1232437, які було вилучено та поміщено до паперового конверту, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000009. Запаховий слід разом з носієм - внутрішньою частиною ручки вхідних дверей, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № SUD 2100028, та запаховий слід разом з носієм - двома ручками від шухляди, де зберігались грошові кошти, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № SUD 2100027; чоботи гумові, темно-зеленого кольору, 43 розміру, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 4005322; портфель чорного кольору, в якому знаходились: три плитки шоколаду пористого білого, марки "Рошен", (дві з яких зі смаком ананасу), вагою 80 г кожна, одна пляшка напою слабоалкогольного сильногазованого "Смак Бренді Кола", ємністю 0,33 л, виробник ДП ПрАТ "Оболонь" "Красилівське", зв`язка з трьох ключів, які було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № ІNZ 4005321 - після проведення експертизи поміщено в кімнату зберігання речових доказів Барського відділення поліції. Грошові кошти в сумі 2340 грн: дві купюри номіналом по 200 грн з серіями та номерами: СЄ 0320287, ГА 6236612; дванадцять купюр номіналом по 100 грн з серіями та номерами: УД 1947634, УН 7763811, УЧ 1148283, АЄ 4683673, УФ 6263559, УФ 8043519, МГ 1657116, КЙ 5197168, ЗВ 6308952, УД 6235394, УУ 4300564, УК 3314721; чотирнадцять купюр номіналом по 50 грн з серіями та номерами: ТУ 5370277, CK 5778747, CC 2684088, СЛ 9385877, СЛ 5202804, АБ 4621520, СТ 8413734, УР 9120276, СК 5829020, ДУ 4279028, ФЄ 0692082, ФЕ 1454863, ЗВ 4650700, CH 1892168; одна купюра номіналом 20 грн з серією та номером ЮE 2790213; одна купюра номіналом 10 грн з серією та номером ЮД З172754; чотири купюри номіналом по 2 грн з серіями та номерами: ПЖ 7627290, ПЗ 8679280, СИ 7120936, ТГ 0503076; дві купюри номіналом по 1 грн з серіями та номерами: ТД 0857696, PЗ 1232437, які було вилучено та поміщено до паперового конверту - передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 (а.к.п. 143-144);
- розписку потерпілої ОСОБА_9 від 22 лютого 2021 року про отримання на відповідальне зберігання грошових коштів в сумі 2340 грн (а.к.п. 153);
- ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно (а.к.п. 146-147);
- висновок експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України № 429/430/21-21 від 01 лютого 2021 року, відповідно до якого ринкова вартість об`єктів дослідження, які підлягали ідентифікації та подальшій оцінці, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 22 січня 2021 року наведені в таблиці висновку, та становить 137 грн 20 коп. (а.к.п. 148-151).
Вказані вище докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є неповнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , видано повторно 12 грудня 2019 року Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.к.п. 155), копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , орган, що видав - 0514 (а.к.п. 154), раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ (а.к.п. 164), згідно даних довідки-характеристики Ялтушківського старостинського округу Барського району Вінницької області від 22 січня 2021 року № 27 компрометуючими матеріалами відносно ОСОБА_4 старостинський округ не володіє (а.к.п. 160), відповідно до характеристики Державного навчального закладу "Барський професійний будівельний ліцей" ОСОБА_4 характеризується посередньо (а.к.п. 161), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства "Барська міська лікарня" (а.к.п. 163), задовільний стан здоров`я обвинуваченого, про що останній повідомив суду.
Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді від 24 травня 2021 року, яка складена Барським районним сектором філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість неповнолітнього обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченого, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, що виправлення неповнолітнього ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосуванню соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень: проведення індивідуально-профілактичної роботи з неповнолітнім та членами його сім`ї, спільно з фахівцями служби у справах дітей, сім`ї та молоді, працівниками правоохоронних органів, зважаючи на наявні позитивні характеристики обвинуваченого та виявлення криміногенної потреби "Контроль над поведінкою та мисленням", виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів з боку органу пробації та проходження обвинуваченим пробаційної програми. У разі якщо суд дійде висновку про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України (а.к.п. 62-65).
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без його ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку та покладенням на нього певних обов`язків.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке є речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.к.п. 146-147).
З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку про те, що потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження щодо арешту майна, відпала, тому арешт слід скасувати.
Питання про речові докази вирішити згідно з ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути на користь держави з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 326 грн 88 коп. (а.к.п. 152).
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі статей 65-67, ч. 3 ст. 185 КК України, керуючись частинами 1, 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 4 ст. 174, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ст. 370, частинами 1, 2 ст. 371, ст. 374, частинами 1, 3, 6, 7 ст. 376, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, частинами 3, 4 ст. 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі статтей 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.
Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року на тимчасово вилучене майно, а саме на: портфель чорного кольору, три плитки шоколаду пористого білого, марки "Рошен", (дві з яких зі смаком ананасу), вагою 80 г кожна, одну пляшку напою слабоалкогольного сильногазованого "Смак Бренді Кола", ємністю 0,33 л, виробник ДП ПрАТ "Оболонь" "Красилівське", зв`язку з трьох ключів, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 4005321; грошові кошти в сумі 2340 (дві тисячі триста сорок) грн: дві купюри номіналом по 200 грн з серіями та номерами: СЄ 0320287, ГА 6236612; дванадцять купюр номіналом по 100 грн з серіями та номерами: УД 1947634, УН 7763811, УЧ 1148283, АЄ 4683673, УФ 6263559, УФ 8043519, МГ 1657116, КЙ 5197168, ЗВ 6308952, УД 6235394, УУ 4300564, УК 3314721; чотирнадцять купюр номіналом по 50 грн з серіями та номерами: ТУ 5370277, CK 5778747, CC 2684088, СЛ 9385877, СЛ 5202804, АБ 4621520, СТ 8413734, УР 9120276, СК 5829020, ДУ 4279028, ФЄ 0692082, ФЕ 1454863, ЗВ 4650700, CH 1892168; одна купюра номіналом 20 грн з серією та номером ЮE 2790213; одна купюра номіналом 10 грн з серією та номером ЮД З172754; чотири купюри номіналом по 2 грн з серіями та номерами: ПЖ 7627290, ПЗ 8679280, СИ 7120936, ТГ 0503076; дві купюри номіналом по 1 грн з серіями та номерами: ТД 0857696, PЗ 1232437, які було вилучено та поміщено до паперового конверту; чоботи гумові, темно-зеленого кольору, 43 розміру, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 4005322.

Речові докази: грошові кошти в сумі 2340 (дві тисячі триста сорок) грн, які були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , повернути ОСОБА_9 .
Речові докази: три плитки шоколаду пористого білого, марки "Рошен", (дві з яких зі смаком ананасу), вагою 80 г кожна, одну пляшку напою слабоалкогольного сильногазованого "Смак Бренді Кола", ємністю 0,33 л, виробник ДП ПрАТ "Оболонь" "Красилівське", зв`язку з трьох ключів, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_9 .
Речові докази: портфель чорного кольору, чоботи гумові, темно- зеленого кольору, 43 розміру, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_4 .
Речові докази: запаховий слід разом з носієм - внутрішньою частиною ручки вхідних дверей, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № SUD 2100028; запаховий слід разом з носієм - двома ручками від шухляди, де зберігались грошові кошти, який поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України № SUD 2100027, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Віділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути із законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 326 (триста двадцять шість) грн 88 коп.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1