Справа № 698/131/22
Провадження № 1-в/698/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 був засуджений 29.01.2021 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваним терміном на 1 рік.

Покладені на нього судом обов`язки виконував належним чином та 29.01.2022 року закінчився випробувальний термін, в зв`язку з чим останнього можливо звільнити від покарання по закінченню випробувального терміну.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в Звенигородському районному секторі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарекомендував себе добре, за місцем проживання характеризується добре, нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував.
Відповідно до характеристики, виданої 22.12.2021 року за № 22/12-21 агроіндустріальним холдингом «МХП» ОСОБА_4 трудову дисципліну не порушує, товариський та комунікабельний. У спілкуванні простий, легко знаходить спільну мову в колективі. Не конфліктний. Ділиться професійними навичками і прийомами з колегами. Готовий надати допомогу у скрутних ситуаціях. Під час систематичних обов`язкових передрейсових та післярейсових медичних оглядів випадків в стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних речовин не зафіксовано. За час роботи на підприємстві стягнень не мав.

Відповідно довідки-характеристики, виданої 24.12.2021 року за № 1654 виконавчим комітетом Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, компрометуючих даних на ОСОБА_4 селищна рада не має.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що на час розгляду вказаного клопотання іспитовий строк закінчився, є підстави для звільнення зазначеної особи від покарання з випробуванням у зв`язку із закінчення міспитового строку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.01.2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаськогоапеляційного суду протягом семи днів з дня їїоголошення.

Суддя ОСОБА_1