№1кс/755/5678/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006200 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2018 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Івана Микитенка, буд. 5-А, де зустрів наглядно знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час даної зустрічі, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпочався словесний конфлікт, в ході якого, у ОСОБА_5 , з мотивів особистої неприязності, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю потерпілому, розпочав наносити удари руками у різні частини тіла ОСОБА_6 . Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з місця вчинення вказаного кримінального правопорушення зник.

Згідно з висновком експерта, а саме, проведеної судово-медичної (комісійної) експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні наступні тілесні ушкодження: А) закрита травма носу: синець на спинці носу, перелом носових кісток; Б) закрита травма живота: розрив селезінки з подальшим крововиливом в порожнину очеревини.

Приймаючи до уваги характер перелічених у підпунктах а) та б) тілесних ушкоджень (синець без садна, перелом, розрив паренхіматозного органу), їх локалізацію (кінцеві відділи носових кісток, діафрагмальна поверхня селезінки), кількість (обидві носові кістки, один розрив селезінки), враховуючи ренген-морфологічну картину перелому носових кісток станом на 25.06.2018 року та враховуючи дані судово-гістологічного дослідження селезінки, яку видалили 26.06.2018 року, близько 16 години 00 хвилин, все дозволяє стверджувати про те, що: закрита травма носу (синець на спинці носу, перелом носових кісток) утворилась внаслідок одноразової дії тупого предмету (можливо, і кисті людини, що зібрана в кулак) за механізмом удару в ділянку спинки носу, можливо і близько 11 години 00 хвилин 20.06.2018 року; закрита травма живота (розрив селезінки з подальшим крововиливом в порожнину очеревини) утворилась внаслідок одноразової дії тупого предмету (можливо, і кисті людини, що зібрана в кулак) за механізмом удару в ліву бічну поверхню живота при знаходженні ОСОБА_6 з будь-якої висоти, в тому числі, і з «висоти власного зросту».

За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться: закрита травма носу (синець на спинці носу, перелом носових кісток) до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я); закрита травма живота (розрив селезінки з подальшим крововиливом в порожнину очеревини, що потребувало видалення селезінки) до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

У ході проведення досудового слідства були проведенні наступні слідчі дії: проведено огляд місця події (трупа) від 27.06.2018 року; проведено судово-медичну експертизу за отриманими ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та отримано висновок експерта; допитано потерпілого ОСОБА_6 ; допитано свідка ОСОБА_7 ; звернулись з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ; проведено виїмку з операторів та отримано аналіз; допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; проведено впізнання за фотознімками зі свідком; проведено комплексно- комісійну експертизу та проведено ряд слідчих дій: допитів, оглядів, клопотань, експертиз.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.12.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме: провести заходи з метою встановлення свідків та очевидців даної події і у разі встановлення останніх, допитати їх у якості свідків; повторно перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; провести повторно комплексно-комісійну експертизу; при необхідності, виконати інші слідчі дії.

Виконати зазначені процесуальні дії у вісімнадцяти місячний строк раніше не виявилось можливим і завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та провести у повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо лише у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на дванадцяти місячний строк, тобто до 27.12.2022 року.

У судове засідання слідчий подав до суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0006200 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 27 грудня 2021 року, однак, на даний час, у зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі та процесуальні дій.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006200 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до дванадцяти місяців, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п ос т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006200 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 27 грудня 2022 року.

Строк дії ухвали встановити до 27 грудня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: