печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.12.2021 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.12.2021 року. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2021 року №757/47365/21-к зобов`язано уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управліня Національної поліції у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 28.08.2021 року. 10.12.2021 року ОСОБА_3 до Печерської окружної прокуратури м.Києва було подано заяву щодо вжиття процесуальних дій відповідно до ст. 55 КПК України, щодо залучення її в якості потерпілої. Станом на дату звернення із вказаною скаргою до слідчого судді заявнику не надано інформації щодо розгляду її клопотання. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_4 від 28.08.2021 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.12.2021 року в порядку ст. 220 КПК України. В судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд скарги у відсутність. Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. З огляду на принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та прокурора на підставі наявних матеріалів. Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2021 року №757/47365/21-к зобов`язано уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури м.Києва внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 28.08.2021 року. 10.12.2021 року ОСОБА_3 до Печерської окружної прокуратури м.Києва було подано заяву щодо вжиття процесуальних дій відповідно до ст. 55 КПК України, щодо залучення її в якості потерпілої. Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Станом на день розгляду скарги уповноваженою особою Печерською окружною прокуратурою м.Києва даних про розгляд клопотання ОСОБА_3 від 10.12.2021 року слідчому судді не надано. Разом з тим, в матеріалах провадження відсутні дані, які свідчать, що Печерським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 28.08.2021 року, а також дані щодо процесуального статусу ОСОБА_3 , який би надавав їй право на звернення до органу досудового розслідування з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, що унеможливлює перевірку слідчим суддею обґрунтованості доводів скарги. За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.12.2021 року слід відмовити. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 216, 218, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.12.2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1