Справа № 140/2813/18
Провадження №1-кп/930/25/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 21.10.2018 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Верхівка Тростянецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 31.01.2022 року на 11:00 год. і до свілка ОСОБА_5 було застосовано привід, у судове засідання , однак привід не виконано.

Згідно рапорту ПОГ ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 вбачається, що свідка ОСОБА_5 неможливо було доставити приводом у судове засідання, оскільки було встановлено , що останній за місцем свого проживання відсутній та на даний час проживає зі співмешканкою ОСОБА_7 в с. Слобода Ялтушківська, Барського району Вінницької області.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення повторного приводу до свідка , оскільки розглянути справу за його відсутності не надається можливим.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення даного клопотання. Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків та або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідка, явка якого на думку суду в судовому засіданні є обов`язковою, тому суд дійшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідка по кримінальному провадженню:

- ОСОБА_5 , жителя с. Слобода Ялтухівська, Барського району, Вінницької області.

Доставити свідка приводом в судове засідання Немирівського районного суду Вінницької області на 11 год.00 хв. 15.03.2022року.

Виконання ухвали доручити Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1