Провадження № 1-кс/712/5925/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0003115 від 08.11.2021, -

ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2021 року прокурор звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автобус марки ПАЗ 4234, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ПАТ "Черкасиавтотранс" та фактично перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0003115 від 09 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, 08.11.2021 року близько 18 години 39 хвилин, водій автобусу ПАЗ 4234, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Максима Залізняка зі сторони вулиці Гетьмана Сагайдачного в напрямку вулиці Олександра Невського, попередньо порушуючи вимоги 8.7.3 е) ПДР України, рухаючись на червоний сигнал світлофора через перехрестя з проїзною частиною вулиці Капітана Пилипенка поблизу будинку №34/1, що по вулиці Максима Залізняка здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вулиці Максима Залізняка справа на ліво відносно напрямку руху автобуса в межах пішохідного переходу, попередньо на дозволений зелений сигнал світлофора в темпі бігу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП «Третя Черкаська міська лікарня» ШМД, після чого була доставлена до КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» ЧОР.
В ході проведення 08 листопада 2021 року огляду місця події на ділянці проїзної частини вул. Максима Залізняка біля перехрестя з вул. Капітана Пилипенка та буд. №34/1 в м. Черкаси було оглянуто місце пригоди, а також автобус ПАЗ 4234, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить на собі сліди наїзду на пішохода, що є слідами кримінального правопорушення та слідовою інформацією обставин вчинення кримінального правопорушення.
По завершенню огляду, вищевказаний транспортний засіб передано на відповідальне зберігання представнику ПАТ "Черкасиавтотранс" ОСОБА_6 , про що отримано від останнього зберігальну розписку з роз`яснення вимог ст. 388 КК України.
Прокурор у клопотанні зазначає, що автобус марки ПАЗ 4234, реєстраційний номер НОМЕР_1 містить на собі сліди кримінального правопорушення. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на майно з метою забезпечення кримінального провадження.
У судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала.

Представник власника майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Скерував до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 08.11.2021 року до ЄРДР № 0003115 внесено відомості за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких 08.11.2021 року близько 18 години 39 хвилин, водій автобусу ПАЗ 4234, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Максима Залізняка зі сторони вулиці Гетьмана Сагайдачного в напрямку вулиці Олександра Невського, попередньо порушуючи вимоги 8.7.3 е) ПДР України, рухаючись на червоний сигнал світлофора через перехрестя з проїзною частиною вулиці Капітана Пилипенка поблизу будинку №34/1, що по вулиці Максима Залізняка здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вулиці Максима Залізняка справа на ліво відносно напрямку руху автобуса в межах пішохідного переходу, попередньо на дозволений зелений сигнал світлофора в темпі бігу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП «Третя Черкаська міська лікарня» ШМД, після чого була доставлена до КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» ЧОР.
За даними протоколу огляду місця події від 08.11.2021, на ділянці проїзної частини вул. Максима Залізняка біля перехрестя з вул. Капітана Пилипенка та буд. №34/1 в м. Черкаси було оглянуто місце пригоди, а також автобус ПАЗ 4234, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить на собі сліди наїзду на пішохода. По завершенню огляду, вищевказаний транспортний засіб передано на відповідальне зберігання представнику ПАТ "Черкасиавтотранс" ОСОБА_6 , про що отримано від останнього зберігальну розписку з роз`яснення вимог ст. 388 КК України.
Постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 від 09.11.2021 вилучений в ході огляду місця події автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003115.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначений у клопотанні автомобіль відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберіг на собі сліди злочину та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автобус марки ПАЗ 4234, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ПАТ "Черкасиавтотранс" та на момент дорожньо-транспортної пригоди фактично перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Організацію виконання ухвали покласти на групу прокурорів Черкаської окружної прокуратури або слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003115.

Відповаідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1