Провадження по справі № 1-в/635/140/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефи Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного даним вироком частково приєднано покарання, призначене вирокомо Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2015 року у виді одного місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року вирок Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 в частині призначення покарання скасовано та ухвалений в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2015 року і остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. Згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) в строк покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 13 березня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за ва дні позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року в строк відбування покарання за вироком згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахований строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 02 серпня 2017 року включно.Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2021 року відповідно до вимог ст. 74 КК України(в редакції Закону від 22 листопада 2018 року) П`ятидверного ухвалено вважати засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років обмеження волі, остаточне покарання призначити на підставі ст. 71 КК України у виді 6 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 13 березня 2017 року.

Кінець строку відбування покарання - 20 жовтня 2022 року.

Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 за погодженням із головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений прибув до установи 15 серпня 2017 року із Державної установи «Харківська установа виконання покарання (№27)», працевлаштований на виробництві рахівником, мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, має одинадцять заохочень, на заходи вихованого впливу реагує позитивно, робить правильні висновки, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, відбув 2/3 фактичного строку покарання.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, має ОСОБА_5 має 4 судимості, останній раз засуджений вироком Апеляційного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України (в редакції яка діяла на час постановлення вироку) відносились до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів. З 13 березня 2017 року знаходиться в місцях позбавлення волі. Під час тримання засудженого в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався з посереднього боку, режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягався, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався. З 15 серпня 2017 року по 20 листопада 2018 року відбував покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», стягнень не мав, з метою стимулювання право слухняної поведінки заохочувався адміністрацією установи 2 рази. З 22 листопада 2018 року тримався в Київському слідчому ізоляторі, де мав одне стягнення за зберігання заборонених предметів (мобільного телефону). З 17 травня 2019 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100). За час відбування покарання характеризується з позитивного боку, порушень режиму тримання не допускає, за виконання покладених обов`язків то додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався адміністрацією установи 9 разів; працевлаштований на виробництві установи рахівником, поставлені завдання виконує вчасно та у повному обсязі, під час відбування покарання пройшов навчання в ДПТНЗ «Темнівський навчальний центр №100», де здобув професію кваліфікованого робітника токаря 2-го розряду; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику в свою адресу реагує адекватно; дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; приймає активну участь у виховних заходів, які організовуються та проводяться в установі; відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу «Фізкультура і спорт», у реалізації програми ставиться із зацікавленістю; відповідно до ст. 118 КВК України залучається до безоплатних робіт із благоустрою території установи, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з позитивного боку, проявляє розумку ініціативу; підтримує соціально-корисні зв`язки зі співмешканкою та матір`ю шляхом листування та телефонних розмов, отримує посилки, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення засудженого. Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 , за весь період відбування покарання засуджений має 11 заохочень та лише одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Як вбачається зі змісту довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду, складеної бухгалтером установи ОСОБА_7 від 08 грудня 2021 року, процесуальні витрати за вироком суду у розмірі 1477,28 гривень станови на 08 грудня 2021 року засудженим достроково відшкодовано. Як вбачається зі змісту довідки про заробітну плату ОСОБА_5 , складеної бухгалтером ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_7 та довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 в ДУ «Темнівська виправна колонія», складеної заступником начальника планово-економічного відділу ОСОБА_8 засуджений був працевлаштований в установі у період з червня 2019 року по листопад 2021 року у майстерні встанови, в 3-му цеху, де виконував роботи з виготовлення капців одноразових, складових до меблів, сумки господарчої, швацьких виробів, деталей до металопластикових вікон, плаща одноразового, розкладачки, стільця, шезлонга, крісла, складових до велосипеда, пакета паперового, мішка спального, деталей до тракторів, ремонтно-будівельні роботи, збирання прищіпки, заточування ножів, та був рахівником, за що отримував заробітну плату. Отже, майже весь час відбування покарання засуджений був працевлаштований в установі. Зі змісту вироку вбачається, що засуджений свою вину визнав у повному обсязі у вчиненому щиро розкаявся. ТОВ ТЦ «Авто-Мрія» 02 листопада 2021 року видана довідка про те, що після звільнення засуджений буде працевлаштований до ТОВ ТЦ «Авто-Мрія» на помаду менеджера згідно ставки. Психологом державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_9 надана позитивна психологічна характеристика на засудженого ОСОБА_5 . Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Зідно Витягу з протоколу №46 від 13 листопада 2019 року засідання комісії державної установи «Темнівська виправна колонія №100» по розгляду матеріалів щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, засудженому ОСОБА_5 відмовлено в представлені матеріалів до Харківського районного суду Харківської області на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, як особі, яка не стала на шлях виправлення. Тобто вказане питання відносно засудженого було предметом розгляду більше ніж два роки тому, після цього засуджений був заохочений 7 разів та жодного разу не був притягнутий до адміністративної відповідальності, весь час працював в установі та характеризувався позитивно. Після цього комісією не розглядались питання ані щодо можливості застосування до засудженого заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, ані щодо можливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити повністю.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 02 серпня 2017 року умовно достроково на невідбутий строк покарання вісім місяців двадцять п`ять днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголоошений учасникам судовоого провадження 26 січня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1