Справа № 635/9598/21
Провадження по справі №1-кс/635/1604/2021
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191 від 02 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 259 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2021 року прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191 від 02 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 259 КК України про арешт майна, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «TECNO», корпус чорного кольору, з сім-картою оператора «Водафон» та мобільний телефон «FLY» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , корпус червоного кольору з сім-картою оператора «Водафон», які вилучені в ході огляду місця події у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001172, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001191 від 02 грудня 2021 року, розпочаті за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «TECNO», корпус чорного кольору, з сім-картою оператора «Водафон» та мобільний телефон «FLY» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .
Приписами ч.2 ст.171КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2)перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з цим, прокурором у клопотанні не зазначені власники майна, на яке прокурор просить накласти арешт, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ст. 172 КПК України щодо обов`язкового повідомлення власника майна про розгляд клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів клопотання прокурору для усунення недоліків і приведення у відповідність з вимогами ст. 171 КПК України, надавши для цього 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191 від 02 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 259 КК України про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків і приведення у відповідність з вимогами ст. 171 КПК України, надавши для цього 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1