Справа № 671/6/17
УХВАЛА
29 квітня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого вироком Волочиського районного суду Хмельницької області за ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ст. 304 КК України до 6 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 був оголошений в розшук, а провадження було зупинено.
До теперішнього часу розшук обвинуваченого триває.
Прокурор Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 . Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 до суду подано клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із змісту ст. 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів клопотання та кримінального провадження, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 вказується на необхідність запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, те, що він будучи 18.01.2005 року засудженим Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ст. 304 КК України до 6 років позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення, він не працює та не навчається, не одружений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.
03 січня 2017 року обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, скеровано до суду, без обрання запобіжних заходів. В подальшому ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, неодноразово не з`являвся на судовий розгляд кримінального провадження, у зв`язку із чим 09 лютого 2017 року ухвалою Волочиського районного суду у справі був оголошений у розшук. На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме і він продовжує ухилятися від суду.
Враховуючи викладені обставини, оскільки встановлена наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде продовжувати переховуватись від суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 29 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1