Справа № 215/4478/19
1-в/215/71/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представник уповноваженого органу
пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі подання начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 06.10.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70, ст. 75 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 2(два) роки. Суд на підставі ст. 76 КК України зобов`язав засудженого: в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

01.12.2021 Тернівський районний відділ з питань пробації звернулися в суд з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з тим, що вона порушує порядок та умови відбування покарання. Засуджена не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу 18.10.2021, 18.11.2021 та 06.05.2021 без поважних причин, у зв`язку з чим засудженій було винесено застереження у вигляді письмового попередження від 21.10.2021 та від 25.11.2021.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з`являлася до органів пробації кожного четверга щомісяця, пропустила лише дві явки, так як хворіла.

Представник Тернівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання.

Прокурор вважав необхідним у поданні відмовити за його не обґрунтованості, відсутності достатніх доказів на підтвердження злісного ухилення засудженої від обов`язку покладеного вироком суду.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши письмові матеріали, судом встановлено наступне.

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2020 ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185, ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на два роки, якщо вона протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на неї зобов`язання. У відповідності зі ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 такі зобов`язання: в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання (том2 а.с. 145/148).

Згідно підписки від 18.11.2020 ОСОБА_5 було роз`яснено обов`язок з`явитися за першим викликом органу пробації в Тернівському районі м. Кривого Рогу для виконання вироку.

18.11.2020 ОСОБА_5 з`явилася до органу пробації для постановки на облік, де їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

Постановою від 18.11.2020 ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: кожен І, ІІ, ІІІ, ІV четвер кожного місяця.

З 19.11.2020 ОСОБА_5 з`являлася на реєстрацію до КВІ, виконуючи зобов`язання, що підтверджується листом явки на реєстрацію. 18.10.2021 та 18.11.2021 остання не з`явилася на реєстрацію, а 01.12.2021 представник органу пробації звернувся з даним поданням в суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, ч.1 ст. 164 КВК України визначений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, яким визначено, що уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України Про пробацію.

Як видно з матеріалів подання, засудженій ОСОБА_5 представником уповноваженого органу з питань пробації роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на неї судом 18.11.2020. Після ознайомлення з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.11.2020, виконує обов`язки зазначені в ній, пропустила за весь вказаний період дві явки, що не є систематичним злісним ухиленням засудженої від обов`язку, покладеного на неї вироком суду.

З огляду на викладене суд вважає, що наведені у поданні факти не свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення та не підтверджують викладені в поданні дані про невиконання засудженою покладених на неї обов`язків, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У поданні Тернівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровскій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: