УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув подане в кримінальному провадженні № 0000269 від 16.06.2021 року заступником начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначено, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000269, по факту таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення, в с. Садки, с. Іванівка, с. Болярка та смт. Гуйва, Житомирського району Житомирської області, зареєстроване за ознаками злочинів, передбачених ч. З ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.00 год. 23.05.2021 по 13.00 год. 25.05.2021, невідомі особи, шляхом віджиму метало пластикового вікна домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проникли в середину, звідки таємно викрала майно, а саме: мультиварку марки «Мулінекс», обігрівач марки «УФО», обігрівач марки «Огонёк», музичний центр марки «JVC» з акустичними колонками, електроплиту, два електричні чайники, оприскувач городній марки «Гордемія», чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку.

Крім цього, у період часу з 23 год. 45 хв. 18.06.2021 року по 09 год.ЗО хв. з приміщення Болярського клубу, що за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом віджимуметалопластикового вікна, таємно викрала музичне обладнання, а саме пульт мікшерний Alto ZMX 122 у кількості 1 шт., кумутаційні шнури ( сигнальні) у кількості 2 шт., радіомікрофони «Shure» у кількості 2 шт.,акустичні системи Alto TS 315 у кількості 4 шт.,цифровий пульт Soundking DM 20, міксерний пульт Alto ZMX 122 у кількості 3 шт., звукова карта Behringer у кількості 1 шт, звукова карта Focusrite 4 НОМЕР_1 у кількості 1 шт., коробка з комутаційними шнурами у кількості не менше 15 шт., мікрофони Shure SM 58 у кількості не менше 5 шт., мікрофонні стійки « Геркулес» у кількості 4 шт., сумка комутаційними шнурами не менше 15 шт., шнури для акустичних систем у кількості не менше 12 шт., шість шнурів мікрофонних по 10 метрів, підсилювач PF 2000 ТСМ, підсилювач REC РК 1500, кросовер для розподілу частот, база з радіомікрофонами « Shure», підсилювач REC РАА- 600S fusion, на загальну суму близько 200 тисяч гривень, чим спричинила матеріального збитку.

Крім цього, у період часу з 01.07.2021 20 год.00 хв. по 02.07.202107 год.ЗО хв. за адресою: АДРЕСА_3 , з гаражного приміщення, невстановлена особа таємно, шляхом проникнення в гаражне приміщення через отвір водостіку, викрала болгарку зеленого кольору, болгарку синьогокольору, фрезер "Фіолент" синього кольору марки "МФЗ- 1100 Б", телевізор чорного кольору рідкокристаличний «Vinga» L50UHD22B (50 дюймів), набір інструментів, лобзик зеленого кольору та чотири нові набори постільної білизни, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму, що встановлюється.

Крім цього, 26.07.2021 о 05 год. 20 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу незаконно проникла до автомобіля марки "Порш Бокстер", д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на огородженій території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти та жіночу туалетну воду, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку.

Під час проведення розшукових заходів встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів зокрема причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Так, 13.08.2021 відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 ; за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно: 15 (п`ятнадцять) сім-карт різних операторів, мобільний телефон марки «Нокіа» без батареї, ІМЕІ якого НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Нокіа» без батареї, ІМЕІ 1 якого: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Тесно», ІМЕІ якого НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Леново», ІМЕІ: НОМЕР_8 ; туалетна водав пляшці синього кольору марки «Gasamorati» та туалетна вода марки «Chance»; три коробки з-під мобільний телефонів «Редмі», «Самсунг» та «Редмі».

Все вищевказане майно на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_5 .

Слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: 15 (п`ятнадцять) сім-карт різних операторів, мобільний телефон марки «Нокіа» без батареї, ІМЕІ якого НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Нокіа» без батареї, ІМЕІ 1 якого: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Тесно», ІМЕІ якого НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Леново», ІМЕІ: НОМЕР_8 ; туалетна вода в пляшці синього кольору марки «Gasamorati» та туалетна вода марки «Chance»; три коробки з-під мобільний телефонів «Редмі», «Самсунг» та «Редмі», та тимчасово позбавити власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 (м.т. відсутній), інших користувачів та третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Положеннями ч.1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст. 168 КПК України).

З доданих до клопотання матеріалів слідує, що обшук приміщення на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира проведено 13.08.2021 року, з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся 16.08.2021 року (перший робочий день тижня).

Оскільки положення абзацу 2 частини 5 статті 171 КПК України строк звернення із клопотанням про арешт майна визначають в годинах, на відміну від передбаченого абзацом першим даної норми відліком у днях, залежність від робочих або вихідних днів не застосовується.

З огляду на викладене, слід дійти висновку, що клопотання подане із перевищенням визначеного положеннями ч.5 ст.171 КПК України строку.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна.

Приймаючи до уваги, що клопотання про арешт майна подано з порушенням визначеного вимогами законодавства процесуального строку, сплив якого є підставою для повернення майна, клопотання про застосування заходів кримінального забезпечення арешту майна не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1