Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001239 від 04 липня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.1 ст. 393 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження до 5 місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001239 від 04 липня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.1 ст. 393 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває вказане кримінальне провадження, строк досудового розслідування у якому закінчується 04 жовтня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для завершення комплексу молекулярно-генетичних експертиз речей, які було вилучено в ході обшуку за адресою м. Київ, вул. М.Джаліля, 6, проведення яких доручено експертам КНДЕКЦ МВС України, проведення яких на даний час триває.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити із наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001239 від 04 липня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.1 ст. 393 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 липня 2021 року приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за адресою АДРЕСА_1 , де спілкувався та розпивав алкогольні напої з малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою познайомився за день до цього.

Під час перебування за вказаною адресою у ОСОБА_4 , якому було відомо, що ОСОБА_8 13 років та вона є малолітньою, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення зґвалтування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 03 липня 2021 року приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , використовуючи безпорадний стан ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є малолітньою, перебуваючи у кімнаті приватного будинку за адресою м. Київ, вул. Муси Джаліля, 6, після вживання алкогольних напоїв, роздягнув ОСОБА_8 та всупереч її відмовіи від вступу з ним в статевий зв`язок вступив із нею в статевий зв`язок природнім способом.

04 липня 2021 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 був затриманий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
В подальшому, в супроводі оперативних працівників ОСОБА_4 доставлено до приміщення Подільського УП ТУ НП у м. Києві, розташованого по вул. Хорива, 20, у м. Києві та 04 липня 2021 року о 05 год. 00 хв. поміщено до кімнати для затриманих Подільського УП ГУНП у м. Києві.
Під час перебування у кімнаті для затриманих у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення втечі з-під варти.
Реалізуючи такий злочинний умисел, 06 липня 2021 року приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті № 4 для затриманих Подільського УП ГУНП у м. Києві, відкрутив руками два болти, на яких трималася залізна решітка для освітлення, після чого розбив пластикову прозору перегородку та через отвір, який веде до вентиляційного каналу, виліз до загального коридору.

Після цього ОСОБА_4 вийшов до внутрішнього двору Подільського УП ГУНП в м. Києві та по металевій драбині виліз на дах будівлі управління поліції.

В подальшому, 07 липня 2021 року о 04 год. 10 хв. ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, 04 липня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, та 07 липня 2021 року - про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

Про обґрунтованість вказаної підозри свідчать докази, зібрані в ході досудового розслідування, зокрема:

-протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 від 04 липня 2021 року;

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04 липня 2021 року;

-протокол обшуку будинку, в якому проживає підозрюваний, від 04 липня 2021 року;

-протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;

-протокол огляду місця події від 04 липня 2021 року;

-протокол допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 04 липня 2021 року;

-протокол огляду місця події від 06 липня 2021 року;

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07 липня 2021 року;

-протокол допиту підозрюваного від 07 липня 2021 року;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 04 липня 2021 року;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_17 від 05 липня 2021 року;

-іншими долученими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152 та ч.1 ст. 393 КК України, які згідно ч.5 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином та нетяжким злочином, відповідно.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 07 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 01 вересня 2021 року.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 25 серпня 2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 27 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 04 жовтня 2021 року.

Таким чином, трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 04 жовтня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для завершення комплексу молекулярно-генетичних експертиз речей, які було вилучено в ході обшуку за адресою м. Київ, вул. М.Джаліля, 6, проведення яких доручено експертам КНДЕКЦ МВС України, проведення яких на даний час триває.

Результат експертизи має значення для кваліфікації дій підозрюваного та її результати можуть бути використані під час судового розгляду.

Водночас, результат експертизи не може бути отриманий до закінчення трьохмісячного строку досудового розслідування y зв`язку з особливою складністю провадження, пов`язаною із проведенням експертизи, без отримання висновків якої неможливо завершити досудове розслідування.

Згідно із ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Якщо у зазначений час неможливо закінчити досудове розслідування, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Із урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги те, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та доведення вини підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, а результат експертизи не може бути отриманий до закінчення трьохмісячного строку досудового розслідування y зв`язку з особливою складністю провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001239 від 04 липня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.1 ст. 393 КК України, до 5 (п`яти) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1