Справа №523/6227/17
Провадження №1-кп/523/453/22
УХВАЛА
про самовідвід

17 січня 2022 року

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження №0001529, внесеного до ЄРДР 12.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, а також цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до підсудного «Про відшкодування матеріальної шкоди»,
У С Т А Н О В И В:
28.12.2019 року на розгляд судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 із Суворовської окружної прокуратури м.Одеси (Одеської місцевої прокуратури №4) надійшов означений обвинувальний акт й додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, а також цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до обвинуваченого «Про відшкодування матеріальної шкоди» (справа №523/19796/19).
Ухвалою суду від 15.01.2021 року, означений обвинувальний акт й додані до нього документи, а також цивільний позов потерпілого призначені до судового розгляду, а матеріали кримінального провадження №0001529 передані до кримінальної канцелярії суду для повторного перерозподілу іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_4 , з метою подальшого вирішення питання щодо об`єднання цього обвинувального акта з матеріалами провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , що знаходяться в провадження вказаного судді.
Втім, ухвалою судді ОСОБА_4 від 23.11.2021 року матеріали означеного кримінального провадження в межах судової справи №523/6227/17 повернуті раніше визначеному складу суду (08.12.2021 року отримані суддею ОСОБА_1 ).
Вивчивши означені матеріали провадження, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Пунктом 5 ч.1 ст.75 вказаного Кодексу регламентовано, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
За ч.3 ст.35 означеного Кодексу, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа, а після визначення судді для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом.

Як зазначено вище, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, передані на розгляд судді ОСОБА_1 в межах судової справи №523/6227/17.

Однак, означені матеріали кримінального провадження не містять відповідного протоколу автоматизованого розподілу судової справи №523/6227/17 із визначенням головуючого судді судді ОСОБА_1 , що у контексті приписів ч.3 ст.35 КПК України свідчить про порушення порядку розподілу справи та обумовлює висновок про неможливість її розгляду саме вказаним суддею.
Наведені обставини у контексті п.5 ч.1 ст.75 КПК України унеможливлюють судовий розгляд кримінального провадження саме суддею ОСОБА_1 , а відтак й виходячи з положень ч.1 ст.80 цього ж Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст.35, 75, 80, 369-372 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заявити самовідвід з розгляду кримінального провадження №0001529, внесеного до ЄРДР 12.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, а також цивільного позову потерпілого ОСОБА_3 до вказаного підсудного «Про відшкодування матеріальної шкоди» (справа №523/6227/17).
Судове провадження №523/6227/17, - передати до кримінальної канцелярії Суворовського районного суду м.Одеси, для повторного перерозподілу іншому складу суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

С у д д я: