Провадження № 1-кс/712/5839/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 від 23.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 23.04.2021, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2021 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1973 р.н., за фактом шахрайських дій раніше відомої особи, яка в період часу з 29.03.2021 по 08.4.2021 року незаконно отримавши доступ до особистих документів, а саме паспорт громадянина України, за адресою АДРЕСА_1 . За допомогою фотографій паспорта отримано кредит в режимі онлайн в «Манівео» в сумі 1400 гр., про що гр. ОСОБА_6 заявника не повідомляв та грошові кошти не передавав.

За вищезазначеною адресою заявник проживає періодично з співмешканкою гр. ОСОБА_7 , яка має дружні зв`язки з гр. ОСОБА_6

06.04.2021 гр. ОСОБА_7 зателефонувавши до заявника і повідомила про те, що кредит на суму 1400 грн., було погашено.

Також, заявникові стало відомо, що 09.04.2021 на його ім`я було взято ще один кредит в режимі онлайн в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 500 грн. та кредит на суму 1000 грн. в « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згоди на отримання цих кредитів заявник не надавав, як і не надавав своїх персональних даних.

Крім цього, заявником було відстеження рух своїх коштів по картці (картка для виплат) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 де було виявлено, що систематично з даної картки знімались кошти, що підтверджує надана заявником роздруківки, де зазначено, що кошти були зняті на розваги та здійснювались перекази, про які заявнику не було відомо. В свою чергу заявник запевнює, що окрім гр. ОСОБА_6 даного проступку це зробити без мого відоме ніхто не міг.

З показань потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що взимку 2020 року він познайомився з ОСОБА_6 через його співмешканку ОСОБА_7 та її дочку ОСОБА_8 часто приходив в гості до доньки за місцем проживання мого з її матір`ю АДРЕСА_1 . Так як вказаний правопорушник був вхожий у дім, та на видному місці залишав свої особисті речі: мобільний телефон ERGO зі стартовим пакетом мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_2 , гаманець з банківським картками, зокрема карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та карткою НОМЕР_3 (повністю номер не пам`ятає), але дана картка перевидана на № НОМЕР_4 . Припускаючи, що ОСОБА_9 , як людина яка розуміється на електронних технологіях, вільно скористатися персональними відомостями, якими незаконно заволодів без дозволу та відома потерпілого, а також використати мобільний телефон. В кінці січня почали надходити до заявника смс-повідомлення про зняття коштів з карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також про оформлення кредитів у Манівео-1400 грн. від 29.03.2021 та ОСОБА_10 1000 грн. від 06.04.2021, ОСОБА_11 500 грн. від 06.04.2021, збитки по викраденню коштів з картки на розваги в загальній сумі 980 грн.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001041 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Черкаського р-н., с. Вергуни, реєстраці місця проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, було встановлено, що ОСОБА_6 за допомогою мобільного пристрою на паспортних даних ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_5 виданий 18.11.1999 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , намагався взяти грошову позику в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ).

06.04.2021 р., на гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_5 виданий 18.11.1999 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 т.м. НОМЕР_7 ) подано заявку на отримання кредитних коштів шляхом подання заявки на укладання онлайн кредитного договору в організації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ).

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про телефонні з`єднання за номерам: НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_5 , котрий є потерпілим даного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 23 квітня 2021 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до яких до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 29.03.2021 р. по 08.04.2021 р. мешканець с.Вергуни, Черкаського району, знайомий гр. ОСОБА_6 , 2000 р., незаконно отримав доступ до банківського рахунку заявника та систематично, таємно, шляхом переказів викрадав грошові кошти. Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО- 20657 від 22.04.2021, 19171 від 14.04.2021).

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 від 23.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації відносно володільця (користувача) абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_8 . Надати інформацію відносно пристрою в якому використовувався вказаний номер в період часу з 01.03.2021 року по 10.04.2021 року з повною характеристикою цього пристрою (ІМЕІ, ІР адреси під час з`єднання при входженні в всесвітню мережу інтернет, телефонні з`єднання), а також місце знаходження абоненту за вказаний період часу під час використання всесвітньої мережі інтернет та зокрема під час отримання кореспонденції ( смс повідомлень) та під час відвідування сайтів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її подальшого вилучення у службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_5 .

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.
Виконання ухвали доручити слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , з можливістю подальшого вилучення інформації котра перебуває у володіння службових осіб, чи за їх дорученням, інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_12 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_13 , старшому інспектору з ОД ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_14 , заступнику начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1