ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/443/22 Справа № 191/3459/18 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000950 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_9 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_8 , прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2021 року щодо
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Синельникове, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_9 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_8 , прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
02 лютого 2022 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_11 , в якій він зазначив про те, що договір про надання правничої допомоги ОСОБА_7 здійснювався лише на досудовому слідстві та в суді першої інстанції.
Відповідно до вимог ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у даному випадку, якщо вказана особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною другою вказаної статті визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити право обвинуваченого ОСОБА_7 , передбачене Законом на одержання кваліфікованої юридичної допомоги, та призначити захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення його захисту для участі в судовому засіданні апеляційного суду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням для обвинуваченого ОСОБА_7 , у цій справі в суді апеляційної інстанції, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13), призначеному на 14 годину 00 хвилин 10 березня 2022 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4