ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/2861/21 (1-кс/642/3446/21) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/2004/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
13 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 21.09.2021,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 21.09.2021 відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 за ч.4 ст. 191 КК України.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 05 жовтня 2021 року до суду апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 21.09.2021 та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії такого рішення.
Як вбачається з ухвали суду, 21.09.2021, адвокат ОСОБА_3 не був присутнім при розгляді вищевказаної скарги (а.с.17-18).

Разом з цим, матеріали провадження та сама апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 містять дані про отримання останнім копії ухвали слідчого судді від 21.09.2021 29 вересня 2021 року, про що останній особисто розписався (а.с.20).

За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 21.09.2021 є 04.10.2021. Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 здана у відділення поштового зв`язку 05.10.2021 та зареєстрована в суді апеляційної інстанції 07.10.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не порушувалось.

З огляду на викладене, вважаю, що оскільки апеляційна скарга подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення, то вона на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 21.09.2021 - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2