Справа №: 398/5472/21
провадження №: 1-кп/398/376/21
ВИРОК
Іменем України

"23" листопада 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінального провадження №0000743 від 08.07.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомир, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживає у кв. АДРЕСА_1 та зареєстрований у буд. АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, учасники справи:

прокурор Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2021 року, у невстановлений слідством час, громадянин України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на придбання завідомо підробленого водійського посвідчення з метою його подальшого використання, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, надавши цій особі свої анкетні дані та свої фотокартки для подальшого підроблення зазначеного документу. Після чого, ОСОБА_5 , отримав на руки від невстановленої особи водійське посвідчення України серії НОМЕР_1 , виданого 21 квітня 2021 року Територіальним сервісним центром № 3541, дійсного до 21 квітня 2023 року, з правом керування транспортними засобами категорії «А» (від 21 квітня 2021 року до 21 квітня 2023 року) та категорії «В» (від 02 квітня 2021 року до 21 квітня 2023 року), зі слідами підробки офіційних анкетних даних особи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з фотознімком ОСОБА_5 , який у подальшому використовував дане посвідчення водія на власний розсуд.

Так, 07 липня 2021 року, знаходячись у місті Олександрія, поблизу будинку №37, який розташований по вулиці Садовій, зупинено автомобіль марки «Opel», моделі «Vectra», срібного кольору, номерний знак « НОМЕР_2 », за кермом якого перебував ОСОБА_5 , та який придбав його без перереєстрації, працівниками поліції, та під час перевірки документів, а саме водійського посвідчення серії НОМЕР_3 встановлено, що вищевказане водійське посвідчення зареєстровано на ім`я водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було видане від 26 лютого 2021 року.

07 липня 2021 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 виявлено та вилучено водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , яке згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/5647-ДД від 15.07.2021 року судово-технічної криміналістичної експертизи не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями вчинив використання завідомо підробленого документу, тобто проступок, передбачений частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Прокурор в обвинувальному акті заявив клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового у судовому засіданні.

Обвинувачений у присутності захисника склав і подав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоди з встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду у судовому засіданні без його участі.

У відповідності з ч. 2 ст. 381 КПК України, судом розглянуто даний обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, враховуючи, що фактичні обставини не оспорюються учасниками судового провадження, вважає встановленою вину обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Норми ст. 50, 65 КК України вказують, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначені обвинуваченому покарання судом також враховується те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод особи та має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема, визнання своєї вини, даних про його особу, де характеризується добре, а також враховано відсутність обтяжуючих обставин, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, що дає можливість призначити покарання у виді штрафу.

Міра запобіжного заходу до обвинуваченого не застосовувалася та до набрання вироком законної сили, суд вирішив не застосовувати запобіжний захід.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 366 - 371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази: посвідчення водія Російської Федерації, видане на ім`я ОСОБА_8 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_9 НЕРОДА