Справа № 405/4421/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2021 в частині виконання призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшла заява начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, згідно якої просить роз`яснити вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2021 в частині виконання призначеного покарання.

В обґрунтування заяви вказав, що 01.12.2021 до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшов вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2021 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким затверджено угоду про визнання винуватості від 22.06.2021, укладену між прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , останнього визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн., з позбавленням права обіймати посади в органах , підприємствах, установах і організаціях Державної кримінально-виконавчої служби України строком на 1 рік. Однак, є незрозумілим, в якій частині призначеного покарання слід виконувати вищезазначений вирок.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час, дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява органу пробації підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2021 затверджено угоду про визнання винуватості від 22.06.2021, укладену між прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , останнього визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн., з позбавленням права обіймати посади в органах , підприємствах, установах і організаціях Державної кримінально-виконавчої служби України строком на 1 рік.

Згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» від 28.10.2021 ОСОБА_3 в добровільному порядку сплачено суму штрафу в розмірі 20400 гривень

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області направлено копію вироку ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2021 про виконання в частині додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати ОСОБА_3 посади в органах , підприємствах, установах і організаціях Державної кримінально-виконавчої служби України строком на 1 рік.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити, порядок виконання судового рішення в частині додаткової міри покарання відносно ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2021 в частині виконання призначеного покарання, - задовольнити.

Роз`яснити Подільському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про необхідність виконання вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2021 в частині додаткового призначеного покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах, підприємствах, установах і організаціях Державної кримінально-виконавчої служби України строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5