Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/319/22
Провадження № 1-в/553/104/2022
У Х В А Л А
Іменем України
14.03.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника виправної
колонії - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 05.09.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з випробовування згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. 13.04.2017 року Апеляційним судом Дніпропетровської області вирок скасовано в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та голова спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання згідно ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , який з 06.08.2017 року відбуває покарання, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.09.2015 року, зміненим вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 року, у виді 5 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 з 05.04.2019 року утримується в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", станом на 01.02.2022 року відбута частина строку покарання засудженим становить 4 роки 05 місяців 25 днів, кінець строку покарання 06.08.2022 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений за час перебування в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4" характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в ДУ "Жовтоводська виправна колонія № 26" характеризувався негативно, мав 13 стягнень. Стягнення погашені. Мав 1 заохочення. Під час перебування в ДУ "Харківська установа виконання покарань (№ 27)" характеризувався негативно, мав 1 стягнення. До ДУ "Полтавська виправної колонії (№ 64)" прибув 05.04.2019 року. Мав 3 стягнення. Стягнення погашені. Має 9 заохочень. Був працевлаштований старшим днювальним у відділенні установи, на даний час працевлаштований на виробництві установи в бригаді контролерів, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні. Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення.
Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64), 01.02.2022 року на засіданні комісії Полтавської виправної колонії (№ 64) прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 .

Представник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримали, просили задовольнити. Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на недоведеність обставин, які є підставою для умовно-дострокового звільнення засудженого згідно ст. 81 КК України через нестабільну поведінку останнього під час всього періоду відбування покарання.

Представник спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

При вирішенні подання суд враховує наступне.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська від 05.09.2015 року, зміненим вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 року, до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 покарання відбуває з 06.08.2017 року, станом на 01.02.2022 року відбув частину покарання 4 роки 05 місяців 25 днів, відповідно, на час розгляду справи судом відбута ним частина покарання становить більше 2/3 частини призначеного покарання та засуджений має право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання засудженого установою виконання покарань визначено 06.08.2022 року.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та затвердженої начальником установи 01.02.2022 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час утримання в ДУ "Дніпровська установа виконання покарання № 4" характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.
За час утримання в ДУ "Жовтоводська виправна колонія № 26" характеризувався негативно, за порушення встановленого порядку відбування покарання 12 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 3 рази поміщався до ДІЗО. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Мав одне заохочення.
Під час перебування в ДУ "Харківська установа виконання покарання № 27" характеризувався негативно, за порушення встановленого порядку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено в установленому законом порядку. Заохочень не мав. До праці не залучався.
З 05.04.2019 року міру покарання відбуває в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64". За час відбування покарання характеризується наступним чином, на початку відбування покарання за порушення встановленого порядку 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 1 раз поміщався до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Внаслідок проведеної виховної роботи змінив свою поведінку на кращу. Був працевлаштований старшим днювальним на відділенні установи. Адміністрацією установи заохочувався 4 рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. На даний час характеризується позитивно та працевлаштований на виробництві установи в бригаді контролерів відділення технічного контролю. До праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує. Адміністрацією установи заохочувався 5 разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ним належний догляд. Виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці.
Відповідно до ст. 123 КВК України реалізована програма диференційованого виховного впливу "Професія", отримав спеціальність "Токар" в Полтавському навчальному центрі (№ 64) при установі. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених "Правова просвіта", "Підготовка до звільнення". Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заклади, пройшов курси підготовки до звільнення. Відповідно до ст.ст. 110, 114 КВК України підтримує зв`язок з дружиною, батьком, матір`ю та сином шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки, зустрічається з ними на довгострокових побаченнях. Взаємовідносини доброзичливі.
Термін застосування ст. 101 КВК Кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям однієї третини призначеного строку покарання, а саме - 06.04.2019 року. Рішенням комісії виправної колонії від 02.05.2019 року в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення. Термін застосування ст. 82 Кримінально Кодексу України, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям половини призначеного строком покарання, а саме 06.02.2020 року. Рішенням комісії виправної колонії від 17.02.2020 року в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено, враховуючи подану ним заяву. Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 КК України - за відбуттям двох третин призначеного строку покарання, а саме 06.12.2020 року. Рішенням комісії виправної колонії від 16.12.2020 року прийнято позитивне рішення щодо застосування умовно-дострокового звільнення до даного засудженого. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.02.2021 року відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення до даного засудженого.
Згідно з вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.09.2016 року вину у скоєному злочині визнав повністю. Засуджений має виконавчі листи на суму 15105 грн. 09 коп., утримано 1957 грн. 10 коп.
В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64) 01.02.2022 року, було прийнято рішення про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

З довідки головного бухгалтера ПВК № 64 вбачається, що заробітна плата засудженому ОСОБА_5 нараховувалася за період з липня 2020 року по грудень 2021 року, нараховано кошти в сумі 28182 грн. 00 коп. Засуджений має виконавчий лист на суму 15105 грн. 09 коп., утримано 1957 грн. 10 коп.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , за час відбування покарання з 06.08.2017 року він має 16 стягнень, які застосовувались до нього: 15.02.2018 року, 16.10.2018 року, 19.10.2018 року, 26.10.2018 року, 26.10.2018 року, 26.10.2018 року, 09.11.2018 року, 13.11.2018 року, 20.11.2018 року, 30.11.2018 року, 21.12.2018 року, 27.12.2018 року, 05.03.2019 року, 08.04.2019 року, 12.04.2019 року, 29.04.2019 року й на час судового розгляду справи погашені в установленому законом порядку.

Матеріли особової справи засудженого свідчать, що він крім вищевказаних порушень також допускав порушення порядку відбування покарання 10.06.2019 року, проте дисциплінарною комісією установи прийнято рішення 12.06.2019 року обмежитись бесідою.

За вищевказані порушення до ОСОБА_5 застосовувались стягнення у виді попередження (2 рази), догани (5 разів), суворої догани (5 разів), поміщення до ДІЗО (4 рази) за порушення, що виражались у зберігання заборонених предметів, за порушення локації, порушення режимних вимог в ДІЗО, порушення режимних вимог, порушення порядку дня, за відмову виконувати обов`язки чергового по дільниці КДІР, за невихід до їдальні.

За час відбування покарання, тобто за період більше чотирьох років, засуджений має 11 заохочень, які застосовувались до нього в 2017-2022 роках, а саме: 28.12.2017 року, 16.01.2020 року, 16.04.2020 року, 15.07.2020 року, 15.10.2020 року, 15.01.2021 року, 15.04.2021 року, 13.07.2021 року, 15.10.2021 року, 18.01.2022 року та 18.01.2022 року.

Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 з 2017 року впродовж строку відбування покарання демонстрував нестабільну поведінку, а в 2020 році змінив свою поведінку на кращу, що дає підстави для висновку, що він стає на шлях виправлення.

Аналіз наявних у справі доказів та встановлені обставини, на переконання суду, не містять достатніх даних, які безперечно доводять, що поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що він довів своє виправлення, вказують на те, що його поведінка є нестабільною, а з 2020 року він демонструє, що дотримується умов відбування покарання у виді позбавлення волі, тобто стає на шлях виправлення.

А тому суд приходить до висновку про наявність лише формально-юридичних, проте відсутність в повному обсязі фактичних підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вважає, що застосування до нього умовно-дострокового звільнення є передчасним, та не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1