overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-65
Провадження №1-в/369/176/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, що належить йому на праві приватної власності, -
встановив:

23.07.2021 року до суду звернувся ОСОБА_3 про повернення зняття арешту з майна, що належить йому на праві приватної власності, справа № 1-65.
У судове засідання засуджений не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Судом встановлено, що 05.04.1999 року ОСОБА_3 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду за ч.2 ст. 141 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності; на підставі ст. 461 КК України виконання вироку в частині позбавлення волі відстрочено на строк 2 (два) роки, з виплатою штрафу в дохід держави у сумі 800 (вісімсот) грн., з конфіскацією всього майна, що є його індивідуальною власністю.
Враховуючи наведене, а також те, що майно, на яке накладено арешт державним виконавцем постановою № 2-250 від 15.05.2000 року, відповідно до вироку суду підлягає конфіскації, доказів того, що ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання у виді конфіскації майна суду не надано, суд приходить до переконання, що заява засудженого не підлягає задоволенню.

Враховуючи, наведене і керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити засудженому ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, що належить йому на праві приватної власності
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000143 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовчий розгляд справи призначено на 19 жовтня 2021 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області № 23.

23 вересня 2021 року на адресу Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_3 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Судом встановлено, що технічна можливість провести розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення установи виконання покарань існує, тому з метою дотримання прав та обов`язків ОСОБА_3 в цьому кримінальному провадженні, а також розгляду справи у розумні строки, вважаю за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись п.4 ч.1 ст.336, КПК України суд,

Постановив:

Провести розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області № 23 забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кобеляцьким районним судом Полтавської області 19 жовтня 2021 року о 13 годині 10 хвилин.

Кобеляцький районний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі перебувати поряд з ОСОБА_3 в кімнаті проведення відеоконференцій до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області № 23 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 539/3962/21
Провадження № 1-во/539/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., за участі секретаря судового засідання Ануфрієвої Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.09.2021 по справі № 539/3962/21, -
ВСТАНОВИВ:
28.09.2021 ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з письмовою заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.09.2021 по справі № 539/3962/21.
Свою заяву мотивувала тим, що ухвалою слідчого судді від 27 вересня 2021 року задоволено частково клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна.
При винесенні ухвали в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено невірну диспозицію ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання встановив, що у мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 27 вересня 2021 року помилково вказано, що кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 286 КК України, є «порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження», замість вірного «порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження».
За таких обставин допущена в мотивувальній частині ухвали слідчого судді описка підлягає виправленню.
Керуючись частиною 1 та частиною 2 статті 379 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді - задовольнити.
Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 27 вересня 2021 року, у справі № 539/3962/21, зазначивши замість невірних відомостей вірні, а саме: «Кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 286 КК України, є порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000105 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 вересня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000105 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000105 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України на 12 год. 00 хв. 26 жовтня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 704/755/21
Провадження № 1-кп/698/211/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2021 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000828 від 05.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області від Черкаського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 05.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним прийняти кримінальну справу № 704/1011/20 до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
кримінальну справу № 704/755/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити в кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 30 жовтня 2021 року на 09 годин 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3139/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових Смілянської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Смілянської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 год. 45 хв. 13 вересня 2021 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що розташований по вул. П.Орлика, 15, в м. Сміла Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 23.04.2021 про закриття кримінального провадження №0000790 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 397 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.07.2021 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 23.04.2021 про закриття кримінального провадження №0000790 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 397 КК України.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів які заявником долучені до скарги, відсутній доказ подання скарги у передбачений ч.1 ст. 304 КПК десятиденний строк та підтвердження отримання копії оскаржуваної постанови, що суперечить п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Також в додатках до скарги відсутня перша сторінка оскаржуваної постанови.

Враховуючи викладене, це позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання заявником вимог ст. 304 КПК України, а відтак слідчий суддя вважає необхідним скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 повернути заявнику, роз`яснивши йому необхідність усунення вказаних вище недоліків, у випадку повторного звернення до суду.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 23.04.2021 про закриття кримінального провадження №0000790 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 397 КК України, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

28.09.2021 Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000926 від 13 травня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст.ст. 176 -,178, 184, 199, 503, 508 КПК України, слідчий судя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000926 від 13 травня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 ТМО «Психіатрія», яка розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування, до 27 листопада 2021 року до 05 год. 19 хв..включно.

Копію ухвали скерувати слідчому у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 та Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 ТМО «Психіатрія» для виконання, начальнику Київського СІЗО, прокурору та захиснику - для відома.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення..

Ухвала слідчого судді діє до 27 листопада 2021 року до 05 год. 19 хв..включно та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.10.2021 о 15 год. 15 хв.

Cлідчий суддя ОСОБА_8
Провадження № 1-кс/760/8109/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0005785,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0005785.
В судове засіданні особа, яка подала клопотання не з`явилася, однак 14 вересня 2021 року подала клопотання, у якому просила залишити скаргу без розгляду.
Слідчий, постанова якого оскаржується, у судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0005785 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Завод Мінеральних Добрив «Базис» на бездіяльність уповноваженого прокурора вищого рівня Офісу Генерального прокурора з приводу нерозгляду скарги від 10.08.2021 року в порядку ст.308 КПК України у кримінальному провадженні №0002114 від 04.11.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Завод Мінеральних Добрив «Базис» - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, як прокурора вищого рівня, розглянути скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Завод Мінеральних Добрив «Базис» на недотримання прокурором розумних строків у кримінальному провадженні №0002114 від 04.11.2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 25 хв. 24 вересня 2021 року.

Слідчий суддя
Категорія: запобіжний захід - особисте зобов`язання Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

27 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2021 року щодо ОСОБА_8 (ЄРДР за №0002459),
В С Т А Н О В И В

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2021 року щодо ОСОБА_8 без зміни.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08:40 01 жовтня 2021 в приміщенні суду.

Головуючий

Судді