У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000024 від 13.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

УСТАНОВИЛА:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з належно погодженим клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка проходила стаціонарне лікування в хірургічному відділенні з 12.02.2022 по 18.02.2022, що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Барської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12 лютого 2022 року близько 11:40 до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Лука-Барська, Барської міської ТГ, Жмеринського району Вінницької області сталося ДТП з потерпілими. На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області і під час проведення першочергових заходів було встановлено, що 12.02.2022 близько 11 год 40 хв., до ЧЧ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель смт. Вовковинці, Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «ГАЗ», на автодорозі сполученням с. Лука-Барська - м. Деражня, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , жительку с. Лука-Барська, яку госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

13 лютого 2022 року слідчим СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На даний час, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з чим необхідно представити медичну документацію в оригіналі. Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 знаходилася на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 12.02.2022 по 18.02.2022.

Слідчий СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою №2283 і даними Журналу реєстрації телефонограм.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Барської міської ради, у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялась належним чином, що підтверджується телефонограмою №2282 і даними Журналу реєстрації телефонограм.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно із частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 КПК слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів (Пункт 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я N 6 від 17.01.95).

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000024 від 13.02.2022 станом на 16.03.2022, до реєстру були внесені відомості за вказаним фактом за частиною 1 статті 286 КК України. Слідчим у вказаному провадженні зазначений ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Витягом із журналу ЄО № 504 від 12.02.2022 підтверджується, що 12.02.2022 об 11:13 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.02.2022 об 11:13 за адресою: Барський район, с. Лука-Барська, на великому перехресті сталося ДТП з потерпілими.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 12.02.2022, 12.02.2022 близько 11:20, він керував робочим автомобілем «Газ» в с. Лука-Барська від перехрестя поряд із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в напрямку м. Деражня. Проїжджаючи перехрестя на швидкості близько 30 км/год, він побачив жінку, яка стояла на асфальтному покритті зустрічної смуги руху. Попереду нього в попутному напрямку рухався інший автомобіль, обгін якого він почав здійснювати, виїхавши на зустрічну смугу, та не встигнувши звернути з неї, здійснив наїзд на жінку, яка стояла на дорозі.

Відповідно до виписки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Барської міської ради з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 157 від 18.02.2022, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька міста Вінниця, знаходилась на стаціонарному лікуванні з 12.02.2022 по 18.02.2022, повний діагноз: Поєднана травма. ЗЧМТ. Перелом потиличної кістки зліва. Забій головного мозку легкого ступеню. Закрита травма грудної клітки. Закритий перелом 6-7-8 ребер справа. Забій, навколо орбітальна гематома зліва.

Таким чином слідчим доведено, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення; потреби досудового розслідування кримінального правопорушення за частиною 1 статті 286 КК України, а саме, необхідність проведення судової експертизи ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , виправдовують необхідність отримання тимчасового доступу до її медичної карти; без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий не може отримати доступ до вказаних документів, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами встановити ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень, ніж проведення судової експертизи, для якої необхідний доступ до оригіналу медичної карти, неможливо.

Отже, клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 132, 159-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка проходила стаціонарне лікування в хірургічному відділенні з 12.02.2022 по 18.02.2022, що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Барської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали до 17.04.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.03.2022.

Слідчий суддя Юлія САЛДАН

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший для справи

Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів