Справа № 359/9301/21
Провадження № 1кс/359/1468/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню № 0001165 від 25.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
27 вересня 2021 року прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням, направивши його засобами поштового зв`язку, яке було отримано судом 28.09.2021 року. В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначає, що СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001165 від 25.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 25.09.2021 року близько 12:20 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "RENAULT LOGAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній автодорозі сполученням "м. Бориспіль смт. Баришівка", в напрямку смт. Баришівка, на перехресті, здійснив виїзд на головну автодорогу ПСО м. Києва, що на території Бориспільського району Київської області, де допустив зіткнення з автомобілем марки "FORD FIESTA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній автодорзі ПСО м. Києва, справа наліво, відносно напрямку руху автомобіля "RENAULT LOGAN". В подальшому автомобіль "RENAULT LOGAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 , скерувало на автомобіль "ВАЗ21112", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який під`їжджав до перехрестя з головною автодорогою ПСО м. Києва, зі сторони смт. Баришівка. В результаті ДТП: пасажир автомобіля "RENAULT LOGAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому без зміщення кісток тазу; а також водій автомобіля "FORD FIESTA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , та пасажири даного авто ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження у вигляді забоїв та садин. 25.09.2021 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було виявлено та вилучено автомобілі: "RENAULT LOGAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; "FORD FIESTA", реєстраційний номер НОМЕР_2 ; "ВАЗ21112", реєстраційний номер НОМЕР_3 , які поміщено на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15. З урахуванням того, що зазначені автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди, які відображають наслідки події, та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, мають суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, а тому не накладення арешту може призвести до приховування, пошкодження, спотворення чи знищення речових доказів. Тому з метою збереження стану речових доказів прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на: автомобіль марки "RENAULT LOGAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ; автомобіль марки "FORD FIESTA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ; автомобіль марки "ВАЗ21112", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , із покладенням обов`язку зберігання даного автомобіля на СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Враховуючи, що за змістом ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 25.09.2021 року близько 12:20 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "RENAULT LOGAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній автодорозі сполученням "м. Бориспіль смт. Баришівка", в напрямку смт. Баришівка, на перехресті, здійснив виїзд на головну автодорогу ПСО м. Києва, що на території Бориспільського району Київської області, де допустив зіткнення з автомобілем марки "FORD FIESTA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній автодорзі ПСО м. Києва, справа наліво, відносно напрямку руху автомобіля "RENAULT LOGAN". В подальшому автомобіль "RENAULT LOGAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 , скерувало на автомобіль "ВАЗ21112", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який під`їжджав до перехрестя з головною автодорогою ПСО м. Києва, зі сторони смт. Баришівка. В результаті ДТП: пасажир автомобіля "RENAULT LOGAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому без зміщення кісток тазу; водій автомобіля "FORD FIESTA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , та пасажири даного авто: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження у вигляді забоїв та садин. Дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Внесення відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001165.

25.09.2021 року в період часу з 15:30 год. по 16:50 год., старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: перехрестя автодороги ПСО м. Київ та автодороги сполученням "Бориспіль-Баришівка", в межах Бориспільського району Київської області, в ході якого було виявлено та вилучено автомобілі: "RENAULT LOGAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; "FORD FIESTA", реєстраційний номер НОМЕР_2 ; "ВАЗ21112", реєстраційний номер НОМЕР_3 , які доставлено на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Зважаючи на те, що вказані транспортні засоби могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, то вони відповідно до вимог ст. 98 КПК України, постановою старшого слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 від 27.09.2021 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001165 від 25.09.2021 року.

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучене, під час огляду місця ДТП, майно, необхідно з метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення слідчих дій та судових експертиз.
У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено з матеріалів клопотання, виявлені та вилучені 25.09.2021 року в ході проведеного огляду місця ДТП за адресою: перехрестя автодороги ПСО м. Київ та автодороги сполученням "Бориспіль-Баришівка", в межах Бориспільського району Київської області, автомобілі: "RENAULT LOGAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; "FORD FIESTA", реєстраційний номер НОМЕР_2 ; "ВАЗ21112", реєстраційний номер НОМЕР_3 , на час розгляду клопотання є такими, що відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, та мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, враховуючи, що автомобілі: "RENAULT LOGAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; "FORD FIESTA", реєстраційний номер НОМЕР_2 ; "ВАЗ21112", реєстраційний номер НОМЕР_3 , які вилучені під час проведення огляду місця ДТП, містить в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.
Саме внаслідок арешту майна автомобілів: "RENAULT LOGAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; "FORD FIESTA", реєстраційний номер НОМЕР_2 ; "ВАЗ21112", реєстраційний номер НОМЕР_3 , може бути виконане завдання збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Збереження визнаного речовими доказами майна дозволить забезпечити виконання окремих процесуальних дій, зокрема, слідчих оглядів, призначення експертних досліджень, слідчих експериментів.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Так, повернення вказаних автомобілів та їх зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до їх видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, механічних слідів утворених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це призведе до втрати технічних властивостей автомобіля та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Пошкодження на транспортних засобах, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки характерні лише для даної дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася за участю вказаних автомобілів, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, механізму його розвитку та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати та використовувати вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобілі: "RENAULT LOGAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; "FORD FIESTA", реєстраційний номер НОМЕР_2 ; "ВАЗ21112", реєстраційний номер НОМЕР_3 .
При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-автомобіль марки "RENAULT LOGAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки "FORD FIESTA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-автомобіль марки "ВАЗ21112", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_6 , належить ОСОБА_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Обов`язок зберігання автомобілів: марки "RENAULT LOGAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; "FORD FIESTA", реєстраційний номер НОМЕР_2 ; "ВАЗ21112", реєстраційний номер НОМЕР_3 , покласти на СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1