Справа № 932/2764/21
Провадження № 1-кс/932/4377/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, відповідно до якої скаржник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , просить повернути тимчасово вилучене майно, яке вилучено в ході проведення обшуку.

Скарга обґрунтована тим, що 25.09.2021 року слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування № 0000068 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, винесена постанова про визнання речовими доказами наступного майна:

1. АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки Iphone 8, imei НОМЕР_1

мобільний телефон марки Redmi S, imei НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3

мобільний телефон марки Meizu 12, imei 1 НОМЕР_4 , imei 2 НОМЕР_5 .

мобільний телефон Samsung Galaxy G 5, imei 1 НОМЕР_6 , imei 2

НОМЕР_7 .вул. Мурманська, 8/7, у м. Дніпро, за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме:

мобільний телефон марки Iphone 6S, imei НОМЕР_8 сім карта лайф НОМЕР_9

мобільний телефон марки Iphone ХS imei НОМЕР_10 сім карта НОМЕР_11 .

3.вул. М. Малиновського, 36/88, м. Дніпро, за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме:

1 банківська карта Сбербанк Росії НОМЕР_12 ,

Мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_13 сім карта лайф селл,

Мобільний телефон Samsung imei сім карта НОМЕР_14 , imei НОМЕР_15

Мобільний телефон Lenovo серебристого кольору без номеру.

Планшет Samsung imei НОМЕР_16 .

Як вказує представник власників майна, в порушення вимог ст. 186 КПК України, слідчий своєчасно не звернувся із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, що є порушенням вимог чинного КПК України. У зв`язку із цим власники майна простять зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 повернути власникам тимчасово вилучене майно.

В судове засідання власники майна та їх представник не з`явились. Представником подана заява про розгляд клопотання без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання про повернення майна та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Серед заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 131 КПК України, є тимчасове вилучення майна.

Згідно частини першої статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

В силу положень ч. 1-2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Також тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 3 ст. 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

До повноважень слідчого судді, згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З наданих слідчому судді матеріалів встановлено, що слідчий, незважаючи на те, що виніс постанову про визнання спірного майна речовим доказом, з клопотанням про арешт цього майна до слідчого судді, не звертався.

Наведена обставина є безумовною підставою для повернення вилученого майна в розумінні ч. 5 ст. 171 КПК України.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення власникам тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 170-173, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 :
мобільний телефон марки Iphone 8, imei НОМЕР_1

мобільний телефон марки Redmi S, imei НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3

мобільний телефон марки Meizu 12, imei 1 НОМЕР_4 , imei 2 НОМЕР_5 .

мобільний телефон Samsung Galaxy G 5, imei 1 НОМЕР_6 , imei 2 НОМЕР_17

ОСОБА_7 :
мобільний телефон марки Iphone 6S, imei НОМЕР_8 сім карта лайф НОМЕР_9

мобільний телефон марки Iphone ХS imei НОМЕР_10 сім карта НОМЕР_11 .

ОСОБА_5 :
1 банківську карту Сбербанк Росії НОМЕР_12 ,

Мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_13 сім карта лайф селл,

Мобільний телефон Samsung imei сім карта НОМЕР_14 , imei НОМЕР_15

Мобільний телефон Lenovo серебристого кольору без номеру.

Планшет Samsung imei НОМЕР_16 .

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ