Справа № 308/9340/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали об`єднаного кримінального провадження №0003926 від 08.12.2019 року, № 0001953 від24.06.2019 року, №0003301 від 15.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 304 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться матеріали об`єднаного кримінального провадження №0003926 від 08.12.2019 року, № 0001953 від24.06.2019 року, №0003301 від 15.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 304 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд констатує, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану розгляд справи слід проводити із застосуванням відеоконференцзв`язку із ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9»
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд вважає за необхідне провести розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 304 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Закарпатська установа покарань», у зв`язку з чим начальнику вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення відеоконференції.
Керуючись ч.2 ст.318, ст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 304 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Закарпатська установа покарань»
Доручити Начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 01 квітня 2022 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України
Копію ухвали направити до ДУ «Закарпатська установа виконання покарання» для організації виконання.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1