печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5488/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0002059 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2021 приблизно о 00:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 вступив у конфлікт із невідомими йому особами, серед яких був ОСОБА_5 .
В подальшому, о 00:49 год. того ж дня, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці предмет схожий на ніж, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, з прикладанням значної сили, умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів лезом ножа в область черевної порожнини, тулуба, голови та рук, внаслідок чого спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного трансабдомінального поранення зліва, поранення діафрагми, селезінки, пневмогематорексу зліва, гемоперитінонеум та множинних колоторізаних поранення тулуба та кінцівок.
В ході досудового розслідування встановлено, що особи в яких виник конфлікт з потерпілим, після вчинення злочину скористались службою таксі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з мобільного номеру НОМЕР_1 та залишили місце події на автомобілі марки «Дачія Логан», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Під час відпрацювання абонентського номеру НОМЕР_1 , було встановлено, що останній належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перевіркою останнього на причетність до вчинення даного злочину, встановлено абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 якими користувався ОСОБА_7 , 1984 р. н..
В подальшому було з`ясовано, що ОСОБА_7 , 1984 р. н., на момент скоєння злочину перебував за межами міста Києва, а також те що протягом тривалого часу а/н НОМЕР_1 він не користується.
Відпрацюванням а/н НОМЕР_1 , встановлено, що даний а/н працював в терміналі мобільного зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_5 . Також ІМЕІ: НОМЕР_5 працював з а/н НОМЕР_6 в якого в зв`язках є а/н НОМЕР_7 . Під час оперативного супроводження встановлено, що до вчинення даного злочину, може бути причетна особа, яка користується мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_8 та НОМЕР_9 та на момент вчинення злочину перебувала разом з потерпілим в одній зоні ретрансляційних базових станцій мобільного зв`язку.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до скоєння тяжкого злочину, виникла необхідність у доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у власності операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільному терміналі за номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » тел. НОМЕР_7 та НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копії, а саме інформації в електронному вигляді (у форматі Microsoft Excel «.xlsx») та документів за період часу з 01.12.2021 до 30.12.2021, у наступних операторів телекомунікацій: - ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , по номерам телефонів: НОМЕР_7 та НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а саме наступну інформацію по зазначеним вище номерам та ІМЕІ:
- про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, вхідних та вихідних з`єднань (дзвінків), текстових повідомлень (у тому числі нульових з`єднань), їх тривалість, із зазначенням IMEI терміналів, IMSI, номерів телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, географічне місце знаходження базових станцій (місто, вулиця, будинок), маршрутів передавання на носії інформації (оптичний носій, магнітний носій), що обробляється з використанням комп`ютерної техніки, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б, з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу;
- інформацію щодо абонентів мобільного зв`язку, для юридичних осіб назва, код ЄДРПОУ, юридична адреса, ПІБ контактної особи та її номер телефону, для фізичних осіб - ПІБ абонента, дати народження, рнокпп (і.п.н.), адреса для листування, контактний номер телефону, з наданням копій укладених договорів на контрактній основі;
- способи поповнення рахунків (оплати послуг) по зазначеним номерам телефонів (ІМЕІ), з зазначенням суми, дати та часу поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізити банківських або інших установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів поповнення рахунків тощо.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя: ОСОБА_1