Справа № 686/7238/13-к
Провадження № 1-кп/686/584/22
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , за ст. 28 ч.3, ст. 296 ч. 2, ст.28 ч.3, ст. 115 ч. 2 п. 4, 7, 12 КК України, ОСОБА_15 за ст. 296 ч. 2, ст.28 ч.2, ст. 115 ч. 2 п. 4, 7, ст.115 ч.2 п.12 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , за ст. 28 ч.3, ст. 296 ч. 2, ст.28 ч.3, ст. 115 ч. 2 п. 4, 7, 12 КК України, ОСОБА_15 за ст. 296 ч. 2, ст.28 ч.2, ст. 115 ч. 2 п. 4, 7, ст.115 ч.2 п.12 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заявили клопотання про відкладення розгляду справи та про залучення захисників за призначенням, оскільки можливості самостійно укласти угоди з адвокатами не мають.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність задоволення клопотання, оскільки обвинувачені: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з об`єктивних причин не мають можливості самостійного залучення захисника.

Обвинувачений ОСОБА_15 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції із районним судом в м.Київ, в зв`язку із віддаленістю Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від м.Київ де він проживає.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , за ст. 28 ч.3 ст. 296 ч. 2, ст.28 ч.3 ст. 115 ч. 2 п. 4, 7, 12 КК України, ОСОБА_15 за ст. 296 ч. 2, ст.28 ч.2 ст. 115 ч. 2 п. 4, 7, ст.115 ч.2 п.12 КК України в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції із Оболонським районним судом м. Київ.

Адвокат ОСОБА_9 - захисник обвинуваченого ОСОБА_17 заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції через програму EasyCon, у зв`язку із тим, що його підзахисний перебуває в іншій країні, а саме у Польщі та можливості з`явитися до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області не має.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, про відмову у задоволенні вказаного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України є неможливою. Аналогічну позицію висловив Верховний Суд в постанові від 01.12.2021 року, справа №760/15429/20.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників, нормами КПК України не передбачено.

Керуючись ст.49, ст.336 КПК України, ч.2 ст.13, п.5 ст.14 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , за ст. 28 ч.3 ст. 296 ч. 2, ст.28 ч.3 ст. 115 ч. 2 п. 4, 7, 12 КК України, ОСОБА_15 за ст. 296 ч. 2, ст.28 ч.2 ст. 115 ч. 2 п. 4, 7, ст.115 ч.2 п.12 КК України відкласти на 09.02.2022 року на 16 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Хмельницьким міськрайонним судом (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 каб. 401) та Оболонським районним судом м. Київ (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є).

Копію ухвали направити Голові Оболонського районного суду м. Київ для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Доручити посадовим особам Оболонського районного суду м. Київ вручити обвинуваченому ОСОБА_15 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинною правової допомоги у Хмельницькій області забезпечити здійснення захисту обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 за ст. 28 ч.3, ст. 296 ч. 2, ст.28 ч.3, ст. 115 ч. 2 п. 4, 7, 12 КК України, за заявою останніх, шляхом призначення захисників, яким необхідно з`явитись у приміщення Хмельницького міськрайонного суду (29000 м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.401) о 16 год. 00 хв. 09 лютого 2022 року.

Копію ухвали для організації виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної правої допомоги у Хмельницькій області.

У клопотанні адвоката ОСОБА_9 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції через програму EasyCon відмовити.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3