Справа № 1-34/11
У Х В А Л А

01.10.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №1-34/11,-

В С Т А Н О В И В :

02.09.2021 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №1-34/11 про стягнення з ОСОБА_4 на її користь майнової шкоди в сумі 7854,61 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн., оскільки оригінал втрачено.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 16 грудня 2011 року по справі №1-34/11, цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково та стягнуто з законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_3 7225,51 гривень матеріальної та 5000 гривень моральної шкоди.

Вирок набрав законної сили 23.01.2012 року, а 25.10.2012 року ОСОБА_3 було видано виконавчий лист.

З листа Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомисрької області Центрально-західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №19-11/2021/15803 від 02.08.2021 року видно, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі перебувало ВП №57323219 з примусового виконання виконавчого листа №1-34/11 від 25.10.2012, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 7854,61 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди. 02.10.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та 30.03.2021 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на 02.08.2021 на адресу відділу повторно виконавчий лист не надходив.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.п. 17.4 п.17 ч.1 розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 128, 535, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 16.12.2011 року у справі №1-34/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1