Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2706/21
Провадження № 1-кп/553/245/2021
У Х В А Л А
Іменем України

08.11.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000875 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 21.08.2021 року близько 11 год. 36 хв., керуючи автомобілем марки "Citroen Berlingo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Великорогізнянська в м. Полтаві у напрямку вул. Підмонастирська. Наближаючись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вул. Великорогізнянська та вул. Героїв Крут, рухаючись по другорядній дорозі, ОСОБА_4 не виконав вимогу знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено" розділу 33 Правил дорожнього руху України, виїхав на перехрестя з головною дорогою, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем "ЗАЗ 968МР", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в якому знаходилась пасажир ОСОБА_7 , що рухався по головній дорозі вул. Героїв Крут у напрямку до вул. Тунельна.

У результаті дій водія ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому С2 (ІІ-го шийного хребця) та забоїв правого плечового суглобу, лівого колінного суглобу та лівої стопи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 965 від 22.09.2021 року кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого неповного внутрішньо-суглобового крайового перелому зовнішньої кісточки лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, закритого двокісточкового перелому лівої гомілки зі зміщенням та підшкірної гематоми, садна шкіри нижньої третини правої гомілки і садна шкіри лівого плеча і передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 964 від 21.09.2021 кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, згідно висновку автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-21/10957-ІТ від 24.09.2021 є порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п., 16.11, 2.2 розділу 33 Правил дорожнього руху України, а саме: п. 16.11 - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху; п. 2.2 - забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня - перед знаком. Необхідно дати дорогу транспортним засобам, що рухаються дорогою, яка перетинається, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються головною дорогою, а також праворуч рівнозначною дорогою.

Порушення вимог п.п., 16.11, 2.2 розділу 33 Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди, він май технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді шляхом виконання вимог цих пунктів, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Справа надійшла до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження по справі, посилаючись на те, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, розкаюється у скоєному, потерпілі матеріальних претензій до нього не мають.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав, просив задовольнити. Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву, підпис заявниці у якій посвідчений нотаріально, зазначила, що просить справу розглянути без її участі, примирилась з обвинувачений ОСОБА_4 , який відшкодував їй завдані збитки, жодних матеріальних та моральних претензій до нього не має, просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими і закриття кримінального провадження.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.

Згідно статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином, кримінальне правопорушення вчинив вперше, вину у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, примирився з потерпілими, які заявили, що він повністю відшкодував їм завдану шкоду.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, конкретні обставини справи, в тому числі позицію потерпілих та думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстави для задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими і закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 2059 грн. 44 коп.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 30.08.2021 року в справі № 554/8111/21, на автомобіль марки "Citroen Berlingo", держ. номер НОМЕР_1 , та на автомобіль марки "ЗАЗ 968МР", держ. номер НОМЕР_2 .

Речові докази: автомобіль марки "Citroen Berlingo", держ. номер НОМЕР_1 , автомобіль марки "ЗАЗ 968МР", держ. номер НОМЕР_2 , передані на зберігання до спеціального майданчика ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-в, повернути за належністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як власникам.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1