Справа № 464/554/22
пр.№ 1-кс/464/157/22
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, -

встановив:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2020 року у Сихівський ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 27.07.2020 якою зобов`язано внести відомості в ЄРДР за ч.2 ст.186 КК України за скаргою ОСОБА_5 від 10.07.2020. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 06.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так в ході досудовим розслідування встановлено, що 05.08.2020 року у Сихівський ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 27.07.2020 якою зобов`язано внести відомості в ЄРДР за ч.2 ст.186 КК України за скаргою ОСОБА_5 від 10.07.2020.

04.01.2021 року було допитано потерпілого ОСОБА_5 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що 10.07.2020 року, у вечірній період часу він перебував за місцем свого проживання у своїй кімнаті. Цього ж дня, близько 22:00 год. додому повернувся тато ОСОБА_5 та зайшов до нього в кімнату, й хотів отримати доступ до автомобіля, однак ОСОБА_7 йому відмовив, оскільки він перебував в стані сп`яніння. В результаті того у них виникла словесна перепалка, в ході якої тато поліз до моїх особистих речей, а саме куртки, щоб забрати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі. В результаті чого він забрав ключі від автомобіля, однак свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не забрав. Він продовжував лазити по його речах, а він перешкоджав тому. Жодних ударів ні я ні його батько не наносили, однак він намагався. Замахнувшись на нього він по ньому не попав й впав на підлогу та погрожував йому. Після цього він підвівся та пішов на кухню по ножі. Мама намагалась його заспокоїти. Анідріан витягнув мобільний телефон та почав знімати те що відбувається на відеокамеру. Це відбувалось в кухні та коридорі. На кухні тато взяв до обидвох рук два ножі та почав з ними на ОСОБА_7 нападати. Він побачив те що той знімає й заспокоївся. ОСОБА_7 набрав до брата, щоб він приїхав, що в подальшому брат і зробив. Після цього, як тато був на кухні він почув, що тато викликає поліцію. Після цього як приїхав ОСОБА_8 , ОСОБА_7 разом з ним та мамою пішов у кімнату чекати працівників поліції. Приїхали працівники поліції, ОСОБА_7 показав їм відео й вони винесли припис про заборону перебування в квартирі терміном 7 днів з забороною спілкування. Він забрав свої особисті речі й в присутності працівників поліції покинув приміщення квартири. ОСОБА_7 з братом направився за ним, щоб не допустити його до керування транспортним засобом в стані сп`яніння. Вони йшли біля нього й просили його віддати ключі та сказали що викличемо йому таксі, на що він відмовлявся. Тато хаотично ходив по вулиці а ОСОБА_7 з братом ходили за ним. Після цього він дістав двома руками з кишень грошові кошти, близько 50 грн., ключі від квартири та ключі від автомобіля та викинув їх. Після цього вони підібрати ключі від автомобіля та пішли додому, а тато позбирав все решту та пішов в сторону «Санта-Барбара». В квартиру він повернувся по завершенні припису.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06.02.2022, разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк не представилось можливим провести через об`ємність та довготривалість.

Так, зокрема, у даному кримінальному провадженні необхідно повторно дати доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України з метою: встановити всіх можливих свідків та очевидців даної події, перевірити раніше судимих осіб, котрі притягалися до відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення, в залежності від отриманих результатів, провести інші слідчі (розшукові) дії.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, просив розгляд такого проводити без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що відділом поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Оскільки в межах строку досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, однак для повного та неупередженого розслідування необхідно здійснити ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які неможливо провести до закінчення строку досудового розслідування, такий строк необхідно продовжити на шість місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України,

ухвалив:

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, продовжити на шість місяців, а саме до 06.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1