Номер провадження: 11-кп/813/1342/21
Номер справи місцевого суду: 502/926/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 04.03.2021 у кримінальному провадженні № 0000416, внесеному до ЄРДР 23.05.2018 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.05.1996 р. Кілійським районним судом Одеської області за ст. 86-1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком 3 роки;

-18.04.1997 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України з застосуванням ст. 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-08.05.2002 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. ст. 75-76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-21.10.2002 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

-30.11.2006 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

-30.03.2007 р. Кілійським районним судом Одеської області з урахуванням ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.01.2009 р. за ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

-23.04.2015 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
Вироком Кілійського районного суду Одеської області, від 04.03.2021 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 23.04.2015 р. та за сукупністю вироків призначено ОСОБА_7 покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 до дня набрання вироком законної сили залишено без змін.
У строк покарання, призначеного за даним вироком ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 21 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зараховано строк попереднього ув`язнення з дня затримання 03.01.2018 р. до дня набрання даним вироком законної сили - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Також вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про зменшення йому призначеного покарання.
На стадії розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції захист прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 здійснював захисник ОСОБА_8
16.12.2021 засобами електронного зв`язку до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_8 , в якому він просить залучити іншого захисника для розгляду кримінального провадження №502/926/18.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції просила призначити обвинуваченому ОСОБА_9 іншого захисника.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 42 КПК України визначено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.
Частиною 3 ст. 54 КПК України визначено, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Приписами ч. 2 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 не може здійснювати свій захист в суді, а також залучити самостійно захисника, наявні всі підстави для доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, з метою захисту прав ОСОБА_7 призначити адвоката для здійснення його захисту за призначенням при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 04.03.2021.
Керуючись статтями 20, 42, 48, 49, 52, 54, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про залучення безоплатного захисника - задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 04.03.2021 у кримінальному провадженні № 0000416, внесеному до ЄРДР 23.05.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 22.02.2022 року на 10:30 годин.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 04.03.2021 та забезпечення вчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прибуття до Одеського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, відкладеному на 22.02.2022 року на 10:30 годин в залі в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4