Справа № 383/1009/21
Номер провадження 1-кп/383/169/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у справі про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до обвинувального акту неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 06.03.2018 року близько 16 год. 00 хв. з метою напитися води прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .

Захисник неповнолітнього обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 . в судовому засіданні подав усну заяву-клопотання про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ч.2 п.1 ст. 106, п. 1 ч. 1ст. 49 КК України щодо проступку за ч.1 ст.185 КК України та кримінальне провадження просив закрити.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вказану заяву захисника.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення заяви-клопотання захисника вказуючи, що строк давності переривався, оскільки неповнолітній ОСОБА_4 після вчинення даного кримінального проступку неодноразово вчиняв інші кримінальні правопорушення, в тому числі тяжкі.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься відповідно до вимог ст..12 КК України до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Згідно ст. 73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього увязнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.1 ст. 106 КК України звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.106 КК України щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки давності: два роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Згідно ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК країни, та відповідно до висунутого обвинувачення інкриміновані дії він вчинив 06.03.2018 року.

З обвинувального акта вбачається, що 30.08.2019 року відносно ОСОБА_4 направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095 від 27.05.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 27.08.2020 року відносно ОСОБА_4 до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114 від 30.07.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років та кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, є нетяжким злочином, санкцією якого передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України , вчиненого 06.03.2018 року, але обвинувачений ОСОБА_4 15.11.2018 року скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за який його засуджено 01.02.2019 року вироком Устинівського суду Кіровоградської області, а також він обвинувачується у скоєнні інших кримінальних правопорушень до закінчення зазначеного у ст.ст.49, 106 КК України строків, скоєних 27.05.2019 року за ч.3 ст.185 КК України, 30.07.2020 р. за ч.2 КК України, 29.10.20 р. за ч.2 ст.185 КК України, провадження щодо яких знаходяться на розгляді Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Таким чином, перебіг давності щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України перервався та на час розгляду клопотання не закінчилися строки давності, визначені ст..ст.49,106 КК України, тому щодо нього не може бути застосовано п. 1), п.2) ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України, відповідно останній не може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, та з цих підстав провадження не може бути закрито.

Згідно ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява-клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності та закриття провадження у справі є необґрунтованою та передчасною, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, ст.49, ст. 106 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви-клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності неповнолітнього обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 та закриття проваддження у справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1