Справа № 686/2233/19
Провадження № 1-кп/686/637/22
08 лютого 2022року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,
представників потерпілої сторони
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисника обвинуваченого
обвинуваченого ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-17.06.1998 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 17, ч. 2, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
-21.06.2001 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42, ч. 3 ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;
-11.07.2005 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років 6 місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -
09.12.2018 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_14 , спільно із невстановленою слідством особою (відомості відносно якої виділено в окреме провадження), перебуваючи в приміщенні Хмельницької міської дитячої лікарні (ХМДЛ), а саме в фойє головного корпусу, що по вул. Разіна, 1 у м.Хмельницький, помітили мотки кабелю, які перебувають у власності ХМДЛ, та прийняли спільне рішення про вчинення крадіжки чужого майна, заздалегідь узгодивши між собою характер та спосіб вчинення злочину.
Тоді ж, близько 12 год. 40 хв., реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою (відомості відносно якої виділено в окреме провадження), згідно заздалегідь узгодженого між собою способу вчинення злочину, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає,умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу почергово біля столу в фойє, за допомогою заздалегідь приготовлених та принесених із собою плоскогубців-кусачок, відрізали кабель від основних мотків, а саме: кабель JE-H(St)H...BdFE180E30 1х2х0,8 вогнестійкий, довжиною 70 метрів, вартістю 819 грн.; кабель J-Y(St)Y...Lg 2х2х0,8, довжиною 30 метрів, вартістю 254 грн. 10 коп.; кабель UTPCat-5,4*2*0,50 КВПВ (100)Тумен довжиною 30 метрів, вартістю 214 грн. 80 коп.; кабель перерізом 10х0,4мм 2 ПСВВ, довжиною 120 метрів, вартістю 670 грн. 80 коп., які склали у чорні пакети, принесені із собою, та винесли з приміщення Хмельницької міської дитячої лікарні.
В подальшому, викраденим майном ОСОБА_14 спільно з невстановленою слідством особою (відомості відносно якої виділено в окреме провадження), розпорядився на власний розсуд.
Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_14 та невстановлена слідством особа (відомості відносно якої виділено в окреме провадження) заподіяли Хмельницькій міській дитячій лікарні майнову шкоду на загальну суму 1958 грн. 70 коп..
Такі дії обвинуваченого суд розцінює, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Окрім цього, 07.01.2019 близько 11 год. 45 хв., ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні магазину «Хлібосол», що знаходиться по вул. Болбочана, 1/1 у м. Хмельницький помітив на одному із торгівельних прилавків мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhoneA 1778» чорного кольору, в рожевому чохлі, який там залишила продавець ОСОБА_15 , та прийняв рішення про викрадення чужого майна.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_14 , будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпіла відволіклася, здійснюючи продаж товару, із торгівельного прилавку викрав мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhoneA 1778» , IMEI: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, вартістю 8075 гривень, який знаходився в чохлі рожевого кольору, в середині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером абонента № НОМЕР_2 , які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.
Після чого ОСОБА_14 поклавши вищевказаний мобільний телефону праву кишеню своїх штанів попрямував до виходу із вищевказаного магазину, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
Вищевказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_14 спричинив потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 8075 гривень
Такі дії обвинуваченого суд розцінює, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,та кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
12.02.2019, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні магазину «Таврія В», що розташований в ТЦ «Квартал», по вул. Кам`янецькій, 17, в м. Хмельницькому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто з працівників магазину та відвідувачів не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно із відчиненої шафи камери схову викрав рюкзак марки «Deuter Gigant» чорного кольору із сірими вставками вартістю 1399,68 гривень, в якому знаходились: пляшка шампуню «Old Spise», шапка чорного із сірим кольорів, рушник сірого кольору із жовтими вставками, тапочки синього кольору, змінну одежу, ключі із двома брилками, які майнової цінності для потерпілого ОСОБА_16 не представляють, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_14 потерпілому ОСОБА_17 заподіяно майнової шкоди на суму 1399,68 гривень.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_14 суд розцінює, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
18.03.2019, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_14 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_14 , зайшов у під`їзд № 1, та піднявся на сходинковий майданчик, що знаходиться між 9 та 10 поверхами будинку АДРЕСА_2 , та, будучи впевненим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених плоскогубців зламав захисну дужку дверей кладового приміщення, яким користується ОСОБА_18 , проник до вказаного сховища, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав велосипед марки «Bergamont Roxtar 4.0» чорно-червоного кольору вартістю 9 500 грн. та велосипед марки «CenturionBock» салатового кольору, вартістю 6 800 грн., належні ОСОБА_18 , які почергово зніс з вказаного кладового приміщення в двір будинку.
Після цього ОСОБА_14 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_14 спричинив потерпілій ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 16 300 грн.
Такі дії обвинуваченого суд розцінює, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, та кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
Такі дії обвинуваченого суд розцінює, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІI Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Такі дії обвинуваченого суд розцінює, як незаконне придбання тазберігання психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, та кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_14 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 15.06.2020, близько 13 год. 30 хв., перебуваючи у м. Хмельницький, а саме по вул. М. Гречка, 10, на узбіччі дороги в траві, виявив п`ять паперових згортків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, та усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є наркотичною, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту, підняв їх та помістив вказані паперові згортки до свого рюкзака чорного кольору, чим умисно незаконно, придбав як знайдене особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 8,87 г..
В подальшому ОСОБА_14 умисно, незаконно, зберігав без мети збуту у своєму чорному чоловічому рюкзаку вищевказані згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 8, 87 г.до 15:21 год. 15.06.2020.
Так, 15.06.2020, в період часу з 15 год. 21 хв. по 15 год. 30 хв., під час огляду за адресою: м. Хмельницький, вул. Гречка, 12, ОСОБА_14 добровільно видав працівникам поліції п`ять паперових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 8,87 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця I Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Такі дії обвинуваченого суд розцінює, як незаконне придбаннята зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, та кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується наступними, дослідженими судом доказами а саме: показаннями обвинуваченого ОСОБА_14 , який в судовому засіданні вину у всіх зазначених епізодах обвинувачення визнав повністю та підтвердив відомості зазначені в обвинувальних актах та дослідженні в судовому засіданні.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується і іншими, дослідженими судом доказами, зокрема:
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 07.01.2019, відповідно до яких ОСОБА_15 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка заволоділа мобільним телефоном марки «Айфон», який знаходився на прилавку в магазині «Хлібосол» за адресою: м. Хмельницький, вул. Болбочана, 1/1;
-відомостями з протоколу огляду місця події від 07.01.2019, відповідно до яких об`єктом огляду є приміщення магазину «Хлібосол» за адресою: АДРЕСА_5 ;
-відомостями з розписки ОСОБА_15 від 08.01.2019, відповідно до яких остання добровільно віддає для огляду мобільний телефон марки «iPhone 7», який їй було підкинуто після викрадення;
-відомостями з протоколу огляду місця події від 08.01.2019 та ілюстрованою таблицею до нього, відповідно до яких в приміщенні магазину Хлібосол» за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_15 добровільно видає мобільний телефон «iPhone 7»;
-відомостями з протоколу огляду предмету та додатку до нього від 11.01.2018, відповідно до яких об`єктом огляду є CD-R диск, який містить відеозаписи з камер спостереження магазину Хлібосол» за адресою: м. Хмельницький, вул. Болбочана, 1/1. Під час перегляду відеозапису встановлено, що о 11:46:05 біля вітрини з продуктами перебуває чоловік, який правою рукою дістає мобільний телефон. Даний чоловік на вигляд 45 років, середнього зросту, середньої комплекції, одягнений у куртку чорного кольору, светр сірого кольору та шапку чорного кольору, ззовні схожий на ОСОБА_14 , 1973 року народження. Після чого останній ховає мобільний телефон в задню кишеню своїх штанів та залишає приміщення магазину. В подальшому встановлено, що 08.01.2019 12:43:26 до магазину «Хлібосол» заходить чоловік ззовні схожий на ОСОБА_14 та кладе мобільний телефон на вітрину з продуктами харчування, після чого залишає приміщення магазину.;
Ринкова вартість мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhoneA1778» станом на 07.01.2019 року, могла становити 8075 грн., відповідно до висновку експерта № 12.1-0023:19 від 16.01.2019.
-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2019, відповідно до яких внесено відомості про те, що ОСОБА_14 будучи раніше судимим за вчинення майнових кримінальних правопорушень 12.02.2019 близько 21 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Таврія В» в ТЦ «Квартал» по вул. Кам`янецькій, 17, помітив у відділенні камер схову відчинену шафу, в якій знаходився рюкзак марки «Deuter Gigant, який таємно викрав. Своїми умисними діями ОСОБА_14 заподіяв потерпілому ОСОБА_17 майнової шкоди на суму 1399,68 грн.;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.02.2019, відповідно до яких ОСОБА_17 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 21 год. 30 хв. до 21 год. 50 хв. викрала наплічний рюкзак марки «Дайтер» чорного кольору з сірими вставками, в якому знаходились ключі від квартири з брилками, продукти харчування, зимова шапка та змінний робочий одяг. Сума збитку складає 1600 грн.;
-відомостями з протоколу огляду місця події від 12.02.2019, відповідно до яких об`єктом огляду є шафки камери схову магазину «Таврія В», які знаходяться в ТЦ «Квартал» по вул. Кам`янецька, 17 м. Хмельницького та оглядається шафка № 26. Під час огляду шафки слідів не виявлено;
-відомостями з протоколу огляду від 23.03.2019, оптичного диску на якому містяться фотознімки та відеозаписи надані потерпілим ОСОБА_17 , на яких останній зображений із рюкзаком;
-відомостями з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.03.2019, відповідно до яких надано доступ до відеозаписів з камер спостереження ТЦ «Квартал», а саме магазину «Таврія В», що по вул. Кам`янецькій, 17 в м. Хмельницькому;
-відомостями з протоколу огляду від 25.03.2019, відповідно до яких об`єктом огляду є оптичний диск, який містить інформацію з камер відео спостереження з магазину «Таврія В» в ТЦ «Квартал». Під час перегляду відеозапису встановлено, як чоловік забирає із шафи рюкзак чорного із сірим кольорів, вішає його на плече та залишає зону дії відеокамер;
-відомостями з протоколу огляду та фото таблиці до нього від 22.03.2019, відповідно до яких ОСОБА_14 , 1973 року народження, в приміщенні кабінету № 406 ХВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Пушкіна, 15 в м. Хмельницький, добровільно видає рюкзак чорного з сірим кольорами;
-відомостями з протоколу пред`явлення речей для впізнання та ілюстрованої таблиці до нього від 23.03.2019, відповідно до яких ОСОБА_17 серед пред`явлених речей впізнає річ під № 3, а саме рюкзак марки «Deuter Gigant, чорного кольору з сірими вставками. Характерною ознакою є те, що на рюкзаку присутня затертість у виді дірки у нижній частині рюкзака та розірвана кишеня;
-відомостями з протоколу огляду від 23.03.2019, відповідно до яких предметом огляду є рюкзак марки «Deuter Gigant» чорного кольору із сірими вставками, в передній частині якого наявне маркування, літраж 32 л, на три відділення та відділення під ноутбук, на рюкзаку присутня затертість у виді дірки у нижній частині рюкзака, у відділенні органайзера розірвано кишеню на 203 см.;
Вартість наданого на експертизу рюкзака станом на 12.02.2019 року, становить 1399 грн. 68 коп., відповідно до висновку експерта про оцінку № 26032019_260301.
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.12.2018, відповідно до яких ОСОБА_19 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 09.12.2018 здійснила крадіжку кабелю довжиною 200м. із фойє головного лікувального корпусу ХМДЛ, що по вул. Разіна, 1 в м. Хмельницький;
-відомостями з протоколу огляду та ілюстрованої таблиці до нього від 10.12.2018, відповідно до яких об`єктом огляду є приміщення коридору, поблизу стола адміністратора, що знаходиться на першому поверсі приміщення Хмельницької міської дитячої лікарні за адресою: м. Хмельницький, вул. Разіна, 1. Під час огляду по середині коридору виявлено розташовані кабелі білого та помаранчевого кольору, які під`єднанні до стелі, яка частково розібрана у зв`язку з ремонтними роботами;
-відомостями з протоколу огляду предмету та додатку до протоколу від 21.12.2018, відповідно до яких об`єктом огляду є CD-R диск з наявними на ньому відеозаписами. При відкритті відеофайлів, встановлено що о 12:47:16 чоловік віком близько 40 років, невисокого зросту, худорлявої комплекції, волосся темного кольору, одягнений у куртку чорного кольору зі светром зверху на куртку виставлений капюшон, сині джинсові штани, ззовні схожий на ОСОБА_14 , 1973 року народження, сидячи на стільці біля столу в холі першого поверху Хмельницької міської дитячої лікарні, складає в пакет чорного кольору мотки кабелю, та бере помаранчевий моток. В подальшому, о 13:01:26 чоловік ззовні схожий на ОСОБА_14 взявши пакет з мотками кабелю з- під столу та виходить з фойє головного корпусу лікарні. О 13:01:43 чоловік ззовні схожий на ОСОБА_14 повертається та дістає з під столу ще один пакет з мотками кабелю та виходить з фойє;
-відомостями з довідки головного лікаря Хмельницької міської дитячої лікарні ОСОБА_20 та акту інвентаризації недостачі майна від 28.12.2018, відповідно до яких підтверджується недостача матеріалів, які перебували на території Хмельницької міської дитячої лікарні;
-відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.12.2018 за участі свідка ОСОБА_21 , відповідно до яких останній на фото під № 3 впізнає чоловіка, який 09.12.2018 близько 19 год. 00 хв. здав до приміщення прийому металобрухту, що по АДРЕСА_6 , 2 кг міді. Відповідно до довідки на фото № 3 зображений ОСОБА_14 , 1973 року народження;
-відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту та додатку до нього від 27.02.2019, відповідно до яких слідчий експеримент проводиться за участі ОСОБА_14 , який повідомляє, як разом з ОСОБА_22 вчинив крадіжку мотків кабелю з приміщення Хмельницької міської дитячої лікарні, що по вул. С. Разіна, 1 в м. Хмельницький;
-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2019, відповідно до яких внесено відомості про те, що 18.03.2019 близько 02 год. 19 хв. невстановлена особа, умисно, таємно, шляхом пошкодження вушка замка підсобного приміщення на 10 поверсі будинку АДРЕСА_2 , проникла до нього, звідки викрала два велосипеди, чим спричинила ОСОБА_18 майнової шкоди;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.03.2019, відповідно до яких ОСОБА_18 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 18.03.2019 близько 02 год. 19 хв. здійснила крадіжку двох велосипедів з приміщення кладовки, яка розташована на 10 поверсі будинку АДРЕСА_2 ;
-відомостями з протоколу огляду місця події та додатками до нього від 18.03.2019, відповідно до яких місцем огляду є кладове приміщення, яке знаходиться між 9 та 10 поверхами будинку АДРЕСА_2 . В ході проведеного огляду виявлено та вилучено дужку замка із слідом перекусу;
-відомостями з протоколу тимчасового доступу до документів і їх тимчасового вилучення від 07.04.2019, відповідно до яких, надано доступ до архівних записів з камер відео спостереження, які розташовані на сервері ОСББ «Зарічанська 2012», що по вул. Зарічанській, 8/4 в м. Хмельницький, за період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 18.03.2019 та подальшим вилученням даних відеозаписів;
-відомостями з протоколу огляду документів (відеозаписів із камер відео спостереження по АДРЕСА_2 ) та додатку до нього від 07.04.2019, відповідно до яких об`єктом огляду є DVD-R диск, який містить файли з відеозаписами з камер відеоспостереження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перегляду відеозаписів встановлено, що 18.03.2019 о 02:00:44 особа проходить з велосипедом в руках на шостому поверсі та прямує вниз по сходах. При відкриті іншого файлу встановлено, що 18.03.2019 о 02:17:23 особа проходить з велосипедом в руках на шостому поверсі та прямує вниз по сходах. При перегляді відео із зовнішньої камери спостереження встановлено, що 18.03.2019 о 01:51:40 особа заходить в приміщення під`їзду будинку АДРЕСА_2 , а о 02:19:27 виходить з під`їзду з велосипедом у руках. В подальшому, о 02:19:27 особа повертається до під`їзду, а о 02:35:09 залишає під`їзд з велосипедом у руках;
-відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2019 за участі свідка ОСОБА_23 , відповідно до яких останній на фото під № 3 впізнає чоловіка у якого придбав велосипед червоно-чорного кольору. Відповідно до довідки на фото під № 3 зображений ОСОБА_14 , 1973 року народження;
-відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту та додатку до нього від 25.04.2019, відповідно до яких слідчий експеримент проводиться за участі ОСОБА_14 , який під час проведення даної процесуальної дії вказує на обставини вчинення крадіжки двох велосипедів за адресою: АДРЕСА_2 ;
Вартість бувшого у використанні велосипеда марки «Bergamont Roxtar 4.0» чорно червоного кольору станом на 18.03.2019, становить 9500 грн., відповідно до довідки ФОП ОСОБА_24 від 08.04.2019.
-відомостями з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2019, відповідно до яких внесено відомості про те, що 08.05.2019 близько 21 год. 31 хв. ОСОБА_14 через незачинені двері увійшов до третього під`їзду будинку АДРЕСА_7 , де піднявшись на 10 поверх, на коридорі загального користування, помітив велосипед, належний потерпілій ОСОБА_10 .. Тоді ж ОСОБА_14 таємно викрав велосипед марки «Cuba» моделі «260», номер рами НОМЕР_3 , вартістю 3680 грн., який належить ОСОБА_10 та залишив вказаний будинок;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.05.2019, відповідно до яких ОСОБА_10 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 21 год. 20 хв. по 21 год. 40 хв. 08.05.2019 здійснила крадіжку велосипеда марки «Cuba», який був прив`язаний на 10 поверсі третього під`їзду по АДРЕСА_8 ;
-відомостями з протоколу огляду місця події та додатку до нього від 08.05.2019, відповідно яких огляд проводиться за адресою: АДРЕСА_9 . В ході проведеного огляду вилучено змиви з ручки металевої решітки входу до тамбура;
-відомостями з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 24.05.2019, відповідно до яких надано доступ до відео камер спостереження ОСББ «Оріяна» розташованих поблизу будинку № 26/1 по Старокостянтинівському шосе в м. Хмельницький;
-відомостями з протоколу огляду відеозапису та додатку до нього від 24.05.2019, відповідно яких об`єктом огляду є CD-R диск, який містить файли з відеозаписами з камер відео спостереження за адресою: АДРЕСА_7 . Під час перегляду даних файлів встановлено, що 08.05.2019 21:22:32 розпочинається відеозапис. На 8 сек. даного відео, до вхідних дверей буд. АДРЕСА_7 , заходить особа чоловічої статті, невеликого зросту, худорлявої тілобудови, зовні схожа на ОСОБА_14 .. На 16 сек. дана особа заходить до під`їзду. Наступне відео розпочинається о 21:31:17. На 6 сек. даного відео видно, що з вхідних дверей вищезазначеного під`їзду виходить особа чоловічої статті, невеликого зросту, худорлявої тілобудови, зовні схожа на ОСОБА_14 із велосипедом. На 12 сек. дана особа сідає на велосипед та їде у невідомому напрямку;
-відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту та додатку до нього від 27.05.2019 за участі ОСОБА_14 , який під час проведення даної слідчої дії вказує на обставини вчинення крадіжки велосипеду марки «Cuba» моделі «260» по Старокостянтинівському шосе поблизу згорівшої меблевої фабрики.
Вартість бувшого у використанні велосипеда марки «Cuba», моделі «260», чорного кольору станом на 08.05.2019, становить 3680 грн., бувшого у використанні вказаного велосипеда становить 3000 грн., відповідно до довідки ПП Бакалець магазин «Євротехніка».
-відомостями з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.06.2020, відповідно до яких під час огляду ОСОБА_14 у останнього вилучено поліетиленовий згорток із речовиною білого кольору;
-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2020, в відповідно до яких внесено відомості про те, що близько 14 год. 14 хв. 15.06.2020 перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Гастелло, 12, під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_14 було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку останній зберігав без мети збуту;
-відомостями з протоколу огляду місця події та додатку до нього від 15.06.2020, відповідно до яких об`єктом огляду є ділянка прилеглої території за адресою: м. Хмельницький, вул. Гречка, 12 поблизу амбулаторії сімейної медицини, поруч із входом до якої на капоті автомобіля знаходиться рюкзак, який належить ОСОБА_14 , в якому знаходяться 5 паперових згортків із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, які останній добровільно видав працівникам поліції;
-висновком експерта № 8.6-0630:20 від 22.06.2020, відповідно до якого надана на експертизу речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 8,87 г.;
-відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту та додатку до нього від 27.02.2021 за участі ОСОБА_14 , відповідно до яких останній повідомив обставини події, яка мала місце 15.06.2020, а саме те, як він перебуваючи в мікрорайоні «Дубове» виявив 5 згортків, відкривши їх виявив, що це канабіс. В подальшому помістив дані згортки до своєї кишені для власного вживання.
Таким чином, оцінюючи вищенаведені надані суду докази, кожен окремо, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а в сукупності достатніми для визнання ОСОБА_14 поза розумним сумнівом, винуватими у пред`явленому обвинуваченні і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище, та як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, і незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та особу винного. Суд враховує, що ОСОБА_14 по місцю проживання характеризується негативно, перебуває на програмі ЗПТ та на обліку у лікаря нарколога з діагнозом наркоманія опійна ІІ ст., інвалід ІІІ групи, має проблеми зі здоров`ям, а саме ВІЛ ІІІ кл. ст., прогресуючий артрит, судимий.
Відповідно до досудової доповіді представника персоналу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, ОСОБА_14 за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово надходили скарги на його поведінку, перебуває на обліку у лікаря нарколога, ризик повторного вчинення кримінального правопорушення дуже високий, разом з тим ризик його особи для суспільства оцінюється, як дуже високий. Також, згідно висновків органу пробації виправлення та перевиховання ОСОБА_14 без позбавлення або обмеження волі на певний строк неможливе.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_14 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та часткове відшкодування шкоди, що підтверджується заявами потерпілих.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_14 є рецидив злочинів.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, враховуючи, часткове відшкодування завданої шкоди, стан здоров`я ОСОБА_14 , суд приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути відповідно ст. 124 КПК України.
Арешт скасувати відповідно до ст. 174 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_14 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309КК України та призначити покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 2 років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 3 років 3 місяців;
-за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді 2 років обмеження волі;
-за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_14 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній застава.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбування покарання час перебування під вартою, з моменту затримання з 27.06.2020 по 23.07.2020, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
-оптичний CD-R диск із відеозаписами камер спостереження із магазину «Хлібосол», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, відповідно до постанови від 11.01.2019 залишити при матеріалах кримінального провадження;
-мобільний телефон марки «iPhone7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору в рожевому чохлі, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_15 , відповідно до розписки від 22.01.2019 вважати повернутим потерпілій ОСОБА_15 за належністю;
-оптичний диск формату DWD-RW, на якому наявні відеозапис та фотознімок викраденого у ОСОБА_17 рюкзака, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, відповідно до постанови від 23.03.2019 залишити при матеріалах кримінального провадження;
-DVD-R диск ізвідеозаписами з камер спостереження магазину Таврія В» в приміщенні ТЦ «Квартал» по вул. Кам`янецькій, 17 в м. Хмельницькому, який приєднано до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанови від 25.03.2019 залишити при матеріалах кримінального провадження;
-рюкзак марки «DeuterGigant», пляшку шампуню «OldSpice», яка на половину заповнена, рушник сірого кольору із жовтими вставками, тапочки синього кольору, які поміщено до сейф-пакетів № 4364790, №4348414 та передано до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до постанови від 23.03.2019, квитанції № 271, 272 повернути потерпілому ОСОБА_17 ;
-оптичний диск CD-R диск із відеозаписами з камер відео спостереження з Хмельницької міської дитячої лікарні, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, відповідно до постанови від 21.12.2018 залишити при матеріалах кримінального провадження;
-DVD-R дискіз відеозаписами з камер відео спостереження, які розташовані по вул. Зарічанській, 8/4 в м. Хмельницький, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, відповідно до постанови від 25.04.2019 залишити при матеріалах кримінального провадження;
-мобільний телефон «MEIZU» із стартовим пакетом № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон «SAMSUNG» із стартовим пакетом НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , мобільний телефон «NOKIA C-3» із стартовим пакетом НОМЕР_10 , мобільний телефон «PHILIPS» без стартового пакету, флеш карту « KINGSTONE» об`ємом 16GB, адаптер « KINGSTONE», які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 1829 повернути ОСОБА_14 ;
-банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_11 , банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_12 , банківську картку «Альфа-банк» № НОМЕР_13 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_14 , довідку про місце реєстрації, передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 1828 повернути ОСОБА_14 ;
-картонну коробку, фіскальний та службовий чеки ТОВ «Нова Пошта», які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 1827 знищити;
-грошові кошти купюрами 200 грн. серії КЙ3377585, 200 грн. серії ЕЕ8798561, 200 грн. серії ПЗ9575998, 100 грн. серії МТ 144049, 100 грн. серії УН7331155, 100 грн. серії ВУ 3546346, 50 грн. серії СМ6791483, 50 грн. серії УМ3133285, 50 грн. серії АБ 3647829, 20 грн. серії ЮВ6892835, 50 російських рублів серії ГЗ6772280, 5 Лев БП 5698019, які передані на відповідальне зберігання адвокату ОСОБА_13 , відповідно до розписки від 30.06.2020 повернути ОСОБА_14 ;
-канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 8,87 г., який поміщено до сейф-пакету № 2413054 та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 882 знищити.
Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.03.2019 на рюкзак марки «DeuterGigant», пляшку шампуню «OldSpice», яка на половину заповнена, рушник сірого кольору із жовтими вставками, тапочки синього кольору скасувати.
Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави судові витрати в сумі 572 грн. 00 коп., 980 грн. 70 коп.,653 грн. 80 коп., а всього в сумі 2206 грн. 50 коп. за проведення експертиз.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1