Справа № 307/817/17
Провадження № 1-кп/307/224/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації - ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, має одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 16 березня 2011 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Дубівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, яке в подальшому було реорганізовано в ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою смт. Дубове, вул. Гагаріна, 58, Закарпатської області, України, подала працівникам вказаної установи підроблену нею заяву від 16 березня 2011 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політки України за №215 від 08.08.2008 року, в якій умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з її біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері, вказавши при цьому, що неповнолітній син ОСОБА_6 перебуває на повному утриманні тільки заявниці, що повністю не відповідало дійсності, оскільки в період часу з 2009 року по теперішній час ОСОБА_5 проживала з біологічним батьком ОСОБА_6 ОСОБА_7 , хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї. На підставі вказаних підроблених документів ОСОБА_5 шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину ОСОБА_6 , в період з березня 2011 року по грудень 2015 року, на загальну суму 20781,90 гривень. Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_5 , остання спричинила державі, в особі Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 20781,90 гривень.

Також, ОСОБА_5 , 07 жовтня 2016 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Дубівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, яке в подальшому було реорганізовано в ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою смт. Дубове, вул. Гагаріна, 58, Закарпатської області, України, подала працівникам вказаної установи підроблену нею заяву від 7 жовтня 2016 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політки України за №441 від 21.04.2015 року, в якій умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою від якої має дітей не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з її біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері, вказавши при цьому, що неповнолітній син ОСОБА_8 перебуває на повному утриманні тільки заявниці, що повністю не відповідало дійсності, оскільки в період часу з 2009 року по теперішній час ОСОБА_5 проживала з біологічним батьком ОСОБА_8 ОСОБА_7 , хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї. На підставі вказаних підроблених документів ОСОБА_5 шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину ОСОБА_8 , в період з жовтня 2016 року по березень 2017 року, на загальну суму 7763.88 гривень. Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_5 , остання спричинила державі, в особі Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 7763.88 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася, та пояснила, що вона проживала з чоловіком ОСОБА_7 , та в них народилися двоє дітей: синОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вона писала в Дубіське управління соціального захисту населення заяви на отримання соціальної допомоги на утримання вказаних дітей як одинокій матері та отримувала ці допомоги, хоча проживала в цей період з ОСОБА_7 . Просить звільнити її від кримінального покарання за вчинені злочини на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», так як у неї на утриманні є неповнолітня дитина.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Представник потерпілого Тячівського Управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала змінене прокурором обвинувачення та просить обвинувачену ОСОБА_5 покарати згідно закону.
Згідно письмових заяв від 16 березня 2011 року, від 7 жовтня 2016 року, «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», ОСОБА_5 повідомила Дубівське управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про те, що в шлюбі не перебуває, з особою, від якої має дитину, не проживає.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень в судовому засіданні повністю доведена, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України (в редакції станом на день вчинення злочину) як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч.2 ст.190 КК України в редакції станом на день вчинення злочину) як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, дані про особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, є раніше не судимою.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 є визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд не знайшов.

Відповідно до п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
В п."г" ч.2 ст.10 вказаного Закону зазначено, що застосування цього Закону здійснюється також щодо осіб, стосовно яких судом ухвалені вироки, що не набрали законної сили, - за клопотання самої особи, її захисника чи законного представника.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 має одну неповнолітню дитину, щодо якої не позбавлена батьківських прав: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи, що злочини вчинені ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України, класифіковано як нетяжкі злочини, обвинувачена на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" має одну неповнолітню дитину, якій не виповнилося 18 років, щодо неї не позбавлена батьківських прав, надала свою згоду на застосування амністії, суд вважає, що до ОСОБА_5 може бути застосована амністія на підставі п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає, що відносно неї необхідно і доцільно призначити остаточне покарання в виді позбавлення волі на певний строк, із звільненням її від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України,на підставі п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.85 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України та ч.2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання за ч.1 ст. 190 КК України в виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, та за ч.2 ст.190 КК України в виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання в виді позбавлення волі строком на один рік.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання на підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази персональну справу ОСОБА_5 , в яких також містяться заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від 16 березня 2011 року, від 7 жовтня 2016 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1