19.01.2022 Справа № 756/6/22

756/6/22
УХВАЛА
19 січня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4, порушеної за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що встановлено наступне, у провадженні Вітебського міського відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 6, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, 12.08.2019 в період часу з 18:00 години до 19:00 години з використанням мережі Інтернет, під вигаданим приводом дізналася у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реквізити банківського рахунку, відкритого у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З використанням незаконно отриманих реквізитів невстановлена особа з використанням мережі Інтернет здійснила несанкціонований доступ до банківського рахунку ОСОБА_4 та 19.08.2019 в період часу з 15:25 години до 15:26 годин здійснила розкрадання з нього 241 білоруського рубля 85 копійок шляхом переказу коштів на контрольований невстановленою особою електронний гаманець платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
Встановлено, що відомості про банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власником якого для відкриття банківського рахунку та реєстрації мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », використовувалися електронні поштові скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також абонентський номер НОМЕР_2 мають істотне значення для розслідування і можуть сприяти виявленню додаткової інформації щодо скоєного злочину.

Слідство вважає, що з метою встановлення особи злочинця та інших епізодів його злочинної діяльності, необхідно отримати відомості в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про відомості, які мають значення для даної кримінальної справи, а саме, що містять відомості по банківському рахунку, власником якого для відкриття банківського рахунку та реєстрації мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », використовувалися електронні поштові скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також абонентський номер НОМЕР_2 , за період з моменту реєстрації по дату виконання доручення.

Прокурор вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», збереження банківської таємниці здійснюється шляхом спеціального режиму зберігання та обмеженням доступу до документів, які містять банківську таємницю.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, вважаю, що необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4, порушеної за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь задовольнити.
Надати прокурорам Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості по банківському рахунку, власником якого для відкриття банківського рахунку та реєстрації мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », використовувалися електронні поштові скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також абонентський номер НОМЕР_2 , за період з моменту реєстрації по дату виконання доручення:про анкетні дані власника банківського рахунку, із зазначенням абонентських номерів та адрес електронної пошти;про повні номери всіх банківських рахунків та банківських платіжних карток, електронних гаманців, що використовуються цією особою, із зазначенням дат їх відкриття (реєстрації), а також відомості про рух коштів по даним банківським рахункам та електронним гаманцям із зазначенням: дати та часу здійснених транзакцій (у тому числі незавершених); сум і валюти здійснення транзакцій; відомостей про контрагентів, які брали участь у транзакціях;про ІР-адреси, які використовувалися ініціаторами транзакцій; ідентифікаційні номери та інші відомі реквізити пристроїв, з використанням яких здійснювалися транзакції;фотознімки та відеозаписи камер систем відеоспостереження (за наявності таких), встановлених у пристроях банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зроблені під час здійснення транзакцій по банківським платіжним карткам, емітованим до даних карт- рахунків.
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 19.01.2022 року по 19.02.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1