УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

"30" серпня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2020 року за № за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2021 року старший дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000006 від 02 липня 2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України.
02 липня 2020 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 01 липня 2020 року близько 20 години 30 хвилин в адміністративних межах с. Свидівок Черкаського району Черкаської області на території Готельно-розважального комплексу "Селена" в результаті конфлікту зі своїм знайомим ОСОБА_6 останній отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта No 02-01/595 від 02 липня 2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.(ЖЄО No 4662 від 02.07.2020).
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що очевидцем вчинення кримінального правопорушення може бути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою перевірки обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та відомостей, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Старший дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, надані дізнавачем докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000006 внесені до вказаного реєстру 02.07.2020 за фабулою: «02.07.2020 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 01.07.2020 близько 20:30 перебуваючи в адміністративних межах с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, на території готельно-розважального комплексу "Селена" в ході конфлікту, який виник раптово на фоні не приязних відносин зі своїм знайомим ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта No 02-01/595 від 02.07.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.(ЖЄО No 4662 від 02.07.2020)» - правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України.
Дізнавач в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В порушення вимог ст.160, ч.6 ст.163 КПК України, дізнавачем не доведено належними достатніми достовірними доказами причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується в рамках кримінального провадження №0000006.
Доводи дізнавача, що ОСОБА_7 може бути очевидцем вчинення вказаного кримінального правопорушення не підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ доступу до абонентського номера останнього.
Інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, є інформацією, яка має особливий режим державного захисту, і забезпечення збереження такої таємниці шляхом недопущення свавільного її використання та дослідження є запорукою реальної реалізації основоположних прав і свобод фізичних і юридичних осіб у правовій державі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-165, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2020 року за № за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1