Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1107/2021 Справа № 641/4332/21
УХВАЛА
03 листопада 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області,
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність ВП № 2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, в якій просив суд внести до ЄРДР його заяву про вчинення кримінального правопорушення, щодо крадіжки металевої огорожі з могил, зобов`язати слідчих ВП № 2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області провести слідчі дії разом з ним.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник ВП № 2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України 2012 року на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки його вимоги, щодо зобов`язання суду внести до ЄРДР його заяву про вчинення кримінального правопорушення, щодо крадіжки металевої огорожі з могил та зобов`язання слідчих ВП № 2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області провести слідчі дії разом з ним, не відносяться до рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,-
у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1