Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4327/21
Провадження №: 1-кп/332/330/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0003306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просить закрити це кримінальне провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

З наданих прокурором матеріалів вбачається, що 16.11.2012р. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що до 5-ї міської лікарні доставлений ОСОБА_4 з діагнозом «забій м`яких тканин обличчя», які він отримав за місцем проживання від двох осіб.

Відомості про цей злочин органом досудового розслідування внесені до ЄРДР за ч.1 ст.296 КК України, досудове розслідування здійснювалось Заводським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Але, в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 16.11.12р. коли він прийшов з роботи додому в гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 , він побачив компанію з шістьох людей, які розпивали спиртні напої, серед них були також: сусід потерпілого ОСОБА_5 , який проживав в кімнаті АДРЕСА_2 , та його постійний гість ОСОБА_6 , а також мешканець кімнати № 40, анкетні дані якого потерпілий не пам`ятає. Після того як потерпілий поспілкувався з ОСОБА_7 щодо того, що він приходить вночі до потерпілого та порушує його спокій, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 почали лупцювати потерпілого, а саме: били його по голові та тулубу руками і ногами, душили, видавлювали очі і т.д. Після цього потерпілий вирвався та побіг до чергової на перший поверх, яка побачивши це, викликала міліцію та швидку допомогу. Але наряд міліції відмовився щось робити, після того як вони взнали, що особи, які побили потерпілого, є співробітниками міліції. На наступний день потерпілий звернувся до Заводського РВ із заявою про те, що відбулося, але йому видали направлення на СМЕ нерозбірливим почерком, внаслідок чого провести експертизу не вдалось.

Суд вважає, що з наданих прокурором матеріалів не вбачається повнота досудового розслідування, оскільки на запитання суду прокурор повідомив, що чергова по гуртожитку не допитана, протоколи допитів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до клопотання не додані, запити до органів міліції щодо місця роботи вказаних осіб відсутні.

Окрім того, незрозуміло з яких підстав відомості до ЄРДР внесені за ч.1 ст.296 КК України за фактом злочинних дій нібито «невідомих осіб», коли потерпілий прямо вказав на співробітників міліції, які вчинили цей злочин, і до того ж вчинили його групою, що апріорі є підставою для кваліфікації за ч.2 ст.296 КК України.

Отже, у випадку підтвердження інформації, що вказані особи вчиняли злочин, будучі співробітниками правоохоронного органу, то дане кримінальне провадження підлягає направленню за підслідністю до ДБР України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріали клопотання надані прокурором належним чином не обґрунтовані, тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.284,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1