КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/490/22
Провадження № 1-кп/552/111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, українець, який має вищу освіту, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2021 року о 15:40 год., ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - автомобілем Mercedes-Benz Vito 108 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , перебував на паркувальному майданчику поблизу офісного центру «Аненський», що по вулиці Зигіна, 29, у м. Полтава та розпочав рух заднім ходом, виїжджаючи на вулицю Зигіна. При цьому, у порушення п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом не переконався у безпеці виконання свого маневру та продовжуючи рух заднім ходом скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка в цей час знаходилася позаду автомобіля та перетинала проїзну частину вулиці Зигіна зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, закритого перелому передньої та задньої стінок правої гайморової пазухи, перелому латеральної стінки правої орбіти, скалкового перелому вилицевого відростка справа, перелому кісток носу, гематом м`яких тканин, саден шкіри обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, які кваліфікуються, як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин, причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля Mercedes-Benz Vito 108 CDI, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимог п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

10.9 Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 , шляхом виконання вимог п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений та захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечила щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з нею.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Встановлено, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, потерпіла не має матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого, характеризується з позитивної сторони, в матеріалах наявні умови та підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою стороною, тобто на підставі ст. 46 КК України.

В судовому засіданні прокурор цивільний позов підтримав. Обвинувачений та його захисник не заперечили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням з потерпілою стороною є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Цивільний позов прокурора також підлягає до задоволення

Керуючись ст.284 КПК України, ст. 46 КК України суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою стороною.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Припинити дію ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19.10.2021 року (справа № 554/9937/21, провадження 1-кс/554/14447/2021) та скасувати арешт на автомобіль Mercedes-Benz Vito 108 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 686 грн. 48 коп.

Цивільний позов Полтавської окружної прокуратури - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Департаменту охорони здоров`я Полтавської міської ради витрати на лікування потерпілої ОСОБА_6 в розмірі 12670, 63 грн.

Речові докази повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1