Справа № 404/4874/21
Номер провадження 1-кп/404/223/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000832, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Злинка, Маловисківського р-ну, Кіровоградської області, українки, громадянки України, маючої базову загальну середню освіту, офіційно непрацевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
17.04.2021, у вечірній час, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю), після заволодіння шкіряним гаманцем ТМ «Teploff» в якому знаходилась банківська картка «АЛЬФА-БАНК» (№ НОМЕР_1 ) належна потерпілій ОСОБА_6 , прийшов за місцем свого мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та повідомив про це свою знайому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та запропонував вчинити крадіжку грошей з цієї картки, на що ОСОБА_3 погодилась.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного наміру, направленого на таємне викрадення грошових коштів з картки потерпілої ОСОБА_6 у невизначеній кількості, ОСОБА_3 , за попередньою змовою із особою відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, 17.04.2021 о 18:11 годині, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, знаходячись в магазині «Ятрань», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 20/5, придбали товари на суму 387 грн. 65 коп., при цьому усвідомлюючи, що за допомогою карти можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду розрахувалися за допомогою платіжного терміналу, банківською карткою AT «АЛЬФА-БАНК» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим заподіяли останній матеріальної шкоди на суму 387 грн. 65 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного наміру, направленого на повторне, таємне викрадення грошових коштів з картки потерпілої ОСОБА_6 у невизначеній кількості, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із особою відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, 17.04.2021 о 18:18 годині, з метою незаконного збагачення, діючи повторно умисно, таємно, з корисливих мотивів, знаходячись в магазині ФОП « ОСОБА_8 », що розташований на територію «ринку Босфор» за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна 39, придбали товари на суму 422 грн. 30 коп., при цьому усвідомлюючи, що за допомогою карти можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду розрахувалися за допомогою платіжного терміналу, банківською карткою AT «АЛЬФА-БАНК» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим заподіяли останній матеріальної шкоди на суму 422 грн. 30 коп.

Також, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного наміру, направленого на таємне повторне, викрадення грошових коштів з картки потерпілої ОСОБА_6 у невизначеній кількості, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із особою відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, 17.04.2021 о 18:48 годині, з метою незаконного збагачення, діючи повторно умисно, таємно, з корисливих мотивів, знаходячись в магазині «Візит №5», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Київська 11/3, придбали товари на суму 756 грн. 20 коп., при цьому усвідомлюючи, що за допомогою карти можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду розрахувалися за допомогою платіжного терміналу, банківською карткою AT «АЛЬФА-БАНК» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим заподіяли останній матеріальної шкоди на суму 756 грн. 20 коп.

Разом з тим, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного наміру, направленого на таємне, повторне, викрадення грошових коштів з картки потерпілої ОСОБА_6 у невизначеній кількості, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із особою відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю, 17.04.2021 о 19:32 годині, з метою незаконного збагачення, діючи повторно умисно, таємно, з корисливих мотивів, знаходячись в магазині «Файно маркет №170», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна 20, корп.1, придбали товари на суму 277 грн. 90 коп., при цьому усвідомлюючи, що за допомогою карти можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду розрахувалися за допомогою платіжного терміналу, банківською карткою AT «АЛЬФА-БАНК» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим заподіяли останній матеріальної шкоди на суму 277 грн. 90 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та детально показала про обставини вчинення кожного із 4 епізодів кримінальних правопорушень, згідно з якими вона за часу, місця, обставин та способу, встановлених судом, вчинила 4 крадіжки грошових коштів з картки потерпілої ОСОБА_6 . Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення кожного епізоду кримінального правопорушення, кваліфікацією її дій, вказаними у висунутому їй обвинуваченні, найменуванням та вартістю викраденого, щиро кається, просить суворо не карати.

Обвинуваченій ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показала ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинила злочин, віднесений до категорії нетяжких.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, осудна, на обліках у лікарнях не перебуває, раніше не судима.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає те, що вона розкаялася та повністю визнала вину у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити їй покарання у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, однак, враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше не судима, характеризується посередньо, розкаялася у вчиненому та повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з покладанням на неї обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, що відповідатиме тяжкості злочину та особі обвинуваченої, буде необхідним для виправлення останньої та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов на підставі заяви потерпілих ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2021 р. залишений без розгляду, що відповідає вимогам ЦПК України.

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст.124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 343 гривень 22 копійок.

Речові докази: гаманець «Teploff», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на автомобіль ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_3 , дисконтна картка «БРСМ» № НОМЕР_4 , банківська картка «Приват банк» (картка для виплат № НОМЕР_5 ), банківська картка «ОТП банк»(картка для виплат № НОМЕР_6 ), які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній, як власнику;

диск з відеозаписом наданий потерпілою ОСОБА_5 та на запит представником магазину «Файномаркет 170», 2 арк., А-4 «виписка з банку» та 2 арк. А4 з скріншотами збою телефону, звірені копії банківських документів зберігати при матеріалах кримінального провадження .

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1