Справа № 357/4226/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2020 року ухваленому у кримінальному провадженні № 000088, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворокомле, Камень-Каширського району, Волинської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, без реєстрації місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2020 року по кримінальному провадженні №000088, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , уродженця с. Ворокомле, Камень-Каширського району, Волинської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, без реєстрації місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

У ході виготовлення тексту вироку, була допущена описка в абзаці шостому мотивувальної частини, де було невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові потерпілого, та помилково вказано: « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Крім цього, під час виготовлення тексту вироку була допущена описка в абзаці тринадцятому мотивувальної частини вироку, а саме було зазначено «Виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі, окремих осіб).», замість вірного «Виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі, окремих осіб).».

Як вбачається з матеріалів справи вказані особи не є учасниками даного кримінального провадження та не мають до нього відношення, а тому постала необхідність виправлення описки у вищезазначеному вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України,у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні № 000088, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворокомле, Камень-Каширського району, Волинської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, без реєстрації місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, а саме в абзаці шостому мотивувальної частини вироку, невірно зазначене прізвище, ім`я та по батькові потерпілого: « ОСОБА_5 » виправити вірним: « ОСОБА_4 ».
Виправити описку в абзаці тринадцятому мотивувальної частини вироку, а саме невірно зазначене: «Виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі, окремих осіб).» виправити вірним: «Виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі, окремих осіб).».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1