Справа №345/838/22
Провадження № 1-кс/345/175/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2022 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:

слідчий СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеонагляду, які встановлені на фасаді та у приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 годин 01.01.2022 до 06.00 годин 01.01.2022, з можливістю запису їх копій, терміном на 1 місяць.

Клопотання обгрунтовує тим, що в Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , про те, що 02.01.2022 близько 03.10 годин в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , невідомі особи, з хуліганських спонукань, спричинили їм тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесені в ЄРДР за № 0000005, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.296 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації з камер відеонагляду, які встановлені на фасаді та у приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів у період часу з 22.00 годин 01.01.2022 до 06.00 годин 02.01.2022.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у випадку доведення стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Разом з цим без відомостей, які містяться у відеозаписах з камер відео нагляду, неможливо достовірно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву, в якій вказує, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 довела, що дана інформація знаходиться у володінні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та може бути використана як доказ, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 162, 163-164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеонагляду, які встановлені на фасаді та у приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , за період часу з 22.00 годин 01.01.2022 до 06.00 годин 02.01.2022, які перебувають у володінні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю запису їх копій.
Ухвала підлягає до виконання слідчими СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: