ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/591/22
провадження № 1-кс/753/137/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2022 адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги зазначила, що 27.12.2021 ОСОБА_3 подала до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про кримінальні правопорушення. З отриманого 27.12.2021 листа Дарницького УП ГУ НП у м. Києві вона дізналася, що її заява була направлена до Бучанського районного УП ГУ НП в Київській області для організації її розгляду відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. Скаржник вважає бездіяльність неправомірною посилаючись на те, що дотепер відомості про кримінальне правопорушення за її заявою до ЄРДР не внесені і досудове розслідування не розпочате при тому, що її заява містить усі необхідні відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР. Оскільки скарга на бездіяльність подана після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку, ОСОБА_4 заявила клопотання про його поновлення.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає обґрунтованими доводи заявника щодо поважності причин пропущення ним встановленого ст. 304 КПК України десятиденного строку подання скарги, що є підставою для його поновлення.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий/дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

17.12.2021 ОСОБА_3 подала до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, вчинене відносно неї керівництвом ЖБК «БУЧА-ЖИТЛОБУД 2».

У заяві ОСОБА_3 зазначає, що нею на підставі договору про сплату пайових внесків укладеному з ЖБК «БУЧА-ЖИТЛОБУД 2» були сплачені повністю кошти в розмірі 633 318,84 грн. за будівництво двокімнатної квартири, однак квартиру не побудовано, а кошти не повернуті.

Листом від 22.12.2021 Дарницьке УП ГУ НП у м. Києві повідомила ОСОБА_3 про реєстрацію зави у журналі єдиного обліку під №81164 та направлення її до Бучанського районного УП ГУ НП в Київській області для розгляду відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Доказів дотримання вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Чинний Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затверджений Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 08.02. 2019 № 100, передбачає, що передавати з одного територіального (відокремленого) підрозділу (управління, відділу, відділення) поліції до іншого територіального (відокремленого) підрозділу (управління, відділу, відділення) поліції матеріали з відомостями, що вказують на кримінальне правопорушення, незалежно від місця його вчинення, без їх реєстрації в ІТС ІПНП (журналі ЄО) та внесення цих відомостей до ЄРДР заборонено.

Оскільки відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України), а заява ОСОБА_3 за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженими особами Дарницького УП ГУ НП у м. Києві допущена протиправна бездіяльність.

Даною бездіяльністю були порушені права заявника, які підлягають захисту шляхом зобов`язання невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.

Водночас вимоги скарги про зобов`язання уповноваженої особи надати ОСОБА_3 статус потерпілої, вручити пам`ятку про права та обов`язки, надати витяг з ЄРДР, допитати потерпілу, накласти арешт на майно, суд вважає необґрунтованими, оскільки вказаний обов`язок у слідчого/ дізнавача, виникає після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому на момент розгляду скарги бездіяльність відсутня.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноваженого слідчого/дізнавача Дарницького УП ГУ НП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованою в ІТС ІПНП (журналі ЄО) від 17.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1