Справа№ 154/2019/19
1-в/693/8/21
УХВАЛА

Іменем України

28.10.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків подання начальника Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітана вн. служби ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жашків Черкаської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не працюючого, засудженого 10 березня 2020 року Володимир Волинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком два роки,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітан вн. служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.03.2020 року Володимир Волинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України до 5-ти років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Згідно вироку суду ОСОБА_4 зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації, а згідно постанови Жашківського районного сектору з питань пробації - 2 рази на місяць.

Однак засуджений в установлений день 11.06.2020 року без поважних причин на реєстрацію не з`явився, у зв`язку з чим йому було винесено попередження. 25.06.2020 року ОСОБА_4 без поважних причин на реєстрацію не з`явився вдруге, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення і не виконання обов`язків покладених судом на період іспитового строку.

У зв`язку з цим просив суд скасувати покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні представник Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 просив подання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 вважає подання не обґрунтованим та просив у його задоволенні відмовити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив не позбавляти його волі та надати йому шанс на виправлення. Суду пояснив, що 11.06.2020 року не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що у нього болів зуб. У подальшому на реєстрацію не з`являвся оскільки з 22.07.2020 року утримувався під вартою у СІЗО і лише 16.07.2021 року звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 52 550 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що згідно вироку Володимир Волинського міського суду Волинської області 10.03.2020 року ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, до п`яти років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки. На підставі п. п. 1,2, ч. 1 ст. 76 КК України, ОСОБА_4 зобов`язано серед іншого періодично з`являтися на реєстрації в цей орган.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.ч.1-5 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, шо потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально- виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Відповідно до п.3 гл.3 роз. IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально- виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за № 120/33091, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Згідно п.2 гл.3 роз. IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної робота із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за № 120/33091, у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально виконавчої інспекції в призначений строк визначається: несвоєчасне одержання виклику, хвороба або інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтверджуються.

Згідно відповіді на запит слідчого відділення Володимир Волинського ВП Головного управління національної поліції у Волинські області від 28.12.2020 року, слідчим відділенням Володимир Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000498, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. У вказаному кримінальному провадженні 22.07.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 17.09.2020 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, скеровано до Володимир Волинського міського суду Волинської області.

Відповідно до листа Володимир Волинського міського суду Волинської області від 27.09.2021 року, у провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000498 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Ухвалою судді від 09.09.2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 07.11.2021 року. Відповідно до квитанції від 10.09.2021 року № 9, виданої АТ «Ощадбанк», за обвинуваченого ОСОБА_4 було внесено заставу та обвинувачений звільнений з - під варти.

Вивчивши матеріали особової справи № 14/2020 року, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за тих обставин, які вказані у поданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання начальника Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітана вн. служби ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_8