Справа № 496/4601/19
Провадження № 1-кп/496/287/21
У Х В А Л А
14 вересня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника ОСОБА_4 про привід свідка,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
До судового засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , хоча про час слухання справи повідомлялась належним чином.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про привід вказаного свідка до судового засідання.
В судовому засіданні обвинувачений та прокурор не заперечували проти клопотання захисника.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду, а ч. 2 вказаної статті зазначає, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки свідок ОСОБА_6 не виконує покладені на неї процесуальні обов`язки і без поважних причин не з`являється до судового засідання, доказів поважності причини неявки суду не надано, а тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідка до судового засідання.
За положенням ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_6 доручити відділу поліції за місцем її проживання.
Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в с. Нерубайське 4 лінія Салют б. 776 (м.т. НОМЕР_1 ), до судового засідання, яке відбудеться в Біляївському районному суді Одеської області 28 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв..
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області (адреса: повул. Урядовий 65 с. Усатове Одеського району Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1