Справа № 212/5225/17
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:

16.07.2021 року до суду надійшло вказане подання.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 відповідно до вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2018 року засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки.

Вирок відносно засудженого ОСОБА_4 до Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та був прийнятий до виконання 28 вересня 2018 року.

За вироком суду ОСОБА_4 має обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання - які не виконував.

За період відбування покарання засуджений не виконує встановлені обов`язки суду, а саме: свідомо ухилявся від постановки на облік до Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області, не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не з`являвся для реєстрації.

В ході перевірки місця мешкання останнього, було встановлено, що за адресою, яка вказана у вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 , не проживає, місце проживання не відоме.

Покровським РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області було розпочато проведення першочергових заходів для виявлення засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 незважаючи на винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на шлях виправлення не став, не регулярно з`являвся на реєстрацію до Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про причини не явки не повідомляв. Все це свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_4 було винесено письмове попередження та останній був попереджений, що матеріали справи направляються до суду на вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує обов`язки покладені на нього судом, та вважає за доцільне, вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі строком на 4 роки за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 22 серпня 2018 року.

В минулому в судовому засіданні засуджений поясняв, що він виконував покладені обв`язки суду, не з`являвся лише 4 рази на реєстрацію, так як хворів, однак документів не має, але після одужання зразу прийшов до Центру пробації.

В дане судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, причини не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали особової справи та матеріали подання, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні не наведені об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність підстав для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, окрім цього, розгляд питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відсутність засудженої є порушенням її права на захист.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , а в матеріалах особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні подання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1