Справа № 487/6430/21
Провадження № 1-кс/487/5239/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України
ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року, слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000221 від 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії, а також проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але на даний час матеріали кримінального провадження не містять достатніх доказів для повідомленні особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Тому в рамках досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги зазначені у клопотанні підтримав.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000221 від 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що представник ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» адвокат ОСОБА_5 звернулась до органу досудового розслідування із заявою про вчинення злочину в якій зазначає, що при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000660 від 13.11.2019 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України процесуальними керівниками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, яке полягало у безпосередньому проведенні ними слідчих дій у вищевказаному кримінальному провадженні, штучному завищенню тяжкості кримінального правопорушення та інших діях.

На теперішній час в рамках досудового розслідування проведені наступні слідчі дії: викликано на допит в якості свідка адвоката ОСОБА_5 ; скеровано запит до ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» з метою надання документів, що підтверджують спричинення шкоди інтересам юридичної особи в наслідок неправомірних дій службових осіб прокуратури; витребувано інформацію з СУ ГУНП в Одеській області та Одеської обласної прокуратури щодо обставин проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000660 від 13.11.2019;

В обґрунтування неможливості закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні в установлений законом строк, слідчий посилається на необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: допитати в якості свідка адвоката ОСОБА_5 ; допитати службових осіб Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; встановити стан судового розгляду кримінального провадження №0000660 від 13.11.2019; встановити та допитати слідчих СУ ГУНП в Одеській області, які здійснювали досудове розслідування кримінального провадження №0000660 від 13.11.2019; у разі наявності протирічь у показів свідків вирішити питання щодо одночасного допиту свідків у кримінальному провадженні; провести інші слідчі дії спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Отримані в результаті вищезазначених слідчих і процесуальних дій докази будуть використані для доведення або спростування вини осіб, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Без отримання відповідних відомостей неможливо прийняти у кримінальному провадженні законне кінцеве рішення, оскільки без них досудове розслідування буде неповним.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 364 КК України відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2020 року.

В ході досудового розслідування слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_8 19.03.2020 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Вказана постанова скасована постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області від 13.04.2020 та доручено проведення подальшого досудового розслідування.

Таким чином, строк досудового розслідування спливає 20.09.2021 року.

Пунктом 2 ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 20.03.2022 року, вважаючи саме такий строк достатнім, для проведення ефективного досудового розслідування.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 26.02.2020 року на шість місяців до 20.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1