Справа № 932/2209/21
Провадження № 1-кс/932/629/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 , поданої представником ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000083, -
ВСТАНОВИВ:
16.02.2022 до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга в якій скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000083.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначив, що ОСОБА_3 є потерпілим в межах кримінального провадження №0000083. 16.02.2022 адвокат отримав лист із зазначенням інформації про закриття вказаного кримінального провадження. Слідчий не провів ефективного досудового розслідування, оскаржувана постанова є невмотивованою.
В судовому засіданні представник скаржника та слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, не з`явилися.
У скарзі вказано про її розгляд без участі скаржника, а слідчим надано матеріали кримінального провадження.
За таких обставин, зважаючи на приписи ч.2 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу за відсутності учасників. При цьому, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши скаргу слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Постановою слідчого СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.05.2021 закрито кримінальне провадження №0000083 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах цього кримінального провадження внесені за заявою ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_5 .
Матеріали кримінального провадження не містять доказів надіслання копії такої постанови ОСОБА_5 чи ОСОБА_4 .
Скаржником долучено лист ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.02.2022, адресований ОСОБА_5 та поштовий конвент із відбитком календарного штемпеля ДППЗ «Укрпошта» 10.02.2022.
У відповідності до другого речення ч.1 ст.304 КПК України якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відтак строк на оскарження постанови не пропущено.
Підставою закриття кримінального провадження вказано п.2 ч.1 ст.284 КПК України відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Закриття кримінального провадження відповідно до положень Глави 24 КПК України є формою закінчення досудового розслідування, яке здійснюється в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.
Так, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, прийняттю слідчим рішення про закриття кримінального провадження має передувати вжиття ним всіх можливих заходів в порядку, передбаченому КПК України, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Змістом досудового розслідування є діяльність слідчого, спрямована на збирання, дослідження, оцінку, перевірку і використання доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, охорону прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.
Доказуванню у кримінальному провадженні згідно із ч.1 ст. 91 КПК України підлягають, зокрема, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Процесуальними джерелами доказів відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України є показання, речові докази, документи та висновки експертів.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Отже, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливо лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Матеріали кримінального провадження №0000083 від 29.01.2021 складаються із заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину із долученим рішенням Дніпровської міської ради від 19.02.2020 №31/54, ухвали слідчого судді про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, витягу з ЄРДР, рапорту, доручення про проведення та повідомлення про початок досудового розслідування.
Відтак слідчим не поведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Мотивувальна частина оскаржуваної постанови містить узагальнені доводи заяви про вчинення злочину та коментар змісту ст.382 КК України.
Проте жодного аналізу обставин та норм закону постанова не містить. Не вказано обставин з яких виходив слідчий закриваючи провадження.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку проте, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 214, 303, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовільнити.
Скасувати постанову слідчого СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 28.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000083.
Матеріали кримінального провадження №0000083 надіслати до ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1