Провадження №1- кс/712/5524/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 жовтня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000955 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_5 директора приватного підприємства " ОСОБА_6 " по факту використання завідомо підроблених документів з боку ФОП ОСОБА_7 , які стали підставою для внесення неправдивої інформації стосовно права власності та користування земельною ділянкою, за адресою АДРЕСА_1 , біля привокзальної площі, яка перебуває в оренді ПП " ОСОБА_6 " з 2007 по 2032 р. (ЄО- 59269 від 01.12.2020, 50275 від 09.10.2020).

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що на даний час виконує обов`язки директора ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_1 ). Основним видом діяльності підприємства є здача в оренду власної або орендованої комерційної нерухомості. Рішенням ЧМР №4-221 від 20.12.2007 ІНФОРМАЦІЯ_1 передано у тимчасове користування ПП « ОСОБА_6 » земельні ділянки, а саме земельну ділянку площею 98 м2 за кадастровим номером :06:001:0086 , земельну ділянку площею 454 м2 за кадастровим номером :06:001:0085 та земельну ділянку площею 243 м2 за кадастровим номером :06:001:0124 по АДРЕСА_1 біля привокзальної площі залізничного вокзалу м. Черкаси. Та відповідно 27.12.2007 між ПП « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір (договір без номеру) оренди вказаних земельних ділянок, який укладений строком на 25 років та діє до 2032 року, тобто діючий і на даний період часу. Згідно вказаного договору оренди землі особливістю об`єкта оренди є те, що вказані земельні ділянки, які надані в оренду ПП « ОСОБА_6 » не можуть бути передані в суборенду. Згідно до вказаного договору землі зазначено, що одною із умов договору є умова без права передачі земельної ділянки в суборенду та відповідно в рішенні ЧМР №4-221 від 20.12.2007 також зазначено, що умовою договору є умова без права передачі земельної ділянки в суборенду. Згідно до вказаного договору землі та рішення ЧМР №4-221 від 20.12.2007 цільовим призначенням вказаних ділянок є будівництво та обслуговування будівель ринкової інфраструктури.

Так, в подальшому при ознайомленні з документацією ОСОБА_5 ПП « ОСОБА_6 » було виявлено невідповідність зазначеної інформації у витягах з державного земельного кадастру за земельною ділянкою за кадастровим номером :06:001:0085, а саме наявність суборендаря ФОП ОСОБА_7 . Представники ФОП « ОСОБА_7 » пояснили, що відповідні зміни внесені до реєстру, так як існує договір суборенди земельної ділянки :06:001:0085 нібито підписаний колишнім директором ПП « ОСОБА_6 », а саме договір про передачу земельної ділянки площею 80 м2 в суборенду ФОП ОСОБА_7 .

Старший дізнавач ОСОБА_3 в клопотанні зазначає, що в зв`язку з вище викладеним та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме кадастрова справа № :06:001:0085, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, окрім як подання відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, до суду скерувала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи у володіння якої перебувають матеріали кадастрової справи.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 п. 4 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій .

Відповідно до матеріалів клопотання, у провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000955 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000955 внесені до вказаного реєстру 01.12.2020 за фабулою: «до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_5 директора приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по факту використання завідомо підроблених документів з боку ФОП ОСОБА_7 , які стали підставою для внесення неправдивої інформації стосовно права власності та користування земельною ділянкою, за адресою АДРЕСА_1 , біля привокзальної площі, яка перебуває в оренді ПП " ОСОБА_6 " з 2007 по 2032 р. (ЄО- 59269 від 01.12.2020, 50275 від 09.10.2020)» - правова кваліфікація за ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, в частині надання можливості вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а відтак клопотання дізнавача підлягає до часткового задоволення з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: кадастрової справи за № :06:001:0085 відносно земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення з оригіналами та отримання належним чином завірених копій.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та на інших дізнавачів Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що входять до складу групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні або за їх дорученням, оперативним працівникам ВКП Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1