Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/105/22
Провадження № 1-кп/382/52/22
ВИРОК
Іменем України

03 лютого 2022 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000555 від 14 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою базовою освітою, працюючого охоронцем Яготинського ринку Київської регіональної спілки споживчої кооперації, раніше не судимого, на утриманні має малолітнього сина,
обвинуваченого в злочинах, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. ч. 1, 2 ст. 263-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
угода укладена між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості від 26 січня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. ч. 1, 2 ст. 263-1КК України, за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим слідством дату та час, проте не пізніше 15 вересня 2021 року, перебуваючи за місцем фактичного проживання на території домоволодіння АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, всупереч п.1, п.2 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17,00.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, переслідуючи мету незаконного виготовлення вогнепальної зброї, маючи у володінні стартовий пістолет марки «BLOW TR 914 02» калібру 9 мм Р.А., заводський номер « НОМЕР_1 », за допомогою підручних інструментів та власних навичок, шляхом видалення заглушки каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору патронника, вніс конструктивні зміни в будову пістолета, переробивши його та виготовившивідповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/7891-БЛ від 24.09.2021 короткоствольну гладкоствольну нестандартну вогнепальну зброю.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному виготовленні вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263-1КК України.
Крім того, 15 вересня 2021 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, виготовивши за описаних вище обставин пістолет, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/7891-БЛ від 24.09.2021 є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, після чого зберігав його за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_2 . У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, того ж дня, в період часу з 15 години 00 хвилину по 15 годину 30 хвилин, зберігаючи при собі вищевказаний пістолет, який відноситься до вогнепальної зброї, незаконно переніс його до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вулиці Шевченка, 12, міста Яготин Київської області і перебуваючи у зазначеному поштовому відділенні, з метою збуту, здійснив пересилання вогнепальної зброї до поштового відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Луцькій, 158, міста Володимир- Волинський Волинської області, для ОСОБА_6 , яку останній 17 вересня 2021 року о 15 годині, 39 хвилин, отримав та оплатив через міжнародну платіжну систему ТОВ «NovaРау», перерахувавши грошові кошти в сумі 3800 гривень для ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у носінні, зберіганні, придбанні та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, у невстановлені досудовим слідством дату та час, проте не пізніше 04 листопада 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання на території домоволодіння АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, повторно, всупереч п.1, п.2 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, переслідуючи мету незаконного виготовлення вогнепальної зброї, маючи у володінні стартовий пістолет марки «BLOW TR 14» калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_2 », за допомогою підручних інструментів та власних навичок, шляхом видалення заглушки каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору патронника, вніс конструктивні зміни в будову пістолета, переробивши його та виготовивши відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/9411-БЛ від15.11.2021 короткоствольну гладкоствольну нестандартну вогнепальну зброю.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному виготовленні вогнепальної зброї, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263-1КК України.
Крім того, 04 листопада 2021 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до цих, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, виготовивши за описаних вище обставин пістолет, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/9411-БЛ від15.11.2021 є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, після чого зберігав його за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_2 . У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, того ж дня, в період часу з 09 години 30 хвилину по 10 години 06 хвилин, зберігаючи при собі вищевказаний пістолет, який відноситься до вогнепальної зброї, незаконно переніс його до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вулиці Шевченка, 12, міста Яготин Київської області і перебуваючи у зазначеному поштовому відділенні, з метою збуту, здійснив пересилання вогнепальної зброї до поштового відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Луцькій, 58, міста Володимир-Волинський Волинської області, для ОСОБА_6 , яку останній 06 листопада 2021 року о 12 годині, 44 хвилин, отримав та оплатив через міжнародну платіжну систему ТОВ «NovaPay», перерахувавши грошові кошти в сумі 3900 гривень для ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, у невстановлені досудовим слідством дату та час проте не пізніше 04 листопада 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання на території домоволодіння АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, повторно, всупереч п. 1, п. 2 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до,' них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, переслідуючи мету незаконного виготовлення вогнепальної зброї, маючи у володінні стартовий пістолет марки «BLOW TR 14», калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_3 » за допомогою підручних інструментів та власних навичок, шляхом видалення заглушки каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору патронника, вніс конструктивні зміни в будову пістолета, переробивши його та виготовивши відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/9413-БЛ від 17.11.2021 короткоствольну гладкоствольну нестандартну вогнепальну зброю.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному виготовленні вогнепальної зброї, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України.
Крім того, у невстановлені досудовим слідством дату та час проте не пізніше 04 листопада 2021 року, ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, виготовивши за описаних вище обставин пістолет, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/9413-БЛ від 17.11.2021 є короткоствольною гладкоствольною нестандартною, вогнепальною зброєю, після чого зберігав його за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_2 та який 04 листопада 2021 року, о 12 годині 20 хвилин, було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, в липні 2018 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючі їх настання, діючи із прямим умислом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, при достовірно невстановлених досудовим слідством обставинах, в полі неподалік міста Яготин Київської області незаконно придбав, знайшовши 39 металевихпредметів, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/9412-БЛ від 17.11.2021 належать до боєприпасів і є пістолетними патронами калібру 7,62 мм до пістолетів зразка 1930/1933 рр. конструкції Токарева (ТТ) з яких 37 патронів для стрільби придатні і 2 патрони до стрільби не придатні, після чого, без передбаченого законом дозволу, незаконно переніс та зберігав за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_2 , які 04 листопада 2021 року, о 12 годині 20 хвилин, було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Разом із обвинувальним актом прокурор подав суду на затвердження угоду про визнання винуватості від 26.01.2022 року.

Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) невідкладно зупинив проведення процесуальних дій і перейшов до розгляду угоди.

Угода про визнання винуватості від 26.01.2022 року була укладена між прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000555 від 14.09.2021, та обвинуваченим у вказаному провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 як під час досудового розслідування, так і у ході судового розгляду повністю визнав свою винуватість у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, сприяв досудовому слідству та суду.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 :

- за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263-1КК України призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 263-1 КК України призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши до відбуття 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та покласти обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений ОСОБА_4 згоден.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 474 КПК України було з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_4 , чи цілком він розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

На всі запитання ОСОБА_4 відповів «так».

Після роз`яснення ст. 63 Конституції та ст. 18 КПК України, судом встановлено, що ОСОБА_4 визнав свою вину у всіх епізодах інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263 КК України та всіх епізодів інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч. ч. 1, 2 ст. 263-1 КК України за обставин викладених вище, цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки невиконання ним угоди, передбачені ст. 476 КПК України і наслідки умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 389-1 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 66 КК України відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

У якості даних, які характеризують особу обвинуваченого суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Яготин Київської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , одружений, із середньою базовою освітою, працює охоронцем Яготинського ринку Київської регіональної спілки споживчої кооперації, раніше не судимий, на утриманні має малолітнього сина, на обліку у психіатра не перебуває, за місцем роботи та проживання характеризується з позитивної сторони.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженої міри покарання та наполягав на затвердженні угоди судом.

Захисник обвинуваченого наполягав на затвердженні угоди, укладеної за його участі; просив зняти арешт, накладений на мобільні телефони та банківські картки, а також скасувати запобіжний захід.
Прокурор підтримав зняття арешту з мобільних телефонів та банківських карток, а проти скасування запобіжного заходу не заперечив.
Виходячи з викладеного, а також приймаючи до уваги доводи прокурора та сторони захисту, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 26.01.2022 року і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

На підставі ст. 75 КК України суд також дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому слід звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання терміном на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України слід покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем, зокрема, проживання, роботи або навчання засудженого.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний ОСОБА_4 , необхідно скасувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ст. ст. 122, 124 КПК України необхідно стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів в загальному розмірі7 894,52 грн.

Речові докази: коробку, фіскальний чек поштового відправлення ТТН № 6914 та короткоствольний гладкоствольний нестандартний пістолет який є вогнепальною зброєю переробленою із стартового пістолета марки «BLOW TR 914 02» калібру 9мм; товарно-транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» №4715 від 04.11.2021; товарно-транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» №4629; товарно-транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» №5228; документ на видачу готівки ТОВ «NovaPay» №; документ на видачу готівки ТОВ «NovaPay» №;металеву пружину яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на деталь пістолету; пластиковий кейс, в якому знаходився металевий предмет з маркувальними позначеннями «BLOW TR 14 BLACK» cal. 9 mm. S/N В18І4-21080142», зовні схожий на пістолет, два магазини до нього, пластикова заглушка та розхідна накладна №01491 від20.09.2021;пластиковий кейс, в якому знаходився металевий предмет з маркувальними позначеннями «BLOW TR 14» калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_2 », зовні схожий на пістолет, два магазини до нього,35 холостих набоїв;9 надфілів та два металеві предмети для обробки металу;пластиковий кейс в якому знаходиться металевий предмет зовні схожий на пістолет, картонну коробку та ТТН «Нова Пошта» ТТН №4715;39 металевих предметів, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/9412-БЛ від 17.11.2021 належать до боєприпасів і є пістолетними патронами калібру 7,62 мм;39 спортивно-мисливських патронів калібру 5.6 мм; короткоствольний гладкоствольний нестандартний пістолет який є вогнепальною зброєю переробленою із стартового пістолета марки «BLOW TR 14» калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_2 »; розхідну накладну №01491 та пластикову заглушку, необхідно знищити.
Мобільний телефон марки «Хіаоmі 4» ІМЕІ-1 № НОМЕР_4 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Nokia N-72» ІМЕІ - НОМЕР_6 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 ; банківські картки «Приват Банк» № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 необхідно повернути ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 КПК України, ст. ст. 5, 12, 65-67, 69, 75-77, 263, 263-1 КК України,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 від 26.01.2022 року, підписану за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000555, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2021 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 263-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки.
Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 2 (два) роки з покладенням на нього, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Скасувати запобіжний захід - домашній арешт, обраний ОСОБА_4 .
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів в загальному 7894 гривні 52 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області області від 10.11.2021 року, скасувати.
Речові докази: коробку, фіскальний чек поштового відправлення ТТН №6914 та короткоствольний гладкоствольний нестандартний пістолет який є вогнепальною зброєю переробленою із стартового пістолета марки «BLOW TR 914 02» калібру 9 мм; товарно-транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» №4715 від 04.11.2021; товарно-транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» №4629; товарно-транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» №5228; документ на видачу готівки ТОВ «NovaPay» №; документ на видачу готівки ТОВ «NovaPay» №; металеву пружину яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на деталь пістолету; пластиковий кейс, в якому знаходився металевий предмет з маркувальними позначеннями «BLOW TR 14 BLACK» cal. 9 mm. S/N В18І4-21080142», зовні схожий на пістолет, два магазини до нього, пластикова заглушка та розхідна накладна №01491 від 20.09.2021; пластиковий кейс, в якому знаходився металевий предмет з маркувальними позначеннями «BLOW TR 14» калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_2 », зовні схожий на пістолет, два магазини до нього, 35 холостих набоїв; 9 надфілів та два металеві предмети для обробки металу; пластиковий кейс в якому знаходиться металевий предмет зовні схожий на пістолет, картонну коробку та ТТН «Нова Пошта» ТТН №4715; 39 металевих предметів, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/9412-БЛ від 17.11.2021 належать до боєприпасів і є пістолетними патронами калібру 7,62 мм; 39 спортивно-мисливських патронів калібру 5.6 мм; короткоствольний гладкоствольний нестандартний пістолет який є вогнепальною зброєю переробленою із стартового пістолета марки «BLOW TR 14» калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_2 »; розхідну накладну №01491 та пластикову заглушку, знищити після набрання вироком законної сили.
Мобільний телефон марки «Хіаоmі 4» ІМЕІ-1 № НОМЕР_4 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Nokia N-72» ІМЕІ - НОМЕР_6 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_7 ; банківські картки «Приват Банк» № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку та обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення їм наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1