Єдиний унікальний номер 725/9122/21
Номер провадження 1-кп/725/267/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с.Коритне Вижницького району Чернівецької області, зареєстрований та проживачий за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.12.2021 близько 01:10 год., за адресою м. Чернівці, вул. Ясська, 16, працівниками Управління патрульної поліції в Чернівецькій області було зупинено транспортний засіб марки «VolkswagenTouareg» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , так як в транспортному засобі було виявлено механічні пошкодження правої сторони транспортного засобу, що свідчило про причетність до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце по проспекту Незалежності в м. Чернівцях. За результатами чого, 06.12.2021 винесено Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 та ст. 124 КупАП. Надалі, у ході спілкування з ОСОБА_5 , працівники патрульної поліції виявили в останнього явні ознаки алкогольного сп`яніння, тобто встановили у його діях ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. В подальшому, цього ж дня, близько 01 год. 47 хв., водій транспортного засобу марки «VolkswagenTouareg» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебуваючи поруч із службовим автомобілем екіпажу «Сатурн-151» марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_2 , розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, з метою уникнення відповідальності, усвідомлюючи, що вчинив адміністративне правопорушення, розуміючи настання негативних правових наслідків для останнього за їх скоєння, діючи умисно, висловив командиру роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , який відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, бажання та готовність надати неправомірну вигоду за не вчинення дій, що входять службові обов`язки працівника патрульної поліції щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, пропонував надати неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне уникнення адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 підійшов до командира роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та помістив під бронежилет останнього неправомірну вигоду однією купюрою номіналом 100 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 06.12.2021 становить 2729,81 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вч иненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме у надані службовій особі неправомірної вигоди за невчинення в його інтересах дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

22 грудня 2021 року була укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, згідно якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вчиненні зазначених діянь.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.369 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень;

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 369 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття , активне сприяння в розкритті злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання підозрюваного і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 22 грудня 2021 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст. 369 і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень в дохід держави.

Речові докази: - компакт-диск зберігати при справі; - гроші в сумі 100 доларів США конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 - 686,48 грн.- судових витрат за проведення експертизи в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст..394 КПК України в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий райсуд м. Чернівці на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1