Провадження № 1-кс/557/26/2022
Справа № 557/236/22
У Х В А Л А
про арешт майна

21 лютого 2022 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 14.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.02.2022 року до ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1991 року народження, жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 12.02.2022 року по 13.02.2022 року за місцем проживання з подвір`я домогосподарства яке є неогородженим, невідома особа здійснила крадіжку бензопили «OLEO-MAC GS35».

Відомості за даним фактом 14.02.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.185 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 14.02.2022 дізнавачем СД ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 , було проведено огляд території домогосподарства, під час якого було виявлено та вилучено бензопилу «OLEO-MAC GS35» помаранчевого кольору, яку в подальшому було поміщено до білого полімерного мішка, який опечатаний паперовою біркою №1 з відтиском печатки «Для пакетів №203».

Постановою дізнавача СД ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 15.02.2022 року, бензопилу «OLEO-MAC GS35» помаранчевого кольору визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні № 0000021 від 14.02.2022

В ході досудового розслідування з метою збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження виникла необхідність в проведенні такої слідчої дії, як накладення арешту на майно.

А тому, просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду 14.02.2022 року, а саме: бензопилу «OLEO-MAC GS35» помаранчевого кольору яка перебувала на території домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 обмеживши право особи у відчуженні, розпорядженні та/або користуванні ним та залишити його зберігатися у відділенні поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за адресою смт. Гоща, вул. Заставя, 11, до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000021.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Для розгляду клопотання особа, у володінні якої знаходиться майно, не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання, у відповідності до ст.ст.135-136 КПК України - шляхом здійснення виклику по телефону. Будь-яких клопотань суду не подавав.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з клопотання прокурора сектором дізнання ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.185 КК України.

Як встановлено, 14.02.2022 дізнавачем СД ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , в с. Річиця, Рівненського (Гощанського) району Рівненської області по вул. Зелена, 34, було проведено огляд території домогосподарства, під час якого було виявлено та вилучено бензопилу «OLEO-MAC GS35» помаранчевого кольору, яку в подальшому було поміщено до білого полімерного мішка, який опечатаний паперовою біркою №1 з відтиском печатки «Для пакетів №203».

Постановою дізнавача СД ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 15.02.2022 року, бензопилу «OLEO-MAC GS35» помаранчевого кольору визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні № 0000021 від 14.02.2022

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.

Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2 ст. 167 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду прокурором дотримано.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу є самостійною правовою підставою для арешту майна, та не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до якого 14.02.2022 року за №0000021 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.02.2022 року та протокол допиту потерпілого від 14.02.2022 року, протокол огляду місця події від 14.02.2022 року та фототаблиця до нього; заява ОСОБА_6 про добровільну згоду на проведення огляду від 14.02.2022 року, постанова про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 14.02.2022 року, протоколи допиту свідків.

У кримінальному провадженні виявлена під час огляду від 14.02.2022 року бензопила «OLEO-MAC GS35» помаранчевого кольору є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегла на собі його сліди.

Відповідно дост.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що, в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170,171,175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 14.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 14.02.2022 року, а саме: бензопилу «OLEO-MAC GS35» помаранчевого кольору яка перебувала на території домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 обмеживши право особи у відчуженні, розпорядженні та/або користуванні ним та залишити його зберігатися у відділенні поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за адресою смт. Гоща, вул. Заставя, 11, до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000021.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1