Єдиний унікальний номер 725/6158/21
Номер провадження 1-кс/725/1056/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.08.2021 року на автомобіль марки «Suzuki» моделі «Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою с. Чаньків Дунаєвецького району Хмельницької області, та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речового доказу.
В своєму клопотанні посилався на те, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Suzuki» моделі «Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 ним не перебивався, підстав для подальшого утримання його немає, а тому вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.
На підставі вищевикладеного просив суд скасувати арешт на автомобіль марки «Suzuki» моделі «Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 .
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, хоча належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали даного клопотання та матеріали клопотання про накладення арешту, слідчий суддя вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР № 0001234 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.08.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Suzuki» моделі «Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою с. Чаньків Дунаєвецького району Хмельницької області, та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речового доказу.
Згідно вищевказаної ухвали, арешт на вищезазначене майно було накладено слідчим суддею за сукупністю підстав вважати, що вказане майно може бути доказом можливого злочину та у зв`язку із запобіганням його подальшого відчуження, зникнення, з метою збереження речових доказів.
Разом з тим, в розумінні ст. 398 ЦК України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.
Як убачається із додатків, доданих до клопотання, які досліджені судом, у вказаних додатках відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б підтверджували, що ОСОБА_3 на встановлених Законом підставах володіє, користується або розпоряджується автомобілем марки «Suzuki» моделі «Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 .
Крім того, з досліджених судом матеріалів клопотання про накладення арешту в межах кримінального провадження ЄРДР № 0001234, також підтверджується відсутність будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_3 на встановлених Законом підставах володіє, користується або розпоряджується автомобілем марки «Suzuki» моделі «Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , а тому, на думку слідчого судді, відсутні підстави для задоволення клопотання
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1