Справа № 199/8770/21
УХВАЛА
іменем України

2021 року грудня місяця 20 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000175 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.12.2021 до суду надійшло клопотання старшого слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000175 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 16.09.2021 до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшло звернення з УСБУ у Дніпропетровській області №55/3-8987вих за фактом вимагання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб в тому числі службовими особами органу.
В ході досудового розслідування встановлено, що сімейний лікар амбулаторії ЗПСМ № НОМЕР_1 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , отримав неправомірну вигоду в розмірі 11250 гривень від заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за оформлення та видачу підроблених Cоvid-cертифікатів 9 (дев`яти) працівникам підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі і заявнику, без реального проведення відповідної вакцинації та ревакцинації від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Вказане підтверджується допитом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В ході обшуку проведеного 08.11.2021 в порядку статті 233 КПК України в службовому кабінеті №304 за місцем роботи сімейного лікаря амбулаторії ЗПСМ №1 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено грошові кошти, печатки, чорнові записи, телефон, документи на ОСОБА_4 , а саме копія посадової інструкції лікаря ОСОБА_4 на 3-х аркушах, витяг з графіку обліку робочого часу лікаря ОСОБА_4 на 1-му аркуші, копія графіку відпусток працівників на 2021 рік (в тому числі лікаря ОСОБА_4 ) на 2-х аркушах, копія наказу №10-к, характеристика на лікаря ОСОБА_4 , посвідчення №8/384-0/21 на ОСОБА_4 про проходження атестації та витяг з наказу від 23.06.2021 №384-0.
Проведеним оглядом документів вилучених в кабінеті ОСОБА_4 серед іншого відшукано списки осіб з копіями паспортів та РНОКПП наданих лікарю для внесення відомостей до відповідних реєстрів щодо проведення вакцинації та ревакцинації від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Враховуючи вищевикладене, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме журналів обліку профілактичних щеплень, проведених лікарем та/або медичною сестрою, які містять охоронювану законом таємницю, відносно вищезазначених осіб.
В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив суд задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000175, внесеного до ЄРДР 16.09.2021, зафіксовано, що 16.09.2021 до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшло звернення з УСБУ у Дніпропетровській області №55/3-8987вих за фактом вимагання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб в тому числі службовими особами органу.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті.
Відповідно до статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуків, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та. У разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 99 КПК України до документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки і відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Документи та інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, є джерелом доказів у кримінальному провадженні №0000175, які неможливо отримати іншим шляхом, ніж проведенням тимчасового доступу, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та буде дієвим для цього кримінального провадження.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, а саме надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у паперовому та електронному вигляді, в тому числі в системі eHealth, «Медичній інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інших інформаційно-телекомунікаційна систем, а саме журналів обліку профілактичних щеплень, проведених лікарем та/або медичною сестрою.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000175 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України задовольнити.
Надати групі слідчих СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , та/або прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які входять до складу групи прокурорів, дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) інформації, яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпровської міської ради», за адресою: АДРЕСА_1 , в паперовому та електронному вигляді, в тому числі в системі eHealth, «Медичній інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інших інформаційно-телекомунікаційна систем, а саме журналів обліку профілактичних щеплень, проведених лікарем та/або медичною сестрою, які містять охоронювану законом таємницю, відносно наступних осіб:

ОСОБА_9 18.07.1994
ОСОБА_10 05.12.9962
ОСОБА_11 23.05.1999
ОСОБА_12 14.10.1936
ОСОБА_13 16.07.1959НОМЕР_2
ОСОБА_14 06.12.1980НОМЕР_3
ОСОБА_15 12.01.1956
ОСОБА_16 27.04.1970
ОСОБА_17 18.07.4356
ОСОБА_18 18.04.1982НОМЕР_4
ОСОБА_19 19.06.1974НОМЕР_5
ОСОБА_20 03.10.1987НОМЕР_6
ОСОБА_21 28.02.1964НОМЕР_7
ОСОБА_22 13.04.1964
ОСОБА_23 29.01.1964
ОСОБА_24 14.12.1976НОМЕР_8
ОСОБА_25 12.10.1972НОМЕР_9
ОСОБА_26 09.08.1984НОМЕР_10
ОСОБА_27 20.02.1989НОМЕР_11
ОСОБА_28 27.11.1993НОМЕР_12
ОСОБА_29 11.08.1999НОМЕР_13
ОСОБА_30 29.09.1986НОМЕР_14
ОСОБА_31 29.06.1979НОМЕР_15
ОСОБА_32 29.04.1960НОМЕР_16
ОСОБА_33 25.10.2001НОМЕР_17
ОСОБА_34 22.05.1980НОМЕР_18
ОСОБА_35 11.09.1975НОМЕР_19
ОСОБА_36 02.05.1966НОМЕР_20
ОСОБА_37 26.11.1964НОМЕР_21
ОСОБА_38 11.08.1988НОМЕР_22
ОСОБА_39 30.10.1982НОМЕР_23
ОСОБА_40 02.10.1980НОМЕР_24
ОСОБА_41 06.04.1994НОМЕР_25
ОСОБА_42 23.02.1981НОМЕР_26
ОСОБА_43 16.12.1977НОМЕР_27
ОСОБА_44 ,14.09.1988НОМЕР_28
ОСОБА_45 13.01.1952НОМЕР_29
ОСОБА_46 23.12.1993НОМЕР_30
ОСОБА_47 06.11.1990НОМЕР_31
ОСОБА_48 31.12.1989НОМЕР_32
ОСОБА_49
ІНФОРМАЦІЯ_7 (а)ка ОСОБА_50 12.03.1949НОМЕР_33
ОСОБА_51 29.12.1984НОМЕР_34
ОСОБА_52 26.07.1968НОМЕР_35
ОСОБА_53 25.01.1953НОМЕР_36
ОСОБА_54 07.03.1972НОМЕР_37
ОСОБА_55 18.01.1989НОМЕР_38
ОСОБА_56 12.12.1976НОМЕР_39
ОСОБА_57 15.12.2001НОМЕР_40
ОСОБА_58 03.08.1979НОМЕР_41
ОСОБА_59 13.10.1978НОМЕР_42
ОСОБА_60 14.06.1989НОМЕР_43
ОСОБА_61 28.09.1983НОМЕР_44
ОСОБА_62 28.06.1976НОМЕР_45
ОСОБА_63 14.02.1977НОМЕР_46
ОСОБА_64 04.11.1984НОМЕР_47
ОСОБА_65 01.06.1976НОМЕР_48
ОСОБА_66 01.07.1987НОМЕР_49
ОСОБА_67 25.06.1989НОМЕР_50
ОСОБА_68 01.05.1992НОМЕР_51
ОСОБА_69 01.07.1961НОМЕР_52
ОСОБА_70 15.12.1963НОМЕР_53
ОСОБА_71 18.02.1986НОМЕР_54
ОСОБА_72 01.01.1961НОМЕР_55
ОСОБА_73 12.09.1978НОМЕР_56
ОСОБА_74 29.06.1966НОМЕР_57
ОСОБА_75 09.08.1960НОМЕР_58
ОСОБА_76 02.09.1987НОМЕР_59
ОСОБА_77 02.06.1981НОМЕР_60
ОСОБА_78 24.12.1980НОМЕР_61
ОСОБА_79 07.11.1982НОМЕР_62
ОСОБА_80 03.03.1993НОМЕР_63
ОСОБА_81 21.11.1981НОМЕР_64
ОСОБА_82 27.12.1976НОМЕР_65
ОСОБА_83 02.04.1973НОМЕР_66
ОСОБА_84 04.04.1969НОМЕР_67
ОСОБА_85 02.04.1966НОМЕР_68
ОСОБА_86 20.02.1949НОМЕР_69
ОСОБА_87 09.08.1964НОМЕР_70
ОСОБА_88 01.03.1969НОМЕР_71
ОСОБА_89 30.06.1990НОМЕР_72
ОСОБА_90 16.02.1979НОМЕР_73
ОСОБА_91 16.03.1975НОМЕР_74
ОСОБА_92 03.02.1956НОМЕР_75
ОСОБА_93 20.03.1947НОМЕР_76
ОСОБА_94 08.10.1968НОМЕР_77
ОСОБА_95 07.10.1968НОМЕР_78
ОСОБА_96 16.05.1979НОМЕР_79
ОСОБА_97 12.03.1971НОМЕР_80
ОСОБА_98 09.11.1987НОМЕР_81
ОСОБА_99 14.10.1985НОМЕР_82
ОСОБА_100 11.08.1980НОМЕР_83
ОСОБА_101 28.04.1962НОМЕР_84
ОСОБА_102 24.08.1955НОМЕР_85
ОСОБА_103 13.08.1990НОМЕР_86
ОСОБА_104 03.07.1959НОМЕР_87
ОСОБА_105 08.12.1985НОМЕР_88
ОСОБА_106 30.12.1963НОМЕР_89
ОСОБА_107 24.05.1989НОМЕР_90
ОСОБА_108 06.12.1983НОМЕР_91
ОСОБА_109 15.10.1971НОМЕР_92
ОСОБА_110 01.12.1973НОМЕР_93
ОСОБА_111 05.02.1986НОМЕР_94
ОСОБА_112 29.06.1969НОМЕР_95
ОСОБА_113 11.04.1976НОМЕР_96
ОСОБА_114 03.09.1978НОМЕР_97
ОСОБА_115 24.07.1983НОМЕР_98
ОСОБА_116 19.04.1979НОМЕР_99
ОСОБА_117 25.10.1970НОМЕР_100
ОСОБА_118 05.09.1980НОМЕР_101
ОСОБА_119 14.10.1950НОМЕР_102
ОСОБА_120 04.02.1950НОМЕР_103
ОСОБА_121 08.03.1978НОМЕР_104
ОСОБА_122 12.07.1975НОМЕР_105
ОСОБА_123 15.05.1973НОМЕР_106
ОСОБА_124 05.05.1970НОМЕР_107
ОСОБА_125 08.01.1967НОМЕР_108
ОСОБА_126 27.06.1988НОМЕР_109
ОСОБА_127 11.07.1984НОМЕР_110
ОСОБА_128 10.07.1967НОМЕР_111
ОСОБА_129 17.09.1990НОМЕР_112
ОСОБА_130 10.12.1984НОМЕР_113
ОСОБА_131 15.05.1973НОМЕР_106
ОСОБА_132 24.03.1985НОМЕР_114
ОСОБА_133 19.03.1985НОМЕР_115
ОСОБА_134 11.05.1962НОМЕР_116
ОСОБА_135 01.04.1982НОМЕР_117
ОСОБА_136 24.12.1984НОМЕР_118
ОСОБА_137 20.09.1988НОМЕР_119
ОСОБА_138 26.03.1975НОМЕР_120
ОСОБА_139 02.12.1970НОМЕР_121
ОСОБА_140 11.06.1991НОМЕР_122
ОСОБА_8 22.04.1989НОМЕР_123
ОСОБА_141 21.11.1978НОМЕР_124
ОСОБА_142 04.03.1971НОМЕР_125
ОСОБА_143 18.04.1966НОМЕР_126
ОСОБА_144 31.03.1989НОМЕР_127
ОСОБА_145 28.11.1991НОМЕР_128
ОСОБА_146 18.08.1996НОМЕР_129
ОСОБА_147 27.07.1976НОМЕР_130
ОСОБА_148 30.12.1975НОМЕР_131
ОСОБА_149 25.05.1963НОМЕР_132
ОСОБА_150 19.08.1984НОМЕР_133
ОСОБА_151 17.01.1978НОМЕР_134
ОСОБА_152 27.06.1973НОМЕР_135
ОСОБА_153 20.08.1976НОМЕР_136
ОСОБА_154 07.09.1966НОМЕР_137
ОСОБА_155 10.12.1985НОМЕР_138
ОСОБА_156 18.12.1997НОМЕР_139
ОСОБА_157 03.05.1973НОМЕР_140
ОСОБА_158 31.12.1989НОМЕР_141
ОСОБА_159 22.01.1973НОМЕР_142
ОСОБА_160 17.06.1979НОМЕР_143
ОСОБА_161 05.05.1985НОМЕР_144
ОСОБА_162 03.03.1970НОМЕР_145
ОСОБА_163 21.09.1976НОМЕР_146
ОСОБА_164 10.12.1971НОМЕР_147
ОСОБА_165 13.01.1976НОМЕР_148
ОСОБА_166 22.04.1964НОМЕР_149
ОСОБА_167 02.05.1966НОМЕР_150
ОСОБА_168 10.12.1988НОМЕР_151
ОСОБА_169 23.01.1989НОМЕР_152
ОСОБА_170 24.12.9811
Матевосян ОСОБА_171 19.04.1976НОМЕР_153
ОСОБА_172 28.11.1978НОМЕР_154
ОСОБА_173 08.07.1984НОМЕР_155
ОСОБА_174 04.10.1984НОМЕР_156
ОСОБА_175 25.02.1970НОМЕР_157
ОСОБА_176 23.09.1975НОМЕР_158
ОСОБА_177 19.07.1969НОМЕР_159
ОСОБА_178 22.07.1986НОМЕР_160
ОСОБА_179 04.07.1988НОМЕР_161
ОСОБА_180 01.10.1964НОМЕР_162
ОСОБА_181 23.04.1949НОМЕР_163
ОСОБА_182 20.08.1981НОМЕР_164
ОСОБА_183 24.09.1969НОМЕР_165
ОСОБА_184 22.03.1986НОМЕР_166
ОСОБА_185 25.07.1958НОМЕР_167
ОСОБА_186 17.09.3335
ОСОБА_187 04.03.1983НОМЕР_168
ОСОБА_188 12.09.1964НОМЕР_169
ОСОБА_189 21.07.1981НОМЕР_170
ОСОБА_190 19.02.1981НОМЕР_171
ОСОБА_191 07.04.1982НОМЕР_172
ОСОБА_192 03.08.1975НОМЕР_173
ОСОБА_193 20.02.1973НОМЕР_174
ОСОБА_194 05.09.1979НОМЕР_175
ОСОБА_195 03.12.1980НОМЕР_176
ОСОБА_196 25.06.2000НОМЕР_177
ОСОБА_197 26.09.1984НОМЕР_178
ОСОБА_198 10.06.1984НОМЕР_179
ОСОБА_199 19.04.1981НОМЕР_180
ОСОБА_200 06.09.1967НОМЕР_181
ОСОБА_201 31.01.1977НОМЕР_182
ОСОБА_202 07.10.1983НОМЕР_183
ОСОБА_203 10.09.1936НОМЕР_184
ОСОБА_204 20.04.1978НОМЕР_185
ОСОБА_201 31.01.8501
ОСОБА_202 07.10.6292
ОСОБА_205 08.06.7535
ОСОБА_206 23.04.0648

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.12.2021