печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000374 від 14.04.2020 старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000374 від 14.04.2020 старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000374 від 14.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших невстановлених осіб здійснили розкраданню державних коштів шляхом безоплатного використання флоту підприємств для надання підконтрольним агентським компаніям послуг з ескортування суден-газовозів, що виконувались за рахунок державного підприємства, чим спричинили збитки державному бюджету в особливо великому розмірі. Окрім того, для виводу коштів із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » керівництвом підприємства залучило ряд підконтрольних компаній на адресу яких перераховуються кошти за укладеними договорами, при цьому фактичне виконання робіт з ескортування суден-газовозів здійснюється за рахунок державного підприємства.
З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 складено аудиторський звіт від 17.11.2020 № 14-2-03/08 за результатами здійснення планового внутрішнього аудиту діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з окремих питань за період з 01.01.2018 по завершений звітний період 2020 року, в результаті якого встановлено випадки недотримання вимог законодавства України виконання робіт з ескортування суден-газовозів та недоліки у фінансово-господарській діяльності.
Слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі яких було зроблено аудиторський звіт від 17.11.2020 № 14-2-03/08 за результатами здійснення планового внутрішнього аудиту діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою його спростування або підтвердження виявлених порушень.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме: надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки необхідність вилучення оригіналів документів слідчим не доведена.

Проте клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів, тощо» та дозволу на тимчасовий доступ іншим слідчим за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), що діяли та були чинні в період з січня 2018 по серпень 2021 року та пов`язаних з діяльністю капітана Одеського порту, а саме:

копія положення про капітана морського порту та службу капітана морського порту, посадові обов`язки капітана Одеського порту, штатна чисельність, структура, накази на призначення/звільнення з посади, в тому числі накази про заміщення посади на час відпустки, лікарняного, відрядження, звільнення);

копії відповідних документів з додатками, що надавались судновласником/морським агентом під час оформлення приходу/відходу суден-газовозів до Одеського порту. Разом з тим, в наданих документах повинні міститись копії наступних документів, а також відповідні інформація, а саме: дані про тип судна, ідентифікаційний номер ІМО та номер ідентифікатора Морської Рухомої Служби (MMSI); повні ідентифікаційні дані судновласника; порт виходу (попередній порт заходу); вантаж та його кількість; клас небезпеки вантажу та наявність додаткової небезпеки, кількість та клас; контактні відомості щодо отримання інформації про вантаж; повні ідентифікаційні дані морського агента; дані щодо очікуваного часу прибуття до порту призначення або лоцманської станції; дані щодо несправності суднових вантажних пристроїв (механізмів) та відсутність електроосвітлення, необхідного для забезпечення навантажувально-розвантажувальних робіт; потребу в бункері, прісній воді, постачанні; заявку на портові послуги; передбачені заходи в порту призначення або на якірній стоянці призначення (навантаження, розвантаження); заплановані обов`язкові перевірки, а також основні роботи з технічного обслуговування та ремонту, що мають здійснитися під час перебування у порту; загальна декларація з додатками, дозвіл на захід/вихід судна, а також на завантаження/розвантаження судна; декларація на вантаж для його безпечного перевезення морем; сертифікати якості та сертифікати відповідності та екологічні висновки на вантаж.

Копії наявних відповідних матеріалів на підтвердження дотримання/порушення судновласником/морським агентом вимог «Обов`язкової постанови по морському порту Одеса», в частині здійснення суднового заходу/виходу суден газовозів, від якірної стоянки № 354/рейду, що знаходиться за межами порту, до вхідних воріт в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також здійснення контролю та забезпечення виконання дотримання вимог постанови посадовими особами Одеської філія

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (головною диспетчерською службою, службою регулювання руху, капітаном порту), та лоцманською службою ІНФОРМАЦІЯ_6 філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час здійснення лоцманського проведення суден газовозів до Одеського порту.

матеріали підтвердження дотримання посадовими особами Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положень обов`язкової постанови по морському порту Одеса, а саме п. 8.8.1, 8.8.2, 8.8.6, 8.8.7, в частині вставлення/облаштування пожежного посту на причалі та чергування буксира безпеки, в місцях стоянки та місць розвантаження/завантаження суден-газовозів в Одеському порту, а саме: графіки чергування буксирів безпеки, накази про штатну чисельність пожежного посту, положення та посадові обов`язки, графік чергувань, в період з січня 2018 по серпень 2021 року;

копії матеріалів інформування капітана Одеського порту про здійснення суднових заходів суден газовозів до Одеського порту з додатками;

копії розпорядчих документів (накази, доручення), що регламентують порядок діяльності та взаємодії між підприємствами та організаціями незалежно від форми власності, в частині обміну інформацію під час здійснення нагляду/контролю за дотриманням законодавства під час здійснення суднових заходів суден-газовозів до Одеського порту, в період з січня 2018 по серпень 2021 року;

копії матеріалів узгодження питань щодо надання послуг плавзасобами та швартовою бригадою портофлоту під час здійснення суднових заходів суден газовозів до Одеського порту.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/52908/21-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1