Справа №705/3966/21
1-кс/705/839/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 13.08.2021,
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2021 року старший слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 (далі старший слідчий ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Із клопотання вбачається, що до Уманського районного управління ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УБН в Черкаській області ДБН НП України, про те, що до вказаного підрозділу надійшла оперативна інформація відносно групи осіб, яка організувала та налагодила збут наркотичних речовин в м. Умані та Уманському районі Черкаської області за допомогою месенджера «Telegram», шляхом закладання «кладів» з наркотичними речовинами по вмісту.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 13.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Для розкриття даного кримінального правопорушення оперативним підрозділам УБН в Черкаській області ДБН НП України направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення доказів вказаного злочину та особи фігуранта щодо вчинення даного злочину, при виконанні якого було роздобуто інформацію, що суб`єктами вказаного злочину є жителі міста Умані, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає у АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За місцем свого проживання, а саме в квартирах, розташованих за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , здійснюють зберігання, фасування та виготовлення «закладок» з наркотичним засобом та психотропною речовиною для подальшої їх реалізації наркозалежним особам, шляхом поміщення їх до тимчасових сховок, та інформування про місце їх знаходження через мережу інтернет, а саме додаток-месенджер «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Вищевикладені обставини підтверджуються даними протоколів допиту свідків.
Зокрема, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка надала покази про те, що серед своїх знайомих має осіб, які вживали чи вживають наркотичні речовини. Крім того, мала в користуванні інтернет месенджер «телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за допомогою якого її знайомі замовляли наркотичні речовини, які в подальшому вживали. При замовленні наркотичних речовин через даний додаток, необхідно зайти на головну сторінку, вибрати наркотичну речовину та її кількість, яку бажаєш придбати, після чого приходить смс повідомлення з номером замовлення та номер електронного гаманця із сумою до оплати. Після оплати на телефон приходить повідомлення з даними геолокації та фото місця схову наркотичної речовини, яку самостійно потрібно відшукати за даними геолокації.
У подальшому вона дізналась, що даним телеграм каналом керує хлопець на ім`я ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 та проживає спільно з дівчиною, яку звати ОСОБА_10 , та вони спільно проживають по вул. Грушевського у м. Умань. ОСОБА_11 є оператором даного телеграм каналу, саме вона вносить інформацію про місця розташування «кладів» з наркотично речовиною по території міста. Ольга користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 . У розповсюдженні наркотику по місту, а саме в розкладанні «кладів», їм допомагає хлопець на ім`я ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 . Також їй відомо, що даний ОСОБА_12 проживає в АДРЕСА_3 .
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , показала, що вона працює та проживає в місті Умані та серед своїх знайомих має осіб, які вживали чи вживають наркотичні речовини. Дані наркотичні речовини її знайомі замовляли через мережу інтернет, а саме додаток «телеграм».
У подальшому дізналась, що даним телеграм каналом керує хлопець на ім`я ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 та проживає спільно з дівчиною, яку звати ОСОБА_10 , та вони спільно проживають по вул. Грушевського у м. Умань. ОСОБА_11 є оператором даного телеграм каналу, а саме вона вносить інформацію про місця розташування «кладів» з наркотично речовиною по території міста. Ольга користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 . У розповсюдженні наркотику по місту, а саме в розкладанні «кладів», їм допомагає хлопець на ім`я ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 . Також їй відомо, що даний ОСОБА_12 проживає в АДРЕСА_3 . Свою діяльність дана група веде виключно через мережу інтернет, особисто не зустрічаючись із покупцем.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що для підготовки у скоєнні злочину та під час скоєння злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, використовуються засоби мобільного зв`язку, а саме мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та за вказаними номерами зазначені особи спілкуються із співучасниками та іншими особами, які могли надавати допомогу під час вчинення злочину, чи іншими особами, які в подальшому можуть бути визнані свідками вчинених правопорушень.
З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
На даний час необхідно перевірити версію про використання злочинцями під час підготовки і вчинення злочину мобільного зв`язку, що дасть змогу встановити їх причетність до вчинення кримінального правопорушення, встановити інших співучасників чи спростувати дану версію.
Враховуючи те, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, та те, що дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, крім проведення слідчої (розшукової) дії, пов`язаної з тимчасовим доступом до речей та документів, а саме інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку та яка відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ініціатор клопотання просив суд надати йому та іншим слідчим, які входять у групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000851, тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді строком на один місяць з моменту винесення ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , щодо інформації про зв`язок мобільних терміналів з абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 00:00 годин 01.06.2021 по 24:00 годин 08.09.2021 з можливістю вилучення вказаної інформації.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, старшим слідчим ОСОБА_3 на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000851 від 13.08.2021 та може бути використана як доказ, й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не виявляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення такої інформації.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), без їх вилучення, та зобов`язати вказаного оператора стільникового зв`язку надати стороні обвинувачення (слідчим у складі слідчої групи) копію інформації в письмовому та електронному вигляді про зв`язок мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу із 00 год. 00 хв. 01.06.2021 до 24 год. 00 хв. 08.09.2021 щодо отримання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, типу, дати, часу дзвінків, номерів учасників, з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, інформації GPRS з`єднань та адрес розташування базових станцій.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.
Установити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1