465/7116/21
1-кс/465/2483/21
У Х В А Л А
слідчого судді

17.12.2021 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000013від 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000013від 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: надати старшому слідчому слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000442 від 01.04.2021, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю подальшого вилучення копій таких документів, і зокрема протоколів негласних-слідчих розшукових дій, протоколів обшуків та інших документів які мають значення для проведення досудового розслідування та речових доказів з можливістю здійснення огляду, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 18.07.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 19:30 год., 15.07.2021 по 14:00 год., 18.07.2021 невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа, проникла у приміщення кв. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала особисте майно ОСОБА_5 , а саме пилосос марки «Ксіомі», три годинника чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 35000 гривень.

Окрім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що до СВ ЛРУП №2 надійшов рапорт заступника начальника ВКП ЛРУП № 2 про те, що ВП №1СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області проводить досудове розслідування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилось досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000442 від 01.04.2021, а саме щодо обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення по факту крадіжки з помешкання з метою забезпечення дієвості кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, що містить таємницею досудового розслідування та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , він, ОСОБА_3 , як слідчий змушений звернутися до слідчого судді з самим клопотанням.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатнiх підстав вважати, що документи, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання 09.12.2021 та 17.12.2021 не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомляли, матеріалів кримінального провадження суду не представили.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, прокурор і старший слідчий викликалися в судове засідання та були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили та не надали для дослідження матеріалів кримінального провадження, що вимагалося слідчим суддею.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відмова в наданні слідчому судді матеріалів кримінального провадження для дослідження під час розгляду відповідного клопотання, як і неявка в судове засідання зацікавлених осіб, є перешкодою для повного та всебічного розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий-суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неявка слідчого та прокурора перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, таке підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000013від 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7