overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 602/359/20
Провадження № 1-кп/602/30/2021
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"13" вересня 2021 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано привід в судове засідання на 14 год. 00 хв. 13 вересня 2021 року через органи внутрішніх справ.
Однак, як вбачається з рапорту працівника відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області від 13 вересня 2021 року, ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання виконано не було, оскільки ОСОБА_6 по місцю свого проживання відсутній.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування повторного приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , так як він ухиляється від явки в судове засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечила щодо заявленого прокурором клопотання.
Беручи до уваги думку прокурора, захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-
До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши його в судове засідання Лановецького районного суду Тернопільської області на 14 годину 00 хвилин 15 листопада 2021 року.
Ухвалу на виконання направити до відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8219/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання було подано разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2021 року було відмовлено у надані дозволу на затримання ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчому відмовлено у дозволі на затримання ОСОБА_4 , місце його знаходження не відоме (згідно клопотання), і розгляд клопотання про тримання під вартою без участі підозрюваного неможливий.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/3399/21
Провадження № 1-кс/210/1975/21

"13" вересня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, які беруть участь у розгляді скарги: представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 , слідчий - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС шостого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 26.04.2021 року до ЄРДР за № 0000349

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС шостого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 26.04.2021 року до ЄРДР за № 0000349 - задовольнити.
Зобов"язати старшого слідчого з ОВС шостого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 26.04.2021 року до ЄРДР за № 0000349, розглянути в порядку статтей 220, 221 КПК України клопотання Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» від 10 серпня 2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, відмову у задовленні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15 вересня 2021 року о 08 год. 15 хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру 24, третій поверх).

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/2070/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області звернулася зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

До

судового засідання слідчий ОСОБА_4 надав матеріали кримінального провадження, згідно яких 5 вересня 2021 року винесено постанову за клопотанням ОСОБА_3 від 30 серпня 2021 року, отримане слідчим 3 вересня 2021 року, та 10.09.2021 року направлено рекомендованим листом ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Згідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що клопотання слідчим розглянуто, відповідь направлена поштою, що підтверджується квитанцією Укрпошти від 10 вересня 2021 року, слідчий суддя вважає що є підстави для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/925/21
Провадження № 1-кп/347/202/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
13.09.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 28.04.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334, 350 КПК України ,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 347/925/21 (провадження №1-кп/347/202/21 ) відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000042 від 28.04.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - передати судді Косівського районного суду ОСОБА_5 через канцелярію Косівського районного суду для вирішення питання щодо об"єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 347/222/21 (провадження № 1-кп/347/149/21), відомості про яку внесено в ЄРДР за 0000011 від 14.01.2021 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, що поступила на розгляд суду 02.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/2859/21
провадження № 1-кп/610/313/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2021 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні №0000127 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000127, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього документи - розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000127 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 19 жовтня 2021 року на 10.00 годину у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5798/17
№ провадження 1-кс/646/1526/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000479 від 25.05.2017 за ч.2 ст.382, ч.1 ст.357 КК України, керуючись ст.ст.9, 110, 284, 303, 307, 309-310 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 14 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 25.05.2017 за ч.2 ст.382, ч.1 ст.357 КК України скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 вересня 2021 року о 08:40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6034/21
Номер провадження 1-кс/725/1028/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/6034/21 за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України і призначити її до судового розгляду на 15 вересня 2021 року 12 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію постанови направити скаржнику, начальнику ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області та прокурору Чернівецької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 930/2071/21
Провадження №1-кп/930/446/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13.09.2021 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за клопотанням прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000620 від 27.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,
В С Т А Н О В И В :

10.09.2021 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000620 від 27.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000620 від 27.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у приміщенні суду на 30.09.2021 року, о 10-30 год. з викликом учасників судового провадження.
Засідання провести одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"13" вересня 2021 р. Справа153/1389/21

Провадження1-кс/153/298/21-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши скаргу захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В СТАНОВИВ:
До Ямпільського районного суду надійшла скарга від захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000089 від 19 серпня 2021 року за ч.2 ст. 186 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ямпільського районного суду Вінницької області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити на 14 вересня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 472/694/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
13 вересня 2021 року смт Веселинове
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
Справа № 487/3960/21
Провадження № 1-кс/487/5301/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13.09.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000669 від 21.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України, про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під цілодобовим домашнім арештом до 13.11.2021 року, заборонивши їй цілодобово залишати місце постійно проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;
-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.
Попередити підозрювану ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.09.2021 року о 16.10 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4296/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/755/21
УХВАЛА
13 вересня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

законний представник - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000425 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 27.10.2021 на 14:00.

Доручити органу ювенальної пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , та надіслати її до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Копію ухвали направити начальнику Центру ювенальної пробації міста Миколаєва філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , представників служби у справах дітей та молодіжної превенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1