Справа № 521/3484/21
Номер провадження:1-кп/521/1068/21
УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2021 року, суд

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2021 року кримінальне провадження № 1-кп/521/1068/21, справа № 521/3484/21 (провадження № 0001331 від 15.12.2020 року) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так при винесені ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2021 рокубула допущена описка, а саме у вступній та описовій частинах зазначено «…розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …», «У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання потерпілого, та просили суд закрити кримінальне провадження № 0001331 від 15.12.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.», суддя вважає за потрібне виправити, а саме вказати вірно «…розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …» та «У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали клопотання потерпілого, та просили суд закрити кримінальне провадження № 0001331 від 15.12.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити допущену судом описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2021 року, а саме вказати вірно «…розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …» та «У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали клопотання потерпілого, та просили суд закрити кримінальне провадження № 0001331 від 15.12.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя: ОСОБА_1