КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

18 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року,
за участю
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 26 серпня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 повернув заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року у справі № 758/3321/21 за скаргою адвоката ОСОБА_7 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження.

Своє рішення про повернення заяви про роз`яснення судового рішення, слідчий суддя мотивував тим, що обвинувачений ОСОБА_5 не є учасником провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, а тому підстави для розгляду даної заяви відсутні.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 26 серпня 2021 року про повернення заяви про роз`яснення судового рішення та постановити нову ухвалу, якою роз`яснити зміст ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 20 липня 2021 року (справа № 758/3321/21, провадження № 1-кс/758/2972/21), відповідно до доводів та порушених стороною захисту питань в описовій частині заяви про роз`яснення судового рішення від 16.08.2021.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржувана ним ухвала Подільського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року є незаконною, неповною та необґрунтованою, постановленою з істотним порушенням вимог КПК України, зв`язку з чим вона підлягає скасуванню.

Зокрема, як вказує апелянт, суд повертаючи йому заяву про роз`яснення судового рішення, належним чином не дослідив доводів викладених у ній, а саме, незрозуміло, на підставі яких об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що апелянт, ОСОБА_5 не є учасником провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження.

Зазначає, що 19.11.2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, та відповідно з вказаної дати набув статусу підозрюваного. 30.07.2020 прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 було закрито кримінальне провадження в частині правової кваліфікації за ч. 1 ст. 186 КК України. Зважаючи, що на даний час триває судовий розгляд в Подільському районному суді м. Києві за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тому на момент вчинення відповідних процесуальних дій, апелянт, вважає, що є учасником судових проваджень, оскільки дане стосується його прав, свобод та обов`язків, а тому звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20.07.2021 року, у відповідності до вимог ст. 380 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; пояснення ОСОБА_5 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити; перевіривши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_7 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд (слідчий суддя), який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року, із заявою про роз`яснення якої обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду (слідчого судді) в порядку ст. 380 КПК України, вказаним судовим рішенням, за результатами розгляду скарги представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження, скасовано постанову прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 від 30 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002458 від 11 липня 2019, а не 30 липня 2020 року, як помилково зазначено в ухвалі слідчого судді, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 42 КПК України, як обвинувачений чи підозрюваний, є не тільки учасником кримінального провадження, в рамках якого розглядалась скарга адвоката ОСОБА_7 , а й стороною, відносно якої прокурором приймалось рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя не мав жодних правових підстав, як для висновку про те, що ОСОБА_5 не являється учасником провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, так і для повернення заяви ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року.

За таких обставин, колегія суддів визнає обґрунтованими доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 про те, що ухвала слідчого судді про повернення його заяви про роз`яснення судового рішення підлягає скасуванню, оскільки її постановлено з порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також ту обставину, що, відповідно до вимог закону, а саме ст. 380 КПК України, судове рішення може роз`яснити лише суд (слідчий суддя), який його ухвалив, колегія суддів вважає за необхідне, за наслідками апеляційного розгляду, прийняти рішення, яким призначити новий розгляд слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва заяви обвинуваченого ОСОБА_5 від 16 серпня 2021 року про роз`яснення судового рішення у справі № 758/3321/21, провадження № 1-кс/758/2972/21, у зв`язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню лише частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 380, 405, 407, 409, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року про повернення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва заяви обвинуваченого ОСОБА_5 від 16 серпня 2021 року про роз`яснення судового рішення у справі № 758/3321/21, провадження № 1-кс/758/2972/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 758/3321/21

Номер провадження : 11-сс/824/5665/2021
Категорія ч. 4 ст. 380 КПК України
Слідчий суддя у 1-й інстанції ОСОБА_6
Доповідач - суддя ОСОБА_1