Справа № 456/231/22
Провадження № 1-кп/456/205/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000012 від 08.01.2022р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, учня 3 курсу ДНЗ «ВПУ №34 м. Стрий», раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , 07 січня 2022 року, близько 14:17 години, перебував в м. Стрий по вул. Зелена, 28Б, поблизу магазину «Напої та тютюн», де йому на тимчасове зберігання, потерпілий ОСОБА_7 , залишив свій спортивний велосипед марки «Giant», і в цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно викрав спортивний велосипед, сірого кольору, марки «Giant», вартістю 4000 гривень. З викраденим майном ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_8 завдав потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, подав клопотання про закриття провадження у зв?язку з тим, що він з потерпілим помирились.

Потерпілий в судовому засіданні подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що вони помирились з обвинуваченим, шкода відшкодована.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила, зокрема кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вимогами ч. 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторони кримінального провадження звернуться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 , раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальний проступок.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений щиро кається у скоєному ним кримінальному проступку, примирився з потерпілим.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що ОСОБА_6 , обвинувачується у скоєнні кримінального проступку і вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у скоєному, примирився з потерпілим, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження із звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.

На підставі наведеного, керуючись ст.46 КК України, ст. 55, 284, 286, 288, 469 КПК України суд, -

постановив:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з підстав, передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000012 від 08.01.2022р по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Скасувати арешт на велосипед типу «Giant» сірого кольору на рулі якого з лівої сторони є дзвіночок металевий, дві тормозні колодки, два колеса, рама, сідло чорного та сірого кольорів, два болотники, лапка, багажник, дві педалі, ланцюг, на задньому колесі наявні два світловідбивачі, на багажному відділенні якого намотаний шнур сірого кольору, на основі, до якої кріпиться руль, є надпис «Giant» накладенийухвалою слідчого судді 13 січня 2022 року.

Речові докази:

-ліхтарик сірого кольору та задній стоп-сигнал, велосипед типу «Giant» сірого кольору на рулі якого з лівої сторони є дзвіночок металевий, дві тормозні колодки, два колеса, рама, сідло чорного та сірого кольорів, два болотники, лапка, багажник, дві педалі, ланцюг, на задньому колесі наявні два світловідбивачі, на багажному відділенні якого намотаний шнур сірого кольору, на основі, до якої кріпиться руль, є надпис «Giant», які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області повернути у власність потерпілому ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1