Справа № 453/1623/21
№ провадження 1-кп/453/198/21
УХВАЛА

17 листопада 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе, при розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань№ 0000141 від 22.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, клопотання прокурора прообрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000141 від 22.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвалою судді Сколівського районного суду від 15.11.2021 року підготовче засідання у кримінальному провадженні призначено на 17.11.2021 року.

В підготовчому засіданні прокурором ОСОБА_3 подано клопотання прообрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, з місця проживання характеризується посередньо, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у справі, вчиняти нові злочини, чинити тиск на малолітню потерпілу та її матір, а також те, що, перебуваючи на волі, може знищити будь-які речові докази, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просить таке задоволити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив застосувати домашній арешт.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просила застосувати домашній арешт, посилаючись на висновок судово-психіатричного експерта № 148 від 10.11.2021 року, у відповідності до якого обвинувачений виявляє легку розумову відсталість, вважає, що домашній арешт є достатнім запобіжним заходом для запобіганню ризикам, на які вказує прокурор.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України і подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 25.08.202 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді від 18.10.2021 року продовжено до 23.11.2021 року.

Відповідно до приписів ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Таким чином, враховуючи матеріали клопотання, особу підозрюваного, який раніше не судимий, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину сексуального характеру, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, оскільки є достатні підстави вважати, що, перебуваючи на волі, останній матиме можливість перешкоджати встановленню істини у справі, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність. Крім того, на думку суду, підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на малолітню потерпілу та її матір, які є мешканками того самого населеного пункту, що й обвинувачений.

Нормами частини 4 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який вчинено із застосуванням насильства.

На підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України, з врахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив умисний особливо тяжкий злочин з сексуальних мотивів із застосуванням насильства, інших обставин встановлених в ході розгляду клопотання, в тому числі обставин, визначених ст.ст. 177, 178 КПК України, суд вважає, підстави для визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 314-316, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора прообрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави,терміном на шістдесят днів - з 17 листопада 2021 року до 16 січня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та скерувати начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для відома та виконання.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.11.2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1