Справа № 462/7075/19
провадження 1-кп/462/115/21
У Х В А Л А
17 грудня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
представника потерпілої: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд

в с т а н о в и в:
31.10.2019 року ОСОБА_4 оголошено про підозру в тому що, 11.10.2019 року, вона близько 19 год. 10 хв. , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_7 вступила з останньою в словесну суперечку, під час чого, взявши її за одяг в ділянці грудей, почала штовхати та шарпати ОСОБА_7 , після чого, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень почала наносити потерпілій удари кулаками правої та лівої руки в область голови, обличчя та по тулубі, внаслідок чого заподіяла потерпілій ОСОБА_7 синці під лівою бровою, в ділянці 1,4,5-го пальців лівої кисті, на правому плечі, садно на верхній губі, які утворилися внаслідок контактів вказаних ділянок обличчя та руки із тупими предметами, можливо від ударів кулаком та при викручуванні пальців лівої кисті 11 жовтня 2019 та відносяться до легкого ступеня тяжкості. Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 29.01.2020 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст.125 КК України, призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування ст.49 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що з дня скоєння злочину минув строк давності. Прокурор та представник потерпілої у судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Згідно із ч.2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_4 інкриміновано вчинення злочину у жовтні 2019 року, станом на час розгляду справи судом сплив двохрічний строк давності з дня вчинення відповідного злочину, обвинувачена від слідства та суду не ухилялася та не вчинила нового кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім цього, в межах даного кримінального провадження заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 30 951,60 грн відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вивчивши цивільний позов, суд приходить до висновку, що такий слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Разом з тим, питання про задоволення чи відмову в цивільному позові вирішується при ухваленні вироку, відповідно до ст.368 КПК України, однак, не вирішується при постановленні ухвали про закриття кримінального провадження, оскільки такий порядок не передбачений КПК України.

При цьому, суд роз`яснює потерпілій про те, що вона має право звернутися із вказаним позовом в порядку ЦПК України.

Керуючись ст. 284 - 286, 288, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

На підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України по кримінальному провадженню №0003175 від 12.10.2019 року, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 залишити без розгляду, роз`яснивши право на звернення із вказаним позовом в порядку ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис).

Суддя: