Провадження №1-кс/760/9712/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000218 від 12 серпня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києвіта Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні №0000218 від 12 серпня 2021 року на майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою, якій відповідає телефонний номер « НОМЕР_3 »;

- мобільний телефон марки «Samsung» (s/n НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 ) з SIM-картою, якій відповідає телефонний номер « НОМЕР_6 »;

- грошові кошти у сумі 11600 гривень: номіналом по 100 гривень з номерами: УЧ5216576, МР2226700, СЖ4764722, СА9239413, МР8049363, МЗ4603627, КЕ1564458, номіналом по 200 гривень з номерами: ПЄ0152432, ВЗ7265515, УК5548496, ГГ5382790, ВЄ3610798, ЗД2783697, СК8081459, СВ5495664, ЦА4630711, КЙ0776612, ПЄ9441508, ТЗ5691776, ХЄ3724573, УЙ1063263, ТИ0791265, ХГ0912764, СГ5433520, УИ3002690, ПГ0997634, ЄВ2973277, ХГ9705315, ДГ6875927, ХА8658761, ЄЯ9654855, ЕГ9736991, ХЗ5734263, ХВ0145814, СГ4197559, ВЄ4867701, СЛ9897863, ВД2884853, МА7637237, СБ5770709, ТГ2358370, ГЗ6782372, ГЄ7482925, УЄ4193653, УЙ7039109, СД6185952, ХЄ0196927, ЄА4482149, ПЄ4862556, номіналом по 500 гривень з номерами: ХЄ1081251, БВ1440853, ХА9923317, УД7409588, ВА6573608;

- купюри номіналом 100 доларів США з серійним номером НЕ91004709А.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2021, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 28 жовтня 2021 року для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні слідчого зазначено, що арешт вилученого під час обшуку майна накладається для забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000218 від 12 серпня 2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.
Однак у порушення вимог п.1 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності арешту майна з огляду на те, що метою його застосування є збереження речових доказів, зокрема щодо відповідності такого майна критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Крім того, в порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на вказане майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.
Враховуючи викладене, в клопотанні не зазначено власників вказаного майна, фактичних даних щодо адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, переліку таких власників вилученого майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.1 ст.172 КПК України щодо судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як встановлено слідчим суддею, вказаний в клопотанні обшук було проведено 21 вересня 2021 року.
Однак клопотання про арешт майна надійшло до суду лише 28 жовтня 2021 року, тобто подано з пропуском строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. 2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000218 від 12 серпня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: