Справа № 459/28/22
Провадження № 1-кс/459/226/2022
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 лютого 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, у якому просить надати дозвіл слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 01.09.2021 по останній день строку дії ухвали, про з`єднання абонентівНОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 . На обгрунтування клопотання послався на те, що 12.10.2021 невідома особа підробила підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при укладанні договору комісії №12/10/01 від 12.10.2021. Крім того, 11.02.2022 до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_6 від 01.02.2022 щодо зобов`язання посадової особи Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_7 від 14.01.2022. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході досудового розслідування встановлено, що перед смертю у власності ОСОБА_5 перебував автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», номерний знак НОМЕР_8 , 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_9 . 12.10.2021 у м. Київ укладено договір комісії №12/10/01 між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », предметом якого є автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», номерний знак НОМЕР_8 . Також отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_6 , що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», номерний знак НОМЕР_8 , 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_9 , востаннє перереєстровано на громадянку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі договору укладеного в СГ №13/10/01. Окрім цього в ході допиту потерпілого ОСОБА_7 , останній повідомив, що на його думку до незаконного заволодіння транспортним засобом причетна ОСОБА_9 , яка останні роки перебувала у цивільному шлюбі із його батьком ОСОБА_5 , а також її зять ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки з останніми в потерпілого ведуться судові спори за майно померлого ОСОБА_5 . Також допитано, як свідка ОСОБА_11 , яка являлась дружиною (брали шлюб однак не розписувались) померлого ОСОБА_5 , яка повідомляє, що чоловік продав свій автомобіль ще у вересні 2021 року, однак жодних обставин по продажі їй не повідомляв, де знаходяться гроші від продажу автомобіля їй не відомо. Також в порядку статті 40 КПК України у СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області скеровано доручення, з метою встановлення повного кола осіб, яке може бути причетним до даного кримінального правопорушення, на що отримано відповідь, що причетними можуть бути наступні особи: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка на даний час проживає у АДРЕСА_3 . Користується наступними абонентами мобільного зв`язку: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_10 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що проживає у с. Соколівка, Пустомитівський район, Львівської області, який являється сином ОСОБА_11 . Користується абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає у АДРЕСА_4 , яка являється дочкою ОСОБА_11 . Користується абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає у АДРЕСА_4 , та який являється зятем ОСОБА_11 . Користується абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , яка станом на 17.02.2022 являється власником автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», номерний знак НОМЕР_8 . Користується абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_2 . Зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 12.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та за №0000164 від 12.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

17.02.2021 прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_14 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000368 від 12.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та за №0000164 від 12.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, після чого винесено постанову про об`єднання в одному провадженні та присвоєно остаточний номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0000368 від 12.11.2021.

Слідчий до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити частково за період з 01.01.2022 до 17.02.2022.

Крім того, оскільки КПК України не передбачено права слідчого звертатися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим слідчим (дізнавачам), які не здійснюють досудове розслідування, клопотання у цій частині задоволено бути не може.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 01.09.2021 по 17.02.2022, про з`єднання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; а саме:
1)адреса розташування базової станції;

2)тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3)дата, час та тривалість з`єднання;

4)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6)за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
У задоволенні решті вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1