печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника адвоката: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: не з`явився,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на незаконне тримання під вартою у Відділі забезпечення досудового слідства Служби безпеки України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі захисник, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 (далі підозрюваний ОСОБА_5 ), звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на незаконне тримання підозрюваного під вартою у Відділі забезпечення досудового слідства Служби безпеки України.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000212 від 19.09.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2021 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.11.2021 року включно. Після проголошення судового рішення ОСОБА_5 взято під варту у залі суду та доставлено до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (адреса: 34050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд. 13).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року

продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування до 14.01.2022 року.

Разом з тим, 29.11.2021 року захиснику підозрюваного ОСОБА_5 стало відомо, що останній не утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та його переведено до Відділу забезпечення досудового слідства Служби Безпеки України, який розташований за адресою 02000, м. Київ, Печерський район, пров. Аскольдів, буд. 3А), що є незаконним та порушує права підозрюваного.

Так, Відділ забезпечення досудового слідства Служби Безпеки України є ізолятором тимчасового тримання, а тому тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у межах зазначеного відділу можливе лише за умови проведення слідчих дій у порядку передбаченому КПК України. Разом з тим, ніякі слідчі дії відносно підозрюваного ОСОБА_5 та/або за його участю стороною обвинувачення не проводяться.

Крім того, під час перебування підозрюваного ОСОБА_5 у Відділі забезпечення досудового слідства Служби Безпеки України у останнього різко погіршився стан здоров`я, проте, йому не забезпечується надання необхідної кваліфікованої медичної допомоги, що є психологічним тиском на підозрюваного.

За таких обставин, захисник, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань негайно перевести підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Відділу забезпечення досудового слідства Служби Безпеки України (адреса: 02000, м. Київ, Печерський район, провулок Аскольдів, буд. 3А) до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (адреса: 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд. 13).

В судове засідання з`явився захисник та слідчий.

Підозрюваного в судове засідання не доставлено.

В судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували щодо розгляду скарги без участі підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності підозрюваного.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив задовольнити вимоги скарги у повному обсязі з викладених у ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, зазначивши, що 24.11.2021 року у кримінальному провадженні отримано оперативну інформацію про наявність реальної загрози життю і здоров`ю підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з чим постановою Старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_6 від 24. 11.2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано організаційно-технічні та інші заходи, спрямовані на захист його життя та здоров`я, шляхом переведення в інше місце із спеціальним режимом тримання - Відділ забезпечення досудового слідства Служби безпеки України, розташований за адресою: м. Київ, провулок Аскольдів, 3-А.

Заслухавши пояснення захисника та слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 року за підозрою громадян України ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 2583 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 2583 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 2583 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2583, ч. 1 ст. 2583, ч. 2 ст. 2585, ч. 3 ст. 2583, ч. 5 ст. 191 КК України.

19.09.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 2583 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 18.11.2021 року включно, у межах строку досудового удового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 02.04.2021року із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 500 000 000 (п`ятсот мільйонів) гривень із застосуванням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку досудового розслідування до 14.01.2022 року, залишивши заставу в тому ж розмірі.

24.11.2021 року у кримінальному провадженні отримано оперативну інформацію про наявність реальної загрози життю і здоров`ю підозрюваного ОСОБА_5 .

Постановою Старшого слідчого в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 24.11.2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано організаційно-технічні та інші заходи, спрямовані на захист його життя та здоров`я, шляхом переведення в інше місце із спеціальним режимом тримання - Відділ забезпечення досудового слідства Служби безпеки України, розташований за адресою: м. Київ, провулок Аскольдів, 3-А.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Як визначено у ч. 1, 2, 3 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

З аналізу викладеного слідує, що підставою для звільнення особи з-під варти, в порядку ст. 206 КПК України, є лише відсутність судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти особа після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку та у випадку якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

За таких обставин, підозрюваний ОСОБА_5 утримується у Відділі забезпечення досудового слідства Служби Безпеки України на підставі рішення слідчого та ухвали слідчого судді.

Разом з тим, в порядку ст. 206 КПК України, не вирішується питання щодо законності рішень слідчого, прокурора чи рішень суддів.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на незаконне тримання під вартою у Відділі забезпечення досудового слідства Служби безпеки України є не обґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 22, 26, 27, 206, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на незаконне тримання під вартою у Відділі забезпечення досудового слідства Служби безпеки України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 24.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1