Справа № 757/7845/19-к
У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи матеріали кримінального провадження за № 0000121 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст.28 ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст.27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст.3 66, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст.209, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 388 КК України,
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст.28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст.27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляді у Вищому антикорупційному суді (далі суд) перебувають матеріали кримінального провадження зазначеного кримінального провадження.
18 січня 2022 року судом отримано клопотання від свідка ОСОБА_6 про проведення судового засідання, за його участі у режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області.
Своє клопотання свідок мотивує неможливістю прибути до приміщення суду у визначені дату та час, з огляду на територіальну віддаленість місцезнаходження суду від його фактичного місця перебування та на свій стан здоров`я.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить із такого.
Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, частинами 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Водночас, враховуючи те, що місцезнаходженням Вищого антикорупційного суду є м. Київ, що є віддаленим від фактичного місця перебування свідка ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що клопотання свідка про проведення судового засідання, призначеного на 25 січня 2022 року о 11 год 00 хв, за його участі в режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області, з метою забезпечення оперативності судового процесу, підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання свідка ОСОБА_6 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Нетішинським міським судом Хмельницької області за участі свідка ОСОБА_6 .
Доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області проведення судового засідання, призначеного на 25 січня 2022 року о 11 год 00 хв, у режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_6 .
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1