overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0002239 від 02.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.126, ч.2 ст.186, ч.1 ст.121, ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.126, ч.2 ст.186, ч.1 ст.121, ч.1 ст.185 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 16.12.2021року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки останній про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Потерпілий, його представник підтримали клопотання прокурора, захисник та обвинувачений ОСОБА_8 заперечили.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 10 годину 15 хвилин 31 березня 2022року в зал 2Б1 обвинуваченого:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/6294/20
Провадження № 1-кп/279/270/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

у кримінальному провадженні №0000831 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2ст.15 , ч.4ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження . В судове засідання на неодноразові виклики не з"являється свідок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та інші , причину неявки суду не повідомляють, хоча належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків у наступне судове засідання.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно вказаних свідків необхідно застосувати привід повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139,140, 327 Кримінально-процесуального кодексу України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід в судове засідання на 15 годину 14 лютого 2022 року свідків:

- ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- свідка ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ,

- свідка ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ;

- свідка ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_6 .

Виконання приводу доручити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Коростенської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1203/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 314, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави 2 745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Арешт накладений на транспортний засіб марки «Ford Kuga», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.10.2021 року скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Ford Kuga», реєстраційний номер НОМЕР_1 вважати повернутим за належністю; одяг потерпілої ОСОБА_2 повернути законному представнику потерпілої ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 17 грудня 2021 року о 15-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Справа № 346/4715/21
Провадження № 1-кп/346/613/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному 13.08.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ
обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, не встановлено.
Згідно з ч.1 ст.314-1КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Суд вважає, що відповідному органу пробації слід доручити скласти таку доповідь.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 28.01.2022 року о 11 год. 20 хв.
Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Доручити Коломийському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області у строк до 28.01.2022 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/463/665/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 20 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 10 грудня 2021 року прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись положеннями ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 20 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України до розгляду у підготовчому судовому засіданні 24 грудня 2021 року о 10 годині 15 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1800/21
№ провадження 1-кп/453/212/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.12.2021 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимог ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
Іменем України
17.12.2021 Справа №607/23491/21 Провадження № 1-кс/607/7586/2021

м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 09.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0000522 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:
17.12.2021 на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана вище скарга ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, відсутні.

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 09.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0000522 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд скарги призначити на 22.12.2021 на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 та дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Витребувати від сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000522 від 03.04.2021.

Копію ухвали направити сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області передано скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст.303, 304, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. №3) на 11 год. 00 хв. 23.12.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/9229/20
Провадження № 1-кс/686/2923/21
У Х В А Л А
17 грудня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, жителя АДРЕСА_1 , грузина, громадянина Республіки Грузія, який не працює, не одружений, раніше судимого,
12.03.2021 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
17.12.2021 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 подав на адресу слідчого судді заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.
Тобто 17.12.2021 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 фактично відізвав подане клопотання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд
Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 681/500/21
№ 1-кп/688/126/21
Ухвала
17 грудня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення судового провадження №681/500/21 в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №681/500/21 1-кп/688/126/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

15 грудня 2021 року захисник ОСОБА_4 у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні, призначеному на 10 год. 30 хв. 24 січня 2022 року, через значну віддаленість Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 , оперативності судового провадження, суд визнав доцільним клопотання захисника задовольнити та здійснювати судове засідання о 10 год. 30 хв. 24 січня 2022 року та всі подальші засідання в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми за участі захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, призначене на 10 год. 30 хв. 24 січня 2022 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області та всі подальші судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12) за участі захисника ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити до Ковпаківського районного суду м. Суми, а іншим учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 383/1215/21
Номер провадження 1-кп/383/197/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання начальника слідчого відділення Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, у кримінальному провадженні №0000141 від 24.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Знищити речові докази у кримінальному провадженні №0000141 від 24.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме дві напів розрізані ПЕТ пляшки з нашаруваннями на одній з них особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою 0,012 грам, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1805/19
Номер провадження 1-кп/404/127/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010477 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Повідомленням Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області останнього було затримано.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 та ч.3 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо його участь є обов`язковою, та у таких випадках постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органові (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 53 КПК України під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для вирішення питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.
Адвокату з`явиться в судове засідання для проведення окремої процесуальної дії 18.12.2021 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1