Справа № 373/163/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 лютого 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін, учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих-адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в лютому 2022 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, якого підтримав представник потерпілих, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вказавши, що кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілі повідомлені належним чином про час та місце проведення підготовчого судового засідання, від потерпілої ОСОБА_8 надійшла заява щодо можливості проведення судового засідання за її відсутності, а тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілих.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Обвинувальний акт, реєстр процесуальних та слідчих дій складено відповідно до вимог ст. 109, 291 КПК України. Викладені в ньому фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення узгоджуються з правовою кваліфікацією, визначеною ч. 2 ст. 286 КК України.

З реєстру процесуальних та слідчих дій, прийнятих процесуальних рішень та заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається порушень досудовим розслідуванням загальних засад кримінального провадження, основоположних прав і свобод людини. Про такі порушення не заявлено учасниками кримінального провадження.

Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження в підготовчому засіданні не встановлено.

До суду представником потерпілих-адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 подано цивільний позов до ОСОБА_6 , ПАТ Страхова група ТАС про стягнення на матеріальної та моральної шкоди.

Цивільний позов є прийнятним, отриманий стороною захисту 17.02.2022, що підтвердив захисник ОСОБА_5 , а тому його слід долучити до матеріалів справи й розглядати в межах кримінального провадження.

Представник потерпілих-адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про визнання потерпілим батька загиблого ОСОБА_11 - ОСОБА_9 , що вирішено в ході судового засідання та відмовлено у зв`язку з відсутністю такої заяви від ОСОБА_9 , що не позбавляє його статусу цивільного позивача у зв`язку з прийняттям цивільного позову до розгляду.

Захисник ОСОБА_5 заявив в судовому засідання клопотання про виклик свідка ОСОБА_12 як очевидця події кримінального правопорушення, так як на досудовому розслідуванні в цьому було відмовлено.

Представник власника майна ОСОБА_7 оголосив зміст поданого до суду ТОВ Рентон Центр клопотання про скасування арешту автомобіля INTERCARGO TRUCK F11121, номерний знак НОМЕР_1 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає клопотання захисника ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_7 , передчасними й такими, що не підлягають задоволенню на даній стадії розгляду кримінального провадження, можуть бути заявлені повторно з тих же підстав з обгрунтуванням відповідними доказами.

Твердження про відмову слідчого на стадії досудового розслідування у допиті свідка ОСОБА_12 після подання відповідного клопотання, право власності на транспортний засіб повинні бути підтверджені відповідними документами, що можуть бути долучені сторонами кримінального провадження на стадії судового розгляду.

Судове рішення, прийняте в підготовчому судовому засіданні, не позбавляє права повторного подання (заявлення) таких клопотань, що підлягають розв`язанню на стадії судового розгляду у встановленому судом порядку.

Суд вважає неспростованим твердження представника власника майна про те, що в подальшому арешті транспортного засобу відпала потреба, оскільки судом не встановлювався порядок дослідження доказів, до якого може входити огляд речових доказів, після заслуховування учасників судового провадження, а також не надано доказів того, що подальший арешт транспортного засобу INTERCARGO TRUCK F11121, номерний знак НОМЕР_1 , призведе до зупинення, надмірного обмеження, або фінансового обтяження підприємницької діяльності ТОВ Рентон Центр, тобто не є співмірним із завданнями кримінального провадження.

Роз`юснюється положення ст. 174 КПК України, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Інших заяв та клопотань не надійшло, в тому числі клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обрання чи зміну запобіжного заходу обвинуваченому.

Керуючись статтями 314-315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, на 21 лютого 2022 року о 16:30 год.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_9 , ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , ПАТ Страхова група ТАС про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Направити копію цивільного позову до ПАТ Страхова група ТАС засобами електронного зв`язку.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик свідка.

Відмовити в задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_7 про скасування арешту майна.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, їх представника, обвинуваченого та його захисника, цивільного позивача ОСОБА_9 , цивільного відповідача ПАТ Страхова група ТАС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_13