Провадження № 1-кс/643/4378/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002278 від 04.05.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 28.09.2021 подав на ім`я керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова скаргу на недотримання слідчим та прокурором розумних стоків у кримінальному провадженні № 0002278 від 04.05.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України. В скарзі виклав обставини, які свідчать про здійснення слідчим слідчих дій у кримінальному провадженні, строки досудового розслідування в якому закінчились.

Скарга отримана адресатом 01.10.2021, проте до теперішнього часу не розглянута.

Таку бездіяльність керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова заявник вважає протиправною та просить зобов`язати останнього розглянути скаргу та сповістити скаржника про результати її розгляду.

До суду ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Разом з тим з Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: 01.10.2021 на адресу Салтівської окружної прокуратури м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 від 28.09.2021 щодо недотримання слідчим та прокурором під час розслідування кримінального провадження № 0002278 від 04.05.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України розумних строків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, є, крім іншого, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Доказів розгляду скарги ОСОБА_3 слідчому судді не надано, матеріали кримінального провадження таких доказів не містять, отже бездіяльність керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова з цього приводу можна вважати протиправною, а скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306-309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова розглянути скаргу ОСОБА_3 від 28.09.2021, подану у кримінальному провадженні № 0002278 від 04.05.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України та отриману органом прокуратури 01.10.2021, протягом 3-х днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Повідомити заявника про результати розгляду скарги.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1