overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/6827/18
№ провадження 1-кп/646/126/2022
У Х В А Л А
про прийняття обвинувального акту до провадження

та відновлення кримінального провадження

13.01.2022 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши питання про відновлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001906 від 18.09.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
08.11.2021 у провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 на підставі розпорядження від 02.11.2021 № 02?13/125 «Щодо повторного автоматизованого розподілу судових справ, які перебували в провадженні судді ОСОБА_4 » надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа надійшла у провадження судді на стадії підготовчого судового розгляду.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 27.02.2020 обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено.

12.01.2022 до суду надійшло повідомлення начальника ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про те, що місцезнаходження розшукуваного було встановлено. До повідомлення долучено письмові пояснення ОСОБА_3 про те, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, у зв`язку з тим, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, суд вважає правильним відновити судовий розгляд.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, відновити провадження у справі та призначити її до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001906 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відновити провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання на «09:30» годину 17.03.2022, яке відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала є остаточною, та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 636/2696/19
Провадження № 1-кп/636/339/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження №0000191 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городне Болградського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
встановив:
17.01.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , одночасно з яким, надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3 неодноразово на виклики до суду не з`являвся, причини своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи обвинувачений повідомлявся судом належним чином, відповідно до положень КПК України, ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані.
Крім того, повідомлення про призначені судові засідання розміщуються на сайті суду із зазначенням дати , часу та назви справи, яка розглядається.
Зазначені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду та наявність на теперішній час ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 188 КК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, його місце перебування на теперішній час не встановлено, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук та надати дозвіл на його затримання, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

До розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Керуючись ст. ст. 184. 188, 335 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/40/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову дізнавача Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012235 від 01.09.2017 року,
в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову дізнавача Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012235 від 01.09.2017 року,
18 січня 2022 року, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду, оскільки процесуальним керівником скасовано постанову дізнавача про закриття.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що подана заява про залишення скарги без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012235 від 01.09.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 , на постанову дізнавача Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012235 від 01.09.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"20" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002217 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Дніпровської окружної прокуратури м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, вислухавши прокурора, який брав участь у підготовчому судовому засіданні, доповів про призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку обвинуваченого, яий не заперечував проти цього, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2022 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 692/1306/20
Провадження № 1-в/692/10/22
У Х В А Л А
20 січня 2022 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , засудженої 29.12.2020 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -
Начальник Золотоніського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку посилаючись на те, що ОСОБА_5 була засуджена 29.12.2020 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Будучи засудженою ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо, під час іспитового строку 16.04.2021р. не з`явилась на реєстрацію до Золотоніського РС №1, до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувалась. За місцем проживання характеризується добре.
Представник Золотоніського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській областіу судовому клопотання підтримала в повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, просила звільнити її від призначеного покарання.
Суд, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженої, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку Золотоніського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до відбуття покарання приступила. При цьому ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності за час відбування покарання не притягувалась. Допустила одноразову неявку протягом іспитового строку до Золотоніського районного сектору №1, яка не є систематичною та не є свідченням небажання стати на шлях виправлення.За місцем проживання характеризується добре. Термін іспитового строку закінчився 29.12.2021 року. Тому суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_5 довела своє виправлення та виправдала довіру суду.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , засуджену 29.12.2020 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчої групи ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.12.2020 року о 08:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування № 0000288,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування № 0000288 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 18.03.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, на шість місяців, а саме до 18.03.2022.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 17.09.2021 о 13-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 697/890/21
Провадження № 1-кп/697/24/2022
У Х В А Л А
17 січня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.13 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000109 від 06.04.2021 обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 відбуває покарання в арештному домі державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Відповідно до п.1 та п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання в арештному домі ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» та він неодноразово клопотав про проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання прав обвинуваченого на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 21 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити участь ОСОБА_2 підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» (проспект Незалежності, 172, м. Житомир, 10001), для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/2629/21
Номер провадження 1-кп/697/51/2022
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , що обвинувачуються за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що обвинувачуються за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 14.01.2022 до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано заходи примусового приводу у підготовче засідання на 18.01.2022.

Відповідно до наданого рапорту від 18.01.2022, привід не виконано оскільки за місцем проживання ОСОБА_7 вхідні двері ніхто не відкрив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повторно заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , так як є всі підстави вважати, що він свідомо ухиляється від явки в суд, а його явка обов`язкова.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши прокурора, інших учасників справи, які не заперечують щодо клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений викликаний належним чином не з`явився у судове засідання без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, привід не виконано.

Керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , що обвинувачуються за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 31 січня 2022 року на 10:00 год.

Застосувати по відношенню до обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 31 січня 2022 року на 10:00 год.

Ухвалу суду для виконання в частинні примусового приводу направити до Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Копію ухвали направити Канівському відділу Смілянської окружної прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/26/22
Номер провадження № 1-кп/699/81/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.01.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000051 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000051 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Підстав, передбачених ч.2 ст.381 КПК України, для розгляду судом даного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, не встановлено.
Положеннями ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 381 КПК України,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню №0000051 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області о 11 год. 30 хв. 14 лютого 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1