Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7854/21
Провадження 1-кп/711/454/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000263від 05.08.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, з середньою освітою, працюючого ТОВ «Аптів» бригадиром, учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , будучи підсобним робітником «СТС» ТОВ «Оранжгаз», призначений на посаду наказом керівника підприємства за № 12-ВК від 26.06.020 та відповідно до робочої інструкції № 13 затвердженої наказом директора ТОВ «Оранжгаз» № 80П від 16.09.2016 у його функціональні обов`язки входило виконання підсобних і допоміжних робіт на виробничих дільницях та будівельних майданчиках, складах, базах, вулицях, коморах.
Згідно Інструкції № 12 з охорони праці затвердженої Наказом директора ТОВ «Оранжгаз» № 801 від 16.09.2016, підсобний робітник повинен вміти користуватися засобами колективного та індивідуального захисту; дотримуватися зобов`язань з охорони праці, передбачених колективним договором (угодою, трудовим договором) та правилами внутрішнього трудового розпорядку підприємства, в тому числі: своєчасно починати та закінчувати роботу, дотримуватися часу технологічних та обідньої перерв; не виконувати роботи, які не передбачені змінним завданням; не знаходитися на роботі у позаробочий час без відповідного дозволу керівника.
Проте ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання небезпечних наслідків свого діяння, проте легковажно розраховуючи на їх відвернення, в порушення вищевказаних правил, проігнорував покладені на нього обов`язки та грубо порушив вимоги вказаних інструкцій, за наступних обставин.
05.08.2020 року близько 12 год. 34 хв. перебуваючи на своєму робочому місці автомобільному - газозаправному пункті «СТС ТОВ «Оранжгаз» розташованому за адресою: м.Черкаси, проспект Хіміків 82 грубо порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме вимоги нормативно - правових актів, які регламентують виконання робіт з підвищеною небезпекою на вказаному підприємстві та в порушення п.2.2.7, п.2.2.10 Інструкції № 2 з охорони праці для оператора АГЗП (автомобільного газозаправного пункту), п.1.6 «Робочої інструкції № 13 підсобного працівника», п.1.7. Інструкції № 12 з охорони праці для підсобного робітника, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, погодився на пропозицію ОСОБА_5 та почав заправляти скрапленим газом побутовий балон, який знаходився у багажному відділенні автомобіля марки Mitsubishi L-200» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав останньому.
Внаслідок грубих порушень ОСОБА_4 , вищеперерахованих інструкцій підсобного працівника, який зобов`язаний був їх дотримуватися і не виконувати роботи, які не входили до його посадових обов`язків, відбувся витік скрапленого газу із побутового балону, стався вибух та зайнялась пожежа на території вказаного АГЗП «СТС» ТОВ «Оранжгаз» по проспекту Хіміків, 82 в місті Черкаси, внаслідок чого виникла реальна загроза загибелі людей, настання тяжких наслідків та було заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до висновків комплексної судової інженерно - технічної експертизи з безпеки життя та охорони праці, пожежно-технічної і електротехнічної експертизи за № 426/685/686/21-23 від 27.05.2021 року з побутового балону, що знаходився в багажному відділення автомобілю марки «Мітсубіші Л-200» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , відбувся витік скрапленого газу, який в подальшому вибухнув, в результаті чого загорівся автомобіль марки «Mitsubishi L-200» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був розташований на території АГЗП «СТС ТОВ «Оранжгаз» за адресою: м.Черкаси, проспект Хіміків 82, вартість якого згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи за № 8/865 від 18.11.2020 року становила 298 260, 00 грн. і відповідно власникові даного транспортного засобу ОСОБА_5 , було заподіяно матеріальних збитків на вище вказану суму.
Причиною пожежі стало привнесення джерела запалювання ймовірно механічного походження - іскри, в утворену газоповітряну суміш, внаслідок витікання газу з відкритого вентиля побутового газового балон який знаходився у багажному відділенні вказаного автомобіля після від`єднання від нього газозаправного крану (пістолету).
Крім цього, ОСОБА_5 , внаслідок вибуху та пожежі отримав тілесні ушкодження у вигляді опіків м`яких тканин голови, обличчя, тулубу, обох верхніх кінцівок І-ІІ A-В ступеню, площею 12% поверхні тіла, внаслідок недотримання виконання вимог п. 2.2.10 «Інструкції № 2 з охорони праці для оператора АГЗП» персоналом АГЗП ТОВ «Оранжгаз», які у відповідності до висновків судово-медичної експертизи № 02-01/858 від 17.09.2020 року договором (угодою, трудовим договором) та правилами внутрішнього трудового розпорядку підприємства, в тому числі: своєчасно починати та закінчувати роботу, дотримуватися часу технологічних та обідньої перерв; не виконувати роботи, які не передбачені змінним завданням; не знаходитися на роботі у позаробочий час без відповідного дозволу керівника.
Проте ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання небезпечних наслідків свого діяння, проте легковажно розраховуючи на їх відвернення, в порушення вищевказаних правил, проігнорував покладені на нього обов`язки та грубо порушив вимоги вказаних інструкцій, за наступних обставин.
05.08.2020 року близько 12 год. 34 хв. перебуваючи на своєму робочому місці - автомобільному газозаправному пункті «СТС ТОВ «Оранжгаз» розташованому за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків 82 грубо порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме вимоги нормативно - правових актів, які регламентують виконання робіт з підвищеною небезпекою на вказаному підприємстві та в порушення п.2.2.7, п.2.2.10 Інструкції № 2 з охорони праці для оператора АГЗП (автомобільного газозаправного пункту), п 1.6 «Робочої інструкції № 13 підсобного працівника», п.1.7. Інструкції № 12 з охорони праці для підсобного робітника, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, погодився на пропозицію ОСОБА_5 та почав заправляти скрапленим газом побутовий балон, який знаходився у багажному відділенні автомобіля марки Mitsubishi L-200» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав останньому.
Внаслідок грубих порушень ОСОБА_4 , вищеперерахованих інструкцій підсобного працівника, який зобов`язаний був їх дотримуватися і не виконувати роботи, які не входили до його посадових обов`язків, відбувся витік скрапленого газу із побутового балону, стався вибух та зайнялась пожежа на території вказаного АГЗП «СТС» ТОВ «Оранжгаз» по проспекту Хіміків, 82 в місті Черкаси, внаслідок чого виникла реальна загроза загибелі людей, настання тяжких наслідків та було заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до висновків комплексної судової інженерно - технічної експертизи з безпеки життя та охорони праці, пожежно-технічної і електротехнічної експертизи за № 426/685/686/21-23 від 27.05.2021 року з побутового балону, що знаходився в багажному відділення автомобілю марки «Мітсубіші Л-200» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , відбувся витік скрапленого газу, який в подальшому вибухнув, в результаті чого загорівся автомобіль марки «Mitsubishi L-200» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був розташований на території АГЗП «СТС ТОВ «Оранжгаз» за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків 82, вартість якого згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи за № 8/865 від 18.11.2020 року становила 298 260, 00 грн. і відповідно власникові даного транспортного засобу ОСОБА_5 , було заподіяно матеріальних збитків на вище вказану суму.
Як наслідок, згідно висновків вищезгаданої комплексної судово-інженерно технічної експертизи з безпеки життя та охорони праці, пожежно-технічної і електротехнічної експертизи за № 426/685/686/21-23 від 27.05.2021 року, виникнення пожежі у автомобілі «Mitsubishi L-200» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та отримання тілесних ушкоджень середньої тяжкості з тривалим розладом здоров`я ОСОБА_5 , знаходяться в причинно - наслідковому зв`язку із діями підсобного робітника ОСОБА_4 , який виконував на АГЗП «СТС» ТОВ «Оранжгаз» по проспекту Хіміків, 82 в місті Черкаси роботу, яка не входила до його обов`язків.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.272 КК України - порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що створило загрозу загибелі людей, настання інших тяжких наслідків та заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням. Клопотання мотивував тим, що він до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій матеріального чи морального характеру на даний час не має.
ОСОБА_4 свою вину визнав та клопотав перед судом про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з його примиренням з потерпілим, оскільки він в повному обсязі відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлений.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.272 КК України, в зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, а саме: за проведення комплексної судово-технічної експертизи з безпеки життя та охорони праці, пожежно-технічної і електротехнічної експертизи за № 426/685/686/21-23 від 27.05.2021 в сумі 13728,80 грн.; за проведення судової-автотоварознавчої експертизи № 8/865 від 18.11.2020 - 980,70 грн.

Речові докази:

Оптичний диск з відеозаписом з камери відеоспостереження з АГЗП «СТС» ТОВ «Оранжгаз» по проспекту Хіміків, 82 в місті Черкаси; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці АГЗП «СТС» ТОВ «Оранжгаз» по проспекту Хіміків, 82 в місті Черкаси; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки АГЗП «СТС» ТОВ «Оранжгаз» по проспекту Хіміків, 82 в місті Черкаси; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці АГЗП «СТС» ТОВ «Оранжгаз» по проспекту Хіміків, 82 в місті Черкаси, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

автомобіль «Mitsubishi L-200» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який переданий на зберігання до спеціального паркувального майданчика ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 повернути ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 29 грудня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1