overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа №522/22747/21
Провадження № 1-кп/522/2796/21

24 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000848 від 04.11.2021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений та його захисник проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 370, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України на 30 грудня 2021 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2594/21
Провадження № 1-в/682/86/2021
У Х В А Л А
22 грудня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання Шепетівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого 01.12.2020 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробуваннями з іспитовим строком на 1 рік, -

встановив:

Вироком суду від 01.12.2020 р ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробуваннями з іспитовим строком на 1 рік.

Протягом встановленого іспитового строку ОСОБА_5 в основному відповідально відносився до відбування призначеного покарання з випробуванням. Не з`явився для проведення реєстрації 06.09.2021 року. За неявку на реєстрацію у встановлений день, без поважних на те причин, йому було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду. В подальшому засуджений вчасно з`являвся до Шепетівського РВ №1 для проведення реєстрації. В період іспитового троку не притягувався до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності. По місцю проживання характеризується позитивно. В родині та з сусідами підтримує добрі стосунки. Не зловживає алкогольними напоями. Не спілкується з особами, схильними до скоєння різного виду правопорушень та злочинів. Призначений за вироком суду іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Протягом 7 діб на ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/832/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/511/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

22 грудня 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2021 року призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 24 грудня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Провадження №11-сс/801/855/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
24 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем: ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на повідомлення старшого слідчого СВ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 24.09.2021 про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в рамках кримінального провадження № 0000423 від 08.09.2021,
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на повідомлення старшого слідчого СВ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 24.09.2021 про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в рамках кримінального провадження № 0000423 від 08.09.20, без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13:00 год. 29 грудня 2021 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/7418/16-к
Провадження № 1-кп/161/1174/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 24 грудня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької оркужної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000012, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

18 жовтня 2021 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000012 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000012 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України на 14.30 год. 04 січня 2022 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 362/6758/21
Провадження № 1-в/362/479/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 грудня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву в.о. заступника генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеруОСОБА_4 .

У судове засідання прибули:
представник лікарні ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції);
особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції);
захисник ОСОБА_6 ;
прокурор ОСОБА_7 .

Керуючись статтею 95 КК України, статтею 514 КПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву задовольнити.
2. Продовжити застосовані до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2021 року примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, строком на шість місяців.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Повний текст ухвали буде оголошено протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2749/21
Провадження №1-кп/369/1362/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000025 від 17.01.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимий вироком Києво-Святошинського районним судом Київської області від 06.04.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

01.03.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не прибув, про час та день судового засідання повідомлений у передбачений законом спосіб, клопотань про відкладення не подавав, під час досудового розслідування вкрадене майна йому було повернуто.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності в межах строку досудового розслідування, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту на 08 годину 30 хвилин 12 жовтня 2021 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 530/748/21
Провадження № 1-кп/526/362/2021
У Х В А Л А
іменем України

23 грудня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

23.12.2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Прокурор в заяві просив здійснювати розгляд заяви про відвід у режимі відеоконференції з Зіньківським районним судом Полтавської області з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги віддаленість між населеними пунктами м.Зіньків та м.Гадяч, суд приходить до висновку про те, що судове засідання по розгляду заяви про відвід можливо провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїзадовольнити.

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження№0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України в режимі відеоконференції з Зіньківським районним судом Полтавської області (38100, м.Зіньків, вул.Соборності,2) 24 грудня 2021 року об 11 год. 00 хв.
Зіньківськомурайонному суду Полтавської області забезпечити відеоконференцзв`язок з прокурором ОСОБА_3 24 грудня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Гадяцьким районним судом доручити відповідальній посадовій особі Зіньківського районного суду Полтавської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Зіньківського районного суду Полтавської області для вручення прокурору, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6836/21
Провадження № 1-кс/552/1948/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна вилученого 21.12.2021 року під час обшуку за місцем здійснення діяльності підприємства ТОВ «ТК Полтехкомплект», а саме на території та в приміщеннях, розташованих за адресою: Полтавська область, с. Супрунівка вул. Залізнична 31, а саме: системний блок «Expert» № 08080021 2А 220 В НПО «Промелектроніка» відмовити.

Зобов`язати слідчого в строк до 30.12.2021 року в присутності власника майна провести огляд та копіювання відповідних файлів, які мають значення у даному кримінальному провадженні з системного блоку «Expert» № 08080021 2А 220 В НПО «Промелектроніка», після чого майно повернути власнику.

Зобов`язати власника майна надати безперешкодний доступ слідчому до інформації, яка міститься на вказаному вище носію інформації у виді надання паролю доступу.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 24.12.2021 року о 13:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/12/19
Номер провадження № 1-в/699/3/21
УХВАЛА
про застосування приводу
23.12.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться подання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку із невиконанням останнім покладених на нього обов`язків.
Викликаний у судове засідання на 23.12.2021 ОСОБА_4 не з`явився, будучи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.
Статтею 323 КПК України визначено, що у разі неприбуття обвинуваченого за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.
Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Виконання ухвали про здійснення приводу згідно зі ст. 143 КПК України може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.
Оскільки явка засудженого в судове засідання в даному випадку є обов`язковою, суд, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 привід.
Керуючись ст.ст. 9, 42, 43, 140, 142, 323, 393, 537, 539 КПК України,
суд
УХВАЛИВ:

Розгляд подання відкласти на 14:30 год. 02.02.2022 року.
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , гр.України, в залу судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 14:30 год. 02.02.2022 року.
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Звенигородському відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2021 року за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України,

керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2021 року за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження № 0000026 від 16 червня 2021 року арешт на майно, вилучене майно під час проведення обшуку 20 грудня 2021 року, а саме:
- флеш-накопичувач «Apacer», об`ємом 32 Gb, на якому знаходиться файлів 33, каталогів 2, об`ємом 116 МБ (122 191 872 байт);
- флеш-накопичувач «Kingston», об`ємом 1 Gb, на якому знаходиться файлів 2635, каталогів 478, об`ємом 575 МБ (603 652 096 байт).
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчих слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали буде виготовлений 28 грудня 2021 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1