Справа № 466/9257/21
У Х В А Л А
іменем України
27 жовтня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 21.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -
встановив:

23.10.2021 року слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 21.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживають службовим становищем при наданні дозволів на будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудованими громадськими приміщеннями та іншими інфраструктурними об`єктами, чим спричинено тяжкі наслідки інтересам держави.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч інтересам служби, зловживаючи службовим становищем, надавали певним суб`єктам господарювання дозволи на будівництво багатоквартирних житлових будинків, із вбудованими громадськими приміщеннями, реконструкцію АЗС з влаштуванням автомобільного газового заправного пункту, без відповідних висновків експлуатанта аеропорту, провайдера аеронавігаційного обслуговування та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім цього посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовуючи службове становище надали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 замовник будівництва), фактична адреса: АДРЕСА_1 містобудівні умови та обмеження і дозволи на виконання будівельних робіт по об`єкту будівництва ІНФОРМАЦІЯ_6 (генпідрядник ПП « ОСОБА_5 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без відповідних погоджувальних документів та висновків експлуатанта аеродрому, провайдера аеронавігаційного обслуговування та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однак аналіз чинного законодавства України свідчить, що будівництво об`єктів на при аеродромних територіях повинно проводитись відповідно до вимог чинного законодавства, із попереднім погодженням експлуатанта аеропорту, провайдера аеронавігаційного обслуговування та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім цього, посадові особи Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснюючи комісійні обстеження при аеродромної території, володіли відомостями щодо спорудження об`єктів без відповідних висновків провайдера аеронавігаційного обслуговування та ІНФОРМАЦІЯ_3 однак, використовуючи службове становище з метою отримання неправомірної вигоди, не вжили належним заходів, щодо припинення вказаного правопорушення та діяли в інтересах третіх осіб.
Дана інформація свідчить про можливе підроблення вказаними посадовими особами компанії забудовника висновків експлуатанта аеродрому, провайдера аеронавігаційного обслуговування та ІНФОРМАЦІЯ_3 при здачі в експлуатацію багатоквартирних будівель.
Окрім того, вищевказані суб`єкти господарювання, що здійснюють будівництво багатоквартирних житлових будинків із вбудованими громадськими приміщеннями, реконструкцію АЗС з влаштування автомобільного газового заправного пункту, всупереч чинного законодавства привласнюють грошові кошти у розмірі, що у 250 і більше разів перевищує прожитковий мінімум доходів громадян в індивідуальних інвесторів шляхом проведення фінансових операцій з афілійованими компаніями, зокрема інвестиційними фондами та компаніями з управління активами.
Враховуючи викладене, вказані об`єкти будівництва можуть спричинити певні перешкоди (перебої) в роботі радіолокаційних пристроїв та в подальшому створити передумови до виникнення авіаційної події, в тому числі падіння повітряних суден з подальшими фатальними наслідками та завдання значних економічних збитків державі.
Водночас, за наявними даними встановлено, що оригінали вищевказаних документів, які стали підставою для будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, визначити приналежність осіб котрі вчинили кримінальне правопорушення.

Крім цього в ході досудового необхідно провести ряд експертиз, з метою встановлення осіб, котрі причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Документи, котрі необхідно вилучити підпадають під ознаки конфіденційної інформації, оскільки містять дані котрі передбачені у ст. 11 Закону України «Про інформацію».

Вилучення такої документації дасть можливість отримати важливі документи, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

Вилучення зазначеної документації можливе шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів і інформації та отримання розпорядження суду на їх вилучення (здійснення виїмки).

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація котра перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), фактична адреса: АДРЕСА_1 ., щодо будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації з можливістю вилучення оригіналів.

У зв`язку і вище наведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 21.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю їх вилучення по об`єкту будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінали проектної документації на будівництво об`єкта (в тому числі завдання на проектування, договір на розробку проектно-кошторисної документації, документ про передачу документації замовнику, наказ на призначення головного архітектора проекту та головного інженера проекту, наказ про затвердження проектно-кошторисної документації, робочий проект будівництва, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, локальні кошториси та відомості ресурсів, документи експертизи проекту будівництва (експертний звіт із додатком);

- документи про призначення осіб, відповідальних за виконання будівельних робіт, та осіб, які здійснюють авторський та технічний нагляд, виконавча документація, що ведеться на будівництві, сертифікати відповідності та паспорти якості будівельних матеріалів, технічні умови із водопостачання, водовідведення, тепло-, електро-, газопостачання, зовнішнього освітлення, відведення зливових вод;

- дозволи про початок і завершення робіт;

- договори пайової участі з додатками, розрахунки та документи про сплату пайової участі;

- акти обстеження, проекти на будівництво інші додаткові документи щодо будівництва вищевказаного об`єкта та інша будівельна документація.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1