Справа № 202/968/22
Провадження № 1-кс/202/808/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000370, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000370, відповідно до якої просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000370 від 19.08.2021 року, зобов`язати ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області поновити кримінальне провадження та продовжити розслідування за її заявою.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що в провадженні дізнавача СД Індустріального ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 знаходились матеріали кримінального провадження № 0000370 від 19.08.2021 року за заявою ОСОБА_3 про скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Постановою дізнавача від 15.12.2021 року кримінальне провадження № 0000370 було закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. З даною постановою скаржник не погоджується та вважає що вона є передчасною та такою що підлягає скасуванню, оскільки дізнавач не дочекалася виконання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів про рух коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 та інших документів, що стосуються даної банківської картки. Тобто власника картки не встановлено, документів необхідних для проведення слідчих дій не надано. Наведене зумовило ОСОБА_3 звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 11 лютого 2022 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 11 лютого 2022 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано начальника СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000370 від 19.08.2021 року для їх дослідження в судовому засіданні з метою належного розгляду поданої скарги.

На вимогу слідчого судді, 21 лютого 2022 року на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000370 від 19.08.2021 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, натомість через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд скарги без її участі.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, про причини неявки слідчому судді не повідомили.

Із врахуванням вимог чинного Кримінального процесуального кодексу з приводу строку розгляду скарги, слідчий суддя доходить висновку про можливість здійснення її розгляду у відсутність учасників процесу, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження № 0000370 від 19 серпня 2021 року, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 від 19 серпня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено в ході судового розгляду, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2021 року зобов`язано уповноважену особу ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 19.06.2021 року.

На виконання вищевказаної ухвали заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення 19 серпня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

25 серпня 2021 року ОСОБА_3 було допито в якості потерпілої у кримінальному провадженні.

22 вересня 2021 року дізнавачем СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано для виконання ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року про тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх подальшого вилучення, щодо руху коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 .

Вищевказану ухвалу слідчого судді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконано, документів не надано.

14 грудня 2021 року дізнавачем СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит про надання інформації, що стосується банківської картки № НОМЕР_1 .

15 грудня 2021 року постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження № 0000370 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Аналізуючи положення ст. 284 КПК України, можливо дійти висновку, що рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки дізнавачем показань, речей та документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не проведено жодних слідчих дій, та відповідно, вимоги закону про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставини кримінального провадження не дотримано, постанова про закриття кримінального провадження є такою, що винесена передчасно на підставі неповно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що при закритті кримінального провадження дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000370 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України підлягає скасуванню.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про скасування рішення дізнавача.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000370- задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000370, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000370, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути до СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1