Справа № 457/1370/21
провадження №1-кс/457/249/21
УХВАЛА
про арешт майна
08 листопада 2021 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна начальника СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000151 від 05 листопада 2021 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивовано тим, що 04 листопада 2021 року у АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 8 таблеток білого кольору. Вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000151 від 05 листопада 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 04 листопада 2021 року було проведено огляд місця події біля житлового будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 8 таблеток білого кольору. 05 листопада 2021 року постановою начальника слідчого відділення 8 таблеток білого кольору визнано речовим доказом. Окрім цього зазначає, що по вказаних предметах необхідно провести експертизу. А тому, враховуючи те що, вказані речі визнані речовими доказами з метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт 8 таблеток білого кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.
В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою начальника СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05 листопада 2021 року, 8 таблеток білого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000151 від 05 листопада 2021 року.

З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт слідча, визнані постановою речовими доказами, та те, що є необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання начальника СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000151 від 05 листопада 2021 року задовольнити.

Накласти арешт на 8 таблеток білого кольору.

Місцем зберігання 8 таблеток білого кольору визначити кімнату зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області (вул. Стрийська, 22, м. Дрогобич, Львівська обл.).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1