Справа № 202/816/22
Провадження № 1-кс/202/743/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000085,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000085, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 06 лютого 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
07 лютого 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000085.
Дане клопотання, відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 07 лютого 2022 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, 06.02.2022 року приблизно о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом-D «ЛАЗ 699 Р», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині дороги вул. Дніпрової смт.Аули, Кам`янського району Дніпропетровської області, з боку вул. Челюскіна у напрямку вул. Чкалова, де навпроти території домоволодіння № 47 допустив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на проїзній частині дороги вул. Дніпрової.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та померла на місці події.

06 лютого 2022 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автобус-D «ЛАЗ 699 Р», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оглянуто та вилучено.

Автобус-D «ЛАЗ 699 Р», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщено на території КП ДОР «Аульський водовід», за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, комплекс будівель та споруд № 2, Аульська селищна рада.

Вилучений автобус-D «ЛАЗ 699 Р», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має специфічне світло передніх фар, його гальмівну систему необхідно перевіряти експертним шляхом в рамках судової експертизи технічного стану транспортного засобу, яка може перебувати як у працездатному стані, так і в не працездатному стані, а тому автобус в цілому може містити відомості, які можливо будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки повністю відповідає критеріям зазначеної статті, 07.02.2022 року визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 24.06.2015 Центром ДАІ 1205, автобус-D «ЛАЗ 699 Р», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», адреса: м.Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що з метою запобігання приховування або знищення речового доказу автобуса-D «ЛАЗ 699 Р», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи слідів залишених на ньому шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу та у разі необхідності судової транспортно-трасологічної експертизи, необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Прокурор у судове засідання не з`явилася, натомість до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник власника майна в судове засідання не з`явився, натомість від представника КП ДОР «Аульський водовід», адвоката ОСОБА_6 на адресу суду надійшли заперечення, в яких остання просила відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його безпідставність. Зазначила, що КП ДОР «Аульський водовід» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення мешканцям територіальних громад Дніпропетровської області та є об`єктом критичної інфраструктури. Транспортний засіб, зазначений у клопотанні про арешт майна, марки ЛАЗ, модель 699Р, державний номер НОМЕР_1 , перебуває на балансі підприємства на праві повного господарського відання та використовується у господарській діяльності підприємства для забезпечення безперебійної роботи з централізованого водопостачання та водовідведення, в тому числі, але не виключно, перевезення працівників водоканалу для усунення аварійних ситуацій в місцях поривів водопровідних мереж. Арешт майна у вигляді обмеження користування транспортним засобом може призвести до надмірного обмеження діяльності підприємства з централізованого водопостачання та водовідведення та суттєво позначиться на інтересах споживачів послуг мешканців територіальних громад Дніпропетровської області.
Враховуючи неявку учасників процесу та їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання без участі учасників процесу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів; - спеціальної конфіскації; - конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; - відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 06 лютого 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06 лютого 2022 року за участю автобуса-D «ЛАЗ 699 Р», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та померла на місці події.

06.02.2022 року в ході проведення огляду вилучено автобус-D «ЛАЗ 699 Р», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 24.06.2015 Центром ДАІ 1205, належить Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», адреса: м. Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, та в подальшому його направлено для забезпечення зберігання на територію КП ДОР «Аульський водовід», за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, комплекс будівель та споруд № 2, Аульська селищна рада.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 07 лютого 2022 року автобус-D «ЛАЗ 699 Р», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000085.
В свою чергу, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», який є власником вилученого автобуса-D «ЛАЗ 699 Р», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000085 є третьою особою щодо майна якого вирішується питання про арешт.
Клопотання прокурора про арешт майна подано через канцелярію суду 07 лютого 2022 року, тобто наступного робочого дня після вилучення майна, що свідчить про дотримання прокурором строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане у строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки транспортний засіб, вилучений під час огляду 06 лютого 2022 року, є речовим доказом у кримінальному провадженні та, відповідно, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000085 задовольнити.
Накласти арешт на автобус-D «ЛАЗ 699 Р», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 24.06.2015 року Центром ДАІ 1205, належить Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», адреса: м. Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули.
Заборонити директору КП ДОР «Аульський водовід», представникам КП ДОР «Аульський водовід», ОСОБА_4 та особам, у володінні яких знаходиться вказаний автобус, відчуження, розпорядження та використання автобуса-D «ЛАЗ 699 Р», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1