УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001256,

встановив:

08.10.2020 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження нею.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася. У клопотанні міститься прохання про проведення розгляду без її участі, вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений телефонограмою.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та власника майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001256 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.10.2021 року, в період часу з 13:45 по 14:07 годину, перебуваючи в невстановленому місці, умисно, таємно, здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки "ПриватБанк" НОМЕР_1 , чим завдала гр. ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 2167 грн. 75 коп.

07 жовтня 2021 року під час проведеного огляду місця події, що мав місце за адресою: м. Хмельницький, вул. Пушкіна,15, було громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було добровільно видано банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , яку зі слів ОСОБА_6 він знайшов поблизу банкомата по вул. Вайсера, 17/4, м. Хмельницький, якою в подальшому він здійснював розрахунки . Дану картку було поміщено до сейф пакету № SUD 1103518, який запаковано шляхом, який унеможливлює несанкціонований доступ до нього».

Постановою дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 07 жовтня 2021 року банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001256.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучена в ході огляду банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказана річ була засобом вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження на вилучену під час проведення огляду банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , яка була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту шляхом позбавлення права на розпорядження та користування карткою слід відмовити, оскільки це суттєво обмежить права її власника на розпорядження грошовими коштами, які містяться на картковому рахунку та доступ до яких отримується за допомогою вказаної картки.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження на банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , яку було вилучено в ході огляду 07.10.2021 року.

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1