Справа № 296/526/22
УХВАЛА
Іменем України

25 січня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 , поданого в межах кримінального провадження №0000320 від 05.08.2021 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у невстановлений точно день та час, проте не пізніше початку жовтня 2021 року, ОСОБА_7 , взявши на себе роль організатора вчинення кримінальних правопорушень створила організовану групу, до складу якої залучила близьку особу ОСОБА_10 , а також підшукала та залучила раніше знайомого їй ОСОБА_5 , з якими вступила у злочинну змову. При цьому, ОСОБА_7 врахувала, що такі співучасники, внаслідок наявних між ними зв`язків, будуть нездатними повідомити правоохоронні органи про організоване нею джерело виготовлення та поширення психотропних речовин та забезпечать дотримання розробленого нею механізму незаконного обігу психотропних речовин і будуть безумовно виконувати потрібні для групи дії.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_7 , у невстановлений точно день та час, проте не пізніше початку жовтня 2021 року, розробила і довела до відома всім учасникам організованої групи план протиправної діяльності, який охоплював виготовлення психотропних речовин, їх фасування, розподіл, перевезення та зберігання з метою подальшого збуту, підшукання клієнтів з метою збуту психотропних речовин на території Житомирської області, подальший розподіл грошових коштів, здобутих внаслідок злочинної діяльності.

Для досягнення кінцевої злочинної мети учасники організованої групи діяли спільно і узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи, в рамках неухильного виконання ретельно розробленого плану їх злочинної діяльності.

Організованою злочинною групою у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , у період з 03.10.2021 по 01.12.2021 вчинено ряд кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням з метою збуту психотропних речовин.

30.11.2021 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затримано ОСОБА_10 .

01.12.2021 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 20.01.2022 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

01.12.2021 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 затримано у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

01.12.2021 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 20.01.2022 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

03.12.2021 ОСОБА_10 , ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.01.2022 включно, із визначенням розміру застави в сумі 198 480 гривень, яка не внесена.

03.12.2021 ОСОБА_7 , ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.01.2022 включно, із визначенням розміру застави в сумі 170 000 гривень, яка не внесена.

03.12.2021 ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 03.02.2022, із покладанням на підозрювану процесуальних обов`язків: не залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 , протягом часу дії даної ухвали без дозволу слідчого, прокурора, або суду та службової особи органу внутрішніх справ, якому буде передано ухвалу для виконання; утримуватись від спілкування з підозрюваним, свідками у кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому кримінального правопорушення, прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Будучи допитаними у якості підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 свою вину не визнали та користуючись правами підозрюваного давати показання або пояснення відмовились.

Умисні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту психотропних речовин, вчинених повторно, організованою групою, кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчим зазначено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01 лютого 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: отримати висновки призначених, однак ще не проведених експертиз (на даний час проводяться 4 комплексні експертизи матеріалів, речовин та виробів та дактилоскопічної експертизи, 2 молекулярно-генетичні експертизи, 10 експертиз матеріалів, речовин та виробів, 6 комп`ютерно технічних), провести аналіз інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку та ТОВ «Нова Пошта», призначити судову криміналістичну експертизу звукозаписів, долучити до матеріалів кримінального провадження після розсекречення клопотання та ухвали Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно причетних осіб, за результатами отриманих судових експертиз у кінцевій редакції повідомити причетним особам про підозру у вчиненні злочинів та провести ряд інших слідчих (розшукових) дій.

Проведення зазначених процесуальних та слідчих дій потребує додаткового часу та має ключове значення для об`єктивного завершення досудового розслідування, надання юридичної оцінки злочинним діям підозрюваних та інших фігурантів провадження, як вже встановлених так і тих, які встановлюються, тому просить продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців з часу повідомлення вищезазначеним особам про підозру.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому. Прокурор також зазначив, що на даний час проводиться ряд експертиз , фактичне виконання яких заплановано на квітень місяць поточного року, тому є необхідність в продовженні строку досудового розслідування саме на п`ять місяців.

Підозрюваний ОСОБА_10 та його адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, зазначили, що вже проведено безліч експертиз, тому постає питання чому вони не були проведені раніше. Також зазначи, що стороною обвинувачення не долучався до матеріалів клопотання лист експерта із зазначенням фактичного часу проведення експертизи.

Підозрювана ОСОБА_7 при розгляді клопотання поклалась на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 заперечила щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_10 та його адвокат ОСОБА_12 подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідив клопотання та додані до нього матеріали і встановив наступне.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000320 від 05.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

30.11.2021 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затримано ОСОБА_10 .

01.12.2021 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 20.01.2022 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

01.12.2021 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 затримано у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

01.12.2021 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 20.01.2022 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

03.12.2021 ОСОБА_10 , ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.01.2022 включно, із визначенням розміру застави в сумі 198 480 гривень, яка не внесена.

03.12.2021 ОСОБА_7 , ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.01.2022 включно, із визначенням розміру застави в сумі 170 000 гривень, яка не внесена.

03.12.2021 ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 03.02.2022, із покладанням на підозрювану процесуальних обов`язків.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме:

- витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні;

- протоколом про результати проведення НСРД № 57/3-6785 від 07.10.2021;

- висновком експерта №СЕ-19/106-21/11172-НЗПРАП від 02.11.2021;

- протоколом про результати проведення НСРД № 57/3-6955 від 19.10.2021;

- висновком експерта №СЕ-19/106-21/11179-НЗПРАП від 05.11.2021;

- протоколом про результати проведення НСРД № 57/3-7688т від 17.11.2021;

- протоколами обшуку від 30.11.2021;

- протоколом про результати проведення НСРД № 57/3-7792т від 11.10.2021;

- протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 260 КПК України аудіо-, відео контроль особи, за результатом яких 06.10.2021, 07.10.2021, 08.10.2021, 17.102021, за адресою дачний будинок АДРЕСА_2 , зафіксовано виготовлення з метою збуту психотропної речовини обіг якої обмежено амфетаміну, організованою групою, за участі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_5 ;

- протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 267, 274 КПК України обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочин, та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за результатом яких 06.10.021, 08.10.2021, 12.10.2021, 18.10.2021, за адресою дачний будинок АДРЕСА_2 , відібрано зразки порошкоподібної речовини яка являється психотропною речовиною амфетамін, яку 05.10.2021, 06.10.2021, 07.10.2021, 08.10.2021, 17.102021 виготовила організована злочинна група, за участі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_5 ;

- проведеними судовими експертизами матеріалів речовин та виробів по відібраним зразкам під час проведення НСРД, у порядку ст. 267, 274 КПК України встановлено, що порошкоподібна речовина, являється психотропною речовиною обіг якого обмежено амфетамін.

- протоколами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у порядку ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за результатом яких задокументовано розмови між учасниками організованої групи, за участі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_5 , щодо незаконного виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини амфетамін.

- протоколами затримання ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 на місці вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом проведення обшуку за адресою затримання ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено зіп пакет з порошкоподібною речовиною, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, допоміжне обладнання, засоби та необхідні складові частини, що використовуються для приготування розчинів, фільтрування, випарювання, предметів побутового призначення, які використовувались, як підручні предмети, для виготовлення та фасування психотропної речовини.

- проведеною судовою експертизою матеріалів речовин та виробів встановлено, що порошкоподібна речовина в зіп пакеті та порошкоподібна речовина у фольговому згортку, що виявлені та вилучені у ході обшуку за адресою затримання ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_3 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін;

- протоколом проведення обшуку автомобіля марки «NISSAN PRIMERA», д.н.з. НОМЕР_1 , де під час затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виявлено та вилучено зіп пакет з порошкоподібною речовиною, фольгові згортки з серветкою та порошкоподібною речовиною;

- проведеною судовою експертизою матеріалів речовин та виробів встановлено, що порошкоподібна речовина в зіп пакеті, нашарування у фольговому згортку з серветкою та порошкоподібна речовина, що виявлені та вилучені у ході обшуку автомобіля марки «NISSAN PRIMERA», д.н.з. НОМЕР_1 , під час затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін;

- протоколом проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_4 , де виявлено та вилучено матеріал для фасування, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини;

- проведеною судовою експертизою матеріалів речовин та виробів встановлено, що нашарування на електронних вагах, що виявлені та вилучені у ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де проживали ОСОБА_7 та ОСОБА_10 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін;

- протоколом проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено лезо канцелярського ножа з нашаруванням порошкоподібної речовини;

- проведеною судовою експертизою матеріалів речовин та виробів встановлено, що нашарування на лезі канцелярського ножа, що виявлене та вилучене у ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності за результатами проведення слідчих (розшукових) дій та іншими доказами у кримінальному провадженні, у тому числі такими, що містять відомості, які з урахуванням інтересів досудового розслідування становлять таємницю досудового розслідування, а ознайомлення з такими доказами або розголошення таких відомостей підозрюваному на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню та негативно вплинути на сам процес розкриття злочину, знайдення і викриття речових доказів і документів, та викриття винних, оскільки обізнаність зацікавлених осіб про те, в якому напрямі йде розслідування, які конкретні докази вже здобуті слідчими чи які планують вилучитись, дозволить зацікавленим особам активно протидіяти зусиллям органу досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини шляхом знищення документів, речових доказів чи інших слідів злочину, переховування майна, залякування осіб, які можуть бути свідками у справі, створення умов для ухилення осіб від явки до слідчого, прокурора і суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01 лютого 2022 року, однак слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: отримати висновки призначених, однак ще не проведених експертиз (на даний час проводяться 4 комплексні експертизи матеріалів, речовин та виробів та дактилоскопічної експертизи, 2 молекулярно-генетичні експертизи, 10 експертиз матеріалів, речовин та виробів, 6 комп`ютерно технічних), провести аналіз інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку та ТОВ «Нова Пошта», призначити судову криміналістичну експертизу звукозаписів, долучити до матеріалів кримінального провадження після розсекречення клопотання та ухвали Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно причетних осіб, за результатами отриманих судових експертиз у кінцевій редакції повідомити причетним особам про підозру у вчиненні злочинів та провести ряд інших слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000320 від 05.08.2021 закінчується 01.02.2022 року, однак, у слідства є необхідність у його продовженні, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак до чотирьох місяців, оскільки стороною обвинувачення не надано доказів на обґрунтування обставин зазначених при розгляді клопотання, а саме, що фактичний строк завершення призначених експертиз визначений експертною установою у квітні місяці поточного року.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 , поданого в межах кримінального провадження №0000320 від 05.08.2021 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 05.08.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 01 квітня 2022 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1