Провадження № 1-кс/712/5124/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002590 від 18.09.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Infiniti FX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 18.09.2021 та поміщений на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, заборонити користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до проведення судових експертиз та на змив з керма, змив з внутрішньої ручки лівих передніх дверей, змив з важеля перемикання коробки передач, які були вилучені з автомобіля «Infiniti FX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході огляду місця події від 18.09.2021 та які були запаковано та запечатано до паперових конвертів на яких засвідчено підписами понятих , слідчого, спеціаліста-криміналіста.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2021 року близько 21 год.45 хв водій автомобіля «Infiniti FX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ймовірно ОСОБА_4 , який рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Героїв Дніпра зі сторони вул. Сержанта Смірнова в напрямку вул. Б.Хмельницького виїхав на зустрічну смугу для руху де здійснив зіткнення з автомобілем Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вул. Героїв Дніпра зі сторони вул. Б.Хмельницького в напрямку вул. Сержанта Смірнова. Внаслідок ДТП водій автомобіля Fiat Doblo ОСОБА_5 та пасажир автомобіля Fiat Doblo, ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД». Внаслідок ДТП водій автомобіля Infiniti FX35 з місця пригоди зник. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0002590 від 18.09.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18 вересня 2021 року в ході огляду місця події на проїзній частині вул. Героїв Дніпра поблизу будинку № 2, що по вул. Сержанта Смірнова в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль марки «Infiniti FX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент огляду на вказаному автомобілі були виявлені пошкодження внаслідок зіткнення з транспортним засобом, а саме: передній бампер, капот, передні фари, переднє праве та ліве крило, лобове скло, передні водійські двері, переднє праве колесо, заднє ліве колесо, задній бампер, задній світловідбивач, передній та задній державний номерний знак, обидва дзеркала заднього виду.
В ході подальшого огляду місця події з автомобіля «Infiniti FX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено змив з керма, змив з внутрішньої ручки лівих передніх дверей, змив з важеля перемикання коробки передач та які були запаковано та запечатано до паперових конвертів на яких засвідчено підписами понятих, слідчого, спеціаліста-криміналіста.
Так як транспортний засіб зберіг на собі сліди зіткнення, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КГПС України, постановою слідчого було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні речового доказу.
Слідчий в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль «Infiniti FX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився ймовірно під керуванням ОСОБА_4 та використовувався останнім під час дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим даний транспортний засіб було оглянуто та описано, так як він містить на собі сліди кримінального правопорушення та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів в м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення проведення ряду експертиз.
В судове засідання прокурор не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та не заперечує проти його задоволення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що Черкаськимо РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002590 від 18.09.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 20.09.2021 року

визнано речовим доказом «Infiniti FX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0002590 від 18.09.2021 та направлено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м.Черкаси, вул. Пастерівська, 104.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою збереження майна, як речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Infiniti FX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 , вилучений в ході огляду місця події від 18.09.2021 та поміщений на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів та на змив з керма, змив з внутрішньої ручки лівих передніх дверей, змив з важеля перемикання коробки передач, які були вилучені з автомобіля «Infiniti FX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході огляду місця події від 18.09.2021, та які були запаковано та запечатано до паперових конвертів на яких засвідчено підписами понятих, слідчого, спеціаліста-криміналіста.
Заборонити користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до проведення судових експертиз.
Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 04.10.2021