Справа №705/2646/21
1-кс/705/986/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умань клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області в інтересах власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить суд скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області 22 червня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000624 на автомобіль KIA Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від нього. Крім того, просив зобов`язати слідчого, який уповноважений на проведення досудового розслідування кримінального провадження повернути Янсане Фасінет автомобіль KIA Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від нього

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2021 у справі № 705/2646/21, 1кс/705/575/21 за клопотанням начальника відділу РЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000624 від 15.06.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, був накладений арешт на майно, а саме на автомобіль марки «KIASportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.10.2020, виданий ТСЦ 8043, який належить ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 .
Вважає, що належний автомобіль Янсане Фасінет досить тривалий час перебуває під арештом та на зберіганні на відкритій ділянці території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області. Такий стан зберігання належного його автомобіля призводить до його подальшого руйнування внаслідок дії погодних умов, що необґрунтовано спричиняє втрату автомобілем та його частинами їхніх корисних властивостей.

Крім того, на сьогоднішній день, органами досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії з вказаним вище майном, зокрема експертами отримані всі необхідні дані для подальшого проведення експертиз, здійснено фотознімки автомобіля, проведено їх огляд, з вищевикладеного слідує, що автомобіль перебуває на штраф майданчику 4 місяці, і цього строку достатньо для отримання і висновків експертних досліджень.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, при зверненні до суду з клопотанням про скасування арешту майна, просив клопотання розглянути за відсутності заявника та його представника.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, беручи до уваги позицію заявника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000624 від 15.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2021 накладено арешт з позбавленням права користування та розпорядження на майно, вилучене у кримінальному провадженні № 0000624 від 15.06.2021 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на речові докази:

-автомобіль «Nissan X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 31.01.2020, виданий ТСЦ 3545, належить ОСОБА_6 , зареєстрований: Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Могильне;
-автомобіль «KIASportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.10.2020, виданий ТСЦ 8043, належить ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ;
-автомобіль «Land Rover Range Rover Evoque» реєстраційний номер НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 11.08.2020, виданий ТСЦ 8043, належить ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .
Арешт був накладений з метою проведення експертиз по вказаному кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Надаючи оцінку доводам клопотання заявника слід врахувати, що досудове розслідування в кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, з моменту накладення арешту 22.06.2021 року органом досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи відносно автомобіля «KIASportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому на даний час відсутні підстави для подальшого арешту вказаного автомобіля, накладення арешту на майно порушує права його володільця, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2021 року за клопотанням начальника відділу РЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000 від 15.06.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «KIASportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.10.2020, виданий ТСЦ 8043, належить ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000 від 15.06.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, невідкладно, але не пізніше п`яти днів, з дня постановлення ухвали слідчого судді, передати ОСОБА_4 , як власнику, автомобіль марки «KIASportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8