Справа № 750/28/22
Провадження № 1-кс/750/139/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002056 від 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
10.01.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова після доопрацювання надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 30.12.2021 в ході обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_5 , а сааме: системний блок Dell SNBJ5LH4J, системний блок Dell SN4XX094J, системний блок HP SNCZCI36ITV3, системний блок Dell SNFXX0974J, системний блок Dell SNHK5LH4J, системний блок Lenovo SNLMPHWX1, системний блок Dell SNHH5L4J, системний блок Dell SNFN5LH4J, системний блок Dell SN1YX094J, системний блок Dell SNCH5LH4J, монітор HP SNCNKI220272, монітор HP SNCNP525X004, монітор Dell SNOF519H, монітор Dell SNCNOCCQ27PS, монітор Dell SNCNOC4D167426111U3CMS, монітор Dell SNOCCPBAAF, монітор Acer SNETLBS78E4233, монітор PlanaR SNPL512LRS00009, монітор Acer SNETLBSO904233, монітор Dell SNCNOUY546716186B6BAX9, монітор Dell SNCN062WP27444505ABC3L, монітор PlanaR SNPL512LRS00656, комп`ютерні миші у кількості 10 штук, комп`ютерна клавіатура, флеш носії у кількості 9 штук запаковані разом з системними блоками під номерами 1, 2, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, грошові кошти у сумі 200 грн. одною купюрою, зошит з чорновими записами, власник вказаного майна на даний час слідством не встановлений, але вказане майно перебуває під забороною згідно Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020 №768-IX.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався належним чином. На електронну адресу суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_6 про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
07.07.2021 До Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області ДСР Національної поліції України надійшли матеріали щодо функціонування на території міста Чернігова декількох установ, які незаконно займаються гральним бізнесом.

За вказаним фактом слідчим відділом ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002056 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження, 30.12.2021 на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.12.2021 проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_5 , виявлено факт зайняття гральним бізнесом всупереч Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020 №768-ІХ,а також виявлено та вилучено: системний блок Dell SNBJ5LH4J, системний блок Dell SN4XX094J, системний блок HP SNCZCI36ITV3, системний блок Dell SNFXX0974J, системний блок Dell SNHK5LH4J, системний блок Lenovo SNLMPHWX1, системний блок Dell SNHH5L4J, системний блок Dell SNFN5LH4J, системний блок Dell SN1YX094J, системний блок Dell SNCH5LH4J, монітор HP SNCNKI220272, монітор HP SNCNP525X004, монітор Dell SNOF519H, монітор Dell SNCNOCCQ27PS, монітор Dell SNCNOC4D167426111U3CMS, монітор Dell SNOCCPBAAF, монітор Acer SNETLBS78E4233, монітор PlanaR SNPL512LRS00009, монітор Acer SNETLBSO904233, монітор Dell SNCNOUY546716186B6BAX9, монітор Dell SNCN062WP27444505ABC3L, монітор PlanaR SNPL512LRS00656, комп`ютерні миші у кількості 10 штук, комп`ютерна клавіатура, флеш носії у кількості 9 штук запаковані разом з системними блоками під номерами 1, 2, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, грошові кошти у сумі 200 грн. одною купюрою, зошит з чорновими записами.

Постановою старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 31.12.2021 речі вилучені в ході обшуку, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані речі, вилучені в ході обшуку є речовими доказами, оскільки могли бути знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть зберегти на собі його сліди, можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані документи може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власниками, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з положень ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що речі зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, могли бути використані під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий судя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 30.12.2021 під час обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_5 , а саме: системний блок Dell SNBJ5LH4J, системний блок Dell SN4XX094J, системний блок HP SNCZCI36ITV3, системний блок Dell SNFXX0974J, системний блок Dell SNHK5LH4J, системний блок Lenovo SNLMPHWX1, системний блок Dell SNHH5L4J, системний блок Dell SNFN5LH4J, системний блок Dell SN1YX094J, системний блок Dell SNCH5LH4J, монітор HP SNCNKI220272, монітор HP SNCNP525X004, монітор Dell SNOF519H, монітор Dell SNCNOCCQ27PS, монітор Dell SNCNOC4D167426111U3CMS, монітор Dell SNOCCPBAAF, монітор Acer SNETLBS78E4233, монітор PlanaR SNPL512LRS00009, монітор Acer SNETLBSO904233, монітор Dell SNCNOUY546716186B6BAX9, монітор Dell SNCN062WP27444505ABC3L, монітор PlanaR SNPL512LRS00656, комп`ютерні миші у кількості 10 штук, комп`ютерна клавіатура, флеш носії у кількості 9 штук запаковані разом з системними блоками під номерами 1, 2, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, грошові кошти у сумі 200 грн. одною купюрою, зошит з чорновими записами, яке перебуває під забороною згідно Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020 №768-IX, із забороною права володіння, користування та розпорядження таким.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1