Справа № 346/4636/21
Провадження № 1-кс/346/1135/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло дане клопотання, про скасування арешту майна, накладене 27 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в рамках кримінального провадження № 0000412 від 24 вересня 2021 року, на трактор марки «МТЗ-82" номерний знак « НОМЕР_1 », д.н.з. « НОМЕР_2 », із одноосним причепом без номерного знаку та на свідоцтво про його реєстрацію, які постановою слідчого Коломийського МВ УМВС від 24 вересня 2021 року були визнані речовим доказом.
Своє клопотання представник заявника мотивує тим, що ОСОБА_5 як власник даного транспортного засобу проживає в сільській місцевості та використовує даний трактор для власних потреб господарства.

Протягом тривалого часу вказане майно зберігається на арешт майданчику Коломийського ВП на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, сонця, що негативно відображаєьбся на технічному стані транспортного засобу. Крім того, дана територія ніким не охороняється.

Просить скасувати арешт накладений на вказаний трактор, причеп та свідоцтво про реєстрацію і передати їх на зберігання власникові.

Заявник в судове засідання не з`явився. Його представник адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її та заявника відсутності, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання також не з`явився, заяви про розгляд клопотання в його відсутності не подав.
Врахувавши позицію заявника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 27 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з метою забезпечення збереження речових доказів, накладено арешт на трактор марки «МТЗ-82» номерний знак НОМЕР_1 , із одноосним причепом без номерного знаку який наповнений деревиною породи дуб, бук та граб та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на трактор колісний марки «МТЗ-82» номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску видане на ім`я: ОСОБА_4 , жителя с. Лісний Хлібичин Коломийського району до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно положень абз. 2 ч. 1 т. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Беручи до уваги те, що з часу вилучення транспортного засобу органом досудового розслідування було достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій із ним, а вилучені трактор та причеп зберігаються під арештом на відкритому майданчику де зазнають негативних змін внаслідок атмосферного впливу, а необхідність у використанні їх у господарстві існує, то суд вважає можливим за даних обставин передати їх на відповідальне зберігання власникові до проийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в справі № 346/4636/21 від 27 вересня 2021 року на трактор марки «МТЗ-82» номерний знак НОМЕР_1 , із одноосним причепом без номерного знаку та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний трактор, видане на ім`я: ОСОБА_4 і повернути вказаний трактор з причепом та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу на відповідальне зберігання особі у якої їх було вилучено - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Коломийський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області повернути речові докази: трактор марки «МТЗ-82» номерний знак НОМЕР_1 , із одноосним причепом без номерного знаку та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний трактор, видане на ім`я: ОСОБА_4 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , без проведення оплати за його зберігання.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1