overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4823/898/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

17 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2021 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судове провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422-1 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2021 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 21 грудня 2021 року о 09:50 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника визнати обов`язковою.

Витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
279/6656/21
1-кс/279/1623/21
У Х В А Л А

По провадженню проводились слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення причетних до злочину осіб, відшукання викраденого майна, однак у строк досудового розслідування здійснити це виявилось неможливим.
Враховуючи те, що 18-ти місячний строк досудового розслідування закінчується 18.12.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, клопотав про продовження строку досудового розслідування 17.12.2022 року.
Слідчий клопотання підтримав, подавши письмову заяву.
Прокурор клопотання підтримав, пояснив, що в провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, які не були проведені, оскільки слідчий звільнився.
Визначений частиною 4 статті 294 КПК України строк подання клопотання не дотримано.
Злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, згідно ст.12 ч.5 КК України, віднесено до тяжких злочинів.
Строки проведення досудового розслідування визначено ст.219 КПК України, пунктом 2 частини 2 якої передбачено, що строк досудового розслідування тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців.
По вказаному провадженню такий строк спливає 18.12.2021 року.
Статтею 294 ч.1 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частини 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання, проаналізувавши його доводи та додані матеріали, суд дійшов висновку, що підстави продовження строку досудового розслідування провадження відсутні, оскільки клопотання є необґрунтованим: востаннє слідчі дії в даному провадженні були проведені 16.06.2020 року, слідчим не доведено, що інші необхідні слідчі дії не були чи не могли бути вчинені з поважних причин, а бездіяльність органу розслідування, яка тривала понад рік, не може бути визнана поважною причиною продовження строку розслідування.
За таких обставин, клопотання є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/760/21
Номер провадження 1-в/556/209/2021
У Х В А Л А
про привід засудженої
14.12.2021 року

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду подання провідного інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

В судове засідання не з`явився засуджена ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим розгляд подання відкладено.

У відповідності до ст.139, 140 КПК України в разі якщо підозрюваний, обвинувачений або свідок не прибули в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до них привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, -

постановив:

Доставити приводом в судове засідання на 10 годину 25 січня 2021 року засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 704/1363/19
Провадження № 1-кп/690/25/21
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
17 грудня 2021 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 15.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в:
свідок ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання, у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду в м. Ватутіне, Черкаської області та у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в країні.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та з метою забезпечення оперативності судового провадження.
А тому, суд з метою забезпечення повноти судового розгляду, вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 20.01.22 о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції із приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: 19702, м. Золотоноша, вул.Шевченка, 76 за участю свідка ОСОБА_2 ..
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 336, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 15.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Золотоніському міськрайоному суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: 19702, м. Золотоноша, вул.Шевченка, 76 забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20 січня 2022 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Ватутінським міським судом Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул. Будівельна,1, м. Ватутіне, Черкаська область, 20251 за участю свідка ОСОБА_2 .
Свідкові ОСОБА_2 прибути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: 19702, м. Золотоноша, вул.Шевченка, 76 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20 січня 2022 року о 09 год. 30 хв..
Копію ухвали направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для організації виконання зазначеного доручення та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1кп/712/761/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0009523 від 29.11.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0009523 від 29.11.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень ст.284 ч.4 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про закриття кримінального провадження, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0009523 від 29.11.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 20 грудня 2021 р. об 11 год. 15 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №:755/3202/20
Провадження №: 1-кс/755/5604/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника ТОВ «Сімейний ресторан» - адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 19.02.2020 року, про скасування арешту майна,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ТОВ «Сімейний ресторан» - адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 19.02.2020 року, про скасування арешту майна, - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 05 березня 2020 року на майно, а саме на нежитлову будівлю, загальною площею 1074 квадратних метрів, яка належить ТОВ «Сімейний ресторан», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Генерала Жмаченка, 9/1, скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 16.12.2021 року о 17 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП м. Києва, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 13.01.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.10.2021 вих. № КНО-14.6.2/828,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2021 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга АТ «ПУМБ» на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП м. Києва, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 13.01.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.10.2021 вих. № КНО-14.6.2/828.
Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Представник АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив клопотання про залишення без розгляду скарги.

Представник Печерського УП ГУНП м. Києва в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву про закриття провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

17.11.2021 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга АТ «ПУМБ» на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП м. Києва, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 13.01.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.10.2021 вих. № КНО-14.6.2/828.
Разом з тим, 10.12.2021 представник АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив клопотання про залишення без розгляду скарги.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП м. Києва, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 13.01.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.10.2021 вих. № КНО-14.6.2/828 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/10/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003102, внесеного до ЄРДР 07.05.2016 року, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, працюючого охоронцем в «Національна лотерея», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.12.2017 року подання задоволено та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 187 КК України направлено на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.
29 грудня 2017 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2016 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.
13 лютого 2019 року в судовому засіданні обвинувачений та захисник заявили клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи тим, що вони з поважних причин, а саме проживання в м. Маріуполі Донецької області, не мають змоги безпосередньо з`являтися в судові засідання в м. Київ.
Прокурор не заперечив щодо клопотання обвинуваченого та захисника.
Суд, вислухавши думку учасників, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого та захисника про проведення судових засідань в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, у зв`язку з чим направити в Донецький апеляційний суд, за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру, 1-А, копію ухвали, для виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, проводити шляхом проведення відеоконференції.
Проведення судового засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначене на 09 год. 30 хв. 16 лютого 2022 року.
Копію ухвали направити в Донецький апеляційний суд для виконання забезпечення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Судді

ОСОБА_9
233 № 233/5584/20
У Х В А Л А
16 грудня 2021 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення відеоконференції при розгляді судом кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 13 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 13 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
16 грудня 2021 року судом отримано клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі, призначеного на 13:00 год. 23 грудня 2021 року за його участі в режимі відеоконференції під час трансляції з будь-яким місцевим судом, розташованим у м. Маріуполь.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні, є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі потерпілого необхідно доручити Приморському районному суду м. Маріуполя.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, задовольнити.
Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 13 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, призначене на 13-00 год. 23 грудня 2021 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Приморського районного суду м. Маріуполя.
Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній потерпілого ОСОБА_2 , а також вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Маріуполя та потерпілому ОСОБА_2 , для організації виконання та до відома.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1607/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/686/1607/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

02.12.2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 30 листопада 2021 року слідчим ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченим під розписку 30.11.2021 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжних захід у виді особистого зобов`язання.

По справі може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести 09.12.2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду

(м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 208).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Провадження №11-сс/801/838/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

16 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання представників потерпілого ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2021,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представників потерпілого ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити представникам потерпілого ОСОБА_7 - адвокатам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2021.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст судового рішення буде оголошено 17.12.2021 о 15:00 годині .
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4