overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 483/153/15-к
Провадження № 1-кп/483/1/2022
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

21 лютого 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 24 серпня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 лютого 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 05 березня 2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження стосовно останнього до розшуку обвинуваченого.
Вказана справа перебувала в провадженні судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 , яку було звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, яким головуючою визначено суддю ОСОБА_1 ..

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 24 серпня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 576/185/22
Провадження № 1-кп/576/66/22
УХВАЛА
22 лютого 2022 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 , її законного представника ОСОБА_7 , їх захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416, за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

З`ясувавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки клопотання формально відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення клопотання прокурору судом на даній стадії розгляду не встановлено. В підготовчому судовому засіданні ніхто проти призначення судового розгляду не заперечував, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявив.
З огляду на положення п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК, судовий розгляд слід проводити у закритому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднання цього кримінального провадження із кримінальним провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , яке перебуває на розгляді у суді, оскільки у тому кримінальному провадженні розглядаються одні і ті ж обставини ДТП.
Сторона обвинувачення і потерпіла покладались на розсуд суду, хоча вважали за доцільним об`єднати ці кримінальні провадження.
Суд вирішує відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки розгляд цієї справи здійснюється у спеціальному порядку, визначеному Главою 38 КПК і згідно ст. 494 КПК, якщо неповнолітній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення разом із повнолітнім, повинна бути з`ясована можливість виділення в окреме цього кримінального провадження щодо неповнолітнього під час досудового розслідування.

Оскільки не було наведено підстав неможливості розгляду цього кримінального провадження без іншого, суд не вбачає підстав для об`єднань кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у закритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 30.03.2022 року о 14:00 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2185/22
Провадження № 1-кп/592/280/22

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 за № 0000151 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

22.02.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 26.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексуУкраїни та у відповідності з вимогами статті 35 Кримінального процесуального кодексу України переданий головуючій у справі судді.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно статті 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.
Керуючись статтями 31, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в :
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 за № 0000151 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 кримінального кодексуУкраїни призначити підготовче судове засідання на 10 годин 15 хвилин 28 лютого 2022 року.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/313/22
Провадження №1-в/601/13/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання провідного інспектора Кременецького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06.08.2020, -

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання провідного інспектора Кременецького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, щодо ОСОБА_5 ..

Згідно поданого клопотання, вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06.08.2020 засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст. 308, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців із застосуванням пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні просить дане клопотання задовольнити, з підстав наведених в ньому. Повідомила, що засуджена ОСОБА_5 не може з`явитись в судове засідання, оскільки хворіє.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням, щодо ОСОБА_5 , засудженої вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06.08.2020.

Суд, заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендувала себе добре, обов`язки покладені на неї судом виконувала в повному обсязі, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалась, протягом іспитового строку по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає що подання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 78 КК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, засудженої вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06.08.2020 звільнити від призначеного цим вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2022 Справа №607/3159/22

/резолютивна частина/

провадження № 1-кс/607/1056/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 10 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області, громадянин України, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не одружений, утриманців не має, не працює, раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
…,
постановила:

клопотання слідчого задовольнити частково.
Клопотання захисника задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 1900 год. до 0800 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;
- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт /паспорти/ громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали до 2359 год. 17 квітня 2022 року.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання органу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 1615 год. 25 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 681/150/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"22" лютого 2022 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

встановив:

18 лютого 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 07 лютого 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 15 березня 2022 року о 10:00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/498/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

встановив:

Складання ухвали потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке полягає в обов`язку виконувати наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1)прибувати до суду за кожною вимогою;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Хмельницький), без дозволу суду;
4)утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні;
5)здати на зберігання у відповідний орган державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (в разі їх наявності).

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладеного грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року.

Суддя:
Справа № 299/4259/21
Провадження № 11-кп/4806/111/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22.02.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Стан І. В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури Симйон І. Д.,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2022 року повернуто прокурору обвинувальний акт за ст. 390-1 КК України щодо ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з указаною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури Симйон І. Д., на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2022 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт за ст. 390-1 КК України щодо ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 04.03.2022 включно.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4927/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/53/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. ч. 2, 3 ст. 187 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А

21 лютого 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши 21 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2021 р., у кримінальному провадженні за №0000157, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 18 листопада 2021 р. щодо ОСОБА_7 - змінити.

Визнати недопустимим доказ, а саме протокол пред`явлення особи для впізнання від 17.01.2020, згідно якого потерпіла ОСОБА_9 у присутності понятих впізнала обвинуваченого ОСОБА_7 .

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.02.2022 о 09 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
Справа № 199/8427/21
УХВАЛА
22.02.2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0001488 від 25.09.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0001488 від 25.09.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Прокурор в судовому засіданні повідомив, що свідок по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі та перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», однак останнього буде направлено для відбування покарання до ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», у зв`язку з чим, прокурор просив суд винести ухвалу про тимчасове залишення свідка ОСОБА_5 у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для проведення його допиту в суді.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 90 КВК України у порядку встановленому КПК України засуджений у разі необхідності проведення слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Враховуючи вищевикладене, суд з метою реалізації прав всіх учасників судового розгляду, забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового розгляду, вважає за необхідне тимчасово залишити свідка ОСОБА_5 у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з перерахуванням його за Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська для проведення його допиту в суді.
Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372 КПК України, ст. 90 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Держаній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до його допиту в рамках розгляду кримінального провадження №0001488 від 25.09.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з перерахуванням його за Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.
Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: