УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Старобільського району Луганської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має неповнолітню дитину 2012 року народження, працюючого головним інженером ТДВ «Первомайський спеціалізований кар`єр», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.240 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 28 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 20 вересня 2021 року звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.240 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 28 серпня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання Головним слідчим управлінням СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000440 від 28 серпня 2019 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.240 КК України.

03 червня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.240 КК України, а саме: у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, шляхом вибуху, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене за попереднього змовою групою осіб.

09 червня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

30 липня 2021 року Шевченківським районним судом м. Києва продовжено строк до 30 вересня 2021 року тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом.

В клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а саме: допитом виконроба ПрАТ «Украгровибухпром» ОСОБА_9 від 11.03.2021, який повідомив, що акти вибухових робіт №155 від 18.08.2020 та №187 від 19.09.2020 та розпорядки проведення масового вибуху, паспорта масового вибуху, акт про готовність блока до заряджання були підписані особисто ОСОБА_5 в присутності свідка. З ОСОБА_5 , познайомився через ОСОБА_10 , коли необхідно було проводити вибухові роботи в кар`єрі. Під час підписання даних актів був присутні ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 допит від 15.10.2020, який повідомив, що з ініціативи ТДВ «Первомайський спеціалізований кар`єр» проведено вибухові роботи 18.08.2020 в обсязі 17900 куб.м. та 19.09.2020, про що складено акти, які підписані від імені ОСОБА_5 . Щодо організації та проведення даних вибухів теж телефонував ОСОБА_11 з того ж телефону та по аналогічним питанням; протоколами допитів свідків співробітників ТДВ «Первомайський спеціалізований кар`єр», ПрАТ «Украгровибухпром» та інших осіб ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , які в своїх показах вказали на те, що фактичним керівником ТДВ «Первомайський спеціалізований кар`єр» є ОСОБА_7 , який здійснює управління господарською діяльністю Товариства, надає вказівки співробітникам даного кар`єру щодо видобування граніту, його переробки та відвантаження суб`єктам господарювання. Також свідки вказали на те, що з вересня 2019 року по грудень 2020 граніт в кар`єрі видобувався, в тому числі шляхом проведення вибухових робіт та вивозився з кар`єру; протоколами огляду території Первомайського спеціалізованого кар`єру від 23.11.2019, 13.02.2020, 03.06.2020, 28.08.2020, в ході яких зафіксовано факти видобування корисних копалин загальнодержавного значення в Первомайському спеціалізованому кар`єрі в період зупинення дії спеціального дозволу. 28.08.2020 під час проведення огляду території Первомайського спецкар`єру ОСОБА_5 , ознайомлено з ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду, в якій викладено те, що дія спеціального дозволу №4310 від 20.07.2007 з 16.09.2019 по теперішній час зупинена та надрокористувач зобов`язаний припинити видобування корисних копалин; відповіддю ДПСУ №13012/5/99-00-12-10-05 від 24.11.2020, відповідно до якої з 04.08.2020 ОСОБА_5 являється співробітником ТДВ «Первомайський спеціалізований кар`єр»; протоколом огляду від 15.01.2021 відомостей, отриманих з ГУ ДПС в Миколаївській області №12/9/14-29-04-01-06 від 05.01.2021, відповідно до яких незаконно видобутий в період з 16.09.2019 року граніт було реалізовано суб`єктам господарювання ТОВ «Дорлідер Бетон», ТОВ «ГРАНІТ-001», ТОВ «СПМК-17», ТОВ «Фінбізнесгруп», ТОВ «Миколаївбудцентр», ТОВ «Будівельно-монтажна компанія «Симетрія», ПП «Полтавабудцентр», ТОВ «М-БУД ГРУП», ТОВ «Ростдорстрой», ТДВ «Мерккурій-1», ТОВ «Прогрес Дорбуд»; листами Держгеонадра №25481/01/08-19 від 24.12.2019, №1573/01/08-20 від 31.01.2020, №8407/01/07-20 від 05.06.2020, №8219/01/07-2-20 від 02.06.2020, №9029/01/07-20 від 18.06.2020, №10606/01/07-20 від 15.07.2020, №12756/01/07-20 від 20.08.2020, №15259/01/08-20 від 12.10.2020, відповідно до яких дію спеціального дозволу №4310 від 20.07.2007 ТДВ «Первомайський спеціалізований кар`єр» на користування надрами зупинено, про що рекомендованими поштовими відправленнями повідомлено представників даного Товариства; протоколами огляду відомостей, вилучених в ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» за мобільними номерами ОСОБА_5 , в ході яких встановлено наявність з`єднань з ОСОБА_7 та співробітниками ПрАТ «Украгровибухпром»; висновком експерта №34912-34914/20-32/7370-7373/21-32 від 16.03.2021 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якої підписи в графах: «Прийняв» акту №155 від 18.08.2019, акту №187 від 19.09.2020; в графах: «ПОГОДЖЕНО Директор (Головний інженер) кар`єру»: паспорту масового вибуху на Софіївському родовищі гранітів ТДВ «Первомайський спецкар`єр» від 16.09.2020, розпорядку проведення масового вибуху блоків №4 на Софіївському родовищі гранітів ТДВ «Первомайський спецкар`єр» від 16.09.2020, паспорту масового вибуху на Софіївському родовищі гранітів ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13.08.2020, розпорядку проведення масового вибуху блоків №4 на Софіївському родовищі гранітів ТДВ «Первомайський спецкар`єр» від 13.08.2020; в графах: «ЗАТВЕРДЖУЮ Директор (Головний інженер) Софіївського кар`єру»: акту про готовність блока до заряджання від 13.08.2020, виконані ОСОБА_5 ; висновком судової інженерно-екологічної експертизи №20536/20-48 від 10.11.2020, відповідно до якої загальна сума збитків заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами ТДВ «Первомайський спеціалізований кар`єр», а саме видобування корисних копалин загальнодержавного значення (граніту) в період зупинення дії спеціального дозволу №4310 від 20.07.2007 з 16.09.2019 по 19.09.2020 становить 282 096 917,72 грн.; протоколом огляду від 23.04.2021 відповідно до якого розмір збитків за актами №155 від 18.08.2020 та №187 від 19.09.2020, становить 119 625 40,2 грн.; протоколами огляду за 08, 13, 14, 22.06.2021 предметів, вилучених за місцем проживання ОСОБА_5 , за результатами проведення яких виявлено відомості, які свідчать про обізнаність ОСОБА_5 про зупинення дії спеціального дозволу на момент його працевлаштування в ТДВ «Первомайський спеціалізований кар`єр», відомості що стосуються організації та проведення вибухових робіт 18.08.2020 та 19.09.2020 на території кар`єру та їх документального оформлення та вивезення видобутої, подрібненої продукції; вилученими в ПрАТ «Украгровибухпром» актами та технічною документацією вибухових робіт за 18.08.2020, 19.09.2020, підписаної ОСОБА_5 , відповідно до яких проведено подрібнення граніту шляхом вибуху;вилученими в ПрАТ «Украгровибухпром» документами, що стосуються проведення оплати вибухових робіт за 18.08.2020, 19.09.2020; угодою про умови користування надрами для видобування корисних копалин до спеціального дозволу на користування надрами №4310 від 20.07.2007, відповідно до якої надрокористувач зобов`язаний зупинити проведення на наданій йому в користування ділянці робіт, передбачених дозволом, після зупинення дії дозволу або його анулювання; актом №42/4310-М від 08.08.2019 про недопущення до перевірки та приписом №252/14/-01 від 09.08.2019 Держгеонадра щодо усунення порушень, виявлених вимог законодавства у сфері надрокористування; та іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , та обов`язків покладених на нього прокурором вказано, що не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні у вчиненні тяжкого злочину,за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, діяв спільно з іншими особами (яким також повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення), з якими останній перебуваючи на волі зможе вільно спілкуватись та координувати їхні дії щодо приховування слідів вчинення кримінальних правопорушень, вчинення тиску на свідків які вже були допитані у кримінальному провадженні з метою схилити їх до відмови від дачі правдивих показань у кримінальному провадженні; на даний час не встановлені усі спільники ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали йому відомі в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб; незважаючи на зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами, продовжив в змові з ОСОБА_7 незаконно видобувати корисні копалини загальнодержавного значення та на теперішній час вчиняє дії, спрямовані на видобування граніту із застосуванням заходів конспірації, тому перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.
15 вересня 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000440 від 28 вересня 2019 року та надано доступ до всіх матеріалів даного провадження.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, прокурором в клопотанні зазначено, що для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту, вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження забезпечать реалізацію права на захист підозрюваного та надасть можливість використання їх стороною обвинувачення у суді.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, обґрунтував та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що слідчим та прокурором не доведено існування заявлених у клопотанні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на думку захисника, відсутні. Просить врахувати, що ОСОБА_5 не порушував умови домашнього арешту, одружений, має неповнолітню дитину, працює та обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000440 від 28 серпня 2019 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.240 КК України.

03 червня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.240 КК України, а саме: у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, шляхом вибуху, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене за попереднього змовою групою осіб.

09 червня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

30 липня 2021 року Шевченківським районним судом м. Києва продовжено строк до 30 вересня 2021 року тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 причетність підозрюваного до вчиненого свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, досудового розслідування.

Встановлено, що 15 вересня 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000440 від 28 вересня 2019 року та надано доступ до всіх матеріалів даного провадження.

Як зазначено прокурором, в даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, вважаючи, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, має постійне місце проживання, не судимий, його сімейний та майновий стан.
При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.240 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 28 серпня 2019 року - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- утримуватись від спілкування із громадянами України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншими особами, які будуть діяти від їх імені, а також зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (за їх наявності).

Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом визначити строком 60 днів, тобто до 25 листопада 2021 року, включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1