Номер провадження: 11-п/813/514/21
Номер справи місцевого суду: 511/1762/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0000571 від 20.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000571 внесене до ЄРДР 20.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке розглядається суддею ОСОБА_6
13.10.2021 року, обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду даного кримінального провадження.
03.11.2021 року голова Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення для розгляду до іншого суду заяви обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_6 , оскільки у суді неможливо утворити склад суду.
Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з клопотання про розгляд подання за його відсутності та просив направити кримінальне провадження для розгляду до Біляївського районного суду Одеської області.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021 рокувбачається, що у суді здійснюють правосуддя 6 суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 .

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , приймали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, а тому останніми заявлені самовідводи від розгляду обвинуваченим ОСОБА_5 заявленого відводу судді ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_6 , однак здійснити автоматизований розподіл вказаної заяви неможливо, оскільки судді ОСОБА_4 та ОСОБА_8 заявили собі самовідводи.

За наведених обставин утворити склад суду для подальшого розгляду заяви обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_6 не видається можливим.

З огляду на те, що в Роздільнянському районному суді Одеської області утворити склад суду для розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 неможливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження за заявою обвинуваченого про відвід судді слід передати для розгляду до Великомихайлівського районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_12 задовольнити.

Передати матеріали провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0000571 від 20.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, для розгляду до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3