465/570/20
1-в/465/95/22
У Х В А Л А
судового засідання

21.02.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Сихівського району відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:
Провідний інспектор Сихівського району відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із поданням щодо про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивує тим, що Вироком Франківського районного суду м. Львова від 05.04.2021 р. визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набрав законної сили 06.05.2021 р., а, отже, відповідно до ст.26 КВК України, засуджена повинна сплатити його в місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

09.06.2021 р. вищевказаний вирок надійшов до Сихівського РВ.

Станом на 18.06.2021 року до уповноваженого органу пробації не надходило відомостей про оплату штрафу засудженим ОСОБА_5 . Інформація про причини невиконання вищевказаного вироку засудженим до органу пробації не надходила. На адресу ОСОБА_5 скеровувалося повідомлення, в якому було зазначено граничний строк оплати штрафу.

На підставі вищевикладеного, просить подання задоволити.

В судовому засіданні прокурор подання підтримала та просила розстрочити засудженому суму невиплаченого штрафу.

В судове засідання представник уповноваженого органу пробації не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд подання без їхньої участі, яке просили задоволити.

Засуджена в судове засідання не з`явився, однак на підставі ст. 539 КПК України, така неявка не перешкоджає розгяду подання.

Суд, перевіривши обґрунтованість подання, дійшов висновку, про необхідність такого задоволити та прийняти рішення про розстрочку суми штрафу в сумі 850 грн., за Вироком Франківського районного суду м. Львова від 05.04.2021 р. відносно засудженого ОСОБА_5 на 3 місяців виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 539 КПК, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вироком Вироком Франківського районного суду м. Львова від 05.04.2021 р. визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стаття 26 КВК України встановлює порядок виконання покарання у виді штрафу ,зокрема, відповідно до частини 1 цієї статті засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок набрав законної сили 05.05.2021 р., у місячний строк після набрання вироком суду законної сили засуджений штраф не сплатив.

Як передбачено ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Стаття 53 ч.4 КК України, передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На теперішній час засуджена ставлить питання про розстрочку виплати призначеного штрафу, з посиланням на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1ст. 53 КК України, штрафце покарання, що полягає в грошовому стягненні й накладається судом у випадках і розмірі, установлених в Особливій частині КК України, з урахуванням законодавчо визначених його розмірів.

По суті штраф є заходом примусу, що застосовують від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винуватою у вчиненні злочину,і полягає в передбаченому законом обмеженні її права власності на певну суму грошових коштів,цей вид покарання спричиняє істотні матеріальні наслідки, невигідні для винної особи.

Аналізуючи наведене, суд вважає за необхідне те, що виконання вироку Франківського районного суду м. Львова від 05.04.2021 р. щодо несплати штрафу у розмірі 850 грн. ОСОБА_5 слід розстрочити на 3 місяць.

На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

Постановив:
Подання провідного інспектора Сихівського району відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , - задоволити.

Розстрочити суми штрафу у розмірі 850 грн. за Вироком Франківського районного суду м. Львова від 05.04.2021 р. - на 3 місяці.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1