overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/64/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07.02.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 за №0000362, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

26.01.2022 начальник Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_7 передав до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 за №0000362, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 26.01.2022 призначено підготовче засідання з розгляду цього кримінального провадження.

У підготовче засідання потерпіла ОСОБА_8 не з`явилась, подала письмову заяву про проведення судового засідання без її участі, оскільки хворіє.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_8 , суд ухвалив проводити підготовче засідання у відсутність потерпілої.

Клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України від обвинуваченого не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або 2 ст. 284 КПК України, не встановлено;обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 КПК України та кримінальне провадження підсудне Турківському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314-1 КПК України відсутні підстави для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

З урахування викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 за №0000362, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 115 та ч. 3 ст. 185 КК України, на 16.02.2022 о 16.00 год.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, доставити конвоєм обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5452/15-к
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

учасники справи

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, клопотання прокурора про привід свідків,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідки по справі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою свідків, значно затягуються розумні строку для розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків приводу.

Суд, заслухавши прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, вважає, що участь свідків в судовому засіданні слід забезпечити приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст.140,143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області №1 доставити приводом в судове засідання на 16.03.2022 року на 16.00год.

- свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Направити копію ухвали у відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП №1 у Львівській області для виконання.

Направити копію ухвали прокуророві Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 для контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
Справа № 473/440/22
Номер провадження 1-кс/473/174/2022
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу представника НВ ТОВ «Агро-Інтер» адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 04.01.2021 року про закриття кримінального провадження №0000457 від 01.04.2020 року.

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області07.02.2022 року надійшла поштовим зв`язком (дата відправлення 03.02.2022 року) скарга представника НВ ТОВ «Агро-Інтер» адвоката ОСОБА_2 - на постанову слідчого ОСОБА_3 від 04.01.2021 року про закриття кримінального провадження №0000457 від 01.04.2020 року.

Представника НВ ТОВ «Агро-Інтер» адвокат ОСОБА_2 перебуває у Київській області с.Новосілка, вул. Приміська, 26Б/174

Відповідно до п.20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення кримінально процесуального кодексу України» розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи, може бути проведено у режимі відео конференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження.

З урахуванням дії карантину та з метою запобігання поширенню на території України корона вірусної хвороби суд вважає за необхідним провести відео конференцію між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Голосіївським районним судом м.Києва.

Розгляд питань, які віднесені до повноважень слідчого судді здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом і за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи може бути проведено у режимі відео конференції, про що повідомляється сторони кримінального провадження у порядку, визначеному ст. 135 цього Кодексу.

Керуючись ст. 135 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Проведення розгляду скарги представника НВ ТОВ «Агро-Інтер» адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 04.01.2021 року про закриття кримінального провадження №0000457 від 01.04.2020 року призначене на 09.02.2022 року 15-00 год. здійснювати в режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Голосіївським районним судом м.Києва (зал свідок).
Виконання ухвали у частині технічного забезпечення відеоконференції за участю представника НВ ТОВ «Агро-Інтер» адвоката ОСОБА_2 доручити відповідальному працівнику Голосіївського районного суду м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1660/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

08 лютого 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 .
Встановив:
Начальник Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з вище вказаним поданням.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю даного клопотання до розгляду немає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя
ухвалив:
Прийняти подання начальника Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 .
Призначити розгляд подання на 07 березня 2022 року на 09-30 годин у приміщенні Сумського районного суду Сумської області, каб. 105.
Повідомити учасників судового провадження, про час і місце розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2022 Справа №607/1713/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001714 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
01 лютого 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001714 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15 год. 00 хв. 02 березня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/139/22
Провадження № 1-кп/674/41/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання у кримінальному провадженні

07 лютого 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 11.01.2022 року, -

в с т а н о в и в :

04.02.2022 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

04.02.2022 вказаний обвинувальний акт передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 11.01.2022 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11) на 28 лютого 2022 року о 13 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та захисника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/2850/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Красилівського районного суду від 24 січня 2022 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 13 год. 10 хв. 24 лютого 2021 року в залі судових засідань Красилівського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 2).

В підготовче судове засідання викликати потерпілого, прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1379/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000247,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на системний блок «Vento», серійний номер MVN12124441, який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано та аркуш паперу з чорновими записами, який поміщено в сейф пакет №SUD1014921.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжкких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала в частині накладення арешту виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.02. 2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/686/1222/21
УХВАЛА

28 січня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000225,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000225 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за їх участю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 12 год 30 хв 02 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 740/6634/21
Провадження № 1-кп/740/122/22
УХВАЛА

08 лютого 2022 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 ..
Обвинувачений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання, відносно обвинуваченого застосувати привід. Потерпіла проти цього не заперечувала.
Суд вважає за необхідне відповідно до ст.323 КПК України відкласти розгляд справи, призначити дату нового судового засідання та постановити ухвалу про привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.323, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, на 09-30 год 23 березня 2022 року.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на вказаний час у приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Виконання ухвали доручити Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору, надіславши на їх адресу копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_6
Дата документу 08.02.2022 Справа № 319/1222/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 319/1222/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/826/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

8 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 452/2452/21
Провадження № 11-п/811/18/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові ухвалу судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2022 року про направлення подання до Львівського апеляційного суду для вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України,
встановила:
затверджений прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000380, внесеному до ЄРДР 23 червня 2018 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надійшов на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області 02 липня 2021 року.

В подальшому, як вбачається з матеріалів справи, захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 , покликаючись на порушення територіальної підсудності вищезазначеного кримінального провадження, у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення з цього приводу відповідного поданням до Львівського апеляційного суду.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2022 року клопотання захисника було задоволено.
Так, ч.2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Перевіривши матеріали судової справи, колегію суддів встановлено відсутність подання місцевого суду. Ухвала ж суду, в даному випадку, не є належним процесуальним документом, на підставі якого вирішується питання направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого.

Відтак, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України слід повернути до Самбірського міськрайонного суду Львівської області для належного оформлення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
постановила:
повернути кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України до Самбірського міськрайонного суду Львівської області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3