Провадження №21-з/801/61/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заявника ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 02.07.2021 про задоволення апеляційної скарги заявника ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 04.06.2021,

за участю заявника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_6 було задоволено.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2021 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 скасовано.
Скаргу ОСОБА_6 задоволено.
Зобов`язано посадових осіб Вінницької обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 04.06.2021.

Заявник ОСОБА_5 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 02.07.2021, так як у описовій частині ухвали, з поміж інших статей, не міститься ст. 403 ч. 1, ч. 2 КК України, яка була зазначена в його скарзі та заяві щодо внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, що в послідуючому стало наслідком не внесення прокурором відомостей до ЄРДР за ст. 403 ч. 1, ч. 2 КК України та не виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 02.07.2021.

Прокурор до апеляційного суду не з`явилася.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_6 , який підтримав заяву та просить виправити описку в ухвалі апеляційного суду, оскільки він в заяві щодо внесення відомостей до ЄРДР зазначав і ч. 1 та ч. 2 ст. 403 КК України, але про це не зазначено в тексті ухвали і з цих підстав не виконують ухвалу суду щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за даною статтею, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Заявник ОСОБА_5 звертався з заявою про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 2 ст. 364, ст. 384, ч. 3 ст. 426, ч. 3 ст. 425, ч. 1 і ч. 2 ст. 403 КК України, через невнесення відомостей, проте не було вчинено дій щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.07.2021 задоволено скаргу ОСОБА_5 і зобов`язано внести відомості за заявою ОСОБА_5 , проте в тексті ухвали серед переліку статей КК не зазначено про те, що в заяві ОСОБА_5 просив внести відомості і за ч. 1 та ч. 2 ст. 403 КК України, а тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 02.07.2021 задовільнити.

Зазначити в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 02.07.2021 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 04.06.2021, що в заяві ОСОБА_5 просив про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 2 ст. 364, ст. 384, ч. 3 ст. 426, ч. 3 ст. 425, ч. 1 та ч. 2 ст. 403 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3