overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/6305/21
Провадження № 1-кс/202/5389/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
08 грудня 2021 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майнау кримінальному провадженні № 0002403 від 31.10.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
В судове засідання адвокатом ОСОБА_3 була подана заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на подану представником заяву, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майнанеобхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4744/17
УХВАЛА

09 грудня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Кривому Розі кримінальне провадження за № 000000860 від 29.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 р. о 09.30 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинувачена в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин.

Прокурор вважає не можливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченої, та заявив клопотання про застосування приводу, оскільки обвинувачена була повідомлена належним чином про дату та час судового засідання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 залишає вирішення данного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що ОСОБА_5 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченої, яка про дату та час місце розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином, але до суду не з`явилася.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 10.00 год. 20.01.2022 року обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа , яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ЄУН 402/1106/17
Провадження №1-кп/389/261/21
У Х В А Л А
25 жовтня 2021 року м. Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 11 грудня 2016 року стосовно
ОСОБА_2 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_3 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_4 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_5 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21 жовтня 2021 року на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13.10.2021 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 11.12.201 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2021 року, справу передано колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) з кримінальним провадженням №1-кп/389/236/21, ЄУН 405/6081/21.
Відповідно до ст.319 КПК України, вважаю можливим прийняти до провадження та призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст.319 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, на 12.00 годину 09 листопада 2021 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №718/2989/21
Провадження1-кп/718/174/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.12.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000056 за клопотанням прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області передано клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про закриття кримінального провадження, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду клопотання про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за вказаним клопотанням підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового розгляду, - не встановлено.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 371, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, призначити до підготовчого судового засідання 16 грудня 2021 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 487/8359/21
Провадження № 1-кс/487/6516/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
09.12.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.12.2021 о 10-10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 936/1260/21

Провадження № 1-кп/936/144/2021

08.12.2021року смт. Воловець

суддя Воловецького районного суду Закарапатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Воловецького районного суду Закарапатської області надійшов, затверджений начальником Воловецького відділу Мукачівської окрежної прокуратури, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 09 год. 45 хв. 14.12.2021 року в приміщенні Воловецького районного суду Закарапатської області (Закарпатська область смт.Воловець вул. Зарічна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5433/21
Провадження № 1-в/314/1351/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2021 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває подання начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про заміну про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити судове засідання за поданням начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , на 08.12.2021 року о 09 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.12.2021
Дата документу 06.12.2021
Справа № 334/8324/15-к
Провадження № 1-кп/334/53/21
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження

06 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0003191 від 07.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 20.12.2019 року.

Станом на 06.12.2021 року обвинувальний акт не призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.335 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному проваджені відносно обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити підготовче судове засідання на 16 год. 30 хв. 07 грудня 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
09.12.2021 Справа №607/22314/21 Провадження № 1-кс/607/7253/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 21.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

У заяві ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 21.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382 КК України, відмовити.
Повернути матеріали кримінального провадження № 0000094 від 21.08.2020 СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 14.12.2021 о 09 год. 00 хв.
Дата документу 08.12.2021 Справа № 331/5494/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/5494/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1932/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

08 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_3 та її захисника-адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2021 року, якою залишено без задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло провадження за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 з апеляційною скаргою засудженої від 25 листопада 2021 року та адвоката ОСОБА_5 від 30 листопада 2021 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_3 та її захисника-адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2021 року, якою залишено без задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 127/3454/21
Провадження №11-сс/801/808/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
07 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про відвід колегії суддів від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2021, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 10000067 від 03.09.2020 відносно ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

Свою заяву про відвід колегії суддів ОСОБА_6 мотивував тим, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приймали участь у розгляді його попередніх апеляційних скарг у інших провадженнях, які, на його переконання, були необґрунтовано відхилені. Отже, наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості вказаних суддів.

Заслухавши ОСОБА_6 , який підтримав свою заяву, перевіривши її доводи, апеляційний суд не вбачає підстав для її задоволення.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема, п.4 ч.1 ст. 75 КПК України виключає участь судді у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.
Заявлений ОСОБА_6 відвід колегії суддів не містить посилань на обставини, які б безумовно виключали участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному провадженні або ж свідчили б про наявність обґрунтованих сумнів у неупередженості суддів при його розгляді.
В свою чергу незгода скаржника з постановленими вказаними суддями щодо нього ухвал за його попередніми апеляційними скаргами не може бути підставою для відводу колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

У заявленому ОСОБА_6 відводі суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 740/6300/21 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/175/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Ніжинського міськрайонного суду про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000964 від 20 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 03.12.2021 року під час підготовчого судового засідання було встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Лісові Хутори, яке на теперішній час хоч і відноситься до Ніжинського району Чернігівської області відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ, але до набрання чинності цією Постановою вказаний населений пункт не відносився до території Ніжинського району Чернігівської області, а відносився до території Носівського району Чернігівської області. Тому в силу розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №1402-VIII1 кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Отже, враховуючи, що кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , було вчинене на території Носівської об`єднаної територіальної громади в адміністративних межах с. Лісові Хутори, колишнього Носівського району Чернігівської області, і відносяться до територіальної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області, а судовий розгляд даного кримінального провадження Ніжинським міськрайонним судом не був розпочатий, кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Носівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2021 року про визначення територіальної підсудності - задовольнити, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити для розгляду до Носівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3