№ 207/5878/21
№ 1-кп/207/211/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське питання щодо виправлення описки в ухвалі Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.03.2022 року по клопотанню прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000289 від 03.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся прокурор Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000289 від 03.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.03.2022 року дане клопотання було задоволено.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження не з`явились, проте їхня явка не перешкоджає проведенню судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описки з ініціативи суду.

Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено, що у тринадцятому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість правильного зазначення «ч.2 ст.286 КК України», була допущена описка і зазначено «ч.1 ст.286 КК України».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені судом описки в тексті описової та резолютивної частин ухвали судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 березня 2022 року та внести до її тексту відповідні виправлення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.372, 379, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 березня 2022 року про задоволення клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження № 0000289 від 03.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Описову частину ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 березня 2022 року тринадцятого абзацу викласти в наступній редакції:

«Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. У зв`язку з чим, кримінальне провадження № 0000289 від 03.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підлягає закриттю.».

Резолютивну частину ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 березня 2022 року другого абзацу викласти в наступній редакції:

«Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000289 від 03.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1