н/п 1-кс/766/8402/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001930,

встановила:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання їй дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (виїмку), а саме: Проток ол засідання постійної комісії облради з питань управління об`єктами комунальної власності №33 від 01.10.2018 р., а також Протокол №37 від 19.04.2019 р., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Проситьрозглядати клопотання без участі особи у володінні якої знаходиться дане майно.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001930 від 13.06.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.171 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.06.2019 до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява головного редактора газети « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаними про наявність неоскарженого у встановленому законом порядку договору оренди нерухомого майна від 02.01.2003 р., відповідно до якого посадові особи редакції газети « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користуються службовим приміщенням - кабінетом № 117 у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , блокують доступ співробітників редакції газети до нього, чим перешкоджають законній професійній діяльності журналістів.

З додаткового допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що до кабінету №117, яке орендувала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у квітні місяці 2019 р. невідомими особами було перекрито доступ до редакцїї, які посилались на рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 . Було виявлено на офіційному сайті ХОР, що у Протоколі постійної комісії від 01.10.2018 р., де розглядалось питання оренди редакцією приміщення кабінету №117, присутність ОСОБА_5 на засіданні комісії при розгляді питання денного №26, але в протоколі засідання, серед запрошених його не було. Головний редактор газети « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 не був запрошений на засідання комісії, на якій розглядалось звернення редакції до голови облради від 13.07.2018 р. про затвердження Комунальної установи стороною договору від 02.01.2003 р. та про укладення нового договору оренди, гарантованого редакції Законом України «Про реформування державних та комунальних ЗМІ», що підтверджує Протокол №33 від 01.10.2018 р.

11.04.2019 р. у ХОР звернувся з листом гр. ОСОБА_6 з клопотанням, щодо виділення в оренду службове приміщення для дирекції ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 » та назвав себе Головою асоціації фермерів та виступив на засіданні 17.04.2019 р. ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зафіксовано в Протоколі №37. Згідно Держаного реєстру Міністерства юстиції керівником ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » став тільки 28.09.2019 р. 13.05.2019 р. у кореспондентській пункт редакції газети «Наддніпрянська правда», прийшов ОСОБА_7 від імені «Асоціації фермерів та землевласників» та заявив, що віднині у вказаному приміщенні буде знаходитись зазначена організація, як орендар за рішенням сесії. На сайті облради виявлено було рішення сесії від 25.04.2019 р. «1219, яким законно орендоване редакцією приміщення дозволялось комунальній установі як орендодавцю передати в безоплатне користування ГО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » кабінет №117 на 2 роки 11 місяців.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Володілець документів ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001930 від 13.06.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.171 КК України.

Згідно змісту клопотання та доданих до нього документів дізнавачу необхідні: Протокол засідання постійної комісії облради з питань управління об`єктами комунальної власності №33 від 01.10.2018 р., а також Протокол №37 від 19.04.2019 р., оскільки саме цим рішення вирішувалось питання щодо оренди редакційного приміщення кабінету №117, за яким проводиться досудове розслідування.

Посилання слідчого на те, що «необхідність оригіналів документів обґрунтовується, «тим, що вони мають доказове значення для обставин досудового розслідування», є непереконливим.

А ті обставини, про які йдеться у клопотанні можливо встановити і за копіями зазначених документів, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії, оскільки необхідність вилучення оригіналів слідчим не обґрунтовано.

Керуючись положеннями ст.ст.2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Протокол засідання постійної комісії облради з питань управління об`єктами комунальної власності №33 від 01.10.2018 р., а також Протокол №37 від 19.04.2019 р., із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.
Встановити строк дії ухвали до 09.10.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1