печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №0000476 від 03.06.2020 року - прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000476 від 03.06.2020 року - прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.
Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 від 03.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника управління оперативно-розшукової діяльності Головного управління ДФС у Тернопільській області та маючи спеціальне звання полковника податкової міліції, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище вчинив умисний корупційний корисливий злочин - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб.
Так, Слідчими слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. У зазначеному кримінальному провадженні досліджуються обставини можливого невідображення реальних обсягів отриманих доходів та ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час здійснення підприємницької діяльності протягом 20172020 років.
03.09.2020 відразу після одержання неправомірної вигоди слідчими у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.368 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
04.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
04.09.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджуються зібраними в ході слідства належними та допустимими доказами в їх сукупності, розголошення яких наразі може негативно позначитися на ході досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 04 вересня 2020 року за №757/37919/20-к клопотання слідчого задоволено, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01 листопада 2020 року.
Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначено у межах 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 420 400 грн., 00 коп.
08.09.2020 дружиною ОСОБА_5 ОСОБА_10 за підозрюваного внесено заставу та останнього звільнено з-під варти.
З урахуванням того, що за ОСОБА_5 внесено встановлену ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2020 заставу, на нього покладено встановлені положеннями ст. 194 КПК України обов`язки.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 26.10.2020 у справі № 757/46250/20-к продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 04.12.2020 включно, але не більше строку досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 26.11.2020 у справі № 757/51923/20-к продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 26.01.2021.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 від 20.01.2021 у справі № 757/2275/21-к продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 04.03.2021, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , підозрюваним ОСОБА_6 , слідчими, які здійснюють досудове розслідування та прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000003 від 25.01.2020, за винятком участі в слідчих та процесуальних діях; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Постановою Першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, до 04.12.2020 включно.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 20.11.2020 у справі № 757/50793/20-к продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 04.03.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_15 від 23.02.2021 у справі № 757/9054/21-к продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 04.09.2021 року.
Прокурор зазначив, що необхідність продовження дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 , полягає у тому, що строк покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, визначених ст. 194 КПК України згідно судового рішення спливає 04.03.2021, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрювану, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя зазначає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
Слідчий суддя виходить з наявних у суду даних про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.368 КК України, доведеність та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні було доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попередніми судовими рішеннями при обранні, продовженні дії обов`язків покладених на підозрюваного, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких він підозрюється, також те, що строк досудового розслідування продовжено, та враховуючи, що заявлені при обранні останніьому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному проваджені.
Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні низки слідчих дій, для забезпечення мети досудового розслідування є доведеними підстави для продовження строку дії певних обов`язків покладених на підозрюваного.
Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що у ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного визначених КПК України обов`язків ухвалою слідчого судді, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, зокрема: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , підозрюваним ОСОБА_6 , слідчими, які здійснюють досудове розслідування та прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000003 від 25.01.2020, за винятком участі у слідчих та процесуальних діях; залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом визначити в межах строку досудового розслідування до 29 квітня 2021 року включно.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 11 год. 35 хв. 05 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1