Справа № 317/3283/21
№/п 1-в/317/298/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта 8 класів допоміжної школи, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засудженого 14.02.2011 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати строк тримання під вартою з 21.10.2010 року по 27.04.2011 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивоване тим, що засуджений відбув термін необхідний для застосування ст. 81 КК України, ОСОБА_5 не має дисциплінарних стягнень та має чимало заохочень. Засуджений ОСОБА_5 перебуває у цивільному шлюбі із ОСОБА_7 . Від даного шлюбу у них народився син. Стверджує, що дружина підтримує із чоловіком фактичні шлюбні стосунки. Вважають, що наявні життєві обставини, які є у ОСОБА_5 , наявність у нього малолітнього сина, хворої матері - інваліда ІІ групи, сім`ї, яка чекає тривалий час, міцних соціальних зв`язків, його характеристики, наявності заохочень, його щире каяття та ставлення до відбування покарання, тривалість строку, який він фактично відбув, все це вказує на наявність підстав для його умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання про умовно-дострокове звільнення в повному обсязі, просять його задовольнити.
Представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія №99» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання засудженого не підтримав, оскільки вважає, що засуджений не довів своє виправлення. Одночасно повідомив, що до засудженого ОСОБА_5 13.10.2021 року було застосовано стягнення у вигляді догани, вже після надходження клопотання про умовно-дострокове звільнення на розгляд до суду.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_5 , захисника, представника адміністрації колонії, прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений відбув.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС Біленьківської ВК № 99, узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.10.2010.
Під час тримання у Криворізькому слідчому ізоляторі Дніпропетровської області характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

В період з 04.09.2011 по 26.09.2011, з 24.04.2012 по 14.05.2012 року та з 17.01.2015 по 16.02.2015 проходив курс лікування при Дніпропетровському слідчому ізоляторі. За дані періоди порушень режиму лікування не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 26.07.2011 по 25.04.2018 відбував покарання в державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26). За даний період часу характеризувався негативно, допустив дев`ять порушень режиму відбування покарання, які виразилися у невиконанні законних вимог представників адміністрації установи та зберіганні заборонених предметів. Стягнення погашені у законному порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці шість разів заохочувався правами начальника установи.

З 25.04.2018 відбуває покарання у державні установі «Біленьківська виправна колонія (№99)». За час відбування покарання характеризується негативно, допустив чотири порушення режиму відбування покарання, які виразилися у порушення розкладу доби та нетактовній поведінці до адміністрації установи, за що притягався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. За виконання покладених вимог, дотримання правил поведінки та для стимулювання право слухняної поведінки чотири рази заохочувався правами начальника колонії.

Безоплатно, на добровільній основі виконує обов`язки різноробочого в їдальні для засуджених. На даний час до роботи ставить посередньо, власної ініціативи не проявляє. Вказану роботу виконує самостійно, але під наглядом представників адміністрації. В життєдіяльності відділення СПС участі не приймає. Ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи посереднє. Не завжди здійснює за ними належний догляд. Ініціативи до виконання робіт із благоустрою установи не проявляє. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує стосунки із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості. У відношенні до засуджених не конфліктний.

Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. Виконує роботи із самообслуговування.

На даний час участі у програмах диференційованого виховного впливу та у секціях самодіяльності організації не приймає і намірів не мав. На заходи індивідуально-виховного характеру реагує посередньо. Має не стабільну поведінку.

Підтримує зв`язок з рідними шляхом телефонних переговорів та отримує посилки.

У скоєному злочині вину визнає повністю, розкаюється, але робить це з метою скористатися передбаченими законом заохочувальними нормами та отримання поблажливості.

01.08.2017 комісією ДУ «Жовтоводська виправна колонія № 26» було застосовано заохочувальну норму, передбаченої ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, у вигляді зміни умов тримання, а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації.

26.03.2018 постановою начальника ДУ «Жовтоводська виправна колонія № 26» було переведено з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації.

31.05.2018 комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 Кримінального кодексу України, у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеження волі.

25.04.2019 комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 81 Кримінального кодексу України, у вигляді заміни умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

29.10.2019 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст.. 81 КК України, у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

22.10.2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали стосовно накладеного стягнення від 13.10.2021 року на засудженого ОСОБА_5 , а саме: рапорт молодшого інспектора ОСОБА_8 , пояснення ОСОБА_5 , висновок по факту порушення від 12.10.2021, повідомлення про час та місце засідання дисциплінарної комісії, постанова про накладення стягнення від 13.10.2021.
Оглянувши додаткові матеріали, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 11.10.2021 о 14-30 годині прибув до адміністративної будівлі установи з порушенням форми одягу, а саме - без нагрудного знаку встановленого зразка. На зроблене зауваження не відреагував. За дане порушення ОСОБА_5 притягнуто до дисциплінарної відповідальності.
Вирішуючи питання про наявність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 заохочувальної норми, передбаченої ст. 81 КК України, суд вважає доцільним не брати до уваги дане стягнення, оскільки воно було накладено вже після направлення матеріалів особової справи засудженого до суду.
При вирішенні питання про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 суд враховує, що засуджений відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, згідно вироку суду, вину в скоєному злочині визнав. За весь період тримання під вартою засуджений має 13 стягнень, які погашені в законному порядку, має 10 заохочень. Характеризується посередньо.
Таким чином, за весь час відбуття покарання засуджений ОСОБА_5 дійсно мав 10 заохочень при цьому стягнень він отримав 13, серед яких поміщення в ДІЗО - 7 разів, догана - 3 рази, сувора догана - 1 раз, попередження - 2 рази, що на переконання суду є проявом нестабільної поведінки засудженого протягом всього строку відбування покарання. Також суд враховує інші доводи характеристики засудженого, а саме те, що ОСОБА_5 до роботи власної ініціативи не проявляє, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом заради отримання певних пільг, має не стабільну поведінку, не бере участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не відвідує бібліотеку, не прагне до підвищення наявного рівня знань та навичок.
Суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені у ч. 3 ст. 107, ст. 118 КВК України та розділі ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною.
Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів, не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1