Дата документу 03.02.2022
Справа № 501/2693/20
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000978 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з вищезазначеною скаргою, обґрунтованою наступним.

В проваджені дізнавача ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000978 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні 24 січня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача з клопотанням, в якому ініціював проведення слідчих дій, однак на день звернення зі скаргою до слідчого судді клопотання ОСОБА_3 дізнавачем не розглянуте.

З цих підстав особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати дізнавача розглянути подане нею клопотання та зобов`язати дізнавача ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 провести огляд будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Дізнавач ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибула, про причини неприбуття не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення особи, яка прибула в судове засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Встановлено, що у провадженні дізнавача ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000978 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

24 січня 2022 року до ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000978 від 26 жовтня 2018 року, яке дізнавачем не розглянуто.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право на оскарження на

досудовому провадженні бездіяльності слідчого, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи, що до цього часу будь-яка інформація про задоволення вищезазначеного клопотання ОСОБА_3 відсутня, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання дізнавачем не винесено, про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено, слідчий суддя вважає скаргу в частині зобов`язання дізнавача ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Водночас, відповідно до ч.4 ст.40-1 КПК України дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Слідчий суддя під час досудового розслідування не наділений повноваженнями зобов`язувати дізнавача проводити ті чи інші слідчі дії на вимогу потерпілого з огляду на процесуальний статус та компетенцію дізнавача як сторони обвинувачення.

За таких обставин скарга в частині зобов`язання дізнавача провести огляд будинку АДРЕСА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 370-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов?язати дізнавача ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24 січня 2022 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000978 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя