Справа № 308/9602/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні кримінального № 0000240 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 ККУ, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів клопотання в провадженні п`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження № 0000240 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 ККУ.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.07.2020 близько 18.50 год. в с. Малий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Мітсубісі Педжеро», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по провулку з вул. Рінянської в сторону вул. Центральної допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 яка рухалася в зустрічному напрямку.
29.07.2021 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справа №308/9602/21, надано дозвіл на продовження досудового розслідування строком на три місяці, а саме до 29.10.2021.

Однак, в ході вивчення матеріалів справи № 0000240 процесуальним керівником у провадженні встановлено ряд необхідних слідчих дій які потребують виконання у проваджені.

Так, в ході вивчення матеріалів справи №0000240 процесуальним керівником у провадженні було досліджено висновок експерта №СЕ-19/107-21/6263-ІТ яким надано оцінку діям учасників ДТП, однак вище вказана експертиза потребує повторного проведення у зв`язку з тим що експерту під час проведення експертизи, не було надано відео, на якому зображені фактичні данні виникнення ДТП 30.07.2020 з метою точного аналізу всіх обставин.

Також, станом на сьогоднішній час, у проваджені не допитаний свідок який був прямим очевидцем виникнення 30.07.2020 ДТП, та який знаходився на передньому пасажирському сидінні Мітсубісі Паджеро», р.н. НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що 29.10.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закінчується, орган досудового розслідування не зможе виконати ряд слідчих дій, зокрема які вказані вище, до закінчення стоку досудового розслідування, тобто до 29.10.2021.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що на разі у кримінальному проваджені №0000240 необхідно провести ряд слідчих дій без виконання яких, у даному кримінальному провадженні, неможливо прийняти законне й обґрунтоване процесуальне рішення у строк до закінчення досудового розслідування, прокурор у своєму клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до шести місяців.
прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Разом з тим, прокурор при зверненні до суду із вищенаведеним клопотанням просить розглянути таке без його участі.
Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, у кримінальному провадженні № 0000240 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 ККУ.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею, за допомогою відомостей, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д3» встановлено, що 29 липня 2021 за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/9602/21, продовжено досудового розслідування строком на три місяці, а саме до 29.10.2021 року.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки на даний час не виконано всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, що дасть можливість прийняти об`єктивне та неупереджене процесуальне рішення, зокрема, процесуальний керівник у вищенаведеному кримінальному провадженні дослідивши висновок експерта №СЕ-19/107-21/6263-ІТ, яким надано оцінку діям учасників ДТП, вбачає підстави для повторного проведення експертизи у зв`язку з тим, що експерту під час проведення експертизи, не було надано відео, на якому зображені фактичні данні виникнення ДТП 30.07.2020 року, з метою точного аналізу всіх обставин, а також станом на сьогоднішній час, у кримінальному проваджені не допитаний свідок який був прямим очевидцем виникнення 30.07.2020 ДТП, та який знаходився на передньому пасажирському сидінні «Мітсубісі Паджеро»,

р.н. НОМЕР_2 , що може призвести до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчих дій, які слід виконати, та вважає, що продовження строку досудового розслідування на шість місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій і вимога про продовження строку досудового розслідування доведена матеріалами клопотання та додатками до нього.
З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, а також обсяг слідчих (розшукових) дій, та без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення слідчий суддя вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування на шість місяців з дня ухвалення судом відповідного рішення (ухвали), тобто до 28 квітня 2022 року включно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України продовжити на шість місяців, тобто до 28 квітня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1