Справа № 496/6358/21
Провадження № 1-кс/496/45/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження № 0000365 від 22.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 і просить зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області невідкладно розглянути, виконати і надати відповідь у відповідності до ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 13.12.2021 року.
Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000365 від 22.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. 13.12.2021 року ОСОБА_4 подала до Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області клопотання про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в якому просила: 1) надати копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України; 2) допитати її в якості потерпілої згідно ст. 55 КПК України та вручити пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілої; 3) долучити до матеріалів кримінального провадження бухгалтерську звітність, де зазначено кошти оплати праці і преміювання отримані нею, всіх членів колективу і керівництва за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 роки; 4) долучити до матеріалів кримінального провадження «Виписки з розрахунково-платіжної відомості за період 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 роки, для викриття зловживання службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди головами Холоднобалківської сільської ради, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і бухгалтером ОСОБА_8 ; 5) провести одночасний допит між нею та посадовими особами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Клопотання отримане Відділенням поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області 13.12.2021 року вх. № 4782, про що свідчать печатка. До теперішнього часу клопотання в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчим не розглянуте. У зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового розгляду без її участі та без участі ОСОБА_4 .
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило. Неявка прокурора у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали, додані до скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
22.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, за № 0000365 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 364 КК України. Здійснює досудове розслідування слідчий СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 .
13.12.2021 року ОСОБА_4 подала до Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області клопотання про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в якому просила: 1) надати копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України; 2) допитати її в якості потерпілої згідно ст. 55 УПК України та вручити пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілої; 3) долучити до матеріалів кримінального провадження бухгалтерську звітність, де зазначено кошти оплати праці і преміювання отримані нею, всіх членів колективу і керівництва за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 роки; 4) долучити до матеріалів кримінального провадження «Виписки з розрахунково-платіжної відомості за період 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 роки, для викриття зловживання службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди головами Холоднобалківської сільської ради, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і бухгалтером ОСОБА_8 ; 5) провести одночасний допит між нею та посадовими особами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Клопотання отримане Відділенням поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області 13.12.2021 року вх. № 4782, про що свідчить відповідний штамп.
Відомості про те, що слідчим вказане клопотання розглянуте у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, суду не надані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки слідчим не дотримані вимоги ст. 220 КПК України, його слід зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_4 від 13.12.2021 року, у відповідності до ст. 220 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження № 0000365 від 22.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 13.12.2021 року, у відповідності до ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1