Справа № 159/7081/21
Провадження № 1-кс/159/2486/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
06 грудня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Ковельського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000987 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2021 року старшим дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , внесено до суду клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 23.11.2021 в ході огляду місця події, а саме на автомобіль марки "BMW Х5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію, заяву, звіти, посвідчення, митні декларації, сертифікат відповідності, квитанції, що перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що дане кримінальне провадження розпочато за повідомленням експерта сервісного центру про виявлення під час проведення процедури первинної реєстрації транспортного засобу ознак підробки номера кузова, а саме встановлено, що номерна панель із первинним номером кузова піддавалась змінам способом електродугового зварювання, дублююча табличка відсутня. Того ж дня працівниками Ковельського РУП ГУНП проведено огляд місця події та вилучено зазначений транспортний засіб, який згодом поміщено на спец майданчик.

Дізнавач просить накласти арешт на автомобіль з метою проведення експертних досліджень та відповідних перевірок процедури розмитнення і переобладнання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 просив передати автомобіль на відповідальне зберігання з метою збереження його технічного стану, повідомив про готовність власника надати автомобіль експерту для огляду. Крім того просив прийняти до уваги те, що автомобіль пройшов митне оформлення, сплачені митні платежі, наявний сертифікат відповідності, тому в діях власника майна відсутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий суддя зобов`язаний перевірити дотримання органом досудового розслідування процедури отримання цього майна та вирішити питання про можливість та необхідність обмеження прав володільця майна задля досягнення органом досудового розслідування мети кримінального провадження.
Частиною другою статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Порядок тимчасового вилучення майна визначений статтею 168 КПК України, зокрема тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207,208 цього Кодексу, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій статті 167 КПК майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За матеріалами кримінального провадження, 23.11.2021 під час проведення процедури дослідження транспортного засобу " BMW Х5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , експертами Волинського НДЕКЦ МВС України виявлено, що номерна панель із первинним номером кузова піддавалась змінам, а саме видалялася, після чого на її місце була приєднана, способом електродугового зварювання, така сама за формою та розміром частина номерної панелі із номером кузова НОМЕР_2 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2021 за № 0000987 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Транспортний засіб та документи на нього визнані дізнавачем речовими доказами, вилучені та поміщені на спецмайданчик зберігання транспортних засобів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області з метою проведення ряду технічних експертиз.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що транспортний засіб разом із документами на нього відповідає критеріям тимчасово вилученого майна, здобутий у встановленому законом порядку, є речовим доказом у справі, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду технічних експертиз, а тому дізнавачем доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропоновані дізнавачем обмеження прав власника на даному етапі досудового розслідування відповідають цілям арешту майна.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача СД Ковельського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000987 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно:
- автомобіль марки "BMW Х5", реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;
- заяву №364622938 від 19.11.2021;
- звіти з Національної автоматизованої інформаційної системи Департаменту ДАІ МВС України від 19.11.2021;
- посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ;
- митну декларацію (форма МД-2);
- митну декларацію (форма МД-6);
- сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу від 02.11.2021 з додатком;
- квитанцію №ПН3415 від 19.11.2021;
- квитанцію № ПН3419 від 19.11.2021,
що були виявлені та вилучені 23.11.2021 в ході проведення огляду місця події, та які належать ОСОБА_4 .
Заборонити користуватися та розпоряджатися майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1