Справа № 682/63/22
Провадження № 1-кп/682/40/2022
У Х В А Л А

09 березня 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000842 від 27.10.2021 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України,
в с т а н о в и в:
В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких умисних кримінальних правопорушень, за найтяжче з яких передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, не має легальних джерел для існування та міцних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не став, а отже може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки судом не допитані свідки, обвинувачений може впливати на свідків з метою змусити давати показання на його користь чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Строк запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування спливає 10.03.2022 р, але завершити судовий розгляд кримінального провадження до 10.03.2022 р не представляється можливим. Вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не сприятиме уникненню наведених ризиків. Тому просить клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 при вирішенні клопотання прокурора покладаються на рішення суду.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Заслухавши клопотання прокурора, думку сторони захисту, суд знаходить, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 10.01.2022 року ОСОБА_4 - підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000842 від 27.10.2021 р за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком до 10.03.2022 року.

У строк до 10.03.2022 р закінчити судовий розгляд кримінального провадження не представляється можливим.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких умисних кримінальних правопорушень, за найтяжче з яких передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, не має легальних джерел для існування, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не став, а отже може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
Судом не допитані свідки, показання яких мають значення для встановлення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, а отже обвинувачений може впливати на свідків з метою змусити давати показання на його користь.
Не маючи міцних соціальних зв`язків, обвинувачений може змінити місце проживання, ухилитися від явки до суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не сприятиме уникненню наведених ризиків.
Тому, враховуючи наведені ризики, тяжкість обвинувачення та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю та строку дії покладених на нього ухвалою слідчого судді від 10.01.2022 р обов`язків.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 194, 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосування електронних засобів контролю, строком на два місяці - до 09.5.2022 р та зобов`язати його виконувати наступні обов`язки:

1. Не залишати місце свого проживання у нічний час ( з 22 години до 06 години) - АДРЕСА_1 ;

2. Повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3. Прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

4. Утриматись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5. Носити електронний засіб контролю.

Призначити наступне судове засідання на 29.03.2022 р о 14.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1