справа №619/5128/21
провадження №1-кс/619/1113/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області,-
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.
В скарзі заявник зазначає, що 14.10.2021 він особисто надав заяву інспектору поліції ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області про можливе кримінальне правопорушення згідно ст. 382 ч.2 КК України з боку громадянки ОСОБА_5 , яка у присутності інспектора поліції не усунула перешкоди у спілкуванні з малолітньою дитиною ті відмовилась виконувати рішення суду по справі №619/3051/17 з відео фіксацією правопорушення та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився відповідно до заяви, в якій зазначив, що скаргу підтримує та просить її задовольнити з підстав, які зазначені у ній.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги, вважаючи її необґрунтованою.
Заслухавши прокурора дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги з наступних мотивів.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з наданих заявником матеріалів скарги, 14.10.2021 ОСОБА_4 надав заяву інспектору поліції ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, уповноваженою особою ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області не виконанні вимоги ч.1 ст.214 КПК України, а саме після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення не внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя ,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Зобов`язати уповноважених осіб ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, які викладені в заяві ОСОБА_4 від 14 жовтня 2021 року про обставини, які вказують на вчинення злочину,передбаченого ст. 382 ч.2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вирішити питання про початок розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1