КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6240/21
Провадження № 1-кп/552/358/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000918 від 27.10.2021

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, україняь, який має середню освіту, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, працюючого водієм таксі «Болт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2021, в період часу із 07 год. 56 хв. по 08 год. 02 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму автомобілі марки «Renault Logan» ДНЗ НОМЕР_1 білого кольору на території внутрішнього двору магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком» у ТРЦ «Екватор», що за адресою м. Полтава, вул. Ковпака, 26 В, де, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з газону на території внутрішнього двору магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком» у ТРЦ «Екватор», поклавши до багажного відділення свого автомобіля марки «Renault Logan» ДНЗ НОМЕР_1 білого кольору, викрав два мотори Guntner 2.2/1.35 KW, чим спричинив потерпілому ТОВ «Фудком» матеріального збитку на суму 1727, 32 грн..

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «Фудком» майнову шкоду на загальну суму 1727, 32 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує, що вчинено кримінальний проступок, суму спричинених збитків, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Скасувати арешт, накладений на два електродвигуни GUNTNER CC 851425 3^400 V +/- 10% D/Y50 HZ 2.2/1.35 KW AUFN 4.2/2.6А 650/460/ min COSPH|078 Made in Germany чорного кольору ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28.10.2021.

Речові докази два електродвигуни GUNTNER повернути за належністю потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1