Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Київ

Подільский районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві кримінальні провадження № 0002245 та № 0001152 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипчатине, Бахмутського р-ну, Донецької обл., громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний момент відбуваючого покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, раніше судимого:
17.02.1989 вироком Харківського районного суду міста Києва за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 44 КК України 1960 р. до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
30.01.1991 вироком Бориспільського районного суду Київської обл. за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 215, ст. 42 КК України 1960 р. до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна;
13.04.1995 вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 215-3, ст. 208 КК України 1960 р. до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;
23.02.1999 вироком Бориспільського районного суду Київської обл. за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 193, ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 145, ст. 208 КК України 1960 р. до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією майна;
11.11.2008 вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;
22.06.2012 вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;
09.03.2016 вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць;
06.03.2018 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;
23.04.2018 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
31.05.2018 вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
29.11.2018 вироком Дарницького районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, звільненого з місць позбавлення волі 06.03.2020 по відбуттю строку покарання,
12.02.2021 вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,
09.04.2021 вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор, обвинувачений та потерпілі у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до ухвали, тому суд постановив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку з допущенням судом під час викладення мотивувальної та резолютивної частини вироку описки, в частині повторної кваліфікації дій обвинуваченого за ті самі діяння за тією ж статтею Кримінального кодексу України суд вважає за необхідне та виправити таку описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині вироку Подільського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року щодо ОСОБА_5 .
Сто десятий абзац мотивувальної частини вироку Подільського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року викласти наступній редакції: «Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до приміщення, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України; а також умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникнення до приміщення, за обставин, коли останній не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України».
Третій абзац резолютивної частини вироку, наступного змісту: «Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні зач. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців» - з тексту вироку виключити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Подільський районний суд міста Києва, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1