УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0004015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0004015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів з реєстраційної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме, зразків підписів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за 2011 рік в кількості не менше 6 аркушів та відтиску печатки, що використовувалась приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 станом на 2011 рік в кількості не менше 5 штук.

Клопотання обґрунтовано тим, що Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004015 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шляхом обману заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що дана квартира на праві власності належала ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний чоловік тривалий час проживав один і не мав родичів.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 смерті ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Органом досудового розслідування було встановлено, що тіло померлого для поховання отримала сусідка з кв. 24 вказаного будинку ОСОБА_7 . Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що дійсно вона здійснила поховання свого сусіда ОСОБА_6 , оскільки у нього не було родичів. В подальшому всі документи щодо поховання вона передала іншому сусіду з будинку ОСОБА_8 .

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно 26.02.2020 до реєстру приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 було внесено запис про право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_10 . Підставою для внесення вказаного запису став договір купівлі-продажу вказаної квартири номер 1153 від 14.07.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

В подальшому згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 23.03.2020, вказана квартира ОСОБА_10 була продана ОСОБА_8 , який проживає в одному під`їзді з померлим.

Згідно відповідей отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що ОСОБА_5 був приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу і його діяльність була припинена у зв`язку з його смертю. При цьому, ні до управління юстиції ні до Державного нотаріального архіву справи вказаного нотаріусу передані не були і місцезнаходження його архіву до теперішнього часу не відоме. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що в будинку АДРЕСА_3 він проживає з 2004 року. Квартиру 42 він придбав у раніше невідомого чоловіка. Йому було відомо про те, що у квартирі проживав ОСОБА_6 і він особисто знав померлого, оскільки кв. 42 знаходиться на поверх вище від його квартири. Він відвідував ОСОБА_6 в лікарні до самої смерті. Інформацію про продаж квартири він нібито випадково знайшов на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Про те, що ОСОБА_6 продав вказану квартиру йому відомо не було і він не цікавився чому ОСОБА_10 не проживав у вказаній квартирі з 2011 року. При цьому, ОСОБА_10 запевнив його, що з документами на квартиру все гаразд.

Згідно відповіді БТІ АДРЕСА_2 за ОСОБА_10 на праві власності не реєструвалась.

В ході проведення досудового розслідування проведено почеркознавчу експертизу, якою встановлено, що підписи у договорі купівлі-продажу вказаної квартири виконанні не власником квартири ОСОБА_6 .

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлені особи шляхом обману заволоділи квартирою АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_6 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в ідентифікації підпису нотаріуса та відтиску печатки в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 .

01.06.2021 в кримінальному провадженні призначено комплексну судово - почеркознавчу та технічну експертизу документів на предмет відповідності підпису у договорі купівлі - продажу квартири від 14.07.2011 підпису ОСОБА_5 , а також дослідження відтиску печатки у договорі купівлі - продажу.

Для проведення вказаної комплексно судово - почеркознавчої та технічної експертизи документів необхідно отримати зразки підпису приватного нотаріуса ОСОБА_5 , а також зразки відтиску печатки, якою останній користувався на протязі 2011 року.

Стороною обвинувачення вживались заходи для отримання необхідних зразків підпису та печатки шляхом скерування запиту, проте отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо необхідності представлення ухвали слідчого судді.

З метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів, доведення факту незаконно оформлення права власності на кв. АДРЕСА_2 за ОСОБА_10 та подальшого її відчуження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та подальшому їх вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зразків підписів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за 2011 рік в кількості не менше 6 аркушів та відтиску печатки що використовувалась приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 станом на 2011 рік в кількості не менше 5 штук.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положенням ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з клопотання, що ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено та з матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлені особи шляхом обману заволоділи квартирою АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_6 .

Згідно даних Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно 26.02.2020 до реєстру приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 було внесено запис про право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_10 . Підставою для внесення вказаного запису став договір купівлі-продажу вказаної квартири номер 1153 від 14.07.2011 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

В подальшому згідно договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 23.03.2020 вказана квартира ОСОБА_10 була продана ОСОБА_8 , який проживає в одному під`їзді з померлим.

Згідно відповідей отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено що ОСОБА_5 був приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу і його діяльність була припинена у зв`язку з його смертю. При цьому ні до управління юстиції ні до Державного нотаріального архіву справи вказаного нотаріусу передані не були і місцезнаходження його архіву до теперішнього часу не відоме. ОСОБА_5 помер 02.08.2012.

Згідно відповіді БТІ АДРЕСА_2 за ОСОБА_10 на праві власності не реєструвалась.

В ході проведення досудового розслідування проведено почеркознавчу експертизу, в якій встановлено, що підписи у договорі купівлі-продажу вказаної квартири виконанні не власником квартири- ОСОБА_6 .

На даний час виникла необхідність в ідентифікації підпису нотаріуса та відтиску печатки в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 .

01.06.2021 по матеріалах кримінального провадження призначено комплексну судово - почеркознавчу та технічну експертизу документів на предмет відповідності підпису у договорі купівлі - продажу квартири від 14.07.2011 підпису ОСОБА_5 , а також дослідження відтиску печатки у договорі купівлі продажу.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 від 31.05.2021 призначено почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0004015.

Таким чином, на підставі положень Закону України «Про судову експертизу» та відповідно до пп. 1.1 п. 1 Розділу 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, а тому у слідства виникла необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи, що отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не видається за можливе, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004015 та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, неможливо, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким здійснюється кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначені слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження і як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0004015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншим співробітникам Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів з реєстраційної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме, зразків підписів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за 2011 рік в кількості не менше 6 аркушів та відтиску печатки, що використовувалась приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 станом на 2011 рік в кількості не менше 5 штук.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1