Справа № 458/67/17
Провадження № 1-кп/442/33/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 09.12.2015, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0000609 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, відомості про яке 09.12.2015 внесені до ЄРДР.

Прокурор ОСОБА_3 подав письмове клопотання про надання тимчасового доступу до документів, копії яких були надані стороною обвинувачення суду та які підтверджують обставини вчиненого кримінального правопорушення.

У клопотанні також зазначає, що оригінали даних документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у справі №458/1036/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 №0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, відомості про яке 26.05.2016 внесені до ЄРДР.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14.05.2021 вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2018, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, залишено без змін, а апеляційні скарги сторін без задоволення.

Враховуючи, що оригінали вищевказаних документів долучено лише до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , в інший спосіб отримати їх неможливо, просить задоволити клопотання про надання тимчасового доступу до таких.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення поданого прокурором клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку про таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки прокурором доведено, що вищевказані оригінали документів, копії яких були надані стороною обвинувачення і які являються письмовими доказами у даному кримінальному провадженні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та не містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл прокурорам у кримінальному провадженні з групи прокурорів, а саме: прокурорам першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також заступнику начальника вказаного відділу ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), у справі №458/1036/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 №0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про яке 26.05.2016 внесені до ЄРДР, а саме:

довідки Львівської державної лісовпорядної організації від 16.05.2016 №285/01-05 щодо регламентації нормативних вимог проведення лісовпорядних робіт;

інформацій ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.01.2016 №10-8 та від 24.05.2016 №10-1933, щодо повідомлень про проведення незапроектованих матеріалами лісовпорядкування прохідних рубок Турківським ДЛГП ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і погодження таких, а також запиту керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.05.2016 вих. №5355/16/05-2016;

листів ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо польових робіт з базового лісовпорядкування у Турківському дочірньому лісогосподарському підприємстві ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №580 від 28.10.2015 та №659 від 17.11.2015, а також запиту ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

наказу ОКСЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №1 від 02.01.2014 про затвердження основних обсягів робіт по лісовому господарству на 2014 рік з додатками, а також наказу №82 від 10.11.2014 «Про внесення змін до наказу ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 02.01.2014 №1 з додатками;

акту №335-04/571 ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів у Турківському дочірньому лісогосподарському підприємстві ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками;

матеріалів проведеної судової інженерно - екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 1355 від 25.04.2016;

матеріалів проведеної судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №6/81 від 16.02.2016;

таксаційного опису Турківського лісництва Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », матеріалів безперервного лісовпорядкування за 2007 рік Турківського ДЛГП ЛГП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", таксаційного опису Бітлянського лісництва Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », таксаційного опису ІНФОРМАЦІЯ_8 , таксаційного опису Лімнянського лісництва;

листа №8 від 05.01.2016 ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо польових робіт з базового лісовпорядкування у лісництвах Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і з інших питань;

лісорубних квитків та відповідних додатків до таких, від 04.03.2014 серії 02 ЛКБ №400135 з відповідними матеріалами відводу, від 04.03.2014 серії 02 ЛКБ №400135 з відповідними матеріалами відводу, від 04.09.2014 серії 02 ЛКБ

№400164 з відповідними матеріалами відводу, від 06.10.2014 серії 02ЛКБ

№400171 з відповідними матеріалами відводу, від 17.11.2014 серії 02 ЛКБ

№400183 з відповідними матеріалами відводу, від 02.12.2014 серії 02 ЛКБ

№400185 з відповідними матеріалами відводу, від 09.12.2014 серії 02 ЛКБ

№400187 з відповідними матеріалами відводу, від 02.06.2015 серії 02 ЛКБ

№400210 відповідними матеріалами відводу, від 02.06.2015 серії 02 ЛКБ

№400211 з відповідними матеріалами відводу, від 27.08.2015 серії 02 ЛКБ

№400223 з відповідними матеріалами відводу.

Строк дії ухвали встановити 2 місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.09.2021.

Суддя ОСОБА_13