Справа № 504/3864/21
Номер провадження 1-кп/504/929/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000329 від 31.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Олександрівка Комінтернівського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не одружений, має двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.165 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.165 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, необхідно призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження відсутні. Справа надійшла до суду з дотриманням правил підсудності, а цивільний позов потерпілої слід прийняти до провадження.
Потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 подали до суду цивільний позов, який просили прийняти до провадження, щодо призначення судового розгляду підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечили можливість призначення судового розгляду у даному судовому провадженні та не заперечували з приводу прийняття цивільного позову в провадження суду.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, циільний позов дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України зазначене кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду Одеської області.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Отже, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не убачає.
Скарг та заперечень, право на подання яких передбачено ч. 2, ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 309 КПК не надходило.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, слід призначити по даному кримінальному провадженню відкритий судовий розгляд, з викликом учасників судового провадження.
Щодо цивільного, позову потерпілої, то суд зазначає, що частиною 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) встановлено низку вимог до змісту позовної заяви, недотримання яких може бути підставою для залишення позовної заяви без руху або її повернення згідно із статтею 185 ЦПК. Проте, такі вимоги мають застосовуватися із урахуванням специфіки кримінального провадження та не мають суперечити засадам кримінального судочинства. Одночасний розгляд судом обвинувального акту й цивільного позову, для мети доказування має ряд особливостей, які посилюють захист прав громадян та законних інтересів юридичних осіб, що зазнали шкоди від кримінального правопорушення, й сприяють більш швидкому та повному її відшкодуванню. Головний обов`язок держави полягає в утвердженні та забезпеченні прав і свобод людини, тому діяльність осіб, які здійснюють кримінальні провадження, має бути спрямована на реальне забезпечення права і законних інтересів учасників цього провадження, і насамперед потерпілого (цивільного позивача).
Правові наслідки недотримання вказаних вимог, що передбачені частиною 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК), передбачені статтею 185 ЦПК, у вигляді залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви, можуть бути застосовані судом у кримінальному провадженні лише у разі, якщо такі недоліки унеможливлюють або суттєво перешкоджають розгляду цивільного позову по суті із прийняттям одного з рішень, передбачених статтею 129 КПК.
Разом з тим, судом встановлено, що цивільний позов потерпілої, не містить суттєвих недоліків, що унеможливлюють або суттєво перешкоджають розгляду цивільного позову по суті із прийняттям одного з рішень, передбачених статтею 129 КПК, а тому такий позов підлягає прийняттю до провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 128, ч. 1 ст. 314, ст. 317 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 31.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 02.12.2021 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51).
Цивільний позов потерпілої прийняти до провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1