Справа № 464/4784/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1377/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

22 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду в відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінального провадження № 646/4784/19 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2019 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На вирок суду прокурор ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді шести місяців арешту.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 травня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід органами Національної поліції.

Відповідно до рапорта старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , з метою виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , було здійснено перевірку за адресою його проживання: АДРЕСА_1 , а також були відпрацьовані усі адреси, де обвинувачений міг би залишатися на ночівлю, проте за вказаними адресами ОСОБА_5 виявлено не було.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 щодо якого в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища і який ухилився від суду.
Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання 22 вересня 2021 року органами Національної поліції не виконано у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за усіма можливими адресами перебування.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 , а останній ухилився від суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, остання відома адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченогоОСОБА_5 .
У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 повідомити Львівський апеляційний суд (м. Львів, пл. Соборна, 7).
Виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3