Копія Справа №678/1033/21
Провадження №1-кс-678-346/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000222 від 16.09.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

17.09.2021 року дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 16.09.2021 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на: вилучений у ОСОБА_5 , ТВ-тюнер, чорного кольору, моделі «MG 812», який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

У матеріалах клопотання міститься заява дізнавача ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання без її участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали на його обґрунтування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.09.2021 року сектором дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.185 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 07.08.2021 року близько 13 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , невстановлена особа перебуваючи в будинку, шляхом вільного доступу таємно викрала ТВ-тюнер, чорного кольору, моделі «MG 812», чим заподіяла майнової шкоди ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16.09.2021 року встановлено, що до нього на початку серпня 2021 року в гості по АДРЕСА_1 , зайшов громадянин ОСОБА_7 , під час розмови з яким ОСОБА_6 попросив його поремонтувати ТВ-тюнер, оскільки він не працював, а сам пішов займатись по власним справам. Після чого ОСОБА_7 , попрощався та пішов в невідомому напрямку. Через декілька днів він виявив відсутність свого ТВ-тюнер чорного кольору, моделі «MG 812».

16.09.2021 року старшим дізнавачем СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 в період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 50 хв. в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ТВ-тюнер, чорного кольору, моделі «MG 812», який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.09.2021 року постановою старшого дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , вказану виявлену та вилучену річ, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000222 від 16.09.2021 року.

Також слід зазначити, що огляд проводився на підставі письмової заяви ОСОБА_5 від 16.09.2021 року, який добровільно видав працівникам поліції ТВ-тюнер, чорного кольору моделі «MG 812», який він на початку серпня 2021 року придбав у ОСОБА_7 для власних потреб.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначена виявлена та вилучена річ в ході проведення огляду місця події від 16.09.2021 року, має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.09.2021 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на: вилучений у ОСОБА_5 , ТВ-тюнер, чорного кольору, моделі «MG 812», який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1