Справа №718/2261/21
Провадження №1-кп/718/120/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2021 року м.Кіцмань Чернгівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду кримінальне провадження №0000184 внесене в ЄРДР 30.08.2021 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хряцька, Герцаївського району Чернівецької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
16.09.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження №0000184 з обвинувальним актом щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК УК України, та з клопотанням прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, письмова заява потерпілої ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2021 року приблизно о 23:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в готельному номері №6 готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знвходиться по АДРЕСА_2 , де діючи умисно таємно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрала у потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон марки «TECNO» модель «В1F» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , ринкова вартість якого, згідно висновку експерта чернівецького НДЕКЦ №СЕ-19/126-21/6956-ТВ від 08.09.2021 року, становить 502 грн. 90 коп. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 502 гривні 90 коп.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , і вважає встановленою її винуватість у вчиненні зазначеного кримінального проступку.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, що встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_6 згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Обвинувачена ОСОБА_3 і потерпіла ОСОБА_6 ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченої, а саме те, що вона раніше не судима, добре характеризується за місцем проживання, має на утриманні п`ятеро дітей четверо з яких неповнолітні, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , що передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України, та встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , що передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України, органом досудового розслідування не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення (ч.1 ст. 185 КК України) у виді громадських робіт, що, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілої.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжній захід не обирався.

Керуючисьстаттями 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народежння, винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на залучення експерта в сумі 686 гривень 48 коп. на користь держави.

Речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон марки «TECNO» модель «В1F» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , вважати повернутим власнику.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Кіцманський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області: ОСОБА_1