справа №619/3466/20
провадження №1-кп/619/83/22
ВИРОК
іменем України

24 січня 2022 року м. Дергачі
Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дергачі кримінальне провадження №0000017 від 22.01.2020 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Парасковіївка Бахмутського (Артемівського) району Донецької області, офіційно не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на КНП «ЦПМСД Бахмутська районна рада», який не є депутатом будь-яких рівнів влади, не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
У невстановлений час, але не пізніше 22.01.2020, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення з України до території Російської Федерації, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу в особливо великих розмірах, за попередньою змовою з групою осіб.
При цьому ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, при невстановлених обставинах та час, але не пізніше 22.01.2020, вступивши у попередню змову із невстановленими особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, які перебували на території м. Бахмут Донецької області, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який заздалегідь розфасував у 55 полімерних пакетів та приховав у паливному баку автомобіля марки «КІА CERATO», д.н.з. № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 на праві власності. За домовленістю із вищевказаними невстановленими особами, що мешкають у Донецькій області, ОСОБА_6 мав передати зазначений наркотичний засіб іншим невстановленим особам на території Російської Федерації.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, 22.01.2020 о 14 год. 34 хв., прямуючи в якості водія автомобіля марки «КІА CERATO», д.н.з. № НОМЕР_1 , прибув на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» відділу митного оформлення «Гоптівка» митного посту «Магістральний» Харківської митниці Державної фіскальної служби України (Харківська область, Дергачівський район, 38 км траси «Харків-Бєлгород»). При цьому ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, обрав канал проїзду транспортним засобом особистого керування через митний кордон України, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»).
Доводячи до кінця спільний злочинний умисел, 22.01.2020 приблизно о 14 год. 34 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на території МАПП «Гоптівка» ВМО «Гоптівка» МП «Магістральний» Харківської митниці ДФС, в ході проведення декларування на предмет наявності речей, заборонених або обмежених для переміщення через митний кордон України, у тому числі наркотичних засобів, усвідомлюючи, що наявний у паливному баку автомобіля особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс заборонений для переміщення через митний кордон України, сподіваючись, що його не буде викрито, заявив про відсутність предметів, заборонених для переміщення через митний кордон України, у тому числі й наркотичних засобів. Тобто ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленими особами, намагався незаконно перемістити вказаний наркотичний засіб через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю.
Однак, довести злочинні дії до кінця ОСОБА_6 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки цього ж дня співробітниками Харківської митниці Державної фіскальної служби України та Державної прикордонної служби України проведено спільний митно-прикордонний огляд автомобілю марки «КІА CERATO», д.н.з. № НОМЕР_1 . В результаті проведення даного огляду, у паливному баку автомобіля виявлено 55 полімерних пакетів із речовиною, яку ОСОБА_6 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. При цьому, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу в особливо великих розмірах через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, але не перемістив його з причин, що не залежали від його волі.
В той же день, 22.01.2020, в автомобілі марки «КІА CERATO», д.н.з. № НОМЕР_1 під час огляду місця події співробітниками слідчого відділу УСБУ в Харківській області виявлено та вилучено 55 полімерних пакетів із речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 13/1/195се-20 від 23.01.2020, вилучена в автомобілі марки «КІА CERATO», д.н.з. № НОМЕР_1 , речовина рослинного походження, що містилась в одному полімерному пакеті, є канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 94,8071 грам, який відноситься, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, до особливо небезпечних наркотичних засобів.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №13/1/1199КПСЕ-20 від 06.05.2020, вилучена в автомобілі «КІА CERATO», д.н.з. № НОМЕР_1 , речовина рослинного походження, що містилась в п`ятдесяти чотирьох полімерних пакетах, є канабісом, який відноситься, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, до особливо небезпечних наркотичних засобів.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, але не пізніше 22.01.2020, при невстановлених обставинах, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання з метою подальшого зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах з метою збуту.
З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 у невстановлений час, але не пізніше 22.01.2020, вступивши у попередню змову із невстановленими особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, перебуваючи на території м. Бахмут Донецької області, при невстановлених обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який розфасував у полімерні вакумовані пакети у кількості 55 штук. Дані пакети ОСОБА_6 для реалізації злочинного умислу з унеможливленням виявлення наркотичного засобу співробітниками правоохоронних та контролюючих органів, помістив до конструктивних порожнин автомобіля марки «КІА CERATO», д.н.з. № НОМЕР_1 .
Далі, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою перевезення прихованого особливо небезпечного наркотичного засобу, у невстановлений час, але не пізніше 22.01.2020 здійснив посадку до автомобіля «КІА CERATO», д.н.з. № НОМЕР_1 та вирушив у напрямку МАПП «Гоптівка» ВМО «Гоптівка» МП «Магістральний» Харківської митниці ДФС. Таким чином, ОСОБА_6 , здійснив незаконне придбання, зберігання та перевезення по території України особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
В подальшому 22.01.2020 ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи зазначений наркотичний засіб, слідуючи в якості водія автомобіля марки «КІА CERATO», д.н.з. № НОМЕР_1 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на зберігання та перевезення наркотичного засобу з метою збуту, здійснив перевезення вказаного засобу до МАПП «Готівка» ВМО «Готівка» МП «Магістральний» Харківської митниці ДФС, розташованого на території Дергачівського району Харківської області, для його подальшого контрабандного переміщення на територію Російської Федерації з метою збуту.
Того ж дня, 22.01.2020, злочинні дії ОСОБА_6 були викриті співробітниками Харківської митниці Державної фіскальної служби України та Державної прикордонної служби України під час проведення спільного митно-прикордонного огляду автомобілю марки «КІА CERATO», д.н.з. № НОМЕР_1 . В результаті проведення даного огляду у конструктивних порожнинах виявлено 55 полімерних пакетів із речовиною рослинного походження, що має ознаки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №13/1/195се-20 від 23.01.2020, вилучена в автомобілі марки «КІА CERATO», д.н.з. № НОМЕР_1 , речовина рослинного походження, що містилась в одному полімерному пакеті, є канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 94,8071 грам, який відноситься, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, до особливо небезпечних наркотичних засобів.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №13/1/1199КПСЕ-20 від 06.05.2020, вилучена в автомобілі «КІА CERATO», д.н.з. № НОМЕР_1 , речовина рослинного походження, що містилась в п`ятдесяти чотирьох полімерних пакетах, є канабісом, який відноситься, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, до особливо небезпечних наркотичних засобів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 305 КК України, тобто вчинення за попередньою змовою із групою осіб закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу в особливо великих розмірах, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а також за ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 307 КК України, тобто вчинення, за попередньою змовою із групою осіб умисних дій, які полягали в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу в особливо великих розмірах.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, кається у скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину.
Вказав суду, що 22.01.2020 о 14 год. 34 хв., прямуючи в якості водія автомобіля марки «КІА CERATO», д.н.з. № НОМЕР_1 , прибув на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» відділу митного оформлення «Гоптівка» митного посту «Магістральний» Харківської митниці Державної фіскальної служби України. При цьому обрав канал проїзду транспортним засобом особистого керування через митний кордон України, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»).
22.01.2020 приблизно о 14 год. 34 хв. знаходячись на території МАПП «Гоптівка» ВМО «Гоптівка» МП «Магістральний» Харківської митниці ДФС, в ході проведення декларування на предмет наявності речей, заборонених або обмежених для переміщення через митний кордон України, заявив про відсутність предметів, заборонених для переміщення через митний кордон України, у тому числі й наркотичних засобів.
Однак, цього ж дня співробітниками Харківської митниці Державної фіскальної служби України та Державної прикордонної служби України проведено спільний митно-прикордонний огляд автомобілю марки «КІА CERATO», д.н.з. № НОМЕР_1 . В результаті проведення даного огляду, у паливному баку автомобіля виявлено 55 полімерних пакетів із речовиною, яку намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Вказав суду, що за перевезення пакету з наркотичними засобами в РФ він отримав грошову винагороду.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 305 КК України, тобто вчинення за попередньою змовою із групою осіб закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу в особливо великих розмірах, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а також за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, тобто вчинення, за попередньою змовою із групою осіб умисних дій, які полягали в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу в особливо великих розмірах.
Відповідно до змісту ст. ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_6 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання винуватого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 3-ї групи, знаходиться на обліку в кімнаті інфекційних захворювань Артемівської ЦРЛ Донецької області у зв`язку з хронічним вірусним гепатитом/стадія біохімічної ремісії, хронічний холецистит стадія помірного загострення, хронічний панкреатит з порушенням функції екскреторної функції підшлункової залози, виразкова хвороба ДПК, фаза ремісії/, проживає з матір`ю ОСОБА_9 , яка є пенсіонеркою, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, їх наслідки, особу винного, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: визнання вини, щире каяття, стан здоров`я, ставлення винного до вчиненого, дані про його особу і конкретні обставини справи, суд вважає можливим при призначенні покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.307 КК України застосувати ст.69 КК України, з урахуванням положень ч.3 ст.68 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст.75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Оскільки статтею 77 КК України встановлено вичерпний перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, і він не містить такого додаткового покарання як конфіскація майна, то суд не призначає ОСОБА_6 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке передбачено санкцією ч.3 ст.305 КК України та санкцією ч.3 ст.307 КК України як обов`язкове.
Відповідно до ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем роботи і проживання виключно добре, сімейний стан, стан здоров`я, відсутність будь-яких судимостей і приводів в поліцію, активне сприяння розкриттю злочинів, правильну оцінку скоєного, відсутність матеріальних збитків і будь-яких наслідків, визнання своєї вини суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання із застосування ст.ст.68,69, 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст.ст. 124, 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.2 ст.28, ч.3 ст.307 КК України та призначити покарання за:
- ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 4/чотири/ роки позбавлення волі без конфіскації майна;
- ч.2 ст.28, ч.3 ст.307 із застосуванням ст. 69 КК України - 5/п`ять/ років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Згідно ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_6 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5/п`ять/ років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 84080,00грн (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят гривень) внесену 27.01.2020 року квитанція №0.0..1 заставодавцем ОСОБА_10 , згідно справи №953/1192/20, н/п 1-кс/953/898/20 за ОСОБА_6 , відповідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 24.01.2020 року - повернути заставодавцю ОСОБА_10 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2022 на майно,яке було вилучене 22.01.2020 під час проведення огляду місця події, а саме на: автомобіль сірого кольору «KIA CERATO», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; мобільний телефон Xiaomi imei 1. НОМЕР_3 , imei 2. НОМЕР_4 , з картками мобільного оператора LifeCell НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон Samsung imei 1. НОМЕР_7 , imei 2. НОМЕР_8 , з карткою оператора Vodaphone НОМЕР_9 скасувати та повернути власнику.
Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 8671,659 грам (з врахуванням 16.2, використаних в ході проведення експертного дослідження), п`ять паперових згортків, в яких містяться зрізи з нігтьових пластин пальців лівої та правої руки, змиви з обох рук громадянина ОСОБА_6 , контрольний тампон, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину та після видалення насіння 94,8071 грам, 54 полімерних пакунка в які було упаковано речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору; зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Харківській області (м.Харків, вул.Мироносицька, 2) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС судової експертизи дослідження матеріалів та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/195се-20 від 23.01.2020 у розмірі 942,06 гривень; за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС комплексної судової дактилоскопічної експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи, судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів №9/159КПСЕ-20 від 22.04.2020 у розмірі 229246,20 гривень; за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС судової експертизи дослідження матеріалів та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/1199СЕ-20 від 06.05.2020 у розмірі 4249,07 гривень; за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС судової дактилоскопічної експертизи №10/1/191КПСЕ-20 від 13.02.2020 у розмірі 1570,10 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3