УХВАЛА

Справа № 495/6918/21

Номер провадження 1-кп/495/505/2022

03 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський кримінальне провадження №0000279 від 09.07.2021 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села с. Миколаївка , Білгород - Дністровського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,який обвинувачується за ст.185 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

В середині червня місяця 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись за адресою : АДРЕСА_2 де тимчасово мешкав у свого знайомого-потерпілого ОСОБА_5 ,пбачив що в підсобному приміщенні вказаного будинку знаходяться електроінструменти. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел на таємне заволодіння чужим майном, а саме: лобзиком електричним " Dnipro- M " ",акумуляторним шуруповертом " Dnipro- M " та шліфовальною машиною кутовою " ОСОБА_6 ",які належать потерпылому ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_8 реалізуючи свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, перконавшись в тому,що його дії не будуть поміченими,шляхом вільного доступу,діючи з прямим умислом,зійшов до підсобного приміщення, в якому знаходлися електричні інструменти та дієчи умисно, таємно заволодів лобзиком електричним " Dnipro- M " вартістю 1192 гривні 33 коп.акумуляторним шуруповертом " Dnipro- M "вартістю 1004 гривні 33 коп та шліфовальною машиною кутовою " Dnipro- M " вартістю 827 гривень 00 коп, а всього заволодів майном потерпілого на загальну суму 3023 гривні 66 коп. після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину скрився. переніс його до своєї кімнати ді їх сховав, тобто розпорядившись викраденим майном на власний розсуд ,ззаподіяв потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Потерпілий ОСОБА_5 надавдо суду клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачений повністю відшкодував йому заподіяну злочином шкоду та вони з обвинуваченим примирилися.

Обвинувачений підтримав клопотання, просив задовольнити, повідомивши, що він примирився з потерпілим , не судимий, кримінальне правопорушення, яке він вчинив, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, потерпілий ніяких претензій матеріального й морального характеру до нього не має, оскільки шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими та закрити кримінальне провадження з цієї підстави.

Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення належить до категорії кримінальних проступків, потерпілий претензій матеріального й морального характеру до ОСОБА_3 не має; з потерпілим обвинувачений повністю примирився, про що в матеріалах справи є його клопотання, сам обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, а також, потерпілий не заперечуває проти закриття кримінального провадження й звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Окрім того, відповідно до змісту п.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про доповнення до інформаційного листа «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угоди» № 223-558/0Є4-13 від 5 квітня 2013 року у випадках, якщо у кримінальному провадженні одночасно вбачаються підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, передбачені ст.46 КК, та для призначення обвинуваченій особі покарання на підставі угоди між потерпілим і підозрюваним/обвинуваченим (надійшла укладена між сторонами угода про примирення), суд, враховуючи, що стаття кримінального закону, яка передбачає таке звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний (обов`язковий) характер, а також беручи до уваги встановлені обставини, має за наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим (вчинення першим злочину невеликої тяжкості чи з необережності - злочину середньої тяжкості вперше, відшкодування обвинуваченим потерпілому завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди, а також дійсного примирення з останнім, про що свідчить, крім іншого, згода потерпілого на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на цій підставі) та згоди обвинуваченого на таке звільнення і закриття провадження з таких підстав - відмовити згідно з п.3 ч.7 ст.474 КПК у затвердженні угоди про примирення та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими та закрити кримінальне провадження з цієї підстави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.284 п.1ч.2, ст.ст.369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0000279 від 09.07.2021 року відносно ОСОБА_3 що обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.185ч.1 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1