Справа № 953/942/22
н/п 1-кс/953/851/22
УХВАЛА
"28" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , надіслане 24.01.2022 р. поштовим відправленням через «Укрпошта», в якому він просить накласти арешт на зазначені в клопотанні вилучені: 1) змив речовини бурого кольору №2 поміщений до паперового конверту; 2) пластикові уламки №3 поміщені у полімерний пакунок; 3) пластиковий ковпак з колеса автомобіля з логотипом «W» №4 поміщено в полімерний пакет; 4) пластикові уламки чорного кольору №5 поміщені в полімерний пакет; 5) пластикові уламки чорного кольору №6 поміщені в полімерний пакет; 6) особисті речі з куртки, одягненої на трупі ОСОБА_4 мобільний телефон чорного кольору, запальничка, гроші в сумі 750 гривень, пачка цигарок, усе запаковане в полімерний пакунок; три ковпаки від автомобілю "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 з логотипом «W»; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, схожої на кров, зі снігу з-під автомобілю; змиви на ватні палички - з поверхні важелю перемикання передач; з поверхні панелі приладів (торпеди); з поверхні ручки для тримання пасажира, що розташована біля даху; з поверхні важеля ручного гальма; з поверхні рульового колеса; з поверхні важеля перемикання поворотів; з поверхні ручки відмикання дверей водія, з внутрішньої частини лівих передніх дверей; з поверхні днища автомобілю; також зроблений змив з поверхні днища автомобілю на марлевий тампон; латентні папілярні візерунки у кількості трьох штук, які були відкопійовані на три відрізки липкої стрічки та наклеєні на три аркуші паперу №1, №2, №3.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 23.01.2022, приблизно о 02:35, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тобто з порушенням вимог п. 2.9 а), згідно з якими:
2.9 а) «Водієві забороняється, керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»,
керував автомобілем "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 , та рухався по проїжджій частині вул. Джерельної в с.м.т. Хорошеве Харківського району Харківської області, зі сторони вул. Шевченка у напрямку вул. Дружби.
Під час руху по вказаній вулиці у вказаному напрямку ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік буд. №15 по вул. Джерельній, діючи з необережності, не обрав безпечну швидкість руху та прийоми керування автомобілем, не врахував дорожню обстановку, та допустив наїзд автомобілем "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в той момент лежав на проїзній частині, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме:
- 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.».
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та загинув на місці пригоди.
Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 виразилися в тому, що він, керуючи автомобілем "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Джерельній в с.м.т. Хорошеве Харківського району Харківської областіу напрямку, та перебуваючи неподалік буд. №15, діючи з необережності, не обрав безпечні швидкість руху та прийоми керування, не врахував дорожню обстановку, та допустив наїзд автомобілем "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_4 , який в той момент лежав на проїзній частині, що спричинило вищевказані наслідки.
Таким чином, як зазначено прокурором, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК - тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть потерпілого.
23.01.2022 слідчим СУ проведений огляд місця ДТП за фактом вказаної ДТП, в ході якого вилучено: 1) змив речовини бурого кольору №2 поміщений до паперового конверту; 2) пластикові уламки №3 поміщені у полімерний пакунок; 3) пластиковий ковпак з колеса автомобіля з логотипом «W» №4 поміщено в полімерний пакет; 4) пластикові уламки чорного кольору №5 поміщені в полімерний пакет; 5) пластикові уламки чорного кольору №6 поміщені в полімерний пакет; 6) особисті речі з куртки, одягненої на трупі ОСОБА_4 мобільний телефон чорного кольору, запальничка, гроші в сумі 750 гривень, пачка цигарок, усе запаковане в полімерний пакунок.
З метою збереження речових доказів слідчим оглянуто двір за адресою АДРЕСА_1 , та із вказаного двору було вилучено: три ковпаки від автомобілю "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 з логотипом «W»; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, схожої на кров, зі снігу з-під автомобілю; автомобіль "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 . Змив поміщений до паперового конверту з підписами учасників огляду. Ковпаки поміщені до коробки.
Крім того, з метою збереження речових доказів слідчим оглянуто автомобіль "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 , розташований у дворі за адресою Харківська область, Харківський р-н, с.м.т. Хорошеве, пров. Миру, 10, та із вказаного автомобіля було вилучено: змиви на ватні палички - з поверхні важелю перемикання передач; з поверхні панелі приладів (торпеди); з поверхні ручки для тримання пасажира, що розташована біля даху; з поверхні важеля ручного гальма; з поверхні рульового колеса; з поверхні важеля перемикання поворотів; з поверхні ручки відмикання дверей водія, з внутрішньої частини лівих передніх дверей; з поверхні днища автомобілю; також зроблений змив з поверхні днища автомобілю на марлевий тампон; латентні папілярні візерунки у кількості трьох штук, які були відкопійовані на три відрізки липкої стрічки та наклеєні на три аркуші паперу №1, №2, №3.
Кожен змив поміщений до окремого паперового конверту з підписами учасників огляду. До конверту зі змивом з поверхні днища поміщені ще й вільні зразки матеріалу, на який зроблений змив.
Як зазначено прокурором, враховуючи положення ст. 98 КПК України, вищевказані вилучені в ході огляду місця ДТП та в ході огляду місця події предмети - є речовими доказами, тобто на яких може міститися інформаційні ознаки, що зберегли на собі та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також являються тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
За таких обставин на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані вилучені в ході огляду місця ДТП та в ході огляду місця події предмети - шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені речі для зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.01.2012.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, забезпечення збереження слідової інформації, яка міститься на вилученому в ході огляду місця події майні, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та можуть містити інші дані, що мають значення для кримінального провадження, сторона обвинувачення просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, що було вилучене в ході проведення огляду місця ДТП за фактом вказаної ДТП, в автомобілі "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 , що знаходився у дворі за адресою АДРЕСА_1 , а також під час огляду двору у вказаному домоволодінні.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, але надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю, а також задля дотримання правил карантину, з метою уникнення розповсюдження коронавірусу COVID-19, повністю його підтримуючи. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
ОСОБА_4 , власник вилученого в ході огляду місця ДТП майна, загинув від отриманих травм на місці дорожньо- транспортної пригоди.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , власники майна, у судове засідання не з`явились, судом вживались заходи щодо їх належного повідомлення про час та місце розгляду даного клопотання, про що слідчим ОСОБА_8 , що входить до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, суду надано рапорт. Неприбуття власників майна у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286-1 КК України, 23.01.2022 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у його вчиненні, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на вилученому 23.01.2022 р. в ході проведення оглядів місця ДТП за фактом вказаної ДТП та автомобіля "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 , що знаходився у дворі за адресою АДРЕСА_1 , а також під час огляду двору у вказаному домоволодінні, зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на вилучені 23.01.2022 р. в ході проведення оглядів місця ДТП за фактом вказаної ДТП та автомобіля "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 , що знаходився у дворі за адресою АДРЕСА_1 , а також під час огляду двору у вказаному домоволодінні речі, а саме: 1) змив речовини бурого кольору №2 поміщений до паперового конверту; 2) пластикові уламки №3 поміщені у полімерний пакунок; 3) пластиковий ковпак з колеса автомобіля з логотипом «W» №4 поміщено в полімерний пакет; 4) пластикові уламки чорного кольору №5 поміщені в полімерний пакет; 5) пластикові уламки чорного кольору №6 поміщені в полімерний пакет; 6) особисті речі з куртки, одягненої на трупі ОСОБА_4 мобільний телефон чорного кольору, запальничка, гроші в сумі 750 гривень, пачка цигарок, усе запаковане в полімерний пакунок; три ковпаки від автомобілю "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_1 з логотипом «W»; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору, схожої на кров, зі снігу з-під автомобілю; змиви на ватні палички - з поверхні важелю перемикання передач; з поверхні панелі приладів (торпеди); з поверхні ручки для тримання пасажира, що розташована біля даху; з поверхні важеля ручного гальма; з поверхні рульового колеса; з поверхні важеля перемикання поворотів; з поверхні ручки відмикання дверей водія, з внутрішньої частини лівих передніх дверей; з поверхні днища автомобілю; також зроблений змив з поверхні днища автомобілю на марлевий тампон; латентні папілярні візерунки у кількості трьох штук, які були відкопійовані на три відрізки липкої стрічки та наклеєні на три аркуші паперу №1, №2, №3.
Місцем зберігання арештованого майна згідно постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, визначити відділ розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Маяковського, 22.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1