Справа № 497/1566/2021
Провадження № 1-кс/497/117/22
УХВАЛА

17.02.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болграді, клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року (першій робочий день) слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000347 від 06.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

З клопотання вбачається, що до чергової частини Болградського РВП ГУНП в Одеській області 05.08.2021 року, надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 05.08.2021 року в період часу з 14:00 години до 15:00 годин, невстановлена особа шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_5 , знаходячись в домоволодінні заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у великих розмірах, тим самим спричинивши заявниці матеріальну шкоду.

Також, було додатково встановлено, що невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, з метою грошової наживи, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_5 , з її згоди проник до її домоволодіння, де діючи обманним шляхом, спочатку заволодів її коштами в розмірі 18000 у.о. (доларів США), тобто потерпіла передавала останньому вказану суму грошей за власної волі, але далі, продовжуючи діалог ОСОБА_5 зрозуміла, що намір невстановленої особи шахрайський, тобто її увели в оману, з метою незаконно наживи.

Далі, вона побажала повернути собі вказані гроші, на що невстановлена особа, з метою заволодіння коштами ОСОБА_5 розуміючи, що його шахрайський намір розкрито, не залишив кошти власниці майна, а продовжуючи свій корисливий намір, діючи відкрито, з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, наніс потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, під час чого потерпіла викрикувала невстановленій особі, з метою повернення собі свого майна. Але невстановлена особа, не реагуючи на вигуки потерпілої, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, тобто заволодіння майном у великих розмірах , з викраденим з місця події зник, розпорядившись грошима ОСОБА_5 на власний розсуд.

За вказаним фактом, СВ Болградського РВП розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 06.08.2021 року, кваліфікованого за ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування, з потерпілою ОСОБА_5 була проведена слідча дія пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якої ОСОБА_5 вказала на фотозображення №3, та пояснила, що саме ця особа схожа на особу, яка знаходилась у неї вдома 05.08.2021 року та відкрито заволоділа її грошовими коштами. Вказана особа встановлена, ним є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою відшукування та вилучення предметів злочину та речових доказів його вчинення, 12.02.2022 року на підставі ухвали Болградського районного суду за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук.
За результатами проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено:

- у прихожій кімнаті: скетч-картка оператора мобільного зв`язку «VOLNA mobile», на задній частині якого вказано телефонний номер: ( НОМЕР_1 ) без сім картки.
- у кухні-студії: 5 (п`ять) скетч-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», на задній частині яких вказані телефонні номери: ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) без сім карток; 1 (одна) скетч-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», на задній частині якої вказано телефонний номер: ( НОМЕР_7 ) без сім картки; 5 (п`ять) сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», на задній частині яких маються серійні номера: ( НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; 1 (одна) сім-картка оператора мобільного зв`язку «heyah», на задній частині якої мається серійний номер: ( НОМЕР_13 ).

З метою збереженням вказаних речових доказів у тому ж стані і вигляді, що і на момент їх вилучення, законності використання цих речових доказів у подальшому, є необхідність у накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі (а.с.17).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 06.08.2021 року (після виділення матеріалів досудового розслідування) до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 08.02.2022 року (справа № 497/1566/22, провадження № 1-кс/497/108/22) було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а квартири АДРЕСА_4 . На підставі цієї ухвали 12.02.2022 року був проведений обшук, в ході якого тимчасово вилучено зазначене в клопотанні майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать докази зібрані слідством по справі. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000347 від 06.08.2022 року, що було вилучено під час обшуку квартири АДРЕСА_4 , а саме на:

- скетч-картку оператора мобільного зв`язку «VOLNA mobile», на задній частині якого вказано телефонний номер: ( НОМЕР_1 ) без сім картки, яку вилучено з прихожої кімнати.
- 5 (п`ять) скетч-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», на задній частині яких вказані телефонні номери: ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) без сім карток, які вилучені з кухні-студії;

- 1 (одна) скетч-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», на задній частині якої вказано телефонний номер: ( НОМЕР_7 ) без сім картки, яку вилучено з кухні-студії;

- 5 (п`ять) сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», на задній частині яких маються серійні номера: ( НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , які вилучені з кухні-студії;

- 1 (одна) сім-картка оператора мобільного зв`язку «heyah», на задній частині якої мається серійний номер: ( НОМЕР_13 ), яку вилучено з кухні-студії;
шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_6 права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Вказані речі здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Болград, пр-т Соборний,97, та відповідальним за їх належне зберігання визначити слідчого CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1