Справа № 184/1728/21
Провадження № 1-кп/0182/1084/2021
У Х В А Л А
Іменем України

24.12.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополь клопотання начальника ВКВСР ДУ "ДУВП № 4" ОСОБА_3 про уточнення часу відрахування строку покарання засудженому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:
Начальник ВКВСР ДУ "ДУВП № 4" ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про уточнення часу відрахування строку покарання засудженому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України

У своєму клопотанні начальник ВКВСР ДУ "ДУВП № 4" ОСОБА_6 , зазначає, що в ДУ "ДУВП № 4 " утримується засуджений 09.12.2021 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 , 1990 р.н. В резолютивній частині вироку зазначено, що стрк покарання відраховувати з 18.08.2021 року. Однак, відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 було затримано 16.08.2021 року.
У зв`язку з чим, просив уточнити час відрахування строку покарання засудженому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти вирішення клопотання, оскільки у вироку суду дійсно зазначено не вірний час відрахування строку покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання начальника ВКВСР ДУ "ДУВП № 4" ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021, таким чином остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Зарахувано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення рахуючи з 18.08.2021року по день проголошення вироку.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до набуття вироком законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у сьомому абзаці резолютивної частині вироку, а саме невірно зазначено: «Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення рахуючи з 18.08.2021року по день проголошення вироку», тоді як вірно є «Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення рахуючи з 16.08.2021року по день проголошення вироку».

Допущена описка є механічною помилкою, та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення.
Враховуючи вище викладене, вважаю за можливе виправити зазначену описку, допущену у резолютивній частині вироку, оскільки вона є очевидною і її виправлення не впливає на суть ухваленого судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання начальника ВКВСР ДУ "ДУВП № 4" ОСОБА_3 про уточнення часу відрахування строку покарання засудженому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 року.

Викласти сьомий абзац резолютивну частину вироку у наступній редакції.
« Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення рахуючи з 16.08.2021року по день проголошення вироку».
Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду від 09.12.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1