КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-п/824/16/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення матеріалів судового провадження №761/45666/21 з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат Ведєрнікова звернулася до Київського апеляційного суду з клопотанням про направлення матеріалів судового провадження за її скаргою в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 17.12.2021 року з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, для розгляду.

Клопотання мотивоване тим, що вона оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. Адвокат вважає, що оскільки ОСОБА_7 є діючим суддею Шевченківського районного суду міста Києва, інші судді цього суду можуть бути необ`єктивними та упередженими при розгляді даної справи. Просить направити провадження для розгляду до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_6 від 17.12.2021 про вчинення суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Згідно положень пункту 4 частини 1 статті 75 КК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З метою недопущення будь-яких сумнівів у неупередженості суддів Шевченківського районного суду міста Києва під час розгляду даної скарги, колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали даного судового провадження для розгляду до Оболонського районного суду міста Києва.

З цих підстав клопотання адвоката підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.

Направити матеріали судового провадження №761/45666/21 за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 17.12.2021, до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3