УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:
02.09.2021 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.02.2020 до ВП № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_5 , що в період часу з 17.02.2020 по 21.02.2020 шляхом пошкодження замка з вхідних дверей з будинку по АДРЕСА_1 , скоєно крадіжку ноутбука та виробів із жовтого металу. 22.02.2020 слідчим відділенням ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказав, що з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, було проведено перевірку місць можливого збуту викраденого ноутбука марки «НР» чорного кольору та виробів із жовтого металу, а також було перевірено осіб, які проживають в районі вчинення вищевказаного злочину та які перебувають на обліку у Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП за вчинення аналогічних злочинів. Однак встановити місцезнаходження викрадених речей та причетних осіб не вдалося.

Як зазначено у клопотанні, на даний час не проведено повторний та детальний допит в якості свідків осіб, що проживають по сусідству місця вчинення злочину, не проведено повторний подвірний обхід по вулиці М. Туніка в м. Бар, Вінницької області, планується звернутись до слідчого судді Барського районного суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, також у разі встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального провадження, слідчим буде призначено судову одорологічну експертизу з метою отримання доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07.09.2021, однак для проведення всіх необхідних слідчих дій, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, тому у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на три місяці.

На підставі цього просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 22.02.2020, на три місяці, тобто до 07.12.2021.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується даними телефонограми.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що у його задоволенні слід відмовити з таких мотивів.

До клопотання додано лише витяг з ЄРДР, за даними якого відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до реєстру 22.02.2020 за №0000069. Жодній особі про підозру не повідомлено.

Жодних доказів про те, що слідчий вчиняв будь-які дії щодо розслідування цього кримінального провадження слідчому судді не надано.

Згідно з частиною 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з статтею 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене частиною 3 статті 185 КК України є тяжким злочином.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України, встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З наведеного вище вбачається, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 22.08.2021, а клопотання подано лише 02.09.2021. Отже, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано вже після спливу строку досудового розслідування. З таким клопотанням слідчий повинен був звернутися до слідчого судді не пізніше ніж 17.08.2021.

Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Статтею 284 КПК України, встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно з частиною 2 статті 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Отже, проведення будь-яких слідчих та процесуальних дій поза межами строку досудового розслідування заборонено.
Однак в порушення наведених норм КПК, нехтуючи своїм обов`язком щодо закриття кримінального провадження, який чітко передбачений статтею 284 КПК України, поза межами строку досудового розслідування, коли заборонено вчинення будь-яких слідчих і процесуальних дій, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, хоча такий строк не підлягає поновленню за жодних обставин.

Відповідно до частини 4 статті 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Наведене дає підстави для висновку, що оскільки строк досудового розслідування закінчився 22.08.2021, то слідчий за погодженням прокурора незаконно поза межами строків, встановлених КПК України, звернувся з вказаним клопотанням, чим грубо порушив норми закону. У зв`язку з цим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування на підставі його протиправності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1