Справа № 676/239/22
Номер провадження 1-кс/676/347/22
УХВАЛА
10 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід, -

в с т а н о в и в:

У слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває на розгляді клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що близько 11 год. до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт уповноваженого Хмельницького Управління ДВБ НПУ капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що під час виконання ним службових обов`язків ОСОБА_5 висловлював словесні погрози в його сторону, які він сприймав, як реальні.
04.03.2022 року слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявлено самовідвід по клопотанню слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України. В обґрунтування якої вказує, що ОСОБА_5 працює на посаді водія Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, тому зазначена обставина може викликати сумнів у сторін кримінального провадження в упередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді зазначеного клопотання. Розгляд заяви просить проводити у його відсутності.
В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явився, в поданій заяві про самовідвід просив її розгляд провести у його відсутності.
Прокурор ОСОБА_7 не з`явилися, подав заяву, в якій просить розгляд заяви про самовідвід провести без його участі.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у його відсутності та учасників судового розгляду.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Слідчий суддя не може брати участі у розгляді клопотання, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді (п.4 ч.1 ст.75 КПК України).
Оскільки факт перебування в штаті працівників апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на посаді водія ОСОБА_5 може викликати сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що є відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України обставиною для його відводу. Суд приходить до висновку, що обставини, викладені в заяві про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 заслуговують на увагу, а тому з підстав, передбачених ст.75 КПК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 80, 81 КПК України, суд
у х в а л и в:

Заяву про самовідвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявлену у справі по розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001119 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001119.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1