Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2909/19
Провадження № 1-кп/553/29/2021
У Х В А Л А
Іменем України

07.12.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000490 від 25.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2019 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000490 від 25.05.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України з обвинувальним актом від 13 грудня 2019 року, складеним старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

16 грудня 2019 року у провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали суду від 14 січня 2020 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Згідно розпорядження № 7 від 03 серпня 2021 року керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ проведено повторний автоматизований розподіл судової справи в зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_6 у відпустці за вагітністю та пологами, та визначено суддю ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 04 серпня 2021 року закінчено підготовку кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду та призначено судове засіданння в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 при вирішенні судом питання у порядку ст. 319 КПК України стадії дослідження доказів у кримінальному провадженні, в зв`язку заміною головуючої судді ОСОБА_6 , котра перебуває у відпустці за вагітністю та пологами останньої, вважав за недоцільне проведення повторного підготочого судовогог засіданння у даному кримінальному провадженні, вважав за доцільнити продовжити судовий розгляд кримінального провадження.

Обивнувачена ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.

При цьому, прокурор вважав за доцільне продовжити судовий розгляду кримінального провадження, зі стадії судового розгляду з початку, провівши повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
За загальним правилом після проведення заміни судді розгляд справи розпочинається з початку, однак суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 319 КПК. У такому випадку докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.(Ухвала ВССУ від 03 вересня 2015 року, справа № 5-1515км15).

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині не визнає в повному обсязі, кваліфікацію вказаного злочину, який є тяжким, позицію сторони обвинувачення, котра вважає за доцільне проводити повторний судовий розгляд провадженння з повторним проведенням процесуальних дій проведених судового розгляду даного провадження до заміни судді , а також ту обставину, що суддя ОСОБА_1 не була запасним суддею у даному кримінальному провадженні, та з метою дотримання принципу безпосередності кримінального процесу, суд приходить до висновку про доцільність призначення даного кримінального провадження зі стадії судового розгляду, у порядку ст. 319 КПК України, провівши повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, з метою постановлення в подальшому повного, об`єктивного рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 34, 319 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який розпочати зі стадії судового розгляду з початку, провівши повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1