Справа № 570/1/22
Номер провадження 1-кс/570/10/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 дізнавача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із скарги, в провадженні дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 13.12.2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 28 грудня 2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_3 , звернувся з письмовим клопотанням до дізнавача ОСОБА_4 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000786 з можливістю виготовлення копій та виписок. 31.12.2021 року закінчився строк для розгляду даного клопотання, однак дізнавач клопотання не розглянув і не надав матеріали кримінального провадження для ознайомлення, внаслідок чого були порушені гарантовані ст.42 КПК України права підозрюваного на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні скаргу підтримав, просить її задоволити, оскільки дізнавач ОСОБА_4 у встановлений законом строк не розглянув клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, що в свою чергу позбавляє підозрюваного в повній мірі реалізувати своє право на захист. Матеріали кримінального провадження для ознайомлення йому були надані частково.

Дізнавач СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не відмовляється надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, але всі матеріали кримінального провадження на даному етапі розкривати не можливо. Це буде зроблено при завершенні досудового розслідування і врученні обвинувального акту. Тому дана скарга до задоволення не підлягає.

Заслухавши пояснення скаржника, адвоката ОСОБА_7 , дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частина 2 статті 113 КПК України передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Оскільки, під час розгляду скарги встановлено, що матеріали кримінального провадження були надані адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення частково, досудове розслідування на даний час ще не завершено і надавати для ознайомлення матеріали кримінального провадження в повному об`ємі на даному етапі дізнавач згідно норам КПК України не зобов`язаний, відповідні роз`яснення були надані адвокату, який у своєму клопотанні, поданому дізнавачу, і не просив надавати для ознайомлення матеріали кримінального провадження у повному об`ємі, тому вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 до задоволення не підлягає.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 через свого захисника, адвоката ОСОБА_3 , оскаржує бездіяльність органів дізнання, то ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Не передбачено оскарження даної ухвали слідчого судді і ст.309 КПК України.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність дізнавача та зобов`язання вчинити дії, а саме: надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000786 від 13.12.2021 року в повному об`ємі - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1