Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1082/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві рядового поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000648 від 17.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві рядового поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 17.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2021 приблизно о 22 год. 25 хв. не встановлена особа перебуваючи на ст. метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон Iphone 7 128 Gb, IMEI НОМЕР_1 з рюкзака у гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого була допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що користувалася мобільним телефоном марки «Iphone 7» 128 Gb, IMEI НОМЕР_1 , та надала відповідні документи про придбання останнього. Так, 13.10.2021 року, приблизно о 22 год. 25 хв., гр. ОСОБА_5 перебувала у вестибюлі станції метро КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявила крадіжку власного мобільного телефону марки «Iphone 7» 128 Gb, IMEI НОМЕР_1 , в якому було встановлено мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за допомогою якого невстановленою досудовим розслідуванням особою з особистого рахунку ОСОБА_5 було викрадено грошові кошти загальною сумою 122 372 (сто двадцять дві тисячі триста сімдесят дві) гривні, 95 копійок, чим завдала останній значної майнової шкоди.
З метою встановлення та перевірки вищезазначених осіб, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, орган досудового розслідування вважає за доцільне звернутись з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг.
У зв`язку з цим необхідно отримати право тимчасового доступу до документів, які:
1.зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані щодо мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний термінал, яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера які використовувались (ються), відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 22:00 год. 13.10.2021 року по теперішній час;
2.зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані щодо мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний термінал, яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера які використовувались (ються), відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань тощо;
3.зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані щодо мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний термінал, яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера які використовувались (ються), відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, тощо.
До суду надійшла заява слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві про розгляд клопотання без його участі, в якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Водночас, слідчий суддя зазначає, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді місцевого, районного суду при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів надавати стороні кримінального провадження дозвіл на отримання інформації зі змістом вхідних та вихідних SMS-повідомлень, у зв`язку з чим у задоволенні даної частини клопотання вважає за необхідне відмовити.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України слідчий суддя для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, визначає період часу, що не виходить за межі періоду події, яка вказана у клопотанні сторони кримінального провадження по день подання клопотання до суду, а саме з 13.10.2021 по 25.01.2022.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві рядового поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000648 від 17.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме які:
- зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані щодо мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний термінал, яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера які використовувались (ються), відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 22:00 год. 13.10.2021 року по 25.01.2022;
- зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані щодо мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний термінал, яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера які використовувались (ються), відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 22:00 год. 13.10.2021 року по 25.01.2022;
- зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані щодо мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний термінал, яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера які використовувались (ються), відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 22:00 год. 13.10.2021 року по 25.01.2022, з можливістю їх копіювання.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1