Номер провадження: 11-п/813/598/21
Номер справи місцевого суду: 946/9012/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000576 від 17.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:

До Одеського апеляційного суду звернувся голова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 з поданням про направлення кримінального провадження №0000576 від 17.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до Кілійського районного суду Одеської області.

Подання мотивоване тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшло до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з порушенням територіальної підсудності, оскільки злочин, який інкримінується обвинуваченому вчинений на території Кілійського району Одеської області, а саме на 181 км. + 800 м. автодороги М-15 «Одеса-Рені».

Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомлялися належним чином.

20.12.2021 року до Одеського апеляційного суду від прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просить подання розглядати за відсутності прокурора та кримінальне провадження направити до Кілійського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.10.2021 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000576 від 17.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
10.11.2021 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000576 від 17.06.2021 року було направлено до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду.
15.12.2021 року голова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення кримінального провадження №0000576 за обвинуваченням ОСОБА_6 до Кілійського районного суду Одеської області, оскільки кримінальне провадження надійшло до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з порушенням територіальної підсудності.
Пунктом 31 розділу XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 р. №1402-VIII (далі Закон №1402-VIII) встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2022 року.
З обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, що інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_6 , вчинене на 181 км. + 800 м. автодороги М-15 «Одеса Рені», яке відноситься до території Кілійського району Одеської області.
Отже, обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, який вчинений на території Кілійського району Одеської області, територія якого є юрисдикцією Кілійського районного суду Одеської області.
Таким сином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 надійшло до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що подання про направлення кримінального провадження необхідно задовольнити та кримінальне провадження №0000576 від 17.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, передати для розглядудо Кілійського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000576 від 17.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - передати для розглядудо Кілійського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3