Справа № 216/3951/21
провадження 1-кс/216/2794/21
УХВАЛА
іменем України
про продовження строку досудового розслідування

08 грудня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 30.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001336 від 30.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2020 року, приблизно о 06:30 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування слідством особою (матеріали відносно якої виділено в окремне провадження), маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись поблизу будинку No99 по вул. Кривбасівська м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний намір, і переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_4 схопив за сумку, яка належить потерпілій ОСОБА_5 та намагався її відкрито викрасти, про те остання почала чинити опір. В цей час невстановлена під час досудового розслідування особа, застосовуючи насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 що виразилось в тому, що вказана особа нанесла один удар в область голови потерпілої ОСОБА_5 від чого остання впала на землю та ОСОБА_4 відкрито викрав сумку, в якій знаходився мобільний телефон «Neffos Х1» Model TP902A, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи No19/104-17/1/5/304 від 22.04.2020 становить 1549,67 гривень, грошові кошти всумі1000 гривень. Після чого, ОСОБА_4 та невстановлена під час досудового розслідування особа, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди у вигляді матеріальних збитків у розмірі 2549,67 гривень.

30.07.2020 року постановою прокурора було виділенно матеріали в окреме кримінальне провадження., щодо невстановленої особи, яка разом з ОСОБА_4 відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 з метою встановлення вищевказаної особи.

В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; до матеріалів кримінального провадження долучено документи, що підтверджують вартість до викраденого майна.

08 грудня 2021 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась слідча СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001229 від 04.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до шести місяців, тобто до 05 липня 2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у визначений вісімнадцятимісячний строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: повторного допиту потерпілого ОСОБА_5 з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення; повторно направити доручення в порядку ст.40 КПК України співробітникам ВКП Криворізького відділу поліції ГУНП направлене на встановлення заходів на встановлення особи, яка скоїла відкрите викрадення майна ОСОБА_5 цією метою відпрацювати осіб раніше засуджених за скоєння аналогічних злочинів, та тих, хто звільнився з місць позбавлення волі, та проживає поряд з місцем скоєння злочину, встановити та допитати можливих свідків, які були очевидцями даного злочину, а саме числа хазяїнів поряд розташованих будинків з буд. АДРЕСА_1 , відпрацювати осіб раніше судимих, за аналогічні злочини, що мешкають на території Центрально-Міського району в м. Кривому Розі, та вказати повні анкетні данні осіб, які відпрацьовувались по вищевказаному кримінальному правопорушенню, провести заходи, направлені на знаходження викраденого майна, відпрацювати можливі місця збуту викрадено майна (ринки, ломбарди) розташовані в Центрально-Міському в у районі м. Кривого Рогу; провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Без проведення вказаних процесуальних дій неможливий судовий розгляд кримінального провадження.

Проведення вказаних процесуальних дій дозволить отримати докази, які в своїй сукупності або окремо матимуть вагоме значення для доказування вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих останнім злочинів.

У зв`язку з вищевикладеним, органу досудового розслідування необхідно понад вісімнадцять місяців встановленого строку досудового розслідування для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій та зокрема завершення досудового розслідування.

В судове засідання слідча не з`явилась, надала суду заяву в якій просила суд продовжити строк досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 30.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 05 липня 2022 року.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню до завершення строку досудового розслідування проведено не всі слідчі дії, а без проведення вказаних процесуальних дій неможливе прийняття законного та обґрунтованого рішення відповідно до ст. 283 КПК України, й виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідча посилається на те, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 05 січня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001336 від 30.07.2020, дійсно існує необхідність провести великий обсяг слідчих дій, але на теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 05 липня 2022 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 30.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 30.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 05 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6