Справа № 163/1513/21
Провадження № 1-кп/931/58/21
У Х В А Л А
20 вересня 2021 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
потерпілого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 19.06.2021 року близько 11:00 перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки "Nokia" модель "ТА1203" ІМЕІ: НОМЕР_1 , ринкова вартість якого становить 363,33 грн. із встановленою сім картою мобільного оператора "Київстар" із номером НОМЕР_2 , ринкова вартість якої становить 100 грн., на рахунку якої коштів не було, належні ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 463,33 грн.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, просить кримінальне провадження щодо нього закрити. Клопотання мотивує тим, що визнає свою винуватість, щиро жалкує про вчинене, вперше вчинив кримінальний проступок, у скоєному щиро розкаявся та усвідомив протиправність своїх дій, активно сприяв у розкритті кримінального проступку, відшкодував заподіяні збитки.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 , подав до суду заяву, в якій просить не притягувати ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки матеріальна шкода йому відшкодована, він примирився з обвинуваченим та претензій до нього не має. Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності підтримує повністю.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши характеризуючі дані на обвинуваченого, суд дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, як під час досудового розслідування, так і в підготовчому судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, негативно ставиться до свого вчинку та жалкує про вчинене, активно сприяв його розкриттю, добровільно відшкодував завдані збитки, про що вказано в обвинувальному акті як обставина, що пом`якшує покарання, характеризується посередньо, тому суд вважає за можливе у відповідності до ст. 45 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4, 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Виходячи з наведеного, клопотання слід задовольнити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а провадження у справі закрити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від 02.07.2021 року на мобільний телефон марки "Nokia" ІМЕІ: НОМЕР_1 , із встановленою сім картою мобільного оператора "Київстар" із номером НОМЕР_2 - скасувати.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 284,285 286, 288, 314,372 КПК України, суд,
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 02.07.2021 року, на мобільний телефон марки "Nokia" ІМЕІ: НОМЕР_1 , із встановленою сім картою мобільного оператора "Київстар" із номером НОМЕР_2 - скасувати.
Речові докази: мобільний телефон марки "Nokia" модель "ТА1203" ІМЕІ: НОМЕР_1 , із встановленою сім картою мобільного оператора "Київстар" із номером НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 - залишити останньому за належністю.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Локачинський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1