Дата документу 27.09.2021
Справа № 334/1784/20
Провадження № 1-кп/334/362/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Леніно АР Крим, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
29.01.2001 року Ленінським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 87 КК України до 3 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 340 гривень. На підставі ст. 45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком 2 роки;
05.11.2001 року Ленінським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 3 ст. 42 КК (1960 року), невідбуту частину покарання за вироком від 29.01.2001 року Ленінського районного суду АР Крим, приєднано і визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 02.09.2002 року умовно-достроково;
14.03.2003 року Ленінським районним судом АР Крим, за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України, до 6 років позбавлення волі. Частково приєднано покарання за вироком від 05.11.2011 Ленінського районного суду АР Крим. Звільнився 26.12.2008 по відбуттю строку покарання;
20.07.2010 року Ленінським районним судом АР Крим за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України, до 1 року позбавлення волі. Звільнився 20.07.2011 року по відбуттю строку покарання;
30.08.2012 року Ленінським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 15, ч. З ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 18.12.2015 по відбуттю строку покарання;
28.03.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу у розмірі 1020 гривень. Штраф не сплачено;
29.05.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, до 3 років позбавлення волі;
06.02.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі. Звільнився 14.06.2019 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року приблизно о 06 годині 45 хвилині ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у внутрішньому дворі КУ «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня», за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 70, шляхом проникнення до підсобного приміщення лікарні, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, сховавши до поліетиленових пакетів, викрав майно, що належить ТОВ «Гарант - Строй 2007» , а саме:
-дриль ударний ЗЕНІТ ЗД-Е 900 - 1 шт., вартістю 526 грн. 40 коп. без урахування ПДВ,
-перфоратор RH 26-8 R Forte - 2 шт., вартістю 2500 грн. 00 коп. без урахування ПДВ,
-перфоратор DWT ВН 11-28 ВМС - 1 шт., вартістю 1494 грн. 60 коп. без урахування ПДВ,
-акумуляторний шуруповерт Зеніт ЗША - 18 - 1 шт., вартістю 1266 грн. 00 коп. без урахування ПДВ,
-кутову шліфувальну машину Зеніт ЗУШ - 125/1000 - 1 шт., вартістю 613 грн. 33 коп. без урахування ПДВ,
-кутову шліфувальну машину EG 24 -230 - SN Forte - 1 шт., вартістю 1500 грн. 00 коп. без урахування ПДВ, а всього майна ТОВ «Гарант-Строй 2007» на загальну суму 7900 грн. 33 коп.
Після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Гарант - Строй 2007» на вказану вище суму.
09.01.2020 року в денний час доби ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , перелізши через паркан проник на територію домоволодіння, та за допомогою фомки, яку мав при собі, віджав метало пластикове вікно та проник до приміщення будинку, звідки із столу в спальній кімнаті таємно викрав грошові кошти у розмірі 20000 гривень та 500 доларів США, які за курсом станом на 09.01.2020 в переводі на гривню складають 11917 гривень, та із шафи з коробки, в прихожій кімнаті таємно викрав ювелірні вироби, а саме:
-жіночий ланцюг із жовтого золота 585 проби довжиною 30 см., вагою 4 грами, вартістю 5017 гривень 24 копійки;
-підвіс (кулон) із жовтого золота 585 проби у вигляді капельки, вагою 0,9 грам, вартістю 1128 гривень 88 копійок;
-набір із срібла 925 проби (каблучка та пара сережок) загальною вагою 5 грам, вартістю 621 гривня 72 копійки;
-набір із срібла 925 проби (каблучка та пара сережок у формі цвяхів) загальною вагою 4 грами, вартістю 497 гривень 37 копійок;
-набір із срібла 925 проби (каблучка та пара сережок) загальною вагою 4 грами, вартістю 497 гривень 37 копійок;
-набір із срібла 925 проби (каблучка та пара сережок продовгуваті) загальною вагою 4 грами, вартістю 497 гривень 37 копійок.
-ланцюг із срібла 925 проби довжиною 30 см. з кулоном круглої форми у вигляді квітів, загальною вагою 4 грама, вартістю 497 гривень 37 копійок, що належить ОСОБА_7 .
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 40674 гривні 32 копійки.
12.01.2020, в нічний час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , перелізши через паркан проник на територію домоволодіння, та за допомогою кусачок які мав при собі, зрізав замок на вхідних дверях підвалу та проник до його приміщення, звідки таємно викрав електричну пилу Енергомаш, вартістю 2 371 гривня 60 копійок, перфоратор «Tekhmann TRH- 1120 DFR» вартістю 1 680 гривень 80 копійок, зварювальний апарат «PowerCraft», вартістю 1 143 гривні 12 копійок, кутову шліфувальну машину «Tekhmann», вартістю 838 гривень 64 копійки, електричний лобзик фірми «Phiolent ПМЗ-600 Е, вартістю 966 гривень 24 копійки, всього загальною вартістю 7 000 гривень 40 копійок, що належать ОСОБА_8 .
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7000 гривень 40 копійок.
15.01.2020, в нічний час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , перелізши через паркан проник на територію домоволодіння, та за допомогою кусачок, які мав при собі, зрізав замок на вхідних дверях сараю та проник до його приміщення, звідки таємно викрав шампури в кількості 18 штук, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, високочастотний генератор для ультразвукової мийки фірми «ELMA», вартістю 3000 гривень, зварювальний апарат 10-К «Сварка А», вартістю 3450 гривень, електричний двигун «Харьковський СОВНАРХОЗ», 220/380 В, 1.43/0.83 А, 0,27 Кв., 1400 о/хв., вартістю 600 гривень, всього загальною вартістю 7050 гривень, що належать ОСОБА_9 .
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 7050 гривень.
23.01.2020 року, в період часу з 07 години 00 хвилин до 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , проник на територію домоволодіння, та шляхом віджиму вікна проник до вищевказаного будинку, звідки зі спальної кімнати вказаного будинку таємно викрав одну пару золотих сережок, 585 проби, вагою 1,5 грама, вартість, яких складає 1968 гривень 27 копійок, та одне золоте кільце, 585 проби, вагою 2 грама, вартість, якого складає 2624 гривні 36 копійок, які знаходилися в шкатулці, які на праві власності належать ОСОБА_10 .
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення
чужого майна, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4592 гривні 63 копійки.
26.02.2020, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , перелізши через паркан проник на територію домоволодіння, та через відчинені двері проник до приміщення веранди, звідки таємно викрав самовар з написом «Галі і Колі від Толі» в день свадьби 13.01.1978 року», який матеріальної цінності для потерпілого не представляє та металеву бочку з пивом «Warstainer» об`ємом 5 л, вартістю 560 гривень, що належать ОСОБА_11 .
Далі, ОСОБА_6 , вийшовши з приміщення веранди із викраденим майном, зайшов через відчинені двері до приміщення сараю, який розташований на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав мідний самовар чорного кольору, який працює на дровах, алюмінієву каструлю об`ємом на 5 л., та нержавіючу каструлю об`ємом на 20 л., які належать ОСОБА_11 , та матеріальної цінності для потерпілого не представляють.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 560 гривень.
06.03.2020 року в денний час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись біля буднику №6, розташованого по пров. Квітучому у м. Запоріжжя, перелізши через паркан проник на територію домоволодіння, та за допомогою фомки, яку мав при собі, віджав метало пластикове вікно та проник до приміщення будинку, звідки із зали кімнати таємно викрав телевізор фірми «Samsung TV LED», модель UE32D55002W, серії 15743 LSB 600040L в корпусі чорного кольору, вартістю 4685 гривень, що належить ОСОБА_13 .
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 4685 гривень.
Крім того, 13.03.2020, в нічний час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , перелізши через паркан проник на територію домоволодіння, та за допомогою фомки, яку мав при собі, віджав метало пластикове вікно та проник до приміщення будинку, звідки із зали кімнати таємно викрав телевізор фірми «Bravis led-43G5000» в корпусі чорного кольору, вартістю 4511 гривень 06 копійок, що належить ОСОБА_14 .
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 4511 гривень 06 копійок.
30.04.2020 року, близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння, де шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав телекомунікаційний пристрій «Т2 TCL DVB DV3 Т777» вартістю 633 гривні 85 копійок.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду у розмірі 633 гривні 85 копійок.
Крім того, 30.04.2020, в денний час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , перелізши через паркан проник на територію домоволодіння, звідки таємно викрав зварювальний апарат Kaiser АС WELDER TURBO - 300 W, вартістю 966 гривень 67 копійок, який належить ОСОБА_16 .
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений натаємне виркдаеня чужого майна ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 966 гривень 67 копійок.
15.05.2020 року приблизно о 18 годинні 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8 , проник на територію домоволодіння, скориставшись ключем, який перебував в замку, проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав одну болгарку марки Dnipro-M моделі GL-190S, в корпусі сірого кольору, вартість якої складає 1066 гривень 67 копійок, зварювальний апарат марки Paton, вартість якого складає 2433 гривні 33 копійки та електропилу марки «Stern», в корпусі сірого кольору, вартість якої складає 1600 гривень 00 копійок, вказані предмети на праві власності належать ОСОБА_17 .
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 5100 гривень 00 копійок.
18.05.2020 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку АДРЕСА_9 , перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння, та через незачинені двері зайшов до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав бензопилу марки «Дніпро-М» модель «БП-451», вартістю 1302 гривні 45 копійок, яка знаходилась в картонній коробці на дерев`яному столі, а також мотокосу марки «GOODLUCK» модель «GL4600BC», яка знаходилась під стіною біля столу, вартістю 1867 гривень 68 копійок.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 3170 гривень 13 копійок.
Крім того, 19.05.2020 року, близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку АДРЕСА_9 , перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння, та через незачинені двері зайшов до приміщення сараю, звідки таємно викрав перфоратор марки «DWT» модель «ВН- 1000», вартістю 1 330 гривні 00 копійок, та кутову шліфувальну машину марки «Mastermax Austria» модель «MAG-1114», вартістю 831 гривень 33 копійки, які знаходились у картонних коробках на дерев`яних полицях сараю.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 2161 гривня 33 копійки.
Крім того, 21.05.2020 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку АДРЕСА_10 , перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння, та через незачинені двері зайшов до приміщення сараю, звідки таємно викрав болгарку марки «CRAFT» модель «CAG-180/1900», вартістю 708 гривень 09 копійок, яка знаходилась зверху пральної машини, а також з ниші дерев`яної тумбочки, дриль марки «FERM» модель «FPD810», вартістю 592 гривні 87 копійок.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень 96 копійок.
Далі, 26.05.2020 року в період часу з 15 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку АДРЕСА_11 , проник на територію домоволодіння, скориставшись незачиненими дверми проник до приміщення сараю, який розташований на території домоволодіння, звідки таємно викрав зварювальний апарат «Tesla ММА 290», вартість якого складає 2326 гривень 50 копійок, маску для зварювання «Tesla Weld 10-773», вартість якої складає 615 гривень 13 копійок, ударну дриль «Bosch Easylmpact 540», в корпусі зеленого кольору, вартість якої складає 1264 гривні 55 копійок, ексцентрикову шліфувальну машинку «Bosch Gex 125-1», в корпусі синього кольору, вартість якої складає 2182 гривні 71 копійку, електрорубанок «Bosch professional GHO 6500», в корпусі синього кольору, вартість якого складає 3573 гривні 05 копійок, електролобзик «Einhell TC-JS 85», в корпусі червоного кольору, вартість якого складає 1264 гривні 20 копійок та набір металевих ключів із хромованого сплаву, які перебували в чемодані сірого кольору, на 100 інструментів, вартість яких складає 733 гривні 77 копійок, вказані предмети на праві власності належать ОСОБА_21 .
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 11 959 гривень 91 копійку.
Крім того, 08.06.2020 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку АДРЕСА_12 , перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння, де шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав ноутбук марки «HP» модель «Pavillion g7-1312sr» (B1Q12EA) 17.3 HD AMD A4- 3305 (1.9) 4 Gb 500 Gb, в корпусі сірого кольору, вартістю 5 665 гривень 67 копійок, ноутбук марки «Samsung» модель «RV-510», в корпусі чорного кольору, вартістю 2950 гривень, мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy Star 2» вартістю 300 гривень, та наручний годинник «Tissot 1853», вартістю 136 гривень 71 копійка.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 9052 гривні 38 копійок.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчиненні злочинів за епізодами 12.01.2020, 15.01.2020, 23.01.2020, 26.02.2020, 06.03.2020, 13.03.2020, 30.04.2020, 15.05.2020, 18.05.2020, 19.05.2020, 21.05.2020, 26.05.2020, 8.06.2020 року визнав повністю, надав пояснення, які відповідають фактичним обставинам справи.
Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження за вказаними епізодами, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.
Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження за епізодами 12.01.2020, 15.01.2020, 23.01.2020, 26.02.2020, 06.03.2020, 13.03.2020, 30.04.2020, 15.05.2020, 18.05.2020, 19.05.2020, 21.05.2020, 26.05.2020, 08.06.2020 року.
Щодо епізоду крадіжки 12.11.2019 року ОСОБА_6 під час розгляду справи визнав свою вину та пояснив, що за епізодом крадіжки від 12.11.2019 року він зранку біля 6 години прийшов через задній вхід до приміщення лікарні де відбувався ремонт та зібрав у поліетиленові пакети будівельні інструменти, які виніс з лікарні. А у подальшому продав знайомому на прізвище ОСОБА_23 , а гроші витратив на власні потреби.
Щодо епізоду крадіжки 9.01.2020 року ОСОБА_6 пояснив, що через вікно проник до приміщення де взяв ювелірні вироби. Які у подальшому продав. Всі злочини ним вчинялися через скрутне матеріальне становище. Після крадіжок до затримання він встиг працевлаштуватися та працював на будівельних роботах. Просив суворо не карати.
Окрім визнання підозрюваним своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, його вина підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
За епізодом від 12.11.2019 року.
Рапортом від 12.11.2019 року підтверджується повідомлення за телефоном «102» про крадіжку будівельних інструментів, які належать ТОВ «Гарант Буд 2007» в дитячій обласній клінічній лікарні.
Відповідно до протоколу огляду місця злочину від 12.11.2019 року об`єктом огляду є приміщення на третьому поверсі КУ «Дитяча обласна клінічна лікарня» ендокринологічне відділення.
Згідно з заявою про злочин Гендиректор ТОВ «Гарант Буд 2007 року» ОСОБА_24 просить порушити кримінальну справу за фактом крадіжки інструментів від 12.11.2019 року.
Відповідно до довідки вартість викрадених інструментів становить 7900,33 грн.
В судовому засіданні оглянуто відеозапис з камер спостереження в період часу з 6.00 год. по 7.20 год. 12.11.2019 року, на якому видно особу чоловічої статті, що у вказаний період заходить з пустими руками до будівлі лікарні і потім повертається, тримаючи у руках два поліетиленових пакети.
Відповідно до протоколу особи для впізнання за фотознімками від 2302.2020 року ОСОБА_25 впізнав по фотографії ОСОБА_6 , як особу, що продала йому будівельні інструменти.
Також відповідно до протоколу слідчого експерименту від 25.06.2020 року, проведеного за участю ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , підозрюваний надав пояснення щодо вчинення ним крадіжки, що відповідають фактичним обставинам, викладеним у обвинувальному акті.
За епізодом від 09.01.2020 року.
Протоколом огляду місця події підтверджується місце крадіжки будинок АДРЕСА_2 .
Відповідно до протоколу огляду речей потерпіла ОСОБА_7 впізнала видані свідком ОСОБА_25 каблучку та пару сережок, що були раніше викрадені в неї.
Відповідно до протоколу особи для впізнання за фотознімками від 234.05.2020 року ОСОБА_25 впізнав по фотографії ОСОБА_6 , як особу, що продала йому каблучку та сережки.
Оцінюючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність його вини у висунутому йому обвинуваченні за всіма епізодами за ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, під наглядом психіатра не перебуває.
При призначенні міри покарання обвинуваченому обтяжуючих обставин не встановлено.
Пом`якшуючих покарання обставин судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудним скоєно умисний корисливий злочинів середньої тяжкості, той факт, що він є судимим, до затримання офіційно працевлаштований не був, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочинів, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочинів, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочинів, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочинів, що характеризують поведінку винного після вчинення злочинів, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, не в максимальних межах санкції відповідної статті КК України.
При засудженні ОСОБА_6 до позбавлення волі на підставі ст. 72 КК України йому має бути зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
ТОВ «Гарант-Строй 2007» подано позовну заяву до ОСОБА_6 про відшкодування збитків, завданих злочином на суму 7900,33 грн.
Потерпілий ОСОБА_13 заявив позов до ОСОБА_6 про відшкодування збитків, завданих злочином на суму 18634 грн. та моральної шкоди в розмірі 12000 грн.
Потерпілою ОСОБА_15 заявлено позов до ОСОБА_6 про відшкодування збитків, завданих злочином на суму 633,85 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 127 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Оскільки суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, то відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1167 ЦК України він і повинен відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 19.06.2020 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_6 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 19.06.2020 року до набрання законної сили вироком.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Гарант-Строй 2007» матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі 7900,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі 18634 грн. та моральну шкоди в розмірі 12000 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі 633,85 грн.
Речові докази: бензопилу марки «Дніпро-М» модель «БП-451», мотокосу марки «GOODLUCK» модель «GL4600BC» залишити ОСОБА_18 за належністю; кутову шліфувальну машину марки «Mastermax Austria» модель «MAG-1114» - залишити ОСОБА_19 за належністю, болгарку марки Dnipro-M моделі GL-190S алишити ОСОБА_17 за належністю, годиник «Tissot 1853» залишити ОСОБА_22 , електричний двигун «Харьковський СОВНАРХОЗ» залишити ОСОБА_9 ,шліфувальну машину «Tekhmann», електричний лобзик фірми «Phiolent ПМЗ-600 Е залишити ОСОБА_26 , зварювальний апарат Kaiser АС WELDER TURBO - 300 W залишити ОСОБА_27 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1