Справа № 643/1726/22
Провадження № 1-кс/643/646/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0001790 від 22.09.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій зазначив, що 06.02.2022 отримав від дізнавача Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (далі Управління) ОСОБА_4 відповідь на своє клопотання від 24.01.2022, в якому останній відмовляє ОСОБА_3 у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0001790 від 22.09.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на той факт, що ОСОБА_3 з даними матеріалами вже ознайомлений.

Посилаючись на те, що викладена у відповіді дізнавача інформація не відповідає дійсності, ОСОБА_3 просить визнати її неправдивою, а клопотання від 24.01.2022 незадоволеним.

В суді ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просив зобов`язати дізнавача надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Від дізнавача надійшли матеріали кримінального провадження № 0001790 та заява про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення з погляду на наступне: на клопотання ОСОБА_3 від 24.01.2022 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення дізнавачем надана відповідь, з змісту якої вбачається, що ОСОБА_3 у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постанови про відмову у задоволенні клопотання матеріали кримінального провадження не містять, що свідчить про порушення дізнавачем вимог ст. 220 КПК України під час розгляду клопотання.

З погляду на це права заявника мають бути захищені шляхом зобов`язання дізнавача розглянути клопотання ОСОБА_3 та прийняти за результатом його розгляду рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача, якому доручено розслідування кримінального провадження № 0001790 від 22.09.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.01.2022 відповідно до вимог ст. 220 КПК України та, в разі повної чи часткової відмови у його задоволенні, винести відповідну постанову.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1