Справа № 761/2872/22
Провадження № 1-кс/761/2016/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000199, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
25.01.2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому ставилось питання про накладення, з метою збереження речових доказів, арешту на майно, тимчасово вилучене 19 січня 2022 року в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 а саме: чотири поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, двадцять дев`ять згортків синього кольору з порошкоподібною речовиною, двадцять згортків червоного кольору з порошкоподібною речовиною, один згорток жовтого кольору з порошкоподібною речовиною, два поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, поліетиленовий пакет в середині якого зелена речовина рослинного походження, два поліетиленові пакети в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, пластикову пляшку в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, одні електронні ваги, пусті пакетики із залишками порошкоподібної речовини, пусті поліетиленові пакети та дві ізоленти, пустий паперовий пакет, банківські картки: ПриватБанк НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Sportbank НОМЕР_3 , MFB НОМЕР_4 , А-Банк НОМЕР_5 , О-Банк НОМЕР_6 , картки мобільних операторів з наступними номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_22 , сім-карти з наступними номерами: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 та карту пам`яті Kingston НОМЕР_32 , один пристрій для куріння, два поліетиленові пакети в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, мобільний телефон марки «Ксіомі» з номером телефону НОМЕР_33 , imei1: НОМЕР_34 , imei2: НОМЕР_35 , мобільний телефон Iphone» imei: НОМЕР_36 , мобільний телефон марки «Ксіомі» imei1: НОМЕР_37 , imei2: НОМЕР_38 , мобільний телефон марки model Е 45ОА.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено, що 19.01.2022, приблизно о 13 год. 40 хв., , працівниками поліції під час обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину «Alfa PVP», яку останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Так, ході проведення досудового розслідування у органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний із переслідуванням особи підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, врятуванням майна та збереженням речових доказів, виявленням та фіксацією слідів та обставин інших кримінальних правопорушень, до яких причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стало передумовою проникнення слідчого до місця проживання останнього, а саме до квартири АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, однак на підставі добровільного дозволу та письмової згоди ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, знарядь та засобів кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Так, 19 січня 2022 року, в період часу з 13 год.40 хв. до 15 год. 21 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено:

- Чотири поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- Двадцять дев`ять згортків синього кольору з порошкоподібною речовиною;

- Двадцять згортків червоного кольору з порошкоподібною речовиною;

- Один згорток жовтого кольору з порошкоподібною речовиною;

- Два поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною;

- Поліетиленовий пакет в середині якого зелена речовина рослинного походження;

- Два поліетиленові пакети в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;

- Пластикова пляшка в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;

- Одні електронні ваги;

- Пусті пакетики із залишками порошкоподібної речовини;

- Пусті поліетиленові пакети та дві ізоленти;

- Пустий паперовий пакет;

- банківські картки: ПриватБанк НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Sportbank НОМЕР_3 , MFB НОМЕР_4 , А-Банк НОМЕР_5 , О-Банк НОМЕР_6 ;

- Картки мобільних операторів з наступними номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_22 .

- Сім-карти з наступними номерами: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 та карту пам`яті Kingston НОМЕР_39 -А00LF.

- Один пристрій для куріння;

- Два поліетиленові пакети в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;

- Мобільний телефон марки «Ксіомі» з номером телефону НОМЕР_33 , imei1: НОМЕР_34 , imei2: НОМЕР_35 , мобільний телефон Iphone» imei: НОМЕР_36 , мобільний телефон марки «Ксіомі» imei1: НОМЕР_37 , imei2: НОМЕР_38 , мобільний телефон марки model Е 45ОА.

19.01.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених речей та предметів у ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився. Слідчий ОСОБА_6 надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, до якої долучив копію постанови про визнання майна переліченого у клопотання речовим доказом та копію ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку.

Власник тимчасово вилученого майна, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення через свого захисника до суду також не з`явилася, разом з цим, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги винесення слідчим 19 січня 2022 року постанови про визнання майна речовим доказом, а також наявність достатніх доказів того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме є майном, щодо якого є наявність розумних підозр вважати, що воно могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, було його предметом та знаряддям, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 19 січня 2022 року в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: чотири поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, двадцять дев`ять згортків синього кольору з порошкоподібною речовиною, двадцять згортків червоного кольору з порошкоподібною речовиною, один згорток жовтого кольору з порошкоподібною речовиною, два поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, поліетиленовий пакет в середині якого зелена речовина рослинного походження, два поліетиленові пакети в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, пластикову пляшку в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, одні електронні ваги, пусті пакетики із залишками порошкоподібної речовини, пусті поліетиленові пакети та дві ізоленти, пустий паперовий пакет, банківські картки: ПриватБанк НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Sportbank НОМЕР_3 , MFB НОМЕР_4 , А-Банк НОМЕР_5 , О-Банк НОМЕР_6 , картки мобільних операторів з наступними номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_22 , сім-карти з наступними номерами: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 та карту пам`яті Kingston НОМЕР_32 , один пристрій для куріння, два поліетиленові пакети в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, мобільний телефон марки «Ксіомі» з номером телефону НОМЕР_33 , imei1: НОМЕР_34 , imei2: НОМЕР_35 , мобільний телефон Iphone» imei: НОМЕР_36 , мобільний телефон марки «Ксіомі» imei1: НОМЕР_37 , imei2: НОМЕР_38 , мобільний телефон марки model Е 45ОА.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000199, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 19 січня 2022 року в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: чотири поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, двадцять дев`ять згортків синього кольору з порошкоподібною речовиною, двадцять згортків червоного кольору з порошкоподібною речовиною, один згорток жовтого кольору з порошкоподібною речовиною, два поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, поліетиленовий пакет в середині якого зелена речовина рослинного походження, два поліетиленові пакети в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, пластикову пляшку в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, одні електронні ваги, пусті пакетики із залишками порошкоподібної речовини, пусті поліетиленові пакети та дві ізоленти, пустий паперовий пакет, банківські картки: ПриватБанк НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Sportbank НОМЕР_3 , MFB НОМЕР_4 , А-Банк НОМЕР_5 , О-Банк НОМЕР_6 , картки мобільних операторів з наступними номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_22 , сім-карти з наступними номерами: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 та карту пам`яті Kingston НОМЕР_32 , один пристрій для куріння, два поліетиленові пакети в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, мобільний телефон марки «Ксіомі» з номером телефону НОМЕР_33 , imei1: НОМЕР_34 , imei2: НОМЕР_35 , мобільний телефон Iphone» imei: НОМЕР_36 , мобільний телефон марки «Ксіомі» imei1: НОМЕР_37 , imei2: НОМЕР_38 , мобільний телефон марки model Е 45ОА.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1