Справа № 724/1827/21
Провадження № 1-кс/724/222/21
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року

слідчий суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 подану у кримінальному провадженні № 000000094 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 подану у кримінальному провадженні № 000000094 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.2 КК України. В обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №000000094 від 12.06.2020року за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України. В даному кримінальному провадженні він є потерпілим, оскільки внаслідок події, яка відбулася 22.05.2020 року йому було завдано моральної та матеріальної шкоди ( ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 безпричинно вчинили сварку з його дружиною біля його будинку, застосовуючи при цьому нецензурну лайку погрожуючи вбивством, з особливою зухвалістю зламали металеву огорожу земельної ділянки, яка знаходиться його приватній власності. Дані події відбувалися в присутності його малолітніх дітей - 8 та 11 років). Оскільки слідчий СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 , не приступав до виконання своїх обов`язків та всіляко затягував досудове слідство і не вчиняв жодних слідчих дій, ним 08.10.2020 року було написано клопотання «Про допит потерпілого та свідків».

Вказує, що не отримавши відповіді на дане клопотання, він змушений був звернутися зі скаргою до Кельменецької місцевої прокуратури на бездіяльність слідчого. На вищезазначену скаргу він отримав відповідь 23.10.2020року, що його клопотання розглянуто та задоволено 12.10.2020року. Також прокурор у своїй відповіді повідомив - « що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б свідчили про те, що даним кримінальним правопорушенням заподіяно йому особисто будь-яку шкоду та залучено його, як потерпілого до провадження», хоча на той час він був визнаний потерпілим, оскільки 08.10.2020 року ним була написана заява про визнання потерпілим та слідчим вручена пам`ятка про права потерпілого.

Зазначає, що не вчинивши жодних слідчих дій, слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження. З даною постановою він був не згоден адже вважав, що вона є передчасною, та не законною, тому звернувся до Хотинського районного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП ОСОБА_4 29.03.2021року про закриття кримінального провадження № 000000094 від 12.06.2020 р. з підстав незаконності винесеної Постанови про закриття кримінального провадження, слідчим суддею було винесено рішення про скасування СВ постанови про закриття кримінального провадження від 01.04.2021року. Через п`ять місяців після скасування постанови, а саме 06.09.2021року він звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 16.09.2021 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, він звернув увагу, що слідчим за цей період не проводилося жодних слідчих дій, зокрема не було допитано його, як заявника та потерпілого, а також свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як осіб, дії яких підпадають під ч.2 ст.296 КК України.

Вважає, що слідчим ОСОБА_4 його клопотання від 08.10.2020 року було проігноровано, порушено буд-які розумні терміни, було порушено чіткі вимоги ст. 220 КПК України. Все це говорить про необ`єктивність та упередженість слідчого при розслідуванні вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного просить: задовольнити відвід слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 подану у кримінальному провадженні № 000000094 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він підтримав заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 та просив розглянути її у його дсутності .

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява в якій він просив здійснювати розгляд у його відсутності, залишив вирішення заяви про його відвід на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви, заявника, вважаю, що заяву слід задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 000000094 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

Згідно ч. 1 ст. 216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Частиною п`ятою статті 80 КПК України, встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.12.2020 закрито кримінальне провадження № 000000094 від 12.06.2020, у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Проте, ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 задоволено. Скасовано постанову слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000094 від 12.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Як вбачається із заяви про відвід слідчим за цей період з моменту скасування постанови слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 задоволено. Скасовано постанову слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження по 16.09.2021 не проводилося жодних слідчих дій.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим в кримінальному провадженні № 0000094 від 12.06.2020 року з 29.12.2020 року не вчинялися жодні слідчі дії щодо завершення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000094 від 12.06.2020 року, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення заяви про відвід слідчого, оскільки викладені в заяві про відвід обставини підтверджені, та викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості під час розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 подану у кримінальному провадженні № 000000094 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.2 КК України задовольнити.

Відвести слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 000000094 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

Керівнику органу досудового розслідування ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області невідкладно призначити іншого слідчого для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 000000094 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1