Справа № 185/9934/21
Провадження № 1-кс/185/1941/21
29 листопада 2021 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , власника автомобілю ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про арешт майна.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
ОСОБА_4 пояснив, що є власником автомобілю. З висновками експерта не згоден так як на його думку спосіб , яким було змінено номер не можливий.
Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
25.11.2021 до Павлоградського РВП надійшло усне повідомлення із сервісного центру за адресою АДРЕСА_1 про наявність автомобіля Мазда 6 дз. НОМЕР_1 із ввареною номерною деталлю з іншим номером кузова.
Встановлено, що 25.11.2021 року до Територіального сервісного центру « 1247 РСЦ ГСЦ звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перереєстрації автомобіля «MAZDA 6» державний номер « НОМЕР_1 » 2003 р. в., кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію « НОМЕР_3 » від 14.02.2019 року.
При огляді транспортного засобу виявлено, що первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля «MAZDA 6» сірого кольору д. н. з. « НОМЕР_1 », піддавався змінам, шляхом видалення фрагменту металу з первинним номером кузова та послідовним вварюванням на його місце фрагменту метала з літеро-цифровим позначенням, саморобним способом, не в умовах заводу виробника.
25.11.2021 року в ході огляду місяця події слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській обл., на території біля буд. № 334 по вул. Дніпровська, м. Павлограда, Дніпропетровської обл., було оглянуто автомобіль марки «MAZDA 6» державний номер « НОМЕР_1 » сірого кольору та вилучено до майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Павлоградського РВП за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10. Свідоцтво про реєстрацію « НОМЕР_3 » від 14.02.2019 року вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження.
26.11.2021 року вилучений автомобіль «MAZDA 6» д. н. з. « НОМЕР_1 » сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію « НОМЕР_3 » від 14.02.2019 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню так як автомобіль має сліди вчинення злочину.
Арешт потрібен для позбавлення власника (володільця) можливості відчужувати вказане майно та унеможливити зміну або знищення вказаного майна.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України,слідчий
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль марки «MAZDA 6» д. н. з. « НОМЕР_1 » сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію « НОМЕР_3 » від 14.02.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Суддя ОСОБА_1