СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/521/22
ун. № 759/2173/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000140 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07.02.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів особової справи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 18.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_5 будучи засудженим ІНФОРМАЦІЯ_4 24.12.2019 до обмеження волі строком до 1 року 6 місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ухилився від відбування додаткового покарання у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, визначеного йому вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.12.2019, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В подальшому, після надходження вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 27.05.2021 року було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, які передбачені у ст. 30, 34 КВК України. Крім того, цього ж дня, ОСОБА_5 було попереджено у письмовому виді про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 389 КК України у разі ухилення останнього від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Будучи ознайомленим з умовами та порядком відбування покарання, отримавши необхідні роз`яснення та надавши письмову підписку про те, що він зобов`язується дотримуватись встановлених відносно нього вироком судом обов`язків та одночасно будучи попереджений про кримінальну відповідальність у випадку ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи прямий умисел на ухилення від відбування вищевказаного додаткового покарання, 04.06.2021 року, приблизно о 07 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 протиправно керуючи екскаватором навантажувачем «JCB3CX» порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.09.2021 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП України та було накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 17000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилився від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 389 КК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні, їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Дізнавач зазначає, що іншим способом отримати вказані речі та документи, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, у органу досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_7 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 18.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.
Відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.12.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік та шість місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки (а.с. 12).

В подальшому після надходження вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 27.05.2021 року було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, які передбачені у ст. 30, 34 КВК України. Крім того, цього ж дня, ОСОБА_5 було попереджено у письмовому виді про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 389 КК України у разі ухилення останнього від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю (а.с. 14,15).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, а також той факт, що в розпорядженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 » знаходяться документи, що містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема, факт письмового повідомлення про наслідки ухилення від виконання вироку суду в частині додаткового покарання, яке містяться в матеріалах особової справи ОСОБА_5 , слідчий суддя вбачає наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання в частині доступу до оригіналів зазначених документів та вилучення їх копій.
В той же час дізнавачем не було наведено достатніх підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000140 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України задовольнити частково.
Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналу особової справи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Святошинським районним судом 24.12.2019 до обмеження волі строком до 1 року 6 місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік за ч. 1 ст. 286 КК України, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її копій.
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають,крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших,за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1