Справа №345/5729/21
Провадження № 1-кс/345/1372/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000574 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
22.12.2021 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП поступило повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що працівниками поліції охорони затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який 21.12.2021 близько 20:30 год., перебуваючи в АДРЕСА_3 , шляхом злому металевих ролетів та пошкодження металопластикових дверей, незаконно проник у приміщення ПТ «Ломбард «Сакура» Качанова А.В. і Компанія», звідки таємно викрав товаро-матеріальні цінності, чим завдав матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_7 .
21.12.2021 року під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку гр. ОСОБА_6 було вилучено: шапку бежевого кольору з написом «HOT STUFF», куртку бежевого кольору з написом на передній частині зліва «Oxide Streetwear» та окуляри без марки чорного кольору на резинці; чоловічі кросівки чорно-сірого кольору з написом «Columbia montrail», розмір 44; рюкзак чорного кольору без марки; машинку для стрижки марки «Braun» моделі «5513» в оригінальній упаковці, двоє навушників проводових марки «WALKER», моделі «Н520» в оригінальній упаковці, двоє навушників проводових марки «WALKER», моделі «Н720» в оригінальній упаковці, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J100H/DS», серійний номер « НОМЕР_1 /DSGSMH», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі-накладці чорного кольору, планшет марки «ME Tablet» моделі «Y2» білого кольору, Bluetooth-колонка марки «WALKER» чорно-коричневого кольору, Bluetooth-колонка марки «Bluetooth Spearker» моделі ХО-F26 чорного кольору.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП ОСОБА_3 від 22.12.2021 року шапка бежевого кольору з написом «HOT STUFF», куртка бежевого кольору з написом на передній частині зліва «Oxide Streetwear» та окуляри без марки чорного кольору на резинці, чоловічі кросівки чорно-сірого кольору з написом «Columbia montrail», розмір 44, рюкзак чорного кольору без марки, машинка для стрижки марки «Braun» моделі «5513» в оригінальній упаковці, двоє навушників проводових марки «WALKER», моделі «Н520» в оригінальній упаковці, двоє навушників проводових марки «WALKER», моделі «Н720» в оригінальній упаковці, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J100H/DS», серійний номер « НОМЕР_1 /DSGSMH», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі-накладці чорного кольору, планшет марки «ME Tablet» моделі «Y2» білого кольору, Bluetooth-колонка марки «WALKER» чорно-коричневого кольору, Bluetooth-колонка марки «Bluetooth Spearker» моделі ХО-F26 чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000574 від 21.12.2021 року.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких є вилучені речі, а також необхідність проведення слідчих дій з вилученими речами. Тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану вказаних речей, на них необхідно накласти арешт.
Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність у накладенні арешту на майно, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зникнення, втрати , знищення, перетворення, відчуження майна, тому просить накласти арешт на майно, яке було 21.12.2021 вилучено під час затримання ОСОБА_6 в ході проведення його обшуку.
Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказує, що клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити у його відсутності.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Органами досудового розслідування проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (а.с.3).
Як встановлено в судовому засіданні, в чергову частину Калуського РВП поступило повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що працівниками поліції охорони затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який 21.12.2021 близько 20:30 год., перебуваючи в АДРЕСА_3 , шляхом злому металевих ролетів та пошкодження металопластикових дверей, незаконно проник у приміщення ПТ «Ломбард «Сакура» Качанова А.В. і Компанія», звідки таємно викрав товаро-матеріальні цінності, чим завдав матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 223 КПК України передбачено, що обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається з протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, 21.12.2021 року під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку гр. ОСОБА_6 було вилучено: шапку бежевого кольору з написом «HOT STUFF», куртку бежевого кольору з написом на передній частині зліва «Oxide Streetwear» та окуляри без марки чорного кольору на резинці; чоловічі кросівки чорно-сірого кольору з написом «Columbia montrail», розмір 44; рюкзак чорного кольору без марки; машинку для стрижки марки «Braun» моделі «5513» в оригінальній упаковці, двоє навушників проводових марки «WALKER», моделі «Н520» в оригінальній упаковці, двоє навушників проводових марки «WALKER», моделі «Н720» в оригінальній упаковці, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J100H/DS», серійний номер « НОМЕР_1 /DSGSMH», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі-накладці чорного кольору, планшет марки «ME Tablet» моделі «Y2» білого кольору, Bluetooth-колонка марки «WALKER» чорно-коричневого кольору, Bluetooth-колонка марки «Bluetooth Spearker» моделі ХО-F26 чорного кольору (а.с.7-10).
У кримінальному провадженні № 0000574 вище вказані речі визнано речовим доказом (а.с.11).
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За приписами ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також довів, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України та відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України. За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає крім заборон відчужувати та розпоряджатися, також у забороні користуватися таким майном, оскільки її незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000574 від 21.12.2021 - задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме на: шапку бежевого кольору з написом «HOT STUFF»; куртку бежевого кольору з написом на передній частині зліва «Oxide Streetwear»; окуляри без марки чорного кольору на резинці; чоловічі кросівки чорно-сірого кольору з написом «Columbia montrail», розмір 44; рюкзак чорного кольору без марки; машинку для стрижки марки «Braun» моделі «5513» в оригінальній упаковці; двоє навушників проводових марки «WALKER», моделі «Н520» в оригінальній упаковці; двоє навушників проводових марки «WALKER», моделі «Н720» в оригінальній упаковці; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J100H/DS», серійний номер « НОМЕР_1 /DSGSMH», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі-накладці чорного кольору; планшет марки «ME Tablet» моделі «Y2» білого кольору; Bluetooth-колонку марки «WALKER» чорно-коричневого кольору; Bluetooth-колонку марки «Bluetooth Spearker» моделі ХО-F26 чорного кольору, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківськй області ОСОБА_3 , прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: