Справа № 134/1920/21
УХВАЛА
про арешт майна

12 листопада 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000263 від 04 листопада 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, про арешт майна.

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Вказав, що 10.11.2021 в період часу з 16:31 годин по 18:26 годин на підставі ухвали слідчого судді № 134/1920/21 від 08.11.2021 року було проведено обшук господарських споруд, будинку догомосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, та в якому проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення, сухих рослин конопель, наркотичних засобів.

В ході проведення обшуку в спальній кімнаті будинку в шкатулці на тумбі з двох капсул було вилучено порошкоподібні речовину білого кольору яку поміщено в аркуші паперів та упаковані до двох різних паперових конверти та опечатано печатками «для довідок» Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. Також в шкатулці було виявлено та вилучено три фрагменти таблетки білого кольору які було поміщено в аркуш паперу та упаковано до паперового конверту та опечатано печатками «для довідок» Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. В тумбочці було виявлено та вилучено паперове упакування із надписом «Пятирчатка ІС» в якому знаходилась наявна пластина із 10 таблеток білого кольору яку було упаковано до паперового конверта та опечатано печатками «для довідок» Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. На тумбі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет прозорого кольору в якому знаходились тампони пропитані порошкоподібною речовиною білого кольору який було поміщено в аркуш паперу та упаковано до паперового конверта та опечатано печатками «для довідок» Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. На тумбі було виявлено медичний шприц ємністю 5 мл., з голкою та наконечником із залишками речовини коричневого кольору який було поміщено в аркуш паперу та упаковано до паперового конверта який опечатано печатками «для довідок» Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницької області. На тумбі було виявлено металеву кружку ємністю близько 200 гр., в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору яку було обгорнуто в аркуш паперу та обклеєно скотчем та поміщено до спец. Пакету Національна поліція України SUD3099629. В шухляді тумби між одягом було виявлено та вилучено поліетиленових два пакети жовтого кольору в середині якого знаходилась подріблена речовина коричневого кольору в висушеному стані яку було поміщено до спец. пакету Національна поліція України SUD3099628. В іншій спальній кімнаті біля грубки пічного опалення було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємністю 650 гр., до половини заповнену рідиною коричневого кольору яку було поміщено до спец. пакету Національна поліція України Головне слідче управління INZ3016818. В веранді будинку в тумбі було виявлено та вилучено скляну пляшку з резиновою кришечкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору яку було поміщено у аркуш паперу та упаковано до паперового конверту який опечатано печатками «для довідок» Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. В тумбі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет зеленого кольору з вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані який було поміщено до спец. пакету Національна поліція України SUD3099710. Також на території даного домогосподарства в господарській будівлі столярній майстерні було виявлено та вилучено під столом фрагмент пластикової пляшки (її верхня частина) із нашаруванням речовини коричневого кольору з середини даної пляшки яку було поміщено до спец. пакету Національна поліція України Головне слідче управління INZ3016817.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, а також в порядку п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Тому, з метою виконання покладених на органи дізнання завдань та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, а також за сукупності наведених обставин, дізнавач вважає, за доцільне застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Необхідність арешту вилучених об`єктів обґрунтована тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вони є речовими доказами у кримінальному провадженні, та можуть бути реалізовані, знищені можливі сліди вчинення кримінального правопорушення, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт та подальше передання на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

В судове засідання дізнавач надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане старшим дізнавачем сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дізнавачем Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі, є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на порошкоподібні речовину білого кольору з двох капсул, яку поміщено в аркуші паперів та упаковані до двох різних паперових конверти та опечатано печатками «для довідок» Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, які було вилучено під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_3 , так як дана порошкоподібна речовина являється речовими доказами.

Накласти арешт на три фрагменти таблетки білого кольору, які було поміщено в аркуш паперу та упаковано до паперового конверту та опечатано печатками «для довідок» Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, які було вилучено під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_3 , так як дані три фрагменти таблеток являються речовими доказами.

Накласти арешт на паперове упакування із надписом «Пятирчатка ІС» в якому знаходиться наявна пластина із 10 таблеток білого кольору яку було упаковано до паперового конверта та опечатано печатками «для довідок» Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, які було вилучено під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_3 , так як дані таблетки являються речовими доказами.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет прозорого кольору в якому знаходяться тампони пропитані порошкоподібною речовиною білого кольору який було поміщено в аркуш паперу та упаковано до паперового конверта та опечатано печатками «для довідок» Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області вилученого під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_3 , так як дані тампони пропитані порошкоподібною речовиною білого кольору являються речовими доказами.

Накласти арешт на медичний шприц ємністю 5 мл., з голкою та наконечником із залишками речовини коричневого кольору який було поміщено в аркуш паперу та упаковано до паперового конверта який опечатано печатками «для довідок» Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницької області вилученого під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_3 , так як даний медичний шприц ємністю 5 мл., з голкою та наконечником із залишками речовини коричневого кольору являється речовим доказом.

Накласти арешт на металеву кружку ємністю близько 200 гр., в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору яку було обгорнуто в аркуш паперу та обклеєно скотчем та поміщено до спец. пакету Національна поліція України SUD3099629 вилучену під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_3 , так як дана металева кружка ємністю близько 200 гр., в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору являється речовим доказом.

Накласти арешт на поліетиленових два пакети жовтого кольору в середині яких знаходиться подріблена речовина коричневого кольору в висушеному стані яку було поміщено до спец. пакету Національна поліція України SUD3099628 та вилучену під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_3 , так як дані два пакети жовтого кольору в середині яких знаходиться подріблена речовина коричневого кольору в висушеному стані являється речовим доказом.

Накласти арешт на пластикову пляшку ємністю 650 гр., до половини заповнену рідиною коричневого кольору яку було поміщено до спец. пакету Національна поліція України Головне слідче управління INZ3016818, яку було вилучену під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_3 , так як дана пластикова пляшка ємністю 650 гр., до половини заповнену рідиною коричневого кольору являється речовим доказом.

Накласти арешт на скляну пляшку з резиновою кришечкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору яку було поміщено у аркуш паперу та упаковано до паперового конверту який опечатано печатками «для довідок» Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області вилученої під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_3 , так як дана скляна пляшка з резиновою кришечкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору являється речовим доказом.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет зеленого кольору з вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані який було поміщено до спец. пакету Національна поліція України SUD3099710 вилученого під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_3 , так як даний поліетиленовий пакет зеленого кольору з вмістом невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані являється речовим доказом.

Накласти арешт на фрагмент пластикової пляшки (її верхньої частини) із нашаруванням речовини коричневого кольору з середини даної пляшки яку було поміщено до спец. пакету Національна поліція України Головне слідче управління INZ3016817 вилученої під час обшуку господарської будівлі домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , так як фрагмент пластикової пляшки (її верхньої частини) із нашаруванням речовини коричневого кольору з середини даної пляшки являється речовим доказом.

Після проведення необхідних досліджень дані об`єкти передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області розташованого за адресою вул. Полковника Зеленського, 1 А смт. Крижопіль, Тульчинського району, Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя