Справа № 505/3898/21 Провадження 1-кс/505/1352/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001002, внесеного до ЄРДР 12.11.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 11.11.2021 року на спецлінію 102 надійшло повідомлення про те, що в с. Немирівське Балтської ОТГ, Подільського району, на трасі сполученнями Балта - Криве Озеро невідомий водій на невстановленому автомобілі рухаючись з м. Балта через с. Немирівське на нейтральній вул. Л. Українки, в напрямку Кривого Озера здійснив наїзд на пішохода місцевого мешканця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який отримав ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, закритого перелому обох стегон, що були спричинені йому знаслідок ДТП. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_5 , помер на місці ДТП. Водій зник з місця скоєння злочину.
13.11.2021 року до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, із заявою звернувся мешканець АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якої зізнався у скоєнні ДТП, яка мала місце в с. Немирівське Балтської ОТГ, Подільського району, після чого ОСОБА_6 , добровільно надав працівникам поліції автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY білого кольору н/з НОМЕР_1 , який перебуває в нього у користуванні та згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, належить ОСОБА_7 мешканцю АДРЕСА_2 . Вказаний автомобіль в ході огляду місця пригоди від 13.11.2021 року в АДРЕСА_3 , вилучено до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, при цьому ОСОБА_6 , пояснив, що на вказаному авто він скоїв ДТП.
Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY білого кольору н/з НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 та згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, належить ОСОБА_7 мешканцю АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.місце зберігання автомобіля визначити на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, який розташований в смт. Любашівка, вул. Завокзальна, 2а Подільського району Одеської області.
Зазначене вище майно, є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В судове засідання слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із завантаженістю на роботі та карантинними заходами. Підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Від ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм відповідно до ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY білого кольору н/з НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 та згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, належить ОСОБА_7 мешканцю АДРЕСА_2 , є те, що він є речовим доказом по кримінальному провадженню, який може прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001002, внесеного до ЄРДР 12.11.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY білого кольору н/з НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 та згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, належить ОСОБА_7 мешканцю АДРЕСА_2 , заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Місце зберігання автомобіля визначити на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, який розташований в смт. Любашівка, вул. Завокзальна, 2а Подільського району Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1