Справа № 274/375/22
Провадження № 1-кс/0274/196/22
У Х В А Л А
іменем України
"10" лютого 2022 р. м. Бердичів
Старший слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SIM - карткою з НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, ІМЕІ з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу та
- роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SIM - карткою з НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, ІМЕІ з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, в період з 12 год. 00 хв. 29.01.2020 по 12 год. 00 хв. 01.02.2020 року.
Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він займається перевезенням деревини, так як має спеціалізований автомобіль та його часто наймають для перевезення деревини в тому числі з Ружинського району. Його номер мобільного телефону може бути у багатьох лісників, в тому числі у Верхівнянського лісника на прізвисько « ОСОБА_6 ». 29.01.2020 до нього зателефонував ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_6 », з приводу пошуку клієнта на придбання деревини. Так як йому потрібно було перекривати дах, тому вирішив для себе придбати деревину за ціною 900 грн. за м куб. Ціна його влаштовувала. 31.01.2020 до нього знову зателефонував ОСОБА_8 , який повідомив, що він може забрати деревину. 01.02.2020 близько 03 год. він виїхав з дому та взяв з собою 8000 грн для розрахунку за деревину сосни. Зі сторони ОСОБА_9 , ОСОБА_8 чекав його на власному автомобілі та їхав попереду, вказуючи шлях в напрямку с. Макарівка Попільнянського району, за напрямком руху вони звернули до Верхівнянського кар`єру, де показав на місце, де лежали колоди сосни, що лежали окремо довжиною по 4 м. в кількості 22 шт. Приїхавши на місце, він завантажив, деревину та близько 07 год. 01.02.2020 року був зупинений працівниками поліції.
В ході огляду місця події від 01,02.2020 року в ході якого було оглянуто ділянку дороги Ружин - Біла Церква, де було виявлено та в подальшому вилучено спеціалізований вантажний автомобіль «ЗиЛ- 131» ЗиЛ - 131 типу С зі встановленим краном - маніпулятором д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 з наявною на ньому деревиною, а саме: сосною в кількості 22 стовбура дерев об`ємом 7, 7 м. куб.
В ході огляду місця події від 01.02.2020 року проведеного на території 1 кварталу площею 6, 5 га. Верхівнянської дачі обхід №3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де виявлено сліди шин від автомобіля, а також виявлено заготовленні та складенні у триллі лісоматеріали, а саме дерева сосни в кількості 140 штук, довжиною по 4 м. колена, тут же порубкові рештки у вигляді тирси та гілля. В хаотичному порядку знаходяться пні дерев породи сосна. Присутній при огляді ОСОБА_10 з лівої нагрудної кишені куртки дістав грошові кошти в сумі 7000 грн., номіналом по 500 грн. в кількості 12 шт. та 1 купюра номіналом 1000 грн., які його слів, він отримав від ОСОБА_5 за те, що той продав 22 стовбури деревини останньому. Також добровільно видав свій мобільний телефон «Нокіа РМ» ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім - карткою НОМЕР_5 .
Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він працював на посаді майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 2009 року по лютий 2020. В його посадові обов`язки входила охорона лісу. Дійсно на кінець січня 2020 на початку лютого 2020 року проводилась санітарна рубка дерев, що здійснювалась на підставі договору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та підприємцем ОСОБА_11 . Додав, що йому відомий ОСОБА_5 , однак заперечив, що в період часу з 29.01.2020по 31.01.2020 з ним зідзвонювався. В період часу з 00:00 01.02.2020 по 8:00 01.02.2020 він перебував за місцем свого проживання.
У вищевказаному лісовому масиві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » кварталу 1 в обході №3 посадові особи Ружинського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою отримання якісної ділової деревини для реалізації її фізичним особам із заниженням її сортності та вартості, а також реалізації не облікованої лісо продукції за готівку поза бухгалтерським обліком, скоїли незаконну рубку дерев.
В ході проведення огляду речей та документів, а саме мобільного телефону «Нокіа 1280» ІМЕІ НОМЕР_6 з SIM карткою НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 , встановлено, що в набраних номерах наявний номер телефону НОМЕР_2 , що в телефонній книжці останнього значиться як «СОДА».
Слідчий зазначає, що з метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки інформації щодо можливого місця знаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, спростування або встановлення причетності користувачів мобільного терміналу з SIM НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , здійснених у період з 12 год. 00 хв. 29.01.2020 по 12 год. 00 хв. 01.02.2020 .
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Обставини, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються долученими до нього доказами.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації; те, що запитувана інформація та документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим чином отримати її не вбачається можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SIM - карткою з НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, ІМЕІ з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу та
-роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SIM - карткою з НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, ІМЕІ з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу,
з 12 год. 00 хв. 29.01.2020 по 12 год. 00 хв. 01.02.2020 року.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1