Справа № 214/1877/22
1-в/214/104/22
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу, із середньою освітою, навчається в ДНЗ «Криворізький професійний гірничо-технологічний ліцей», раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 року ОСОБА_4 був засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2. 75, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені ст. 76 ч.1 п. 1, 2 ч. п.2,4 КК України.

В поданні начальника Саксаганського РВ філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування свого клопотання зазначила, що останній за час перебування на обліку, обов`язки покладені вироком суду виконував, проте має письмове попередження про неявку на реєстрацію до Сектору 04.01.2022 без поважних причин.

В період з 22.06.2021 по 06.09.2021 неповнолітній виконував заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин» та за загальним балом отримав середній ступінь досягнення мети програми. За час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно довідки Управління інформаційної підтримки та координації поліції ГУНП у Дніпропетровській області під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Індивідуальний план роботи з засудженою особою виконано частково з поважних причин (введення заходів з правового режиму військового стану) в результаті проведеної роботи за кінцевою формою оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення неповнолітньою особою має загальний низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. За час перебування на обліку у секторі неповнолітній пройшов програму «Вибір до змін», сформував розуміння власної відповідальності за керування власним життям, розуміння наслідків вживання ПАР, планування змін у своєму житті. Також, був залучений до виховних та культурно-масових заходів, спрямованих на мотивацію позитивних змін особистості, поліпшення соціальних стосунків та профілактику правопорушень та заходів з національно-патріотичного виховання, заняття з арт-терапії. З 31.03.2021 по 08.11.2021 пройшов курс психоло-соціальної реабілітації з відновлення особистості в ГО «Верум». За місцем проживання та навчання характеризується задовільно.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд подання за його відсутності., подання просив задовольнити.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського РВ філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 26.03.2021 року ОСОБА_4 був засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2. 75, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені ст. 76 ч.1 п. 1, 2 ч. п.2,4 КК України.

ОСОБА_4 з 11.05.2021 року перебуває на обліку в Секторі. Вироком суду на засудженого були покладені обов1язки згідно ст. 76 ч.1 п. 1, 2 ч. п.2,4 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, згідно наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 за період відбування покарання за місцем мешкання та навчання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності та до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1