ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/877/22 Справа № 179/2357/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

17 березня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000505 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 (з доповненнями) та її захисника-адвоката ОСОБА_8 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2021 року щодо ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Нетреба Рокитнівського району Рівненської області, громадянку України, з середньою освітою, не працевлаштовану, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.
Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту її затримання, тобто з 30 серпня 2018 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено долю речових доказів.

Не погодившись з даним рішенням суду, обвинувачена та її адвокат ОСОБА_8 подали до суду апеляційні скарги.
На адресу апеляційного суду надійшла заява захисника-адвоката ОСОБА_8 про звільнення її від обов`язків захищати обвинувачену ОСОБА_7 та призначення їй нового захисника на безоплатній основі.
Згідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.
Відповідно до положень ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката ОСОБА_8 про відвід від участі у справі, залучити захисника за призначенням для здійснення захисту ОСОБА_7 та доручити призначення захисника Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву захисника-адвоката ОСОБА_8 про про звільнення її від обов`язків захищати обвинувачену ОСОБА_7 , - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для обвинуваченої ОСОБА_7 .
Забезпечити прибуття адвоката на 10 годину 00 хвилин 24 березня 2022 року до приміщення Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) для участі у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 (з доповненнями) та її захисника-адвоката ОСОБА_8 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2021 року щодо ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4