№ провадження 1-кп/606/270/21
Справа № 606/2233/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 листопада 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля кримінальне провадження №0000141 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від Теребовлянської окружної прокуратури 08.10.2021 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

Ухвалою суду від 13.10.2021 призначено підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Перед проведенням підготовчого судового засідання через канцелярію суду від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, у якій вона вказує на те, що примирилась із обвинуваченим, претензій до нього немає та просить, при можливості, кримінальне провадження закрити. Розгляд справи просить проводити у її відсутності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт примирення з потерпілою та підтримав подане нею клопотання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, вказала, що для цього немає підстав, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом суд вважає, що у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження слід відмовити, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дії ОСОБА_4 органоми досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України в обвинувальному акті зазначено - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд зазначає, що ст.46 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим у випадку вчинення необережного нетяжкого злочину, разом з тим, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ст. 122 ч. 1 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України може бути розпочато за заявою потерпілого в порядку приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Разом з тим, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України щодо подружжя, тобто з обтяжуючою обставиною, а тому не належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, у зв`язку із чим, в задоволенні клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 слід відмовити.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Теребовлянському районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: місто Теребовля, вулиця Кн.Василька, 116 на 12 листопада 2021 року о 11 год 30 хв.

Про час судового розгляду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1