Єдиний унікальний номер 243/9595/21
Провадження 1-кп/243/848/2021
ВИРОК
Іменем України

13 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду №3 кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000834 від 18.06.2021 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, з середньо - спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 25.03.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької обл. за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок вступив в законну силу 27.04.2021,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 досягнута під час досудового розгляду даного кримінального провадження.

Так з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою раніше судимою за скоєння кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив кримінальне правопорушення за набутних обставин.

В квітні 2021 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60-95-ВР, Закону України «Про заходи

протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а

також зловживання ними» від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою обізнаною про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, маючи прямий умисел на незаконний посів та незаконне вирощування наркотичних засобів без мети збуту, через мережу інтернет у невстановлений під час досудового розслідування сайт, придбав насіння рослин роду конопель, які в подальшому висадив на земельних ділянках подвір`я домоволодіння за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та почав за ними доглядати до стадії дозрівання, а саме здійснював їх культивування, прополювання, полив, окремо вирощував у спеціально відведеному місці.

17.08.2021 в період часу з 17 год. 34 хв. по 19 год. 37 хв., під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- на території подвір`я домоволодіння з чотирьох місць в землі, пристосованих для вирощування було виявлено та вилучено 146 (сто сорок шість) рослин роду коноплі «Cannabis», які містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі «Cannabis» що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини;

- пристрій для куріння який складається з двох пластикових пляшок різних розмірів (фрагментів) та металевого наперстку зі слідами горіння;

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тобто здійсненні незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості 146 рослин.

Крім того, ОСОБА_5 , який засуджений 25.03.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, знов вчинив протягом року після засудження кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України за наступних обставин. Так, у ОСОБА_5 у невстановлену дату та час, який перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , та незаконно виростив рослини роду коноплі, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання особливо - небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, будучи особою, яка засуджена 25.03.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1,4,7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», з метою особистого вживання, без мети збуту, зірвав з декількох кущів рослини роду коноплі верхів`я гілок, які у подальшому висушив у будинку за місцем свого мешкання, а частину поклав до пластикової ємності, тим самим почав зберігати за своїм місцем мешкання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 112,87 г., маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 99, 81 г .

17.08.2021 в період часу з 17 год. 34 хв. по 19 год. 37 хв., під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 123,96 г., яка

містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 107,01 г, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 94, 60 г.;

- подрібнену речовину рослинного походження, масою 5,86 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 5,21г.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту, що вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

31.08.2021 року укладено угоду між сторонами кримінального провадження, а саме прокурром Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000834 від 18.06.2021 року, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 , винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України визнав повністю, пояснив, що обставини кримінального провадження та кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро кається у вчиненому, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до нього не застосовувалося, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та прокурором.

Прокурор ОСОБА_3 , та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили затвердити дану угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості. Вказали що вказана угода відповідає вимогам кримінального і кримінально-процесуального законодавства.

У зв`язку з цим суд зазначає наступне. Судом встановлено, що під час досудового провадження між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 було досягнуто та підписано угоду від 31.08.2021 року про визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, за змістом яких ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, та наведені обставини вчинення цього кримінального правопорушення, сторони дійшли згоди щодо призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч. 2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 25.03.2021 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 309, ч2 ст.310 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі. Шляхом вивчення матеріалів кримінального провадження, опитування сторін угоди, суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не

є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови

угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Окрім цього, обвинуваченому роз`яснено норми ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів у вчиненні яких його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, якої він досяг з прокурором ОСОБА_6 .

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості в судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження даної угоди про визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання

За вказані кримінальні правопорушення призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2021 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на проведення у кримінальному провадженні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-21/6408-НЗПРАП від 26.08.2021, що складають 1372 гривні 96 копійок, у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

За змістом ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів в документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 374, 474, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду укладену між 31.08.2021 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000834 від 18 червня 2021 року, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень

передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати: на проведення у кримінальному провадженні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-21/6408-НЗПРАП від 26.08.2021, що складають 1372 (одна) тисяча 372 (триста сімдесят дві) гривні 96 копійок. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Початок строку відбування покарання після набрання вироком законної сили обчислювати з дня фактичного затримання ОСОБА_5

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_5 і етапування для відбування покарання до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції доручити працівникам Відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Речові докази: а саме два фрагменти пляшок, металевий предмет, речовини масами 0,044г., 1,710 г., 0,150 г., в згортках, речовини (в перерахунку на суху речовину) масою 93,60 г., 14,42 г., 4,21 г., в пластиковій ємності в двох пакетах з полімерного матеріалу, які поміщено в два пакети блакитного кольору, 146 (сто сорок шість) рослин, первинна склейка, фрагменти полімерного матеріалу поміщено в три мішки з синтетичного матеріалу, які опечатані паперовими склейками з відбитком печатки та написом. Обсяг: 3 поліетиленових пакети, які передані на зберігання до камери схову ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області, квитанція №257, після набуття вироку законної сили знищити.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1