Справа № 282/1200/21
Провадження № 1-кс/282/416/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом відділення поліції №1 Житомирського РУП, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 18.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, яке полягає у тому, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем у 2020 році при виконанні робіт з будівництва господарчо-питного водогону в с.Авратин Житомирського району, заволоділи бюджетними коштами на суму понад 243 тис. грн.

В ході розслідування у слідства виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, зокрема будівельно-технічної, судово-почеркознавчої, судово-економічної, для проведення яких експертам необхідно надати договір за №05/11/20 від 05.11.2020 на виконання будівництва об`єкту «Нове будівництво господарчо-питного водогону в с.Авратин Любарського району Житомирської області», інші документи, які стосуються даного договору, а саме: договори на виконання підрядних робіт, дефектні акти, проектно-кошторисну документацію, експертні звіти, висновки будівельних експертиз, розрахунки договірної ціни, зведені кошторисні розрахунки вартості будівництва, акти приймання виконаних будівельних робіт типової форми №КБ-2в, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до локального кошторису, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, платіжні доручення, накладні на матеріали.

Тому у своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Начальник слідчого відділення ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла письмова заява в якій він просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, подане ним клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

18 серпня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000043, що стверджується витягом з ЄРДР.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із пунктів 5 та 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судом встановлено, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ необхідні для проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000043.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору №05/11/20 від 05.11.2020 на виконання будівництва об`єкту «Нове будівництво господарчо-питного водогону в с.Авратин Любарського району Житомирської області», інших документів, які стосуються даного договору, зокрема договорів на виконання підрядних робіт, дефектних актів, проектно-кошторисної документації, експертних звітів, висновків будівельних експертиз, розрахунків договірної ціни, зведених кошторисних розрахунків вартості будівництва, актів приймання виконаних будівельних робіт типової форми №КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат до локального кошторису, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, платіжних доручень, накладних на матеріали.

Згоду на тимчасовий доступ до документів надати: начальнику СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим СВ цього ж підрозділу поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1