Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4844/21
У Х В А Л А

11.10.2021 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2021 року за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

08.10.2021 року в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2021 року за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, а саме: речового доказу - Міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) надійшло повідомлення про те, що 04.10.2021 року о 11 годині 51 хвилина в міжнародному пункті пропуску "Вилок" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження прикордонного контролю на в`їзд в Україну надав на паспортний контроль Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, під час перевірки якого у працівників пункту пропуску виникли сумніви в його дійсності.

04.10.2021 року в період часу з 12 години 45 хвилин до 13 години 05 хвилин тимчасово виконуючим обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, під час якого в службовому приміщенні контрольно-пропускного пункту "Вилок", що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, смт. Вилок, вул. Ракоці, Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, видане на ім`я ОСОБА_4 , вилучено.

05.10.2021 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.

Постановою тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 05.10.2021 року вилучене свідоцтво визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

05.10.2021 року тимчасово виконуючий обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звертався в суд з клопотанням про арешт майна, яке повернуто прокурору на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Частиною четвертою статті 358 КК України передбачено відповідальність за використання завідомо підробленого документа.

Свідоцтво, яке вилучено в ході огляду місця події, є тимчасово вилученим майном та виступає предметом кримінального правопорушення.

Підставою для накладення арешту є те, що вилучену річ визнано речовим доказом постановою дізнавача, тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити захід щодо збереження речового доказу у виді накладення арешту.

Метою арешту є збереження речового доказу, щодо якого необхідно провести технічну експертизу, з метою унеможливити розпоряджатися ним, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню.

Слідчим суддею встановлено, що групою дізнавачів сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, до складу якої входить дізнавач ОСОБА_5 , за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, в тому числі прокурором ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2021 року за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, за фактом того, що 04.10.2021 року о 11 годині 51 хвилина в міжнародному пункті пропуску "Вилок" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження прикордонного контролю на в`їзд в Україну надав на паспортний контроль Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, під час перевірки якого у працівників пункту пропуску виникли сумніви в його дійсності, при поглибленій перевірці свідоцтва встановлено ознаки його підроблення.

04.10.2021 року з 12 години 45 хвилин до 13 години 05 хвилин тимчасово виконуючим обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 проведено огляд кімнати чергового прикордонного наряду контрольно-пропускного пункту "Вилок", під час якого ОСОБА_4 пред`явив Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, яке в нього вилучено.

05.10.2021 року тимчасово виконуючим обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, якою Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, видане на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000282 від 05.10.2021 року.

Наведені обставини стверджуються наступними документами:

1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2021 року за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, виготовленим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 (а.с. 5);

2) копією повідомлення № 323 про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містить ознаки злочину) від 04.10.2021 року № 20-9/88, складеного начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (а.с. 6, 7);

3) копією пояснення ОСОБА_7 від 04.10.2021 року, відібраного тимчасово виконуючим обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 (а.с. 11);

4) копією Міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику, виданого на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 13);

5) копією протоколу огляду місця події від 04.10.2021 року, складеного тимчасово виконуючим обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 (а.с. 8-10);

6) копією постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 05.10.2021 року, винесеної тимчасово виконуючим обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 (а.с. 16, 17).

Копію пояснення ОСОБА_8 від 04.10.2021 року, відібраного оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 (а.с. 12), визнано недопустимим доказом ухвалою слідчого судді від 11.10.2021 року.

У абзаці першому частини першої статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України (частина перша статті 173 КПК України).

Згідно пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень частини другої статті 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Протокол огляду речового доказу - Міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику, про арешт якого подано клопотання, відсутній. Інші документи не є достатніми для встановлення того, що свідоцтво має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене щодо вказаного речового доказу не підлягає застосуванню захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2021 року за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1