Справа № 521/981/19
Номер провадження:1-кс/521/4051/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
17 серпня 2021 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002094 від 26.10.2018 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 191 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Слідчий ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме кошториси ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роки; регістри аналітичного і синтетичного бухгалтерського обліку по обліку господарських операцій ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роки; первинні касові документи: прибуткові та видаткові касові ордери та додатки до них, касові і товарні чеки, видаткові накладні, акти прийому-передачі за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роки; звіти касира ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з додатком первинних касових документів та регістрів аналітичного і синтетичного обліку по субрахунку 301 «Каса в національній валюті» ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роки; калькуляція вартості послуг ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роки; відомості на виплату заробітної плати ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2014, 2015, 2015, 2016, 2017, 2018 роки; регістри аналітичного (оборотно-сальдові відомості) і синтетичного (журнали-ордери, картки рахунку) бухгалтерського обліку по обліку розрахунків за послуги паркінгу ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роки; звіти про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт з відповідними товарними чеками до них за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роки; договори, укладені з контрагентами (постачальниками послуг): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФОБ ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ФОП ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з додатками до актів виконання робіт за 2014-2018 роки; акти виконаних робіт до договорів, укладених з контрагентами (постачальниками послуг): ПП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП ОСОБА_8 , ПП « ОСОБА_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_10 », МП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ТОВ, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФОП « ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ФОП ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПП « ОСОБА_11 », ПП « ОСОБА_12 », ТОВ ПКФ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПП « ОСОБА_13 », ПП КБТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2014-2018 роки; чорнові записи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про бухгалтерський облік за 2014-2018 роки; ноутбуки, флешки, диски, які містять інформацію про бухгалтерський облік ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2014-2018 роки, які перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що службові особи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » привласнили та розтратили майно, що перебувало у їх віданні.

За даним фактом 26.10.2018 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0002094.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
10.07.2020 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси стороні обвинувачення надавався тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Відомості щодо невиконання вказаної ухвали у матеріалах клопотання відсутні та слідчим у судовому засіданні не надані.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1