Справа №: 671/1110/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ у приміщенні суду кримінальне провадження № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зубрець, Бучацького району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на під`їзній залізничній колії, що належить ТОВ «Агробізнес», яка веде до території нафтобази ТОВ «Агробізнес», що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 2 (г), переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу та демонтажу, умисно, таємно викрав 7 залізничних металевих підкладок на дерев`яні шпали костильного кріплення із п`ятьма отворами типу Д-50, вартістю 102 гривні 27 копійок за одну підкладку, на суму 715 гривень 89 копійок та 22 металевих залізничних костиля, вартістю 43 гривні 33 копійки за один костиль, на суму 953 гривні 26 копійок, що належать ТОВ «Агробізнес».
Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 завдав ТОВ «Агробізнес» матеріального збитку в розмірі 1669 гривень 15 копійок.
ОСОБА_5 в період з 12.05.2021 по 14.05.2021 вчинив ряд аналогічних крадіжок.
Так, 12.05.2021 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на під`їзній залізничній колії, що належить ТОВ «Агробізнес», яка веде до території нафтобази ТОВ «Агробізнес», що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності 2 (г), переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу та демонтажу, умисно, таємно, повторно викрав 12 залізничних металевих підкладок на дерев`яні шпали костильного кріплення із п`ятьма отворами типу Д-50, вартістю 102 гривні 27 копійок за одну підкладку, на суму 1227 гривень 24 копійки та 27 металевих залізничних костиля, вартістю 43 гривні 33 копійки за один костиль, на суму 1169 гривень 91 копійка, що належать ТОВ «Агробізнес».
Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 завдав ТОВ «Агробізнес» матеріального збитку в розмірі 2397 гривень 15 копійок.
Окрім цього, 13.05.2021 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на під`їзній залізничній колії, що належить ТОВ «Агробізнес», яка веде до території нафтобази ТОВ «Агробізнес», що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності 2 (г), переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу та демонтажу, умисно, таємно, повторно викрав 14 залізничних металевих підкладок на дерев`яні шпали костильного кріплення із п`ятьма отворами типу Д-50, вартістю 102 гривні 27 копійок за одну підкладку, на суму 1431 гривня 78 копійок та 30 металевих залізничних костилів вартістю 43 гривні 33 копійки за один костиль, на суму 1299 гривень 90 копійок, що належать ТОВ «Агробізнес».
Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 завдав ТОВ «Агробізнес» матеріального збитку в розмірі 2731 гривня 68 копійок.
Поряд з тим, 14.05.2021 близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на під`їзній залізничній колії, що належить ТОВ «Агробізнес», яка веде до території нафтобази ТОВ «Агробізнес», що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності 2 (г), переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу та демонтажу, умисно, таємно, повторно викрав 21 залізничну металеву підкладку на дерев`яні шпали костильного кріплення із п`ятьма отворами типу Д-50, вартістю 102 гривні 27 копійок за одну підкладку, на суму 2147 гривень 67 копійок та 41 металевий залізничний костиль, вартістю 43 гривні 33 копійки за один костиль, на суму 1776 гривень 53 копійки, що належать ТОВ «Агробізнес».
Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_5 завдав ТОВ «Агробізнес» матеріального збитку в розмірі 3924 гривні 20 копійок.
А всього своїми злочинними діями ОСОБА_5 таємно викрав майна ТОВ «Агробізнес», на загальну суму 10722 гривні 18 копійок.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України - таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним кримінальних правопорушень, пояснивши, що з 11 по 14 травня 2021 року (чотири дні підряд), зранку він ходив на залізничну колію, яка веде до території нафтобази ТОВ «Агробізнес», звідки викрадав металеві підкладки на дерев`яні шпали та металеві залізничні костилі. Викрадене майно здавав в пункті прийому металобрухту, за що в цілому отримав близько 1000 грн. 15.05.2021 він знов прийшов на місце вчинення злочину де був затриманий охоронником ТОВ «Агробізнес». Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються. У вчиненому щиро кається.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти дослідження доказів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Вказав, що при призначенні покарання повністю покладаються на думку суду.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думки учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого та його допитом.
За результатами судового розгляду кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 11.05.2021 умисно, таємно викрав 7 залізничних металевих підкладок на дерев`яні шпали та 22 металевих залізничних костиля, 12.05.2021 ОСОБА_5 повторно викрав 12 залізничних металевих підкладок та 27 металевих залізничних костиля, 13.05.2021 обвинувачений повторно викрав 14 залізничних металевих підкладок на дерев`яні шпали та 30 металевих залізничних костилів, 14.05.2021 ОСОБА_5 , повторно викрав 21 залізничну металеву підкладку на дерев`яні шпали та 41 металевий залізничний костиль, що належать ТОВ «Агробізнес» на загальну суму 10722,18 грн., та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України - таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є: кримінальним проступком (ч. 1 ст. 185 КК України) та нетяжким злочином (ч. 2 ст. 185 КК України), особу винного, який не працює, раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно з досудовою доповіддю від 16.08.2021 виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.
Враховуючи досудову доповідь від 16.08.2021 і всі обставини справи в їх сукупності, наявність двох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд переконаний, що остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари обвинуваченого за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати за проведення судово товарознавчої експертизи в сумі 1372 грн. 96 коп.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів (кримінальних правопорушень) шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (рік) 6 (шість) місяців.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово товарознавчої експертизи в сумі 1372 грн. 96 коп.
Речові докази: 2 металеві фомки та 1 викрутку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області конфіскувати; 16 залізничних підкладок Д-50 та 32 залізничних металевих костилі, які передані на відповідальне зберігання директору ТОВ «Агробізнес» ОСОБА_7 залишити ТОВ «Агробізнес».
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Волочиський районний суд Хмельницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1