УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засідання в м.Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000133 від 26.02.2020 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту належного їй майна в рамках кримінального провадження №0000133 від 26.02.2020 року, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 21.05.2020 року на мобільний телефон марки «IPHONE 7+», imei: НОМЕР_1 у корпусі золотистого кольору; паперової коробки з-під мобільного телефону марки «IPHONE 7+» з написом: ітеі: НОМЕР_1 ; системний блок марки «асеr», s/n PTSC5ECOO90110BAFD2700 чорного кольору.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що вищезазначене належне їй майно було вилучено в ході обшуку за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

21.05.2021 року ухвалою слідчого судді на зазначене майно накладений арешт. З моменту накладення арешту на майно, сторона обвинувачення безпідставно утримує належне їй майно, досудове розслідування не проводиться, жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засіданні не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 21.05.2020 року накладений арешт на мобільний телефон марки «IPHONE 7+», imei: НОМЕР_1 у корпусі золотистого кольору; паперової коробки з-під мобільного телефону марки «IPHONE 7+» з написом: ітеі: НОМЕР_1 ; системний блок марки «асеr», s/n PTSC5ECOO90110BAFD2700 чорного кольору в рамках кримінального провадження №0000133 від 26.02.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до письмової відповіді прокурора відділу Одеської обласної прокуратури на звернення ОСОБА_3 від 05.02.2021 року, майно, належне ОСОБА_3 було вилучено в ході обшуку за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У теперішній час, за результатами проведеного дослідження вилучених речей встановлено, що необхідність у подальшому їх утриманні органом досудового розслідування відсутня та обласна прокуратура не заперечує проти повернення вилучених речей власнику.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, доведено, що на теперішній час потреба в застосуванні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 21.05.2020 року на мобільний телефон марки «IPHONE 7+», imei: НОМЕР_1 у корпусі золотистого кольору; паперової коробки з-під мобільного телефону марки «IPHONE 7+» з написом: ітеі: НОМЕР_1 ; системний блок марки «асеr», s/n PTSC5ECOO90110BAFD2700 чорного кольору, відсутня.

В зв`язку з викладеним та враховуючи те, що потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала, вказані заявником вимоги про скасування арешту майна підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000133 від 26.02.2020 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 21.05.2020 року у справі №9477/11911/20, провадження№1-кс/947/6686/20 на мобільний телефон марки «IPHONE 7+», imei: НОМЕР_1 у корпусі золотистого кольору; паперової коробки з-під мобільного телефону марки «IPHONE 7+» з написом: ітеі: НОМЕР_1 ; системний блок марки «асеr», s/n PTSC5ECOO90110BAFD2700 чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1