Справа № 676/6860/21
Провадження № 1-кс/676/1894/21
УХВАЛА
26 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 15 листопада 2021 року з власного мобільного телефону через застунок «Теlegram» домовився із невстановленою особою про придбання психотропної речовини з метою подальшого незаконного збуту. Отримавши від невстановленої особи через застунок «Теlegram» координати місця розташування психотропної речовини, пішов до кінотеатру «Дружба» по вул. Л.Українки,20 у м. Кам`янці-Подільському, Хмельницької області, де за вказаним приміщенням виявив «закладку» - поліетиленове пакування з вмістом психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, маса яких становить 0,285637 г. та 0,23672 г. загальною масою 0,522357 г. ОСОБА_3 15 листопада 2021 року о 20 год. було затримано працівниками поліції, у нього було вилучено 14 упакувань психотропної речовини (амфетамін). До клопотання слідчий надав витяг з ЄРДР та копії процесуальних документів, доказів, якими обґрунтовує свої доводи.
В ході досудового розслідування, під час обшуку 22 листопада 2021 року за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Нuawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із картою памяті та сім-картою ПрАТ «Київстар», який в подальшому був визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не зявився, направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі в судовому засіданні.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, його не явка не перешкоджала у розгляді клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000951 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. В ході проведення досудового розслідування, під час проведення обшуку 22 листопада 2021 року за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Нuawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із картою пам`яті та сім-картою ПрАТ «Київстар». Майно є речовим доказом у даному провадженніта має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речового доказу та проведення з ним слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору марки «Нuawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із картою пам`яті та сім-картою ПрАТ «Київстар», які є речовим доказом у даному провадженніта має доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору марки «Нuawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із картою пам`яті та сім-картою ПрАТ «Київстар».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1