Справа № 192/1411/21
Провадження № 1-в/192/266/21
Ухвала
Іменем України

17 грудня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції клопотання виконуючого обов`язків заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку відносно засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сел. Світлогірське, Роздільнянського району, Одеської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України до 11 років позбавлення волі,

за участю учасників провадження:
прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про усунення протиріч під час виконання вироку відносно засудженого, посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження Єдиного реєстру осіб засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, та посилення відповідальності за злочини, вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи», Кримінально-виконавчого кодекс доповнено ст. 61 та запроваджено в дію Єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, які вчинив починаючи з червня 2015 року, тобто до створення вищевказаного реєстру, вирок суду не містить відповідного рішення, тому вважає, що відомості про останнього підлягають внесені в реєстр за ухвалою суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував, вважав, що його засудили незаконно.

Суд, вислухавши прокурора, засудженого дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з таким.

Згідно вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, а саме вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи. Рішення про включення інформації про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи судом не приймалось.

Відповідно до ст. 61 КВК України - єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, - автоматизована електронна база даних, створена для забезпечення збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку, узагальнення даних про осіб, які вчинили злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, у тому числі осіб, судимість яких за такі злочини знята або погашена в установленому законом порядку. Інформація про особу вноситься до реєстру на підставі обвинувального вироку суду, який набрав законної сили. У разі якщо особа вчинила кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до створення реєстру, інформація про таку особу вноситься до реєстру на підставі ухвали суду за місцем проживання такої особи або місцем відбування нею покарання за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 374 КПК України - у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою: рішення про включення інформації про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Зазначені зміни внесені до КПК України 19 грудня 2019 року та набрали чинності 16 січня 2020 року, тобто після ухвалення вироку відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи і рішення про включення відомостей про нього до Єдиного реєстру не приймалось, оскільки на момент ухвалення вироку такого реєстру не існувало, тому, у відповідність до ч. 5 ст. 61 КВК України, клопотання прокурора про включення таких відомостей до реєстру відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання виконуючого обов`язків заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Включити до Єдиного реєстру осіб засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи відомості про ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сел. Світлогірське, Роздільнянського району, Одеської області, засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1