Справа № 639/5323/18
Провадження№1-кс/639/1635/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання потерпілого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001756 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
встановив:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 21.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В клопотанні ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001756 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2018 року близько 16 год 50 хв за адресою: АДРЕСА_1 напроти новобудови за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа спричинила колото-різані поранення черевної порожнини ОСОБА_3 .
Управлінням оперативно-технічних заходів ГУ НП в Харківській області проведено радіотехнічну розвідку у місці скоєння злочину, де встановлено наступні базові станції рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 57177 СІD 22125, LAC 57177 СІD 38313,LAC 57177 СІD 32125, LAC 57177СІD 12125.
З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які його скоїли, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефонні з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрут, серійні номери мобільних терміналів, які працювали у час скоєння злочину у місці його скоєння, та вказана інформація в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.
У зв`язку із вищевикладеним та з метою встановлення осіб, які скоїли зазначений злочин та у час його скоєння, а саме: в період часу з 00 год. 00 хв. 20.09.2018 по 00 год. 00 хв. 21.09.2018, та користувались мобільними телефонами у місці його скоєння за адресою: АДРЕСА_2 потерпілий ОСОБА_3 просить дозволити провести ознайомлення з інформацією, яка мається у операторів мобільного зв`язку, з можливістю її подальшого вилучення в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00 год. 00 хв. 20.09.2018 по 00 год. 00 хв. 21.09.2018, із зазначенням мобільних номерів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за вказаною адресою, оскільки вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання та просив також зобов*язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не знищувати дані, які маються в нього за станом спливу строків позовної давності.
Прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з*явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_3 , вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки потерпілим наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні покладено на слідчого та прокурора.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно п.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів (ч.1 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:
1.) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;
2.) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
Потерпілим ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні останнього про тимчасовий доступ до документів.
ОСОБА_3 також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати потерпілий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати потерпілому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме здійснених через LAC 57177 СІD 22125, LAC 57177 СІD38313,LAC 57177 СІD32125, LAC 57177 СІD 12125, за період часу з 00 год. 00 хв. 20.09.2018 по 00 год. 00 хв. 21.09.2018 та зобов`язати вказану юридичну особу, надати відомості наданням роздруківки в електронному вигляді:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 28.09.2021 року о 12 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1