overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 197/93/21
провадження № 1-кп/197/15/22
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

01 лютого 2022 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст.. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст.. 345 КК України.

Обвинувачені, викликані у встановленому законом порядку, повторно в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, ніяких клопотань, заяв від них до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених.

Оскільки продовження судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, необхідно забезпечити його явку до судового засідання приводом. Клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області 15.03.2022 о 13.00 год обвинувачених:

-ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

-ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактично прож.: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити ВП № 7 та № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
279/4227/21
1-кп/279/216/22
01 лютого 2022 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України.
06.08.2021 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої сторони .
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого провадження, які підлягають розгляду на стадії підготовки до судового розгляду, не надійшло.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду 11.02.2022 року на 9 годин 00 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кс/638/331/22
УХВАЛА
Іменем України
01 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002952 від 01 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:
31 січня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про відвід слідчого Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002952 від 01 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 140 КК України.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 81 КПК України питання про відвід слідчого під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
Враховуючи положення ст. 81 КПК України, суд дійшов висновку про розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні за участю заявника та слідчої ОСОБА_3 .
Окрім того з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, суд вважає за доцільне витребувати з Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області кримінальне провадження №0002952.
Керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 03 лютого 2022 року о 12 год 00 хв заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002952 від 01 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 140 КК України.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 надати для огляду в судовому засіданні кримінальне провадження №0002952.
Копію ухвали надіслати до Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 637 /22
н.п. 1-кп/644/ 466 /22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2022 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000599 від 15.11.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000599 від 15.11.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000599 від 15.11.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 22 лютого 2022 року о 14-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №718/216/22
Провадження1-кп/718/12/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.02.2022 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000126 від 25.07.2021 року за обвинувальним актом старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 31.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 31.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09.02.2022 року о 10:15 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/780/22
Провадження № 1-кп/727/171/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000097/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2022 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10-00 год. 16 лютого 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4299/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника Наражно - будівельного кооператива "Сирена "про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
Представник Наражно - будівельного кооператива "Сирена "який звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка поялгає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 03.01.2022 року, разом зі скаргою було подано клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції, а саме з Придніпровським районним судом м. Черкаси. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку, що під час бронювання майданчика системи відеоконференцзв`язку на 08.02.2022 року з Печерським районним судом м. Києва було виявлено, що зазначений майданчик на вказану дату зайнятий іншими відеоконференціями, а отже провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції у призначений судом час не є можливим. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання скаржника, щодо проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції. Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника Наражно - будівельного кооператива "Сирена "про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити. Ухвала оскарженю не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/599/22 Справа № 205/2380/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття провадження в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначення клопотання до розгляду

27 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 117 КПК України питання поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду.
Підстав для повернення клопотання особі, яка подала апеляційну скаргу та відмови у відкритті апеляційного провадження за клопотанням не вбачається, тому клопотання підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження в частині розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 115 КК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що заперечення на клопотання про поновлення строку можуть бути подані ними безпосередньо в судове засідання.
Призначити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 115 КК України до апеляційного розгляду на 10 годину 30 хвилин 21 лютого 2022 року.
Копію ухвали та клопотання надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/173/22 Справа № 702/221/21 Категорія: ч.1 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2021 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 10.02.2022 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 504/283/22
Номер провадження 1-кс/504/78/22
У Х В А Л А

28.01.2022 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 06.07.2021 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,
встановив:
27.01.2022 року на адресу суду надійшли матеріали вищезазначеної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 27.01.2022 року головуючим у справі визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує постанову т.в.о. начальника СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 06.07.2021 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 19.02.2020 року та просить поновити строк звернення зі скаргою.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що строк звернення зі скаргою пропущено не було, тому вважає можливим відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 06.07.2021 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Розгляд скарги призначити на 02.02.2022 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51, зала судових засідань № 1).
В судове засідання викликати скаржника, а також т.в.о. начальника СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №155/464/19
Провадження №1-кп/155/12/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2022 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 21.02.20198 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 перебувало на розгляді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 21.02.20198 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Відповідно до розпорядження №09/2022 від 21.01.2022 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вбачається, що згідно рішення Вищої ради правосуддя № 47/0/15-22 від 18.01.2022 року, суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Горохівського районного суду Волинської області у зв`язку з поданням заяви про відставку та рішення зборів суддів суду від 20.01.2022, яким передбачено порядок проведення перерозподілу справ, які знаходились в провадженні судді ОСОБА_3 , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2022 року матеріали кримінального провадження передано для розгляду судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.35, 319 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 21.02.20198 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 10 березня 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/1389/22
УХВАЛА
Іменем України
01.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,-

УСТАНОВИВ:

01.02.2022 року прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001289 від 04.12.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України.
Того ж дня прокурор подав на адресу слідчого судді заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.
Тобто прокурор фактично відізвав подане клопотання.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 110, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1