ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1402/21 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 642/3265/21/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
№ 1-кс/642/1964/21
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000433 від 02.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна задоволено частково.
Накладено арешт на майно, що було виявлено та вилучено 01.07.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 кіоску, зеленого кольору, розташованого поблизу будинків 173, 175 по просп. Героїв Сталінграда у м. Харкові, навпроти магазину «Кулиничі», а саме:
-Чорнові записи, що виявлені на полицях з правої сторони при вході у кіоск;
-Цигарки без марок акцизного збуту: Marsull classic red 26 пачок; Rull blue deluxe 33 пачки; Rull deluxe grei 39 пачок;Compliment Blue king size 12 пачок; Ut classic blue 29 пачок; Compliment Blue beimi size 35 пачок; Compliment Blue 9 пачок; URTA slime 47 пачок; URTA neo black 13 пачок; URTA red 16 пачок; URTA blue 16 пачок; Marvel demi slows cun 20 пачок; Marvel blue demi slime 12 пачок; Brut luxury nano 15 пачок; Marsull strong deluxe 13 пачок; Marvel king st20 red 6 пачок; Compliment ninny size red 4 пачки; Marvel blue super slin 2 пачки; Palermo club red 2 пачки; sen blue luxury 2 пачки; Favorit 4 пачки; Marvel cilver super slims 1 пачка; Корона 8 пачок; Marsull slims red 10 пачок; Mac super slims 11 пачок; Ashima luxury super slims 10 пачок; D&B comfort 8 пачок; N2 black 4 пачки; Brut nano lecter 7 пачок; D&B comfort 3 пачки; Marsull super slims 9 пачок; Slim red 1 пачка; Super slim milut 19 пачок; Man cigerettes 1 пачка; Focus 1 пачка; Wittou blue 16 пачок; Mae comfort blue classic 4 пачки; SK original серий 14 пачок; Credo желтый болгарский акциз 8 пачок; Brut nano elegant 1 пачка; Bond blue selection 16 пачок; Marsull ultra deluxe 9 пачок; Ld liggett-Ducat 13 пачок; Marble filter de luxe 20 пачок; Jin ling natural flavor 20 пачок; Monte carlo blue 11 пачок; Lucle strike 9 почок; LD червоний 9 пачок; Marlboro червоний 505 пачок.
В задоволенні накладення арешту на рідину темно-коричневого кольору з характерним запахом сивушних масел, що розлита у 3 пластикові пляшки загальною ємкістю приблизно 3,5 л; поліетиленовий пакет сріблястого кольору з клапаном-краном знизу пакету, який поміщено у картонну коробку з назвою «FINLANDIA», ємкістю 3 л, в якому знаходиться прозора рідина з характерним запахом сивушних масел; поліетиленовий пакет сріблястого кольору з клапаном-краном знизу пакету, який поміщено у картонну коробку блідно-жовтого кольору, ємкістю 10 л, в якому знаходиться прозора рідина з характерним запахом сивушних масел відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05.07.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000433 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України та накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

27.09.2021 до Харківського апеляційного суду надійшла заява прокурора про відмову від апеляційної скарги у зв`язку із прийняттям рішення щодо закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000433 від 02.09.2020.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява прокурора, подана в порядку статті 403 КПК України, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що прокурор скористався своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України.

Відмова прокурора від апеляційної скарги не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, що також приймається до уваги апеляційним судом.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000433 від 02.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді: