Справа № 404/7807/21
Номер провадження 1-кс/404/3339/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда в режимі відеокоференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження № 0000566, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження № 0000566, яка полягає у ненаданні відповіді слідчим на клопотання ОСОБА_3 , заявлене в рамках кримінального провадження №0000566.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що всупереч вимог КПК України, слідчим не вирішене подане ОСОБА_3 клопотання, цим самим порушено його права.

Скаржник вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини в ній викладені.

Прокурор і слідчий викликались, не з`явились, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою. Від старшого дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 надійшли матеріали кримінального провадження №0000566 для огляду, а також копія заяви ОСОБА_3 (вх.11655 від 03.12.2021 року).

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали поданої скарги, матеріали кримінального провадження №0000566, а також заяву ОСОБА_3 (вх.11655 від 03.12.2021 року) приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги та заявлено скаржником під час розгляду скарги, ОСОБА_3 звертався до органу досудового розслідування з клопотанням про проведення його повторного допиту та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке залишено без належного реагування.

З досліджених, під час розгляду скарги, матеріалів кримінального провадження встановлено, що вони не містять зазначеного звернення ОСОБА_3 .

На запит слідчого судді, дізнавач надала інформацію, що дійсно таке звернення дійсно мало місце та надала копію клопотання ОСОБА_3 (вх.11655 від 03.12.2021 року).

Згідно з приписами ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора пов`язані із бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно приписам статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Отже, із наведених норм вбачається, що дізнавач зобов`язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання дізнавач виносить відповідну постанову, копія якої вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.

Зі змісту скарги вбачається, що дізнавачем не повідомлено про наслідки розгляду клопотання ОСОБА_5 (вх.11655 від 03.12.2021 року) поданого в рамках кримінального провадження №0000566.

Слідчому судді не надано дізнавачем, або процесуальним прокурором доказів того, що скаржнику повідомлено про результати розгляду його клопотання, що надає слідчому судді підстави для висновку про не розгляд дізнавачем поданого клопотання, порушення порядку розгляду клопотань та повідомлення про результати їх розгляду, встановлених ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 або дізнавача в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000566 розглянути подане клопотання ОСОБА_5 (вх.11655 від 03.12.2021 року) та виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду даного клопотання, який складає 3 (три) дні з моменту отримання копії даної ухвали слідчого судді.

Таким чином, скарга підлягає до задоволення.

Дану скаргу подано належною особою, та слідчий суддя вважає, що строки подачі скарги не пропущені.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 220, 303 -307, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 або дізнавача в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000566 у триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання ОСОБА_3 (вх.11655 від 03.12.2021 року), що подане в порядку ст. 220 КПК України, прийняти по ньому процесуальне рішення та направити на адресу заявника повідомлення про прийняте рішення.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1