Справа № 215/1115/22
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком від 27.02.2020 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу у строк покарання за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції 2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2022 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком від 27.02.2020 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу у строк покарання за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 2015 р..

Вважаю, що клопотання підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Згідно інформації Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», ОСОБА_2 не відбуває покарання в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», а утримується на підставі вироку від 14.12.2021 р. Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, який не набрав законної сили, так як справа направлена до Дніпровського апеляційного суду. ОСОБА_2 рахується за Дніпровським апеляційним судом.

Із листа від 11.01.2016 р. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, слідує, що з огляду на те, що Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, не визначав, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність. Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку, питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або засуджений відбуває покарання.

Тобто, якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений (засуджений) не перебуває, або перебуває тимчасово наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотанні особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Також суд враховує слідуюче.

Відповідно до ст. 4 КВК України, підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Згідно до ч. ч. 2, 3 ст. 11 КВК України, установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом. Кримінально-виконавчі установи поділяються на кримінально-виконавчі установи відкритого типу (далі - виправні центри) і кримінально-виконавчі установи закритого типу (далі - виправні колонії).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 18 КВК України, виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі. Слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Таким чином, для осіб, які засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, місце виконання та відбування покарання співпадають.

На цей час вирок від 27.02.2020 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, на території юрисдикції Тернівського районного суду м. Кривого Рогу - не виконується та покарання по ньому відповідно не відбувається, так як заявник тимчасово перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», в зв`язку з розглядом кримінального провадження про кримінальне правопорушення в якому він обвинувачується, а місцем виконання попереднього вироку та одночасного відбуття покарання за ним є та кримінально-виконавча установа куди він буде направлений, згідно до ст. 88 КВК України.

Тому роблю висновок, що подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, у межах територіальної юрисдикції якого повинен виконуватися вирок від 27.02.2020 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, а також відповідно відбуватися покарання за ним згідно до норм КВК України, перерахованих судом.

На підставі викладеного, ст. ст. 4, 11, 88 КВК України, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», від 26.11.2015 р., -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком від 27.02.2020 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу у строк покарання за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції 2015 р. - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні відбуття покарання за вироком від 27.02.2020 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, він має право звернутися до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок від 27.02.2020 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її постановлення, а захисником та засудженим із дня отримання її копії.

Суддя: