Справа № 591/5792/21
Провадження № 1-кс/591/3850/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі, які вилучені під час обшуку 09.12.2021 р. домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що дані речі мають доказове значення, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належний чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник підозрюваної особи адвокат ОСОБА_6 в своїй письмовій заяві проти клопотання заперечила частково, оскільки органом досудового слідства під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , всупереч ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми про надання дозволу на обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 були вилучені речі: банківські картки, які не були зазначені в ухвалі суду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування розслідується кримінального провадження №0000035 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці Сумської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно зберігають особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з метою подальшого збуту. Крім цього невстановлені особи зберігають у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , поліетиленові мішки та коробки з речовиною рослинного походження схожою на коноплі в кількості понад 1 000 шт. Крім цього, невстановлені особи у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , здійснюють вирощування рослин схожих на коноплі в кількості 72 шт.

У ході обшуку 09.12.2021 домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 було виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.

З метою зберігання вказаних речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказане майно та речі.

На підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми (справа 591/5792/21, провадження 1-кс/591/3541/21) 09.12.2021 року слідчим було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 . Всупереч вказаної вище ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, за місцем мешкання ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено майно, зазначене у клопотанні.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя не може погодитися з вимогами слідчого в частині того, щодо накладення арешту на виявлені та вилучені під час обшуку банківських карток ( про що в тому числі є не ідентифікованими у зазначеній справі. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт засовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Також ч.3 ст. 173 КПК України зазначено , що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Однак суд не може погодитися із вимогами клопотання слідчого щодо накладення арешту на банківські картки, які були виявлені та вилучені органом досудового розслідування , а вилучене майно банківські картки, не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку 09.12.2021 року за адресою: м. Глухів, вул. Верегінська, буд. 2

- Мобільний телефон марки RedMi Note 8, чорного кольору у чохлі, з сім-картою НОМЕР_1 , який запаковано до пакету №1;

- Згорток з насінням рослинного походження, зовні схожі на насіння канабісу, який запаковано до пакету №2;

- Аркуш з написам цифр та літер англійського алфавіту, запаковано до пакету №3.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер