Справа № 468/906/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

29.09.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка подання Баштанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло подання Баштанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.06.2019 року та направлення для відбування призначеного покарання, оскільки останній після першої відмови судом у скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання більше десяти разів був притягнутий до адміністративної відповідальності та двічі не з`явився для реєстрації до органу пробації 26.04.2021 року та 24.05.2021 року без поважних причин і після винесеного засудженому 02.06.2021 року письмового попередження знову 29.06.2021 року не з`явився на реєстрацію.

Засуджений до суду не з`явився, про розгляд подання повідомлявся вчасно та належним чином (рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням та особисто під підпис), від нього будь-яких заяв не надходило. Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, у зв`язку з цим розгляд подання проводиться за відсутності належним чином повідомленого засудженого.

Представник органу пробації подання підтримав, оскільки засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, та, незважаючи на письмове попередження, не з`явився для реєстрації 29.06.2021 року без поважних причин та в подальшому також не з`являвся для реєстрації.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, оскільки обвинувачений систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а також не виконує покладених на нього судом обов`язків щодо періодичної явки на реєстрацію.

Вислухавши пояснення учасників розгляду подання, дослідивши письмові матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.06.2019 року ОСОБА_5 засуджений за стст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в три роки та покладено судом обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. Вирок суду набрав законної сили 26.07.2019 року та направлений для виконання до Баштанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області.

04.09.2019 року ОСОБА_5 був постановлений на облік Баштанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області та постановою уповноваженої особи зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації у четвертий понеділок кожного місяця.

09.11.2020 року ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Після цього засуджений продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, за що протягом березня-квітня 2021 року п`ятнадцять разів був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Крім того, 26.04.2021 року та 24.05.2021 року ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 02.06.2021 року йому було винесене письмове попередження.

Незважаючи на вказане попередження, засуджений ОСОБА_5 29.06.2021 року знову не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, засуджений також не з`явився на реєстрацію в подальшому протягом липня-вересня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Отже підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання є систематичне вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також невиконання ним обов`язків, покладених на нього судом, після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження.

Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що засуджений систематично вчиняє правопорушення та, не зважаючи на відповідне письмове попередження органу пробації, не виконує покладені на нього судом обов`язки щодо явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що відповідно до вимог ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України є підставою для скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За встановленого в судовому засіданні суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Баштанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.06.2019 року за ч.2 ст. 186 КК України та направити засудженого для відбування призначеного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання для приведення вироку до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя