07.02.2022 ЄУН 389/3614/20
Провадження №1-кп/389/376/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2022року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313 від 12.10.2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучерівка Знам`янського району Кіровоградської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище; таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненя повторно, поєднані з проникненням у сховище, за наступних обставин.

01.10.2020 близько 23.00 год. ОСОБА_4 знаходився поруч складським приміщенням, розташованим на території Державного навчального закладу «Знам`янський професійний ліцей» (в подальшому ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей»), що знаходиться за адресою вул.Миру,42, с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку належного ДНЗ Знам`янський професійний ліцей» майна зі складського приміщення, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічено сторонніми особами, ОСОБА_4 через отвір у цегляній стіні проник до складського приміщення, розташованого на території ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» за адресою вул. Миру,42, с. Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, звідки таємно викрав електричний двигун КО-54-Ю вартістю 1350 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ДНЗ Знам`янський професійний ліцей» матеріальну шкоду на суму 1350 грн.

Крім цього, 02.10.2020 приблизно о 00.30 год. ОСОБА_4 знаходився поруч із складським приміщенням, розташованим на території ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей», що знаходиться за адресою вул.Миру,42, с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку, належного ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» майна зі складського приміщення, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 через отвір у цегляній стіні проник до складського приміщення, розташованого на території ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» за адресою вул. Миру,42, с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, звідки таємно повторно викрав електричний двигун AИP-100S4 вартістю 1400 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» матеріальну шкоду на суму 1400 грн.

Крім цього, 02.10.2020 приблизно о 01.30 год. ОСОБА_4 знаходився поруч із складським приміщенням, розташованим на території ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей», що знаходиться за адресою вул. Миру,42, с. Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку, належного ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» майна зі складського приміщення, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 через отвір у цегляній стіні проник до складського приміщення, розташованого на території ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» за адресою вул.Миру,42, с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, звідки таємно повторно викрав напіввісь від автомобіля ГАЗ-53 вартістю 549,20 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» матеріальну шкоду на суму 549,20 грн.

Крім цього, 02.10.2020 приблизно о 05.00 год. ОСОБА_4 знаходився поруч із складським приміщенням, розташованим на території ДНЗ « Знам`янський професійний ліцей», за адресою: вул. Миру,42, с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно поєднане з професійний ліцей» майна зі складського приміщення, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічено сторонніми особами, ОСОБА_4 через отвір у цегляній стіні проник до складського приміщення, розташованого на території ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» за адресою: вул.Миру,42, с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, звідки таємно повторно викрав запчастини до газового котла НИИСТУ 5 КНШ 2 вартістю 331 грн. та запчастини до газового котла НИИСТУ 5 КНШ вартістю 327 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» матеріальну шкоду на загальну суму 658 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та надав суду показання, відповідно до яких, дійсно, здійснював крадіжки зі складського приміщення ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» за адресою: вул.Миру,42, с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей» надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Свою думку щодо призначення міри покарання не висловив. Цивільний позов не подано.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, потерпілий, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище; таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненя повторно, поєднані з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як тяжкі злочини, особу ОСОБА_4 , в сулу ст.89 КК України, такий що не має судимості, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працює не офіційно, не одружений, утриманців не має, характеризується задовільно, досудову доповідь, відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі можливе та становить середній ризик небезпеки для суспільства.

Відповідно до вимог ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Відповідно до вимог ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 наразі можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, і на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, відсутні. Міра запобіжного заходу не обрана. Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати виним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні частину корпусу електричного двигуна, жмут мідних дротів, підшипник, вилучені 13.10.2020 в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості, розташованої поряд із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 , передані на зберігання до кімнати речових доказів Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути представнику потерпілого.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.голошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1