Справа № 302/1102/19
У Х В А Л А

01.09.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № ЄРДР 0000408 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2021 року до суду внесено слідчою ОСОБА_2 вищевказане клопотання, яке обгрунтоване так.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 05.09.2019 в період часу з 08.00 год. по 15 год., невідома особа шляхом підбору ключа, проникла до середини будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , звідки умисно, таймно викрала металевий сейф в якому містились грошові кошти близько 3000 доларів США та особисті документи потерпілого.

06 вересня 2019 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події в середині будинку житлової кімнати де знаходився предмет посягання з металевого сейфа зеленого кольору на верхній частині виявлено сліди папілярних узорів на дактилоскопічну плівку чорного кольору та вилучено циліндричний механізм замка вхідних дверей з ключем до будинку. Під час огляду не виявлено пошкоджень полотна дверей або інші сліди проникнення, а тому є підозра на те, що невідома особа проникла до середини будинку шляхом підбору ключа.

На місці події було проведено радіорозвідку по руху відходу осіб, які ймовірно скоїли злочин.

З початкових показів потерпілого ОСОБА_3 , встановлено, що до вчинення крадіжки з його будинку можуть бути причетні сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , версія причетних до злочину в подальшому відпрацьована та на даному етапі досудового розслідування не підтвердилась, оскільки проведеними слідчими діями, а саме обшуком житла та підсобних приміщень, предмет посягання не знайшовся.

На місці події було проведено радіорозвідку по руху відходу осіб, які ймовірно скоїли злочин. В межах кримінального провадження отримано ухвали Міжгірського районного суду, якими надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ», а саме моніторингів зв`язків абонентів операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» у всіх населених пунктах по напрямку руху злочинців, де їх було зафіксовано після вчинення даної крадіжки.

На даний час в ході досудового розслідування допитано в якості свідків мешканців прилеглих будинків та вулиць, де була скоєна крадіжка грошових коштів, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Згідно висновку дактилоскопічної експертизи №3/290 від 12.11.2019 на об?єкті дослідження, дактилоскопічній плівці, вилученій під час огляду місця події житлового будинку АДРЕСА_1 наявні сліди папілярних ліній, які придатні для ідентифікації по них особи та належать ОСОБА_3 (мешканцю будинку).

Згідно висновку трасологічної експертизи №2/211 від 20.09.2019 досліджуваний об`єкт циліндрований механізм, який було вилучено під час ОМП будинку АДРЕСА_1 справний. На циліндрованому механізмі відсутні сліди від знаряддя взлому чи сторонніх предметів.

Будучи додатково допитаним потерпілий ОСОБА_3 , показав, що 30.03.2020 йому повідомили, що нібито з с. Н.Бистрий особа цікавиться хто є з с. Запереділля по фамілії Липей, так як останній знайшов документи у заростях біля річки, які в подальшому надав потерпілому, а сам ОСОБА_3 , додатково віднайшов всі свої документи: військовий білет, посвідчення мисливця, дипломи про закінчення навчальних закладів, свідоцтва. Грошових коштів, золотих виробів не знайшов. Всі документи були мокрими і деяка частина з них не придатна, що свідчило що вони досить тривалий час знаходились під атмосферним впливом і за-за зовнішніх опадів потроху ставали непридатними.

Отже на даний час з метою з`ясування причетності до даного злочину невстановлених осіб, органом досудового розслідування проводяться заходи на встановлення місця знаходження вищевказаних громадян території Хустського району, але до цього часу позитивного результату для слідства не має.

На даний час органом досудового розслідування здобуто відомості, що особи причетні до скоєння крадіжки грошових коштів від ОСОБА_3 , рухались в напрямку м. Хуст, що свідчить залишення документів в с. Н.Бистрий Хустського району Закарпатської області, але не перевірено раніше судимих осіб за скоєні аналогічні злочини на території Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області. Дана інформація дасть позитивний результат по версії скоєння раніше судимими особами і причетними до скоєння крадіжки у потерпілого ОСОБА_3 .

Для всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно вирішити питання з приводу повідомлення про підозру винній особі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, необхідний додатковий час, для того щоб підготовити проект повідомлення про підозру та направити його на погодження прокурору Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури. Після цього вручити повідомлення про підозру винному, допитати його (їх) в якості підозрюваного, та у відповідності до положення ст. 290 КПК України ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР 06.09.2019 і строк досудового розслідування закінчується 06.09.2021, і прийняття об`єктивного кінцевого рішення неможливе та для виконання слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців - до 06.03.2022 року.

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_26 подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, подане до суду слідчим клопотання підтримує, просить таке задовольнити з підстав наведених у ньому слідчим.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши позицію прокурора, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи за нижченаведеного.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР за № 0000408 від 06.09.2019 року, за заявою ОСОБА_3 від 06.09.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.3 КК України, відноситься до тяжкого злочину (ст. 12 КК України)

Пунктом 2 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину. .

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною першою ст. 294 КПК України, передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в ч.2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

26.02.2021 року слідчим суддею Міжгірського районного суду Закарпатської області клопотання слідчого задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000408 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, до шість місяців (до 06.09.2021).

Отже, з врахуванням вищенаведених обставин та як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій для закінчення досудового розслідування, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 06.09.2019, за ч. 3 ст. 185 КК України, - до шести місяців, тобто до 06 березня 2022 року.

Копію ухвали видати слідчому і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1