Справа № 561/721/21
УХВАЛА

06 вересня 2021 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУПН в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУПН в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучену під час огляду місця події 02 вересня 2021 року бензопилу марки «STIHL», деревину породи сосна масою 9,745 м3 , шляхом позбавлення права користування та розпорядження зазначеним майном.

В обґрунтування клопотання вказує, що 02 вересня 2021 року о 08 год. 04 хв. в лісовому масиві поблизу с. Задовже Вараського району Рівненської області виявлено факт незаконної порубки лісу.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що незаконну порубку лісу здійснював житель с. Кутинок Вараського району Рівненської області ОСОБА_5 за допомогою власної бензопили марки «STIHL».

У ході огляду місця події, а саме кварталу № 71, виділи 31, 32, 35, 38, між селами Кутинок та Задовже Вараського району Рівненської області було виявлено та вилучено зрізані ОСОБА_5 дерева породи сосна звичайна загальною кількістю 9,745 м3 та бензопилу марки «STIHL».

Постановою слідчого від 03 вересня 2021 року зазначене майно визнано речовими доказами у справі, вилучені дерева породи сосна доставлені на територію Локницького лісництва ДП «Зарічненський лісгосп», бензопилу марки «STIHL» передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно вказує те, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, було об`єктом вчинення кримінального правопорушення, містить його сліди, інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Метою накладення арешту на вказане майно слідчий зазначає запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Володілець вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений вчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка володільця вилученого майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані письмові докази, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 02 вересня 2021 року внесено відомості за фактом незаконної порубки дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
З протоколу огляду місця події вбачається, що 02 вересня 2021 року у лісовому масиві, між селами Кутинок Задовже Вараського району Рівненської області, у кварталі № 71, виділи 31, 32, 35, 38 було виявлено та вилучено зрізані дерева породи сосна звичайна у кількості 123 штуки, загальною масою 9,745 м3 та бензопилу марки «STIHL».

Постановою слідчого від 03 вересня 2021 року зазначене майно визнано речовими доказами у справі, вилучені дерева породи сосна доставлені на територію Локницького лісництва ДП «Зарічненський лісгосп», бензопилу марки «STIHL» передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області
З наведеного вбачається, що вилучене під час огляду майно є речовими доказами у справі, зокрема, воно було об`єктом та знаряддям вчинення злочину, містить на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Ч. 1 ст. 98 КПК України вказує на те, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення та існують ризики його приховування, втрати, знищення, пошкодження, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема проведенню ряду слідчих дій, експертиз.
На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 02 вересня 2021 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження, зокрема на зрізану деревину породи сосна звичайна загальною масою 9,745 м3, яку передано на зберігання Локницькому лісництву ДП «Зарічненський лісгосп» та бензопилу марки «STIHL», яку передано в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУПН в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУПН в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1