справа № 588/1388/20
провадження № 1-в/588/38/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тростянці клопотання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянка України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
У С Т А Н О В И В :
Охтирський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 13.09.2021 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 11.09.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних кримінальних правопорушень не скоїв, на реєстрацію до органу з питань пробації з`являвся вчасно та без порушень, обов`язки, які поклав на нього суд виконав. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень щодо засудженого була виявлена криміногенна потреба «Матеріальне становище». Заходи, зазначені в індивідуальному плані роботи, виконав в повному обсязі. За місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом із матір`ю.
Представник Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області у судове засідання не з`явився, начальником ОСОБА_6 була подана заява про проведення судового засідання без участі представника філії, клопотання підтримала в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 просив звільнити його від відбування покарання, повідомив, що нових злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього обов`язки, неявок на реєстрацію не допускав.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, ураховуючи виконання ним покладених обов`язків.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_4 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 11.09.2020 за частиною 1 статті 289 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік.

На ОСОБА_4 указаним вироком суду було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Указаний вирок суду набрав законної сили 13.10.2020.

Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 11.09.2020, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився.

З матеріалів особової справи установлено, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Також з особової справи ОСОБА_4 судом установлено, що засуджений місце проживання не змінював у період іспитового строку та з`являвся без порушень для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За місцем проживання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Досліджені судом матеріли особової справи свідчать про те, що засуджений в цілому виконав покладені вироком суду на нього обов`язки, а тому став на шлях виправлення.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 11.09.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1