Провадження № 1-кс/643/4488/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Московського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 19.10.2021 надійшло вищезазначене клопотання відповідно до якого прокурор просить надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 20.10.2021 до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова за адресою: місто Харків, вулиця Маршала Батицького, 23, кабінет №12 до прокурора окружної прокуратури ОСОБА_3 для вручення повістки про виклик для допиту в якості підозрюваного у досудовому розслідуванні, яке перебуває на розгляді у 2-му відділі управління розслідування злочинів проти власності кримінальної поліції головного комісаріату поліції Вільнюської області під № 01-1-48407-16.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час виконання доручення встановлено, що відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 належить на праві сумісної власності ОСОБА_4 та його матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виходом на місце встановлено, що за вказаною адресою проживає тільки ОСОБА_5 . Як пояснила остання, її син ОСОБА_4 останні декілька років проживає у м. Суми, де саме вона не знає. Надавати письмові та більш детальні пояснення категорично відмовилась, посилаючись на небажання свідчити проти свого сина та важкий стан здоров`я, оскільки їй 80 років та вона хворіє на рак. Повістка про виклик була вручена ОСОБА_5 під розпис, водночас у протоколі про вручення документів остання розписуватись категорично відмовилась, закрила двері у квартиру та припинила подальше спілкування, про що зроблена відповідна відмітка у протоколі. Зазначена інформація разом із отриманими документами була спрямована до Харківської обласної прокуратури. Однак, з обласної прокуратури надійшло зауваження щодо невжиття всіх заходів, встановлених на вручення саме ОСОБА_4 процесуальних документів, у тому числі приводу.

Відповідно до матеріалів запиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до даних, наданих правоохоронними органами Литовської Республіки (зокрема повістки, яка підлягає врученню), процесуальний статус ОСОБА_4 - підозрюваний.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Статтею 561 КПК України визначено, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід, може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Статтею 141 КПК України передбачено, що у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
Згідно з ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Тобто, з вищенаведених положень ст.140-142 КПК України, можна зробити висновок, що до підозрюваного, обвинуваченого або свідка може бути застосований привід у випадку коли особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення. Повістка про виклик неповнолітньої особи, як правило, вручається її батьку, матері, усиновлювачу або законному представнику. Інший порядок вручення повістки допускається лише у випадку, якщо це обумовлюється обставинами кримінального провадження. Повістка про виклик обмежено дієздатної особи вручається її піклувальнику. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду. Повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти (ст.136 КПК України).
Разом з цим, матеріали клопотання не містять жодних доказів на підтвердження виклику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), також відсутні докази його неявки без поважних причин чи не повідомлення про причини свого неприбуття.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 134-136, 140-142, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1