17.12.2021
Справа № 642/8209/21
Провадження № 1-кс/642/4638/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНА
17 грудня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особа, яка оскаржує ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції України в Харківській області про часткову відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання, а саме про відмову у перекваліфікації складу кримінального правопорушення із ч. 2 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 365 КК України, за заявою ОСОБА_3 , від 15 листопада 2021 року, по матеріалам досудового розслідування за заявою ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000960 від 04 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні особа, яка оскаржує постанову, ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення № 0000960 з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 365 КК України та постанову про визначення підслідності від 07 грудня 2021 року, де визначити підслідність кримінального правопорушення № 0000960 за ч. 2 ст. 365 КК України за Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань.
Слідчий суддя, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність дізнавача, оскільки відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги на підставі наявних матеріалів скарги.
Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має статус потерпілого.
Як вбачається з наданої старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_4 постанови вбачається, що 02 грудня 2021 року склад кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України по кримінальному провадженню № 0000960 перекваліфіковано за ч. 2 ст. 365 КК України.
Крім того прокурором Новобоварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 до суду надано постанову від 07 грудня 2021 року про визначення підслідності кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000960 від 04 листопада 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за Другим слідчим відділом (з дислокацією і м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві та внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що 02 грудня 2021 року склад кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України по кримінальному провадженню № 0000960 від 04 листопада 2021 року перекваліфіковано за ч. 2 ст. 365 КК України та з урахуванням постанови прокурора Новобоварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 від 07 грудня 2021 року про визначення підслідності кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000960 від 04 листопада 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за Другим слідчим відділом (з дислокацією і м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві та внесення відповідних відомостей до ЄРДР, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 у зв`язку з фактично виконаними вимогами скарги останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції України в Харківській області про часткову відмову в задоволенні клопотання про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення із ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 365 КК України по кримінальному провадженню № 0000960 від 04 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1