Єдиний унікальний номер 725/9147/21
Номер провадження 1-кс/725/1678/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не повернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із скаргою на бездіяльність слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003447.

В обґрунтування якої зазначив, що 08.12.2021 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області із клопотанням про повернення належного йому транспортного засобу «MERCEDES-BENZ 209D» державний номерний знак НОМЕР_1 який було вилучено 02.12.2021 року.

28.12.2021 року було отримано відповідь про відмову у задоволенні клопотання про повернення майна.

Зазначив, що із отриманої відповіді вбачається, що матеріали кримінального провадження скеровані до Чернівецької окружної прокуратури для вирішення питання про визначення підслідності, оскільки кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.204 КК України підслідні органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Вказав також, що арешт на транспортний засіб накладено не було та відмовлено слідчому у тимчасовому доступі до нього.

З урахуванням викладеного з посиланням на норми процесуального права враховуючи, що відсутні законні підстави у органу досудового розслідування утримувати належний ОСОБА_4 просив зобов`язати слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ 209D» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Скаржник та його представник в судове засідання не прибули. Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без їх участі. Вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідча Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання не прибула. Надіслала суду листа згідно якого матеріали кримінального провадження скеровано до Чернівецької окружної прокуратури для вирішення питання для визначення підслідності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступних висновків.

Так, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає право особи під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна згідно із вимогами ст. 169 КПК України.

Встановлено, що СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області відкрито кримінальне провадження №0003447 від 02.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України за повідомленням оперативних працівників.

Постановою слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» державний номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0003447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та передано на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів по вул.. Комунальників, 4-В у м. Чернівці.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.12.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна - транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.12.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 10.12.2021 року зазначену ухвалу першої інстанції про відмову в арешті майна залишено без змін.

Частиною 1 ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Таким чином враховуючи вищевикладене, вимоги Закону слідчий суддя приходить до висновку, що вилучений транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, білого кольору підлягають поверненню власнику майна ОСОБА_4 , а отже скарга підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що слідча Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надала слідчому судді копію листа про направлення матеріалів кримінального провадження керівнику Чернівецької окружної прокуратури для вирішення питання для визначення підслідності, однак самої постанови про визначення підслідності за іншим органом досудового розслідування слідчому судді надано не було.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 100, 169, 171, 303-309,372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належний йому транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ 209D» (МЕРСЕДЕС БЕНЦ 209Д) державний номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, білого кольору, вантажний фургон, який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів по вул.. Комунальників, 4-В у м. Чернівці.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1