Провадження № 1-кс/638/2071/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Торговий дім «Партсет» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000537 від 24.04.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Торговий дім «Партсет» ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000537 від 24.04.2019 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив скасувати арешт, накладений відповідно до ухвал Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2019 (справа №757/29438/19-к), від 12.07.2019 (справа №757/35894/19-к) та від 12.07.2019 (справа №757/35860/19-к), з підстав, зазначених в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні суду пояснила, що зазначене клопотання не підлягає розгляду у Дзержинському районному суді м. Харкова, оскільки орган, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 24.04.2019 року слідчий відділ Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (надалі - СВ ВСП ГУНП в Харківській області), розташований у Київському районі м. Харкова.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна згідно із ч.2 ст.131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадженя, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ч.2 ст.132 КПК України унормовано, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що скасування арешту майна є похідним від застосування арешту такого майна, а отже клопотання про скасування арешту майна необхідно подавати до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що розслідує дане кримінальне провадження.

З матеріалів справи та з пояснень прокурора вбачається, що 12.02.2021 Офісом Генерального прокурора визначено підслідність кримінального провадження № 0000537 від 24.04.2019 року за ГУНП в Харківській області, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження направлено до вказаного органу.

Таким чином, враховуючи, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 24.04.2019 року СВ ВСП ГУНП в Харківській області, розташований у Київському районі м. Харкова, розгляд клопотання про скасування арешту майна у вказаному провадженні не відноситься до територіальної підсудності Дзержинського районного суду м. Харкова.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання ТОВ «Торговий дім «Партсет» про скасування арешту майна повернути заявнику для подачі до належного суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 34, 170-174, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ «Торговий дім «Партсет» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000537 від 24.04.2019 року - повернути заявнику.

Роз`яснити про необхідність звернення з даним клопотанням до суду за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1