Справа № 132/1619/20
Ухвала
Іменем України

28.01.2022р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо відводу прокурора у кримінальному проваджені за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 03 березня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 03 березня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

Під час проведення судового засідання 25.01.2022р. обвинувачений ОСОБА_6 подав письмову заяву про відвід прокурору ОСОБА_7 , посилаючись на п.3 ч.1 ст.77 КПК України, через наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості, яку просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення даного клопотання, посилаючись на відсутність підстав для відводу.

Вислухавши особу, якій заявлено відвід, а також думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, як прокурора не є підставою для його відводу.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтею 77 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені під час судового провадження, які подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивований.

Обвинуваченим заявлений відвід прокурору за наявності підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.77 КПК України, а саме через наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

Виходячи з викладених обставин, суд находить, що у основного суб`єкта кримінального процесу з`явились певні сумніви щодо неупередженості прокурора, що не може бути спростовано.

Таким чином, суд вважає, що у обвинуваченого ОСОБА_5 склалась усталена думка щодо упередженості та необ`єктивності прокурора та про їх негативні наслідки для розгляду справи. Переконати його в зворотному, не відвівши прокурора від справи, в даному випадку не можливо.

Відповідно до ч.1 ст.83 КПК України, у разі задоволення відводу прокурора у кримінальному провадженні повинен бути невідкладно призначений інший прокурор керівником органу прокуратури.

Оскільки постановою керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 від 16.03.2021р. визначено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, то необхідно залучити іншого прокурора визначеного цією ж постановою.

Керуючись ст.ст.75-83, 392, 532 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо відводу прокурора задовольнити.

Відвести прокурора ОСОБА_7 від участі у кримінальному проваджені за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 03 березня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

Залучити до участі у кримінальному проваджені іншого прокурора визначеного постановою керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 від 16.03.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Суддя