27.01.22 Справа № 469/57/22
1-кс/469/10/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
27 січня 2022 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
Старший слідчий СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 просить надати вказаним у клопотанні працівникам відділення поліції №8 доступ до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22 січня 2022 року в період часу з 18.00 по 20.00 годин в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення будинку, звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 300000грн. До скоєння вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний племінник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який користується SIM картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та який тривалий час проживав у будинку потерпілої і добре орієнтується в будинку та дворі, має до них вільний доступ, постійно у потерпілої займає в борг грошові кошти у великих розмірах, але своєчасно їх не повертає, у січні 2022 року з приводу позики грошей вчинив конфлікт з потерпілою, ухиляється від надання показань.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , та перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноститься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку підтримують зв`язок з ОСОБА_5 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, у судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, що вбачається з витягу з ЄРДР (а.с.5), заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.8), протоколу огляду місця події (а.с.9-11), протоколів допиту потерпілої, у яких потерпіла вказує на ОСОБА_5 як на особу, що могла викрасти кошти (а.с.12-13), матеріалів виконання доручення слідчого щодо встановлення номерів засобів зв"язку ОСОБА_5 , неможливості виконання з ним слідчих дій через ухилення від них (а.с.15-18), вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
У частині визначення осіб, яким надається тимчасовий доступ, слідчий суддя враховує таке.
Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор (п.19 ч.1 ст.3 КПК України).
Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора (ч.1 ст.41 КПК України).
Визначення осіб, які здійснюватимуть виконання доручення слідчого, не входить до кола повноважень слідчого судді, а належить до компетенції слідчого, тому постановлення ухвали про надання тимчасового доступу визначеним у клопотання слідчо-оперативним працівникам не відповідає вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя-
п о с т а н о в и л а :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , про вихідні та вхідні з"єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год 01 січня 2022 року по 00:00 год 26 січня 2022 року, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номери учасників з"єднань, унікальний ідентифікатор SIM карток (IMSI) мобільних терміналів, номери карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя