Справа № 289/499/22
Номер провадження 1-кс/289/86/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000044 від 07.03.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим, що 07 березня 2021 року, близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, разом із ОСОБА_4 , знаходились в подвір`ї господарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 побачили на той час невідомих раніше їм малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були одягнуті у камуфляжні курки та при собі мали іграшкові автомати, побачивши останніх, почали втікати. У цей час та в цьому ж місці, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наказали їм зупинитися, про те ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжили втікати не виконуючи наказ останніх, після чого в ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник раптовий прямий умисел на вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_7 групою осіб без попередньої змови.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та спільно, тобто групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрили вогонь на ураження по останнім з вогнепальної зброї марки АКС У калібру 5,45, що знаходилась у ОСОБА_8 та мисливської нарізної рушниці «ВУЛКАН ТК», що знаходилась у ОСОБА_4 та вчинили близько 25 пострілів на ураження у напрямку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Як наслідок, малолітньому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового сліпого поранення шиї, хребта та грудної клітки зверху вниз, зліва на право, які не сумісні з життям в наслідок яких останній помер на місці.
Окрім цього, в цей же час та у вказаному місці малолітньому ОСОБА_7 заподіяли тілесні ушкодження у вигляді вогнестрільного перелому плечевої кістки на відростку лопатки.
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розуміючи та усвідомлюючи, що виконали усі дії спрямовані на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 припинили вогонь та залишили місце вчинення злочину. Тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконали свої дії, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин, щодо позбавлення життя ОСОБА_7 не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі, у звязку з тим, останньому була надана своєчасна медична допомога.
За даним фактом 07 березня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 та розпочато досудове розслідування за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

07 березня 2022 року під час здійснення обшуку ОСОБА_4 , який був затриманий на підставі ч.3 ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 11 R0 з 2-ма сім-картами мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , «Лайфселл» НОМЕР_2 , наручний годинник «AGUARACER», ключ від автомобіля TOYOTA RA 4», мобільний телефон марки «NOKIA», слайд кнопочний з банківською карткою «Приватбанку» НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , картка IROXBANK на ім`я ОСОБА_4 , банківська картка « ALTBANK» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , гроші в сумі 16740 гривень, 4 доллари США, ніж мульти-туб з маркуванням LEATHERMAN, захисні окуляри, золотий ланцюжок з хрестиком 750 проби, обручка срібна, обручка із металу жовтого кольору. З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

Слідчий слідчої групи СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши надані учасниками матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час обшуку місця події для повного та об`єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити в цій частині.

З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000044 від 07.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Айфон 11 R0 з 2-ма сім-картами мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , «Лайфселл» НОМЕР_2 , наручний годинник «AGUARACER», ключ від автомобіля TOYOTA RA 4», мобільний телефон марки «NOKIA», слайд кнопочний з банківською карткою «Приватбанку» НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , картка IROXBANK на ім`я ОСОБА_4 , банківська картка « ALTBANK» НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , гроші в сумі 16740 гривень, 4 доллари США, ніж мульти-туб з маркуванням LEATHERMAN, захисні окуляри, золотий ланцюжок з хрестиком 750 проби, обручка срібна, обручка із металу жовтого кольору, які належать ОСОБА_4 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1