Справа № 595/261/21
Провадження № 1-кс/595/685/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач заяви слідчого СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30 грудня 2021 року ,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2022 року до Бучацького районного суду надійшла заява слідчого про роз`яснення ухвали, а саме кому належить повернути майно, яке зазначене в ухвалі № 1-кс/595/685/2021 від 30 грудня 2021 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду заяви.
Представник власника майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду заяви.
Суд, ознайомившись із клопотанням та доданою до нього ухвалою, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

30 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 22.02.2021 на 10 колод дерев породи «Дуб» розмірами: колода №1 довжиною 2,67 м, діаметром 32 см, колода №2 довжиною 3,27 м діаметром 35 см, колода №3 довжиною 2,42 м діаметром 50 см, колода №4 довжиною 2,67 м діаметром 32 см, колода №5 довжиною 2,75 м діаметром 33 см, колода №6 довжиною 2,63 м діаметром 30 см, колода №7 довжиною 2 м діаметром 32 см, колода №8 довжиною 2,24 м діаметром 29 см, колода №9 довжиною 2,20 м діаметром 30 см, колода №10 довжиною 2,25 м діаметром 26 см, які було вилучено у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не в праві змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні.

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 30 грудня 2021 року було скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 22.02.2021 на 10 колод дерев породи «Дуб» розмірами: колода №1 довжиною 2,67 м, діаметром 32 см, колода №2 довжиною 3,27 м діаметром 35 см, колода №3 довжиною 2,42 м діаметром 50 см, колода №4 довжиною 2,67 м діаметром 32 см, колода №5 довжиною 2,75 м діаметром 33 см, колода №6 довжиною 2,63 м діаметром 30 см, колода №7 довжиною 2 м діаметром 32 см, колода №8 довжиною 2,24 м діаметром 29 см, колода №9 довжиною 2,20 м діаметром 30 см, колода №10 довжиною 2,25 м діаметром 26 см, які було вилучено у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Як вбачається із змісту заяви мотивів, які б були підставою для роз`яснення ухвали суду, зокрема її незрозумілість, нечіткість чи суперечливість змісту, заявник не зазначив. Разом з тим, як вбачається з тексту мотивувальної частини ухвали, вона викладена загальновживаними словами, складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви слідчого про роз`яснення ухвали слідчого судді, оскільки ухвала є зрозумілою і роз`ясненню не потребує, а тому суд вважає за необхідне в задоволенні заяви слідчого про роз`яснення ухвали слідчого судді відмовити.

Керуючись ст. ст. 376, 380 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви слідчого СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30 грудня 2021 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1