Дата документу 01.12.2021 Справа № 554/876/20
УХВАЛА
Іменем України

01 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0001288 від 12.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучені 26.11.2021 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , документи, а саме: банківську картку «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_1 ; банківську картку «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , орган, що видав 5316, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 12.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів, в тому числі вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та внесення недостовірних даних до офіційних документів службовими особами ДУ «Кременчуцька виховна колонія» щодо обліку робочого часу ОСОБА_5 .

Відповідно до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, які виразилися у внесенні до табелів обліку використання робочого часу відділу інтендантського та господарського забезпечення ДУ «Кременчуцька виховна колонія» за березень, травень 2018 року, за жовтень, листопад 2019 року та табелів обліку робочого часу відділу інтендантського та господарського забезпечення ДУ «Кременчуцька виховна колонія» за червень 2018 року, квітень травень 2019 року, вересень 2019 року завідомо неправдивих відомостей щодо обліку робочого часу ОСОБА_5 .

26.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2021 у справі № 554/876/2020, провадження № 1-кс/554/15827/2021, було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , під час якого, останнім було добровільно видано наступні документи: банківську картку «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_1 ; банківську картку «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , орган, що видав 5316.

Вказані документи поміщено до сейф-пакету Державного бюро розслідувань № S1015830, опечатано та вилучено.

Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, вилучені 26.11.2021 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001288 від 12.12.2019.

Сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання про накладення арешту на вилучені в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належать ОСОБА_5 , документи необхідністю збереження речових доказів та забезпечення подальшого проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме їх огляду.

Власником документів, вилучених під час обшуку, а саме: банківської картки «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_1 ; банківської картки «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_2 ; паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , орган, що видав 5316, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відмітки в якому фактично підтверджують факт перетинання державного кордону ОСОБА_5 у період коли він рахувався на роботі. Банківські картки, на які нараховувалась заробітна плата, підтверджують факт їх перебування безпосередньо у ОСОБА_5 , тобто, вони не були загублені ним, чи передані іншим особам та з них знімалась заробітна плата за період коли останній перебував за кордоном.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається банківської картки та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , належні останньому, можуть містити інформацію про обставини, щодо встановлюються під час кримінального провадження. Отже, вказані речі та документи відповідають критерію ч. 1 ст.98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Таким чином, не на будь-яке майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути накладено арешт.

Враховуючи вищевикладене, банківської картки та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 не підлягають арешту, оскільки вказані речі не є майном в розуміння ЦК України та на них не може бути накладений арешт. Вказані речі після проведеного слідчим огляду повертаються їх володільцю.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1