Провадження № 1-кс/712/5125/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002597 від 19.09.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на велосипед марки Bianchi Sport Camaleonte, яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в Австралії місто Сідней, який використовувався останнім під час дорожньо - транспортної пригоди, та заборонити користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до проведення судових експертиз.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 вересня 2021 року близько 15 години 00 хвилин водій мотоцикла BMW R NINET, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Благовісна зі сторони вулиці Університетська в напрямку вулиці Крилова поблизу будинку №72 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині вулиці Благовісна зі сторони вулиці Університетська в напрямку вулиці Крилова тобто в попутному напрямку з мотоциклом BMW R NINET, реєстраційний номер НОМЕР_1 та змінив напрямок свого руху справа наліво. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій велосипеда ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ПІМД». Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
19 вересня 2021 року в ході огляду місця події по вулиці Благовісна, поблизу будинку №72 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також велосипед марки Bianchi Sport Camaleonte. На момент проведення огляду на даному велосипеді було зафіксовано сліди дорожньо-транспортної пригоди.
Після завершення огляду місця події велосипед марки Bianchi Sport Camaleonte був направлений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, 104.
Так як транспортний засіб зберіг на собі сліди наїзду, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КГПС України, постановою слідчого було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні речового доказу.
Слідчий в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що велосипедом марки Bianchi Sport Camaleonte, користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в Австралії місто Сідней та використовувався останнім під час дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим даний транспортний засіб було оглянуто та описано, так як він містить на собі сліди кримінального правопорушення. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на майно з метою забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.
В судове засідання прокурор не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без йог участі, клопотання підтримує та не заперечує проти його задоволення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002597 від 19.09.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 20.09.2021 року визнано речовим доказом велосипед марки Bianchi Sport Camaleonteу кримінальному провадженні № 0002597 від 19.09.2021 року, та направлено на май данчик тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою збереження майна, як речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки Bianchi Sport Camaleonte, яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в Австралії місто Сідней, який використовувався останнім під час дорожньо - транспортної пригоди.
Заборонити користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до проведення судових експертиз.
Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 28.09.2021