Справа № 676/5935/21
Номер провадження 1-кс/676/1596/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 04 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме упаковки майонезу зелено-жовтого кольору з написом «Майонезний соус 30% Chuguiv Extra», кулькового дезодоранту чорного кольору з надписом «Avon Glamour Anti-Perspirant-Deodorant» із штрих-кодом 211, скляного флакону із парфумами прозорого кольору з надписом «AspiremanAvon», одноразового станка синього кольору з надписом «Gillette», власником яких є ОСОБА_5 , та рюкзака сірого кольору власником якого є ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 03.10.2021 18 год. 00 хв. по 04.10.2021 09 год. 00 хв. невідома особашляхом пошкодження вікна проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку продуктів харчування та засобів гігієни, чим завдала майнову шкоду ОСОБА_5 в розмірі 1144 грн.

Дане кримінальне правопорушення 04 жовтня 2021 зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000804, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у інше приміщення.

06.10.2021 в період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 25 хв. ОСОБА_6 добровільно видав упаковку майонезу зелено-жовтого кольору з написом «Майонезний соус 30% Chuguiv Extra», кульковий дезодорант чорного кольору з надписом «Avon Glamour Anti-Perspirant-Deodorant» із штрих-кодом 211, скляний флакон із парфумами прозорого кольору з надписом «AspiremanAvon», одноразовий станок синього кольору з надписом «Gillette» та рюкзак сірого кольору, в якому останній переносив викрадене майно, які постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 06 жовтня 2021 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та здані в камеру зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

А тому, враховуючи, те що добровільно видані ОСОБА_6 речі є предметами злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мають статус речового доказу, а також у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на вказані речіарешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власників майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 04жовтня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з долучених до клопотання слідчого протоколу добровільного надання предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 06 жовтня 2021 року, 06жовтня 2021 року в період часу з21 год. 00 хв. по 21 год.25 хв.поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 добровільно видав слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 упаковку майонезу зелено-жовтого кольору з написом «Майонезний соус 30% Chuguiv Extra», кульковий дезодорант чорного кольору з надписом «Avon Glamour Anti-Perspirant-Deodorant» із штрих-кодом 211, скляний флакон із парфумами прозорого кольору з надписом «AspiremanAvon», одноразовий станок синього кольору з надписом «Gillette» та рюкзак сірого кольору, в якому останній переносив викрадене майно, які постановою цього ж слідчогопро визнання предметів речовими доказами тапередачу їх на зберігання від 06жовтня 2021 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та здані в камеру зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані ОСОБА_6 речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення (рюкзак) та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій (упаковка майонезу, кульковий дезодорант, скляний флакон із парфумами, одноразовий станок). А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на зазначеніу клопотанні слідчого речі арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначених у клопотанні слідчого речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на добровільно видані06жовтня 2021року ОСОБА_6 речі, а саме на упаковку майонезу зелено-жовтого кольору з написом «Майонезний соус 30% Chuguiv Extra», кульковий дезодорант чорного кольору з надписом «Avon Glamour Anti-Perspirant-Deodorant» із штрих-кодом 211, скляний флакон із парфумами прозорого кольору з надписом «AspiremanAvon», одноразовий станок синього кольору з надписом «Gillette» та рюкзак сірого кольору, заборонивши їх власникам,а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1