УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотанняслідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 23.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з 8 год. по 15 год. 22.12.2021 року, невідома особа, таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проникла до приміщення житлової квартири ОСОБА_4 ,
що розташована по АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти сумі близько 1000 грн., 100 долларів США, 50 євро, а також, вироби з металу жовтого кольору, належні власнику квартири, після чого з викраденим майном з місця події зникла, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038 від 23.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (шахрайстві), поєднане з проникненням в житло.
22.12.2021 року слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено змив №1 з поверхні ручки дверцят тумбочки в кімнаті №2, змив №2 з поверхні ручки дверцят тумбочки в кімнаті №2, змив з поверхні ручки дверцят тумбочки в кімнаті №1, змив з поверхні ручки дверцят шухляди в кімнаті №2, які поміщено до окремих паперових конвертів «НПУ ГСУ» за підписами слідчого та понятих та відтиском печатки ВП №! ВРУП «Для довідок», циліндричний механізм замка вхідних дверей та три ключі до нього, які упаковано до поліетиленового спец пакету «НПУ ГСУ» №1059066, за підписами слідчого та понятих, слід тканини на коробці з-під телефона «Самсунг», який поміщено до поліетиленового спец пакету «НПУ ГСУ» №1059067, за підписами слідчого та понятих; слід одорологічного походження з поверхні ручки дверцят тумбочки, який поміщено до поліетиленового спец пакету «НПУ ГСУ» №1059068, за підписами слідчого та понятих.
Враховуючи положення ст. 98 КПК України, змив №1 з поверхні ручки дверцят тумбочки в кімнаті №2, змив №2 з поверхні ручки дверцят тумбочки в кімнаті №2, змив з поверхні ручки дверцят тумбочки в кімнаті №1, змив з поверхні ручки дверцят шухляди в кімнаті №2, циліндричний механізм замка вхідних дверей та три ключі до нього, слід тканини на коробці з-під телефона «Самсунг», слід одорологічного походження з поверхні ручки дверцят тумбочки, вилучені в ході огляду місця події є речовими доказами, що зберігають на собі сліди злочину та містить інші відомості, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема він є предметом злочину. Зазначені об`єкти необхідний судовому експерту для встановлення всіх фактів та обставин злочину, зокрема для проведення судово-трасологічної, судово-одорологічної, судово-дактилоскопічної ьа ряду інших експертиз, що в подальшому допоможе встановити особу винну у вчиненні вказаного злочину.
Відповідно до вищезазначеного, вказані змив №1 з поверхні ручки дверцят тумбочки в кімнаті №2, змив №2 з поверхні ручки дверцят тумбочки в кімнаті №2, змив з поверхні ручки дверцят тумбочки в кімнаті №1, змив з поверхні ручки дверцят шухляди в кімнаті №2, циліндричний механізм замка вхідних дверей та три ключі до нього, слід тканини на коробці з-під телефона «Самсунг», слід одорологічного походження з поверхні ручки дверцят тумбочки, вилучені в ході огляду місця події,долучені до кримінального провадження в якості речового доказу, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що вказані змив №1 з поверхні ручки дверцят тумбочки в кімнаті №2, змив №2 з поверхні ручки дверцят тумбочки в кімнаті №2, змив з поверхні ручки дверцят тумбочки в кімнаті №1, змив з поверхні ручки дверцят шухляди в кімнаті №2, циліндричний механізм замка вхідних дверей та три ключі до нього, слід тканини на коробці з-під телефона «Самсунг», слід одорологічного походження з поверхні ручки дверцят тумбочки, вилучені в ході огляду місця події є речовим доказом, їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказану річ необхідно накласти арешт, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені речі є речовими доказами, є предметом злочину, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 22.12.2021 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 :
-змив №1 з поверхні ручки дверцят тумбочки в кімнаті №2, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ» за підписами слідчого та понятих та відтиском печатки ВП №1 ВРУП «Для довідок»;
-змив №2 з поверхні ручки дверцят тумбочки в кімнаті №2, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ» за підписами слідчого та понятих та відтиском печатки ВП №1 ВРУП «Для довідок»;
-змив з поверхні ручки дверцят тумбочки в кімнаті №1, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ» за підписами слідчого та понятих та відтиском печатки ВП №1 ВРУП «Для довідок»;
-змив з поверхні ручки дверцят шухляди в кімнаті №2, який поміщено до паперового конверту «НПУ ГСУ» за підписами слідчого та понятих та відтиском печатки ВП №1 ВРУП «Для довідок»;
-циліндричний механізм замка вхідних дверей та три ключі до нього, які упаковано до поліетиленового спец пакету «НПУ ГСУ» №1059066, за підписами слідчого та понятих;
-слід тканини на коробці з-під телефона «Самсунг», який поміщено до поліетиленового спец пакету «НПУ ГСУ» №1059067, за підписами слідчого та понятих;
-слід одорологічного походження з поверхні ручки дверцят тумбочки, який поміщено до поліетиленового спец пакету «НПУ ГСУ» №1059068, за підписами слідчого та понятих.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя