СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9436/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000693 від 02.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в :

29.11.2021 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет, ззовні схожий на автомат з маркуванням «Форт 201», 7,62х39, 1970 р.в., НОМЕР_1 ;

- 101 патрон калібром 7,62х39;

- предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ПМР», калібр 9 мм., серійний номер НОМЕР_2 ;

- 9 магазинів, споряджені патронами для відстрілу гумовими кулями в кількості 96 шт.;

- предмет, ззовні схожий на пістолет, без маркування, чорного кольору та магазин, споряджений до нього патронами у кількості 7 шт.;

- 3 бойові пружини до пістолета;

- 21 патрон для відстрілу гумових куль, запаковані в упаковку з надписом «VIWGA;

- ноутбук марки «DELL», чорного кольору, серійний номер НОМЕР_3 ;

- упаковка пластикових карт білого кольору;

- довідка №227 від 13.05.2013;

- довідка №142 від 24.04.2013;

- довідка №4 від 24.04.2013;

- довідка № 119 від 23.04.2013;

- довідка №121 від 24.04.2013;

- бланк ТОВ «Авангард Геймінг» з печаткою, в кількості 2 аркушів;

- бланк з печатками ТОВ «ІНТЕРЛАЙНТУР», в кількості 3 шт.;

- накопичувач інформації на 250GB, чорного кольору, серійний номер 2GE153ZT;

- копія документа (паспорта) на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , НС760823;

- банківська картка № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_8 ;

- посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 ;

- банківська карта «Монобанк» № НОМЕР_6 ;

- посвідка на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_10 ;

- посвідка на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_11 ;

- посвідка на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_12 ;

- установчий диск «Photoshop Mega Pack»;

- носій інформації чорного кольору, серійний номер WAOBQS8B, ємністю один ТВ;

- 7 флеш-накопичувачів, які знаходяться в пластиковій коробці під назвою «hama»;

- пластикові картки білого кольору в кількості 11 шт.;

- флеш-накопичувач, який знаходиться в пластиковому чохлі;

- флеш-накопичувач «Flash Voyager;

- блокнот з чорновими записами, червоного кольору;

- флеш-накопичувач у вигляді ключа;

- флеш-накопичувач марки «Sony»;

- флеш-накопичувач, який знаходиться в пластиковому чохлі;

- моноблок марки «DELL» чорного кольору, серійний номер OG606T-74261-1BS-OJCLT;

- прінтер марки «EPSON STYLIS Foto t 50»;

- сканер марки «EPSON GT-S620/GT-S630» модель «J232D»;

- фотоапарат марки «Canon »;

- силові кабеля до комп`ютерної техніки в кількості 15 шт.;

- металевий предмет, ззовні схожий на глушник, без маркування.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуальним керівництвом Київської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на території міста Києва та Київської області група осіб здійснює підробку сертифікатів про вакцинацію проти захворювання, яке викликало пандемію, а саме «COVID-19», а також довідок про наявність чи відсутність хвороби. Так, до такої злочинної групи входить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється директором туристичного агентства ТОВ «Інтерлайн-Тур», а також організатором вказаної злочинної групи. Крім цього, до вказаної злочинної групи входить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється співробітником ТОВ «Інтерлайн-Тур», а також інші невстінвлені досудовим розслідуванням особи, у тому числі співробітники лабораторії ТОВ «Євролаб».

В ході подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 , будучи директором ТОВ «Інтерлайн-Тур», усвідомлюючи, що одноосібно не зможе підробляти сертифікати про вакцинації від захворювання «COVID-19», а також довідок про наявність чи відсутність хвороби, підшукала серед співробітників лабораторії ТОВ «Євролаб» осіб, які мають доступ до офіційних бланків вищевказаної лабораторії, а також доступ до вакцини від вказаного захворювання та вступила з останніми в злочинну змову, а саме домовилась із співробітниками ТОВ «Євролаб» про те, щоб останні за грошову винагороду, видавали особам, які будуть направлені від ОСОБА_13 , а також ОСОБА_14 сертифікати про вакцинацію не залежно від того, чи була особа вакцинована чи ні.

У свою чергу ОСОБА_14 відповідно до своїх обов`язків у вказаній злочинній групі займається тим, що підшукує осіб, які бажають отримати підроблений сертифікат про вакцинацію від захворювання «COVID-19», після чого зводить таких осіб із співробітниками ТОВ «Євролаб», які в свою чергу видають сертифікати про вакцинацію від захворювання «COVID-19», а також довідки про наявність чи відсутність хвороби.

Крім цього, встановлено, що особи які виявили бажання скористатись послугами ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та лабораторії ТОВ «Євролаб» здебільшого навіть не з`являються до вказаної лабораторії, а отримують вказані довідки на електронну пошту чи у месседжери. Так, за видачу фальшивої довідки про наявність чи відсутність хвороби «COVID-19» ОСОБА_13 отримує 1500 гривень, а за видачу фальшивого сертифікату 250 доларів США. Частину грошових коштів, отриманих у результаті своєї злочинної діяльності ОСОБА_13 залишає собі, а іншу частину розподіляє між співробітниками ТОВ «Євролаб», ОСОБА_14 та іншими невстановленими досудовим розсуванням особами.

Також встановлено, що клієнтів ОСОБА_13 також підшукує серед клієнтів туристичного агентства ТОВ «Інтерлайн-Тур».

Крім цього, встановлено, що підроблення сертифікатів про вакцинацію від захворювання «COVID-19», а також довідок про наявність чи відсутність хвороби, здійснюється шляхом внесення неправдивих відомостей до електронних систем Міністерства цифрової трансформації України.

У зв`язку з вищевикладеним співробітниками УМП ГУ НП в Київській області у порядку ст. 40 КПК України надано доручення на встановлення причетних до вчинення злочину осіб, а та адрес за якими останні займаються злочинною діяльністю.

Так, у ході виконання вказаного доручення до СУ ГУ НП в Київські області надійшов від співробітників УМП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт в якому вказано, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи:

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 . Користується автомобілем Maserati Ghibli S Q4, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 .

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 . Користується автомобілем Jeep Grand Cherokee, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 .

18.11.2021 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2

26.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет, ззовні схожий на автомат з маркуванням «Форт 201», 7,62х39, 1970 р.в., НОМЕР_1 ;

- 101 патрон калібром 7,62х39;

- предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ПМР», калібр 9 мм., серійний номер НОМЕР_2 ;

- 9 магазинів, споряджені патронами для відстрілу гумовими кулями в кількості 96 шт.;

- предмет, ззовні схожий на пістолет, без маркування, чорного кольору та магазин, споряджений до нього патронами у кількості 7 шт.;

- 3 бойові пружини до пістолета;

- 21 патрон для відстрілу гумових куль, запаковані в упаковку з надписом «VIWGA;

- ноутбук марки «DELL», чорного кольору, серійний номер НОМЕР_3 ;

- упаковка пластикових карт білого кольору;

- довідка №227 від 13.05.2013;

- довідка №142 від 24.04.2013;

- довідка №4 від 24.04.2013;

- довідка № 119 від 23.04.2013;

- довідка №121 від 24.04.2013;

- бланк ТОВ «Авангард Геймінг» з печаткою, в кількості 2 аркушів;

- бланк з печатками ТОВ «ІНТЕРЛАЙНТУР», в кількості 3 шт.;

- накопичувач інформації на 250GB, чорного кольору, серійний номер 2GE153ZT;

- копія документа (паспорта) на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , НС760823;

- банківська картка № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_8 ;

- посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 ;

- банківська карта «Монобанк» № НОМЕР_6 ;

- посвідка на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_10 ;

- посвідка на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_11 ;

- посвідка на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_12 ;

- установчий диск «Photoshop Mega Pack»;

- носій інформації чорного кольору, серійний номер WAOBQS8B, ємністю один ТВ;

- 7 флеш-накопичувачів, які знаходяться в пластиковій коробці під назвою «hama»;

- пластикові картки білого кольору в кількості 11 шт.;

- флеш-накопичувач, який знаходиться в пластиковому чохлі;

- флеш-накопичувач «Flash Voyager;

- блокнот з чорновими записами, червоного кольору;

- флеш-накопичувач у вигляді ключа;

- флеш-накопичувач марки «Sony»;

- флеш-накопичувач, який знаходиться в пластиковому чохлі;

- моноблок марки «DELL» чорного кольору, серійний номер OG606T-74261-1BS-OJCLT;

- прінтер марки «EPSON STYLIS Foto t 50»;

- сканер марки «EPSON GT-S620/GT-S630» модель «J232D»;

- фотоапарат марки «Canon »;

- силові кабеля до комп`ютерної техніки в кількості 15 шт.;

- металевий предмет, ззовні схожий на глушник, без маркування.

Вище перераховані речі визнані речовими доказами постановою слідчого у відповідності до ст. 98 КПК України, тобто матеріальні речі, які на собі зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на те, що вищевказані речі можуть нести доказову інформацію у даному кримінальному провадженні та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, вчиненого кримінального правопорушення, а тому подальша експлуатація яких може призвести до їхнього знищення або спотворення інформації яка міститься на них, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту можуть призвести до приховування, спотворення або знищення інформації, яка в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування прийняти законне процесуальне рішення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив клопотання задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши клопотання прокурора та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуальним керівництвом Київської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України.

26.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено речі, які мають значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у даному клопотанні прокурором доведено необхідність такого арешту та наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000693 від 02.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-предмет, ззовні схожий на автомат з маркуванням «Форт 201», 7,62x39, 1970 р.в., НОМЕР_1 ;

-101 патрон калібром 7,62x39;

-предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ПМР», калібр 9 мм., серійний номер НОМЕР_2 ;

-9 магазинів, споряджені патронами для відстрілу гумовими кулями в кількості 96 шт.;

-предмет, ззовні схожий на пістолет, без маркування, чорного кольору та магазин, споряджений до нього патронами у кількості 7 шт.;

-3 бойові пружини до пістолета;

-21 патрон для відстрілу гумових куль, запаковані в упаковку з надписом «VIWGA»;

-ноутбук марки «DELL», чорного кольору, серійний номер2;

-упаковка пластикових карт білого кольору;

-довідка №227 від 13.05.2013;

-довідка №142 від 24.04.2013;

-довідка №4 від 24.04.2013;

-довідка № 119 від 23.04.2013;

-довідка №121 від 24.04.2013;

-бланк ТОВ «Авангард Геймінг» з печаткою, в кількості 2 аркушів;

-бланк з печатками TOB «ІНТЕРЛАЙНТУР», в кількості 3 шт.;

-накопичувач інформації на 250GB, чорного кольору, серійний номер 2GE153ZT;

-копія документа (паспорта) на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_16 ;

-банківська картка № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_8 ;

-посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 ;

-банківська карта «Монобанк» № НОМЕР_6 ;

-посвідка на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_10 ;

-посвідка на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_11 ;

-посвідка на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_12 ;

-установчий диск «Photoshop Mega Pack»;

-носій інформації чорного кольору, серійний номер WAOBQS8B, ємністю один ТВ;

-7 флеш-накопичувачів, які знаходяться в пластиковій коробці під назвою «hama»;

-пластикові картки білого кольору в кількості 11 шт.;

-флеш-накопичувач, який знаходиться в пластиковому чохлі;

-флеш-накопичувач «Flash Voyager»;

-блокнот з чорновими записами, червоного кольору;

-флеш-накопичувач у вигляді ключа;

-флеш-накопичувач марки «Sony»;

-флеш-накопичувач, який знаходиться в пластиковому чохлі;

-моноблок марки «DELL» чорного кольору, серійний номер OG606T- 74261 -1BS-OJCLT;

-прінтер марки «EPSON STYLIS Foto t 50»;

-сканер марки «EPSON GT-S620/GT-S630» модель «J232D»;

-фотоапарат марки «Canon »;

-силові кабеля до комп`ютерної техніки в кількості 15 шт.;

-металевий предмет, ззовні схожий на глушник, без маркування.

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1