18.11.2021
Справа 642/7791/21
Провадження 1-кс/642/4449/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000623 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000623 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 365 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 31.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. З ст. 365 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчі Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливо умисно використовували своє службове становище для унеможливлення встановлення обставин злочину і осіб, винних у його вчиненні, свідомо ухилялися від проведення допиту свідків, умисно вилучили з матеріалів справи і знищили доказ у кримінальному провадженні - протокол допиту, не проводили слідчу дію - тимчасовий доступ до речей та документів, ухиляючись від отримання доказів в даному провадженні.
В ході проведення досудового розслідування слідчим проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії а саме: допитано в якості свідків слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , допитано в якості свідка слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Так, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 24.11.2021, проте у вказаний строк завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно наступні слідчі(розшукові) дії:
допитати в якості свідка ОСОБА_5 з питань, викладених в поданій нею заяві від 14.04.2018;
звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12д 1358 від 25.06.2016 за ч. 1 ст. 1 15 КК України;
допитати колишнього оперуповноваженого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 надавши йому для ознайомлення рапорт від 24.08.2016, щодо допиту ним в якості свідка ОСОБА_7 та подальшого направлення цього протоколу слідчому, тощо, з`ясувавши чи дійсно ним проводився допит свідка та які покази надавав свідок та яким чином відповідний протокол передавався слідчому.
допитати колишніх слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо проведення ними досудового розслідування кримінального провадження та не виконання ОСОБА_4 ухвал суду про тимчасовий доступ до документів - інформації про зв`язок мобільного телефону, який належав ОСОБА_8 .
Після проведення необхідних вище зазначених слідчих дій та отримання документів, буде вирішене питання щодо прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Положеннями ч. 2 ст. 295-1 КПК України визначено вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, а саме, у ньому має бути зазначено: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчою вказані вимоги у повному обсязі не виконанні.
До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який не підписаний слідчою чи уповноваженою на те особою, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, у тексті такого відсутня дата його погодження прокурором та додані до клопотання матеріали не містять підтвердження повноважень, а саме процесуальних прав та обов`язків слідчого, яка звернулась до слідчого судді з клопотанням та прокурора, який погодив вказане клопотання.
Слідчим суддею звертається увага також на те, що в клопотанні міститься загальне посилання на необхідність проведення ряду слідчих дій з метою встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396, ч.3 ст.365 КК України, натомість відсутнє обґрунтування обставин, які перешкоджали здійснити необхідні слідчі та процесуальні дії починаючи від 31.05.2018 року, тобто з часу, коли були внесені відомості до ЄРДР.
Окрім цього, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення 31.05.2018 року проведено наступні слідчі дії: допитано в якості свідків слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , допитано в якості свідка слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 . Слідчим не зазначено жодної об`єктивної підстави, щодо неможливості проведення слідчих дій, які плануються протягом всього строку досудового розслідування.
Слід також відмітити, що додані до означеного клопотання й надані до суду копії матеріалів належним чином не засвідчені, що у свою чергу не надає слідчому судді можливості пересвідчитись у ідентичності таких копій документів та у дотриманні встановленого порядку надання таких матеріалів до суду.
Аналогічні висновки, які пов`язані з неналежним засвідченням копій документів, що перешкоджає їх належній оцінці, викладені в «Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07 лютого 2014 року, обговорених на засіданні Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З врахуванням вищенаведеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, а відтак підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000623 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 365 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1