Справа № 305/1685/19
Номер провадження № 1-кп/305/321/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження № 0000340 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо

спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого,

військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акта вбачається, що 19.04.2018 року, близько 02 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля цілодобового магазину "АВС 0-24" по вул. Крушник в смт. В.Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, з метою самоутвердитися за рахунок приниження ОСОБА_6 , розпочав словесну суперечку із застосуванням нецензурної лайки на підвищеному тоні із останнім, в ході якої почав штовхати руками ОСОБА_6 та смикати за верхній одяг. У подальшому продовжуючи свої злочинні дії в ході словесної суперечки підійшов до припаркованого автомобіля марки ВАЗ 21043 днз НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та застосовуючи фізичну силу, при цьому викрикуючи словесні погрози фізичною розправою ОСОБА_6 , пошкодив вказаний автомобіль шляхом вигинання обидвох лівих дверок, спричинивши при цьому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 8080 гривень.

Вище вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , надав суду письмове клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності при скоєнні кримінального проступку. Клопотання обгрунував тим, що з моменту вчинення ним інкримінованого правопорушення, який є проступком невеликої тяжкості, минуло більше трьох років, у зв`язку з чим наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 , та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотанн та просять його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд роз"яснив ОСОБА_4 , що звільнення від відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою обставиною.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України є кримінальним проступком, за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законодавством обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК у порядку встановленому КПК.

Пунктом 2 вище зазначеної постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальною відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке постановлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його скоєнні, а такою, що наявні умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Пунктом 8 вище зазначеної постанови чітко визначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухиляється від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, розкаявся у скоєному, жодних злочинів чи інших правопорушень не допускав.

Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, що він скоїв кримінальний проступок 19 квітня 2018 року, строк притягнення до відповідальності за який відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України складає три роки, а тому, вважає за можливе закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід не обирався.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 обвинувачуваного за ч.1 ст. 296 КК України та закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності при скоєнні кримінального проступку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 19.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1