Провадження № 1-кп/742/235/21
Єдиний унікальний № 742/1970/21
ВИРОК
Іменем України
07 вересня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, раніше судимого: 24.12.2007 Прилуцьким районним судом Чернігівської області, за ч. 1 ст. 185 КК України, до штрафу в розмірі 850 грн.; 14.05.2008 Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 187 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки; 16.10.2013 Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки; 31.03.2014 Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.3 ст.186, ст.70 ч.4, ст.71 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років; 25.09.2018 Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ст.71 КК У країни, до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:
18.04.2021 в період часу з 16 год. 44 хв. по 17 год. 37 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці Козача в м. Прилуки, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власниці ОСОБА_8 та інших осіб, переліз через паркан на територію господарства № 67, де відкрив незачинену з середини кватирку вікна, через яку проник в середину будинку та діючи повторно, таємно з сумки, яка знаходилася в шафі однієї з прохідних кімнат викрав грошові кошти в сумі 19000 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.

11.06.2021 в період часу з 8:30 до 16:30 ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці в`їзд Рокитний в м. Прилуки, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власниці ОСОБА_9 та інших осіб, переліз через паркан на територію господарства № 13, де за допомогою дерев`яного поліна розбив металопластикове вікно, через яке проник в середину будинку та діючи повторно, таємно, з шафи однієї з кімнат викрав грошові кошти в сумі 200 доларів США, що відповідно до курсу НБУ іноземних валют щодо гривні станом на 11.06.2021 року становить 5421 грн. 36 коп. та 20 Євро відповідно до курсу НБУ іноземних валют щодо гривні станом на 11.06.2021 року становить 659 гри 78 коп., після чого в одній із кімнат викрав: 1 золотий хрестик із розп`яттям, маленький дитячий, 585 проби вагою 1 грам, вартістю 1211,33 грн. в кількості 2 шт.; 1 золотий дорослий хрестик із розп`яттям 585 проби вагою 2,5 грами, вартістю 3028,33 грн., 1 золотий дорослий хрестик без розп`яття, 585 проби, вагою 1,5 грами вартістю 1817,00 грн., 1 золотий кулончик у вигляді підкови 585 проби вагою 1,5 грами, вартістю 1817,00 грн., 1 ланцюжок золотий (італійське золото) із плетінням у ляді квадратів вагою 2 грами, 750 проби, вартістю 3002,70 грн., 1 золотий замок від браслета, 585 проби, вагою 0,2 грами, вартістю 191,31 грн., тобто загальною вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2356 від 18.06.2021 станом на момент крадіжки 12279 грн.

В подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 легальних збитків на загальну суму 18360 грн. 14 коп.

18.06.2021, в період часу з 11:00 до 17:30, ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці Фабричній в Прилуки, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власниці ОСОБА_10 та інших осіб, переліз через паркан на територію господарства № 109, де за допомогою металевого прута відчинив металопластикове вікно, через яке проник в середину будинку та діючи повторно, таємно, з шафи однієї з кімнат викрав грошові кошти в сумі 500 Євро, що відповідно до курсу НБУ іноземних валют щодо гривні станом на 18.06.2021 року становить 16221 грн. 20 коп., а також 5000 гривень, після чого в одній із кімнат викрав срібну каблучку вагою 1 грам, 925 проби, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2766 від 19.07.2021, станом на момент крадіжки 88,95 грн.

В подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 21310 грн. 15 коп.

Крім того, 25.06.2021, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці по провулку Сосновий в м. Прилуки, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_6 та інших осіб, переліз через паркан на територію господарства №14, де шляхом пошкодження вікна проник в середину гаражного приміщення та діючи повторно, таємно, викрав електропилу Беларусь БП 28т Lwa 106 DB (А), вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2766 від 19.07.2021, станом на момент крадіжки 1046,20 грн., алюмінієву каністру ємністю 10 літрів вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2766 від 19.07.2021, станом на момент крадіжки 350,00 грн., головку блоку циліндрів у зборі з автомобіля Мазда 6 об`ємом 2 літра, з двигуна LF17 вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2766 від 19.07.2021, станом на момент крадіжки 5158,59 гри., 300 кілограмів брухту чорних металів вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2766 від 19.07.2021, станом на момент крадіжки 1929,00 грн.

В дальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 8483 грн. 79 коп.

Крім того, 03.07.2021, в період часу з 07:00 по 21:30, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Київській в м. Прилуки, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_7 та інших осіб, де шляхом пошкодження вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 проник в середину квартири та діючи повторно, таємно, викрав грошові кошти в розмірі 300 гривень, а також дві золотих обручки вагою 1,5 грами та 3 грами, 585 проби, загальною вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2766 від 19.07.2021, станом на момент крадіжки 5040,00 грн.

В подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 5340 грн. 00 коп.

Окрім цього, 05.07.2021, в період часу з 11:30 по 14:20, ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці Петропавлівській в м. Прилуки, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_11 та інших осіб, де шляхом пошкодження вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 проник в середину квартири та діючи повторно, таємно, викрав грошові кошти в розмірі 600 гривень, а також чоловічу обручальну каблучку 375 проби вагою 2 грами вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2766 від 19.07.2021, станом на момент крадіжки 1276,32 грн., золоту каблучку 583 проби із культивованою перлиною, вагою 3,5 грами, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2766 від 19.07.2021, станом на момент крадіжки 4257,19 грн., дві золоті сережки у вигляді протяжок 583 проби із культивованою перлиною вагою 1 грам кожна, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2766 від 19.07.2021, станом на момент крадіжки 2883,42 грн.

В подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 9016 грн. 93 коп.

07.07.2021 приблизно о 14 годині ОСОБА_4 діючи повторно, проник через паркан на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , належного потерпілій ОСОБА_12 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів відкрито у присутності потерпілої ОСОБА_12 викрав мішки цементу ADOCIM М550 25 кг кожен загальною вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2766 від 19.07.2021, станом на момент крадіжки 176,34 грн.

Свій злочинний умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна ОСОБА_4 не довів до кінця, оскільки був зупинений ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Будучи допитаним, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечує. Заявлений цивільний позов потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 визнав в повному обсязі.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла, а також, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища, згідно ст. 33 КК України, за сукупністю скоєного, дії ОСОБА_16 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що за місцем проживання характеризується із посередньої сторони, не працює, бере активну участь у вихованні неповнолітнього сина, з сусідами підтримує дружні стосунки, на обліку в центрі пробації не перебуває, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкції статей.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України за сукупністю злочинів суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

В матеріалах кримінального провадження міститься цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, на суму 18360,14 грн., цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, на суму 5340,00 грн., цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, на суму майнової шкоди 7087,59 грн. та моральної 7087,00 грн.

Обвинуваченому, цивільному відповідачеві, судом роз`яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі

В судовому засіданні обвинувачений, цивільний відповідач ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що між злочинними діями ОСОБА_4 та завданою потерпілим матеріальною та моральною шкодою, є прямий причинний зв`язок, враховуючи характер та обсяг завданих збитків, є усі підстави для задоволення заявлених позовних вимог на вказану суму.

Процесуальні виграти у кримінальному провадженні на проведення судової товарознавчої експертизи 390,00 грн., на проведення судової трасологічної експертизи 1372,96 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.186 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 18360,14 грн. завданої матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 5340,00 грн. завданої матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 7087,59 грн. завданої матеріальної шкоди та 7087,00 грн. завданої моральної шкоди.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 1762,96 грн.
Речові докази:
-Флеш-носій, який поміщено до спеціального пакета SUD1055662 та приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах справи;
-Банківську картку банку Аваль № НОМЕР_1 , яку поміщено до спеціального пакета SUD2062372, прикраси в кількості 25 одиниць, які поміщено до спеціального пакета SUD2062387, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП, - повернути власнику;
-Алюмінієву каністру ємністю 10 літрів, електропилу Беларусь БП 28т, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити в його законному володінні та користуванні;
-Срібну каблучку з написом «Спаси і Сохрани» із камінцем білого кольору, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_17 , - залишити в її законному володінні та користуванні;
-Два мішки цементу ADOCIM M550 вагою 25 кг кожен, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , залишити в її законному володінні та користуванні;
-Чорний гаманець, пластикову карту № НОМЕР_2 , іконку, ланцюжок жовтого кольору, прикраси у вигляді двох трикутників з`єднаних між собою, передані власнику ОСОБА_7 на відповідальне зберігання, - залишити в її законному володінні та користуванні;
-Ланцюжок, 4 заглушки із різьбою жовтого кольору, передані власнику ОСОБА_17 на відповідальне зберігання, - залишити в її законному володінні та користуванні;
-мобільний телефон марки "Nokia" ІМЕI: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 в його законне володіння та користування;
-карта пам`яті об`ємом 16 GB, на якій зафіксовано проведений слідчий експеримент на місці скоєння злочину ( АДРЕСА_5 ), за участю підозрюваного ОСОБА_4 , - залишити в матеріалах кримінального провадження;
-шапка з етикеткою ''NIKE, виявлена 18.04.2021 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_5 повернути власнику ОСОБА_8 в її законне володіння так користування;
- паперовий пакет з поміщеною в середину таблицю №1 до протоколу ОМП від 18.04.2021, з двома слідами структури матеріалу, - знищити;
- DVD-R диск, на якому знаходиться відеозапис з камер відео спостереження за 18.04.2021 ТОВ ТД "Пластмас-Прилуки", за адресою м. Прилуки, вул. Козача, 56, - залишити в матеріалах справи;
- CD-R диск, на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження за 18.04.2021 магазину "Сім`я", за адресою м. Прилуки, 2-й пров. Змагання, - залишити в матеріалах справи;
- копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера видана на гр. ОСОБА_8 , вилучена під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_8 в її законне володіння та користування;
- картонна упаковка в середині якої інформаційна картка оператора мобільного зв`язку "Vodafone" із вказаним на ній номером НОМЕР_4 , вилучена під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 в його законне володіння та користування;
- мобільний телефон марки "NOKIA" модель 206, білого кольору, в слоті якого сім картка Vodafone, з номером НОМЕР_5 , вилучений під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , - повернути ОСОБА_4 в його законне володіння та користування;
- мобільний телефон марки "Samsung" модель SGH-E570, вилучений під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 в його законне володіння та користування;
- карта пам`яті об`ємом 16 GB, на якій зафіксовано проведений обшук від 27.04.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 залиши в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1