ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3304/21 Справа № 932/6221/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2021 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неофіційно працюючого підсобником ТОВ «Мост-строй», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25.01.2006 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 186 КК України до одного року позбавлення волі;
-07.10.2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України до семи років позбавлення волі,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Братськ Іркутської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неофіційно працюючого підсобником ТОВ «Мост-строй», який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_9

прокурора ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А :
В судовому засіданні до початку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2021 року прокурор надав заяву про відмову від апеляційної скарги.
В судовому засіданні прокурор підтримала заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги, просила її задовольнити та закрити апеляційне провадження.
Перевіривши доводи заяви прокурора, вислухавши думку сторін, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За ч. 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно з матеріалами кримінального провадження інші апеляційні скарги на даний вирок суду відсутні, сторони кримінального провадження проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, не заперечують.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_5 від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4