УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2021 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури, ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, матеріали кримінального провадження №0001051 від 04 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування, в якому зазначено, що у провадженні СВ ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001051 від 04 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, за фактом пожежі по вул. Сакко, 18-А у приміщенні, що належить ТОВ «Трансбуд».

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.12.2019 року близько 05:00 год. ранку, за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 18-А, в приміщенні, яке належить ТОВ «Трансбуд», у зв`язку з порушенням встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, виникла пожежа.

За інформацією слідчого СВ ВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, під час проведенні досудового розслідування проведені наступні слідчі дії: проведено огляд місця події, призначено пожежно-технічну експертизу; допитано свідків, але отримати інформацію, яка необхідна для встановлення суттєвих обставин злочину не вдалося; надавалися доручення оперативному підрозділу, з метою установлення камер відеоспостереження поблизу місця події.

На даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення - не встановлено.

У подальшому, у межах досудового розслідування даного кримінального провадження планується отримання відомостей, що можуть допомогти у встановленні обставин пожежі: детально допитати відповідальну особу стосовно пожежної безпеки на ТОВ «Трансбуд», щодо обставин події; вирішити питання про призначення судово-хімічної експертизи та криміналістичної експертизи; вжити додаткові заходи, спрямовані на встановлення свідків події та допитати їх, щодо відомих обставин; установити чи проводились службові перевірки на ТОВ «Трансбуд»; вжити інші заходи, спрямовані на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

Обставиною, що перешкоджала здійснити вказані процедури раніше, слід вважати необхідність проведення значного обсягу слідчих дій, з метою здобуття доказів, для доведення винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, а також вчинення кримінального правопорушення в умовах неочевидності, без очевидців. Окрім того, за результатами проведення слідчих (розшукових) заходів не встановлено суттєвих обставин кримінального провадження, зокрема обставин про суб`єкт злочину.

У даному кримінальному провадженні строк досудового слідства закінчується 04.12.2021 р.

З метою виконання завдань кримінального провадження, у органа досудового слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Суд розглядає клопотання за наявними, долученими до клопотання доказами.
Судом установлено, що прокурором наданий витяг з ЄРДР з якого вбачається, що СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001051 від 04 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.12.2020 року підтверджується, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 04.12.2021 року.

Постановою від 13.04.2021 року була змінена групи прокурорів і надані вказівки на проведення необхідних дій від 29.11.2021 року.

Більше ніяких документів та доказів суду не надано.

Як встановлено ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.2 ст.295 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування між іншим зазначаються - процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

В порушення вимог п.п.2,3 ч.2 ст.295-1 КПК України, в наданому до суду клопотанні не зазначені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити будь-які необхідні процесуальні дії раніше.

Слідчий суддя вважає, що з дати початку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001051 можливо було закінчити всі необхідні слідчі дії, встановити особу, що здійснила неправомірні дії і повідомити їй про підозру, подальше затягування строків неприпустимо.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування протиправне та необґрунтоване.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився поновленню не підлягає.

Прокурор направив до суду клопотання 02.12.2021 р., при цьому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001051 від 04.12.2019 р. закінчується 04.12.2021 р., що є порушенням ч. 5 ст. 294 КПК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, матеріали кримінального провадження №0001051 від 04 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .