Єдиний унікальний номер 722/1218/21
Номер провадження 1-кп/722/130/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене 24.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічної освітою, одруженого, на час вчинення кримінального правопорушення працюючого на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, всупереч нормам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживанню ними», за невстановлених органом досудового розслідування обставин незаконно придбав наркотичний засіб «метадон» (фенадон), обіг якого обмежено, загальною масою 0,0440 г, а також особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5,5887 г, які з метою збуту незаконно зберігав при собі та у невстановленому органом досудового розслідування місці.
09.06.2021 року о 15 год. 27 хв., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на збут наркотичного та особливо небезпечного наркотичного засобів, перебуваючи біля автостанції, яка розташована в м.Новодністровськ, 8-й квартал,35 Чернівецької області, діючи умисно, незаконно збув ОСОБА_7 (особа відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки - забезпечення конфіденційності відомостей, шляхом зміни анкетних даних) наркотичний засіб «метадон» (фенадон), обіг якого обмежено, загальною масою 0,0440 г.
Цього ж дня, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 направились в м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, де о 16 год. 34 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік свого місця проживання, що по АДРЕСА_1 , продовжуючи власні неправомірні дії, спрямовані на реалізацію злочинного умислу, діючи умисно, незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5,5887 г, отримавши від нього в рахунок оплати за вищезазначені наркотичний засіб та особливо небезпечний наркотичний засіб грошові кошти в сумі 2500 грн.
Крім цього, ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, всупереч нормам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживанню ними», за невстановлених органом досудового розслідування обставин незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 18,632 г, який з метою збуту незаконно зберігав при собі та у невстановленому органом досудового розслідування місці.
16.06.2021 року, близько 19 год. 55 хв., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи на території міського парку відпочинку по вул.О.Кобилянської в м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, за територією КНП «Сокирянська районна лікарня», діючи умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_8 (особа відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки - забезпечення конфіденційності відомостей, шляхом зміни анкетних даних) особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 18,632 г, отримавши від нього в рахунок оплати грошові кошти в сумі 3000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнав в повному об`ємі та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини щодо часу, місця та способу вчинення ним злочину. Щиро розкаявся у вчиненому.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 є вірною, оскільки з достовірністю встановлено, що він незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичні засоби та особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, наслідки його вчинення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема те, що він раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, активно сприяв розслідуванню кримінального правопорушення, характеризується виключно позитивно, має на утриманні неповнолітнього пасинка та здійснює догляд за непрацездатним батьком, страждає на важку хворобу печінки.

Наведені вище обставини, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Також, враховуючи особу обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_5 з жовтня 2021 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, офіційно працевлаштований на роботу, має постійне зареєстроване місце проживання, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , йому слід призначити за вчинення кримінального правопорушення покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, із урахуванням всіх обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає за можливе застосувати відносно нього ст.69 КК України, призначивши йому основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України, та не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна.
З огляду на викладені вище встановлені судом обставини, а також із урахуванням особи винного, зокрема стану його здоров?я та його дійсного критичного відношення до вчинених ним суспільно небезпечних діянь, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75, 76 КК України та звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 2059,44 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області заставу за обвинуваченого ОСОБА_5 в розмірі 80000 грн., слід повернути заставодавцю ОСОБА_9 .
У відповідності до вимог ч.4 ст.174 КПК України, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суд м.Чернівці від 18.06.2021 року, підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і за його вчинення із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач: Чернівецьке ГУК/Сокирянська ТГ/, код класифікації доходів 24060300, р/р UA0024303, одержувач: Казначейство України, код за , МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2059 (дві тисячі п?ятдесят дев?ять) грн. 44 коп.
Внесену згідно квитанції №0.0.1 від 01.07.2021 року заставу за ОСОБА_5 в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області №UA0008745 повернути заставодавцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суд м.Чернівці від 18.06.2021 року скасувати.
Речові докази:
-мобільний телефон «Самсунг» зі сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету № S1001767, що знаходиться в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;
-купюру номіналом 50 гривень серії ФИ №1230675, яка поміщена до сейф-пакету №S1001766, що відповідно до прибуткового позабалансового ордеру №289743 від 08.10.2021 знаходиться в АТ «Укрексімбанк» - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;
-грошові кошти загальною сумою 950 гривень 1 купюру номіналом 500 гривень серії АЗ №9058606, 4 купюри номіналом 100 гривень УХ №7679974, УК №6125994, АА №7304288, УД №9310166, 1 купюру номіналом 50 гривень ФЖ №0347754, що упаковані до сейф-пакету № S1001766, що відповідно до прибуткового позабалансового ордеру №289743 від 08.10.2021 знаходиться в АТ «Укрексімбанк» - повернути Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому;
-наркотичний засіб «метадон» (фенадон), обіг якого обмежено, загальною масою 0,0440 г (за виключенням 0,0304 г, витрачених під час експертного дослідження), та особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5,5887 г (за виключенням 0,55 г, витрачених під час експертного дослідження), що упаковані до сейф-пакету №3652589, та знаходяться в УМТЗ ГУНП в Хмельницькій області - знищити;
-особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 18,632 г (за виключенням 0,55 г, витрачених під час експертного дослідження), що упаковано до сейф-пакету №3706490, та знаходиться в УМТЗ ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1