У Х В А Л А

іменем україни

18.11.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження №308/13124/15-к відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 24.10.2015 р. про обвинувачення громадянина Угорщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.334 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №308/13124/15-к відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 24.10.2015 р. про обвинувачення громадянина Угорщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.334 КК України.
Судове засідання було призначено на 10 год. 00 хв. 18.11.2021 р., однак обвинувачений громадянин Угорщини ОСОБА_5 в призначене судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
У зв`язку з тим, що обвинувачений проживає в Республіці Угорщина, судом відповідно до умов Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, Ужгородським міськрайонним судом складено доручення про вручення документів, яке було направлено заступнику начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Закарпатській області, для надіслання їх за належністю для вручення за вказаною в документах адресою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого громадянина Угорщини ОСОБА_5 в розшук та зупинення судового провадження у справі відносно громадянина Угорщини ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.334 КК України до його розшуку. В обґрунтування клопотання вказав, що громадянин Угорщини ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку.
Обвинувачений у даному кримінальному провадженні громадянин Угорщини ОСОБА_5 на виклики у судове засідання не з`являється, обізнаний про наявність в суді відносно нього кримінального провадження . Зважаючи на те, що обвинувачений у даному кримінальному провадженні громадянин Угорщини ОСОБА_5 на виклики у судове засідання не з`являється, доказів про поважність причин неявки суду не надав, що приводить до затягування розгляду справи, а також враховуючи норми чинного законодавства, беручи до уваги, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
На час проведення розшукових заходів, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №308/13124/15-к до розшуку громадянина Угорщини ОСОБА_5 .
Організацію виконання розшуку доручити начальнику СВ УСБУ в Закарпатській області .
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Закарпатської обласної прокуратури.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого громадянина Угорщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження №308/13124/15-к у справі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.334 КК України до його розшуку.
У разі розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику СВ УСБУ в Закарпатській області та керівнику Закарпатської обласної прокуратури.
Наголосити, що згідно ч.2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Закарпатської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення що буде прийнято судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.
Дата оголошення повного тексту ухвали 22.11.2021 року о 17-55 год.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1