Справа №705/43/22
1-кп/705/756/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 26.11.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, такого, що на утриманні осіб не має, працює на посаді заправника в ТОВ «Гарант-сервіс», зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 січня 2022 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001087 від 26.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні 29 березня 2022 року потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання, в якому зазначив, що він відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить кримінальне провадження закрити.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши потерпілого, думку інших учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що він 25 листопада 2021 року близько 14 години 40 хвилин, знаходячись на проїжджій частині по вул. Європейська в м. Умань, поблизу перехрестя вул. Тищика вул. Європейська, та в частині, що прилягає до будинку АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на зауваження останнього щодо припинення насилля до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підійшов до автомобіля «Славута», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, в якому знаходився потерпілий ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, крізь відчинене вікно водійських дверцят, наніс один удар кулаком своєї правої руки в ділянку лівого ока ОСОБА_4 , який знаходився за кермом вказаного автомобіля, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіках лівого ока, садно зовнішньої частини нижньої повіки лівого ока, що згідно з висновком експерта № 05-7-01/631 від 28.12.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування визначена як умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтвердив свою відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, пояснивши, що це рішення прийняте ним добровільно.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо така обставина виявляється під час судового провадження, то згідно з ч. 7 цієї статті суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 КК України.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 7 частини першої статті 284 цього Кодексу.
На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 3, 26, 284, 314, 369-372, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речовий доказ: оптичний носій диск DVD-R з відеозаписом події від 25.11.2021 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1