Провадження № 1-кс/344/7982/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000382 від 13.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 13.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що восени 2021 року ОСОБА_5 заздалегідь знаючи про матеріальне збагачення ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення, вирішив вчинити на нього розбійний напад, поєднаний з насильством, незаконним позбавленням волі, проникненням у житло та заволодіти його майном у великих розмірах.

Для реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які також прагнули збагатитися шляхом отримання частини доходів від даної злочинної діяльності.

У подальшому ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обговорили встановлені ними дані стосовно ОСОБА_6 , розробили план нападу і розподілили ролі кожного під час учинення злочину.

18 листопада 2021 року, близько 14 год. 43 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з метою реалізації розробленого спільного злочинного плану, на автомобілі марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули у двір житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , якого стали очікувати в автомобілі неподалік під`їзду.

Того ж дня, близько 15 год. 42 хв. ОСОБА_6 вийшов у двір вказаного житлового будинку, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вчинили на нього напад та застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, наносячи удари руками у різні ділянки тіла, силоміць посадили ОСОБА_6 до салону автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де незаконно позбавивши його волі утримували та продовжували наносити тілесні ушкодження.

Через деякий час, у двір будинку АДРЕСА_1 , прийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які приєдналися до вчинення злочину.

У салоні автомобіля ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 заволоділи в ОСОБА_6 ключами від його квартири, які взяв ОСОБА_7 та з метою заволодіння чужим майном, з відома ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , пішов та проник у житло ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з відома та згоди ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно утримуючи ОСОБА_6 в автомобілі марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , всупереч його волі, вивезли до узбережжя річки, що в с. Вовчинець, Івано-Франківської територіальної громади, Івано-Франківського району.

На березі річки ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з відома та згоди ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, наносячи удари руками у різні ділянки тіла ОСОБА_6 заволоділи його майном , а саме мобільним телефоном IPHONE 7 128GB, банківськими картками, паспортом громадянина України та ідентифікаційним номером.

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою доведення свого злочинного плану спрямованого на заволодіння чужим майном до кінця, на автомобілі ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернулися з ОСОБА_6 до будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 та ОСОБА_9 продовжували його незаконно утримувати в салоні, а ОСОБА_8 пішов у квартиру ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , де приєднався до ОСОБА_10 та спільно із ним, з відома та згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, викрали майно ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 30 000 гривень, 2 000 Євро, які згідно довідки НБУ становлять 59994,8 грн., 1000 доларів США, які згідно довідки НБУ становлять 26514,7грн., блютус колонку, телевізор, монітор, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, дві ракетки для настільного тенісу, навушники, два годинники, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 .

Усього ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 заволоділи майном ОСОБА_6 на загальну суму 283 909, 5 грн., що являється великим розміром.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, закритого перелому фаланги лівої кисті, забій, гематоми повік обох очей.

Після вчинення розбійного нападу, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , місце вчинення злочину покинули та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

17 грудня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.

17 грудня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, за участю ОСОБА_5 , проведено обшук транспортного засобу марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 та транспортний засіб марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу власником транспортного засобу марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 являється ОСОБА_12 , яким користується ОСОБА_5 .

Крім того, 17 грудня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, за участю ОСОБА_5 , проведено обшук житла та іншого володіння за адресою АДРЕСА_3 , вході якого виявлено та вилучено речі та предмети, зокрема: технічний паспорт серія НОМЕР_4 на автомобіль марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ 110558» реєстраційний номер НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_8 .

18 грудня 2021 року винесено постанову про визнання речей та предметів, які вилученні під проведення обшуків, а саме транспортного засобу марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та житла за адресою АДРЕСА_3 , речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву за змістом якої клопотання про арешт майна просила слухати без її участі, підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, однак адвокатом власника майна подано заяву про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, щодо розгляду клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, 17 грудня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, за участю ОСОБА_5 , проведено обшук транспортного засобу марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 та транспортний засіб марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу власником транспортного засобу марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 являється ОСОБА_12 , яким користується ОСОБА_5 .

Крім того, 17 грудня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, за участю ОСОБА_5 , проведено обшук житла та іншого володіння за адресою АДРЕСА_3 , вході якого виявлено та вилучено речі та предмети, зокрема: технічний паспорт серія НОМЕР_4 на автомобіль марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ 110558» реєстраційний номер НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Згідно копії постанови cтаршого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 18.12.2021р. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; технічний паспорт серія НОМЕР_4 на автомобіль марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ 110558» реєстраційний номер НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_8 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, погоджене прокурором, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; технічний паспорт серія НОМЕР_4 на автомобіль марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ 110558» реєстраційний номер НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_8 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000382 від 13.07.2021, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу накласти арешт на 1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 ; 2) транспортний засіб марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; 3) технічний паспорт серія НОМЕР_4 на автомобіль марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_13 ; 4) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ 110558» реєстраційний номер НОМЕР_6 ; 5) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_7 ; 6) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_8 з забороною на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14