Справа № 138/89/22
Провадження №:1-кп/138/62/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

записника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000004 від 03.01.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого, ном.тел. НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.01.2022 близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресю: вул. Центральна в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не стримуючи своїх емоцій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_6 два удари лівою рукою зжатою в кулак, в область обличчя, у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №2 від 05.01.2022 у ОСОБА_6 , мали місце такі тілесні ушкодження: два синця в тім`яній ділянці справи, крововилив та пошкодження на слизовій оболонці нижньої губи справа, травматична екстракція двох передніх зубів на верхній щелепі, травматичний злам другого зуба на верхній щелепі зліва, які утворились від дії тупого предмета, по механізму удар, утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесення на які він посилається, можливо 02.01.2022 та належать: два синця в тім`яній ділянці справа, крововилив та пошкодження на слизовій оболонці нижньої губи справи, всі в сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, а травматична екстракція двох передніх зубів на верхній щелепі, травматичний злам другого зуба на верхній щелепі зліва, по критерію незначної стійкої працездатності до 10% належать до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я, згідно п.2.3.2.А «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.2 ст.125 КК України визнав. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Суду пояснив, що 02.01.2022 вночі зателефонував ОСОБА_7 , повідомив, що біля костелу в смт. Вендичани б`ють його друга ОСОБА_8 .. Прибігши на вказане місце виявив, що ОСОБА_9 лежить на землі, поруч сидить потерпілий ОСОБА_10 .. Знав, що у останніх давно склались неприязні відносини, зрозумів, що товариша побив потерпілий. Вказане згодом підтвердив ОСОБА_11 .. Підтвердив, що на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс удар кулаком лівої руки в обличчя потерпілого в районі щелепи. Від удару потерпілий впав. Після того, як потерпілий підвівся і вони відійшли в сторону, потерпілий намагався нанести удар обвинуваченому, він наніс потерпілому ще один удар кулаком лівої руки в щелепу, від якого останній впав на землю. В цей час підбігла дівчина потерпілого, кричала. Обвинувачений залишив потерпілого, підійшов до товариша, після чого розійшлись по домівках. Тілесних ушкоджень у потерпілого не бачив. Не заперечує, що в результаті нанесення ударів, потерпілий міг отримати тілесні ушкодження. Підтвердив, що потерпілий телефонував обвинуваченому, повідомив про тілесні ушкодження спричинені йому. Обвинувачений обіцяв відшкодувати витрати на лікування. Спочатку обвинувачений надав потерпілому 1200 грн., в подальшому передав під розписку ще 10 000 грн.. Потерпілий заявляв обвинуваченому, що він має відшкодувати йому 1000 доларів США, в подальшому збільшив суму до 3 000 доларів США. Станом на день розгляду справи обвинувачений з потерпілим не примирились, оскільки ОСОБА_4 не погоджується та немає можливості відшкодувати вказану суму. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілого, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 125 КК України є проступком.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне часткове відшкодування шкоди. На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати виним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України, обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору, а також надіслати потерпілому.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1