Справа № 132/4022/20
Провадження1-в/132/14/22
УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Начальника Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді лісника у ДП «Калинівський райагроліс», засудженого 25.01.2021 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 25.01.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

З 04.03.2021 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Хмільницькому районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

12.03.2021 року ОСОБА_5 було ознайомлено із умовами перебування на обліку органу пробації та з обов`язками покладеними судом. Крім того, в засудженого було відібрано підписку та винесено постанову про дні явки на реєстрацію, із якими засуджений ознайомлений під підпис.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, по місцю проживання характеризується позитивно. Обов`язки встановлені судом згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, на протязі всього іспитового строку виконував в повному обсязі. Під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 приймав участь у виконанні заходів згідно індивідуального плану роботи, однак без високої мотивації.

У зв`язку з закінченням іспитового строку, начальник Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з поданням до суду про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак від заступника начальника Хмільницького РВ № 1 філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 надійшла заява до суду про розгляд подання у її відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами. Подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд подання щодо його звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку за його відсутності та без фіксації судового засідання технічними засобами. Подання просить задовольнити.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали подання та враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 обов`язки встановлені судом згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України повністю виконував на протязі всього іспитового строку, під час іспитового строку нового злочину не скоїв, чим належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75 ч.2, 78, КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 25.01.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого згідно ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком 1 рік, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням визначеного іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1