Справа№751/9380/21
Провадження №1-кс/751/2773/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника ПП «Транс Логістик» () про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/7270/21 від 30 вересня 2021 року на транспортний засіб марки INTERCARGO TRUCK, номерний знак НОМЕР_1 , та причеп марки KOGEL AW18, номерний знак НОМЕР_2 , які належать на праві приватної власності ПП «Транс Логістик»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПП «Транс Логістик» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт (частково), накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/7270/21 від 30 вересня 2021 року на транспортний засіб марки INTERCARGO TRUCK, номерний знак НОМЕР_1 , який належить Приватному підприємству «Транс Логістик» та причеп марки KOGEL AW18, номерний знак НОМЕР_2 який належить на праві приватної власності ПП «Транс Логістик» в частині користування та розпорядження.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/7270/21 від 30 вересня 2021 року було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подане у зв`язку із проведенням досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000503 від 29 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та накладено арешт на транспортний засіб марки INTERCARGO TRUCK, номерний знак НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ПП «Транс Логістик», та причеп марки KOGEL AW18, номерний знак НОМЕР_2 який належить на праві приватної власності ПП «Транс Логістик».

З огляду на те, що на даний час відносно вантажного автомобіля марки INTERCARGO TRUCK, номерний знак НОМЕР_1 , вчинено всі необхідні дії (автомобіль обстежено експертами, слідчими здійснені всі необхідні слідчі дії, тощо) та з огляду на те, що позбавлення права користування та розпорядження з автомобілем значно ускладнює повноцінне здійснення господарської діяльності ПП «Транс Логістик», яке є перевізником, отже, вантажний автомобіль є основним засобом виробництва останнього, вважають, що в застосуванні такого заходу як арешт майна відпала потреба, що, в свою чергу, є законною підставою для скасування арешту

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Додатково зазначив, що щодо скасування арешту майна заперечує у зв`язку з тим, що в кримінальному провадженні призначено судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю 10.1 (Дослідження обставин та механізму ДТП), яка знаходиться на виконанні в експертній установі. При проведенні експертизи, а також за її результатами може виникнути підстава для додаткового експертного дослідження вказаного автомобіля та причепа.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2021 року по справі №751/7270/21, провадження №1-кс/751/2170/21, накладено арешт у вигляді заборони на розпорядження, відчуження та користування на майно, зокрема: автомобіль марки «INTERCARGO TRUCK» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ПП «Транс Логістик», яке зареєстроване в Дніпропетровській області, Дніпропетровському районі, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27-С; причеп марки «KOGEL AW 18» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ПП «Транс Логістик», яке зареєстроване в Дніпропетровській області, Дніпропетровському районі, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27-С.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладено на майно підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що подальшої необхідності у арешті, накладеному на зазначені у клопотанні автомобіль та причеп, немає, оскільки не надано доказів на підтвердження необхідності подальшого застосування такого заходу, а тому наявні підстави для його скасування в частині скасування заборони на розпорядження та користування ними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «INTERCARGO TRUCK» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та причеп марки «KOGEL AW 18» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать на праві приватної власності ПП «Транс Логістик», яке зареєстроване в Дніпропетровській області, Дніпропетровському районі, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27-С, накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова 30 вересня 2021 року по справі №751/7270/21, провадження №1-кс/751/2170/21, в частині користування та розпорядження вказаними транспортними засобами.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1