28.10.2021
Справа №642/6111/21
Провадження №1-кс/642/4097/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001688 від 12.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 373 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів кримінального провадження №0000423 від 20.03.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, а саме до протоколів слідчих дій, у тому числі наявних у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення копій цих документів та додатків до них.
Як вбачається з наданих матеріалів, Слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001688 від 12.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 373 КК України.
Підставами для внесення відомостей співробітниками Офісу Генерального прокурора до Єдиного реєстру досудових розслідувань, послугувало повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що надійшло від народного депутата України ОСОБА_6 , згідно якого співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи у складі групи осіб, перевищили свої службові повноваження під час здійснення оперативно-розшукової діяльності та змусили особу до давання показань.
Так, в ході допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останній повідомив, що до нього було застосовано заходи психологічного впливу співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та змусили до давання неправдивих показань.
Під час огляду Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що у кримінальному провадженні №0000144 від 22.03.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України здійснюється досудове розслідування слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 22.03.2021 у якості свідка допитаний ОСОБА_7 , який повідомив що був очевидцем подій, що трапились 19.03.2021 поблизу ресторану - ІНФОРМАЦІЯ_5 » близько 12.50 годин за адресою: АДРЕСА_3 . та в ході яких ОСОБА_8 заподіяно тяжких тілесних ушкоджень групою осіб.
Крім того, згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 на підставі клопотання слідчого в ОВС ВСВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_10 про допит свідка у кримінальному провадженні №0000144 від 22.03.2021, 30.07.2021 на 14.00 годину було призначене судове засідання щодо допиту свідка ОСОБА_7
13.09.2021 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 10.09.2021. проведено тимчасовий доступ до речей і документів в ході якого вилучено копії матеріалів кримінального провадження №0000144 від 22.03.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, а саме протоколи слідчих дій, у тому числі протоколу судового засідання, за участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2021 матеріали кримінального провадження №0000144 від 22.03.2021 об`єднано із матеріалами кримінального провадження №0000423 від 20.03.2021. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер 0000423 від 20.03.2021. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими слідчого відділу УСБ України в Харківській області.
Так, в ході допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останній повідомив, що також надавав неправдиві покази у ІНФОРМАЦІЯ_7 , до давання яких його змусили.
Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що саме в межах кримінальне провадження №0000423 від 20.03.2021 ОСОБА_7 було допитано в якості свідка, про що останній і повідомляв в ході допиту.
Так, відомості, що містяться в оригіналах матеріалів кримінального провадження №0000423 від 20.03.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, а саме в протоколах слідчих дій, у тому числі протоколу судового засідання, за участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають важливе доказове значення для доведення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Вказаний документи та відомості, що у ньому міститься, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, факту застосування психологічного впливу до ОСОБА_7 , встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, інших фактичних даних, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, визначених ст. 91 КПК України.
У ході проведення будь-яких інших слідчих дій (іншими способами), у тому числі шляхом допиту свідків та проведення інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо. З огляду на викладене потрібно отримати тимчасовий доступ до зазначеного документу з можливістю вилучення їх у копіях.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги положення ст. ст. 221, 222 КПК України вбачається, що іншим способом, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, отримати доступ до матеріалів кримінального провадження №0000423 від 20.03.2021 не є можливим.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий просить розглянути клопотання без виклику в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, - представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Однак суд вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглянуто з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезазначена інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001688 від 12.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 373 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів кримінального провадження №№0000423 від 20.03.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, а саме до протоколів слідчих дій, у тому числі наявних у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення копій цих документів та додатків до них.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1