Провадження № 1-кс/161/8840/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 20 травня 2021 року про закриття кримінального провадження,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2021 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 20 травня 2021 року про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова слідчого є передчасною та незаконною, адже вона не виконала вказівку прокурора від 15 вересня 2016 року про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 , не виконала ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2018 року, в період з 28 червня 2016 року по 24 березня 2021 року не виконала жодних слідчих дій, а тому просить суд скасувати постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 20 травня 2021 року про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення заявника, який підтримав подану скаргу та просив її задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 травня 2021 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002837 від 28 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих (розшукових) та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі заявник ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно виконати в повному обсязі ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2018 року, допитати в якості свідка ОСОБА_5 , допитати посадових осіб управління НБУ у Волинській області, які 04 червня 2014 року проводили перевірку законності дій керівництва відділення ПАТ "Ві Ей Бі Банк", встановити та допитати начальника, касира, бухгалтера відділення № 15 ПАТ "Ві Ей Бі Банк" з приводу відомих їм оставин, що стосуються даного кримінального провадження.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 20 травня 2021 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 20 травня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002837 від 28 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1