Провадження № 1-кс/752/9867/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Голосіїівської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , за участі адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 подану у межах кримінального провадження № 00809 від 04.09.2021 року на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у неповерненні вилученого майна, подану в порядку ст. 303 КПК України, -
встановив:

до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 подана у межах кримінального провадження № 00809 від 04.09.2021 року на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у неповерненні вилученого майна, подану в порядку ст. 303 КПК України.

В обгрунтування скарги ОСОБА_5 зазначає, що в межах кримінального провадження № 00809 від 03.09.2021 року було вилучено майно, яке належить йому на праві власності. Зауважив, що вилучене під час обшуку майно позбавляє його права на вільне користування та розпорядження ним.

Зазначив, що згідно відповіді на адвокатський запит на вилучене під час обшуку за адресою : м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 48-А ( 5-ий павільйон) майно, в порядку статті 171 КПК України арешт накладено не було.

Просив: зобов`язати прокурорів групи прокурорів у межах кримінального провадження № 00809 повернути вилучене під час обшуку 03.09.2021 року за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 48-А ( 5-ий павільйон) згідно протоколу обшуку.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скаргу та просив її задовольнити, з підстав викладених у ній.

Будучи присутнім у судовому засіданні прокурор Голосіїівської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий Голосїівського УП ГУНП у м. Києві в судовому засіданні відсутній, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши позицію представника скаржника, прокурора,а також дослідивши матеріали кримінального провадження № 00809 в нарадчій кімнаті, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Як встановлено в ході судового розгляду, слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00809 від 03.09.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 229 КК України.
За даними протоколу обшуку складеного 03.09.2021 року прокурором Голосїівської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 проведено обшук за адресою : м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 48-А ( 5-ий павільйон).

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13.09.2021 року задоволено клопотання прокурора подане в порядку частини 3 статті 233 КПК України, про дозвіл на обшук за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 48-А ( 5-ий павільйон). Цією ж ухвалою надано дозвіл прокурору на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою : м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 48-А ( 5-ий павільйон), з метою виявлення та вилучення :

- шаблони наліпок заводських зі штрих-кодом та однаковим серійним номером на моделі телефонів марки Iphone 5, 5s, 6, 6s, 6 Plus, 6s Plus, 7, 7 Plus,8, 8Plus, X, XS, XS Max, XR, 11, 11Pro Max, 12, 12 Pro, 12 Pro Max;

- клейка стрічка для виготовлення заводських наліпок, штрих-кодів;

- запчастини від принтерів для друку наліпок «Zenpert»;

- зарядні пристрої для Iphone у кількості 1104 шт.;

- навушники AirPods Pro з ідентичними серійними номерами у кількості 43 шт.;

- провідні навушники білого кольору у кількості 265 шт.;

- безпровідні навушники AirPods без коробок у кількості 123 шт.;

- безпровідні навушники AirPods у коробках білого кольору у кількості 34 шт.;

- коробка чорного кольору без ідентифікаційних даних, ззовні схожа на коробку від телефону Ipnone;

- фен Dyson Airwrap Complete у кількості 40 шт.;

- долари США у кількості: 3000 (три тисячі) купюрами по 100 доларів США;

- акумулятори у кількості 130 шт.;

- системний блок VENTO чорного кольору у кількості 1 шт.;

- машинка для підрахунку грошових коштів 4КС Technology v.10 у кількості 1 шт.;

- коробка зі складеними коробками від зарядних пристроїв Apple;

- системний блок чорного кольору№ j 32KF-GYY40 у кількості 1 шт.;

- коробка зі складеними коробками від зарядних пристроїв Apple;

- навушники AirPods у коробках у кількості 9 шт.;

- навушники AirPods Pro у кількості 20 шт.;

- Iphone 7 IMEI НОМЕР_1 ;

- Ipad (5-го покоління) IMEI 19720;

- Ipad (5-го покоління) serial №F9FT9PXHLJC;

- коробки різного кольору без ідентифікаційних номерів із зображенням Iphone у кількості 2000 одиниць;

- станок XTLASER 0531-88558038.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Разом з тим встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14.09.2021 року клопотання прокурора подане у межах кримінального провадження №00809 від 04.09.2021 року про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 48-А ( 5-ий павільйон), залишено без задоволення. Зазначена ухвала слідчого судді в апеляційному порядку органом досудового розслідування не оскаржувалася.

При цьому, встановлено, що вилучене під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 48-А ( 5-ий павільйон) майно, у межах кримінального провадження № 00809 визнано речовим доказом.

Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Як встановлено слідчим суддею під час розгляду скарги прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва 13.12.2021 року на адресу спеціаліста у кримінальному провадженні № 00809 направлено частину продукції, яка була вилучена під час обшуку адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 48-А ( 5-ий павільйон), з метою її дослідження щодо наявності або ж відсутності ознак фальсифікації.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, зокрема повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Зважаючи на те,що арешт на вилучене під час обшуку за адресою : м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 48-А ( 5-ий павільйон) майно, з метою заезпечення його збереження як речових доказів не накладено, при цьому визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 00809, прокурор не навів доводів, що вилучене майно, окрім того, яке було передано спеціалісту для дослідження, містить сліди кримінального правопорушення, тому наявні підстави вважати, що передача вказаного майна на відповідальне зберігання ОСОБА_5 становитиме мінімальне втручання у його право власності та забезпечить можливість його використання стороною обвинувачення в якості речового доказу, що за цих обставин становитиме «справедливий баланс» між інтересами держави та фундаментальними правами людини.
Крім того, повернення майна, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання не завдасть шкоди кримінальному провадженню, оскільки для встановлення чи є вилучене майно сфальсифіковане необхідне для дослідження майно передано спеціалісту у кількості, що визначена останнім необхідній для дослідження.

На пісдтаві викладеного, керуючись ст.ст. 100, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

скаргу ОСОБА_5 подану у межах кримінального провадження №00809 від 04.09.2021 року на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у неповерненні вилученого майна, подану в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва у межах кримінального провадження № 00809, або ж слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у межах кримінального провадження № 00809 передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу обшуку складеного 03.09.2021 року прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , крім продукції, яка була направлена спеціалісту ОСОБА_9 у межах кримінального провадження № 00809, відповідно до супровідного листа прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва за вих. № 10.51.-43-10966 ВиХ-21 від 13.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1