Справа № 279/6673/21
Провадження № 1-кп/279/708/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст.ст. 186ч.2, 187ч.1,357ч.1 КК України -,
В С Т А Н О В И В:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст.ст. 186ч.2, 187ч.1,357ч.1 КК України разом із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинуваченого , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Коростенському міськрайонному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має.
Прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи своє клопотання тим, що ризики, які були враховані судом при обранні та продовженні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до вимог ст. 177 КПК України не зменшилися, а 17 грудня 2021 року закінчується строк тримання обвинуваченого під вартою.
Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає необхідним обрати запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 за наступними підставами.
Враховуючи вимоги ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема, з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи характер інкримінованого обвинуваченому злочину, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ризики та обставини відповідно до статей 177, 178 КПК України, які враховував слідчий суддя при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не зменшилися, таким чином, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки обвинуваченого.
Суд також враховує те, що будь-які дані, які б свідчили про неможливість тримання ОСОБА_4 під вартою, сторонами кримінального провадження не надавалися.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314, 315, 177, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 186ч.2, 187ч.1,357ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на 28 грудня 2021 року 14 годин 30 хвилин. Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених 186ч.2, 187ч.1,357ч.1 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №8 «м. Житомир Проспект Незалежності,172)» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14 лютого 2022 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, надіслати на адресу СІЗО №8.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого , свідків .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення (отримання обвинуваченим копії ухвали).

Суддя ОСОБА_1