Справа № 279/935/21 Провадження№1-кс/279/1500/21 У Х В А Л А
іменем України
12 листопада 2021 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 23.02.2021 близько 10:15 год., група невідомих чоловіків, з хуліганських спонукають, без причини, перебуваючи в громадському місці, поблизу під`їзду №6 будинку АДРЕСА_1 , умисно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , чим грубо порошили громадський порядок.
В ході проведення досудового розслідування, на підстав ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №1-кс/279/215/21 від 01.03.2021 проведений тимчасовий доступ до речей та документів до інформації яка перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS), і отримані координати базових станцій в місці вчинення злочину та усіх виїздах з міста Коростень.
З метою перевірки та встановлення зав`язків з`єднань мобільних терміналів користувача автомобіля марки Lexus GS 300 з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_5 НОМЕР_2 , проведено ряд оглядів речей та документів, під час яких встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_2 в період вчинення злочину спілкувався лише з одним номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
Допитаний в ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_4 показав, що 23.02.2021 близько 10 год., 10 хв., вийшов із під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де його зустріли четверо невідомих чоловіків, один з яких наніс йому один удар кулаком правої руки в область носа, після чого ОСОБА_4 , почав тікати, однак останні його наздогнали забризкали очі балончиком, збили його з ніг на земля та почали наносити йому удари ногами із взуттям по голові ОСОБА_4 .
В ході проведення огляду речей та документів на предмет встановлення з`єднань мобільного номеру телефону з номером - НОМЕР_3 в ході якого встановлено, що останній в момент вчинення злочину з`єднувався із мобільними номерами, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
В ході проведення огляду речей та документів на предмет встановлення з`єднань мобільного номеру телефону з номером НОМЕР_10 в ході якого встановлено, що останній в момент вчинення злочину з`єднувався із мобільними номерами, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
В ході проведення огляду речей та документів на предмет встановлення з`єднань мобільного номеру телефону з номером НОМЕР_8 в ході якого встановлено, що останній в момент вчинення злочину з`єднувався із мобільними номерами, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .
Крім того в ході проведення вказаних оглядів встановлено, що вказані номери виходили на зв`язок в місці вчинення злочину у період з 21.02.2021 по 23.02.2021, тобто власники вказаних абонентів після вчинення злочину не проживають у місці вчинення злочину, у зв`язку з чим привертають увагу органу досудового розслідування.
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у встановленні осіб які причетні до вчинення вказаного злочину та які можуть володіти інформацією з приводу обставин скоєння даного злочину, встановлення маршруту руху в момент вчинення злочину, місця перебування абонента на час вчинення злочину з ким спілкувався, тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».
Отримана внаслідок даної слідчої дії інформація буде використана для виконання завдань кримінального провадження, а саме повного та неупередженого розслідування, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Коростенського РУП ГУПН в Житомирській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу із SІM-картки:
НОМЕР_19 , у телекомунікаційній мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з 00 години 21.09.2020 року по 18 годину 25.02.2021 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
НОМЕР_20 , у телекомунікаційній мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з 00 години 21.09.2020 року по 18 годину 25.02.2021 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом