Провадження № 1-кс/734/923/21 Справа № 734/3457/21
У х в а л а

іменем України

27 жовтня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000354, відомості про яке 25 жовтня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000354, відомості про яке внесені 25 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 жовтня 2021 року до відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від в.о. директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 про проведення перевірку з приводу підробленням договору про визнання юридичних фактів та права власності на врожай, укладеного 12 серпня 2021 року між ПП « ОСОБА_7 » і ПП « ОСОБА_5 », так як зі слів заявника ніхто з представників ПП « ОСОБА_8 » не підписували вказаний договір. Відповідно до договору про визнання юридичних фактів та права власності на врожай, укладеного 12 серпня 2021 року між ПП « ОСОБА_7 » і ПП « ОСОБА_5 », встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » визнає той факт, що на земельних ділянках, визначених цим договором, знаходиться врожай, що засіяний силами і за кошт ПП « ОСОБА_9 » за згодою ПП « ОСОБА_10 »; ПП « ОСОБА_10 » визнало відсутність будь-яких претензій, вимог до ПП « ОСОБА_9 » щодо використання земельних ділянок, зазначених в цьому договорі, у т.ч. відсутність права на врожай кукурудзи та соняшнику 2021 року, що належить ПП « ОСОБА_9 »; ПП « ОСОБА_10 » визнало, що ПП « ОСОБА_9 » належить право на збирання врожаю кукурудзи та соняшнику 2021 року і право власності ПП « ОСОБА_9 » на весь врожай кукурудзи та соняшнику 2021 року, що буде зібраний на земельних ділянках, визначених цим договором. Допитаний свідок ОСОБА_11 показав, що з лютого 2020 року перебуває на посаді директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо договору про визнання юридичних фактів та права власності на врожай, підписаний 12 серпня 2021 року між ПП « ОСОБА_7 » і ПП « ОСОБА_5 », то договір він не бачив і не підписував. Вказаний договір є фіктивним та сфальсифікованим. Крім того, від ОСОБА_12 , який є адвокатом ОСОБА_11 , надійшло клопотання про витребування з ПП « ОСОБА_7 » оригіналу договору про визнання юридичних фактів та права власності на врожай, укладеного 12 серпня 2021 року між ПП « ОСОБА_7 » і ПП « ОСОБА_5 ». Із огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що існує ймовірність підробки «Договору про визнання юридичних фактів та права власності на врожай» працівниками ПП « ОСОБА_9 » з метою заволодіння врожаєм кукурудзи та соняшнику, що знаходиться на земельних ділянках ПП « ОСОБА_10 ». Із метою встановлення чи спростування вказаного факту необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу «договору про визнання юридичних фактів та права власності на врожай, укладеного 12 серпня 2021 року між ПП « ОСОБА_7 » і ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_9 ».

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Судовий розгляд клопотання проводиться без виклику представника ПП « ОСОБА_9 », - на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при судовому розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ст. 163 КПК України підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що оригінал Договору про визнання юридичних фактів та права власності на врожай від 12 серпня 2021 року, що укладений між ПП « ОСОБА_9 » і ПП « ОСОБА_10 », перебуває або може перебувати у володінні ПП « ОСОБА_9 », та відомості, що містяться в даному документі, мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 і ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса - АДРЕСА_1 ), - оригіналу Договору про визнання юридичних фактів та права власності на врожай від 12 серпня 2021 року, що укладений між ПП « ОСОБА_9 » і ПП « ОСОБА_10 », із можливістю тимчасового вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення.

Слідчий суддя