КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3511/16-к
Провадження № 1-кс/488/599/21
УХВАЛА

06.09.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,

ВСТАНОВИЛА:

06.09.2021 року заявник звернулась до Корабельного районного судуд м.Миколаєва зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.08.2021 року про закриття кримінального провадження за №0002376, внесеного 14.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.190 КК України.
Як вбачається з тексту скарги ОСОБА_2 13.07.2021 року слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 розглянув клопотанню заявниці про встановлення процесуальних строків для повідомлення про підозру особам та задовольнив його. В якому встановив строк виконання вказаної ухвали в один місяць, але до наступного часу слідчий СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 відкрито відмовляється виконувати ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва. А також слідчий відмовляється надати постанову СВ відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 28.08.2021 року про закриття кримінального провадження за №0002376, внесеного 14.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.190 КК України, про яку її стало відомо 02.09.2021 року з листа Окружної прокуратури міста Миколаєва.
Заявниця з постановою не погодилася.
Дослідивши матеріали скарги слідчим суддею було встановлено, що до скарги не додано доказів отримання скаржником оскаржуваної постанови. Разом з тим відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. З даної норми та обставини викладених в скарзі вбачається недоведеність отримання скаржником копіїї оскаржуваної постанови, а отже виникає висновок про ненастання початку відрахування строку на оскарження зазначеної скаржником постанови.
Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 304 КПК України скарга повертається у разі якщо скаргу подала особа, яка не має права подати скаргу.
Особа скаржника вбачається такою, що підпадає під дію вказаної норми, оскільки не набула у встановленому КПК України порядку права на подання скарги.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.08.2021 року про закриття кримінального провадження за №0002376, внесеного 14.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.190 КК України - повернути скаржниці.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржниці разом із скаргою. Роз`яснити скаржниці, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення, а особами, що не приймали участі у справі протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом її подачі безпосередньо до апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1