Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3438/21
Провадження № 1-кс/572/649/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 17 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене 16.11.2021 року майно, а саме: вантажний автомобіль «RENAULT PREMIUM 450 DXI», р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.09.2018 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та напівпричіп «SСHMITZ S01», р.н. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 18.09.2018 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 ; колодки дерев породи дуб приблизною масою 20 м.куб. згідно товарно-транспортної накладної №353 від 16 листопада без зазначення року можливим власником являється фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 - зберігати на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що по вул. Технічна, 1 в м. Сарни Рівненської області; супровідні документи на вантаж, надані водієм ОСОБА_6 : 1) ТТН №353 від 16 листопада без зазначення року; 2) ТТН серії РВД №500568 від 10.09.2021; 3) ТТН серії РВД №500570 від 13.09.2021; 4) ТТН серії РВД №500571 від 13.09.2021; 5) ТТН серії ЖКА №212027 від 20.11.2020; 6) ТТН №14 від 24.01.2020; 7) ТТН №264 від 22.11.2019, - зберігати в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Технічна, 1 в м. Сарни Рівненської області.

Відповідно до клопотання, 16.11.2021 року о 19:26 зі служби «102» надійшло повідомлення співробітника Сарненського районного відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що в м.Сарни по вул.Белгородська, 70, зупинили вантажний автомобіль «RENAULT PREMIUM 450 DXI», р.н. НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричіпом «SСHMITZ S01», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Рованці Луцького району Волинської області, який перевозить лісоматеріал дуб без документів, які підтверджують законність його походження. В ході огляду місця події від 16.11.2021рок - вантажний автомобіль «RENAULT PREMIUM 450 DXI», р.н. НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричіпом «SСHMITZ S01», р.н. НОМЕР_3 , та колодки дерев породи дуб приблизною кубомасою 20 м.куб. вилучено та поміщено до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: вул. Технічна, 1 в м.Сарни;

- супровідні документи на вантаж, надані водієм ОСОБА_6 : 1) ТТН №353 від 16 листопада без зазначення року; 2) ТТН серії РВД №500568 від 10.09.2021; 3) ТТН серії РВД №500570 від 13.09.2021; 4) ТТН серії РВД №500571 від 13.09.2021; 5) ТТН серії ЖКА №212027 від 20.11.2020; 6) ТТН №14 від 24.01.2020; 7) ТТН №264 від 22.11.2019 - поміщено до спецпакету SUD 2027870 і вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: вул.Технічна, 1 в м.Сарни.

До огляду місця події було залучено інженера з охорони лісу ДП «Сарненський лісгосп» ОСОБА_8 та лісничого Костянтинівського лісництва ДП «Сарненський лісгосп» ОСОБА_9 , які зазначили, що:

- колодки дерев породи дуб, які знаходяться у напівпричіпі «SСHMITZ S01», р.н. НОМЕР_3 , мають свіжі зрізи, що свідчить про те, що супровідні документи про походження деревини, які видані в період часу з листопада 2019 року по вересень 2021 року не відповідають дійсності;

- на колодках дерев породи дуб відсутні передбачені законодавством бирки, що свідчить про сумнівність їх походження;

- загальна маса колодок дерев породи дуб становить приблизно 20 м.куб., що суперечить відомостям, вказаним у товарно-транспортній накладній, що свідчить про невідповідність вантажу супровідним документам.

Прокурор підтримав клопотання та просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заперечує проти арешту майна , так як він просто перевозив деревину та в нього були відповідні документи.

В судовому засіданні допитаний свідок, якого залучили про огляді місця події інженер з охорони лісу ДП «Сарненський лісгосп» ОСОБА_8 , суду пояснив, що вказаний дуб був зрізаний недавно не більше місячного терміну.

Допитаний свідок, якого залучили про огляді місця події лісничий Костянтинівського лісництва ДП «Сарненський лісгосп» ОСОБА_9 , суду пояснив, що вказаний дуб був свіжозрізаний, не більше місячного терміну.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.198 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000476 від 17 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 16.11.2021 майно, а саме:

- вантажний автомобіль «RENAULT PREMIUM 450 DXI», р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.09.2018 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та напівпричіп «SСHMITZ S01», р.н. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 18.09.2018 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 ; колодки дерев породи дуб приблизною масою 20 м.куб. згідно товарно-транспортної накладної №353 від 16 листопада без зазначення року можливим власником являється фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 - зберігати на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що по вул. Технічна, 1 в м. Сарни Рівненської області; супровідні документи на вантаж, надані водієм ОСОБА_6 : 1) ТТН №353 від 16 листопада без зазначення року; 2) ТТН серії РВД №500568 від 10.09.2021; 3) ТТН серії РВД №500570 від 13.09.2021; 4) ТТН серії РВД №500571 від 13.09.2021; 5) ТТН серії ЖКА №212027 від 20.11.2020; 6) ТТН №14 від 24.01.2020; 7) ТТН №264 від 22.11.2019, - зберігати в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Технічна, 1 в м. Сарни Рівненської області , що можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: