overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/985/22
Провадження № 1-кп/496/387/22
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

14 березня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 17.02.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.03.2022 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч.3 ст. 302 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
За приписами ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів дізнання, суд не вбачає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 381, 382 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 17.02.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 15 березня 2022 року о 16:00 год. у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/212/22
УХВАЛА

15 березня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 152 КК України.

Згідно п.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забеспечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням наведеного, а також тої обставини, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого закінчується, однак на даний час захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, тому виникла необхідність залучити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 на окрему процесуальну дію.

Аналізуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника з числа захисників Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 110 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 152 КК України, через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття на 15 березня 2022 року на 12 годину 30 хвилин до Приморського районного суду м. Одеси (суддя ОСОБА_1 , зал судових засідань № 233) для участі у кримінальному провадженні на окрему процесуальну дію.

Копію ухвали направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1250/22
Провадження № 1-в/279/76/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лельчиці Гомельської області Республіка Білорусь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджено вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 22.03.2019 року за ст.185 ч.2 , 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.
За правилами ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.11.2016 року.
Початок строку покарання обчислюється з 22.02.2019 року.
Кінець строку покарання 22.08.2023 року.
Станом на 22.02.2022 року засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання 22.02.2022 року.
На час розгляду справи невідбута частина становить 1 рік 5 місяців 11 днів.
В Державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_2 відбуває покарання з 27.05.2019 року.
Під час відбування покарання в установі засуджений не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання. Заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований на виробництві різноробочим. До праці та виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно та відповідально. Приймає активну участь в суспільному житті відділення,довів своє виправлення.
Ініціатори подання клопочуть про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув певну частину строку покарання призначеного судом за вчинений злочин, визначену ч.3 вказаної норми Закону.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 22.03.2019 року умовно-достроково на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 11 (одинадцять) днів.
Копію ухвали направити до ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" для виконання, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/1621/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову дізнавача Полтавського РУП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002267 від 01.08.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України скасувати та направити матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.03.2022 року о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/356/22
Провадження №1-кп/477/142/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

16 березня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 березня 2022 року з Миколаївської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Ухвалою суду від 09 березня 2022 року призначено підготовче судове засідання, проведення якого виявилося неможливим з об`єктивних підстав через нестабільне інтернет з`єднання.
Листом від 10 березня 2022 року №477/356/22/1981/2022 повідомлено ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та учасників кримінального провадження про не проведення підготовчого судового засідання.
Згідно відомостей, що містяться в матеріалах судового провадження, обвинувачений утримується під вартою та перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що безпосередня участь обвинуваченого в судовому провадженні неможлива з причин обмеження у пересуванні конвойних підрозділів територією Миколаївської області та міста Миколаєва, із урахуванням воєнного стану, який запроваджений в державі, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 336 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України в режимі відеоконференції.
В підготовче судове засідання в приміщення суду викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, потерпілих.

Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 17 березня 2022 року на 09.30 годину в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом Миколаївської області за участі обвинуваченого.
Роз`яснити обвинуваченому його права та обов`язки, що передбачені статтею 42 КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», та учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 461/771/22
Провадження № 1-кп/461/328/22
15.03.2022 року, Галицький районний суд міста Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинуваченою було заявлено клопотання про залучення захисника для здійснення її захисту під час судового розгляду.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечував.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої задовольнити та залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
Враховуючи доводи обвинуваченої щодо відсутності у неї можливості самостійно залучити захисника, з метою забезпечення права обвинуваченої на захист, яке гарантовано ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, положеннями КПК України, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Львівській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 2, 8, 9, 49, 369-372 КПК України,-
Призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, що продовження судового засідання у справі призначене на 29 березня 2022 року о 11 год. 30 хв.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
16.02.2022 Справа №607/2727/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000184 директора ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування та про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Скарга представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000184 директора ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування та про зобов`язання вчинити дії, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000184 директора ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування та про зобов`язання вчинити дії, призначити її до судового розгляду на 22 лютого 2022 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 459/1755/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/216/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 березня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 12 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12 січня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 31.05.2021, та визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця, зарахувавши у цей строк частково відбуте ним покарання за попереднім вироком. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 22.07.2021. Вирішено питання щодо речових доказів у справі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Клевер Сторс» 1 312,00 грн відшкодування матеріальної шкоди.
На вирок суду захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 12 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 15.03.2022 Справа № 554/6110/21
Провадження № 1-кс/554/2655/2022
УХВАЛА
Іменем України
15 березня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши в м. Полтава матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 09 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000102 від 17 травня 2021 року,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходить скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 09 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000102 від 17 травня 2021 року.
До суду 14.03.2022 надійшов електронний лист з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», в якому вказано, що ОСОБА_2 вибула до Надержинщинської ВК №65»
Як вбачається з матеріалів скарги, заявниця ОСОБА_2 є засудженою, та бажає брати участь у розгляді скарги в режимі відеоконференції за участю її захисника адвоката ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Справа призначена до слухання на 21 березня 2022 на 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Беручи до уваги, що заявниця перебуває в ДУ «Надержинщинській виправній колонії №65», а тому слідчий суддя з метою забезпечення її участі в розгляді скарги вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ « Надержинщинською виправною колонією №65»за участю ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 09 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000102 від 17 травня 2021 року,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Надержинщинська виправна колонія №65» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 21 березня 2022 року о 11 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Надержинщинській виправній колонії №65»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2440/19
Провадження 1-кп/711/73/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 березня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в режимі відео конференцзв`язку з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 14 квітня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з часу її проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для осіб які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 16.03.2022 року о 11 год. 00 хв.

Головуючий : ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3