ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1068/16-к Номер провадження 11-кп/814/18/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава у режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 28.07.2016 щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого командиром відділення ДПРЧ-19, освіта середньо спеціальна, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, на військовому обліку не перебуває, має спеціальне звання прапорщика служби цивільного захисту, військового звання не має, не депутата, не судимого,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Полтавського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_10 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.02.2017 .

Під час апеляційного перегляду прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, посилаючись на суперечливі висновки суду першої інстанції інстанції щодо необхідності розмежування виявлених у потерпілої тілесних ушкоджень, а також покази допитаних під час апеляційного розгляду судово-медичних експертів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , лікаря Пирятинської ЦРЛ ОСОБА_13 .

Колегія суддів, заслухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 332, 350, 372 , 418 КПК України колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу (додаткову), проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації (м. Полтава, вул. Олеся Гончара 33-д)
На вирішення експертів поставити такі питання:
1) Чи можливо розмежувати за ступенем тяжкості тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_10 .? Якщо так, то до якого ступеня тяжкості відноситься кожне з виявлених тілесних ушкоджень?
2) Чи утворилися виявлені тілесні ушкодження одночасно (в один короткий проміжок часу)? Яка послідовність їх нанесення?
3) Яка кількість травмоконтактів виявлених тілесних ушкоджень?
4) Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися в результаті дії одного предмета? Якщо так, які його характеристики?
5) Чи могли виявлені тілесні ушкодження бути спричинені ударом руки (ударом руки, стиснутої в кулак)?
6) Чи можливе спричинення тілесного ушкодження у виді перелому пальця в результаті його розтягування?
7) Чи характерні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?
8) Чи належать рентгенознімки №5698-9 від 27.07.2016, №5130 від 28.07.2016 та №1100-1 від 05.02.2018 одній людині?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження 0000398 від 28.07.2016 щодо ОСОБА_9 (справа №544/1068/16-к.)
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4