ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/539/22 Справа № 202/641/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Головуючий суддя - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_7 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000089, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_7 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000089.
Разом з апеляційною скаргою прокурор звернувся із клопотанням про поновлення строку на оскарження вищевказаної ухвали.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені прокурором доводи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Обставини, наведені прокурором щодо неможливості оскарження вищевказаної ухвали суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через який останній пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з врахуванням доводів прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року.
Враховуючи, що апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року задовольнити.
Поновити прокурору ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_7 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000089.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_7 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000089 та призначити розгляд апеляційної скарги на 10 годину 00 хвилин 26 січня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4