Справа № 405/6549/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання виконувача обов`язків прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000247 від 24.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такого, що немає судимості,

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, покладених на нього ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2021.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000247 від 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2021 близько 19:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих не неприязних відносин шляхом здійснення двох пострілів з предмету ззовні схожого на рушницю з маркуванням «118531-53» вчинив замах на вбивство ОСОБА_7
24.05.2021 о 00:10 годині працівниками відділення поліції № 2 ( м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області затримано ОСОБА_5 згідно вимог ст. 208 КПК України.
24.05.2021 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
20.07.2021 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда № 405/5074/21 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 12:00 20.07.2021 до 12:00 18.09.2021 та визначено розмір застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 гривень. Разом з тим у вказаній ухвалі на ОСОБА_5 в разі внесенні суми застави покладені в строк до 18.09.2021 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утриматись від спілкування з потерпілим, свідками та іншими учасниками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
22.07.2021 на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2021 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням застави.
На підставі вище викладеного, у відповідності до ст. 194 КПК України виникла необхідність у продовженні покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.09.2021.
Прокурор вважає, що на даний час ризики, враховані судом при застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, що передбачені ст. 177 КПК України, до цього часу не зменшилися та не перестали існувати.
Під час досудового розслідування відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як у разі направлення до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , йому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, тож будучи особою, яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення та розуміючи міру покарання, яка може бути до нього застосована у разі ухвалення обвинувального вироку, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин та маючи для цього всі можливості, може виїхати за межі Кіровоградської області та взагалі України;
незаконно впливати на свідків, потерпілого з метою уникнення покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим, а також з урахуванням бажання уникнути відповідальності, усвідомлюючи тяжкість покарання та вагомості доказів обґрунтованості підозри, незаконно впливати на свідків, та потерпілих, як тих, що вже допитані у проваджені і дають свідчення так і тих, що підлягають встановленню та допиту, з метою зміни та дачі показів останніми на його користь. Реальність настання вказаного ризику беззаперечно підтверджується, тим що підозрюваний обізнаний про місце проживання учасників кримінального правопорушення, які надали показання, що доводять причетність останнього до вчинення злочину, так як разом проживають на невіддаленій відстані один від одного та являються мешканцями м. Кропивницький, у зв`язку з чим, для досягнення мети уникнення кримінальної відповідальності може використовувати будь-які засоби впливу, в тому числі і пов`язані з насильством, що також підтверджено й самими обставинами вчинення злочину, які йому інкриміновано, зокрема тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я осіб. Більш того, відповідно до показань наданих свідком ОСОБА_8 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення та приїзду працівників поліції здійснював вплив на свідка з пропозицією «шо ти за мужик, порішать не можешь, забирай заяву, я завтра с ружьйом всьо порєшаю». Та отримавши негативну відповідь на вказану пропозицію, став жбурляти в двір потерпілого в напрямку свідка фрагменти газоблоку;
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто вводити слідство в оману, укривати від слідства дійсні обставини скоєння особливо тяжкого злочину та обставини необхідні для встановлення істини у провадженні;
вчиняти нові кримінальні правопорушення, так як ОСОБА_5 , вчинив злочин пов`язаний із застосування насильства над людиною, що свідчить про жорстокість та зухвалість особи підозрюваного, а також те, що останній раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, отже усвідомлюючи та розуміючи невідворотність настання кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та все одно продовжив вчинення кримінальних правопорушень, що свідчить про його схильність до вчинення кримінально-караних діянь та явне небажання стати на шлях виправлення, а тому останній і в подальшому може продовжувати їх вчиняти. Крім того, на відеозаписі зафіксованому нагрудним відеореєстратором працівника поліції підозрюваний ОСОБА_5 поводиться агресивно та зухвало виражаючись нецензурною лайкою в напрямку свідків та потерпілого, крім того вчиняє спробу застосування насильства відносно свідка ОСОБА_8 ігноруючи при цьому присутність працівників правоохоронного органу.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний залишили вирішення питання на розсуд суду.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, врахувавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000247 від 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, за обставинами, що вказані вище (витяг з ЄРДР від 24.05.2021, а.п.7).
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя вважає, що раніше встановлені ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2021 ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; - знищення, сховання або спотворенн будь-якої із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; - вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшились, неможливість їх запобігання в разі не продовження строку раніше покладених на підозрюваного обов`язків.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про необхідність продовження строку покладених на підозрюваного вищевказаною ухвалою, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

З урахуванням вищевказаного, слідчий суддя вважає про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникненню встановлених ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.07.2021 ризиків, передбачених ст.177 КПК України, існує необхідність у продовженні ОСОБА_5 раніше покладених обов`язків.

Врахувавши вищевикладене, слідчий суддя вважає, про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст. 177, 194, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, покладених на нього ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2021, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.09.2021, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає;
- утриматися від спілкування з потерпілим, свідками та іншими учасниками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.
Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 24.09.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світлана Михайлівна Льон