Справа № 455/732/20
Провадження № 1-кп/452/120/2022
УХВАЛА
іменем України

11 січня 2022 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження №0000604 від 15.11.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стрілки Самбірського району Львівської області та жительки АДРЕСА_1 ; українки, громадянки України; із вищою освітою, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У переведенні місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться на розгляді зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисником обвинуваченої заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження через закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що кримінальний проступок було вчинено 14.11.2018 року, а відтак на даний час минув трьохрічний строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 цього Кодексу.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника-адвоката, також просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечила проти задоволення заявленого клопотання, оскільки є наявні обставини для такого.

Тому, вислухавши всі сторони кримінального провадження, з яких жоден не заперечив проти задоволення даного клопотання, суд дійшов висновку, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у тому числі виходячи з наступного:

Відповідно до інкримінованого обвинувачення ОСОБА_4 14 листопада 2018 року о 13год.00хв., перебуваючи за адресою: м. Старий Самбір вул. Лева Галицького, Львівської області, під час перевірки працівниками поліції документів на автомобіль марки «VOLVO V70» під її керуванням, маючи прямий умисел, пред`явила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу працівнику поліції, достовірно знаючи, що дане свідоцтво є підробленим, а саме виготовлено неполіграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів, - таким чином використала завідомо підроблений документ.

За санкцією інкримінованої обвинуваченій норми, - ч. 4 ст. 358 КК України, вчинене нею кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України сьогодні віднесено до проступків.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», - таке звільнення є обов`язковим за минуванням певних строків давності та наявних умов.

Отже, наступили матеріально-правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв`язку із закінченням строків давності, що є визначено ч. 1 ст. 49 КК України про настання строку та відсутність обставин, що порушують його перебіг; початком перебігу строку давності є день, коли інкриміноване особі кримінальне правопорушення було вчинено, - 14 листопада 2018 року.

Реалізуючи вимоги ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, роз`яснення п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами законодавства України про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й така не ухилялася від досудового розслідування або суду та не вчинила нового злочину за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 49 КК України, щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Аналізуючи вищенаведені норми в сукупності з матеріалами кримінального провадження, пояснення сторін під час судового розгляду справи та позицію кожного учасника зокрема, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки з дня скоєння інкримінованого кримінального правопорушення минув установлений законом строк, який був діючий на момент вчинення нею діяння.

Згідно вимог ст. 124 КПК України із обвинуваченої підлягає стягненню на користь держави документально підтверджені судові витрати по справі, а саме витрати на проведення технічної експертизи документів в сумі 628,04грн. та витрати на проведення експертизи КДТЗ в сумі 1256,08грн.; питання речових доказів згідно постанов про визнання речовим доказом від 15.11.2018р. слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України; накладений арешт ухвалою слідчого судді на автомашину і свідоцтво про реєстрацію необхідно скасувати, а транспортний засіб повернути фактичному володільцю і користувачу, Свідоцтво залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284 286, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 залишити при матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки «VOLVO V70» з реєстраційним номером НОМЕР_2 повернути фактичному володільцю і користувачу ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.12.2018р. на автомобіль марки «Volvo V-70», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volvo V-70», номерний знак НОМЕР_2 , серії НОМЕР_1 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, - за проведені технічну експертизу документів у сумі 628,04(шістсот двадцять вісім гривень 4коп.)гривень та експертизу КДТЗ у сумі 1256,08грн.(одна двісті п`ятдесят шість гривень 8 коп.)гривень, - ВСЬОГО: 1884,12(одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні 12коп.)гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя