Справа № 461/5561/21
Провадження № 1-кп/461/562/21
про призначення судового розгляду
23.11.2021 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
представника потерпілого: ОСОБА_6 ,
Обвинувальний акт надійшов в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 05.07.2021 року від прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_7 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого проти призначення справи до судового розгляду заперечив та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті не може замінити викладу фактичних обставин кримінального правопорушення. Зокрема, стороною обвинувачення в обвинувальному акті дублюється формальна складова відповідного складу кримінального правопорушення, що унеможливлює ознайомлення та розуміння суті обвинувачення, а відтак, робить неможливим подальший розгляд обвинувального акту судом до його доопрацювання прокурором. Стороною обвинувачення не деталізовано фактичної сторони кримінальних правопорушень та порушено вимоги п.5 ч.2 ст.291 КПК України. Крім того, затвердження прокурором обвинувального акту щодо обвинувачених та не скріплення його печаткою є порушенням вимог до реквізитів офіційного документу. Таким чином, обвинуваченому та його захиснику вручено примірники обвинувального акту, чим порушено вимогу ст.293 КПК України. Також вважає, що обвинувальний акт містить розбіжності у частині формулювання кваліфікації діянь обвинуваченого та обсягом обвинувачення, охопленим обвинувальним актом. Зазначає, погодження обвинувального акту прокурором на посаді неіснуючої прокуратури, а саме «прокурор Львівської окружної прокуратури м.Львова», свідчить про неможливість встановлення факту належного затвердження обвинувального акта особою, яка є процесуальним керівником у рамках кримінального провадження. Вказані обставини свідчать про суттєве порушення прав ОСОБА_8 , зокрема права на захист.
Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Вимоги до обвинувального акту та додатків до нього встановлені ст.291 КПК України і даний перелік вимог та документів є вичерпним.
Згідно частини 4 статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст.291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце, коли такий не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування): 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.
Відповідно до змісту ст.291 КПК України, обвинувальний акт є підсумковим процесуальним документом досудового слідства, за допомогою якого здійснюється функція обвинувачення, та в якому викладається його сутність і підстави, дається юридична оцінка та кваліфікація дій обвинуваченого, визначаються межі судового розгляду.
Вказаною нормою встановлено процесуальний порядок складення обвинувального акта у кримінальному провадженні та ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Твердження захисника обвинуваченої не є підставою для повернення обвинувального акту, оскільки не передбачені ст.291 КПК України, як обов`язкові при складанні обвинувального акту. При цьому сторона захисту не позбавлена права доводити перед судом недопустимість будь-якого доказу саме під час судового розгляду. Питання про те, яким чином мають бути викладені фактичні обставини кримінального провадження, врегульовано у п.5 ч.2 ст.291 КПК України, якою встановлено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Таким чином, як вбачається зі змісту обвинувального акту, вимог зазначеної норми закону прокурор дотримався, виклавши поряд з іншими відомостями фактичні обставини кримінального правопорушення, в яких обвинувачуються ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.ч.1,2 ст.200, ч.ч.1,3 ст.362 КК України в тому обсязі, які він вважає встановленими.
Що стосується відсутності печатки на обвинувальному акті та погодження такого прокурором неіснуючої прокуратури, суд вважає, що вказане не є обґрунтованою підставою для повернення обвинувальному акту прокурору.
З огляду на викладене та враховуючи, що наведені стороною захисту підстави не вбачаються достатніми для повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, а відтак, в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 слід відмовити.
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу.
Керуючись ст.ст.290, 291, 314, 372, 376, 392 КПК України, суд , -
в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту - відмовити.
Призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.ч.1,2 ст.200, ч.ч.1,3 ст.362 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 01 грудня 2021 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1