Провадження № 11-кп/4820/522/21
Категорія: ч.1 ст.164, ст.389-2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003998 від 23 серпня 2019 року та №0003082 від 08 жовтня 2020 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2021 року,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2021 року матеріали кримінального провадження (ЄУНСС 686/18493/20, номер провадження 11-кп/4820/522/21), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003998 від 23 серпня 2019 року та №0003082 від 08 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164, ст.389-2 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду справи колегія суддів заявила самовідвід, обґрунтовуючи це тим, що за їх участю приймалось судове рішення у кримінальному провадженні №0003082 від 08 жовтня 2020 року (суддя доповідач ОСОБА_4 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ) під час досудового розслідування.

Так, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0003082 відносно ОСОБА_9 .
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 14 січня 2021 року ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_9 залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників апеляційного провадження, які не заперечували проти заявленого самовідводу, колегія суддів уважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наведених у ній підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Вказані у заяві про самовідвід обставини виключають участь суддів у розгляді даного кримінального провадження та є безумовною підставою для заявлення самовідводу.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003998 від 23 серпня 2019 року та №0003082 від 08 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164, ст.389-2 КК України.

Кримінальне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4