overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/6577/21
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1977 року народження перебуваючого в Криворізькій УВП №3 про заміну довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання ОСОБА_2 .
Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Криворізькій УВП №3, він має право надати суду пояснення по своєму клопотанню, а також враховуючи вимоги постанов КМУ від 11.03.2020 №211, 25.03.2020 №239 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», суд вважає необхідним провести розгляд справи з ДУ «Криворізька УВП №3» згідно до положень ст. 336 КПК України з участю засудженого.
На підставі викладеного та з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні 22 жовтня 2021 року об 13.40 год. в режимі відеоконференції з Криворізькою установою виконання покарань (№3), представник якої повинен забезпечити вручення пам`ятки про права і обов`язки, перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити ДУ «Криворізька УВП (№3)» (м.Кривий Ріг, вул.Світла,2) для забезпечення організації і проведення даної процесуальної дії з участю ОСОБА_2 .

Для відома копію ухвали надіслати Криворізькій північній окружній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

учасника кримінального провадження:

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001869 від 08.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 262 частиною 1 статі 263 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001869 від 08.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 262 частиною 1 статі 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 15 годину 00 хвилин 18 жовтня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

В задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на більш м`який, особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 524/9402/21
Провадження 1-кп/524/640/21
УХВАЛА

06.10.2021 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001622 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0001622 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001622 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-30 годину 25 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа№ 557/1604/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого засідання

05 жовтня 2021 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 19.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 309 ч.1, ст. 310 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000189 від 19.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 309 ч.1, ст. 310 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 19.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 309 ч.1, ст. 310 ч.1 КК України, на 26 жовтня 2021 року на 11 год. 30 хв.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2749/21
Провадження № 1-кп/626/208/2021
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Наталине Красноградського району Харківської області, громадянин України, має базову загальну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно ло ст.89 КК України раніше не судимий, у вчиненнкримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України .

Крім того, в проважденні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.297 КК України - номер кримінального провадження №1 - кп/626/166/2021.

Прокурор , обвинувачений, представник потерпілого не заперечували проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №1-кп/626/166/2021 та №1-кп/626/208/21 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та призначення його до судового розгляду

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Згідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, якщо на розгляді в місцевий суд надійшли матеріали кримінального провадження відносно особи, у відношенні якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, який його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, на підставі ст. 334 КПК України та враховуючи той факт, що по кримінальним провадження обвинуваченим є одна і та ж сама особа ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне об"єднати вказані кримінальні провадження в одне та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за ч.1 ст.185, ч.3 ст.297 КК України № 1 - кп/626/66/2021 та №1-кп/626/208/2021 за ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 об`єднати в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний судовий номер № 626/2008/21.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 13 жовтня 2021 року о 09-й годині 30 хвилин. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/643/1345/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

07.10.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002220 від 22.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
04.10.2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України.
Згідно з частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених частиною 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Керуючись ст. ст. 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002220 від 22.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України на 25.10.2021 р. о 10 год. 20 хв.
Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є, каб. 48.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та осіб, які зазначені в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6495/21
№ провадження 1-кп/646/744/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.21 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000470 від 22.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000470 від 22.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 11 листопада 2021 року, о 10-00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його адвоката.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ухвала

7 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 675/494/19
провадження № 51-3050км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 17 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а :
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалою від 13 вересня 2021 року відкрив касаційне провадження, а ухвалою від 17 вересня 2021 року витребував матеріали кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою, провів підготовчі дії, отримав з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 17 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 на 11:00 2 грудня 2021 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
07 жовтня 2021 року

м. Київ
справа № 461/4425/18

провадження № 51-2424км21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора наухвалу Львівського апеляційного суду від 23 березня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 07 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконано.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 березня 2021 року щодо ОСОБА_2 на 07 грудня 2021 року о 10:00.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/1682/21
Провадження № 1-кп/209/337/21
У Х В А Л А

"06" жовтня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вільногірська Дніпропетровської області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, працює на посаді робітника виробничих лазень філії "ВГМК" АТ "ОГХК", одружена, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджена,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2021 року відповідно до Ухвали Дніпровського апеляційного суду про визначення підсудності від 24 вересня 2021 року до Дніпровського районного м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України, які учинила згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , яка копію обвинувального акту отримала.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1, 338 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України на 09 листопада 2021 року о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Дніпровського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/7553/21
№ 1-кп/204/591/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000422 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

Від прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра до суду 04.10.2021 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 00 хвилин 03 листопада 2021 року.

Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6546/21
Провадження № 1-кс/0182/1299/2021
У Х В А Л А
Іменем України
30.09.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, викладених у її заяві до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, викладених у її заяві до ЄРДР.

В скарзі зазначено, що 02.09.2021 р. нею було подано заяву до ТУ ДБР , розташованого у м. Полтава про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Нікополського РУБ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 24.09.2021 р. до неї надійшов лист від ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, про неможливість внесення в зв`язку відсутністю викладу обставин вчиненого кримінального правопорушення. Просить визнати бездіяльність відповідальних осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава та зобов`язати внести відомості до ЄРДР за її заявою.

Слідчий суддя перевіривши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги, в ній оскаржується бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Главою 26 КПК України передбачено право оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, які розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги, заявник фактично оскаржує бездіяльність відповідальних осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення викладених у її заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ТУ ДБР, розташоване у місті Полтава знаходиться на території Шевченківського району міста Полтава, тому скарга ОСОБА_2 не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність відповідальних осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що скарги відносно дій чи бездіяльності відповідальних осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава, підсудні Октябрському районному суду міста Полтава.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1