Справа № 758/886/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію, з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000053, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2022 приблизно о 18 год. 20 хв.

ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 прибули до гаража, розташованого біля

будинку АДРЕСА_1 , та, побачивши там ОСОБА_7 , вирішили вчинити на нього напад з метою заволодіння його майном.

Тоді ж ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб,

дочекались щоб ОСОБА_7 виїхав із гаража на автомобілі «Skoda Oktavia А5», д.н.з. НОМЕР_1 , припаркував його поруч та вийшов з автомобіля зачиняти ворота гаража, після чого підійшли до нього та здійснили на нього напад, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого.

Так, ОСОБА_5 вступив з ОСОБА_7 в боротьбу, зваливши його на землю, в ході чого намагався зірвати з потерпілого сумку з особистими речами, яка була вдягнута у того через плече.

В цей час ОСОБА_6 , подолавши опір шляхом застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, наніс удар по потиличній частині голови потерпілого ОСОБА_7 , від чого останній втратив свідомість та впав на землю.

В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 знаходився без свідомості, зірвали з плеча у нього сумку, в якій знаходились грошові кошти у сумі 1000 грн. та 200 доларів США, 2 банківські картки, гаманець чорного кольору, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , зачинили ворота гаража на металевий дріт, сіли в автомобіль «Skoda Oktavia А5», д.н.з. НОМЕР_1 , та зникли з місця вчинення злочину разом із майном потерпілого.

В ході огляду місця події за адресою м. Київ, вул. Межова, буд. 19-Б, слідчим було виявлено та вилучено металевий провід (проволоку), ліхтарик синього кольору, чорний шкіряний ремінь від сумки потерпілого, два змиви з вушок дверцят гаража, куртку чоловічу темного кольору.

Крім того, в ході спілкування під час досудового розслідування ОСОБА_6 повідомив, що автомобіль «Skoda Oktavia А5», д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться за адресою Київська обл., с. Горенка, вул. Заводська 1.

12.01.2022 в період часу з 10 год. 27 хв. по 10 год. 54 хв. слідчим було проведено невідкладну слідчу дію - обшук автомобіля «Skoda Oktavia А5», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за вказаною адресою, в ході якого було вилучено: шкіряну сумку коричневого

кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_7 , з особистими речами останнього, а

саме: гаманцем, банківськими картками, чотирма комплектами ключів, які було поміщено

до спецпакету № NPU1209326; водійським посвідченням та паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; грошовими коштами у сумі 200 доларів США та 1040 гривень, які було поміщено до спецпакету № ЕХР 0185338. Крім того, з автомобіля вилучено 2 змиви з керма та ручки коробки передач, мікрочастини з водійського сидіння, які вилучено до паперових конвертів, а також було вилучено сам автомобіль «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що на вилучених з місця події та в ході проведення обшуку предметах може знаходитись ДНК-профіль ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у відібранні у підозрюваного біологічних зразків, а саме зразків його букального епітелію, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності та задовольнити клопотання із наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, оскільки, як зясовано слідчим суддею, відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та на даний час він утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 надійшли письмові заперечення, у яких вона просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , вказуючи, зокрема, на недотримання стороною обвинувачення порядку звернення до суду із таким клопотанням, а саме на відсутність доказів відмови підозрюваного ОСОБА_5 від добровільного надання ним біологічних зразків з метою проведення експертизи.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000053, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Таким чином, обов`язковою передумовою для звернення сторони кримінального провадження до слідчого судді із клопотанням про відібрання біологічних зразків у особи являється відмова такої особи у їх наданні.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 20.01.2022 прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 було прийнято постанову про відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Разом із цим, жодних доказів, які б вказували на те, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився у наданні таких зразків добровільно, стороною обвинувачення до суду не надано.

Подані слідчому судді матеріали не містять відомостей про виконання процесуальних дій, з якими законодавство пов`язує можливість вирішення питання про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 є не обґрунтованим, подане без дотримання вимог КПК України, у зв`язку з чим підстави для його задоволення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1