Справа № 485/1466/21
Провадження №1-кп/485/131/21
Ухвала
іменем України

21 грудня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000280 від 14 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:
13 грудня 2021 року до Снігрівсвького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000280 від 14 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 13 грудня 2021 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

21 грудня 2021 року через канцелярію суду надійшло клопатання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30 вересня 2021 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру. 01 листопада 2021 року слідчим за погодженням з прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської обалсті ОСОБА_7 , складено та вручено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України. У зв"язку з тим, що при складанні обвинувального акту було порушено вимоги п.5 ч.2 ст.291 КПК України, захисником було подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору до Снігурівського районного суду Миколаївської області. Снігурівський районний суду Миколаївської області постановив ухвалу від 04 листопада 2021 року у справі № 485/1466/21 про повернення обвинувального акту прокурору, та визнав зазначені у клопотанні недоліки обвинувального акту суттєвими. Прокурору було повернуто обвинувальний акт для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків. Прокурором вищезазначена ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили 11 листопада 2021 року. 26 листопада 2021 року з Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області надійшов виклик для ОСОБА_4 від прокурора ОСОБА_6 - процесуального керівника у КП № 0000280 на 29-30 листопада, 01-03 грудня. Проте ОСОБА_4 захворів на Covid-19 та у ці дні перебував на самоізоляції за місцем реєстрації, тому у нього не було можливості з"явитися у вказані дати. Примірник результату тестування за методом ПЛР від 16 листопада 2021 року ОСОБА_4 , проведеного ТОВ "Медикгруп", було направлено процесуальному керівнику ОСОБА_6 разом з повідомленням про неможливість прибути за викликом прокурора. 30 листопада з Баштанської окружної прокуратури надійшов виклик для ОСОБА_4 від прокурора ОСОБА_6 з"явитися у період з 06.12.2021 по 10.12.2021. 10 грудня 2021 року ОСОБА_4 після одужання, разом з захисником з"явилися до Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури, де було повідомлено про завершення досудового розслідування та вручено обвинувальний акт. Захисником обвинуваченого було подано клопотання про закриття КП № 0000280. Вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки строк після повідомлення особі про підозру сплинув 30 листопада 2021 року.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, обґрунтовував свої доводи аналогічно викладеному в ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, 30 вересня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, тобто досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні повинно було закінчитися прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК, до 30 листопада 2021 року включно.

Прокурор Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області 01 листопада 2021 року направляв до Снігурівського районного суду Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000280 від 14 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2021 року повернуто обвинувальний акт прокурору.

17 листопада 2021 року обвинувальний акт надійшов до Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури, що підтверджується відповідним супровідним листом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт, яким завершується досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000280 від 14 вересня 2021 року був складений та затверджений прокурором в межах строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, що означає, що на момент його складання та затвердження строк досудового розслідування не сплив.

На підставі викладеного, судом не було встановлено, що складання обвинувального акта відбулося поза межами строку досудового розслідування, оскільки після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, обвинувальний акт прокурором було направлено до суду 01 листопада 2021 року, тобто в межах строку досудового розслідування визначеного статтею 219 КПК України, а тому суд приходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
постановив:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000280 від 14 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1