Провадження № 1-кс/442/2068/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати Дрогобицький районний відділ поліції внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування згідно повідомлення про кримінальне правопорушення за вих. № 1354 від 07.12.2021 відносно громадянина України, військовозобов`язаного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає у АДРЕСА_1 за ст. 335 Кримінального кодексу України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлений законодавством строк.

В обґрунтування скарги зазначає, що 08.12.2021 звернувся до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, однак станом на 28.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 витягу з ЄРДР не отримував, оскільки такі відомості до ЄРДР не внесені.

Повноважні представники Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином був повідомлені про розгляд скарги.

Представник скаржника не заперечувала проти розгляду скарги у відсутності представників Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні представник скаржника на запитання слідчого судді щодо поважних причин пропуску процесуального строку вказав, що він перебував у відпустці та крім нього ніхто не міг представляти скаржника в суді, просив строк поновити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів даної скарги скаржнику, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про невнесення відомостей до ЄРДР.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як зазначив в судовому засіданні представник скаржника до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області 08.12.2021 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Отже, подання заяви, яка є повідомленням про кримінальне правопорушення, зобов`язувала уповноважену особу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, тобто до 09.12.2021. Останній день строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, припадав на 19.12.2021, та з урахуванням вихідного дня продовжився до 20.12.2021.

Разом з цим представник скаржника просить поновити строк для звернення зі скаргою, посилаючись на те, що він перебував у відпустці та крім нього ніхто не може представляти скаржника в суді.

На думку слідчого судді перебування представника юридичної особи у відпустці не є поважною причиною пропуску строку, а тому у задоволенні заяви про поновлення строку слід відмовити, а матеріали даної скарги необхідно повернути скаржнику.

Норма ч. 1 ст. 304 КПК України є імперативною, але разом з тим не перешкоджає доступу скаржника до правосуддя, оскільки згідно з вимогами ч. 7 вищезгаданої статті, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому даним Кодексом.

Керуючись ст.ст. 40, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні заяви про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність посадових осіб Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР відмовити.
Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР повернути скаржнику.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1