overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 23.09.2021
Справа № 501/965/21
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000002 від 16 січня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія №14», доставлення його до Іллічівського міського суду Одеської області неможливо.

Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, для забезпечення участі обвинуваченого в судовому провадженні суд вважає за необхідне провести судове провадження дистанційно, у режимі відеоконференції з ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Керуючись ст.ст.314, 315-316, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, здійснити дистанційно, в режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та ДУ «Одеська виправна колонія №14» з 10.30 год. до 11.00 год. 21 жовтня 2021 року.
Доручити ДУ «Одеська виправна колонія №14» створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке здійснюється дистанційно, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Одеська виправна колонія №14» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 584/1094/21
Провадження №1-кп/584/190/21
УХВАЛА
23.09.2021 м.Путивль
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 15 год. 00 хв. 30 вересня 2021 року.
22 вересня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття захисника до зали судового засідання, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.336, 356 КПК України, суд,
Захиснику ОСОБА_3 з`явитися до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (вул.Садова, 8, м.Конотоп) з документом, що посвідчує особу (паспорт) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 15 год. 00 хв. 30 вересня 2021 року.
Копію ухвали надіслати в Конотопський міськрайонний суд Сумської області для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001110 від 29.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 11-30 год. 24.09.2021 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.
Зобов`язати дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001110 від 29.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1308/21
Провадження №1-кс/283/712/2021
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-
встановив:
ОСОБА_3 заявив клопотання про скасування арешту накладеного на його мотоцикл марки «Мінськ 311212 ММВЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою Малинського районного суду Житомирської області № 283/1308/21 від 14.05.2021 року у кримінальному провадженні № 000102.
Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 14.05.2021 року був накладений арешт на мотоцикл марки мотоцикл марки «Мінськ 311212 ММВЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Даний арешт був накладений у зв?язку з тим, що вищевказаний мотоцикл є речовим доказом у кримінальному провадженні № 000102.
На даний час за участю вищевказаного мотоцикла проведені всі слідчі дії та експертизи. За таких обставин слідчий суддя вважає, що потреба в арешті мотоцикла відпала.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки потреба в арешті мотоцикла відпала, то суд скасовує накладений на нього арешт.
Керуючись ст. 174 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задоволити повністю.
Скасувати арешт накладений на належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , мотоцикл марки «Мінськ 311212 ММВЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою Малинського районного суду Житомирської області № 283/1308/21 від 14.05.2021 року у кримінальному провадженні № 000102.
Вищевказаний мотоцикл повернути ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/6614/20
Провадження № 1-в/361/222/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання щодо вирішення питання в частині речових доказів у кримінальному провадженні № 1-кп/361/495/21, справа № 361/6614/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2021 року провідним спеціалістом відділу забезпечення судових рішень до виконання та архівної роботи Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 подано до канцелярії Броварського міськрайонного суду Київської області (вх. № 14800) клопотання щодо вирішення питання в частині речових доказів та стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000264, оскільки при постановленні ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2021 року не були вирішені вказані питання.
На підставі розпорядження керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2021 року № 185 у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_4 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/6614/20 (провадження № 1-в/361/222/21).

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючу суду ОСОБА_1 та 08 вересня 2021 року передано їй зазначену судову справу.

Згідно з ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З досліджених матеріалів судової справи № 361/6614/20 вбачається, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2021 року звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у межах кримінального провадження № 0000264 від 29 серпня 2020 року. Кримінальне провадження № 0000264 від 29 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито.
Враховуючи, що провідний спеціаліст відділу забезпечення судових рішень до виконання та архівної роботи Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 не є учасником судового провадження, відтак остання неуповноважена на подання будь-яких клопотань щодо судової справи № 361/6614/20 (провадження № 1-в/361/222/21).
Керуючись ст. ч. 5 ст. 534 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання провідного спеціаліста відділу забезпечення судових рішень до виконання та архівної роботи ОСОБА_3 щодо вирішення питання в частині речових доказів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1106/21
Провадження 1-кс-1125/21
ухвала
Іменем України

24 вересня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудцентр» на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудцентр» на бездіяльність прокурора відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 539/2258/20
Провадження № 1-кп/553/85/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

24.09.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000490 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

Керуючись ст. 314, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з 12 год. 15 хв. 24 вересня 2021 року до 12 год. 15 хв. 22 листопада 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/1092/21
У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001040 від 18.04.2021 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Сабірабад, Азербайджанської Республіки,

громадянина Азербайджанської Республіки, азербайджанця,

з середньою освітою, одруженого, не працюючого,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 05 жовтня 2021 року на 16.00 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, перекладача, захисника, конвоєм доставити обвинуваченого.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7778/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002204 від 04.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цхалтуба, Грузія, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта неповна середня, місце реєстрації відсутнє, без постійного місця проживання, судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002204 від 04.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 14.11.2021р., включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 10 (десяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059, банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA1012089), після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці обов`язки, у відповідності до ст.182 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

У задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.09.2021р. о 12.00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2493/18 Провадження №11-кп/802/731/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:продовження строку запобіжного заходу. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №000792 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 вересня 2021 року щодо ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422-1 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 вересня 2021 року щодо нього без змін.
Ухвала оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 15 хвилин 27.09.2021 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

24 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 ,провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2021 року щодо роз`яснення ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 18.08.2021 року, -

ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою від 15 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 з направленням копії його апеляційнийної скарги учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18.08.2021 року призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год. 28 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/3956/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 359/5959/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 537-539 КПК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року за ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України, на 4 (чотири) роки позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за якою, у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, ухвалою судді-доповідача від 08 вересня 2021 року, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року за ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України, на 4 (чотири) роки позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України - на 11 год. 00 хв. 20 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 204/6190/21
Провадження № 1-кп/204/557/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
23 вересня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 11.08.2021, укладеної між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 відмовити.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти на 5 (п`ять) днів. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 08:45 28 вересня 2021 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 181/868/21
Провадження № 1-кп/188/191/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в приміщенні суду в смт. Петропавлівка з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 віід 10 серпня 2021 року.2020, що надяійшли 22 вересня 2021 року від в.о. начальника Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, які згідно із ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

У зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України на 15 годину 00 хвилин 27 вересня 2021 року з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1