Справа № 466/99/22
У Х В А Л А
10 січня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

10 січня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000134 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в період часу з 10.01.2020 року по 12:50 год., 14.01.2020 року невідома особа, таємно шляхом віджиму вікна проникла до помешкання АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ноутбука "Леново", грошових коштів в сумі 2000 гривень та 500 євро та золотих виробів, належних ОСОБА_5 . Сума завданих збитків становить 50 000 грн.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: проведено огляд місця події в ході якого вилучено 5 ПЛС з слідами пальців, 1 слід низу взуття, 1 запаховий слід.

Допитано потерпілу яка повідомила, що 14.01.2020 повернулася до місця проживання так як перебувала у родичів. Приїхавши до місця проживання виявила відсутність ноутбука, фотоапарата, ювелірних виробів та грошових коштів у сумі 500 євро та 2000 гривень.

Допитано свідків які повідомили, що в період часу 10.01.2020-14.01.2020 нічого не чули та не бачили. Про факт крадіжки з квартири відомо стало від сусідів.

Призначено дактилоскопічну експертизу, відповідно із результатів висновку експерта встановлено, що два сліди пальців рук, два сліди рук та один слід долоні придатний для ідентифікації особи, а один слід руки для ідентифікації особи не придатний.

Призначено трасологічну експертизу, відповідно до якої на поверхні відрізку темної дактилоскопічної плівки, максимальними розмірами 140х90мм слідів слідоутворюючої поверхні не виявлено тому відповісти на питання: «- чи придатний для ідентифікації фрагмент сліду низу взуття на темну дактилоплівку, який скерований на дослідження? »- не виявляється можливим.

03.02.2020 отримано ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

Призначено судово-одорологічну експертизу, відповідно до якої зразки запаху, надані на дослідження, вилучені з поверхні тумбочки в ході ОМП від 14.01.2020 наявні та придатні для ідентифікації особи.

Скеровано ряд доручень в порядку ст. 40 КПК на встановлення камер відеоспостереження, свідків-очевидців, встановити місцезнаходження викраденого «Леново», фотоапарату «Нікон».

24.06.2021 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування на термін 6 (шість) місяців.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14.01.2020, строк продовжено ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова до 6 (шести) місяців та встановлений законом строк спливає 14 січня 2022.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки, необхідно провести слідчі дії для здобуття доказів для прийняття законного рішення у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що у даному кримінальному провадженні не встановлено достатніх доказів з приводу причетності конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки, досудове розслідування було спрямоване на повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження, однак, беручи до уваги, що поняття достатності доказів охоплює кількісні і якісні сторони явища та докази, які лежать в основі рішення, повинні бути достовірними, а їх кількість повинна складати сукупність, яка б дозволяла прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні.

Для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме повторно допитати потерпілого, допитати свідків, повторно скерувати оперативному підрозділу доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановити особу причетну до вчинення даного злочину, до завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, орган досудового розслідування просить суд продовжити строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру до 6 місяців.

В судове засідання, призначене на 10.01.2022 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи за нижченаведеного.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що 13.07.2020 року у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області звернувся із заявою гр. ОСОБА_6 , з приводу того, що в період часу з 17:00 год. 04.07.2020 року по 21:00 год. 12.07.2020 року, невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 20 000 гривень, 150 доларів США, 220 євро та золоті прикраси. Сума матеріальних збитків встановлюється.

У ході досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) дії та процесуальних дії, а саме 13.07.2020 проведено огляд місця події в ході якого вилучено змиви з ручки вхідних дверей, мікрооб`єкту, 5 ПЛС зі слідами рук на таблиці № 1.

Допитано свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що разом з потерпілою ОСОБА_6 їздили відпочивати за кордон. 12.07.2020 приблизно о 21:00 год. повернувшись до місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та виявили відсутність грошових коштів, ювелірних виробів.

Допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що разом із сім`єю поїхала відпочивати за кордон. Двері остання зачинила на два замки, кожен по два оберти. 12.07.2020 повернувшись до місця проживання потерпіла виявила відчинені двері та порушену обстановку в квартирі та відсутність особистих речей, а саме грошових коштів у сумі 20 000 гривень, 220 євро, 150 доларів США, золоті вироби загальною вагою 20 грам.

Слідчим було винесено постанову на проведення дактилоскопічної експертизи, цитологічної експертизи.

Отримано ухвалу про задоволення клопотання на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до висновку експерта за результатами судової дактилоскопічної експертизи встановлено, що два сліди пальців рук відкопійовані на відрізках придатні для ідентифікації, а два сліди рук та один слід пальця руки для ідентифікації особи не придатні.

Відповідно до висновку експерта за результатами цитологічної експертизи на змиві речовини світло сірого кольору виявлено клітини зроговілого плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Поту в об`єкті не виявлено.

Скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України, а саме на встановлення камер відеоспостереження, свідків очевидців.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Санкція злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14.01.2020, строк продовжено ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова до 6 (шести) місяців та встановлений законом строк спливає 14 січня 2022.

Зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин,

керуючись ст.ст. 110, 219, 294-295 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 14 липня 2022 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали закінчується 14 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1