Справа № 471/245/21
Провадження №1-кп/471/56/21
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2021 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 21.03.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області, громадянки України, одруженого, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2021 року близько 12.50 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебували в автобусі «Mercedes-Benz Sprinter» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 рейсового сполучення «Миколаїв-Новомар`ївка», котрий знаходився на автобусній зупинці, розташованій по вул.. Миру в с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області. В цей час між останніми виникла сварка на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на завдання удару з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання побоїв, з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_5 , при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його небезпечні наслідки, ОСОБА_4 умисно нанесла один удар правою рукою в область голови ОСОБА_5 . В результаті вказаних дій ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення та просив закрити провадження відносно останньої, а також він не має до обвинуваченої ніяких претензій.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно вимог п.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого, зокрема, ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до проступків і має форму приватного обвинувачення, потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, з потерпілим не є родичами, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 ,