Провадження №: 1-кс/752/5564/21
25.08.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
06.07.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 22.06.2021 року він подав до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 , ч. 1 ст. 190 КК України.
Заяву було отримано 29.06.2021 року.
Однак, у визначений ст. 214 КПК України строк повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не було внесено уповноваженими особами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві до ЄРДР.
Вважає бездіяльність уповноважених посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві неправомірною, так як ст. 214 КПК України встановлено обов`язок на протязі 24 години з моменту отримання заяви про кримінальне правопорушення внести відомості, викладені в ньому до ЄРДР та розпочати досудове слідство. Просить зобов"язати уповноважених посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в його заяві від 22.06.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання заявник повторно не з`явився, про місце та час судового розгляду, був повідомлений належним чином.
Представник Голосіївської окружної прокуратури міста Кива в судове засідання не з`явився, про день розгляду скарги повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заявник, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги, повторно не з`явився в судове засідання, подану скаргу не підтримав.
Заяв на адресу суду щодо розгляду скарги у відсутність заявника не надходило.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що заявник повторно в судове засідання не з`явився, що в силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України унеможливлює розгляд скарги, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволені скарги відмовити.
Керуючисьст.ст. 303- 307Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: