Справа № 570/3677/19
Номер провадження 1-кс/570/65/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 23 липня 2019 року близько 15 години 00 хвилин невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом злому серцевини замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки намагалася викрасти грошові кошти в сумі 18000,00 доларів США, які належать ОСОБА_5 , однак будучи помічена останнім, який намагався її затримати, продовжила злочинні дії по заволодінню майном, відкрито їх викрала та зникла з місця вчинення злочину. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення з квартири викрадено 18000,00 доларів США, золота іконка з зображенням "Діви Марії з Ісусом", масою близько 1 г 585 проби, золотий кулон у формі Дельфіна, масою близько 1 г, 585 проби, золотий кулон у вигляді міжнародного скорочення долара США з камінчиками, масою близько 1 г, 585 проби, золотий кулон у вигляді, букви "М" з камінчиками, масою близько 1 г, 585 проби та біжутерію: кільце та сережки з синіми камінчиками з медичного золота, ланцюжок на шию та на руку з медичного золота та інша біжутерія.

За даним фактом 23.07.2020 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000955 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування були проведені наступні слідчо-розшукові дії:

- огляд місця події;

- допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- допитана як свідок дружина потерпілого;
- допитані як свідки жителі будинку АДРЕСА_2 ;

- допитані як свідки жителі прилеглих будинків та інші;

- допитаний як свідок малознайомий ОСОБА_6 в якого потерпілий купував авто;

- проведена радіотехнічна розвідка: (місце події) с.Зоря, вул.Конституції, № 12 Рівненського району Рівненської області; (місця відходу) с.Зоря, АЗС "ВОГ" Рівненського району Рівненської області, Карпилівське кільце, Луцьке кільце, готельний комплекс "Скольмо" смт.Клевань - отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів, яка опрацьована УОТЗ ГУНП в Рівненській області, яка відповідно опрацьована та встановлено номери абонентів, які становлять оперативний інтерес, а тому з метою отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку певних номерів телефонів отримано ухвалу суду на тимчасовий доступ до них;

- призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучено експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з приводу встановлення наявності на головному уборі (бейсі), синього кольору клітин з ядрами;

- долучено висновок експерта № 10/947 від 13.02.2020 року за результатами молекулярно-генетичної експертизи, згідно якого на наданих вирізках та змивах з поверхонь наданої на дослідження кепки виявлено поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаки яких встановлено;

- направлено до ДНДКЦ МВС України ДНК - профіль клітин виявлених під час молекулярно-генетичної експертизи для перевірки та поміщення до центрального обліку генетичних ознак людини Експертної служби МВС України;

- долучено лист ДНДКЦ МВС України, згідно якого ДНК - профіль клітин виявлених під час молекулярно-генетичної експертизи поміщено до центрального обліку генетичних ознак людини Експертної служби МВС України, при цьому збігів не виявлено.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст.219 КПК України закінчується 23 січня 2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

Для цього у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії:

- призначити ряд експертиз щодо об`єктів виявлених під час огляду квартири АДРЕСА_1 , в тому числі по виявлених та вилучених трьох фрагментів пальців рук (папілярних узорів), які поміщено до сейф-пакету Національної поліції України № 0015164;

- долучити до матеріалів провадження виконане доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України) від 05.11.2020 року, 11.01.2021 року.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

В зв`язку з цим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування на шість місяців, так як є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, що мають значення у даному кримінальному провадженні, які вчасно не змогли провести внаслідок складності кримінального провадження. Тому вони вимушені звертатись з даним клопотанням до слідчого судді. Просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився у зв`язку із зайнятістю на слідчих діях по інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати клопотання у відсутності слідчого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст.219 КПК України закінчився 23 січня 2021 року.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням 25.01.2021 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч.5 ст.294 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З врахуванням вищевикладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1