Єдиний унікальний номер: 379/177/22
Провадження № 1-кс/379/19/22
УХВАЛА

16 лютого 2022 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчих відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області,

В С Т А Н О В И В:
16.01.2022 до Таращанського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчих відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Скарга мотивована тим, що 29.12.2021 ОСОБА_2 отримала вирок Таращанського районного суду Київської області, з якого дізналась про фальсифікацію події, що сталась 16.11.2021. Зі змісту скарги вбачається, що 16.11.2021 між скаржницею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. З цього приводу вона звернулась до правоохоронних органів, відомості за її заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження за його результатом було скеровано до суду і судом ухвалено вирок. Проте, скаржниця вважає, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчими було допущено ряд порушень, не з`ясовано всі обставини події, не ознайомлено її як потерпілу з матеріалами справи, суд проходив без її участі. На підставі цього просить надати оцінку слідчим, оскільки закон один для всіх.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 1 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

За п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею встановлено, що 22 грудня 2021 року Таращанським районним судом Київської області за результатом розгляду у спрощеному порядку без проведення судового засідання обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000246 від 15.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, було ухвалено обвинувальний вирок.

Також 22 грудня 2021 року Таращанським районним судом Київської області за результатом розгляду у спрощеному порядку без проведення судового засідання обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000224 від 17.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, було ухвалено обвинувальний вирок.

Порядок і строк оскарження цих вироків детально викладено у їхніх резолютивних частинах.

Копію вироку ОСОБА_2 отримала 29.12.2021, про що вона вказала у своїй скарзі.

З указаних вироків суду вбачається, що обидва обвинувальні акти з клопотаннями прокурора про їх розгляд у спрощеному провадженні були направлені до суду 17.12.2021.

Отже, стадія досудового розслідування у обох кримінальних провадженнях закінчена 17.12.2021 з дня направлення до суду обвинувальних актів.

З цього слідує, що скарга на дії слідчих/дізнавачів у даному кримінальному провадженні не підлягає розгляду слідчим суддею.

Крім того, слідча суддя зауважує, що вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, наведено у частині 1 статті 303 КПК України.

Так, за ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Частиною 2 статті 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Проаналізувавши зміст скарги ОСОБА_2 , слідча суддя висновує, що ті дії дізнавачів, які оскаржуються скаржницею, не входять до визначеного ч.1 ст. 303 КПК України переліку.

Положенням чатини 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі вищенаведеного, слідча суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчих відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1