печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004723 від 27.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

31.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

05.02.2020 року у зв`язку з невстановленням місцезнаходження відповідно до ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Цього ж дня, 05.02.2020 року досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного.

15.11.2021 року відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України досудове розслідування в кримінальному провадженні відновлено, у зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваного.

Цього ж дня, ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру від 31.01.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Також орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у ході досудового розслідування встановлено, що існують ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливатиме на потерпілих, свідків, іншого співучасника злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому вказані обставини дають підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а застосування жодного з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому підстави та просив клопотання задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що ризики слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведені, підозра у встановленому порядку не вручена, складена слідчим, якого немає в групі слідчих в даному кримінальному провадженні, а тому ОСОБА_5 не є підозрюваним.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, матеріали надані стороною захисту, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004723 від 27.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

31.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

05.02.2020 року у зв`язку з невстановленням місцезнаходження відповідно до ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Цього ж дня, 05.02.2020 року досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного.

15.11.2021 року відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України досудове розслідування в кримінальному провадженні відновлено, у зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вище, запобіжний захід застосовується до особи, яка у кримінальному провадженні має процесуальний статус підозрюваного/обвинуваченого.

Слідчим суддею встановлено, що 31.01.2020 року старшим слідчим СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 складено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Разом з тим, будь-яких доказів про те, що слідчий ОСОБА_7 входив до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, до матеріалів клопотання не надано. Вказані відомості відсутні також у витягу з ЄРДР та в постановах про доручення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчій групі від 13.01.2021 року та від 15.11.2021 року, які додані до матеріалів клопотання.

Також в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази про вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 278 КПК України, а саме в день його складання у спосіб передбачений цим кодексом для вручення повідомлень.

Враховуючи викладене вище, ОСОБА_5 не може вважатись підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, що має наслідком необхідність відмови в задоволенні поданого клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ахалціхе Грузія, громадянина Грузії, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1