Справа № 589/188/22
Провадження № 1-кс/589/118/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 0000670 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини: у період часу з кінця травня 2021 по 26.08.2021 невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 21500 грн.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що в АДРЕСА_1 у неї мається дачний будинок, який вона відвідувала останній раз в травні 2021 року. 17.08.2021 року їй зателефонувала сусідка ОСОБА_6 та повідомила, що вхідні двері будинку зламані. Через декілька днів вона приїхала в дачний будинок та побачила, що з будинку викрадено котел опалення «Тайга», ванна металева та п`ять радіаторів опалення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що працює менеджером ТОВ «Техносплав». Наприкінці серпня 2021 року на територію ТОВ «Техносплав» по вул. Привокзальній, 1 в м. Шостка на автомобілі ВАЗ-2108 темного кольору приїхали двоє невідомих чоловіків, які запитали, чи можна здати метал, на що він відповів згодою та чоловіки дістали з багажника три радіатори опалення, які поклали на ваги. Радіатори опалення були сучасного типу без явно виражених секцій зі слідами потертостей та іржі. Він заплатив чоловікам близько 150 грн., після чого вони поїхали. На даний час у нього зберігся один металевий радіатор опалення, а решта направлена на переплавку.

20 січня 2022 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції металевий радіатор опалення розмірами 870Х580 см, з вертикальними поглибленнями, передня частина з залишками фарби білого кольору та нашаруванням іржі, на кінцях радіатору знаходяться вхідна та вихідна труби з різьбою на яких маються перемикачі червоного кольору.

Вищевказаний металевий радіатор опалення розмірами 870Х580 см, відповідно до ст. 236 та ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та зберігається в Шосткинському районному управлінні Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

На переконання суду, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, добровільно видане 20 січня 2022 ОСОБА_7 містить сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.
За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити в частині арешту майна.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000670 задовольнити.

Накласти арешт на металевий радіатор опалення, розмірами 870Х580 см, з вертикальними поглибленнями, передня частина якого з залишками фарби білого кольору та нашаруванням іржі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1