печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2917/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001131, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 0001131 від 20.11.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що протягом 2017-2020 років службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та структурних підрозділів Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи умисно, за попередньою змовою із службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), зловживаючи службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, шляхом укладення та подальшого невиконання договорів від 29.12.2017 № 2198-В-ОДФ-17 та від 24.06.2019 № 2604-В-ОДФ-19, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо реконструкції транспортної естакади, здійснили розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах, шляхом завищення вартості проведених робіт, наданих послуг та складання завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки з подальшим виведенням привласнених коштів до підконтрольних товариств із ознаками фіктивності.

В ході слідства 08.10.2021 проведено обшуки у приміщеннях Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за результатами яких з-поміж іншого вилучено документи, що мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, а саме договори від 29.12.2017 № 2198-В-ОДФ-17 та від 24.06.2019 № 2604-В-ОДФ-19, додаткові угоди до них, акти виконаних робіт та інше, на яких містяться підписи, виконані від імені посадових осіб Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6

11.11.2021 слідчим винесено постанову про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи, де на вирішення поставлені питання, спрямовані на встановлення виконавців підписів у вилучених документах, зокрема, чи виконані вони безпосередньо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

15.11.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допитано щодо обставин кримінального провадження. За результатами допиту останні відмовилися засвідчувати їх результати своїми підписами у протоколах, про що свідчать записи, виконані їх адвокатом, при цьому не надали письмові пояснення щодо причини такої відмови.

Водночас, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ознайомлено з постановами про відібрання експериментальних зразків підпису від 15.11.2021. Ознайомившись із постановами останні відмовилася від надання зразків, про що свідчать записи адвоката, при цьому не надали письмові пояснення щодо причини такої відмови.

З огляду на викладене, отримати умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для проведення дослідження не надається можливим.

Для проведення експертного дослідження необхідно надати експерту вільні зразки підпису, які виконані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У період 2017-2020 років ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у трудових відносинах із Одеською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно дає підстави вважати, що в Одеській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи, які виконані останніми та містять зразки їх підписів (посадові інструкції, листи, відомості).

Без отримання оригіналів вказаних документів неможливо провести експертне дослідження та встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні № 0001131.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001131 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001131 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме всіх документів за період 2017-2020 років, які виконані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та містять зразки їх підпису (посадові інструкції, листи, відомості тощо), з можливістю вилучення їх оригіналів у обсязі, достатньому для проведення експертного дослідження (15 зразків підписів кожної особи).

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2917/22-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1