Справа №701/1096/21
Провадження №1-кп/701/64/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2022 року Маньківський районний суд, Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
законного представника - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 09.10.2021 року за № 0001144 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , в якому зазначив, що ОСОБА_6 , 15.09.2021 року близько 15 год. 00 хв., з метою таємного викрадення чужого майна проник до обгородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрав металеву стрем`янку ринкова вартість згідно висновку експерта від 14.10.2021 № 2484 станом на 15.09.2021 року становить 687 (шістсот вісімдесят сім) гривень 00 копійок, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_7 , матеріальної шкоди.
В зв`язку з наявністю у ОСОБА_6 , психічного захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо останнього, примусових заходів медичного характеру, яке підтримав в судовому засіданні.

Захисник заперечував проти застосування відносно ОСОБА_6 , примусових заходів медичного характеру.

Законний представник не заперечував проти застосування відносно ОСОБА_6 , примусових заходів медичного характеру.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечував проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_6 , суспільно небезпечного діяння, що підпадаює під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі наданих суду доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.11.2021 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.10.2021 року;

- заявою ОСОБА_8 , від 08.10.2021 року;

- протоколом огляду місця події від 08.10.2021 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.10.2021 року;

- заявою ОСОБА_9 , від 08.10.2021 року;

- протоколом огляду предметів від 14.10.2021 року;

- постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 14.10.2021 року;

- постановою про призначення судової товарознавчої експертизи від 14.10.2021 року;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2484 від 14.10.2021 року;

- копією паспорта ОСОБА_6 ;

- вимогою про судимість;

- довідкою-характеристикою від 19.10.2021 року;

- довідкою лікаря - психіатра та лікаря - нарколога від 13.10.2021 року згідно якої ОСОБА_6 , перебуває під наглядом в лікаря - психіатра;

- довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.10.2021 року;

- копією ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 16.01.2021 року;

- ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 30.10.2019 року;

- постановою про призначення судово-психіатричної експертизи від 02.11.2021 року;

- даними висновку судово-психіатричної експертизи КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" № 410 від 03.11.2021 року згідно якого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного захворювання - шизотипового розладу психопатоподібного варіанту в стані декомпенсації з актуальними маячними переживаннями переслідування у особи з легкою розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності - що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення усправі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_6 , на момент розгляду кримінального провадження, так як він в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У відповідності до вимог ст. ст. 19, 94 КК України, до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п. 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_6 , в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 508, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку - задоволити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Судові витрати залишити за рахунок держави.

Речові докази: - 1 (одна) металева драбина, яка передана під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 , залишити в його повному розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Маньківський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1