Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9232/21
Провадження № 1-кп/644/12/22
ВИРОК
Іменем України

10 січня 2022 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000947 від 22.09.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 близько 10 години ОСОБА_4 , перебуваючи у орендованій квартирі АДРЕСА_2 , побачив мікрохвильову піч «Gorenje» MO 17 DE. В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, а саме: мікрохвильової печі «Gorenje» MO 17 DE, яка належить орендодавцю вказаного помешкання ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптовий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення за рахунок інших осіб, діючи повторно, шляхом вільного доступу, викрав мікрохвильову піч «Gorenje» MO 17 DE, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, 1516 грн. 67 коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це викладено в цьому вироку.
Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.
Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, працює без офіційного оформлення, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння його повному розкриттю.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, в кримінальному провадженні не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ - мікрохвильову піч «Gorenje» MO 17 DE,слід залишити потерпілому.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та призначити йому за його вчинення покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
Згідно ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного йому вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць.

Речовий доказ: мікрохвильову піч «Gorenje» MO 17 DE,- залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Строк відбування ОСОБА_4 призначеного покарання рахувати з дня його прибуття в установу Кримінально-виконавчої служби для відбування покарання.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1