Справа № 461/1437/19
Провадження № 1-кс/461/711/22
У Х В А Л А
15.02.2022 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Подане клопотання мотивує необхідністю запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без її участі; клопотання підтримав просив задовольнити.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Так, відповідно до наказу регіональної філії «Львівська залізниця» №9-воН/од від 05.01.2017 «Про ремонт та модернізацію спеціального рухомого складу у 2017 році» колійні машини МЗШ №198 ПЧ-2 та МЗШ №206 ПЧ-5 включені в план ремонту на 2017 рік.
В подальшому, наказом регіональної філії «Львівська залізниця» №57-воН/од від 31.01.2017 «Про створення робочої групи з питань організації закупівель товарів, робіт та послуг виробничого структурного підрозділу «Служба колії» регіональної філії «Львівська залізниця», створено робочу групу з питань організації закупівель товарів, робіт та послуг виробничого структурного підрозділу «Служба колії» регіональної філії «Львівська залізниця» для потреб регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» у складі голови робочої групи - першого заступника начальника служби колії ОСОБА_4 .
Так, 30.03.2017 ОСОБА_4 , звернувся до тендерного комітету регіональної філії «Львівська залізниця», з приводу проведення процедури закупівлі: ДК-021:2015-50220000-3 Послуги з ремонту, технічного обслуговування залізничного транспорту і пов`язаного обладнання та супутні послуги (Ремонт та модернізація колійних машин МЗШ №198 та МЗШ №206) при цьому надавши інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в який включено роботи які повторюються та є аналогічними з технічної точки зору.
Зокрема роботи по заміні коробки передач нового типу є аналогічними з технічної точки зору роботам по заміні гідравлічної передачі на гідростатичну трансмісію з робочим об`ємом не менше 89 см3/од, номінальною частотою обертання вала 3000 об/хв і крутним моментом менше 405,0 Н-м з гідромеханічною системою керування, а роботи з ревізії і ремонту шасі і рами машини та роботи з ревізії і ремонту карданного вала з заміною хрестовин з технічної точки зору включають роботи по заміні коліс кожної колісної пари, ревізії осьових редукторів, заміні підшипників, пружин втулочних, ущільнювачів, пружин колісної пари, амортизаторів, заміні дискових гальм, заміні гальмівних циліндрів, ремонту гальм і гальмівних колодок.
Надалі, відповідно до Протоколу розгляду тендерних пропозицій від 07.08.2017, робоча група служби колії на чолі з ОСОБА_4 , керуючись ст.28 Закону України «Про державні закупівлі», за результатами оцінки та розгляду тендерної пропозиції, запропонував тендерному комітету визнати переможцем торгів на закупівлю: ДК-021:2015-50220000-3 Послуги з ремонту, технічного обслуговування залізничного транспорту і пов`язаного обладнання та супутні послуги (Ремонт та модернізація колійних машин МЗШ №198 та МЗШ №206) MTH Remont s.r.o. Vranov nad Topl`ou (Словачина) та прийняти рішення про намір укласти договір про закупівлю з вказаним суб`єктом господарювання.
Протоколом №18-5 розгляду тендерних пропозицій тендерним комітетом із закупівлі товарів, робіт і послуг по напрямках фінансування «капітальні інвестиції» та «ремонти» від 07.08.2017, тендерний комітет, керуючись висновком робочої групи ухвалили визнати переможцем вказаних торгів MTH Remont s.r.o. Vranov nad Topl`ou (Словачина) та прийняли рішення про намір укласти договір про закупівлю з вказаним суб`єктом господарювання.
В подальшому, 13.02.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», що знаходиться по вул.Гоголя, 1 у м.Львові, підписав акти №№15, 16, приймання-здачі робіт по закупівлі послуг з ремонту та модернізації колійних машин МЗШ №198 та МЗШ №206, в які було включено роботи по заміні коробки передач нового типу які є аналогічними з технічної точки зору роботам по заміні гідравлічної передачі на гідростатичну трансмісію з робочим об`ємом не менше 89 см3/од, номінальною частотою обертання вала 3000 об/хв і крутним моментом менше 405,0 Н-м з гідромеханічною системою керування, та роботи з ревізії і ремонту шасі і рами машини та роботи з ревізії і ремонту карданного вала з заміною хрестовин які з технічної точки зору включають роботи по заміні коліс кожної колісної пари, ревізії осьових редукторів, заміні підшипників, пружин втулочних, ущільнювачів, пружин колісної пари, амортизаторів, заміні дискових гальм, заміні гальмівних циліндрів, ремонту гальм і гальмівних колодок, на підставі яких, уповноважені особи регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», згідно платіжного доручення №7 від 30.03.2018, здійснили трансакцію зі свого банківського рахунку АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_6 на банківський рахунок «MTN Remont, s.r.o. Vranon nad Toplou» «VSEOBECNA UVEROVA BANKA a.s.» № НОМЕР_7 , на загальну суму 313 262,18 євро, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 30.03.2018 становить 10 245 000,89 гривень, з яких 445 521,00 гривень за перелічені вище аналогічні роботи.
Так, ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем, при проведені ремонту та модернізації колійних машин МЗШ №198 та МЗШ №206, здійснив розтрату ввірених йому грошових коштів на загальну суму 445 521,00 гривень, чим завдав регіональній філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» майнову шкоду на вказану суму.
11.02.2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, яке відповідно примітки до ст.45 КК України відноситься до категорії тяжких корупційних злочинів.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зокрема інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 має у приватній власності гараж № НОМЕР_1 в обслуговуючому кооперативі «Автолюбитель - 10», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Авіаційна, 24а.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, виникла необхідність у накладені арешту, що полягатиме у тимчасовому позбавленні права відчужувати та розпоряджатися вище зазначеними транспортними засобами та нерухомим майном.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.
Враховуючи викладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задовольнити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчих управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1