Справа № 301/798/22
У Х В А Л А
"02" березня 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесене 28 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

01 березня 2022 року слідча СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що 28 лютого 2022 року о 13 годині 54 хвилини до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області на службовий мобільний телефон надійшло повідомлення від ДОП про те, що під час перевірки транспортного засобу «Пежо», державний номерний знак « НОМЕР_1 », встановлено, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перевозить ніж типу мачете без передбаченого законом дозволу.
28 лютого 2022 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та розпочато досудове розслідування.
28 лютого 2022 року в ході проведення огляду місця події, а саме: транспортного засобу марки «Пежо», державний номерний знак « НОМЕР_1 », сірого кольору, який був припаркований на парковці АЗС 07 №10 «Маркет» с. Лоза, в багажному відділені виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж мачете та матерчатий чохол коричневого кольору, які упаковані в спецпакет ЕХРО260988, і постановою слідчої ОСОБА_3 від 28.02.2022 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000090 від 28.02.2022 року.
З метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження речових доказів чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення та встановлення винних у його вчиненні, просила накласти арешт на майно, а саме: предмет зовні схожий на ніж мачете та матерчатий чохол коричневого кольору, які упаковані в спецпакет ЕХРО260988, які підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України накладається арешт. Необхідність накладення арешту також зумовлена тим, що предмет зовні схожий на ніж мачете необхідний для проведення експертизи холодної зброю, призначеної постановою слідчої ОСОБА_3 від 28.02.2022 року, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, згідно якої подане клопотання підтримала та просила задовольнити, а його розгляд провести без її участі.
ОСОБА_5 в судове засідання не викликався.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ст.132 частин 3, 5, 6 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що 28 лютого 2022 року до ЄРДР внесено відомості за №0000090 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України (а.с. 3).
Відомості до ЄРДР було внесено по повідомленню, яке надійшло 28 лютого 2022 року о 13 годині 54 хвилини до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області на службовий мобільний телефон оператора "102" від ДОП про те, що під час перевірки транспортного засобу «Пежо», державний номерний знак « НОМЕР_1 », встановлено, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перевозить ніж типу мачете без передбаченого законом дозволу (а.с.4).
28 лютого 2022 року проведено огляд місця події - автомобіля марки «Пежо-308», державний номерний знак « НОМЕР_1 », сірого кольору, який був припаркований на парковці АЗС 07 №10 «Маркет» с. Лоза, в ході проведення якого в багажному відділенні даного транспортного засобу виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж мачете та матерчатий чохол коричневого кольору, які упаковані в спецпакет ЕХРО260988 (а.с. 7-8).
Постановою слідчої ОСОБА_3 від 28.02.2022 року вилучені в ході проведення огляду місця події предмет зовні схожий на ніж мачете та матерчатий чохол коричневого кольору, які упаковані в спецпакет ЕХРО260988, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000090 від 28.02.2022 року (а.с.9-10).
Слідча ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події та визнане речовими доказами майно, з метою збереження речових доказів. Крім того, предмет зовні схожий на ніж мачете необхідний для проведення експертизи холодної зброї.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно із частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.
За правилами частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За ч.2 ст.263 КК України передбачено кримінальну відповідальність за носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Предметом даного злочину є холодна зброя (кинджали, фінські ножі, кастети).
Постановою слідчої ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню призначено експертизу холодної зброї, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставлено наступні питання: 1) Чи являється наданий на дослідження предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж мачете, який упакований в спецпакет ЕХРО260988, холодною зброєю? 2) Якщо являється, то до якого виду холодної зброї він належить? 3) Яким способом виготовлений даний предмет (заводським чи кустарним)? (а.с.10-11).
Враховуючи, що дане кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а вилучені в ході проведення огляду місця події предмет зовні схожий на ніж мачете та матерчатий чохол коричневого кольору, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а крім того, предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж мачете може бути предметом даного злочину і є необхідним для проведення експертизи холодної зброї, тому є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження розпорядження та/або користування таким майном може призвести до знищення речових доказів та у зв`язку з цим до неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.
З огляду на викладене вважаю, що клопотання слідчої ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст. 107 ч.4, 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000090 від 28.02.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на визнані речовими доказами: предмет зовні схожий на ніж мачете та матерчатий чохол коричневого кольору, які упаковані в спецпакет ЕХРО260988 і були вилучені 28.02.2022 року в ході проведення огляду місця події автомобіля марки «Пежо-308», державний номерний знак « НОМЕР_1 », сірого кольору.
Копію ухвали для виконання направити слідчій ОСОБА_3 , а для відому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1