СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/333/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020 за № 000658, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
перекладач ОСОБА_12 ,
ВСТАНОВИВ:

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , що діють в інтересах ОСОБА_4 звернулись до суду із клопотанням про витребування у держателя ЄРДР Офісу Генерального прокурора документів в порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, а саме розширений витяг щодо кримінальних проваджень №0001426 від 05.10.2015 року, №0000658 від 08.07.2020 року, № 0002966 від 11.09.2018 року, № 0001494 від 04.04.2019 року, № 0002739 від 23.08.2018 року із зазначенням всіх відомостей без виключення передбачених Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 року № 298 дати і часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та особи реєстратора, що вносив такі відомості, із зазначенням повного змісту вказаних записів та надання відповідних документів у вигляді завірених у встановленому порядку роздруківок скріншотів (знімків екрану комп`ютера) відповідних даних Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи це тим, що 20.03.2020 року прокурором відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 винесено постанову про обрахування строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001426 від 05.10.2015 року, вказаний процесуальний документ відображено в Реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадженні №0000658 від 08.07.2020 року, ознайомившись з вказаною постановою сторона захисту вважає, що прокурором ОСОБА_13 у вищевказаній постанові здійснено розрахунок обрахування строків досудового розслідування з чисельними не відповідностями фактичним строкам досудового розслідування, тому з метою перевірки реальності дати складання стороною обвинувачення процесуальних документів про прийняття в ході досудового розслідування процесуальних рішень та/або вчинення процесуальних дій, які мають значення для подальшого розгляду кримінальної справи необхідно витребувати вказані вище відомості.

Прокурор проти клопотання заперечував, вказавши, що всю інформацію надано суду.

Захисники та обвинувачені клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України з метою підготовки до судового розгляду суд: розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Згідно положень п. 4 підрозділу 1 «Загальні положення» Розділу 1 «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» держателем ЄРДР виступає Генеральна прокуратура України, отже витребувати вищевказану інформацію є сенс саме від цього органу.

Дослідивши клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження для забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного та неупередженого розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 22, 26, 46, 93,315 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_10 - задовольнити.

Витребувати з Офісу Генерального прокурора документи в порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, а саме розширений витяг щодо кримінальних проваджень №0001426 від 05.10.2015 року, №0000658 від 08.07.2020 року, № 0002966 від 11.09.2018 року, № 0001494 від 04.04.2019 року, № 0002739 від 23.08.2018 року із зазначенням всіх відомостей без виключення передбачених Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 року № 298 дати і часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та особи реєстратора, що вносив такі відомості, із зазначенням повного змісту вказаних записів та надання відповідних документів у вигляді завірених у встановленому порядку роздруківок скріншотів (знімків екрану комп`ютера) відповідних даних Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1