№ 1-кс/756/2598/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000663 від 19.03.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2021 у період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинили останнім майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Заступник начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 фактично проживає зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , тел.: НОМЕР_1 , її батьками ОСОБА_7 , тел.: НОМЕР_2 та ОСОБА_8 , тел.: НОМЕР_3 . Квартира, в якій ОСОБА_6 фактично проживає, належить батькам його цивільної дружини, є трикімнатною, складається із двох спалень, вітальні, кухні та санвузла, вхід до кожною кімнати здійснюється окремо із загального коридору квартири. Вхідні двері до квартири виготовлені з металу, обладнані двома врізними замками. Квартира обладнана сигналізацією приватної охоронної фірми, здається " ОСОБА_9 ". Квартира розташована на 5 поверсі 9-ти поверхового будинку. Під`їзд до будинку обладнаний домофоном, який в день вчинення крадіжки не працював. ОСОБА_6 , вказав що 03.08.2020 помер його дід, який залишив йому значну суму грошей, а саме 20 000 тисяч доларів США. Гроші дід залишив батькам, і ще при його житті у середині липня 2020 року, батько передав ці гроші ОСОБА_6 , оскільки його батьки свою квартиру, яка знаходиться в будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 зареєстрований вирішили подарувати його старшому брату ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел.: НОМЕР_4 , і в такому випадку ОСОБА_6 залишався без власного житла і матеріальної допомоги. Його ж батьки на даний час проживають у приватному будинку у м. Гостомель.

ОСОБА_6 вказані гроші зберігав у квартирі, де фактично проживає зі своєю цивільною дружиною. Про те, що в ОСОБА_6 з`явилась така суму грошей, знала його цивільна дружина, її батьки, і його батьки, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел.: НОМЕР_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел.: НОМЕР_6 .

Гроші ОСОБА_6 зберігав у спальній кімнаті, а саме у металевій коробці з-під телефону "Нокіа", яка ввесь час знаходилась на полиці пеналу. Окрім зазначеної вище суми, в коробці ще знаходились гроші, які ОСОБА_6 з його дружиною відкладали за час їх спільного проживання, а саме це ще 6800 доларів США і 32 000 гривень.

18.03.2021 його дружина була вихідною, і за день кілька разів виходила із дому і ставила двері квартири на сигналізацію. Приблизно о 18 год. 30 хв. дружина вийшла з квартири щоб вигуляти собаку, на вулиці вона зустріла брата ОСОБА_10 і його дружину, брат в той час міняв лампочки на своєму автомобілі. Приблизно 15-20 хвилин ОСОБА_13 погуляла на вулиці із братом та його дружиною, після чого пішла до дому. Коли ОСОБА_13 прийшла додому то виявила, що двері квартири були відчинені, у квартирі був безлад, речі розкидані та з нашої коробки були викрадені грошові кошти про які вказано вище. В подальшому вона зателефонувала ОСОБА_6 і розповіла про цю ситуацію.

Як в подальшому стало відомо, що в мами ОСОБА_5 , із тумбочки в спальні було викрадено приблизно 5-6 тисяч гривень. Крім того, у неї ж було викрадено якісь вироби із золота проте, що саме викрали ОСОБА_6 не знає, оскільки ніколи не цікавився які ювелірні вироби вона має.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника. Зокрема, перевірялись записи із камер відеоспостереження, допитано потерпілого та можливих свідків, призначено та проведено судові експертизи, здійснено відпрацювання та опитування мешканців сусідніх квартир, проте проведеними заходами позитивного результату досягти не вдалось.

Таким чином, всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому наявні підстави в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення.

Крім того, в ході проведення аналізу інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку, на підставі ухвали слідчого судді Оболонського р/с м. Києва, ОСОБА_14 , Управлінням оперативно-технічних заходів, надано інформацію про те, що увагу викликали абонентські номери НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які фіксувалися в моніторингах на території міста Києва тільки в межах даної справи та на момент аналізу в мережі не перебувають (вимкнені).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з можливістю їх вилучення.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

При цьому, прокурор ОСОБА_4 подала до суду заяви про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться речі та документи, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутністю вказаних осіб.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 19.03.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2021 у період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинили останнім майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Разом з тим, враховуючи те, що злочин було вчинено 18.03.2021 слідчий суддя дійшов висновку про те, що право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слід надати за період з 17.03.2021 по 19.03.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати заступнику начальника відділення Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 (службове посвідчення НОМЕР_9 ), слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 (службове посвідчення КВП 023408), старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 (службове посвідчення КВП 013839), право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

Інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентських номерів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , зокрема чи обслуговуються вказані номери та яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із в казанням кому належать дані номера, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, з 17.03.2021 по 19.03.2021;

Відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 17.03.2021 по 19.03.2021.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_4 ) надати заступнику начальника відділення Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 та старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1