Справа № 355/577/18
Провадження № 1-в/355/32/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
старшого інспектора Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 ,
розглянув подання Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засуджена 17.12.2018 Баришівським районним судом Київської області за ст. 166 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з застосуванням ст. 76 КК України має обов`язки суду: не виїжджати за межі України, повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.
22.01.2019 Баришівський міськрайонний відділ з питань пробації отримав та прийняв до виконання розпорядження та копію вироку відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Проте засуджена не виконувала вимоги, які передбачені вищевказаним вироком, оскільки вона з 22.06.2021 тричі підряд не з`явилася до органу пробації для реєстрації без поважної на те причини, про що було винесено застереження.
16.09.2021 Броварський районний відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання та направлення засудженої для відбування покарання.
Інспектор Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовільнити.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, оскільки в неї на утриманні перебувають шестеро дітей, при цьому найменшій дитині менше одного року. Окрім цього, чоловік засудженої переніс інсульт, у зв`язку з чим ОСОБА_4 здійснює нагляд за ним, а тому не мала змоги повідомити уповноважений орган з питань пробації, про свою неявку. Також було відсутнє транспортне сполучення з селом, де вона проживає. Обіцяла в подальшому чітко виконувати.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не підтримав подання зазначивши, що суду слід враховувати наявність у засудженої шести дітей і наймолодшій 1 рік і 2 місяці. Також просить взяти до уваги, що після тих трьох зазначених інспектором неявок, ОСОБА_4 регулярно з`являлась на реєстрацію до органів пробації.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Баришівського районного суду Київської області від 17.12.2018 ОСОБА_4 , засуджено за ст. 166 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з застосуванням ст. 76 КК України має обов`язки суду: не виїжджати за межі України, повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.
Відповідно до підписки засудженої (а.с.10) ОСОБА_4 зазначила, що їй роз`ясненні покладені на неї обов`язки.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 пояснила суду, що вона дійсно проживає за вказаною за адресою АДРЕСА_1 в якої перебувають на утриманні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Також в матеріалах справи наявний рапорт старшого інспектора Баришівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 від 15.09.2021 за яким вказано, що засуджена ОСОБА_4 не з`являється до органу пробації. Того ж дня від засудженої відібрано пояснення, за якими остання вказала, що вона займається вихованням дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , ане з`являлася на реєстрацію, оскільки хворіли діти, у зв`язку з чим возила дітей на лікування до Березанської міської лікарні.
Таким чином, на думку суду, в судовому засіданні не знайшли підтвердження доводи викладені в поданні про наміри засудженого уникнути виконання вироку суду.
Сам факт невиконання тричі обов`язків, покладених на ОСОБА_4 вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням її небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженої для реального відбування покарання, оскільки не носить систематичний характер.
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Особову справу № 11/2019 відносно ОСОБА_4 повернути до Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для подальшого провадження.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Повний текст ухвали проголошено 26.11.2021.

Суддя В.Червонописький