н/п 1-кс/766/9959/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000214 від 28.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 160 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення огляду 25.10.2021 року в приміщенні службового кабінету №218 СУ ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон вул. Лютеранська, 4, а саме на: Фітнес-браслет марки «Xiaomi» чорного кольору, з чорним ремінцем із силікону.

Заборонити гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відчуження вказаного фітнес-браслет марки «Xiaomi» та зобов`язати останнього зберігати його до вирішення питання щодо нього у встановленому законом порядку.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесенні 28.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 160 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2021 року до Ч/Ч відділення поліції № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт начальника ЧЧ ВП №1 Бериславського РВП майора поліції ОСОБА_5 , про те що під час моніторингу соціальної мережі «ФЕЙСБУК» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено публікацію, в якій йдеться про те, що під час святкування Дня селища Нововоронцовка, Берисласького району, Херсонської області 24.09.2021 року пройшов концерт, на сцені із зображенням кандидата у народні депутати ОСОБА_6 під час якого, від імені кандидата, серед мешканців відбувся розіграш та вручення призів. Безкоштовна роздача подарунків може мати ознаки непрямого підкупу виборців, а саме порушення частини 14 ст. 74 закону України «Про вибори народних депутатів України».

В ході подальшого проведення досудового слідства було встановлено, що 24.09.2021 року близько 18.00 годині на стадіоні Колос в смт. Нововоронцовка, Бериславського району, Херсонської області, пройшов концерт, на сцені було зображення кандидата у народні депутати ОСОБА_6 від: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 під час якого, від імені кандидата, серед мешканців відбувся розіграш та вручення призів. Безкоштовна роздача подарунків може мати ознаки непрямого підкупу виборців, а саме порушення частини 14 ст. 74 закону України «Про вибори народних депутатів України».

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про вибори народних депутатів України» встановлено, що забороняється проведення агітаційних заходів, розповсюдження передвиборних агітаційних матеріалів, демонстрація агітаційних фільмів чи кліпів, розповсюдження виборчих листівок, плакатів, інших друкованих агітаційних матеріалів чи друкованих видань, у яких розміщено матеріали передвиборної агітації, публічні заклики голосувати за чи не голосувати за партії - суб`єктів виборчого процесу, кандидатів у депутати в одномандатному окрузі або публічна оцінка діяльності цих партій чи кандидатів у депутати під час проведення заходів, організованих органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, державними чи комунальними підприємствами, закладами, установами, організаціями, а також ч. 14 ст. 74 Закону України «Про вибори народних депутатів України» встановлено, що забороняється проводити передвиборну агітацію, що супроводжується наданням виборцям, закладам, установам, організаціям коштів або безоплатно чи на пільгових умовах товарів (крім товарів, що містять візуальні зображення назви, символіки, прапора партії, за умови, що вартість таких товарів не перевищує три відсотки розміру мінімальної заробітної плати), послуг, робіт, цінних паперів, кредитів, лотерейних білетів, інших матеріальних цінностей. Така передвиборна агітація або надання виборцям, закладам, установам, організаціям коштів або безоплатно чи на пільгових умовах товарів, послуг, робіт, цінних паперів, кредитів, лотерейних білетів, інших матеріальних цінностей, що супроводжується закликами або пропозиціями голосувати за або не голосувати за певну партію чи кандидата у депутати або згадуванням назви партії чи імені кандидата, є непрямим підкупом виборців.

В ході допиту свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що він був присутнім під час концерту, який відбувся 24.09.2021 року на стадіоні «Колос» розтаованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час концерту 24.09.2021 відбулась лотерея, учасником якої він був, та його номерок виграв приз, а саме фітнес-браслет марки «Xiaomi», який було йому подаровано на сцені, подарунок знаходився в пакеті на якому містився напис: «кандидат в народні депутати України ОСОБА_8 »

В ході проведення огляду 25.10.2021 в приміщенні службового кабінету №218 СУ ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон вул. Лютеранська, 4 ОСОБА_4 добровільно надав фітнес-браслет марки «Xiaomi», та пояснив, що саме його він виграв під час проведення лотереї 24.09.2021 в смт. Нововоронцовка на стадіоні «Колос». В ході огляду вилучено: фітнес-браслет марки «Xiaomi», чорного кольору, з чорним ремінцем із силікону, належний ОСОБА_4 .

Зазначений фітнес-браслет марки «Xiaomi», належить ОСОБА_4 так як наданий ним особисто.

Під час огляду було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені документи зберегли на собі його сліди та були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна, вилученого 25.10.2021 під час проведення огляду в приміщенні службового кабінету №218 СУ ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон вул. Лютеранська, 4, де ОСОБА_4 добровільно надав фітнес-браслет марки «Xiaomi», чорного кольору, з чорним ремінцем із силікону.,

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 25.10.2021 року про визнання та приєднання в якості речових доказів.

В свою чергу клопотання слідчого в частині зобов`язання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігати Фітнес-браслет марки «Xiaomi» чорного кольору, з чорним ремінцем із силікону до вирішення питання щодо нього у встановленому законом порядку, задоволенню не підлягає, оскільки вирішення вказаного питання не належить до компетенції слідчого судді, а є повноваженнями слідчого.

Крім того, клопотання в частині заборони відчуження майна задоволенню, також не підлягає, оскільки окрема можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення огляду 25.10.2021 року в приміщенні службового кабінету №218 СУ ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон вул. Лютеранська, 4, а саме на: Фітнес-браслет марки «Xiaomi» чорного кольору, з чорним ремінцем із силікону.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1