Справа № 202/5210/21
Провадження № 1-кс/202/5049/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

4 жовтня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ОСОБА_4 , про продовження строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000838 від 16.04.2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернулася в інтересах ОСОБА_4 до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити встановлений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2021 року строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000838 від 16.04.2020 року на п`ять робочих днів, а саме 4, 5, 6, 7, 8 жовтня 2021 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21.09.2021 року підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000838 від 16.04.2020 року протягом шести робочих днів, починаючи з 22 вересня 2021 року (22, 23, 24, 27, 28, 29 вересня 2021 року).
Станом на 28.09.2021 року підозрювана ОСОБА_4 та сторона захисту позбавлені можливості реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з ненаданням їх стороною обвинувачення.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.
Прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій зазначила, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000838 завершено, обвинувальний акт направлений до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, про що надала копію супровідного листа про отримання судом обвинувального акта відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав:
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до частин 2-4 статті 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Отже, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування реалізується на стадії досудового розслідування.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000838 від 16.04.2020 року, яке згідно з копією супровідного листа 30.09.2021 року направлено керівником Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 до Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .
Таким чином, враховуючи, що на розгляду слідчим суддею клопотання про продовження процесуального строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_10 направлено до суду, законні підстави для задоволення клопотання та встановлення слідчим суддею процесуального строку для виконання положень ст. 290 КПК України відсутні.
Виходячи з вищенаведеного, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 3, 26, 290 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про продовження строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000838 від 16.04.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1