Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1729/22
У Х В А Л А
про накладення арешту

04 лютого 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002174, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся з клопотанням слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002174, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002174 від 04.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15.00 год. 03.12.2021 по 04.40 год., 04.12.2021, невстановлені особи, шляхом віджиму вікна проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти та золоті вироби.

В ході відпрацювання місця події та проведення ряду оперативно-розшукових заходів, негласних слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та у вказаному помешканні може зберігати незаконно здобуті грошові кошти, а також інше майно, отримане внаслідок вчинення інших епізодів злочинної діяльності.

В подальшому, 04.12.2021, працівниками поліції затримано в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході проведення особистого обшуку виявлено та в подальшому вилучено: гаманець в якому грошові кошти сумі 940 грн., мобільний телефон «Sigma» чорно-червоного кольору в якому встановлена сім-карта мобільного оператора з номером НОМЕР_1 , ліхтарик чорного кольору, пара рукавиць, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mazda» днз. НОМЕР_2 , карта «Монобанк» № НОМЕР_3 , 4 ключа та магнітний ключ, електронний ключ чорно-синього кольору, блютуз гарнітура, брелок у формі кастету, видаткові накладні 2 шт., батарейка, пігулки, сумка.

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаманець в якому грошові кошти сумі 940 грн., набуті кримінально протиправним шляхом.

Разом з тим, вилучені: мобільний телефон «Sigma» чорно-червоного кольору в якому встановлена сім-карта мобільного оператора з номером НОМЕР_1 , ліхтарик чорного кольору, пара рукавиць, карта «Монобанк» № НОМЕР_3 , 4 ключа та магнітний ключ, електронний ключ чорно-синього кольору, блютуз гарнітура, брелок у формі кастету, видаткові накладні 2 шт., батарейка, сумка, використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення та можуть зберігати собі їх сліди, а також можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення.

Просить накласти арешт на гаманець в якому грошові кошти сумі 940 грн., мобільний телефон «Sigma» чорно-червоного кольору в якому встановлена сім-карта мобільного оператора з номером НОМЕР_1 , ліхтарик чорного кольору, пара рукавиць, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mazda» днз. НОМЕР_2 , карта «Монобанк» № НОМЕР_3 , 4 ключа та магнітний ключ, електронний ключ чорно-синього кольору, блютуз гарнітура, брелок у формі кастету, видаткові накладні 2 шт., батарейка, пігулки, сумка.

В судовому засіданні слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання слухати без його участі та просив його задовольнити.

Власник майна повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши клопотання про арешт майна та матеріали кримінального провадження на його обґрунтування, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за номером №0002174, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування 04.12.2021 працівниками поліції затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході проведення особистого обшуку виявлено та в подальшому вилучено: гаманець в якому грошові кошти сумі 940 грн., мобільний телефон «Sigma» чорно-червоного кольору в якому встановлена сім-карта мобільного оператора з номером НОМЕР_1 , ліхтарик чорного кольору, пара рукавиць, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mazda» днз. НОМЕР_2 , карта «Монобанк» № НОМЕР_3 , 4 ключа та магнітний ключ, електронний ключ чорно-синього кольору, блютуз гарнітура, брелок у формі кастету, видаткові накладні 2 шт., батарейка, пігулки, сумка.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на майно, це може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовий доказ зберігається в сторони кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них передаються в дохід держави.

Враховуючи викладене, майно, яке є предметом (засобом) вчинення кримінального правопорушення, повинно арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій заінтересованій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, а тому перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.

Незастосування арешту може призвести до невідворотних наслідків, які в подальшому стануть перешкодою для об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, наявні підставі для арешту, визначені ст. 170 КПК України, оскільки речі які були вилучені під час обшуку відповідають критеріям ст.98 КПК України і на даному етапі досудового розслідуванні, слідчому необхідно провести відповідні слідчі дії з вилученим майном.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002174, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: гаманець в якому грошові кошти сумі 940 грн., мобільний телефон «Sigma» чорно-червоного кольору в якому встановлена сім-карта мобільного оператора з номером НОМЕР_1 , ліхтарик чорного кольору, пара рукавиць, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mazda» днз. НОМЕР_2 , карта «Монобанк» № НОМЕР_3 , 4 ключа та магнітний ключ, електронний ключ чорно-синього кольору, блютуз гарнітура, брелок у формі кастету, видаткові накладні 2 шт., батарейка, пігулки, сумка

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1