Справа № 686/4509/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001876 від 15.05.2020 року на шість місяців,

встановив:

11.11.2021 слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001876 від 15.05.2020 року на шість місяців.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001876, яке було внесено до ЄРДР 15.05.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.190 КК України.

Вказане кримінальне провадження було зареєстроване на підставі виділених матеріалів з кримінального провадження №0000728 за фактом вчинення невстановленою особою шахрайських дій за попередньою змовою групою осіб, повторно, за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України згідно постанови прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 15.05.2020 року.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000728 встановлено, що в лютому 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою вступили у попередню змову між собою, з метою вчинення злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном.

Під час готування до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою розробили спільний план скоєння шахрайств та розподілили функції кожного, за яким невстановлена слідством особа під час телефонної розмови з потерпілим, представившись працівником поліції, мав повідомити неправдиві відомості щодо близьких родичів та висловити неправомірну вимогу на отримання грошових коштів, а ОСОБА_6 мав потрапити до помешкання потерпілого та отримати грошові кошти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 та 21.02.2020 приїхав до м. Хмельницький, та 21.02.2020 близько 17.00 год. прибув до другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа 21.02.2020 близько 17 год. 00 хв. зателефонувала до потерпілої ОСОБА_7 , 1929 р.н., та представившись працівником поліції повідомив потерпілій неправдиві відомості про те, що її дочка стала винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та перебуває у лікарні, при цьому висловивши неправомірну вимогу на отримання грошових коштів у сумі 2000 доларів США з метою звільнення її дочки від кримінальної відповідальності.

В свою чергу, ОСОБА_6 21.02.2020, близько 17 год. 30 хв., увійшов до квартири АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_7 , де шляхом обману, під приводом звільнення дочки потерпілої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, представившись працівником поліції, заволодів грошовими коштами в сумі 10 000 гривень та 1000 доларів США, що в перерахунку у національну валюту у відповідності до курсу НБУ становить 24477,70 гривень, які потерпіла ОСОБА_7 добровільно передала ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Вказаними умисними діями ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою спричинили потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 25477,70 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім цього, наступного дня, 22.02.2020, невстановлена слідством особа та ОСОБА_6 , діючи за заздалегідь розробленим планом, близько 22.00 год під`їхали до будинку АДРЕСА_3 , та стояли біля другого під`їзду.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, невстановлена слідством особа 22.02.2020 близько 22.00 год зателефонувала до потерпілої ОСОБА_8 , та представившись працівником поліції повідомила потерпілій неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_9 став винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та перебуває у лікарні, при цьому висловивши неправомірну вимогу на отримання грошових коштів у сумі 1000 доларів США з метою звільнення її сина від кримінальної відповідальності.

В подальшому 22.02.2020, близько 22 год. 20 хв., ОСОБА_6 увійшов до квартири АДРЕСА_4 , що належить потерпілій ОСОБА_8 , де, шляхом обману, під приводом звільнення сина потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно заволодів грошовими коштами в сумі 10 000 гривень та 420 доларів США, що в перерахунку у національну валюту у відповідності до курсу НБУ становить 10280,63 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, умисними діями ОСОБА_6 та невстановленої слідством особи потерпілій ОСОБА_8 завдано майнову шкоду у розмірі 20280,63 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено допити потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілих та свідків, проведено тимчасові доступи до документів з відомостями про рух коштів по банківських картках, вилучених під час досудового розслідування а також зібрано ряд інших доказів, та за результатами проведених слідчих дій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , та в подальшому обвинувальний акт відносно останнього спрямовано до суду.

Враховуючи викладене, на сьогоднішній день з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, прийняття у кримінальному провадженні кінцевого рішення у розумні строки, необхідно провести тимчасові доступи до руху коштів до банківських карток, на які було перераховано кошти, отримані від вчинення шахрайських дій. Після чого, провести інші слідчі дії, у яких виникне необхідність, з метою збирання доказів відносно інших можливих співучасників вчинення кримінальних правопорушень.

Виконати вказані слідчі дії до закінчення строку досудового розслідування, який спливає 15.11.2021 року не представилося за можливе.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного висновку.

Встановлено, що Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001876, яке було зареєстроване у ЄРДР 15.05.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.190 КК України.

Встановлено, що вказане кримінальне провадження було зареєстроване на підставі постанови прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 15.05.2020 року про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження. Вказаною постановою прокурора були виділені матеріали кримінального провадження № 0000728 по факту вчинення невстановленою особою шахрайських дій за попередньою змовою групою осіб, повторно, за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

Із змісту вказаного рішення прокурора встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000728, яке здійснювалося за фактами заволодіння групою осіб шляхом обману належного потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 майном грошовими коштами, була встановлена причетність до цих кримінальних правопорушень ОСОБА_6 та зібрано достатньо доказів для повідомлення останньому підозри у вчиненні цих злочинів. Оскільки було встановлено, що ОСОБА_6 вчиняв такі злочини за попередньою змовою у групі осіб, та встановити їх особи не вдалося, виникла необхідність у виділенні відповідних матеріалів стосовно встановленої слідством особи та продовження розслідування щодо невстановлених осіб. При цьому при виділенні відповідних матеріалів прокурор послався на положення ст..217 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Приписами частини 7 ст.217 КПК України визначено, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Встановлено, що днем початку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000728, з якого були виділені матеріали кримінального провадження та зареєстроване дане провадження, є 21.02.2020 рік.

Отже, відповідно до положень ч.7 ст.217 КПК України днем початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0001876 також є 21.02.2020 рік.

Згідно ст.219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Отже, дванадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001876 закінчувався 21.02.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.02.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001876 був продовжений на 6 місяців, тобто фактично до 21.08.2021 року.

Саме з такого порядку обчислення строку у даному кримінальному провадженні обґрунтовувалося попереднє клопотання органу досудового розслідування при продовженні строку розслідування та наголошувалося слідчим суддею у вищевказаній ухвалі суду.

Загальні положення продовження строку досудового розслідування визначені приписами ст..294 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Отже з урахуванням викладеного з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у даному провадженні слідчий, або прокурор повинні були звернутися не пізніше 15.08.2021 року, і таке клопотання могло бути розглянуто слідчим суддею не пізніше 21.08.2021 року.

Натомість у вказаний строк рішення про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею не ухвалювалося, а таке клопотання слідчим подане лише 11.11.2021 року, тобто вже по закінченню строку досудового розслідування.

З огляду на викладене, а також враховуючи імперативний припис ч.5 ст.294 КПК України в частині неможливості поновлення строку досудового розслідування у випадку його закінчення, підстав для задоволення даного клопотання не має.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001876 від 15.05.2020 року на шість місяців відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1