УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:

Дізнавач відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001618 від 06 травня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому просить: надати дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 ; дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 ; дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 ; дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 ; дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , або за їх доручення працівникам оперативного підрозділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- оригінал сертифіката спеціаліста №9617 від 13.03.2017, посвідчення №29733632 від 13.03.2017 виданий на ім`я гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- оригінал сертифіката лікаря-спеціаліста 03004 від 28.12.2019 виданого гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інн. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

- оригінал посвідчення №106 від 07.02.2019 виданого гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інн. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- оригінал сертифіката спеціаліста №1326 від 27.06.2019 виданого гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інн. НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- оригінал сертифіката №3578 від 28.12.2012 виданого гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 05.05.2021 до відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшли звернення з " ІНФОРМАЦІЯ_9 та протоколу", щодо імовірного надання невстановленими особами підроблених документів.

В подальшому, встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уповноваженого проставляти спеціальний штамп «Apostille», був поданий пакет документів (посвідчення або сертифікат проходження підвищення кваліфікації) і заява для проставлення апостиля на освітньому документі, виданому на території України, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_10 », для його подальшого використання за межами України: гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім цього, представниками « ІНФОРМАЦІЯ_10 », повідомлено, що вищевказані особи в установі не навчалися та посвідчення (сертифікат), про проходження підвищення кваліфікації їм не видавалось.

Після цього, направлено запит до Державного підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання інформації, та вилучення: оригіналу сертифіката спеціаліста №9617 від 13.03.2017, посвідчення №29733632 від 13.03.2017 виданий на ім?я гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оригіналу сертифіката лікаря-спеціаліста 03004 від 28.12.2019 виданий гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інн. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оригіналу посвідчення №106 від 07.02.2019 виданий гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інн. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оригіналу сертифіката спеціаліста №1326 від 27.06.2019 виданого гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інн. НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оригінал сертифіката №3578 від 28.12.2012 виданого гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою проведення подальшої почеркознавчої експертизи.

В результаті даного запиту, отримано відповідь в якій зазначається, про те що оригінали даних посвідчень (сертифікати) на вказаних осіб знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх можна отримати тільки виключно за ухвалою суду про здійснення тимчасового доступу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного неупередженого розслідування та проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення, які які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0001618, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 від 30 серпня 2021 року, у кримінальному провадженні №0001618 призначено почеркознавчу експертизу.

Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записі та підписів надаються оригінали документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0001618, як докази факту протиправних дій та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- оригінал сертифіката спеціаліста №9617 від 13.03.2017, посвідчення №29733632 від 13.03.2017 виданий на ім`я гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- оригінал сертифіката лікаря-спеціаліста НОМЕР_5 від 28.12.2019 виданого гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інн. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- оригінал посвідчення №106 від 07.02.2019 виданого гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інн. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- оригінал сертифіката спеціаліста №1326 від 27.06.2019 виданого гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інн. НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- оригінал сертифіката №3578 від 28.12.2012 виданого гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1