Справа №295/2199/22
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
21.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане дізнавачем ВП №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000509 від 23.10.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
І Суть клопотання
Дізнавач за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а саме: завірених належним чином копій карток виклику екстреної медичної допомоги близько 12:15 год. 21.10.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні дізнавач вказала, що 21.10.2021 р. близько 10:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Вказані відомості 23.10.2021 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000509 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради перебуває інформація, яка може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації.
Дізнавач зазначає, що оскільки медична документація містить охоронювану законом таємницю, тому отримати до неї доступ в інший спосіб неможливо.
В клопотанні дізнавач просить розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходиться вказана вище інформація.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання дізнавач не з`явився, долучив заяву про розгляд справи без його участі.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни документації або її знищення.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що дізнавачами ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000509 від 23.10.2021року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обставини, викладені дізнавачем у клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені нею до клопотання.
Враховуючи, що дізнавачем доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, перебувають у володінні та зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради; дізнавачем доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим, оскільки зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дізнавачам СД відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а саме: завірених належним чином копій карток виклику екстренної медичної допомоги близько 12:15 год. 21.10.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 21.03.2022 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1