Провадження № 1-кс/344/7661/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000028 від 01.10.2021,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління розслідується кримінальне провадження №0000028 від 01.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на території Івано-Франківської області діє група невстановлених осіб, яка налагодила канал незаконного переміщення отруйних речовин через митний кордон України до країн ЄС.

У зв`язку з викладеним, з метою фіксації відомостей про предмет вчинення вказаного кримінального правопорушення, з урахуванням наявності невідкладного випадку, пов`язанного із врятуванням життя людей, та наявності загрози знищення незаконно переміщуваної отруйної речовини ртуті в п`яти скляних колбах з написом «РТУТЬ (Луна-М)», виникла необхідність в проведенні огляду місця події, а саме: вагону № 913 поїзда №963 сполученням «Мукачиве - Кошице», який на час проведення огляду знаходився на зупинці залізничного вокзалу м. Чоп (Закарпатська область) в зоні діяльності митного посту «Чоп-залізничний» Закарпатської митниці ДФС України.

В ході огляду місця події встановлено, що 07.12.2021 під час проведення митного прикордонного огляду конструктивної особливості вагону № 913 поїзда №963, а саме сміттєвої ємності між пасажирськими посадковими місцями за № 44 та № 46 було виявлено п`ять скляних колб з написом «РТУТЬ (Луна-М)», які було приховано в смітті поліетиленовому пакеті фіолетового кольору та двох аркушах паперу. Як заявив залучений до слідчої дії спеціаліст РХЗ ДСНС, виявлені п`ять скляних колб з написом «РТУТЬ (Луна-М)» містять у собі отруйну речовину ртуть. Також під час огляду між сидіннями посадкових місць за № 44 та № 46 виявлено три відрізки стрічки скотчу зі слідами папілярних узорів.

Вищевказані речі, а саме: п`ять скляних колб з написом «РТУТЬ (Луна-М)», поліетиленовий пакет фіолетового кольору, два аркуші паперу, три відрізки стрічки скотчу зі слідами папілярних узорів, оглянуто та вилучено в ході огляду місця події.

Також під час огляду місця події, отримано відомості, які свідчать, що до незаконного переміщення отруйної речовини ртуті в п`яти скляних колбах з написом «РТУТЬ (Луна-М)» може бути причетний громадянин Словацької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду місця події також віднайдено, оглянуто та вилучено наступні речі, які як заявив ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) належать йому та перебувають у його користуванні, а саме:

сумка чорного кольору в якій містились наступні речі: 2 футболки, штани, тріко, подушка бордового кольору, зарядний пристрій до телефону;

мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору (ІМЕІ НОМЕР_1 ; sn 89U7N).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані вище вилучені речі, є матеріальними об`єктами, що можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України. При цьому, підтвердження фактів наявності на вилучених матеріальних об`єктах вищевказаних відомостей, що мають значення для досудового розслідування, можливе лише після проведення комплексу експертно-криміналістичних досліджень та експертиз.

При цьому, з огляду на наявні в матеріалах провадження дані, в разі залишення вищевказаних речей і документів у володінні, розпорядженні та/або користуванні особи/осіб у якої/яких вони були вилучені, існує можливість їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене, слідчим 08.12.2021 винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на сумка чорного кольору в якій містились 2 футболки, штани, тріко, подушка бордового кольору, зарядний пристрій до телефону; та мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору (ІМЕІ НОМЕР_1 ; sn 89U7N).

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Управління розслідується кримінальне провадження №0000028 від 01.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України.

07.12.2021 року було проведено огляд місця події. В ході огляду місця події встановлено, що 07.12.2021 під час проведення митного прикордонного огляду конструктивної особливості вагону № 913 поїзда №963, а саме сміттєвої ємності між пасажирськими посадковими місцями за № 44 та № 46 було виявлено п`ять скляних колб з написом «РТУТЬ (Луна-М)», які було приховано в смітті поліетиленовому пакеті фіолетового кольору та двох аркушах паперу. Як заявив залучений до слідчої дії спеціаліст РХЗ ДСНС, виявлені п`ять скляних колб з написом «РТУТЬ (Луна-М)» містять у собі отруйну речовину ртуть. Також під час огляду між сидіннями посадкових місць за № 44 та № 46 виявлено три відрізки стрічки скотчу зі слідами папілярних узорів.

Вищевказані речі, а саме: п`ять скляних колб з написом «РТУТЬ (Луна-М)», поліетиленовий пакет фіолетового кольору, два аркуші паперу, три відрізки стрічки скотчу зі слідами папілярних узорів, оглянуто та вилучено в ході огляду місця події.

В ході огляду місця події також віднайдено, оглянуто та вилучено наступні речі, які як заявив ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) належать йому та перебувають у його користуванні, а саме: сумка чорного кольору в якій містились наступні речі: 2 футболки, штани, тріко, подушка бордового кольору, зарядний пристрій до телефону; мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору (ІМЕІ НОМЕР_1 ; sn 89U7N).

08.12.2021 року слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, а саме поліетиленовий пакет фіолетового кольору; два аркуші паперу; три відрізки стрічки скотчу зі слідами папілярних узорів, сумка чорного кольору в якій містились 2 футболки, штани, тріко, подушка бордового кольору, зарядний пристрій до телефону могли зберегти сліди кримінально правопорушення, для підтвердження фактів наявності на вилучених матеріальних об`єктах вищевказаних відомостей, планується проведення комплексу експертно-криміналістичних досліджень та експертиз, п`ять скляних колб з написом «РТУТЬ (Луна-М)» є предметом кримінального правопорушення, мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору (ІМЕІ НОМЕР_1 ; sn 89U7N) може містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, а тому вилучені речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події - вагону № 913 поїзда №963 сполученням «Мукачево - Кошице», а саме: п`ять скляних колб з написом «РТУТЬ (Луна-М)»; поліетиленовий пакет фіолетового кольору; два аркуші паперу; три відрізки стрічки скотчу зі слідами папілярних узорів; сумка чорного кольору в якій містились наступні речі: 2 футболки, штани, тріко, подушка бордового кольору, зарядний пристрій до телефону; мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору (ІМЕІ НОМЕР_1 ; sn 89U7N).

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1