Провадження № 1-кс/643/4818/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого у складі слідчої групи начальника відділення СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006118 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006118 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від директора ТОВ «БРЕНД МАСТЕР» ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, 18.06.2019 надала державному реєстратору Солоницівської селищної ради Харківської області ОСОБА_5 підроблену довідку №1906/131 на підставі якої зареєстровано право власності на нерухомий об`єкт, а саме на нежитлову будівлю М1-1, що розташована за адресою: м. Харків, пр. Московський, 181.

Відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 18.06.2019 державним реєстратором КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради (припинив свою діяльність на підставі рішення VII скликання Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 10.10.2019 року Про ліквідацію комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради) до реєстру внесені відомості про те, що ОСОБА_6 є власником нежитлової будівлі літ. «М1-1» по пр. Московському, 181 в м. Харкові на підставі довідки № 1906/131, виданої 13.06.2019 ТОВ «ЛІМІНГТОН» та на підставі технічного паспорту № 1906/131, виданого 13.06.2019 ТОВ «ЛІМІНГТОН».

31.10.2019 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 (61003, Харківська обл., м. Харків, пров. Короленка, буд. 19) було внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме видалено з підстав виникнення права власності Довідку № 1906/131, виданої 13.06.2019 ТОВ «ЛІМІНГТОН», технічний паспорт № 1906/131, виданий 13.06.2019 ТОВ «ЛІМІНГТОН» та додано до підстав виникнення права власності Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ХК58, видана 11.10.2019 Інспекцією Державного архітектуро-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради.

Зазначене свідчить про надання ОСОБА_6 або іншою невстановленою особою, завідомо підробленого документу для реєстрації права власності на нежитлове приміщенні літ. «М1-1», що розташоване по пр. Московському, 181 у м. Харкові за ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка особу яка вказана як директор ТОВ «ЛІМІНГТОН», а саме ОСОБА_8 .

Вказаний свідок повідомив, що він не має жодного відношення до господарської діяльності та керівництва ТОВ «ЛІМІНГТОН», а також йому нічого не невідомо про довідку № 1906/131, видану 13.06.2019 ТОВ «ЛІМІНГТОН».

Також, були допитані в якості свідків особи які вказані у деклараціях про початок та закінчення реконструкції літ. «М1-1» по пр. Московському, 181 в м. Харкові, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В ході допиту вказані особи повідомили що не володіють інформацією про реконструкцію літ. «М1-1» по пр. Московському, 181 в м. Харкові та не брали в ній участі, в тому числі не виготовляли жодної технічної документації.

Крім того, було проведено огляду приміщень за адресою АДРЕСА_1 та встановлено, що приміщення які внесені до технічного паспорту літ. «М1-1» ідентичні з приміщеннями які вказані у технічному паспорті літери «А-4».

Станом на теперішній час не встановлено особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення. Однак, органом досудового розслідування на протязі усього часу досудового розслідування вживаються заходи направлені на встановлення винних осіб, проводиться вичерпний перелік необхідних слідчих дій, та станом на теперішній час, ще не допитано усіх свідків, а також не проведено увесь комплекс необхідних слідчих дій для прийняття остаточного рішення, оскільки, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, встановлено коло імовірно причетних осіб, однак жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, оскільки, в тому числі, станом на теперішній час триває виконання судової будівельно-технічної експертизи. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий просив суд продовжити строк досудового розслідування у цьому провадженні, оскільки вважає за необхідне провести деякі слідчі (розшукові) дії, які не були проведені з об`єктивних причин.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та дослідивши додані до нього матеріали вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 1, 4 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
З наданих матеріалів убачається, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій: допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в порядку ст. 40 КПК України надано доручення щодо встановлення усіх свідків, а також осіб, які скоїли злочин, однак позитивних результатів здобуто не було.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтував значущість проведення перелічених у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчих (розшукових) дій для установлення обставин кримінального правопорушення, а також поважність причин, що перешкоджали їх проведенню у строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на викладене, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження та обґрунтованість необхідності встановити осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, а також очевидців, свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати їх, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у складі слідчої групи начальника відділення СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006118 від 13.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.190 КК України до шести місяців, тобто до 13 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1