Справа № 463/3993/20
Провадження № 1-кп/463/213/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 який діє інтересах потерпілого ОСОБА_4 та клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про розподіл судових витрат у кримінальному провадженні за № 0000075 від 20.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :

вироком Личаківського районного суду м.Львова від 01.11.2021 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 8500 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди - залишено без розгляду.

До суду 01.11.2021 року надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про розподіл судових витрат, а саме про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 , понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 4995,0 гривень. Дане клопотання мотивує тим, що стаття 124 КПК України фактично передбачає випадки, коли понесені сторонами судові витрати можуть бути перерозподілені. Так, витрати на експертів та понесені потерпілим процесуальні витрати в тому числі витрати на правову допомогу підлягають стягненню з обвинуваченого лише у випадку ухвалення обвинувального вироку. Крім того, на підтвердження своїх доводів долучив договір про надання правової допомоги, квитанції, акти виконаних робіт.

Крім того, 08.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про розподіл судових витрат, а саме про стягнення з потерпілого ОСОБА_4 понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 21600,00 гривень. Дане клопотання обґрунтовує тим, що 27.05.2020 року у підготовчому судовому засіданні представником потерпілого подано позовну заяву до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, яка в подальшому була змінена, а саме збільшена ціна позову. Вироком суду від 01.11.2021 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди - залишено без розгляду на підставі заяви, поданої представником потерпілого ОСОБА_3 від 29.09.2021 року. Разом з тим, зазначив, що 02.06.2020 року між ним та ОСОБА_6 укладено договір про надання правової допомоги № 02/06-20-1 від 02.06.2021 року та додаток до договору № 02/06-21. Сторони попередньо узгодили вартість виконаної роботи з розрахунку 800 гривень за годину роботи. Відповідно до п.1.2.Договору адвокат прийняв на себе обов`язки представляти, захищати права і законні інтереси клієнта в суді з усіма правами як представника, так і захисника, як передбачені діючим законодавством. Актом виконаних робіт № 1 04.08.2020 року засвідчується прийняття клієнтом наданих послуг щодо цивільного позову у справі, зокрема: дослідження матеріалів цивільного позову з додатками та обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 20.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - загалом 5 годин; розроблення концепції юридичного захисту прав клієнта, шляхом встановлення та дослідження всіх обстави справи, надання їм належної правової оцінки, проведення консультацій з клієнтом, отримання від нього повної та достовірної інформації щодо виниклих правовідносин, дослідження та аналіз норм законодавства, способів захисту та відновлення прав клієнта - загалом 2 години. Підготовка та подання до Личаківського районного суду м.Львова в інтересах клієнта заперечення на позовну заяву за її безпідставністю та необґрунтованістю - загалом 15 годин. Тобто, загальна кількість годин надання правової допомоги відповідно до Акту від 04.08.2020 року становить 22 години, вартість виконаної роботи складає 17600,0 гривень. Квитанцією від 06.08.2020 року, що була долучена до матеріалів справи підтверджується, що клієнтом були оплачені послуги у розмірі 17600,0 гривень в повному обсязі. Актом виконаних робіт № 2 від 04.11.2021 року засвідчується прийняття клієнтом наданих послуг, зокрема підготовлення та написання з метою подання до Личаківського районного суду м.Львова заперечення на клопотання про залучення співвідповідача у справі та новий позов, що заявлений з пропуском строку подання, а саме на стадії судового провадження у справі загалом 5 годин. Клієнт прийняв виконані послуги і підтвердив, що послуги надавались адвокатом належної якості, відповідно претензій не має. Загальна кількість годин надання правової допомоги відповідно до Акту від 04.11.2021 року становить 5 годин, вартість виконаної роботи складає 4000,0 гривень. Квитанцією від 07.11.2021 року підтверджується, що клієнтом оплачені послуги у розмірі 4000,0 гривень в повному обсязі. Отже, загальна вартість витрат на професійну правничу допомогу становить 21600 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, разом з тим, адвокат ОСОБА_7 подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання про розподіл судових витрат у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

З врахуванням наведеного, суд вважає за можливим розглянути клопотання про розподіл судових витрат за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подані клопотання сторін кримінального провадження та матеріали кримінального провадження № 463/3993/20, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються із витрат на правову допомогу; витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

Частиною першою статті 124 КПК України встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Частиною першою статті 126 КПК визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Нормами КПК України встановлено, що, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат (п.13 ч.1 ст.368, ч.4 ст.374 КПК України). Оскільки ст.126 КПК України визначено, що зазначене питання може бути вирішено й ухвалою суду, можна прийти до висновку, що у випадку заявлення учасниками кримінального провадження клопотання про компенсацію процесуальних витрат, суд, ухвалюючи остаточне рішення за результатами розгляду кримінального провадження (вирок або ухвалу), вирішує питання щодо розподілу процесуальних витрат.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зазначено, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат».

Так, на підтвердження понесених витрат на отримання правничої допомоги потерпіла надала до суду відповідні докази: копія договору про надання правової допомоги № 1/2401 від 24.01.2020 року; меморіальний ордер від 17.12.2020 року на суму 4995,0 гривень; акти здачі-приймання робіт (надання послуг) про прийняття-передачі наданих послуг від 31.07.2020 року, 31.08.2020 року, 30.09.2020 року, 30.10.2020 року, 30.11.2020 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, витрати потерпілого ОСОБА_4 на правову допомогу у розмірі 4995,0 гривень підлягають задоволенню, оскільки ця сума підтверджується доказами надання адвокатом правничих послуг у кримінальному провадженні. Витрати на правову допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю справи, наданим обсягом послуг у суді, відповідають критерію реальності таких витрат та розумності їхнього розміру.

Надалі суд розгляне клопотання адвоката ОСОБА_5 про розподіл судових витрат.

Так, на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу адвокатом ОСОБА_5 надано договір про надання правової допомоги № 02/06-20-1 від 02.06.2020 року, додаток до договору № 02/06-21 від 02.06.2021 року; акт № 2 виконаних робіт (надання правничої допомоги) від 04.11.2021 року, квитанцію від 07.11.2021 року про оплату послуг на суму 4000,0 гривень.
Питання відшкодування судових витрат у зв`язку із подачею цивільного позову в кримінальному провадженні у КПК не врегульованого, враховуючи наведене, при вирішенні даного питання підлягають застосуванню норми ЦПК України.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ч.ч.2, 3 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.ч.4-6 цієї статті, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Під час розгляду цивільної справи № 753/15687/15-ц (постанова від 14.11.2018р.) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Крім того, у рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

При цьому, з огляду на положення ч.3 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу встановлюється судом на підставі оцінки доказів щодо детального опису робіт, здійснених адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Тобто, питання розподілу судових витрат пов`язане із суддівським розсудом (дискреційні повноваження).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті першої Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Статтею 19 цього ж Закону визначено такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (пункт 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Враховуючи положення статті 28 Правил адвокатської етики (затверджені Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09 червня 2017 року) необхідно дотримуватись принципу «розумного обґрунтування» розміру оплати юридичної допомоги. Цей принцип набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати: обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його кваліфікацію та адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка.

За своєю юридичною природою, договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, зміст якого розкривається главою 63 ЦК України і за загальним правилом, перед його укладенням сторони користуються свободою розсуду щодо визначенні його умов, однак з врахуванням, серед іншого, вимог розумності та справедливості (ст.ст.6, 627 ЦК України).

У справі яка розглядається правнича допомога надавалась обвинуваченому на підставі договору про надання правової допомоги № 02/06-20-1 від 02.06.2021 року та додатку до договору № 02/06-21 від 02.06.2021 року.
Сторони попередньо узгодили вартість виконаної роботи з розрахунку 800 гривень за годину роботи.
Актом виконаних робіт № 1 від 04.08.2020 року засвідчується прийняття клієнтом наданих послуг щодо цивільного позову у справі, зокрема, дослідження матеріалів цивільного позову з додатками та обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 20.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - загалом 5 годин; розроблення концепції юридичного захисту прав клієнта, шляхом встановлення та дослідження всіх обстави справи, надання їм належної правової оцінки, проведення консультацій з клієнтом, отримання від нього повної та достовірної інформації щодо виниклих правовідносин, дослідження та аналіз норм законодавства, способів захисту та відновлення прав клієнта - загалом 2 години. Підготовка та подання до Личаківського районного суду м.Львова в інтересах клієнта заперечення на позовну заяву за її безпідставністю та необґрунтованістю - загалом 15 годин. Тобто, загальна кількість годин надання правової допомоги відповідно до Акту від 04.08.2020 року становить 22 години, вартість виконаної роботи складає 17600,0 гривень. Квитанцією від 06.08.2020 року, що долучена до матеріалів справи підтверджується, що клієнтом оплачені послуги у розмірі 17600,0 гривень в повному обсязі. Актом виконаних робіт № 2 від 04.11.2021 року засвідчується прийняття клієнтом наданих послуг, зокрема підготовлення та написання з метою подання до Личаківського районного суду м.Львова заперечення на клопотання про залучення співвідповідача у справі та новий позов, що заявлений з пропуском строку подання, а саме на стадії судового провадження у справі загалом - 5 годин. Клієнт прийняв виконані послуги і підтвердив, що послуги надавались адвокатом належної якості, відповідно претензій немає. Загальна кількість годин надання правової допомоги відповідно до Акту від 04.11.2021 року становить 5 годин, вартість виконаної роботи складає 4000,0 гривень. Квитанцією від 07.11.2021 року підтверджується, що клієнтом оплачені послуги у розмірі 4000,0 гривень в повному обсязі. Отже, загальна вартість витрат на професійну правничу допомогу становить 21600,0 гривень.
У постанові від 19 липня 2021 року у справі № 910/16803/19 Верховний Суд зазначає, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 Цивільного кодексу України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.
Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованими вимоги щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 21600,0 гривень.

Керуючись ст.ст.118, 124, 126 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про розподіл судових витрат у кримінальному провадженні за № 0000075 від 20.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21600,0 гривень (двадцять одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про розподіл процесуальних витрат у кримінальному провадженні за № 0000075 від 20.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 процесуальні витрати (витрати на професійну правничу допомогу) у розмірі 4995,0 гривень (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 00 копійок).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1