31.01.2022
рава №642/427/22
Провадження № 1-кс/642/305/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,, з участю секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 у приміщенні ДУ «Харківський слідчий ізолятор» заяву (скаргу) засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», подав слідчому судді заяву, яка є по суті скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду його клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000180 за ч.2 ст. 382 КК України.
Одночасно просив призначити йому захисника для розгляду вказаної заяви в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 31.01.2022 призначено справу до судового розгляду та призначено захисника за клопотанням ОСОБА_3 .
В судове засідання захисник не з`явився. ОСОБА_3 просив відкласти судовий розгляд зв`язку з неявкою захисника. Також повідомив, що стосовно нього у Комінтернівському районному суду м.Харкова розглядається кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, та його захист за призначенням у цьому кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_4 .
Обвинувачений відповідно до ст.42 ч.3 п.3 КПК України, наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій, та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Як передбачено ст.49 ч.1 КПК України, слідчий прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, або підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з положеннями ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Зі змісту ст.49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, а також в відповідно до абзаців 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України (в редакції Закону України № 558-IX від 13.04.2020) тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відкладення скарги у зв`язку з неявкою захисника та проведення судового засідання дистанційно з участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор»,
Керуючись ст.ст. 46,48,49, 52, 110, 303, 306, 336, 372, 376 КПК України, абз. 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України,п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Залучити захисника за призначенням до участі в розгляді судом скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Призначити скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві в судове засідання на 3 лютого 2022 року 9 год. 30 хвил.
Здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду скарги у режимі відеоконференції з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 в приміщенні ДУ «Харківський слідчий ізолятор".
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор", Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях ( м. Харків, м-н Свободи,5, Держпром,6 під`їзд, 3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1