Провадження № 1- кс/712/5321/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 жовтня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021 за № 0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник відділення СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, щоСлідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 розтратили бюджетні кошти на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання робіт з ремонту автомобільних доріг загального користування місцевого значення на території Черкаської області.

Зокрема, між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Виконавець) серед іншого були укладені договори:

-№ 6 від 19.05.2020 на проведення поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240704 Григорівка Трощин /Н-02/, км 2+600 км 8+500 (окремими ділянками), Канівський район, Черкаська область;

-№ 13 від 29.05.2020 на проведення поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240702 Павлівка Беркозівка Мартинівка, км 6+700 км 10+550 (окремими ділянками), Канівський район, Черкаська область;

-№ 29 від 16.06.2020 на проведення поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240607 Кам`янка Вербівка Телепине /Т-24-14 Сміла Ташлик Капітанівка Новомиргород/, км 4+850 км 8+420(окремими ділянками), Кам`янський район, Черкаська область;

Постановою слідчого від 26.05.2021 у вказаному провадженні призначена будівельно-технічна експертиза щодо відповідності фактичних об`ємів і вартості виконаних робіт по переліченим ділянкам доріг, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до клопотання експерта від 07.06.2021 № СЕ-19/124-21/7079-БТ для вирішення питань, поставлених у постанові про призначення будівельно-технічної експертизи необхідно здійснити відбір зразків дорожнього покриття (у вигляді вирубок або кернів) з метою обсягів виконаних робіт (замірів товщини шару дорожнього покриття, підготовчих шарів та основ) на ділянках зазначених автомобільних доріг, де було проведено влаштування шару(ів) дорожнього покриття з асфальтобетонних сумішей.

На сьогоднішній день перелічені ділянки доріг перебувають на балансі у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні відбору зразків асфальтобетонного покриття (у вигляді кернів або вирубок) для належного проведення будівельно-технічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 27 січня 2021 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України, відповідно до яких до СУ ГУНП в Черкаській області з УСБУ в Черкаській області надійшли матеріали перевірки щодо розтрати бюджетних коштів під час виконання робіт з ремонту автомобільних доріг загального користування місцевого значення на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Сума збитків встановлюється.

Постановою слідчого від 26.05.2021 у вказаному провадженні призначена будівельно-технічна експертиза щодо відповідності фактичних об`ємів і вартості виконаних робіт по переліченим ділянкам доріг, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до клопотання експерта від 07.06.2021 № СЕ-19/124-21/7079-БТ для вирішення питань, поставлених у постанові про призначення будівельно-технічної експертизи необхідно здійснити відбір зразків дорожнього покриття (у вигляді вирубок або кернів) з метою обсягів виконаних робіт (замірів товщини шару дорожнього покриття, підготовчих шарів та основ) на ділянках зазначених автомобільних доріг, де було проведено влаштування шару(ів) дорожнього покриття з асфальтобетонних сумішей.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відбір зразків для проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000093, а саме зразків асфальтобетонного покриття (у вигляді кернів або вирубок) із таких ділянок доріг: автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240704 Григорівка Трощин /Н-02/, км 2+600 км 8+500 (окремими ділянками), Канівський район, Черкаська область; автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240702 Павлівка Беркозівка Мартинівка, км 6+700 км 10+550 (окремими ділянками), Канівський район, Черкаська область; автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240607 Кам`янка Вербівка Телепине /Т-24-14 Сміла Ташлик Капітанівка Новомиргород/, км 4+850 км 8+420(окремими ділянками), Кам`янський район, Черкаська область має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на відібрання, в порядку тимчасового доступу до речей та документів, зразківасфальтобетонного покриття (у вигляді кернів або вирубок) із таких ділянок доріг:

-автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240704 Григорівка Трощин /Н-02/, км 2+600 км 8+500 (окремими ділянками), Канівський район, Черкаська область;

-автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240702 Павлівка Беркозівка Мартинівка, км 6+700 км 10+550 (окремими ділянками), Канівський район, Черкаська область;

-автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 240607 Кам`янка Вербівка Телепине /Т-24-14 Сміла Ташлик Капітанівка Новомиргород/, км 4+850 км 8+420(окремими ділянками), Кам`янський район, Черкаська область.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з моменту постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1