Справа № 521/3736/22
Номер провадження:1-кс/521/1132/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 09.02.2021 року за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_5 : житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; легковий автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; легковий автомобіль «Peugeot 405» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України. На думку слідчого майно, що належить підозрюваній особі може бути конфісковане за результатами розгляду кримінального провадження судом, а тому підлягає арешту на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, обґрунтовуючи вимоги наведеними у ньому обставинами і документами, що містяться у кримінальному провадженні. Зазначила, що накладення арешту на майно обумовлено необхідністю його збереження. Разом з тим, зауважила, що орган досудового розслідування не має відомостей про те, що підозрювана ОСОБА_5 є власницею легкового автомобіля «Peugeot 405» з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

На підставі досліджених документів слідчим суддею встановлено наступне.

05.11.2021 року слідчим складено повідомлення про підозру щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України виконавець незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також організація незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені організованою групою.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, бази даних МВС України, ОСОБА_5 є єдиною власницею нерухомого майна: будинку АДРЕСА_1 , а також транспортного засобу - автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ст. 170 ч. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Санкцією ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачено обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що частина вказаного у клопотанні майна, а саме, будинок та автомобіль «Chevrolet Aveo» є власністю підозрюваної особи. Тому наявні підстави для задоволення клопотання щодо накладення арешту саме на це майно.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження відсутні і в судовому засіданні учасниками провадження не були надані докази, які б беззаперечно свідчили про наявність підстав для накладення арешту на інше майно автомобіль «Peugeot 405».

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, що є власністю ОСОБА_5 :

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- легковий автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в судове засідання з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1