Справа № 464/8211/21
пр.№ 1-кс/464/2452/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , про накладення арешту,

в с т а н о в и в :

слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході проведення огляду місця події по вул.Карла Мікльоша,15 у м.Львові, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota», моделі «RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; два ключі від запалювання до вказаного транспортного засобу, один із яких поміщено в поліетиленовий пакет голубого та прозорого кольору, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження даним майном.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП в Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000249 від 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.30 год. 21.11.2021 по 07.20 год. 22.11.2021, невідома особа, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Карла Міклюша,15, таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Toyota», моделі «RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, чим завдала матеріальну шкоду в розмірі 990 200 грн. 22.11.2021 в період часу з 09.00 по 10.10 год. було проведено огляд місця події по вул.Карла Мікльоша, 15 у м.Львові відповідно до якого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota», моделі «RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , два ключі від запалювання від вказаного транспортного засобу, один із яких поміщено в поліетиленовий пакет голубого та прозорого кольору. Вказані речі, які вилучені під час огляду місця події поміщено в спец.пакет KIV1145078. 22.11.2021 вказані речі було оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_4 та представник власника майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо накладення арешту на вилучене майно, оскільки мають бажання повернути вказані речі страховій компанії для подальших проведень строхових виплат.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчої в підтримку клопотання, володільця майна та представника власника майна, які заперечили, щодо накладення арешту, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 22.11.2021 у ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області з звернувся ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 22:30 год. 21.11.2021 року по 07:20 год. 22.11.2021 року, невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Карла Міклюша, 15, таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «TOYOTA», моделі «RAV 4», д. н. з. НОМЕР_1 , сірого кольору, чим завдала матеріальну шкоду в розмірі 990 200 грн.

22.11.2021 під час проведення огляд місця події по вул.Карла Мікльоша, 15 у м.Львові виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota», моделі «RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , два ключі від запалювання від вказаного транспортного засобу, один із яких поміщено в поліетиленовий пакет голубого та прозорого кольору.

З постанови слідчого ОСОБА_6 від 22.11.2021 вбачається, що вилучене майно під час огляду місця події 22.11.2021 визнано речовими доказами.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що вказане майно є речовими докази, а тому, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладення арешту на них. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

Тому з урахуванням вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження даним майном підлягає до задоволення. Матеріали та обставини справи свідчать, що вказаний спосіб арешту не призведе до негативних наслідків, а не застосування заборони розпорядження майном призведе до його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі (ч.11 ст.170 КПК України).

Заперечення володільця майна та представника власника майна, щодо накладення арешту на майно, не заслуговують на увагу, оскільки такі жодним чином не підтвердженні необхідності повернення вилученого майна страховій компанії.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої ОСОБА_6 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення огляду місця події по вул.Карла Мікльоша,15 у м.Львові, а саме на:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota», моделі «RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ;

два ключі від запалювання до вказаного транспортного засобу, один із яких поміщено в поліетиленовий пакет голубого та прозорого кольору, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження даним майном.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 26.11.2021 о 09.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1