Справа № 591/8194/21
Провадження № 1-кс/591/3443/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого четвертого слідчого відділу територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що четвертим слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000001 від 10.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 365, ч. 4 ст. 157 КК України, щодо можливого вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірних дій направлених на перешкоджання реалізації виборчого права окремими громадянами Соснівської громади та незаконного втручання у діяльність виборчої комісії з використанням службового становища з метою впливу на їхні дії чи рішення. У ході досудового розслідування встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 під процесуальним керівництвом прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом проведення незаконних виборів на території Соснівської громади. На теперішній час у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів вищевказаного кримінального провадження №0000951 від 14.10.2020, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в кримінальному провадженні №0000001 від 10.03.2021, містять в собі відомості, які підлягають доказуванню, а відеозаписи обставин проведення виборів у ІНФОРМАЦІЯ_4 мають значення речових доказів, без отримання доступу до яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, наявність самої події кримінального правопорушення, надати належну правову оцінку можливим неправомірним діям вчиненим службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із цим, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що четвертим слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000001 від 10.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 365, ч. 4 ст. 157 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю вилучення копій, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні №0000001, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000951 від 14.10.2020 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28- ч. 3 ст. 157 КК України, та інформації, яка зберігається на носіях відеозаписів, які містяться в його матеріалах.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1