Справа № 931/560/21
Провадження № 1-кп/931/64/21
У Х В А Л А
27 жовтня 2021 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 24 серпня 2021 року, орієнтовно 01 годині, знаходячись у своєму будинку АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого конфлікту із дружиною ОСОБА_5 , умисно наніс не менше одного удару кулаком в ділянку обличчя останньої, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми обличчя, які згідно з висновком експерта №109 від 27.08.2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подала письмову заяву про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, оскільки вони з обвинуваченим примирились та він усунув завдану їй шкоду. У судовому засіданні потерпіла підтримала свою заяву.
Обвинувачений свою вину визнав, не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, зазначив, що підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою йому зрозумілі.
Прокурор у судовому засіданні, вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, не заперечував щодо задоволення заяви.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий (а.к.п. 13), вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, примирився з потерпілою ОСОБА_5 та відшкодував завдану шкоду.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286-288, 314 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_5 , на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1