Справа № 161/3375/22
Провадження № 1-кс/161/1549/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 березня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся власник майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2021 року, на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,який був вилучений 21 жовтня 2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, шляхом позбавлення права власника та користувача на відчуження, розпорядження та користування зазначеним автомобілем. Своє клопотання власник майна мотивує тим, що йому стало відомо, що із автомобілем проведено всі слідчі дії, крім того вважає, що в даний момент у зв`язку із військовим станом автомобль йому необхідний для допомоги у волонтерській діяльності, оскільки він проживає поблизу пунтку пропуску «Устилуг», а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

В судове засідання не з`явилися власник майна та старший слідчий, однак подали суду клопотання в якому останні просять судовий розгляд проводити без їх участі, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2021 року задоволено клопотання та накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,який був вилучений 21 жовтня 2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, шляхом позбавлення права власника та користувача на відчуження, розпорядження та користування зазначеним автомобілем.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Однак, оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що в даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії з вищевказаним транспортним засобом, а тому слід частково скасувати накладений арешт на майно в частині користування ОСОБА_3 вказаним автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2021 року на майно, а саме на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,який був вилучений 21 жовтня 2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в частині позбавлення права на користування вказаним автомобілем ОСОБА_3 скасувати та повернути ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1