печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000551 від 23.06.2021 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора ДП «Бережанське лісомисливське господарство», яке координується Тернопільським обласним управлінням лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2021 року до провадження слідчого судді Печерськогорайонного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000551 від 23.06.2021 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора ДП «Бережанське лісомисливське господарство», яке координується Тернопільським обласним управлінням лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 23.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи працівником Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, ігноруючи покладеними на цей правоохоронний орган Законом України «Про Національну поліцію України» завданнями щодо забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, а відтак нехтуючи високим званням поліцейського та обов`язками поліцейського неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, а також Присяги поліцейського, вчинив умисний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Згідно наказу Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України № 63 о/с від 15.11.2019, ОСОБА_6 призначено заступником начальника управління начальником 3-го відділу (протидії організованим групам в органах державної влади) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді заступника начальника управління начальника 3-го відділу (протидії організованим групам в органах державної влади) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, здійснюючи функції представника влади та обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, є службовою особою правоохоронного органу, яка займає відповідальне становище.

ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді заступника начальника управління начальника 3-го відділу (протидії організованим групам в органах державної влади) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, з метою особистого незаконного збагачення, розробив та втілив у життя злочинну схему по отриманню неправомірної вигоди від керівників державних підприємств лісомисливських господарств, які входять до складу Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України за вчинення та невчинення ним в їх інтересах дій з використанням наданої йому влади і службового становища, а саме за нестворення штучних перешкод під час їх господарської діяльності, до вчинення якої ним було залучено директора ДП «Бережанське лісомисливське господарство» ОСОБА_5 при наступних обставинах.

Так, у невстановлений слідством час, але не пізніше січня 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Тернопіль, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та невстановленими особами щодо реалізації протиправної схеми систематичного вимагання та отримання неправомірної вигоди від керівників лісогосподарських підприємств Тернопільської області в розмірі 1500 доларів США в місяць, за безперешкодну діяльність на посадах керівників лісогосподарських підприємств області.

З 22.12.2020 ОСОБА_7 перебуває на посаді директора ДП «Кременецьке лісове господарство», що входить до Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України.

ОСОБА_5 з метою реалізації вказаного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, направленого на одержання неправомірної вигоди, діючи як особа, яка сприяє вчиненню кримінального правопорушення, в січні 2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у м. Тернопіль, розуміючи що ОСОБА_7 займає вказану посаду директора підприємства, повідомив останньому про необхідність надавати неправомірну вигоду керівництву Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України та представникам Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, а саме щомісячно сплачувати грошові кошти в сумі 1500 доларів США, за подальше перебування ОСОБА_7 на вказаній посаді директора державного підприємства, уникнення тиску з боку правоохоронних органів, незастосування правозастосовних функцій з їх боку та нестворення штучних перешкод під час господарської діяльності підприємства. На вказану вимогу ОСОБА_7 відповів відмовою.

У подальшому, наприкінці січня 2021 року, ОСОБА_7 на мобільний телефон через мобільний додаток «WhatsApp» в черговий раз зателефонував директор ДП «Бережанське лісомисливське господарство» ОСОБА_5 , який діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, з метою отримання неправомірної вигоди, як особа, яка сприяє вчиненню кримінального правопорушення, повідомив, що прийшов кінець місяця та потрібно передати 1500 доларів США, на що ОСОБА_7 знову повідомив, що він працює законно та нікому ніяких коштів платити не буде.

У подальшому, після відмови ОСОБА_7 сплачувати неправомірну вигоду, керівництвом Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України почалась проявлятись особиста неприязнь до ОСОБА_7 , та спроби всіляко перешкоджати у роботі, та постійно доводилось останньому, що керівництво не задоволено його роботою та йому не місце на посаді директора, систематично проводились перевірки, в ході яких намагались знайти недоліки в його роботі.

Крім того, керівництвом Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства було подано до Державного агентства лісових ресурсів України доповідну записку на ОСОБА_7 , про те що він нібито має значні недоліки у роботі із пропозицією звільнення останнього.

В подальшому, ОСОБА_5 , з метою реалізації вказаного злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, діючи як особа, яка сприяє вчиненню кримінального правопорушення, 21.06.2021 зателефонував ОСОБА_7 та в черговий раз повідомив останньому, що у керівництва управління до нього дуже багато претензій та в черговий раз було висловлено вимогу про сплату щомісяця грошових коштів більше ніж 1500 доларів США за свої прорахунки в роботі, в противному випадку його буде звільнено, на що ОСОБА_7 повідомив, що у нього відсутні грошові кошти у вказаному розмірі для їх сплати.

Тим самим фактично було вказано, що без сплати зазначених коштів неправомірної вигоди, реалізувати свої законні права є не можливим, що у внаслідок несплати озвученої неправомірної вигоди ОСОБА_7 не буде мати можливості законно працювати, та до нього будуть продовжуватись заходи для звільнення із займаної посади за надуманими доводами та без законних на те підстав, він вирішив звернутись до правоохоронних органів для викриття протиправних дій вищезазначених осіб.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 та за попередньою змовою з останнім і невстановленими особами, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, діючи як особа, яка сприяє вчиненню кримінального правопорушення, 21.06.2021 через мобільний додаток «WhatsApp» зателефонував на мобільний номер телефону ОСОБА_7 та повідомив останньому, що прийшов кінець місяця та потрібно передати кошти в сумі 1500 доларів США, призначивши зустріч у м. Бережани, Тернопільської області.

Того ж дня, з метою викриття протиправної діяльності вказаних осіб, діючи під контролем правоохоронних органів, співробітниками Державного бюро розслідувань у присутності понятих було оглянуто, скопійовано та ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1500 доларів США.

В подальшому, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, діючи як особа, яка сприяє вчиненню кримінального правопорушення, діючи за вказівкою ОСОБА_6 , 01.07.2021 близько 12 години ОСОБА_5 зустрівся зі ОСОБА_7 на АЗС «WOG», за адресою: вул. Тернопільська, 9, Бережани, Тернопільська область, де ОСОБА_7 передав, а ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду в розмірі 1500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого Національним банком України на 01.07.2021, становило 40 841,25 грн, для подальшої передачі ОСОБА_6 та іншим невстановленим особам, за уникнення тиску з боку правоохоронних органів, незастосування правозастосовних функцій з їх боку та нестворення штучних перешкод під час господарської діяльності підприємства.

Таким чином, 01.07.2021, ОСОБА_5 , діючи як особа, яка сприяє вчиненню кримінального правопорушення службовою особою правоохоронного органу, яка займає відповідальне становище - заступником начальника управління начальником 3-го відділу (протидії організованим групам в органах державної влади) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та вказівкою ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого Національним банком України на 01.07.2021, становило 40 841,25 грн., для подальшої передачі ОСОБА_6 , за уникнення тиску з боку правоохоронних органів, незастосування правозастосовних функцій з їх боку та нестворення штучних перешкод під час господарської діяльності підприємства.

Крім того, 30.09.2021, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими особами з метою реалізації вказаного злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, діючи як особа, яка сприяє вчиненню кримінального правопорушення, діючи за вказівкою ОСОБА_6 , по мобільному зв`язку повідомив ОСОБА_7 про необхідність 01.10.2021 у с. Цейгани Чортківського району Тернопільської області передати йому грошові кошти в сумі щомісячної оплати 1500 доларів США, для подальшого перебування ОСОБА_7 на посаді директора вказаного підприємства та безперешкодно працювати, уникнувши тиску з боку правоохоронних органів.

01.10.2021, з метою викриття протиправної діяльності вказаних осіб, діючи під контролем правоохоронних органів, співробітниками Державного бюро розслідувань у присутності понятих було оглянуто, скопійовано та вручено ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1500 доларів США.

01.10.2021, ОСОБА_5 , повторно, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, діючи як особа, яка сприяє вчиненню кримінального правопорушення, за вказівкою ОСОБА_6 , перебуваючи на території с. Цейгани Чортківського району Тернопільської області приблизно о 14 год. 00 хв. за керуванням автомобіля марки RenaultDuster, державний номерний знак НОМЕР_1 , під`їхав до автомобіля, де за кермом сидів ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_5 через відкрите вікно автомобіля повідомив ОСОБА_7 про необхідність передачі вказаних грошових коштів.

Після чого ОСОБА_7 виконуючи вимоги ОСОБА_5 про передачу вказаних коштів, передав, а ОСОБА_5 повторно одержав неправомірну вигоду в розмірі 1500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого Національним банком України на 01.07.2021, становило 39 926,25 грн., для подальшої передачі ОСОБА_6 , за уникнення тиску з боку правоохоронних органів, незастосування правозастосовних функцій з їх боку та нестворення штучних перешкод під час господарської діяльності підприємства. Вказана неправомірна вигода була розподілена між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами.

Однак, в подальшому, в той же день, в с. Озеряни Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_5 запросив ОСОБА_7 в свій автомобіль марки RenaultDuster, державний номерний знак НОМЕР_1 , повернув частину отриманої в цей же день від ОСОБА_7 неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США, сказавши, що вони мають білий наліт, і що ОСОБА_7 повинен інші 500 доларів США передати директору державного підприємства «Чортківське лісове господарство» ОСОБА_9 до кінця дня або наступного ранку, тому що ОСОБА_10 повинен приїхати завтра до міста Тернополя і привезти йому ( ОСОБА_5 ) вказані кошти.

01.10.2021, на виконання вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 приблизно о

19 год. 24 хв. набрав на мобільний номер телефону ОСОБА_11 , останній повідомив що він знаходиться у себе вдома і щоб він приїхав до нього під будинок для передачі коштів. Після цього, на виконання вказівки ОСОБА_5 , в цей самий день, тобто 01.10.2021 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 віддав ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США (ті самі, які були повернуті ОСОБА_5 , попередньо витерши їх від наліту, на який ним було вказано).

02.10.2021, більш точний час не встановлено, але не пізніше 11.00, у невстановленому слідством місці ОСОБА_12 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб передав ОСОБА_5 частину отриманої від ОСОБА_7 неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США. Після чого ОСОБА_5 відразу був затриманий.

Таким чином, 01.10.2021 та 02.10.2021, ОСОБА_5 , діючи як особа, яка сприяє вчиненню кримінального правопорушення, заступником начальника управління начальником 3-го відділу (протидії організованим групам в органах державної влади) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_6 , службовою особою правоохоронного органу, яка займає відповідальне становище, діючи за попередньою змовою з ним та іншими невстановленими особами, перебуваючи с. Озеряни Чортківського району Тернопільської області, діючи повторно, умисно, та вказівкою ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого Національним банком України на 01.10.2021, становило 39 926,25 грн., для подальшої передачі ОСОБА_6 , за уникнення тиску з боку правоохоронних органів, незастосування правозастосовних функцій з їх боку та нестворення штучних перешкод під час господарської діяльності підприємства.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в пособництві в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

02.10.2021 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.10.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 368 КК України передбачено покарання вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що згідно ст. 12 КК України класифікує вказане кримінальне правопорушення як тяжкий злочин.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

02.10.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 368 КК України передбачено покарання вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що згідно ст. 12 КК України класифікує вказане кримінальне правопорушення як тяжкий злочин.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 , поданою в порядку ст. 214 КПК України від 23.06.2021, у якій останній зазначає про факт вимагання у нього неправомірної вигоди у розмірі 1500 доларів США для забезпечення безперешкодної діяльності на посаді директора ДП «Кременецький лісгосп»;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.06.2021, в якому останній докладно розповідає про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.07.2021, в якому останній надав показання щодо вимагання в нього неправомірної вигоди в розмірі 1500 доларів США та про факт отримання неправомірної вигоди в розмірі 1500 доларів США ОСОБА_5 , який мав місце 01.07.2021;рапортом Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань від 06.09.2021 щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 01.07.2021, яким зафіксовано факт вимагання та одержання 30.06.2021 ОСОБА_5 від ОСОБА_7 неправомірної вигоди в розмірі 1500 доларів США;протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії відеоконтроль особи ОСОБА_5 від 01.07.2021;протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи ОСОБА_5 від 01.07.2021;протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи ОСОБА_7 від 16.07.2021;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.10.2021;протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 01.10.2021;протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 02.10.2021 ОСОБА_6 ;протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 02.10.2021 ОСОБА_5 ;протоколами обшуків від 02.10.2021;іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Слідий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у пособництві вчинення службовою особою корупційного кримінального правопорушення останній підлягає відстороненню з посади директора ДП «Бережанське лісомисливське господарство», яке координується Тернопільським обласним управлінням лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України.

Крім того, перебуваючи на посаді директора ДП «Бережанське лісомисливське господарство», яке координується Тернопільським обласним управлінням лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, ОСОБА_5 може незаконно впливати на них (свідків у даному кримінальному провадженні), які можуть вказувати на вчинення нею злочину, а тому має можливість та може їх примушувати та вимагати від них дачу неправдивих показів, а також перешкоджати проведенню досудового розслідування.

Таким чином, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, останній може незаконно впливати на них (свідків у даному кримінальному провадженні), які можуть вказувати на вчинення нею злочину, а тому має можливість та може їх примушувати та вимагати від них дачу неправдивих показів, а також перешкоджати проведенню досудового розслідування.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 368 КК України передбачено покарання вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що згідно ст. 12 КК України класифікує вказане кримінальне правопорушення як тяжкий злочин.

Відповідно ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи наведене приходжу до висновку про те, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній являється директором ДП «Бережанське лісомисливське господарство», яке координується Тернопільським обласним управлінням лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, та перебуваючи на посаді він, зможе використовувати своє службове становище, знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні може перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження, відтак, використовуючи свої службові повноваження, авторитет та службові зв`язки має змогу незаконними засобами впливати на свідків з метою зміни ними показань, що відповідно до ст. 155 КПК України, що є підставою для відсторонення його від посади.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 154-157,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади директора ДП «Бережанське лісомисливське господарство», яке координується Тернопільським обласним управлінням лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, у межах строку досудового розслідування, а саме до 09.12.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого.

Копію ухвали направити до ДП «Бережанське лісомисливське господарство».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1