Справа № 346/3319/21
Провадження № 1-кс/346/1128/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 18.07.2021 року близько 03:20 год. на ділянці автодороги «Н-10» в с. Раківчик Коломийського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належного йому транспортного засобу марки" PEUGEOT", номерний знак « НОМЕР_1 », та мотоцикла марки "VIPER ", номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_4 . Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000275. 21.07.2021 року в рамках вказаного кримінального провадження слідчим суддею накладено арешт на належний йому вищевказаний транспортний засіб. Слідчим Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 31.07.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження. У зв`язку з цим, просить скасувати арешт вищезазначеного майна.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Слідчий Коломийського РВП ГУНП ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, подав письмову заяву про розгляд зазначеного клопотання без його участі, проти скасування арешту не заперечує.
Перевіривши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 21.07.2021 року з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події на автодорозі «Н-10» зі сполученням «Стрий-Чернівці», що проходить повз с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області, а саме на автомобіль марки «PEUGEOT», номерний знак « НОМЕР_1 », який відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , із забороною користування, розпорядження та відчуження даним транспортним засобом (а.с. 4-5).
Відповідно до положень частин 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з постановою про закриття кримінального провадження, винесеною слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 31.07.2021 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 18.07.2021 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 2-3).
Враховуючи, вищенаведене, а також те, що кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт закрито, то цей захід забезпечення слід скасувати в частині, що стосується майна, про яке просить ОСОБА_3 , оскільки підстави застосування арешту, визначені в ухвалі про накладення арешту, відпали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 , 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.07.2021 року на автомобіль марки «Peugeot», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », вилучений під час проведення огляду місця події 18.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1