Справа № 214/1766/22
1-кс/214/217/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0000092 дізнавачем СД ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на вилучений 17.03.2022 року, транспортний засіб автомобіль марки Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір хакі, VIN-код НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною користування, розпорядження та відчуження вищевказаного автомобіля.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. 17.03.2022 до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що біля будинку №4а по вул. Павла Глазового у Саксаганському районі м. Кривого Рогу зупинено підозрілий транспортний засіб марки Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля якого знаходився невідомий чоловік, який у подальшому назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на місце події в ході огляду місця події у період часу з 23-01 год до 23-13 год. оглянуто транспортний засіб марки Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір хакі, VIN-код НОМЕР_2 . У зазначеному транспортному засобі, а саме у багажному відділі було виявлено кристалічну речовину, зовні схожу на наркотичну, яку у подальшому вилучено до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Крім того, вказаний транспортний засіб марки Daewoo Sens, номерні знаки НОМЕР_1 , ключі і кількості 1 комплект, було вилучено до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 17.03.2022 року він взяв транспортний засіб марки Daewoo Sens, номерні знаки НОМЕР_1 , у свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 для власного користування. Приблизно о 17-00 год. він знаходився в районі «Трампарк», де за власним бажанням вийшов з транспортного засобу, зайшовши за зупиночний комплекс за будівлю, виявив, що на землі лежало два пластикові контейнери, на одному з яких бу напис «крем для обличчя». ОСОБА_5 побачив, що у контейнерах речовина кристалічного походження, які його зацікавили і він вирішив залишити їх собі для власного зберігання без мети збуту. Повернувшись до транспортного засобу марки Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 поклав знайдені два контейнери з кристалічною речовиною до бардачку вказаного транспортного засобу та направився по своїх справах. Повертаючись додому після 20-00 год, оскільки цей час на даний момент є «комендантською годиною», він рухався через пр. Миру, де, з міркувань ОСОБА_5 , його побачили працівники поліції. Однак він продовжив свій рух та транспортному засобі марки Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до будинку №4а по вул. Павла Глазового у м. Кривому Розі. Після зупинки транспортного засобу марки Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку №4а по вул. Павла Глазового у м. Кривому Розі, до ОСОБА_5 під`їхав службовий автомобіль працівників поліції. В ході спілкування, працівники поліції попросили його надати документи на зазначений транспортний засіб та провели візуальний огляд транспортного засобу марки Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено у багажному відділенні пластикову ємність з кристалічною речовиною, порошкову речовину синього кольору, пластикову ємність «Крем для обличчя» з кристалічною речовиною, 32 порожні сліп-пакети, які було вилучено.

Зважаючи на вищевказане, зазначений транспортний засіб марки Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір хакі, VIN-код НОМЕР_2 , та 1 комплект ключів від вказаного транспортного засобу було вилучено до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, в органах слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Беручи до уваги ч. 3 ст. 170 КПК України, то підставою накладення арешту на майно є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на транспортний засіб марки Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір хакі, VIN-код НОМЕР_2 , який, згідно відомостей про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , забезпечити схоронність вказаних речей, не допущення їх знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала повністю, підтвердивши його зміст.

Власник майна про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Неприбуття у судове засідання власника майна, відповідно до ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що транспортний засіб марки Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір хакі, VIN-код НОМЕР_2 , має ознаки доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки з протоколу огляду вбачається, що у багажному відділенні зазначеного транспортного засобу 17 березня 2022 року було виявлено та вилучено предмети злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: пластикову ємність з кристалічною речовиною, порошкову речовину синього кольору, пластикову ємність «Крем для обличчя» з кристалічною речовиною, 32 порожні сліп-пакети.

Таким чином, є підстави вважати, що рухоме майно - автомобіль Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, є відповідно до положень ст. 98 КПК України, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави накласти на нього арешт.

Тому, для виконання завдання арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання зазначеного майна як доказу у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що обмеження права власності на зазначене майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Тому у відповідності до вимог ст. 170 ч.3 КПК України, клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт, на вилучений 17.03.2022 року транспортний засіб автомобіль марки Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір хакі, VIN-код НОМЕР_2 , який згідно відомостей про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, один комплект ключів від вказаного транспортного засобу, а саме: заборонити користування, розпорядження та відчужування вищевказаного транспортного засобу.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1