Справа № 944/849/22
Провадження №1-кс/944/174/22
28.02.2022 рокум.Яворів
Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 07.03.2022, а завершити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України, строк не представляється можливим, так як на даний час, необхідно провести слідчі дії, а саме: повторно скерувати доручення в порядку ст.40 КПК України працівникам оперативного підрозділу на предмет проведення подворового обходу, встановлення свідків даного злочину та проведення їх допиту, відпрацювання осіб, які раніше судимі за аналогічні злочини та осіб які зловживають спиртними напоями для встановлення їх причетності до вказаного злочину, встановлення місцезнаходження викрадених речей; додатково детально допитати потерпілу ОСОБА_5 , а також провести інші слідчі дії необхідність у яких виникне в ході проведення досудового розслідування.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак в клопотанні просила розгляд такого проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Тобто розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування повинен проводитися за обов`язкової участі слідчого або прокурора.
Однак слідчий/прокурор, будучи належним чином повідомленими, всупереч вищенаведеним положенням Закону до суду на розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування не з`явилися та не довели обставин, передбачених ст.ст.294, 295-1 КПК України, необхідних для задоволення такого.
Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як встановлено при розгляді клопотання, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на шість місяців, тобто до 07.09.2022, обґрунтовуючи вказане необхідністю у проведенні в даному кримінальному провадженні ряду слідчих та процесуальних дій, повторно скерувати доручення в порядку ст.40 КПК України працівникам оперативного підрозділу на предмет проведення подворового обходу, встановлення свідків даного злочину та проведення їх допиту, відпрацювання осіб, раніше судимих за аналогічні злочини та осіб, які зловживають спиртними напоями, для встановлення їх причетності до вказаного злочину, встановлення місцезнаходження викрадених речей; додатково детально допитати потерпілу ОСОБА_5 , а також провести інші слідчі дії необхідність у яких виникне в ході проведення досудового розслідування, однак не наводить причин неможливості проведення вищевказаних слідчий дій протягом визначених законодавством строків досудового розслідування.
Крім цього, в матеріалах клопотання відсутні будь-які документи, датовані після 23.10.2020, що свідчить про те, що слідчі та розшукові дії з цього часу та до моменту звернення слідчого з цим клопотанням, не проводилися. Протилежного слідчим в клопотанні не доведено, як і не обгрунтовано необхідності продовження строку саме на шість місяців.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є формальним та необґрунтованим, оскільки на підтвердження такого слідчий зазначає лише загальні підстави для продовження строку досудового розслідування.
З урахуванням доводів клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що у задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1