overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/421/22
Номер провадження 1-в/556/66/2022
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17.03.2022 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька ВК (№76)» не відбулося, було знято з розгляду, у зв`язку з технічними несправностями засобів для здійснення відеоконференції.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в режимі відеоконференції на 15:00 год. 24 березня 2022 року.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, та адміністрацію ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» повідомити засудженого ОСОБА_3 про час та місце проведення судового засідання та забезпечити явку засудженого у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання першого заступника начальника Державної установи «Збарська виправна колонія (№63)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду відносно ОСОБА_4 1983 року народження, засудженої вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.09.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2022 до Жмеринського міськрайонного суду надійшло клопотання Державної установи «Збарська виправна колонія (№63), за підписом першого заступника підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , в якому він просив уточнити чи підлягає зарахуванню період відбування покарання засудженої за попереднім вироком, а саме з 10.03.2021 по 28.09.2021, оскільки у особовій справі є протокол затримання ОСОБА_4 від 10.03.2021.
Прокурор ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Суд уточнює, що ОСОБА_4 , 1983 р.н., вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.09.2021 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України їй визначено остаточне покарання, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.01.2021, у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку (28.09.2021).
Під час розгляду цієї справи в суді, ОСОБА_6 була взята під варту на виконання вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області , яким засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.
Тому, строк відбування покарання ОСОБА_4 2 роки 8 місяців за останнім вироком суду слід відраховувати з 28.09.2021. Період відбування покарання засудженої за попереднім вироком з 10.03.2021 по 28.09.2021 зарахуванню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити вирок суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 2 роки 8 місяців за останнім вироком суду слід відраховувати з 28.09.2021. Період відбування покарання засудженої за попереднім вироком з 10.03.2021 по 28.09.2021 зарахуванню не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 146/151/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2022 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 10 грудня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, освіта середня, працюючого трактористом в ПСП «Перемога» с. Високе, одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, особою з інвалідністю, учасником АТО, депутатом та потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 372, 376, 392 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 1201,34 грн (одна тисяча двісті одна гривня 34 коп.) та 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 коп.).

Зняти арешт з майна який було накладено ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду від 15 грудня 2021 року, а саме з автомобіля марки «ЗАЗ 110307» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .
Речові докази у справі, а саме : автомобіля марки «ЗАЗ 110307» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно постанови від 10 грудня 2021 року визнаний речовим доказом та приєднаний до кримінального провадження № 0000190, який зберігається на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошнено о 14 год 00 хв 21 березня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/9657/19
Провадження № - 1кп/201/263/2022
УХВАЛА
22 березня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001868 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кільчень, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001868 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, судове засідання по якому було призначено на 22.03.2022 року о 14-00 годині, однак враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом застосування приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кільчень, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 15-00 годину 28 березня 2022 року.

Виконання приводу доручити співробітникам ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3793/22
Провадження № 1-кс/344/1653/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яке погодженого з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах Західного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000022 від 21.03.2022,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території та у приміщеннях військової частини НОМЕР_1 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є Міністерство внутрішніх справ України, з метою виявлення речей, предметів, документів, мобільних телефонів, планшетів, флешнакопичувачів, оптичних носіїв інформації, зошитів, записників, блокнотів, аркушів паперу, чорнових записів належних військовослужбовцям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 чи іншим особам, які можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, що досліджується у даному кримінальному провадженні та сліди його вчинення, та наркотичних засобів і психотропних речовин.

Ухвала діє до 21 квітня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 339/104/18
Провадження № 11-кп/4808/60/22
Категорія ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.5 ст. 185 КК України про зміну щодо нього запобіжного заходу,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

представників потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання про зміну запобіжного заходу, він бажає стати на захист батьківщини, оскільки проходив строкову військову службу в ЗСУ у 1999-2001 роках, та має відповідні навички.

Захисник ОСОБА_14 підтримав обвинуваченого, інші обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор та представник потерпілих вважали, що для задоволення клопотання відсутні підстави.

Вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.

Клопотання належить залишити без задоволення, оскільки за ч. 3 ст. 377 КПК України, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.

Таких виняткових обставин у справі немає, бажання захищати країну не може бути підставою для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 в цій справі до набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. 331, 377, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5
Справа № 308/3792/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку згідно зі ст. 233 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000014, відомості про яке 25.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,

Беручи до уваги, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Обшук, що проводився 21.03.2022 старшим слідчим в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області підполковником юстиції ОСОБА_6 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою допустимості виявлення та вилучення речей і документів, під час якого 21.03.2022 фактично вилучено:

1. Предмет, схожий на спецзасіб «ПМ» 9 мм;

2. Дозвіл № 772 від 03.11.2016 на спецзасіб;

3. Предмет, схожий на вогнепальну зброю - АК, без ідентифікаційного номера;

4. Предмет, схожий на гвинтівку, без ідентифікаційного номера;

5. Три магазини до автоматичної зброї;

6. 4 предмети, схожі на гранати;

7. Предмети, схожі на набої калібру 5.45 мм, в кількості 57 шт.;

8. Предмети, схожі на набої калібру 9 мм, в кількості 5 шт.;

9. Предмети, схожі на набої калібру 7.62 мм, в кількості 17 шт.;

10. Предмети, схожі на набої калібру 5.6 мм, в кількості 166 шт.;

11. Реєстратор (накопичувач) марки «UNV» с.н. 210235Х2А320А000074;

12. Комплект приладів для чищення зброї, - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24 березня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

Справа № 677/1911/21

22 березня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений, будучи повідомленим про дату та час судового засідання не з`явився, в зв`язку з чим прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого приводом в судове засідання, оскільки він повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, про причини неявки не повідомив.
Керуючись ст.ст. 140,143, 372 КПК України,суд
ухвалив:
Доставити приводом на 12 квітня 2022 року об 11 год. 20 хв. в зал судових засідань № 2 Красилівського районного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвалу оголошувати обвинуваченому уповноваженою особою, яка буде її виконувати.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/2235/16-к
Провадження №11-кп/801/332/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
22 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у кримінальному провадженні № 0000248, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2016, клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , визнаного винним вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 січня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

Керуючись ст.ст.183, 199, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 20 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 23 березня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 541/464/22
Номер провадження 1-кп/525/50/2022
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 березня 2022 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
22.03.2022 року засобами електронного зв`язку надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 24.03.2022, у режимі відеоконференції з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 проведення судового засідання в режимі відеоконференції з її участю.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 , відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, доручити апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначене на 24 березня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, за участю захисника ОСОБА_2 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, адреса: вулиця Гоголя, 133, місто Миргород Полтавської області, 37600.
2. Копію ухвали негайно надіслати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, адреса: вулиця Гоголя, 133, місто Миргород Полтавської області, керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1243/22
Номер провадження 1-кп/676/223/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 09 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2022 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10 год. 30 хв. 29 березня 2022 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, зал №5).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1