Справа 688/3881/21
№ 1-кс/688/418/22
Ухвала
про застосування запобіжного заходу

02 березня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження №0000047 від 17 серпня 2021 року, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар, Німеччина, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 та ч.1 ст.317 КК України,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання послався на те, що 17 серпня 2021 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
10 грудня 2021 року в ході досудового розслідування провадження №0000047 від 17 серпня 2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру, яка 18 лютого 2022 року була змінена та повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 317 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2021 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 лютого 2022 року, який в подальшому продовжено до 10 березня 2022 року включно.

Постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_9 від 03 лютого 2022 року продовжено строку досудове розслідування в кримінальному провадження №0000047 від 17 серпня 2021 року до трьох місяців, тобто до 10 березня 2022 року включно.

01 березня 2022 року стороні захисту вручено клопотання про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 до п`яти місяців, тобто до 10 травня 2022 року.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047 продовжено до 10 травня 2022 року.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 10 травня 2022 року, орган досудового розслідування вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не перестали існувати, а тому необхідно продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку із введенням Указом Президента України № 64/2022 «Про введення военного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні.

Слідчий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Стороною обвинувачення доведено наявність ризику, що підозрюваний може незаконно впливати на покупця та свідків, з метою зміни їхніх показань в сторону покращення його становища.

В свою чергу, стороною обвинувачення не наведено достатньо доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_7 ухилявся від явки до слідчого та прокурора, а також наявність такого ризику, як вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, зокрема збут наркотичних та психотропних речовини, а тому суд вважає, застосувати до останнього більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Слідчий суддя вважає, що дієвим буде покладення на підозрюваного таких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не залишати зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності у вчиненні злочину вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали рахувати до 10 травня 2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не залишати зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити підозрюваному, що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, м. Шепетівка, вул. Валі Котика, 3, Хмельницької області) для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 03 березня 2022 року.

Слідчий суддя: