Єдиний унікальний номер 725/793/22
Номер провадження 1-кс/725/236/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2022 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000200 від 27.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідча посилається на те, що Чернівецьким РУП ГУНП в Чернівецькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 27.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту проникнення невстановленою особою, шляхом віджиму металопластикових дверей до балкону квартири по АДРЕСА_1 в період часу з 17 год. 00 хв. 26.01.2022 року по 09 год. 00 хв. 27.01.2022 року звідки викрала настінний газовий котел, електробатарею, шуруповерт, дриль чим завдано матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 32 180 грн..

У зв`язку із чим, слідчий клопоче, про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок в період часу з 17 год. 00 хв. 26.01.2022 року по 09 год. 00 хв. 27.01.2022 року у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC: 57981, CID: 18756, 58202, 58208, 18023, 19532, 31472, 15022, 58202, 58205, 57035532, 57035572; LAC: 57982, CID: 18036; LAC: 57983, CID: 1227 по АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву згідно якої просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок в період часу з 17 год. 00 хв. 26.01.2022 року по 09 год. 00 хв. 27.01.2022 року у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC: 57981, CID: 18756, 58202, 58208, 18023, 19532, 31472, 15022, 58202, 58205, 57035532, 57035572; LAC: 57982, CID: 18036; LAC: 57983, CID: 1227 по АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1