Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-87/10: не визначено.
Надіслано судом: 13.12.2021. Зареєстровано: 13.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 14.12.2021.
Дата набрання законної сили: 19.06.2010
Номер судового провадження: б/н
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

11 червня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючої Запорошук А.В.

при секретарі Гусятинській Л.О.

за участю прокурора Подзолкіної В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка в залі суду в порядку попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , українця, освіта неповна середня , одруженого , приватний підприємець, раніше не судимого скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 172 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв грубе порушення законодавства про працю щодо матері, яка має дитину віком до чотирнадцяти років .

Злочин скоїв при слідуючих обставнах:

ОСОБА_1 , являючись суб"єктом підприємницької діяльності , з корисливих спонукань , здійснив грубе порушення законодавства про працю щодо матері , яка має дитину віком до чотирнадцяти років , шляхом використання протягом грудня 2009 року по травень 2010 року найману працю реалізатора продукції в торгівельній точці ОСОБА_2 . Яка являється матірью малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 без укладання трудового договору , обов`язкового пенсійного страхування працюючого та без оформлення трудової книжки , що передбачено ст.ст.24,48 КзпП України та ст.7 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" .

В наслідок неоформлення трудових відносин з найманим працівником не здійснювалось утримання прибуткового податку з доходів фізичних осіб та відрахування на загальнообов"язкове пенсійне страхування на випадок безробіття та по тимчасовій втраті працездатності ,від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань. Даними діями ОСОБА_1 позбавив працівника прав на соціальні гарантії, належне пенсійне забезпечення, трудовий стаж,чим грубо порушив законодавство про працю щодо матері , яка має дитину віком до чотирнадцяти років .

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив , що він наймав реалізатора для обслуговування торгової точки, що належить йому. Він знав що в реалізатора є малолітня дитина , однак ОСОБА_2 в нього дійсно працювала без оформлення та укладення трудового договору .Не оформлення документів при працевлаштуванні він пояснив небажанням створювати складнощі при оформленні. В скоєному розкаюється.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 було заявлено клопотання про закриття кримінальної справи та про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв"язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думку учасників процесу , висновок прокурора який підтримав клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю зі звільненням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв"язку з дійовим каяттям. ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої важкості,активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду,щиро розкаявся у вчиненому .характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та в зв"язку з бездоганною поведінкою не потребує застосування покарання. Суд вважає за можливе кримінальну справу провадженням закрити ,а ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності в зв"язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 45 КК України ст. 7-1,7-2 ст. 244,248 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 по ст.172 ч.2 КК України провадженням закрити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності в зв"язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 в вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

постанову виготовлено в нарадчій кімнаті з застосуванням технічних заходів

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...