Справа № 487/17/22
Провадження № 1-кс/487/311/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , підозрюваної - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000024 від 04.01.2022 року про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_5 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000024, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила накласти арешт на транспортний засіб Реugеоt 308 (універсал) 2009 року д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 та який знаходився біля будинку № 73 по вул. Московська.

У клопотанні зазначено наступне.
В проваджені СВ Миколаївського РУП ГУНГІ в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0000024 від 04.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом збуту наркотичних та психотропних речовин на території м. Миколаєва.

У зв`язку з проведенням санкціонованого обшуку в транспортному засобі Peugeot 308 (універсал) 2009 року д.н., НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003030 від 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, було вилучено транспортний засіб Peugeot 308 (універсал) 2009 року, д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 .

Зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У судове засідання прокурор не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі.

Підозрювана ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Як видно з матеріалів клопотання, СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївські області, здійснюється досудове розслідування за ч.2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0000024 від 04.01.2022р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом із тим, у клопотанні не наведено будь-яких доводів про те, чому слід вважати транспортний засіб Peugeot 308 (універсал) 2009 року, д.н. НОМЕР_1 , речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Будь-якого обґрунтування необхідності накладання арешту у клопотанні не наведено, а лише наявне загальне посилання про те, що автомобіль слід вважати речовим доказом. При цьому, в ході проведення обшуку автомобіля, у ньому нічого не було виявлено.
Враховуючи обставини кримінального провадження, підстави вважати транспортний засіб речовим доказом відсутні, такі підстави не встановлені.
За такого клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000024 від 04.01.2022 року про арешт майна, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1