ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.09.2021р. за №0000688, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянки Росії, освіта професійно-технічна, не працюючої, незаміжньої, раніше судимої: 1) 03.09.2009р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ст.70,75 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки; 2) 24.11.2010р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ст.69, ч.1 ст.70,71 КК України до 3-х років 1-го міс. позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, звільнена умовно-достроково 06.12.2012р. на невідбутий строк 2міс. 1дн.; 3) 29.11.2017р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.311 КК України до штрафу в розмірі 850,00грн.; 4) 13.04.2018р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309, ст.75 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 міс., знята з обліку 21.11.2019р. у зв`язку з закінченням іспитового строку, на території України не зареєстрована, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.09.2021р. приблизно о 15.20год. ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку №11 по вул.Лахтінська у м.Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого незаконно придбала таблетки білого кольору у кількості 5-ти штук, які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Також з метою виготовлення психотропної речовини «первинтин» ОСОБА_3 придбала порошкоподібну речовину буро-коричневого кольору червоний фосфор та рідину темно-коричневого кольору йод, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не належать.

В подальшому, 13.09.2021р. о 15.27год. ОСОБА_3 , знаходячись навпроти будинку №11 по вул.Лахтінська в м.Запоріжжі, була зупинена співробітниками поліції і у неї було вилучено полімерний пакет, в якому знаходились скляна ємкість об`ємом 100мл. з йодом, порошок малинового кольору червоний фосфор, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не належать, та 5-ть таблеток білого кольору із маркуванням «47», які містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, загальною масою 0,2288г. в перерахунку на основу.

Згідно письмової заяви підозрюваної ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , вона беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згодна і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.

Відповідно до ст.381,382 КПК України за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у вчиненні якого суд визнає її винуватою.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення кримінальний проступок, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима за аналогічні кримінальні правопорушення, відбувала покарання реально, незаміжня, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, на території України не зареєстрована, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді штрафу, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.311 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, та призначити їй покарання за даною статтею у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Речові докази: 1) спецпакет №3872112, в якому упаковані п`ять таблеток білого кольору з маркуванням «47», які містять прекурсор - псевдоефедрин, загальною масою 0,2288г. в перерахунку на основу, порошок малинового кольору, скляна ємність з написом «Йод», який знаходяться в камері схову речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області, знищити; 2) DVD диск з відеозаписом затримання ОСОБА_3 , який долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасниками справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

22.10.2021