overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/490/134/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3/17
У Х В А Л А

15.02.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

В С Т А Н О В И В:

В провадженні ВП №1 МРУП ГУ НП в Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0004770, в якому ОСОБА_3 користується правами потерпілої.

17.01.2022р. ОСОБА_3 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якої просила визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати здійснити слідчі дії.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу уточнила, просила встановити процесуальний строк для здійснення слідчої дії у вигляді допиту лікаря швидкої медичної допомоги. Разом з тим пояснила, що ухвалою слідчого судді від 10.07.2017р. слідчого було зобов`язано розглянути клопотання про допит лікаря, однак слідчим до часу вказане клопотання не розглянуте.

Вивчивши скаргу приходжу до наступного.

ОСОБА_3 просить встановити процесуальний строк на проведення слідчої дії у вигляді допиту свідка. Таке рішення слідчим суддею дійсно може бути прийняте, однак виключно у разі наявності даних що таке рішення щодо допиту свідка було прийняте слідчим, однак не виконується, або у разі скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про його допит.

Між тим, скаржницею не надано даних що її клопотання про допит свідка було слідчим задоволено. За її поясненнями клопотання взагалі не розглянуто, а ухвала слідчого судді не виконана.

За таких обставин в задоволенні скарги щодо встановлення процесуальних строків на виконання слідчої дії слід відмовити. Запропонувати скаржниці звернутися з заявою щодо не виконання ухвали слідчого судді, за необхідності скористатися правом на відвід слідчого.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №154/560/22
Номер провадження 1-кп/162/43/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2022 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000701 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,-

встановив:
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року справа №154/560/22 (номер провадження 11-п/802/75/22) кримінальне провадження №0000701 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, направлено на розгляд до Любешівського районного суду Волинської області.

Відповідно до протоколу атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2022 року головуючим по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 КК України обрано суддю Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 листопада 2021 року за №0000701 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, на 11 годину 00 хвилин 09 березня 2022 року в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Любешів, вул. Незалежності, 86, Камінь-Каширський район Волинська область..

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

15.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000230 від 09.11.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

за участі учасників судового засідання:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що під час досудового розслідування та складання обвинувального акту були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, а справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Обвинувачений з доводами прокурора погодився, просив призначити справу в цей же день, враховуючи те, що він проживає в іншому населеному пункті, а карантинні обмеження ускладнять його прибуття в судове засідання в інший день.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України.
Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому засіданні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000230 від 09.11.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судом одноособово в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 1-Б-1 15.02.2022 о 15 годині 25 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1052/19
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 (дистанційно), захисника ОСОБА_5 (дистанційно), у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000062 від 28.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.187 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.187 ч.1 КК України. В судове засідання, що призначалось 15.02.2022 року потерпілий та свідки не з`явились.

Під час судового розгляду виникла необхідність допитати свідків дистанційно в режимі відеоконференції, які не можуть з`явитись в приміщення Коростенського міськрайонного суду, оскільки проживають в іншому населеному пункті. ОСОБА_6 приймає участь в судовому засіданні дистанційно з приміщення СІЗО ДУ Житомирської УВП № 8. Захисник, представник потерпілого та потерпілий приймають участь в судовому засіданні дистанційно з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області (вул.Гетьмана Виговського, 5, м.Овруч, 11101).

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні о 10-00 год. 22.03.2022 року дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення СІЗО ДУ Житомирської УВП № 8, участь захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області (вул.Гетьмана Виговського, 5, м.Овруч, 11101).

Зобов`язати уповноважених осіб СІЗО ДУ Житомирської УВП №8 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 о 10-00 год. 22.03.2022 року в судовому засіданні дистанційно, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Зобов`язати уповноважених осіб Овруцького районного суду Житомирської області забезпечити участь захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 о 10-00 год. 22.03.2022 року в судовому засіданні дистанційно, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

копія з оригіналу
Справа № 534/263/22
Провадження № 1-кс/534/93/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2022 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000084 від 12.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000084 від 12.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

-свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_4 ;

-автомобіль марки «BMW» моделі «Х5» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження і використання та які зберігати на майданчику тимчасового утримання відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду буде проголошено у судовому засіданні 21.02.2022 о 17 год. 00 хв.
15.02.2022 Справа № 696/99/22
УХВАЛА

15 лютого 2022 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000949 від 21 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 166 КК України, -

встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло вказане клопотання.

Копію клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 та законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 отримали 31 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000949 від 21 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 166 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 18 лютого 2022 року, яке провести в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, зал судових засідань № 2.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/9971/21
Провадження № 1-кс/712/56/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

15 лютого 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Чигиринської міської ради ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника ТОВ «ФішГруп» ОСОБА_5 , представника ТОВ «Нібулон» ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника Чигиринської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 000126 2 від 15.07.2021,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, щоскладання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючисьст.ст. 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Чигиринської міської ради ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001262 від 15.07.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18.02.2021 року об 11-15.

Слідчий суддя ОСОБА_1 31
Провадження №: 1-кс/752/229/22
У Х В А Л А
Іменем України
11.01.2022 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0002703 від 08.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , в якому він просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №0002703 від 08.11.2021 року до 16:00 години 05 січня 2022 року.

До початку розгляду клопотання слідчий подав до слідчого судді заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву про залишення без розгляду клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити вказану заяву та залишити подане клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Оскільки до початку судового розгляду слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України є правом осіб, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого Слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0002703 від 08.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, залишити без розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ ,,СВІТЛО-ДАР,, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004297 від 17.11.2017р., -

В С Т А Н О В И В :
17.12.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ ,,СВІТЛО-ДАР,, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004297 від 17.11.2017р.
Клопотання згідно автоматизованого розподілу справ призначено до розгляду судді ОСОБА_1 .
При цьому встановлено, що на розгляді у судді ОСОБА_1 також знаходиться провадження 757/67443/21-к за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ ,,АКВИДУК+,, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004297 від 17.11.2017р.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об`єднання цих заяв в одне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть зокрема об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
За таких обставин, оскільки вказані клопотання подані однією особою, стосуються одного кримінального провадження, одна ухвала суду якою накладено арешт, ці клопотання необхідно об`єднати в одне провадження та призначити їм єдиний № 757/67443/21-к.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Провадження 757/67448/21-к за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ ,,СВІТЛО-ДАР,, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004297 від 17.11.2017р. об`єднати з провадженням № 757/67443/21-к, яке надійшло до суду 17.12.2021 року, - надавши об`єднаним провадженням № 757/67443/21-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002023, -
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002023.
Особа, що подала клопотання в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Проте адвокат подалв до клопотання про залишення клопотання про зняття арешту без розгляду.
Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, заяву про залишення без розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.
Вивчивши клопотання, заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
До Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002023.
Разом з тим, адвокатом подано клопотання про залишення клопотання про зняття арешту без розгляду.
Оскільки адвокатом власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання.
Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «НОВІ АВТО», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000026- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1520/22
Провадження № 1-кс/758/558/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000209 від 03.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
08.02.2022 року прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду та повернення на доопрацювання.
Дослідивши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на те, що прокурор клопотання не підтримує та просить залишити його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 26, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000209 від 03.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України залишити без розгляду та повернути ініціатору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1