Справа № 589/5636/18
Провадження № 1-в/589/147/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченого штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченого штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Клопотання мотивується тим, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2021 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Станом на 20.07.2021 відділом з питань пробації не отримано від засудженої документу про сплату штрафу, інформації про причини невиконання рішення суду відділ не має, на телефонні дзвінки засуджена не відповідає.

Враховуючи вищевикладене, інспектор Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області просить розстрочити ОСОБА_3 несплачений штраф або замінити його на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Прокурор та представник відділу пробації в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких подання підтримали та просили розглянути його без їхньої участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає поверненню суб`єкту звернення з таких підстав.

Встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2021 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З матеріалів подання вбачається, що на момент направлення до суду подання ОСОБА_3 штраф не сплатила.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи, що подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КПУ України, а суд не вправі самостійно визначити спосіб вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку (чи то розстрочити несплачений штраф, чи то замінити його іншим видом покарання), вважаю, що подання необхідно повернути суб`єкту звернення.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 26 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченого штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 - повернути суб`єкту звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1