Справа №295/5012/21
УХВАЛА
Іменем України

05.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004418 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 16.10.2019 близько 18 год. 00 хв. на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та його братом ОСОБА_6 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту у обвинуваченого виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

Реалізуючи свій умисел, в даний час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_6 та стоячи перед ним, обома руками схопивши за плечі останнього почав його шарпати зі сторони в сторону. Надалі, нахиливши тулуб потерпілого донизу, наніс удар правим коліном в грудну клітку справа. В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 умисно заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на грудній клітці справа та садна на лівій верхній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні захисник подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із закінченям строків давності.

Під час судового розгляду обвинувачений підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, наслідки закриття справи з нереабілітуючих підстав їм зрозумілі.

Прокурор висловив думку про задоволення клопотання.

Потерпілий поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні 16.10.2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, яке згідно ч.2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку. Санкція частини 1 статті 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу, громадських та виправних робіт.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 17.10.2021.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В постанові Верховного Суду від 12.11.2019 у справі №566/554/16-к вказано, що у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закривається кримінальне провадження та звільняється особа від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Суд роз`яснив обвинуваченому наслідки закриття провадження. У судовому засіданні, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження.

З огляду на наведене клопотання підлягає до задоволення, а кримінальне провадження - закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. 284 , 286 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1