Провадження № 1-в/947/88/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2022 року Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Київського районного суду міста Одеси від 11.06.2021 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду надійшло подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Київського районного суду міста Одеси від 11.06.2021 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор та представник органу пробації про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про її місце перебування, а також контактних даних, належним чином не повідомлена, до суду не з`явилась. Обов`язок повідомлення останньої про дату та час судового засідання покладався на представників органів пробації та прокурора.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні подання необхідно відмовити. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 до суду не з`явилась, обов`язок повідомлення останньої про дату та час судового засідання покладався на представників органів пробації та прокурора, оскільки до матеріалів подання не було долучено відповідних відомостей в частині контактних даних такої особи, за допомогою яких його можна було викликати до суду, при цьому суд позбавлений можливості вирішити вказане у поданні питання за відсутності засудженої особи, суд приходить до переконання, що подання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Київського районного суду міста Одеси від 11.06.2021 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повернути до Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя ОСОБА_1