Справа № 442/8249/21
Провадження № 1-кс/442/1629/2021
У Х В А Л А

про повернення скарги

20 жовтня 2021 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення та заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 звернулась до слідчої судді з скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінального правопорушення, в якій просить зобов`язати уповноважену особу - слідчий відділ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за її заявою, як представника Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, від 24 вересня 2021 року, зареєстрованої у Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за номером 10685 від 24 вересня 2021 року, та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, доходжу висновку про необхідність повернення матеріалів даної скарги скаржнику виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із самої скарги, ОСОБА_2 вказує про те, що 24 вересня 2021 року, подала заяву про вчинення кримінального правопорушення як представник Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області. Дана заява була зареєстрована у Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за номером 10685. Однак, станом на день звернення до суду її заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Поряд з цим, заявником до матеріалів скарги такої заяви взагалі не подано та не заявлено про неможливість її долучення, що є неприпустимим з огляду на завдання кримінального провадження, визначеного в ст. 2 КПК України та унеможливлює перевірку слідчим суддею чи є ОСОБА_2 належним суб`єктом звернення до слідчого судді з даною скаргою.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення,- повертається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З матеріалів долучених до скарги, зокрема відповіді за №10685/52/01-21 від 09.10.2021, наданої Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вбачається, що останній роз`яснено що проведеною перевіркою не було виявлено даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, а відтак відсутні підстави задля внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що скаржником дану скаргу подано з порушенням ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки останній день звернення до суду з даною скаргою сплив 19.10.2021, при подачі даної скарги останньою не ставиться питання про поновлення пропущеного десятиденного строку, в матеріалах скарги відсутні будь-які аргументовано підтверджуючі докази того, що останньою пропущено десятиденний строк з поважних причин, до матеріалів скарги не додано копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вважаю, що матеріали даної скарги необхідно повернути скаржнику.

В той же час слід відзначити, що норма регламентована ч. 1 ст. 304 КПК України є імперативною, але разом з тим не перешкоджає доступу скаржника до правосуддя, оскільки згідно з вимогами ч. 7 вищезгаданої статті, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому даним Кодексом, після усуненні недоліків поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України,

у х в а л и л а :
Скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення та заяви про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1