Справа № 473/3113/21
Номер провадження 1-кс/473/229/2022
УХВАЛА

"25" лютого 2022 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 04 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

встановив

23 лютого 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами посадовими особами ПП «Польова експедиція» під час виконання робіт з будівництва розвідувально-експлуатаційної свердловини в с. Козубівка Доманівського району.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, 29.11.2018 між Козубівською сільською радою Доманівського району Миколаївської області в особі сільського голови ОСОБА_5 як замовником та Приватним підприємством «Польова експедиція» в особі директора ОСОБА_6 як підрядником, укладено договір підряду №69, відповідно до якого підрядник зобов`язався виконати роботи з нового будівництва розвідувально-експлуатаційної свердловини в с. Козубівка Доманівського району Миколаївської області.

Впродовж квітня 2018 - грудня 2019 року ПП «Польова експедиція» складено акти виконаних будівельних робіт з нового будівництва розвідувально - експлуатаційної свердловини в с. Козубівка Доманівського району Миколаївської області, які були підписані замовником та підрядником, чим засвідчено виконання робіт у повному обсязі, що слугувало підставою проведенню розрахунку з підрядником в сумі - 1 534 254 грн.

З отриманих під час розслідування відомостей, є достатньо підстав вважати, що виконані ПП «Польова експедиція» роботи на об`єкті не відповідають тим, що зазначені в звітній документації, відображені об`єми у актах виконаних робіт перевищують фактично виконані роботи та затрачені матеріали, якість та ціна відображених будівельних матеріалів більша від фактично затрачених, зокрема не проводились роботи з додаткового розвідувального буріння в існуючій свердловині (малим діаметром) до глибини орієнтовно 135-140 м., що слугувало підставою для безпідставного перерахування грошових коштів в сумі 274 254 грн.

30.07.2020 року постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000008 від 04.02.2020 року було закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.
25.08.2021 року постановою виконувача обов`язків першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_7 вищезазначена постанова слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 скасована; кримінальне провадження направлено до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для організації здійснення досудового розслідування.
У вказаному кримінальному провадженні слідчим підчас досудового розслідування вилучено проекттно-кошторисну документацію об`єкту будівництва, звітну документацію щодо об`ємів виконаних робіт та використаних матеріалів; призначено будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Проте строк досудового розслідування спливає. Разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, в зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав суду заяву, згідно якої просить розглядати клопотання у його відсутність, а також просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

04 лютого 2020 року відомості за фактом заволодіння бюджетними коштами посадовими особами ПП «Польова експедиція» під час виконання робіт з будівництва розвідувально-експлуатаційної свердловини в с. Козубівка Доманівського району були внесені до ЄРДР за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.

28.02.2022 року закінчується встановлений строк досудового розслідування кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Тобто, в даному випадку слідчий суддя може продовжити досудове розслідування на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий не мав достатньо часу для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. У кримінальному провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема, не проведено та не отримано висновок будівельно-технічних експертиз щодо об`єкту будівництва який досліджуються кримінальним провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність у кримінальному провадженні слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення їх результатів для судового розгляду, а також неможливість закінчити досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру, у строк до 28 лютого 2022 року, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив

клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 04 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2020 за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1