25.01.2022
Справа №642/2070/21
Провадження №1кс/642/260/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю адвоката скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 30.12.2022 року дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №000116 від 18.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся адвокат скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на ОСОБА_6 на постанову від 30.12.2022 року дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №000116 від 18.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування скарги зазначив, щоОСОБА_4 звернувся до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з повідомленням про вчинення злочину. 13.01.2022 року адвокат ОСОБА_3 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стало відомо, що постановою 30.12.2021 року кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ознак кримінального проступку. Заявник в обґрунтування клопотання заявив, що слідчим в порушення вимог ст.110 КПК України не в повному обсязі виконання всі необхідні слідчі дії, а тому постанова підлягає скасуванню.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлялись належним чином.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.
В провадженні СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №000116 від 18.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
30.12.2021 року постановою дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області кримінальне провадження №000116 від 18.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українибуло закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ознак кримінального проступку

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За змістом ст. 24 КПК України: кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження.
Вимогами статті 9 ч.2 КПК України визначено: Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 5 ст. 110 КПК України чітко визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Отже з аналізу вказаних статей закону, ухвалення дізнавачем СД ВП№2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області., означеної постанови суперечить вказаним нормам закону з наступних підстав:
Підставами закриття кримінального провадження є відсутність складу правопорушення в діях осіб. В ухваленій постанові у кримінальному провадженні відсутні відомості щодо всіх можливих проведених слідчих дій з метою встановлення фактів, які мають значення у справі, що вимагає стаття 9 ч.2 КПК України, оскільки рішення суду обов`язкове для виконання усіма особами яких воно торкається, незалежно від їх волі, на усій території України, за таких обставин означена постанова не відповідає вимогам ст..110 КПК України.
Керуючись ст. 306, 307, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 30.12.2022 року дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №000116 від 18.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Постанову дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження №000116 від 18.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1