overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
Клопотання задовольнити.
«Продовжити в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 14.05.2021 р. до 05.03.2022 р., включно, строк дії запобіжно запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому цілодобового залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 за виключенням необхідності отримання медичної допомоги.
Продовжити в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 14.05.2021 р. до 05.03.2022 р., включно, строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021 р. у справі № 757/60624/21-к обов`язків.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення».
Повний текст ухвали буде проголошений 06.01.2022 р. о 14:05 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/19/22 Справа № 711/4215/15-к Категорія: ст. 78 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 січня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 листопада 2016 року про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 листопада 2016 року про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , на 15-00 год. 25 січня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, повідомити про час та дату розгляду справи захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 344/126/22
Провадження № 1-кп/344/3/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 21 лютого 2022 року о 10 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 135/1395/21
Провадження № 1-кс/135/1/22
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

05.01.2022 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

На підставі ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію по:

- номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за 06.12.2021 у період часу з 00:00 год. до 23:59 год. (1.1.номери телефонів, з яких здійснено вхідні дзвінки на номер телефону НОМЕР_1 у вказаний період часу, їх кількість та тривалість з`єднання; 1.2. прізвище, ім`я, по батькові, власників номерів телефонів, з яких здійснено вхідні дзвінки на номер телефону НОМЕР_1 у вказаний період часу; 1.3. місцезнаходження номерів телефонів, з яких здійснено вхідних дзвінків на номер телефону НОМЕР_1 у вказаний період часу);

- номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за 06.12.2021 у період часу з 00:00 год. до 23:59 год. (1.1. номери телефонів, з яких здійснено вхідні дзвінки на номер телефону НОМЕР_2 у вказаний період часу, їх кількість та тривалість з`єднання; 1.2. прізвище, ім`я, по батькові, власників номерів телефонів, з яких здійснено вхідні дзвінки на номер телефону НОМЕР_2 у вказаний період часу; 1.3. місцезнаходження номерів телефонів, з яких здійснено вхідних дзвінків на номер телефону НОМЕР_2 у вказаний період часу).

Строк дії ухвали становить двадцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.01.2022 о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя
05.01.22 Справа № 469/1649/17
1-кп/469/11/22
У Х В А Л А

05 січня 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000271 від 15 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
в с т а н о в и в :
Березанським районним судом Миколаївської області на 14.00 год. 13 січня 2022 року призначено судове засідання у цій справі та викликано свідка ОСОБА_3 .
04 січня 2022 року свідок ОСОБА_3 направив на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції із Южним міським судом Одеської області у зв`язку із віддаленістю місця його проживання та наявністю діючих карантинних обмежень, а також відсутністю грошових коштів для прибуття до суду.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що свідок проживає у іншій адміністративно-територіальній одиниці, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі з Южним міським судом Одеської області, суд вважає за можливе провести судове засідання 13 січня 2022 року у цій справі в режимі відеоконференції із з Южним міським судом Одеської області, за місцем перебування свідка.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Провести 13 січня 2022 року о 14.00 год. судове засідання у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та Южним міським судом Одеської області за адресою проспект Гр.Десанту, 26-А, м. Южне Одеської області, 65481, за місцем перебування свідка ОСОБА_3 .
Доручити Южному міському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання о 14.00 год. 13 січня 2022 року в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 ,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.01.2022 о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 603/760/21
Провадження № 1-кп/603/22/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"04" січня 2022 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 20.12.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 20.12.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 січня 2022 року о 10:00 год у приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна, 4 Тернопільської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:

ОСОБА_1

Суддя:
Провадження № 1-кс/947/83/22
УХВАЛА
05.01.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінальног опровадження-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000488.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність прокурора та слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000488.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/53/22
Провадження № 1-в/592/55/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суд м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку Шосткінського районного суду Сумської області від 25.09.2020 у відповідність до закону України, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку Шосткінського районного суду Сумської області від 25.09.2020 у відповідність до закону України.
Судовий розгляд призначено на 13-30 год. 31.01.2022.
Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Беручи до уваги той факт, що засуджений на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виявив бажання бути присутнім під час розгляду клопотання, та враховуючи рекомендації, щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

постановив:

Провести судове засідання за участю засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку Шосткінського районного суду Сумської області від 25.09.2020 у відповідність до закону України, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України об 13 год. 30 хв. 31 січня 2022 року.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/656/21
Провадження № 1-в/590/1/22
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження
05.01.2022 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває подання Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2018 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 3 роки, з покладанням на нього обов`язки передбачені ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 16.11.2021 року оголошено розшук засудженого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до його розшуку.
Місцезнаходження обвинуваченого засудженого ОСОБА_2 встановлене.
Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -
у х в а л и в :
Судовий розгляд у Кримінальному провадженні за поданням Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2018 року за ч.2 ст.186 КК України - відновити.
Подання начальника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання призначити до судового розгляду на 10 год. 10 хв. 05.01.2022 року.
Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/755/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/77/22
Категорія - ч. 2 ст. 307 КК України
У Х В А Л А

05 січня 2022 року Чернігівський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід з тих підстав, що він, як слідчий суддя, приймав участь під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

До суду апеляційної інстанції учасники судового провадження не з`явились, що на переконання колегії суддів не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в апеляційній інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суддя ОСОБА_3 в якості слідчого судді приймав участь у даному кримінальному провадженні, про що свідчить відповідна ухвала від 16 вересня 2019 року.

А тому є всі підстави для відведення вказаного судді від розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2021 року та передати справу на повторний авторозподіл для заміни вказаного судді.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 564/3169/21

04 січня 2022 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судоовго засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000037 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України

ВСТАНОВИВ:
22.11.2021 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000037 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

22.11.2021 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді Олійника.

26.11.2021 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 09-00 годину 08 грудня 2021 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000037 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 14-25 годині 04 січня 2022 року суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1