"08" вересня 2021 р. Справа № 363/2064/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2021р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаною скаргою, зазначивши, що у провадженні слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000690. 17.08.2021 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в рамках вказаного кримінального провадження, було подано клопотання про призначення експертизи, яке було адресоване прокурору Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та отримане канцелярією Вишгородської окружної прокуратури Київської області 17.08.2021 року, однак таке клопотання, у встановленому законом порядку, розглянуте не було, а тому просить вимоги скарги задовольнити та визнати бездіяльність прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 протиправною та зобов`язати розглянути подане клопотання.
Прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 було подано до суду клопотання, в якому остання просила відмовити у задоволені скарги, оскільки нею, у встановлений статтею 220 КПК України термін, було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане 17.08.2021 року, з наданням відповіді останній, на підтвердження чого до клопотання долучено копію такої відповіді та реєстру відправки поштової кореспонденції.
Скаржник адвокат ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просила залишити без розгляду її скаргу у зв`язку з усуненням оскаржуваної бездіяльності прокурором.
Ознайомившись із поданою скаргою з додатками та наданими прокурором документами, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 статті 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З заяви адвоката ОСОБА_3 та наданих прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 документів, наданих на адресу суду, вбачається, що оскаржувана бездіяльність припинена, а тому суд приходить до висновку, що провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1