Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1966/22
Провадження № 1-кс/758/669/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Комуністичної партії України (потерпілого), на бездіяльність слідчих органу досудового розслідування Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та заміну слідчого від 21.01.2022 року, в кримінальному провадженні № 0001963, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
09.02.2022 року адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах Комуністичної партії України (потерпілого), звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві (керівника органу досудового розслідування) розглянути клопотання в кримінальному провадженні № 0001963, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2014 року.
У скарзі зазначив, що звертався до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві (керівника органу досудового розслідування) з клопотаннями про проведення слідчих (розшукових) дій та заміну слідчого від 21.01.2022 року, яке отримане органом досудового розслідування та зареєстроване 25.01.2022 року, але станом на дату звернення зі скаргою клопотання не задоволене або вмотивованої постанови про відмову у задоволенні клопотання від слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві не отримав.
В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.
Також встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001963, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2014 року.
21 січня 2022 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах Комуністичної партії України (потерпілого), подав до Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та заміну слідчого, яке отримане органом досудового розслідування та зареєстроване 25 січня 2022 року, але станом на дату звернення зі скаргою клопотання не задоволене або вмотивованої постанови про відмову у задоволенні клопотання від слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві не отримав.
На підставі частини 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. До теперішнього часу клопотання не задоволено, також не винесена постанова про відмову в задоволені клопотання.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при зверненні з клопотанням до слідчого, слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо строків його розгляду та слідчим не проведені відповідні слідчі дії згідно з клопотанням заявника, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309, 532, 533 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Комуністичної партії України (потерпілого), на бездіяльність слідчих органу досудового розслідування Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та заміну слідчого від 21.01.2022 року, в кримінальному провадженні № 0001963, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2014 року задовольнити.
Зобов`язати слідчих органу досудового розслідування Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (керівника органу досудового розслідування) розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Комуністичної партії України (потерпілого), про проведення слідчих (розшукових) дій та заміну слідчого від 21.01.2022 року, в кримінальному провадженні № 0001963, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2014 року, в строк не більше трьох днів з моменту набрання законної сили ухвали суду за цією скаргою та вмотивовано повідомити заявника про результати розгляду у порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1