Справа № 134/1508/21
УХВАЛА
Іменем України

06 жовтня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника виправного центру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

встановив:

07 вересня 2021 року до Крижопільського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про заміну йому не відбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням виправними роботами. Клопотання мотивував тим, що став на шлях виправлення, в скоєному злочині щиро розкаявся, вину визнав в повному обсязі, з моменту скоєного діяння допомагав слідству. За весь період відбування покарання стягнень не має, має вісім заохочень, в місцях позбавлення волі здобув професію електромонтер. На даний час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)», дотримується правил внутрішнього розпорядку, режиму відбування покарання не порушує, працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика», де зарекомендував себе позитивно, що підтверджується характеристикою з місця роботи. Одружений, має двох неповнолітніх дітей, підтримує з ними спілкування в режимі телефонних розмов, допомагає сім`ї матеріально. У нього є намір та можливість працевлаштуватися на посаду оператора в ТОВ Фірма «Цеоліт», яка знаходиться в м. Бровари Київської області. Враховуючи викладене, вважає, що він заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст. 82 КК України та просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме виправними роботами.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що клопотання засудженого є обґрунтованим, а тому може бути задоволене.

Представник виправного центру підтримав клопотання, вважає, що засуджений довів, що став на шлях виправлення, працевлаштований, характеризується позитивно.

Заслухавши пояснення засудженого, представника виправного центру, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.

Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; 2) став на шлях виправлення; 3) фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 КК України частину призначеного судом покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 27 березня 2018 року за ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням керувати транспортними засобами на 3 роки.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 09 січня 2020 року засудженому ОСОБА_4 невідбута частина покарання замінена на більш м`яке покарання обмеження волі.

Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 вересня 2020 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 17 січня 2020 року по 12 серпня 2020 року включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 09.02.2021 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2021 року вищевказану ухвалу скасовано та в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.12.2017 року.

З 11.12.2017 року по 04.07.2018 року перебував в УВП № 1 м. Вінниця, зарекомендував себе посередньо, заходи заохочень та стягнень не застосовувалися.

З 04.07.2018 року по 10.10.2019 року відбував покарання в ДУ «Божковська ВК (№ 16)», зарекомендував себе позитивно, порушень режиму утримання не допускав, 4 рази був заохочений.

З 10.10.2019 року по 12.08.2020 року відбував покарання в ДУ «Машківська ВК (№ 9)», зарекомендував себе позитивно, порушень режиму утримання не допускав, 1 раз був заохочений.

З 12.08.2020 року відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)».

По прибутті в установу, після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених, був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин.

Як вбачається з довідки про доходи, за період з 12 серпня 2020 року по 31 серпня 2021 року ОСОБА_4 було нараховано 2644,60 грн. заробітної плати.

Засуджений ОСОБА_4 одружений, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований в АДРЕСА_1 , по місцю проживання характеризується позитивно, що підтверджується: довідками виконкому Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 30 липня 2021 року № № 1070, 1071, 1072.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується вимог, які визнають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочувався правами начальника установи.

Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення.

Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Вимог пожежної безпеки не порушує. За характером витриманий, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, намагається виконувати передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості.

Проявляє готовність до самокерованої, соціально-правомірної поведінки.

Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», робить для себе позитивні висновки.

Вину у скоєному діянні визнає, розкаюється в скоєному діянні.

На профілактичному обліку установи не перебуває.

Заборгованості за виконавчими листами не має.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 9 заохочень у виді подяки, стягнення не застосовувалися.
На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів справи судом було встановлено, що засуджений працевлаштований, а також відсутні відомості про те, що він порушує норми і правила відбування покарання, демонструє негативну поведінку. Тому, враховуючи перевірені судом обставини щодо можливості працевлаштування засудженого ОСОБА_4 на посаду оператора у ТОВ Фірма «Цеоліт», що підтверджується повідомленням Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 20 серпня 2021 року № 32/6/3787, довідкою провідного інспектора Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 20 серпня 2021 року, довідками ТОВ Фірма «Цеоліт» від 27 липня 2021 року № 188/21 та від 20 серпня 2021 року № 210/21, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - ТОВ Фірма «Цеоліт», копією свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженому вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 27 березня 2018 року, замінити основний вид покарання з обмеження волі на виправні роботи на не відбутий строк покарання, який станом на дату винесення рішення становить 1 (один) рік 7 (сім) місяців 9 (дев`ять) днів, з відрахуванням із суми заробітку засудженого 20 % (двадцяти відсотків) в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Суддя