Справа №295/424/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0003109 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з указаним клопотанням, в якому вказала, що слідчим відділом Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області 20.07.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0003109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження зареєстровано за фактом того, що в період часу з 17 год.30 хв. 17.07.2020 року по 18 год. 20 хв. 19.07.2020 року невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, звідки таємно викрала ювелірні вироби, що належать ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку на суму, що встановлюється

Під час допиту потерпіла зазначила, що повернувшись додому 19.07.2020 року вона відчинила вхідні двері квартири та помітила, що відчинене вікно. Передивившись свої речі остання виявила, що з її квартири було викрадено ювелірні вироби. За участю потерпілої ОСОБА_5 проведено огляд місця події, де остання вказала на місце де знаходилися викрадені речі. Під час огляду місця події було вилучено слід низу взуття. Крім того, в ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення оперативному підрозділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на встановлення особи (осіб), які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна. Аналізуючи матеріали виконаного доручення, яке направлялось з метою об`єктивного розслідування та з`ясування всіх обставин зникнення вказаних речей, інформації яка могла б заслуговувала на інтерес для слідства не було виявлено. При обстеженні прилеглої території камер відеоспостереження виявлено не було. Встановити свідків та очевидців по даному кримінальному правопорушенні не представилось можливим. Крім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення в місці вчинення злочину проведено радіорозвідку для встановлення операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працювали в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та які могли б використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення для кримінального провадження.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003109 закінчується 20.01.2022 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме: повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою отримання інформації про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ Укертелеком, ПрАТ ВФ Україна, ТОВ Лайфсел; призначити та отримати висновок судово-трасологічної експертизи по вилученій слідовій інформації; повторно звернутися до ломбардних установ з запитами з метою встановлення місцезнаходження викрадених ювелірних виробів. Провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося за можливим у зв`язку з зміною слідчої групи в даному кримінальному провадженні, навантаженістю на слідчого, крім того на проведення слідчих дій потребується більше часу, а тому з метою всебічного повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно продовжити строк досудового розслідування.
Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на один рік, а саме до 20.01.2023.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказавши, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

20.07.2020 року до ЄРДР за № 0003109 внесено відомості про те, що в період часу з 17 год.30 хв. 17.07.2020 року по 18 год. 20 хв. 19.07.2020 року невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, звідки таємно викрала ювелірні вироби, що належать ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку на суму, що встановлюється

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0003109 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.01.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим у зв`язку що на проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій у передбачений законом строк потребується більше часу.
Згідно зі ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування саме на один рік, а ті процесуальні дії, на необхідності проведення яких вона посилається, об`єктивно не потребують такого строку, а тому слідчий суддя вважає, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з дотриманням розумних строків необхідним і достатнім є продовження досудового розслідування на шість місяців.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003109 від 20.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 20.07.2022 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1