Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/949/22
У Х В А Л А
про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
26.01.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_6 , під час розгляду у відкритому підготовчому дистанційному судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000638 від 14 вересня 2021 року із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, який 03 грудня цього ж року був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

ОСОБА_7 обвинувачується у вимозі передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимаганні) за таких обставин.

В період часу з 11 травня 2021 року до кінця травня 2021 року ОСОБА_8 в мережі Інтернет познайомився, спілкувався та здійснював з ОСОБА_7 обмін фото та відео-матеріалів, з інформацією інтимного характеру, після чого припинив будь-яке спілкування.

В подальшому у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на вимагання у ОСОБА_8 грошових коштів під погрозою розголошення вищезазначених відомостей близьким родичам, знайомим, роботодавцям останнього, реалізуючи який, обвинувачена наприкінці липня 2021 року прибула до м. Одеси, оселилася в Суворовському р-ні міста, де за допомогою мобільного додатку «Viber» зв`язалася із ОСОБА_8 та висунула йому відповідну вимогу передачі їй 4000 грн, що потерпілим було сприйнято як реальна загроза його авторитету, честі, гідності, можливості втрати роботи та сім`ї.

21 липня 2021 року ОСОБА_8 здійснив переказ 4000 грн на повідомлену та оформлену на ім`я обвинуваченої банківську картку, якими остання в той же день розпорядилася на власний розсуд.

Наприкінці серпня 2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому місці, продовжуючи вищезазначений умисел та діючи аналогічним чином, висунула ОСОБА_8 наступну вимогу у незаконній передачі 3500 грн, яку останній також виконав 10 серпня 2021 року. Обвинувачена в цей же день розпорядилася цими грошима на власний розсуд.

На початку вересня 2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому місці, продовжуючи вищезазначений умисел та діючи аналогічним чином, висунула ОСОБА_8 наступну вимогу у незаконній передачі 30000 грн, виконувати яку останній відмовився, через що обвинувачена, з метою пригнічення волі потерпілого та доведення до кінця раніше спрямованого умислу, вислала його рідній сестрі ОСОБА_9 за місцем її проживання: АДРЕСА_1 , лист із флеш накопичувачем, із фото та відео-матеріалами, з інформацією інтимного характеру.

Після зазначеного ОСОБА_8 , побоюючись втратити роботу та власний авторитет, вимушений був розповісти про вищевикладене дружині ОСОБА_4 , знову погодитися на вимоги обвинуваченої. 15 вересня 2021 року та 23 вересня 2021 року ОСОБА_4 на прохання чоловіка здійснила два перекази відповідно 4900 грн та 4950 грн на повідомлену та оформлену на ім`я обвинуваченої банківську картку, якими остання в ці ж дні розпорядилася на власний розсуд.

Вищезазначеними умисними протиправними діями ОСОБА_7 обвинувачується у спричиненні потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку в загальному розмірі 7650 грн, а потерпілій ОСОБА_4 9850 грн.

Захисником адвокатом ОСОБА_6 , за згодою обвинуваченої, заявлене письмове клопотання, проти якого заперечили прокурор, потерпіла та представник потерпілих, про направлення даного обвинувального акту до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, обґрунтоване тим, що місцем вчинення вмінених ОСОБА_7 діянь є м. Коростень Житомирської області, оскільки саме там ОСОБА_7 здійснювала отримання надісланих їй грошових коштів, про що, на думку сторони захисту, було відомо органу досудового розслідування та було фактично приховано, шляхом не внесення відповідних відомостей до обвинувального акту.

Вищезазначені обставини, на думку сторони захисту, непрямо підтверджено змістом долученого до акту реєстру (п.п.8,9,10,13,16-19,30-35).

В силу положень ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином Суворовський районний суд м. Одеси не має процесуальних повноважень для розгляду та вирішення відповідного клопотання захисника обвинуваченого, у зв`язку із чим суд вважає необхідним спрямувати матеріали провадження до Одеського апеляційного суду для його наступного можливого спрямування до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та вирішення правомочним складом суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, направити до Одеського апеляційного суду для його можливого спрямування до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та розгляду клопотання захисника обвинуваченої про направлення даного кримінального провадження до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1