Провадження № 1-кс/369/2469/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001937 від 16.09.2021 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001937 від 16.09.2021, про накладення арешту на 42 свіжозрізаних стовбурів дерев породи «вільха» довжиною по 2 метри та автомобіль Газель, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого наявні 7 свіжозрізаних стовбурів дерев породи «вільха» довжиною по 2 метри.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001937 від 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 15.09.2021 до ЧЧ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області по лінії 102 надійшло повідомлення від лісничого ОСОБА_5 про те, що в лісовій місцевості квартал 108 виділ 2 Поташнянського лісництва ДП «Тетерівського лісгоспу» поблизу с. Нова Буда Бучанського району Київської області, було виявлено факт незаконної порубки, а саме невідомі особи вирізали деревину породи вільха та в подальшому колоди в кількості 49 шт. на автомобілі Газель, д.н.з. НОМЕР_1 , перевезли в інше місце, а саме в поле поблизу вул. Миру у с. Нова Буда, даною подією лісництву спричинено матеріальної шкоди.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні 15.09.2021 у період часу з 18 год. 46 хв. по 19 год. 24 хв., у відповідності до ст. 237 КПК України, було проведено огляд загальнодоступної земельної ділянки, розташованої біля лісової місцевості поблизу вул. Миру у с. Нова Буда Бучанського району Київської області, географічні координати 50.662463,29.750165, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль Газель, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого наявні 7 свіжозрізаних стовбурів дерев породи «вільха» довжиною по 2 метри, та біля автомобіля на землі було виявлено та вилучено 42 свіжозрізаних стовбурів дерев породи «вільха», довжиною по 2 метри.

Слідчий зазначає, що зі слів водія автомобіля Газель, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , даний автомобіль йому не належить, документів на авто в нього немає, з його слів він взяв авто в товариша для того, щоб перевезти деревину.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, з метою його збереження як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0001937 підтверджується факт внесення 16.09.2021 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України, а саме відносно того, що 15.09.2021 до ЧЧ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області по лінії 102 надійшло повідомлення від лісничого ОСОБА_5 про те, що в лісовій місцевості квартал 108 виділ 2 Поташнянського лісництва ДП «Тетерівського лісгоспу» поблизу с. Нова Буда Бучанського району Київської області, було виявлено факт незаконної порубки, а саме невідомі особи вирізали деревину породи вільха та в подальшому колоди в кількості 49 шт. на автомобілі Газель, д.н.з. НОМЕР_1 , перевезли в інше місце, а саме в поле поблизу вул. Миру у с. Нова Буда, даною подією лісництву спричинено матеріальної шкоди.

Відповідно до змісту протоколу огляду, проведеного слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 15.09.2021 у період часу з18 год. 46 хв. по 19 год. 24 хв. загальнодоступної земельної ділянки, розташованої біля лісової місцевості поблизу вул. Миру у с. Нова Буда Бучанського району Київської області, географічні координати 50.662463,29.750165, за результатами останнього виявлено та вилучено: автомобіль Газель, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого наявні 7 свіжозрізаних стовбурів дерев породи «вільха» довжиною по 2 метри, та 42 свіжозрізаних стовбурів дерев породи «вільха», довжиною по 2 метри, які знаходились біля означеного автомобіля.

Постановою слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 16.09.2021 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001937.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, зважаючи на встановлені обставини, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001937 здійснюється із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КПК України, вважає, що вилучений під час огляду автомобіль Газель, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В іншій же частині на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001937 від 16.09.2021 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.09.2021 в період часу з 18 год. 46 хв. по 19 год. 24 хв. під час огляду загальнодоступної земельної ділянки, розташованої біля лісової місцевості поблизу вул. Миру у с. Нова Буда Бучанського району Київської області, географічні координати 50.662463,29.750165, а саме на 49 свіжозрізаних стовбурів дерев породи «вільха» довжиною по 2 метри.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1