Справа № 1-436/2009
Провадження № 1-в/161/434/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 листопада 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2009 постановою старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 було накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

19 листопада 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який було накладено вищевказаною постановою слідчого. Клопотання мотивує тим, він був засуджений вироком Луцького міського суду Волинської області від 26.06.2009 року, за ч.2 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік, однак у вищевказаному вироку не було вирішено питання про скасування арешту майна. Просить арешт на вищевказану квартиру скасувати.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 28.03.2009 постановою старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 було накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, з метою забезпечення цивільного позову у кримінальній справі №11-112-09.

Враховуючи те, що вказана кримінальна справа була розглянута судом 26.06.2009 з прийняттям кінцевого рішення, згідно довідки виконавчої служби від 21.10.2021 відносно ОСОБА_4 немає відкритих виконавчих проваджень, а тому арешт майна, накладений вищезазначеним рішенням слідчого необхідно скасувати, оскільки у ньому відпала потреба на даний час.

Керуючись ст.170-174, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Арешт, накладений 28.03.2009 постановою старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, з метою забезпечення цивільного позову у кримінальній справі №11-112-09 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Суддя