Єдиний унікальний номер 448/515/16-к
Провадження № 1-в/448/63/21
У Х В А Л А
Іменем України

14.12.2021 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська (81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області) подання провідного інспектора Яворівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Млиниська, Жидачівського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, (згідно матеріалів особової справи засудженого),

учасники справи:
прокурор ОСОБА_5 ,
представник органу пробації ОСОБА_6 , не з`явилася,
особа, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 , не з`явився,
в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Яворівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що до Мостиського (на даний час Яворівського) РС з питань пробації поступило розпорядження про виконання вироку Мостиського районного суду Львівської області від 29.11.2019 року, яким ОСОБА_4 , засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку в 2-а роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або праці.

Вказує, що засуджений ОСОБА_4 , під час іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, тощо.

Вважає, що оскільки випробувальний термін закінчився, тому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового терміну.

Представник Яворівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. У вказаному клопотанні зазначила, що таке підтримує в повному обсязі, з наведених у ньому мотивах.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 29.11.2019 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку в 2-а роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або праці.

Вирок набрав законної сили 02.01.2020 року.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Яворівському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Строк випробування закінчився 28 листопада 2021 року.

Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно з ч.3 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно зі ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

За змістом ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно частини 2 статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженому ОСОБА_4 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку такий проявив себе з посередньої сторони, оскільки за час випробувального терміну відносно ОСОБА_4 двічі скеровувались подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, однак в задоволенні таких судом було відмовлено, по місцю проживання засуджений характеризується посередньо, повторного злочину не вчинив.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 в цілому виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про те, що такий став на шлях виправлення, а тому такого слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 29.11.2019 року, з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Яворівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 29 листопада 2019 року, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Текст судового рішення проголошено учасникам справи 14.12.2021 року.

Суддя Юрій БІЛОУС