Справа № 274/6829/21
Провадження № 1-кс/0274/314/20

У Х В А Л А
Іменем України
14.02.2022 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання представника ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :

Представник ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" - адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, відповідно до якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 01.11.2021 на вагони №68001650, №68020023, №56178536, №52229358, №52311446, №6810182, №68370733, №68375419, №68374107, №56109267, №56109648, №56279177.
Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду був накладений арешт на зазначені вагони з метою призначення та проведення судових експертиз. На даний час усі необхідні експертизи з використанням транспортного засобу в рамках кримінального провадження проведені. Зазначає, що ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" є власником вказаних вагонів та потреба в арешті на вказані вагони відпала.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив суд задовольнити клопотання та скасувати арешт, накладений на вагони, вказані в клопотанні.
Слідчий СВ Бердичівського РВП в судове засідання не з"явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду будь - яких заяви чи клопотань на адресу суду не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Так, слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 від 27.10.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.
З долучених до матеріалів справи документів вбачається, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 01.11.2021 було задоволено клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та накладено арешт із забороною користування та розпорядження ним, а саме на:
вагони №68001650, №68020023, №56178536, №52229358, №52311446, №68101872, належні ПРАТ «Полтавський ГЗК», код ЕГРПОУ-00191282, зареєстроване за адресою: Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16;
вагони №68370733, №68375419, №68374107, належні ТОВ «Біланівський ГЗК», код ЕГРПОУ-36601298, зареєстроване за адресою: Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16;
вагони №56109267, №56109648, №56279177, належні ДП «Ферротранс», код ЕГРПОУ-25642707, зареєстроване за адресою: Полтавська область, м. Горішні плавні, вул. Портова, 65;
пошкоджені відокремлені деталі вагонів, які залишились на місці події після з`їзду вагонів із колій.
Згідно ухвали, арешт був накладений на зазначене вище майно з метою збереження його як речового доказу, а також з метою проведення експертиз та здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно повідомлення слідчого СВ Бердичівського РВП ОСОБА_4 від 03.02.2022, з 17.01.2022 по 19.01.2022 експертами Львівського КНДІСЕ проведено в повній мірі огляди всіх об"єктів дослідження (вагонів, елементів верхньої будови колії та ін.), технічний стан яких міг вплинути на настання залізнично - транспортної пригоди, яка розслідується по матеріалам кримінального провадження № 0000658.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування власника або володільця майна, представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, саме на власника або володільця майна покладається обов"язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.
З дослідженої в судовому засіданні ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 01.11.2021 встановлено, що ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (код ЕДРПОУ-00191282, зареєстроване за адресою: Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16) є власником вагонів №68001650, №68020023, №56178536, №52229358, №52311446, №68101872, належні ПРАТ «Полтавський ГЗК», код ЕГРПОУ-00191282, зареєстроване за адресою: Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16, у зв`язку з чим клопотання адвоката про скасування арешту майна в цій частині підлягає задоволенню.
Щодо іншої вимоги клопотання адвоката: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 01.11.2021 на вагони №68370733, №68375419, №68374107, №56109267, №56109648, №56279177, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України саме на власника або володільця майна покладається обов"язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.
Зі змісту клопотання встановлено, що ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" являється власником вказаного майна, щодо якого просить скасувати арешт його представник.
Між тим, з ухвали слідчого судді від 01.11.2021 вбачається, що вагони №68370733, №68375419, №68374107, належать ТОВ «Біланівський ГЗК» (код ЕДРПОУ-36601298, зареєстроване за адресою: Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16) та вагони №56109267, №56109648, №56279177, належать ДП «Ферротранс» (код ЕГРПОУ-25642707, зареєстроване за адресою: Полтавська область, м. Горішні плавні, вул. Портова, 65).
Будь-яких належних доказів на підтвердження права володіння, користування чи розпорядження вагонами №68370733, №68375419, №68374107, №56109267, №56109648, №56279177 саме ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" зазначеним арештованим майном до клопотання не додано.
Отже, у задоволенні вимоги адвоката про скасування арешту на майно - вагони №68370733, №68375419, №68374107, №56109267, №56109648, №56279177 слід відмовити.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню частково.
Слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити положення ст. 174 КПК України, відповідно до якої саме власник або володілець майна наділений правом заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ПрАТ "Полтавський гірніичо-збагачувальний комбінат" - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 01 листопада 2021 року на вагони №68001650, №68020023, №56178536, №52229358, №52311446, №68101872, належні ПРАТ «Полтавський ГЗК», код ЕГРПОУ-00191282, зареєстроване за адресою: Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16.
В задоволенні решти заяви представника ПрАТ "Полтавський гірніичо-збагачувальний комбінат" - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1