ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7110/18
Провадження № 1-кп/362/65/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальне провадження № 0001872 від 12.10.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого у цивільному шлюбі від, якого має на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0001872 від 12.10.2018 року, справа №362/7110/18, (№1-кп/362/185/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
В судове засідання, яке було відкладене на 05.10.2021 року, 18.11.2021 року та на 24.01.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду та його місце знаходження невідоме.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинити провадження по справі, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 25.06.2019 року призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2021 року було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, яке було відкладене на 18.11.2021 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 було покладено на Відділ поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Як вбачається із листа заст. Начальника ОСОБА_6 наданого на виконання ухвали про привід, що в ході здійснення приводу за адресою вказаною в обвинувальному акті, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ,що обвинуваченого ОСОБА_4 не проживає, місце перебування або проживання останнього невідоме (а.с. 148).

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України, участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

У відповідності до вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд.

Передбачені КПК України обов`язки обвинуваченим ОСОБА_4 не виконуються, на судові виклики до суду для розгляду справи не прибуває, тобто ухиляється від явки до суду й не повідомляє суд про причини свого неприбуття.

У відповідності до вимог ст. 135 КПК України судом було вжито усіх можливих заходів для виклику обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, проте позитивного результату отримано не було.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 достовірно обізнаний про розгляд Васильківським міськрайнним судом Київської області кримінального провадження у якому він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, однак взагалі не цікавився станом його розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка згідно змісту ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ судами, як і Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, застосовується як джерело права, зокрема у Рішенні у справі «Калашников проти Росії» від 15.07.2002 року вказано, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Також у Рішенні у справі «Пономарьова проти України» від 03.04.2008 року Європейським судом з прав людини зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

За змістом Рішення у справі «Каракуця проти України» від 16.02.2017 року Європейський суд з прав людини вказав, що будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи, тобто неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для відповідних правових наслідків.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється у судові засідання, про поважність причин неявки суд не повідомляє, місце перебування, якого на даний час встановити неможливо, що унеможливлює проведення судового засідання, суд вважає, що наявні достатні підстави для оголошення його у розшук та зупинити провадження до його розшуку, доручивши організацію виконання даної ухвали відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого в розшук - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого у цивільному шлюбі від, якого має на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій підтримує обвинувачення в суді.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого та приводу його до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7