Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2329/22
У Х В А Л А

01 квітня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 , про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженню № 0000691 від 27.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

31.03.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученої 27.03.2022 під час проведення огляду місця події, а саме за місцем розташування блок посту № НОМЕР_1 Рокитнянської ТГ, в АДРЕСА_1 , військової розгрузки, яка поміщена до спеціального пакету №7285126, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні для подальшого проведення необхідних судових експертиз, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що 27.03.2022 приблизно о 17 год. 00 хв. солдат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на блок-посту № 1 в с. Житні Гори, Білоцерківського району, де в цей час знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник конфлікт, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 , який знаходився в кунгі, та знаходячись навпроти нього здійснив постріл з АК 74, калібру 5,45, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав вогнепальне поранення грудної клітки справа.

27.03.2022 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету, засобів та знарядь кримінального правопорушення, 27.03.2022 у період часу з 18 год. 03 хв. по 21 год. 00 хв. старшим слідчим слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме блок посту №1 Рокитнянської ТГ, в АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: чотири змиви речовини бурового кольору, змив речовини з отвору із зовнішньої сторони металевої будки, автомат АК-74, серійний № НОМЕР_2 , магазин до автомата АК-74 з маркуванням №16, 29 (двадцять дев`ять) набоїв калібру 5,45, одна гільза з патрона калібру 5,45, фрагмент кулі, військову розгрузку, яка поміщена до спеціального пакету №7285126, змив речовини з дверей ручки металевої будки автомобіля марки «ГАЗ 52».

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучена в ході проведеного обшуку місця події військова розгрузка є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки зберегла на собі сліди пострілу, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, для подальшого проведення необхідних судових експертиз, та з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, прокурор простить накласти арешт на вилучену під час огляду місця події від 27.03.2022 військову розгрузку, яка поміщена до спеціального пакету №7285126.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності захисника, законного представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З поданого клопотання вбачається, що в межах кримінального провадження № 0000691 від 27.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладання арешту на майно. В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, проведеного 27.03.2022, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, у клопотанні та у наданих копіях матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, відсутні відомості про власника майна, яке тимчасово вилучене в ході огляду місця події, проведеного 27.03.2022, на яке прокурор просить накласти арешт.

Крім цього, з матеріалів клопотання вбачається, 28.03.2022 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом закінченого замаху на вбивство.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

При цьому, відповідно до вимог ст. 64-2 КПК України, з клопотанням про арешт майна третьої особи до слідчого судді повинен звертатися прокурор.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Таким чином, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя позбавлений можливості встановити власника тимчасово вилученого майна, на яке прокурор просить накласти арешт.

Зважаючи на вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання подане з порушенням вимог кримінального процесуального кодексу, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню прокурору з встановленням строку у сімдесят дві години для усунення наведених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 64-2 ч. 2, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 , про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженню № 0000691 від 27.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, - повернути прокурору Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 , встановивши строк в сімдесят дві години для виконання вимог передбачених ст. 171 КПК України для клопотання про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6