Справа №487/5096/17
Провадження №1-в/487/116/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 Заводський районний суду м. Миколаєва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 та ч.1ст.263 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч. 1 ст.263 та ч.1ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.07.2021 року представник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна належного ОСОБА_3 , накладеного ухвалами слідчого судді від 06.07.2017 року.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 189України у вигляді 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 України у вигляді 3 років позбавлення полі
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 31.05.2021 року вирок Заводського районного суду м.Миколаєва в частині призначення покарання ОСОБА_3 змінений. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України. Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст. 189 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Зараховано у строк покарання ОСОБА_3 період попереднього ув`язнення з 03.07.2017 по 15.11.2018 та з 16.07.2020 по 31.05.2021 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.07.2017 року ( справа №487/3540/17, провадження №1кс/487/962/17 ) було накладено арешт на автомобіль марки "Ford Mondeo" державний р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 ; ключі від автомобіля "Ford Mondeo" державний р/н НОМЕР_1 .
Крім того ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.07.2017 року ( справа №487/3540/17, провадження №1кс/487/969/17 ) було накладено арешт на: мобільний телефон марки «самсунг» J120 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «самсунг» J120 золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Самсунг» С5212і, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; гаманець чорного кольору з пластиковими картками "МЕТРО"", " GYM Stele", " Fishka", "Adidas", " Brocard", "Фокстрот", "ВАТ Кредобанк", " Comfy", "Золотий вік", " Dance Gym Stylе", " Amic", "Клевер Бонус", " Socar", карта Приват Банку № НОМЕР_9 , карта Приват Банку № НОМЕР_10 , карта "Яндекс Деньги № НОМЕР_11 , карта Приват Банку№ НОМЕР_12 , карта Приват Банку № НОМЕР_13 , фрагмент паперу з надписом " ОСОБА_7 програміст Приват № НОМЕР_14 ; фрагмент паперу з написами " НОМЕР_15 ОСОБА_8 "; чек з бази відпочинку "Міленіум" від 01.07.2017; фрагмент паперу з написами: Конфети, Фери, ОСОБА_9 , Касета"; фрагмент паперу з написом "Шини 2*1250=2500. Монтаж 500, Итого 3000грн."; 1 купюра номіналом 10 руб РФ серії КН 611325, 1 купюра номіналом 25 руб. РФ серії АХ9082651, 2 купюри номіналом 1 дол. США кожна серії G82885885G, В32023686С, грошові кошти в сумі 342 грн. ( 1 купюра номіналом 200 грн. серії КБ 0095611, 2 купюри номіналом по 50 грн., кожна серії СВ 1528527, СН 7164733, 1 купюра номіналом 20 грн. серії СГ 4050299, 3 купюри номіналом 5 грн. кожна серії ТБ0849183, СБ 3145892, ЕЩ 1122710, 1 купюра номіналом 2 грн. серії СД8716530, 4 купюри номіналом 1 грн. кожна серії РЗ8802281, СВ5802670, УА7402098, ТБ6658154), предмет округлої форми виготовлений з металу схожий на монету.
Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно зі ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово.
Відповідно до ст. 174 КПК України, суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/ або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи ті обставини, що арешт накладений ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва не знято під час винесення вироку, суд вважає клопотання законним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки на даний час відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення у вигляді накладення арешту на майно розглянутого кримінального провадження.
Керуючись ст. 174,534 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 та ч.1ст.263 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч. 1 ст.263 та ч.1ст.309 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва 06.07.2017 року ( справа №487/3540/17, провадження №1кс/487/962/17 ) а саме на автомобіль марки "Ford Mondeo" державний р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 ; ключі від автомобіля "Ford Mondeo" державний р/н НОМЕР_1 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва 06.07.2017 року ( справа №487/3540/17, провадження №1кс/487/969/17 ) а саме на мобільний телефон марки «самсунг» J120 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «самсунг» J120 золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Самсунг» С5212і, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; гаманець чорного кольору з пластиковими картками "МЕТРО"", " GYM Stele", " Fishka", "Adidas", " Brocard", "Фокстрот", "ВАТ Кредобанк", " Comfy", "Золотий вік", " Dance Gym Stylе", " Amic", "Клевер Бонус", " Socar", карта Приват Банку № НОМЕР_9 , карта Приват Банку № НОМЕР_10 , карта "Яндекс Деньги № НОМЕР_11 , карта Приват Банку№ НОМЕР_12 , карта Приват Банку № НОМЕР_13 , фрагмент паперу з надписом " ОСОБА_7 програміст Приват № НОМЕР_14 ; фрагмент паперу з написами " НОМЕР_15 ОСОБА_8 "; чек з бази відпочинку "Міленіум" від 01.07.2017; фрагмент паперу з написами: Конфети, Фери, ОСОБА_9 , Касета"; фрагмент паперу з написом "Шини 2*1250=2500. Монтаж 500, Итого 3000грн."; 1 купюра номіналом 10 руб РФ серії КН 611325, 1 купюра номіналом 25 руб. РФ серії АХ9082651, 2 купюри номіналом 1 дол. США кожна серії G82885885G, В32023686С, грошові кошти в сумі 342 грн. ( 1 купюра номіналом 200 грн. серії КБ 0095611, 2 купюри номіналом по 50 грн., кожна серії СВ 1528527, СН 7164733, 1 купюра номіналом 20 грн. серії СГ 4050299, 3 купюри номіналом 5 грн. кожна серії ТБ0849183, СБ 3145892, ЕЩ 1122710, 1 купюра номіналом 2 грн. серії СД8716530, 4 купюри номіналом 1 грн. кожна серії РЗ8802281, СВ5802670, УА7402098, ТБ6658154), предмет округлої форми виготовлений з металу схожий на монету.
Вилучене майно повернути власнику - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1