ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2021 Справа №607/15348/21

Номер провадження 1кп/607/1659/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001298 від 14 серпня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Тернопіль, з середньо - спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, на утримані перебуває двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У обвинуваченої ОСОБА_6 13 серпня 2021 року близько 23 год. 10 хв., яка перебувала на території залізничного вокзалу за адресою: Привокзальний майдан, м. Тернопіль, виник намір на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізовуючи вказаний намір, 13 серпня 2021 року близько 23 год. 10 хв., перебуваючи на території залізничного вокзалу за адресою: Привокзальний майдан, м. Тернопіль, під приводом здійснення телефонного дзвінка, не маючи наміру надалі повернути чуже майно, шляхом обману, із корисливих мотивів ОСОБА_6 взяла у ОСОБА_4 належний останньому мобільний телефон чорного кольору торгової марки «ZTE» модель «ZTE Blade V10 Vita» з об`ємом вбудованої пам`яті 64 GB.

Надалі, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_6 покинула місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилася викраденим мобільним телефоном на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1824,00 грн.

20 грудня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно якої сторонами узгоджено покарання, яке повинна понести обвинувачена за кримінальний проступок, передбачений за ч.1 ст. 190 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України та враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, зокрема: добровільне відшкодування шкоди потерпілому в повному обсязі, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність претензій матеріального характеру у потерпілого, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи в порядку ч.3 ст. 474 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Обвинувачена ОСОБА_6 , якій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, дала згоду на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А також, відповідно до ч.5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , передбачене ч.1 ст. 190 КК України, згідно із вимогами ст. 12 КК України є кримінальним проступком, від якого потерпілим є ОСОБА_4 .

В статті 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Надана суду угода про примирення від 20 грудня 2021 року у вказаному провадженні відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника, потерпілого ОСОБА_4 , які підтримують та просять затвердити угоду про примирення, думку прокурора, яка не заперечила щодо затвердження угоди, враховуючи особу обвинуваченої, на утриманні в якої перебуває двоє неповнолітніх дітей, також вона перебуває в стані вагітності, вивчивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч.3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, з`ясувавши у потерпілого, що він розуміє наслідки укладання угоди та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_6 , яким затвердити угоду про примирення від 20 грудня 2021 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 , та визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за викладених в угоді обставин, та з врахуванням пом`якшуючих обставин, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, на підставі ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 20 грудня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001298 від 14 серпня 2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання за цією статтею, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон чорного кольору торгової марки «ZTE» модель «ZTE Blade V10 Vita» з об`ємом вбудованої пам`яті 64 GB, який, згідно постанови СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 14 серпня 2021 року, зберігається при матеріалах кримінального провадження №0001298, повернути потерпілому ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1