УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши об`єднані скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 року слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси відкрито провадження за вимогами, викладеними в скаргах адвоката ОСОБА_3 в яких вона просить в якій вона фактично просить зобов`язати прокурора прокуратури Одеської області розглянути раніше подані скаргу № 1855/21 та 1826/21 від 10.04.2019 року щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, та надати належну відповідь. Крім того, представник потерпілого просить зобов`язати прокурора надати вказівки слідчому щодо проведення певних слідчих та процесуальних дій та встановлення слідчому строку для закінчення досудового розслідування.

Вказані скарги ОСОБА_3 (справа №947/31950/21, за провадженнями №1-кс/947/14419/21, та справа №947/31950, за провадженням №1-кс/947/14420/21), у в`язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час їх розгляду, подані в одному кримінальному провадженні, у відношенні однієї особи, а також у зв`язку з можливістю окремо вирішити питання по кожній скарзі не порушуючи прав та інтересів сторін, в судовому засіданні були об`єднані в загальне провадження (справа № 947/31950/21, провадження №1-кс/947/14419/21).

Розгляд скарг неодноразово було відкладено на підставі клопотань про відкладення судових засідань, поданих самою скаржницею.

В судовому засіданні 18.11.2021 року адвокат ОСОБА_3 наполягала на задоволенні скарг, посилаючись на викладені в них доводах.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами скарг, вислухавши думку захисника, вважаю, що скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до п.91 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається з матеріалів, долучених до скарги, скаржником не доведено, що її скарги № 1855/21 та 1826/21 від 10.04.2019 року у кримінальному провадженні №0000620 належним чином зареєстровані, отримані прокурором та на момент подачі скарг до суду знаходяться у прокурора.
Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарги адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні об`єднаних скарг адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1