ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/1772/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час перевірки апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м.Харкова області від 08 лютого 2021 року у відношенні ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м.Харкова області від 08 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 рахується з 01.08.2020 року. Зараховано ОСОБА_4 у строк покарання попереднє ув`язнення з 01.08.2020 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання законної сили вироком, залишено раніше обрану - тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином задоволено частково. Стягнто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, 8167,82 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином, 10000 грн., а всього стягнути 18167,82 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Скасовано арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2020 року, речові докази, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , вважати повернутими законному володільцю.
Визначено долю речових доказів.

На зазначений вирок захисником та обвинуваченим подано апеляційні скарги.

Розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні призначено на 12 год. 40 хв. 10 березня 2022 року у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, 2 поверх, зал №16).
Обвинуваченим ОСОБА_4 подано клопотання про проведення судового засідання за його безпосередньої участі у залі суду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

У зв`язку з тим, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Холодногірська виправна колонія №18», вважаю за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
На підставі п.12 ч.1 ст. 537 КПК України тимчасово, до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги, залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ч.4 ст.401, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 ,1981 р.н., з Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
На підставі п.12 ч.1 ст. 537 КПК України тимчасово, до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги залишити обвинуваченого ОСОБА_4 ,1981 р.н., в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та доставити його до апеляційного суду Харківської області для участі в судовому засіданні призначеному 10.03.2022 року на 12-40 год.
Виконання етапування покласти на начальників Державної установи«Холодногірська виправна колонія №18» та Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2