Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/180/2022 Справа № 641/511/22
УХВАЛА
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.01.2022 о 11 год. 39 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.01.2022 та 20.01.2022 невстановлена особа здійснила телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , 1976 р.н., та в телефонних розмовах повідомила неправдиву інформацію про зняття грошових коштів з її банківської карти, та шляхом повідомлення обману заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в розмірі 153 000 (сто п`ятдесят три тисячі) гривень, які вона зараховувала на свій мобільний рахунок через термінал «i-box», який знаходився у вестибюлі станції «Південний вокзал» КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Своїми протиправними діями невстановлена особа завдала останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що 19.01.2022 приблизно о 13 год. 30 хв. на її мобільний телефон, на номер НОМЕР_2 зателефонували з номеру НОМЕР_1 , взявши слухавку повідомили, що це Служба Безпеки банку та запитали, чи проводила вона якісь платежі останнім часом, на що вона повідомила, що не проводила. Після чого невстановлена особа повідомила, що здійснено платіж з її банківської картки та для того щоб їй повернути грошові кошти, вона повинна покласти грошові кошти, які списані. Крім цього невідома особа повідомила неправдиві відомості потерпілій , що вона має зняти кошти зі всіх наявних в неї банківських карт, так як всі банки пов`язані між собою.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 здійснювала зарахування знятих 19.01.2022 та 20.01.2022 кредитних грошових коштів з різних банківських карт шляхом поповнення свого номеру мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 за допомогою платіжного терміналу «i-box». Після чого зараховані кошти були списані з мобільного рахунку ОСОБА_5 невідомими.
Зважаючи на вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації інформації про рух грошових коштів, із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів, на які здійснювався вивід з номеру телефону НОМЕР_3 .
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з номеру телефону: НОМЕР_3 , який перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 19.01.2022 по 20.01.2022.
Враховуючи, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного кримінального правопорушення (злочину), призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення злочину, а також осіб, що можуть бути очевидцями злочину, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.
У судове засідання слідчий не з`явився надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі..
Представники Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів, який здійснювався у період з 19.01.2022 по 20.01.2022, за номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , який перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами у період часу з 19.01.2022 по 20.01.2022 інформацію про рух грошових коштів, із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів, на які здійснювався вивід з номеру телефону НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1