overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/1029/22
№1кс/303/220/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду зі скаргою в інтересах Громадської організації «Правозахист споживачів» на бездіяльність Мукачівської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви ГО «Правозахист споживачів» від 01.02.2022 про кримінальне правопорушення, за фактом виявлених правопорушень допущених виконавчим комітетом Мукачівської міської ради при підготовці, розгляді та прийнятті рішення №14 від 25.01.2022.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Звертаючись до слідчого судді з вказаною скаргою, ОСОБА_2 не надано документів, що підтверджують його повноваження, як голови та представника Громадської організації «Правозахист споживачів», від імкені якої 01.02.2022 була подана заява про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, заявником не додано до скарги жодних матеріалів, які б могли документально підтвердити факт направлення уповноваженій особі Мукачівської окружної прокуратури вищевказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення та отримання зазначеним органом досудового розслідування такої заяви.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З урахуванням вищевикладеного, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 220, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви про кримінальне правопорушення - повернути особі, яка її подала.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9524/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання прокурора про розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002207 від 10.08.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який у судові засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України.

У дане судове засідання, призначене на 07.02.2022 о 10 год. 50 хв., обвинувачений не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Крім того, ухвалами суду від 01.10 та 12.11.2021, у зв`язку з неявкою обвинуваченого у судові засідання, щодо нього застосовувалися примусові приводи, однак ухвали суду виконано не було і його явку не забезпечено. Відповідно до рапортів працівників поліції, що надійшли до суду на виконання зазначених ухвал, фактичне місця перебування обвинуваченого не встановлено у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , зважаючи на ухилення обвинуваченого від суду.

За приписами п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно зі ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши учасників справи та приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження та свідчить про необхідність оголошення його в розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі № 308/9524/20 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Здійснення розшуку доручити Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Ужгородської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 314/108/22
Провадження № 1-в/314/161/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
07.02.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали про умовно-дострокове звільненняза клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)»,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)»,про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.12.2019, на невідбутий строк, що складає 1 рік 08 місяців 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2022 о 15 годині 10 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
07.02.2022
04.02.2022
Справа № 331/3363/19
Провадження № 1-кп/331/89/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2022 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.307 КК України.
В судове засідання неодноразово не з`являються свідки по справі. Прокурором заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування провести розшукові дії спрямовані на встановлення місця знаходження свідків, з метою їх виклику та допиту у судовому засіданні.
Захисник та обвинувачений, кожен окремо, не заперечували проти вирішення цього питання, направивши ухвалу на встановлення місцезнаходження свідків.
Вислухавши учасників процесу, який кожен окремо вважають необхідним встановити місцезнаходження свідків та забезпечити їх явку в судове засідання, суд вважає за доцільним задовольнити клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставинкримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321, 333 ч.3 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області встановити місцезнаходження свідків:
1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

Піддати примусовому приводу до залу судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зала судових засідань №1, на 14 березня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_9 .
У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду письмові пояснення про невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10
Справа №333/693/22
Провадження №1-в/333/72/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду

07 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру у формі примусової госпіталізації до психіатричного закладу на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру у формі примусової госпіталізації до психіатричного закладу на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне дану заяву призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру у формі примусової госпіталізації до психіатричного закладу на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_2 , прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 21 лютого 2022 року об 11-45 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, особу відносно якої ставиться питання про зміну примусових заходів медичного характеру. Явка даних осіб являється обов`язковою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/823/21
Провадження № 1-в/442/43/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02 лютого 2021 року за ст. 335 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік,
в с т а н о в и в :
Старший інспектор Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 протягом випробувального терміну до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив. Згідно перевірок за місцем проживання заяв та скарг на ОСОБА_4 не поступало. Строк встановлений судом, відбув 02.02.2022 і заслуговує на звільнення від покарання.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України та засуджено до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, іспитовий строк відбув 02.02.2022, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 лютого 2021 року.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
у х в а л и в :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.02.2021.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Дата складення ухвали 07 лютого 2022 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/976/22
Провадження №1-кс/463/752/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

07 лютого 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання, поданого 24 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0003829 від 25.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про одночасний допит осіб, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання, поданого 24 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0003829 від 25.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про одночасний допит осіб.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання, поданого 24 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0003829 від 25.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про одночасний допит осіб.
Призначити скаргу до розгляду на 09 лютого 2022 року о 10.15 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).
Викликати учасників справи.
Зобов`язати слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати інформацію: чи розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_2 від 24.01.2022 року та яке рішення прийнято по даному клопотанні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000678 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 201, 350, 369, 372 КПК України, суд,-
постановив:
В клопотанні прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці із забороною цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою суду;
- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду, крім випадків необхідних для явки в суд, лікування;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали закінчується 08.04.2022 року.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський РВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/143/22
Провадження № 1-кп/448/80/22
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

07.02.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000013 від 14.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

1.07 лютого 2022 до Мостиського районного суду Львівської області з Яворівської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 від 14.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

2.Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3.Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4.Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5.Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6.Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

7.Враховуючи, що кримінальне провадження кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000013 від 14.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 09.30 год. 11 лютого 2022 в залі судових засідань Мостиського районного суду Львівської області.

2.Справу розглядати одноособово.

3.Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

4.Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченої.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 07.02.2022.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/72/22
№ провадження 1-кп/453/85/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2022 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ;

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ;

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 ;

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 ;

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 10.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Славське Сколівського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ували.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372, 503 КПК України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8) на 11.03.2022 року на 11 годину 00 хвилин.
2. У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, особу, щодо якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, його законного представника, захисника, потерпілого, його законного представника, представника служби у справах дітей Сколівської міської ради та уповноваженого підрозділу органу Національної поліції.

3. Копію ухвали негайно направити сторонам, а також службі у справах дітей Сколівської міської ради та уповноваженому підрозділу органу Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент ухвалення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12.02.2022 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1