печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005714 від 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005714 від 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2020 до ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 27.12.2019 ОСОБА_5 зазначивши завідомо недостовірні відомості при укладені договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом розпорядився на власний розсуд вищевказаним нерухомим майном, яке фактично перебувало у її користуванні та володінні завдавши матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 уклав договір купівлі продажу вищевказаної квартири з ОСОБА_6 за ціною 6 055 400,00 грн., еквівалент 260 000 доларів США, у зв`язку з цим ОСОБА_5 не законно заволодів зазначеною сумою грошових коштів.

Слідчим проведено огляд квартири, за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що остання складається із 5-ти кімнат, площами 1-а 64,2 кв.м, 2-а 25,3 кв.м., 3-а 41,1 кв.м., 4-а 29,8 кв.м., 5-а 23,1 кв.м, кухні столової 36,6 кв.м., ванної 11,2 кв.м., вбиральні 10,8 кв.м., 3-х коридорів, площами 1-ий 4,7 кв.м., 2-ий 11,9 кв.м., 3-ий 18,0 кв.м., загальна площа квартири 283,8 кв.м., під час огляду встановлено, що дана квартира містить ознаки речового доказу, зокрема сліди злому дверей, та у подальшому визнано речовим доказом.

Разом з цим, 10.01.2021 до ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 10.01.2021 близько 11:00 год. За місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 прийшли невідомі особи, які застосовували до неї фізичну силу, а також заява від 12.02.2021 про те, що 03.02.2021 невідомі особи намагались заволодіти її грошима у сумі 20 000 доларів США під приводом вирішення питання щодо її квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор зазначає, що з метою припинення протиправної діяльності, забезпечення збереження речових доказів, запобіганню можливості приховування, знищення майна вказаними вище особам, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно, яке постановою слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 17.11.2021 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від прокурора групи прокурорів ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Що стосується виклику в судове засідання власника майна, то суд вважає можливим застосувати положення ч. 2 ст. 172 КПК України, згідно яких клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005714 від 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 17.11.2021 року квартиру АДРЕСА_2 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , на яку прокурор просить накласти арешт, з метою запобігання відчуження та забезпечення збереження речових доказів до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно, яке зазначене у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , якою фактично користується та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка належить ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 із забороною відчуження та розпорядження нею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1