Провадження № 1-кс/537/130/2022
Справа № 537/495/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 р.слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУГП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУГП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом банківської таємниці, з наступним їх вилученням, в яких міститься інформація про зняття коштів із банківської картки/рахунку № НОМЕР_1 рахунку ( НОМЕР_2 ) відкритої на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 04.02.2022 в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ., який перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження
На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором зазначено, що 04.02.2022 року близько 19:20 год., за адресою АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1800 гривень.
В ході досудового розслідування в своїх показах потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказав, що 04.02.2022 року перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_3 , немобільний телефон надійшло повідомлення про зняття з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 1800 гривень. Згідно виписки з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 07.02.2022 року, що 04.02.2022 року о 19:12:37 год., зняття грошових коштів в сумі 1800 гривень з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 рахунку ( НОМЕР_2 ) було здійснено з банкомату «магазин АДРЕСА_1 ».
У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність у з`ясуванні обставин даного кримінального правопорушення, перевірки показів ОСОБА_4 та встановити всіх осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі неможливо, дізнавач просив клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.
Представник АТ кБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом

особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000083 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, наступного змісту: «04.02.2022 року близько 19:20 год., за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1800 гривень.».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим надано копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.02.2022, копію протоколу допиту потерпілого. Згідно протоколу допиту ОСОБА_4 повідомив, що 04.02.2022 року перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_3 , немобільний телефон надійшло повідомлення про зняття з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 1800 гривень. Згідно виписки з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 07.02.2022 року, що 04.02.2022 року о 19:12:37 год., зняття грошових коштів в сумі 1800 гривень з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 рахунку ( НОМЕР_2 ) було здійснено з банкомату «магазин АДРЕСА_1 ».
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню щодо надання документів за. 04.02.2022 р .
Слідчий суддя погоджується, що отримання іншої інформації, зазначеної у клопотанні, дозволить дізнавачу встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, в тому числі операції, що проводилися по рахунку, отримувача коштів тощо, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання дізнавача ВП № 1 Кремечнуцького районного управління поліції ГУГП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити
Надати Надати тимчасовий доступ до речей та документів групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області

ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до охоронюваної законом банківської таємниці, з наступним їх вилученням, в яких міститься інформація про зняття коштів із банківської картки/рахунку № НОМЕР_1 рахунку ( НОМЕР_2 ) відкритої на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 04.02.2022 в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ., який перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 14.03.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 14.02.2022