08.09.2021
Справа № 696/615/19
Провадження № 1-в/696/26/21
УХВАЛА

08 вересня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Черкаського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Черкаського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 , засудженої 17 червня 2021 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження Кам`янського районного суду Черкаської області надійшли матеріали вищевказаного подання .

В даному поданні зазначається, що вирок суду відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 20 липня 2021 року та був направлений до уповноваженого органу з питань пробації для виконання.

Станом на 25 серпня 2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу .

Інформації про причину невиконання вироку суду не має.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно вказаного засудженого.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. До суду повернулося поштове повідомлення про те, що засуджена відсутня за вказаною адресою.

Представник органу пробації повідомила, що місце проживання/перебування засудженої не відоме, з нею вони спілкувалися лише у телефонному режимі. Щодо сплати штрафу в розстрочку засудженою у представника органу пробації є сумніви.

Прокурор зазначив, що подання без засудженої розглянути неможливо.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового процессу, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку з участю прокурора, і, як правило, засудженого.

В своєму поданні представник пробації просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або вирішити питання про заміну іншими видами покарання, які зазначені у ст.26 КВК України

Диспозиція частини третьої ст. 26 КВК України передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

В той же час прохальна частина подання конкретно не визначена, а тому суд не має юридичних підстав та повноважень самостійно визначати який вид покарання призначити засудженій, а також наголошує, що розгляд такого подання може бути проведений за обов`язкової участі засудженої.

За таких підстав, суд вважає, що вищезазначене подання слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання Черкаського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1