Справа № 452/353/22
Провадження № 1-кп/452/182/2022
В И Р О К

Іменем України

05 квітня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000024 від 20 січня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, громадянина України, несудимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 8 січня 2022 року у вечірній час, перебуваючи в АДРЕСА_2 , побачив на тротуарі банківську картку, яка була втрачена при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах потерпілою ОСОБА_4 , емітентом якої є ПАТ «Державний ощадний банк України», № НОМЕР_1 , яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1,

п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» № 2346 III від 5 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 8 жовтня 1998 року № 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом.

Усвідомивши, що це банківська картка, яка може бути використана для зняття грошових коштів, ОСОБА_6 скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, не вчинивши жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, взяв її у свої руки, тобто умисно таємно привласнив офіційний документ з корисливих мотивів.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

У подальшому, ОСОБА_6 16 січня 2022 року у період із 1 год. 25 хв. по

1 год. 26 хв., перебуваючи у приміщенні продуктового магазину АТБ «Продукти 1178», що за адресою: Львівська область, м. Самбір, пл. Ринок, 15, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у розпорядженні раніше привласнену банківську картку № НОМЕР_1 таємно, за допомогою системи «PayPass та PayWave», умисно двома платежами здійснив операції по оплаті за продукти харчування, чим викрав з банківського рахунку кредитні грошові кошти в сумі

317 грн., чим спричинив ТВБВ № 10013/215 філії ЛОУ АТ «ОщадБанк», матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 16 січня 2022 року у період із 11 год. 45 хв. по

11 год. 57 хв. продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна перебуваючи в м. Самборі Львівської області, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у розпорядженні раніше привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , за допомогою системи «PayPass та PayWave», таємно умисно двома платежами, у приміщенні магазину «Вацак», що за адресою: Львівської області, м. Самбір, вул. Валова, 9а, та магазину АТБ «Продукти 1178», що за адресою: Львівська область, м. Самбір, пл. Ринок, 15, та здійснив операції по оплаті за продукти харчування, чим викрав з банківського рахунку кредитні грошові кошти в загальній сумі 651 грн. 20 коп., чим спричинив ТВБВ № 10013/215 філії ЛОУ АТ «ОщадБанк», матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 16 січня 2022 року у період із 21 год. 41 хв. по 22 год. 33 хв. продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна перебуваючи в м. Самборі Львівської області, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у розпорядженні раніше привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , за допомогою системи «PayPass та PayWave», таємно умисно трьома платежами, у приміщенні бару «OLD CITY PUB», що за адресою: Львівської області, м. Самбір, вул. Ст. Бандери, 15, та магазину АТБ «Продукти 1379», що за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Лемківська, 1а, здійснив операції по оплаті за продукти харчування, чим викрав з банківського рахунку кредитні грошові кошти в загальній сумі 1093 грн., чим спричинив ТВБВ № 10013/215 філії ЛОУ АТ «ОщадБанк», матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Умисними діями ОСОБА_7 спрямованими на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів останній, 16 січня 2022 року, спричинив ТВБВ № 10013/215 філії ЛОУ АТ «ОщадБанк», матеріальну шкоду на загальну суму 2061 грн. 20 коп. із комісією банку.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , 17 січня 2022 року у період із 20 год. 44 хв. по

23 год. 13 хв. перебуваючи в м. Самборі Львівської області, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у розпорядженні раніше привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , за допомогою системи «PayPass та PayWave», повторно, таємно умисно чотирма платежами, у приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: Львівської області, м. Самбір, вул. Валова, 24/1, бару «PEREC», що за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Шевченка, 5, та магазину АТБ «Продукти 1178», що за адресою: Львівська область, м. Самбір, пл. Ринок, 15, здійснив операції по оплаті за продукти харчування та засобів особистої гігієни, чим викрав з банківського рахунку кредитні грошові кошти в загальній сумі 1009 грн. 40 коп., чим спричинив ТВБВ

№ 10013/215 філії ЛОУ АТ «ОщадБанк», матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , 18 січня 2022 року у період із 12 год. 01 хв. по

12 год. 38 хв. перебуваючи в м. Самборі Львівської області, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у розпорядженні раніше привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , за допомогою системи «PayPass та PayWave», повторно, таємно умисно чотирма платежами, у приміщенні магазину «Лаванда», що за адресою: Львівської області, м. Самбір, вул. Я. Мудрого, 10/1, магазину «PROSTOR», що за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Б. Хмельницького, 14а, та «Сільпо», що за адресою: Львівської області, м. Самбір, вул. Валова, 24/1, здійснив операції по оплаті за продукти харчування та засобів особистої гігієни, чим викрав з банківського рахунку кредитні грошові кошти в загальній сумі 1315 грн. 17 коп., чим спричинив ТВБВ

№ 10013/215 філії ЛОУ АТ «ОщадБанк», матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Із обвинувальним актом до суду подана угода про примирення від 31 січня 2022 року, укладена між представником потерпілого ОСОБА_5 , потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 .

Відповідно до угоди про примирення представник потерпілого - ТВБВ № 10013/215 філії ЛОУ АТ «ОщадБанк» ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, щодо узгодженого остаточного покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у виді обмеження волі строком на два роки із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання і просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 просили затвердити угоду про примирення від 31 січня 2022 року та призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні:

-кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, - привласнення офіційного документа вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком;

-кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком;

-кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1) ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні з`ясовано, що представник потерпілого та потерпіла розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2) ч. 1 ст. 473 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого, потерпілою та підозрюваним і призначення ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 471, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 31 січня 2022 року укладену між представником потерпілого - ТВБВ № 10013/215 філії ЛОУ АТ «ОщадБанк» ОСОБА_5 , потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні

№ 0000024 від 20 січня 2022 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України - обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 1 ст. 185 КК України - обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 185 КК України - обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1), п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживанням та роботи.

Речові докази, а саме: банківську карту № НОМЕР_1 , яку поміщено у пакет № 3050798; та три ДВД-р диски із відеозаписом з бару «ОлдСіті» та кондитерського магазину «Вацак», на яких знаходяться фотознімки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишити при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя