Провадження № 1-кс/592/6925/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , представника потерпілої- адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Королівства Марокко, мешканця АДРЕСА_1 , слухача підготовчих курсів Сумського державного університету, не одруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0001898 від 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину проти статевої свободи та статевої недоторканності особи-потерпілої ОСОБА_9 на території м. Суми 27.08.2021 року, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 152 КК України У зв`язку з чим ОСОБА_7 була 31.08.2021 року пред`явлена підозра, а ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.09.2021 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю. 01.11.2021 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми відносно ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту до 30.11.2021.

Беручи до уваги, що строк досудового розслідування було продовжено, ризики встановленні слідчим суддею 01.11.2021 не зменшилися, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на свободі ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати слідству шляхом здійснення впливу на потерпілу, свідків, прокурор просить продовжити раніше обраний запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту на період досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту з вищевказаних підстав.

Представник потерпілої ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_6 підтримала прокурора і просить задовольнити клопотання .

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, вважають, що підстав для продовження нічного домашнього арешту немає, захисник просить обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. В свою чергу ОСОБА_7 заперечує свою причетність до скоєного злочину, вказує, що на даний час місцем його проживання є АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.152 КК України і це питання перевірялося слідчими суддями під час обрання запобіжних заходів. (а.с.9-38)

31.08.2021 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру, переклад якої здійснений на французьку мову. (а.с. 39-41, 54-59).

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.09.2021 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю (а.с.47-49). Дана ухвала виконана частково, зокрема за відсутністю електронного засобу контролю в органах поліції.

У зв`язку із закінченням терміну дії попередньої ухвали, 01.11.2021 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з забороною залишати місце проживання з 21 год. до 07 год. ранку до 30.11.2021 (а.с. 63)

Постановою керівника Окружної прокуратури м. Суми від 27.10.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.11.2021 (а.с.50-53).

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.11.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців. (а.с. 60-62)

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено, що наявність ризиків, передбачених у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 з метою уникнення відповідальності за правопорушення, яке йому інкримінується може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, що дає привід припускати, що він може переховуватись та виїхати за межі України. При цьому пояснення підозрюваного про те, що він має намір здобути в Україні медичну освіту та має в м. Суми, велику кількість друзів з Батьківшини та проживання разом з сестрою жодним чином не спростовують вказаного ризику.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України стороною обвинувачення не доведено, оскільки ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_7 є громадянином іноземної держави, не має постійного місця роботи та може переховуватися від органів досудового розслідування для уникнення покарання жодним чином не свідчать про його схильність до вчинення інших злочинів. Більш того, стороною обвинувачення не надало будь-яких відомостей, що він раніше притягався до відповідальності чи будь-яких відомостей щодо його схильності до вчинення злочинів. Інші ризики слідчим не були заявлені, а тому не можуть бути оцінені в судовому засіданні.

Отже, в даному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у п.п.1-5 ч. 1 вказаної норми права.

Зазначені ризики вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів і дані ризики також перевірялися у судовому засіданні слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу і на даний час вони не зменшилися, триває досудове розслідування, проводяться певні слідчі дії.

Разом з цим, судом оцінено репутацію підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання у АДРЕСА_1 . (а.с. 110-112)

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2,6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вважаю за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_7 під домашнім арештом з метою запобігання встановленим ризикам, заборонивши підозрюваному залишати місце постійного проживання з 21 години до 07 години ранку наступного дня без носіння електронного засобу, так як і зараз він у нього відсутній, в межах строку досудового розслідування до 30.01.2022 року
Продовжуючи обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого чи прокурора; утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , свідком ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_11 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 193, 194, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 до 07:00 наступного дня, в межах строку досудового розслідування до 30.01.2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого чи прокурора;

-утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , свідком ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали до 30.01.2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники відділу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1