УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. В обгрунтування заявлених вимог вказав, 21.12.2021 р. о 14.34 год. за адресою: с. Довжик, вул. Богунська 1-А. Житомирського району, Житомирської області під час перевірки судовим експертом Житомирського НДЕКЦ МВС автомобіля марки «ОРЕL КАDЕТТ» д. н. з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, білого кольору було виявлено, що ідентифікаційний номер кузову автомобіля був змінений шляхом видалення фрагмента номерної панелі з первинним ідентифікаційним номером кузова та вварюванням на його місце фрагмента саморобним способом.
21.12.2021 р. під час проведення огляду місця події за адресою: с. Довжик. вул. Богунська 1-А. Житомирського району, Житомирської області було виявлено та вилучено, автомобіль «ОРЕL КАDЕТТ» д. н. з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , який було вилучено у ОСОБА_5 (м. т. НОМЕР_2 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 .
Водій вказаного вище автомобіля ОСОБА_5 надав наступні покази, в якому йдеться про те, що 21.12.2021 р. о 14.00 год. він приїхав до ТСЦ 1841, що знаходиться за адресою: с. Довжик, вул. Богунська 1А, для переоформлення на себе автомобіля марки «ОРЕL КАDЕТТ» д. н. з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, білого кольору. Заїхав до оглядового майданчику де через деякий час вийшов експерт та почав оглядати вказаний автомобіль і в ході огляду кузова автомобіля експерт виявив ознаки підробки, а саме заміну номеру. Зазначений автомобіль, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 .
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, не направили до суду матеріали кримінального провадження № 0000305 від 22.12.2021 р.

Користувач автомобіля до судуне з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді клопотання покладався на розсуд суду але зобов`язався надавати автомобіль на першу вимогу слідчого, прокурора, суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

21.12.2021 р. о 14.34 год. за адресою: с. Довжик, вул. Богунська 1-А. Житомирського району, Житомирської області під час перевірки судовим експертом Житомирського НДЕКЦ МВС автомобіля марки «ОРЕL КАDЕТТ» д. н. з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, білого кольору було виявлено, що ідентифікаційний номер кузову автомобіля був змінений шляхом видалення фрагмента номерної панелі з первинним ідентифікаційним номером кузова та вварюванням на його місце фрагмента саморобним способом.
За даним фактом сектором дізнання відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до ЄРДР кримінальне провадження № 0000305 від 22.12.2021 р. за ознакамикримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпоряджання та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом проступку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. У вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме майно, що підлягає арешту, було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ.
Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або втрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому у відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається в порядку визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Використання власності не може завдати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати економічну ситуацію і природні якості землі.

Згідно статті 317 Цивільного кодексу України уповноваженому представнику власника належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною першою статті 321 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 1 Протоколу до конвенції «про захист прав та основоположних свобод» кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном.

Враховуючи, що автомобіль марки «ОРЕL КАDЕТТ» д. н. з. НОМЕР_1 є предметом кримінального провадження, вилучення автомобіля органом досудового слідства під час огляду, суд вважає обґрунтованим, разом з тим, на час розгляду даного клопотання потреба у його арешті відпала, так як експертом фактично встановлено факт зміни ідентифікаційного номера кузова автомобіля шляхом видалення фрагмента номерної панелі з первинним ідентифікаційним номером кузова та вварюванням на його місце фрагмента саморобним способом у зв`язку з чим, суд вважає, щоне існує реальної загрози знищення чи пошкодження вказаного автомобіля.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000305 від 22.12.2021 р. за ознакамиправопорушення передбаченого ст. 290 КК України, підлягає частковому задоволенню а саме заборони відчуження та розпоряджання транспортного засобу марки «ОРЕL КАDЕТТ» д. н. з. НОМЕР_1 та відмовити у задоволенні клопотання в частині заборони користування вказаним автомобілем.
Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч. 6 ст. 100, 220, 303 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000305 від 22.12.2021 р. за ознакамиправопорушення передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити частково.

Задовольнити клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «ОРЕL КАDЕТТ» д. н. з. НОМЕР_1 в частині заборони відчуження та розпоряджання вказаного транспортного засобу.

Відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «ОРЕL КАDЕТТ» д. н. з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування вказаним автомобілем.
Зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 негайноповернути транспортний засіб автомобіль марки «ОРЕL КАDЕТТ» д. н. з. НОМЕР_1 , його користувачу ОСОБА_5 .
Зобов`язати користувача автомобіля марки «ОРЕL КАDЕТТ» д. н. з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 зберігати вказаний автомобіль у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_6 Перекупка