Справа № 278/300/21
Провадження №1-кп/278/28/21
В И Р О К
іменем України

07 жовтня 2021 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 28 серпня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вереси Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 19 вересня 2021 року Житомирським районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до угоди про примирення до штрафу у розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме: 23 березня 2020 року о 22 годині 00 хвилин, 24 березня 2020 року о 20 годині 00 хвилин, 25 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин. 26 березня 2020 року о 13 годині 00 хвилин, 27 березня 2020 року о 09 годині 00 хвилин , 28 березня 2020 року о 18 годині 00 хвилин, 29 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, 30 березня 2020 року о 11 годині 00 хвилин, 31 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, 01 квітня 2020 року о 21 годині 00 хвилин, 02 квітня 2020 року о 08 годині 30 хвилин, 03 квітня 2020 року о 20 годині 00 хвилин, 04 квітня 2020 року о 17 годині 00 хвилин, 05 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, 06 квітня 2020 року о 21 годині 00 хвилин, 08 квітня 2020 року о 19 годині 00 хвилин, 09 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, 10 квітня 2020 року о 17 годині 00 хвилин, 11 квітня 2020 року о 21 годині 00 хвилин, 12 квітня 2020 року о 22 годині 00 хвилин, 13 квітня 2020 року о 19 годині 00 хвилин, 14 квітня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, 15 квітня 2020 року о 11 годині 00 хвилин, 16 квітня 2020 року о 21 годині 00 хвилин, 17 квітня 2020 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

02.10.2020 року о 10 годині 00 хвилин та 20.10. 2020 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме ображав її словами брутальної лайки.

05 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, 06 грудня 2020 року о 17 годині 00 хвилин, 07 грудня 2020 року о 16 годині 00 хвилин, 08 грудня 2020 року о 20 годині 00 хвилин, 09 грудня 2020 року о 09 годині 45 хвилин, 10 грудня 2020 року о 15 годині 00 хвилин, 11 грудня 2020 року о 16 годині 00 хвилин, 12 грудня 2020 року о 18 годині 00 хвилин, 14 грудня 2020 року о 15 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В подальшому постановами Житомирського районного суду Житомирської області від 21.05.2020 у справі №278/1257/20, від 14.12.2020 у справі № 278/3367/20, від 17.12.2020 у справі № 278/3422/20 ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив та у період часу , а саме 29.12.2020 року в першій половині дня ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи систематично, безпричинно, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх протиправних дій, в цей же день, час та місці ОСОБА_4 вчинив відносно ОСОБА_5 психологічне насильство у вигляді словесних образ і приниження гідності останньої, погрожуючи при цьому фізичною розправою, таким чином вчинив психологічне насильство, яке призвело до психологічних страждань потерпілої.

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та надав показання, які відповідають висунутому обвинуваченню.

Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу, судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду, а тому кваліфікує його дії :

-за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкритті злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує характер проступку, обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на наркологічному обліку та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт.
Підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 100, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Потерпілому, який не був присутній у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1