Справа № 279/5406/21 Провадження №1-кс/279/1250/21 У Х В А Л А
іменем України
04.10.2021 року, працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було проведено огляд місця події .
Під час проведеного огляду було вилучено:
- мопед Honda Tact 30 д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору та доставлено до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. С.Кемського,3.
- Мотоцикл марки «LIFAN CITYR» д.н.з. НОМЕР_1 та доставлено до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. С.Кемського,3.
Враховуючи що вилучені транспортні засоби, визнані речовими доказами.
Клопотав про накладення арешту на майно, а саме: - мопед Honda Tact 30 д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору та доставлено до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. С.Кемського,3. Який вилучено на місці події(власник ОСОБА_4 , 2002 року народження, який загинув під час ДТП); - мотоцикл марки «LIFAN CITYR» д.н.з. НОМЕР_1 та доставлено до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. С.Кемського,3. Який вилучено у гр. ОСОБА_5 1997 року народження.
Речі, вилучені під час огляду 04.10.2021 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: - мопед Honda Tact 30 д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору та мотоцикл марки «LIFAN CITYR» д.н.з. НОМЕР_1 , з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Зобов`язати слідчого повідомити уповноважений орган, яким здійснюється реєстрація арештів та заборон, про накладений арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом