єдиний унікальний номер справи 546/870/21
номер провадження 1-кс/546/88/21
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора у кримінальному провадженні в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:

07 жовтня 2021 року до Решетилівського районного суду Полтавської області в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора у кримінальному провадженні в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000375, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

07 жовтня 2021 року суддю ОСОБА_1 визначено слідчим суддею у справі № 546/870/21.

У скарзі заявник також просить поновити строк на звернення до суду з даною скаргою. Слідчий суддя виходять з реалізації принципу доступу особи до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю, а також враховує те, що ефективність реалізації цього принципу на практиці повинна здійснюватися без занадто формального ставлення та забезпечуватися реально. При цьому суд враховує рішення Європейського суду з прав людини у справах Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 року та Осман проти Сполученого Королівства від 28.10.1998 року, відповідно, слідчий суддя вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду з даною скаргою. При цьому судом також враховується те, що заявник ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23) Міністерства юстиції України».

Також, у скарзі заявник просив витребувати з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000375, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Зокрема, у скарзі ОСОБА_2 просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції за його участі та участі представниці ОСОБА_3 та визначити ДУ «Полтавська УВП № 23» відповідальною за проведення відеоконференції.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми для здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», вважаю за можливе проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції між Решетилівським районним судом Полтавської області та ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» з участю скаржника та його представниці ОСОБА_3 .

Згідно ст. 306 КПК України, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та (чи) її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Також, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати в строк до 15 години 00 хвилин 08 жовтня 2021 року з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000375, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Поновити заявнику ОСОБА_2 процесуальний строк для звернення зі скаргою на постанову прокурора Решетилівської окружної прокуратури в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000375, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Решетилівської окружної прокуратури в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000375, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Судовий розгляд скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 08 жовтня 2021 року з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 та його представниці ОСОБА_3 , та представника Решетилівської окружної прокуратури.

Роз`яснити, що неявка слідчого, дізнавача чи прокурора згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Решетилівської окружної прокуратури в порядку ст. 303 КПК України здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 та його представниці ОСОБА_3 з Решетилівським районним судом Полтавської області.

Терміново, в строк до 15 години 00 хвилин 08 жовтня 2021 року, витребувати з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000375, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1