ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6011/21
Провадження № 1-в/210/553/21

"19" листопада 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбуття покарання час тримання під вартою, згідно ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, в котрому засуджений просить зарахувати йому в строк покарання термін тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року).

Присутній у судовому засіданні засуджений клопотання підтримав з підстав та мотивів, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Прокурор проти клопотання засудженого заперечував, вказуючи на те, що у останнього відсутній термін попереднього ув`язнення, котрий підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання за правилами ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року).

Представник адміністрації колонії вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Вислухавши пояснення засудженого, прокурора та представника адміністрації колонії, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду матеріали в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Так, 24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», та котрий втратив чинність з 21 червня 2017 року в силу набрання законної сили Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 червня 2017 року за №2046-VIII.

Згідно ст.72 ч.5 КК України, в редакції вказаного вище Закону, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2018 року, за ст.297 ч.3 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 02 роки.

Запобіжний захід в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не обирався.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року, вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2018 року, скасовано в частині призначеного покарання. ОСОБА_3 вважається засудженим за ст.297 ч.3 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, до покарання у вигляді 02 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок набрав законної сили 16 грудня 2019 року.

Таким чином, на час затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку суду від 16 грудня 2019 року (28 січня 2020 року відповідно до протоколу затримання), останній вважався вже засудженою особою, котра повинна відбувати покарання у вигляді позбавлення волі.

В подальшому ОСОБА_3 засуджений вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2021 року, за ст.ст.297 ч.3, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі. Строк покарання рахується з моменту приведення до виконання вироку Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року, тобто з 28 січня 2020 року).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався. Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2020 року, останнього залишено за судом на час розгляду кримінального провадження як особу, котра вже відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2021 року, вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2021 року, залишено без змін, та того ж дня вирок набрав законної сили.

Відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як вбачається з правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17 (провадження №13-31кс18) щодо застосування норми права, передбаченої ст.72 ч.5 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), згідно якої якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону №838-VIII (пряма дія Закону №838-VIII).

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону №838-VIII. В такому разі Закон №838-VIII має переважаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ст.5 ч.2 КК України не допускається.

Кримінальні правопорушення, за вчинення котрих ОСОБА_3 засуджено вказаними вище вироками вчинено ним після втрати чинності Законом України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».

Таким чином, судом встановлено, що у засудженого ОСОБА_3 відсутній термін попереднього ув`язнення, котрий підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.72 КК України (в редакції, визначеній Законом України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)»), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбуття покарання час тримання під вартою, згідно ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 07 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1