Справа № 736/186/21
Номер провадження 1-кс/736/530/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на відмову слідчого Корюківського РВП ОСОБА_4 про призначення і проведення незалежної психофізичної експертизи із застосуванням поліграфу в м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на відмову слідчого Корюківського РВП ОСОБА_4 про призначення і проведення незалежної психофізичної експертизи із застосуванням поліграфу в м. Києві. Свої вимоги аргументує тим, що в провадженні СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.05.11.2021 року, неповнолітньому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.З метою дотримання завдання кримінального провадження, щодо повноти та неупередженості розслідування ним було подано слідчому ОСОБА_5 письмове клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи із застосуванням поліграфу. Постановою від 05.11.2021 року, у задоволені вищевказаного клопотання було відмовлено.
У судове засідання учасники судового провадження не прибули, належним чином повідомлені про день та час його проведення, що не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

В провадженні СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05.11.2021 року, неповнолітньому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_3 було подано слідчому ОСОБА_5 письмове клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи із застосуванням поліграфу.

Постановою від 05.11.2021 року, у задоволені вищевказаного клопотання було відмовлено.

В подальшому до Корюківського районного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 по проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000430 від 15.10.2020.

Ухвалою слідчого судді від 06 грудня 2021 року у задоволенні клопотання про призначення експертизи з застосуванням поліграфу відмовлено.

15 грудня 2021 року ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_3 на відмову слідчого Корюківського РВП ОСОБА_4 про призначення і проведення незалежної психофізичної експертизи із застосуванням поліграфу в м. Києві, в якій він просить скасувати постанову слідчого про відмову у призначенні відповідної експертизи та зобов?язати слідчого задовольнити його клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертизи можуть проводитись за зверненням будь-якої сторони кримінального провадження, а також за дорученням слідчого тощо, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення завдань кримінального судочинства та коли для такого з`ясування необхідні спеціальні знання. До того ж ч.2 ст. 243 КПК України передбачено, що сторона захисту для проведення експертизи має право самостійно залучати експертів на договірних умовах.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» для проведення деяких видів експертиз, які не проводяться виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням уповноваженої особи або органу, який призначає судову, до неї можуть залучатись окрім судових експертів, також інші спеціалісти у відповідній галузі знань.

Пунктом 6.8 Розділу VI Наказу Мін`юсту від 08.10.1998 № 53/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" (Інструкція № 53/5), з метою отримання орієнтувальної інформації можуть проводитися опитування із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа.

Пунктом 6.8.1 Розділу VI Інструкції № 53/5 передбачено, що предметом опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа є отримання орієнтувальної інформації щодо: ступеня ймовірності повідомленої опитуваною особою інформації; повноти наданої опитуваною особою інформації; джерела отриманої опитуваною особою інформації; уявлень опитуваної особи про певну подію; іншої орієнтувальної інформації, необхідної для конструювання версій розслідування певних подій. Згідно з вимогами п. 6.8.2 Розділу VI Інструкції № 53/5 такі опитування можуть проводитись тільки за наявності письмової згоди особи, яка проходитиме опитування.

Положення Інструкції № 53/5 узгоджується з нормами ч. 2 ст. 28 Конституції України, відповідно до якої жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

За визначенням поліграф (детектор брехні) є різновидом психофізіологічної апаратури і являє собою комплексну багатоканальну апаратну методику реєстрації змін психофізіологічних реакцій людини у відповідь на пред`явлення за спеціальною схемою певних психологічних стимулів; аналіз інформації, отриманої від людини в процесі опитування за допомогою поліграфа, як стверджується, дає змогу одержувати необхідну орієнтувальну інформацію та виявляти ту, яку людина приховує.

Поліграф - це багатоканальний осцилограф, який проводить одночасний запис показників кров`яного тиску, дихання, рухових реакцій, робить електрокардіограму тощо. Водночас, на основні чотири показники, які вимірюються поліграфом (артеріальний тиск, пульс, потовиділення, частота дихання) впливає велика кількість емоцій, в тому числі радість, ненависть, печаль, тривога, депресія. Зв`язок цих параметрів у сукупності із намірами безперечного обману до цього часу наукою не доведено. При цьому слід зазначити, що поліграф не читає думки, а лише реєструє фізіологічну активність та зміну її параметрів. Він виявляє не брехню, а лише збудження, яке з певною долею вірогідності може свідчити про неправду. По фізіологічним реакціям не можна точно встановити природу процесу, що їх викликав (позитивна чи негативна емоція, біль, якісь асоціації, брехня, переляк).

Таким чином судова експертиза із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа - це різновид психологічної експертизи, яка проводиться у вигляді дослідження експертом-поліграфологом на основі спеціальних знань з використанням комп`ютерного поліграфа психофізіологічних реакцій людини у відповідь на пред`явлені в ході дослідження стимули з метою перевірки достовірності інформації, що надається досліджуваною особою.

Положеннями чинного законодавства не передбачена можливість перевірки правдивості показань учасників справи із застосуванням поліграфа (детектора брехні) або прийняття судом в якості доказу отриманих таким чином відомостей, які носять орієнтовний характер.

Аналіз чинного законодавства дає підстави констатувати, що законодавець дозволяє використовувати поліграф у вузькому професійному колі (Інструкція про порядок використання поліграфів у Національній поліції України, затверджена Наказом МВС України від 13.11.2017 № 920, Порядок проведення психофізіологічного дослідження із застосуванням поліграфа у Державному бюро розслідувань, затверджений постановою КМУ від 11.05.2017 № 449, Положення про психологічне забезпечення в Національній гвардії України, затверджене Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 08.12.2016 № 1285, тощо).

Зазначена ОСОБА_3 експертиза, відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України не відноситься до обов`язкових експертиз.

Згідно ст. 84 КПК України джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Процесуальним законодавством опитування з використання поліграфу не віднесено до джерел доказів.

За підстав наведених вище, підстав для задоволення скарги на дії слідчого не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-310 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на відмову слідчого Корюківського РВП ОСОБА_4 про призначення і проведення незалежної психофізичної експертизи із застосуванням поліграфу в м. Києві - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1