Справа № 639/5035/18
Провадження №1-кс/639/481/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Харківської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 про зміну строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява представника Харківської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 про зміну строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 639/5035/18 від 18.01.2019 року про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_4 на користь Харківської філії АТ «Укртелеком».В виконавчому документі строк пред`явлення до виконання виконавчого листа зазначено «три місяці».
Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Тому представник звернулась до суду з даною заявою.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає вирішенню відповідного питання.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2019 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в якості відшкодування матеріальної щкоди солідарно 379 гривень 92 копійки.

16 січня 2020 року представником Харківської філії АТ «Укртелеком» отримано виконавчий лист, в якому вказано «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання протягом трьох місяців» замість «протягом трьох років».

Ця помилка має істотний характер, оскільки позбавляє заявника можливості пред`явити виконавчий документ до виконання.
Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зокрема зазначаються: строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву представника Харківської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 про зміну строку пред`явлення до виконання виконавчого листа задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.369 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Харківської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 про зміну строку пред`явлення до виконання виконавчого листа - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 639/5035/18 від 18.01.2019 року про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в якості відшкодування матеріальної шкоди солідарно 379 грн. 92 коп..
Зазначити замість помилково вказаного «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання протягом трьох місяців», вірне «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання протягом трьох років».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1