279/1222/22
1-кс/279/281/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2022 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000136 від 1.03.2022 року за ст.307 ч.1 КК України, про проведення огляду житла чи іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням в обгрунтування якого зазначив, що 01.03.2022 року під час огляду квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено металевий предмет чорно кольору, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет з п`ятьма набоями з металу жовтого кольору калібру 9 мм та прозорі пакетики з таблетками помаранчевого та сірого кольору, а також речовини білого кольору, що є наркотичними засобами, які ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.

По даному факту 01 березня 2018 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000136 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

01.03.2022 року в період часу з 12: 03 години по 13:10 годину було проведено огляд місця події, під час якого в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: металевий предмет чорно кольору який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет з п`ятьма набоями з металу жовтого кольору калібру 9 мм та прозорі пакетики з таблетками помаранчевого та сірого кольору, а також речовини білого кольору.

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з невідкладністю та метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду місця події, в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні слідчий клопотав про надання дозволу на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000136 від 1.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234, 235 КПК України).

Згідно ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234, 237 КПК України, належним чином обґрунтоване.

На момент проникнення до вказаного в клопотанні володіння особи проведення огляду було викликано необхідністю врятування майна, яке могло нести на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, бути його предметом, тому були передбачені законом підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обгрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233-234, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню №0000136 від 1.03.2022 року на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу від 01.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1