Справа № 442/8803/21
Провадження № 1-в/442/340/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «ДВК №40» - ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із копотанням, в якому просить замінити призначену йому міру покарання більш м`яким.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання. Вважає, що клопотання заявлено передчасно. Засудженим не представлено даних щодо його працевлаштування у 2021 році.
Представник ДВК №40 в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання заперечила.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи та висновок прокурора, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Встановлено, що 01.03.2019 вироком Миколаївським районним судом Львівської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 31.01.2018, кінець строку: 31.07.2023.
Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст.82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що у місцях позбавлення волі з 03.02.2019. За час перебування в ДУ «Львівська установа виконання покарань» характеризувався негативно: допустив порушення режимних вимог., за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дане порушення виразилось у нанесенні собі членоушкодження. Заохочення не надавались. З 10.05.2019 відбуває покарання у ДУ «ДВК №40» Львівської області. За час відбування покарання характеризується наступним чином: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи два рази заохочувався. В 2020 році приймав участь в проведенні ремонтних робіт на відділенні. На даний час ініціативи працевлаштуватися на підприємстві установи не проявляє. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати їх тільки за призначенням. Приймає участь в організації та проведенні виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, є членом ради колективу засуджених та санітарно побутової секції. Згідно протоколу №23 від 12.12.2019 та №21 від 11.20202 рішеннями комісії установи засудженому відмовлено в застосуванні ст.ст.100, 101 КВК України як такому. Що не стає на шлях виправлення. Перебуває на профілактичному обліку в установі як особа схильна до членоушкодження. Вину у скоєному злочині визнає.

Враховуючи те, що основним критерієм заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить половину, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. При таких обставинах суд вважає клопотання передчасним, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.82 КК України, п.3 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1