Справа № 148/500/20
Провадження №11-п/801/48/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000155 від 16.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно подання на розгляді в Тульчинському районному судді Вінницької області перебувало кримінальне провадження №0000155 від 16.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Ухвалою суду від 14.02.2022 року задоволено заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_7 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулось так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Наразі фактична чисельність суддів становить три одиниці, однак суддя ОСОБА_4 та ОСОБА_8 були відведені від участі в розгляді справи ухвалами суду від 04.12.2020 (а.с.115-116), та від 11.05.2021 (а.с.158-159).
У зв`язку з чим Голова Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся із поданням про визначення підсудності кримінального провадження №0000155 від 16.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 21 липня 2020 року підсудність кримінального провадження №0000155 від 16.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України була визначена з Немирівського районного суду Вінницької області за Тульчинським районним судом Вінницької області (т. 1 а.с. 71).
Як вбачається із штату Немирівського районного суду Вінницької області в ньому налічується чотири одиниці судді, з яких суддя ОСОБА_9 є новим суддею та здійснює правосуддя в даному суді.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання Голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище кримінального провадження у даному суді, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому кримінальне провадження №0000155 від 16.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України слід направити до Немирівського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Голови Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000155 від 16.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України направити для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3