overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/2987/20
УХВАЛА

21 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 30 хв. 28 вересня 2021 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

22 вересня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на рішення, дії (бездіяльність) слідчого у кримінальному провадженні № 0000342 від 29 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 197-1 КК України,

керуючись ст. ст.2, 8, 9, 303, 304, 306, 307, 308, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на рішення, дії (бездіяльність) слідчого у кримінальному провадженні № 0000342 від 29 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 197-1 КК України, - задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 19 січня 2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000342 від 29 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 197-1 КК України, - скасувати.
Зобов`язати уповноважену особу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, який згідно витягу з ЄРДР уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000342, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 18 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0000342 від 29 вересня 2020 року по суті заявлених в ньому вимог у визначений КПК строк.
В іншій частині заявлених в скарзі вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 24 вересня 2021 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 182/6309/21
Провадження № 1-кп/0182/1063/2021
У Х В А Л А
Іменем України

21.09.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2017 за № 0002546 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

21 вересня 2021 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань1 6.06.2017 за № 0002546 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального ступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2017 за № 0002546 за ознаками кримінального правопорушення 9кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на «22» вересня 2021 р. о 08.45 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників провадження.

Копію ухвали направити прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/445/21
Провадження № 1-кп/346/358/21
УХВАЛА

21 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні кримінального провадження за № 0000022 від 11.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 408 ч.3 КК України -

в с т а н о в и в :

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000022 від 11.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 408 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року призначено у даному кримінальному провадженні оголошено розшук обвинуваченого, на період розшуку провадження у справі зупинено.

20.09.2021 року листом Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону повідомлено, про те, що 17.09.2021 року ОСОБА_3 розшуканий та доставлений до Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері. Просять суд відновити кримінальне провадження та призначити судове засідання по даній кримінальній справі.

З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що судове провадження у даній справі підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, -

у х в а л и в :

Судове провадження по кримінальному провадженні № 0000022 від 11.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 408 ч.3 КК України - відновити.

Призначити судове засідання на 14 год. 40 хв. 28.09.2021 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6207/21
№ провадження 1-кс/646/1771/2021
УХВАЛА

22.09.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги АТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга АТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою АТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, на 23 вересня 2021 року на 09.00 год.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 21-з/818/65/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: виправлення описки
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого ОСОБА_2 ,
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року щодо ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

У вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 рокущодо ОСОБА_6 , допущена описка у написанні назви суду першої інстанції та дати ухвалення судового рішення, а саме зазначено, що «ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2020 року», замість «ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року».

Зазначена описка не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище ОСОБА_6 , а тому може бути виправлена в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року щодо ОСОБА_6 , описку у написанні назви суду першої інстанції та дати постановлення ухвали суду першої інстанції а саме, з неправильної: «ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2020 року», на правильну «ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 468/781/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

13.09.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка Баштанського району Миколаївської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
ВСТАНОВИВ:

За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.08.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік із покладення обов`язків на підставі ст.76 КК України.
Від інспектора Баштанського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.
Представник відділу пробації та прокурор подання підтримали, просили його задовольнити відповідно до наданих заяв та розгляд справи проводити у їх відсутність.
Від засудженого в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.
Так, за час перебуванні на випробуванні засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Характеризується позитивно. Порядку відбування покарання не порушував.
Так як, засуджений під час іспитового строку виконав обов`язки згідно вироку суду, відділ пробації вважає за доцільне звільнити його від призначеного покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
подання задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття призначеного покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.08.2020 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом семи діб з дня проголошення.

СУДДЯ :
Справа №766/7755/19
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частина)

21.09.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000061 від 08.01.2019, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 183, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань, Херсонської області), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 60 днів до «19» листопада 2021 року включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено «22» вересня 2021 року о 09:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-і/742/23/21
Єдиний унікальний № 742/1829/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., при секретарі Риндя Л.А., прокурора Прилуцької окружної прокуратури Гончаренко О.Г., за участю представника боржника ОСОБА_1 - Дуденко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки заяву прокурора Прилуцької окружної прокуратури про виправлення описки в виконавчому листі, -
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.259 ЦПК України, суд вважає за можливе відкласти виготовлення повного рішення до 22 вересня 2021 року.

Керуючись ст.128 КПК України,ст.ст.247, 269, 432, 435 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву прокурора Прилуцької окружної прокуратури про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 742/1829/19 виданому Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 06.07.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління освіти Прилуцької міської ради 157 446 грн. в рахунок відшкодування шкоди заподіяної злочином, зазначивши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «19 лютого 2024 року» замість помилково зазначеного «19 травня 2021».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коваленко А.В.
Номер провадження: 11-кп/813/1671/21
Номер справи місцевого суду: 521/571/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційними скаргами прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_12 та представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0002698 від 29.08.2019 року стосовно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційні скарги прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_12 та представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрито на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.Апеляційні скарги прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_12 та представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрито на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.09.2021 року о 09:00 годині в залі судового засідання Одеського апеляційного суду №9

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 745/263/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/730/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя - доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги.

Встановити учасникам судового провадження строк до 01 жовтня 2021 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/522/157/21
УХВАЛА

22 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 .

Розгляд справи за її відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченої до місця її виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 15.11.2021 року об 15.00 годині обвинувачену:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Одеси, громадянки України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Суддя:

22.09.2021