Справа № 697/2442/21
Провадження № 1-кс/697/538/2021
У Х В А Л А
Іменем України
26 листопада 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінального провадженні № 0000389 від 24.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Черкаського районного управління поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 подано клопотання, погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000389 від 24.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено наступне, що 24.11.2021, близько 03.49 год., троє невідомих осіб, перебуваючи на залізничній колії 69 кілометру регіональній філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» в адміністративних межах с. Ліпляве, Черкаського району, Черкаської області, намагалися здійснити крадіжку 163 металевих костилів та 43 металевих підкладок, які належать регіональній філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця», однак з причин, які не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як були виявлені майстром регіональній філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» ОСОБА_7 та поліцейськими відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

24 листопада 2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до даного злочину причетні жителі м. Канів, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3

24 листопада 2021 року, в ході огляду місця події, а саме 69 кілометр під`їзної залізничної колії регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» Золотоноша - Ліпляве, що знаходиться в територіальних межах с. Ліпляве, Черкаського району, Черкаської області, було виявлено та вилучено речі: 163 шт. металевих костилів, 43 шт. металевих підкладок, пляшку з полімерного матеріалу, домкрат, 2 металеві туби, ключ, а також автомобіль марки «ВМW» 520 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

24 листопада 2021 року, вилучені при огляді місця події речі, а саме: 163 шт. металевих костилів, 43 шт. металевих підкладок, пляшку з полімерного матеріалу, домкрат, 2 металеві туби, ключ, автомобіль марки «ВМW» 520 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та з метою збереження речових доказів, а саме: 163 шт. металевих костилів, 43 шт. металевих підкладок, пляшку з полімерного матеріалу, домкрат, 2 металеві туби, ключ, автомобіль марки «ВМW» 520 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення просить суд накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 подане клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі.

Власник автмобіля ОСОБА_4 заперечив щодо накладення арешту на його автомобіль, просив надати змогу користуватись його майном.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, власника майна, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи наслідки арешту майна для його власника, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню повністю.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000389 від 24.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000389 від 24.11.2021 вбачається короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 24.11.2021, близько 03.49 год., троє невідомих осіб, перебуваючи на залізничній колії 69 кілометру регіональній філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» в адміністративних межах с. Ліпляве, Черкаського району, Черкаської області, намагалися здійснити крадіжку 163 металевих костилів та 43 металевих підкладок, які належать регіональній філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця», однак з причин, які не залежали від їх волі , не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як були виявлені майстром регіональній філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» ОСОБА_7 та поліцейськими відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (а.с. 3).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.11.2021, в ході проведення огляду місця події, а саме 69 кілометр під`їзної залізничної колії регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» Золотоноша - Ліпляве, що знаходиться в територіальних межах с. Ліпляве, Черкаського району, Черкаської області, було виявлено та вилучено викрадені речі, на відстані 40 м від описаного місця знаходився автомобіль, що належить ОСОБА_4 , поруч автомобіля присутні ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , автомобіль марки «ВМW» 520 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 також вилучено з місця події до території ВП № 1 Черкаського РУП (а.с. 5-6).

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 24. 11.2021, вилучені під час огляду місця події речі, а саме: 163 шт. металевих костилів, 43 шт. металевих підкладок, пляшку з полімерного матеріалу, домкрат, 2 металеві туби, ключ, автомобіль марки «ВМW» 520 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000389 та вирішено зберігати на території відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ( а.с. 13).

У статті 131 КПК України вказано, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що 163 шт. металевих костилів, 43 шт. металевих підкладок, пляшка з полімерного матеріалу, домкрат, 2 металеві туби, ключ, автомобіль марки «ВМW» 520 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 0000389 від 24.11.2021 та під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій із залученням цих речових доказів у стані, які вони мали на момент огляду, з метою забезпечення збереження цих речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на них відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінального провадженні № 0000389 від 24.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити повністю.

У межах кримінального провадження № 0000389 від 24.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, накласти арешт на: 163 шт. металевих костилів, 43 шт. металевих підкладок, які належать регіональній філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", пляшку з полімерного матеріалу, домкрат, 2 металеві туби, ключ, та автомобіль марки «ВМW» 520 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Залишити вказані речові докази на зберіганні на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (вул. Енергетиків, 86, м. Канів, Черкаська область) .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1