Номер провадження:1-кс/521/5303/21
У Х В А Л А

22.10.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.10.2021 року за № 0000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Дізнавач СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2021 року, до відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те що за адресою м. Одеса, вул. Дальницька б. 2, був зупинений автомобіль «Шевролет Авео», з номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , який надав співробітникам поліції на огляд, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіля «Шевролет Авео», з номерним знаком НОМЕР_3 , яке має ознаки підробки.

При виїзді на місце події СОГ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено автомобіль «CHEVROLET AVEO», номер кузова НОМЕР_4 , з номерним знаком НОМЕР_5 , ключ від замка запалення з брилком сигналізації, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення 17.10.2021 року, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено Дізнавача СД Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3

16.10.2021 року, в ході огляду місця події за адресою м. Одеса, вул. Дальницька б. 2, було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль «CHEVROLET AVEO», номер кузова НОМЕР_4 , з номерним знаком НОМЕР_5 , ключ від замка запалення з брилком сигналізації, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_6 , з ознаками підробки.

В ході досудового слідства було встановлено, що:

-будучи опитаним ОСОБА_5 , пояснив що приблизно 5 років назад, у невідомого чоловіка він придбав автомобіль «CHEVROLET AVEO», з номерним знаком НОМЕР_5 , який передав йому ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , після чого він став користуватися вказаним автомобілем, а 16.10.2021 року, співробітники поліції йому повідомили що його авто знаходиться в розшуку.

- Згідно рапорту поліцейського 1-го взводу роти 3 батальйону 1 полку УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_7 , було встановлено що в ході патрулювання на вул. Дальницька б. 2, в м. Одесі, було зупиненою автомобіль «CHEVROLET AVEO», з номерним знаком НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 , який надав на огляд свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.?

- згідно роздруківки з ІПНП категорія «Номерні знаки», номерний знак НОМЕР_5 , значиться за автомобілем «CHEVROLET AVEO», номер кузова НОМЕР_6 , за яким значиться виданим свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , який зареєстрований на ОСОБА_6 .

Завданням арешту майна, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України:

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені автомобіль «CHEVROLET AVEO», номер кузова НОМЕР_4 , не зареєстрований в ГСЦ МВС України, а номерний знак який на ньому встановлений НОМЕР_5 , значиться зареєстрованим за іншим автомобілем «CHEVROLET AVEO», з номером кузова НОМЕР_6 , на який видавалось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , а вилучене в ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ГСЦ МВС України, нікому не видавалось, що свідчить про підробку вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що надало права володільцю вказаного документа, розпоряджатися та використовувати автомобіль «CHEVROLET AVEO», номер кузова НОМЕР_4 , без його реєстрації в Сервісних Центрах МВС України, у звязку з чим автомобіль «CHEVROLET AVEO», номер кузова НОМЕР_4 , та ключ від його замка запалення з брелком сигналізації, містять відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є обєктом вчинення кримінального правопорушення, тобто вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, дають підстави слідчому судді для накладення арешту на майно.

Дізнавач заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити за викладених обставин, про що надав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи думку учасників, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000603 від 17.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «CHEVROLET AVEO», номер кузова НОМЕР_4 , на якому встановлений номерний знак НОМЕР_5 , ключ від замка запалення з брелком сигналізації, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виявлені, оглянуті та вилучені 16.10.2021 року, в ході огляду місця події, у гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити право розпорядження та відчуження майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1