УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 14.06.2021 у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 3 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 14.06.2021 у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 3 ст. 365 КК України, про відмову в задоволенні клопотання.

Скаргу мотивовано тим, що Слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідувань та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048 від 10.10.2014. Відповідно листа Офісу Генерального прокурора від 16.10.2020 №14/1-333005-14 у вказаному кримінальному провадженні 19.02.2019 здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340 та ч. 3 ст. 365 КК України.

09.06.2021 на адресу старшого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048 від 10.10.2014 адвокатом було надіслано клопотання №09/06/2021-01, в якому адвокат просив слідчого провести слідчу дію, а саме, допитати в межах кримінального провадження №0001048 від 10.10.2014 колишнього міністра Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_6

14.06.2021 слідчим першого відділу Управління з розслідувань злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

Так, постанова від 14.06.2021 про відмову у задоволенні клопотання мотивована тим, що органом досудового розслідування неодноразово вживались заходи щодо виклику колишнього Міністра МВС ОСОБА_6 для проведення допиту, а також інших процесуальних дій за його участі, проте на сьогоднішній день вказана особа до органу досудового розслідування не з`явилась. За оперативними даними ОСОБА_6 перебуває на території РФ.

Також в обгрунтування своєї скарги адвокат зазначає, що знаходження ОСОБА_6 на території Російської Федерації є загальновідомою інформацією, яку ОСОБА_6 особисто та публічно повідомляв засобам масової інформації, а тому місцезнаходження колишнього міністра МВС України ОСОБА_6 на території Російської Федерації на теперішній час органу досудового розслідування відомо, що дозволяє йому здійснити виклик на підставі запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу та провести необхідні слідчі та/або процесуальні дії. За таких обставин, на думку сторони захисту, твердження слідчого щодо нез`явлення колишнього Міністра МВС України ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не унеможливлює проведення слідчих дій за його участю в порядку міжнародної правової допомоги та здійснення його виклику відповідно до ч. 1 ст. 566 КПК України.

На підставі вищевикладеного, заявник просив скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 14.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001048.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив скасувати постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 14.06.2021 у кримінальному провадженні № 0001048 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Слідчий Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про наступне.

Так, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається з матеріалів скарги, Слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідувань та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048 від 10.10.2014. Відповідно листа Офісу Генерального прокурора від 16.10.2020 №14/1-333005-14 у вказаному кримінальному провадженні 19.02.2019 здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340 та ч. 3 ст. 365 КК України.

Постановою слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 14.06.2021 у кримінальному провадженні №0000307 відмовлено в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Мотивуючи прийняте рішення прокурором зазначено, що до Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09.06.2021 № 09/06/2021-01, що представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , в якому він просить орган досудового розслідування допитати в межах кримінального провадження №0001048 від 10.10.2014 колишнього Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_6 за його участі.

Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048 від 10.10.2014 за підозрою колишніх високопопосадовців, в тому числі за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 340 та ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011) та колишнього Міністра внутрішніх справ ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ст. 340, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 27, ст. 262, ч. 3 ст. 365 КК України, яких оголошено в розшук.

На даний час, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинене на підставі п. 2. ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з розшуком підозрюваних.

В ході проведення досудового розслідування місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, за місцем реєстрації, проживання він відсутній у зв`язку з чим оголошено його розшук.

Органом досудового розслідування неодноразово вживались заходи щодо виклику колишнього Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_6 для проведення допиту, а також інших процесуальних дій за його участі, проте на сьогоднішній день вказана особа до органу досудового розслідування не з`явилась. За оперативними даними ОСОБА_6 перебуває на території РФ.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що вказане рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання прийнято на підставі аналізу фактів, встановлених під час досудового розслідування та оцінки зібраних доказів, виходячи із самостійності у вирішенні питання порядку проведення досудового розслідування та повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Водночас, в постанові слідчого зазначено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинене на підставі п. 2. ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з розшуком підозрюваних.

Відтак, доводи скаржника щодо необґрунтованості та незаконності постанови не мають об`єктивного підтвердження та є такими, що зводяться до незгоди з процесуальним рішенням слідчого.

Враховуючи викладене, постанова слідчого відповідає до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, а, відтак така постанова скасуванню не підлягає.

За таких обставин, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 14.06.2021 необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 14.06.2021 у кримін альному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 3 ст. 365 КК України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1