Справа № 308/2905/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,
встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, поданим в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001417 від 28.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 2 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.
12.09.2019 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від начальника 1 сектору ОРВ ДПС України про те, що 12.09.2019 року о 07:25 годин, п/н «ПП» від віпс «Ужгород», на відстані 10 метрів до лінії державного кордону, на напрямку 296 п/зн, затримано 2 громадянина Афганістану (2 чоловіки без документів), 2 громадянина Туреччини (2 чоловіки з документами). З пояснень затриманих громадян Туреччини та Афганістану стало відомо, що останніх на територію Закарпатської області, а саме до об`їзної дороги «Е50» (район кафе « ОСОБА_5 ») було доставлено на вантажному транспортному засобі марки «мерседес» білого кольору, р/н НОМЕР_1 . Водій вищевказаного транспортного засобу громадянин Туреччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_2 , який був запрошений до впс «Ужгород» з метою встановлення обставин правопорушення. За вказану послугу ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) мав отримати по 250 доларів з кожного.
В ході досудового розслідування було встановлено, що громадянин Туреччини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою із невстановленими органом досудового розслідування з корисливих мотивів сприяв іншим невстановленим органом досудового розслідування співучасникам по вчиненню незаконного переправлення через державний кордон України 2-х громадян Туреччини, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та 2-х громадян Афганістану, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які мали на меті незаконно перетнути державний кордон України.
Таким чином громадянин Туреччини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 КК України ч.2 с.332 КК України співучасть у кримінальному правопорушенні, як пособник, а саме у заздалегідь обіцяному усуненні перешкод, переховуванні злочинців, знаряддя та засобів вчинення кримінального правопорушення, під час незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.
Слідчий стверджує, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 12.09.2021 є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, так як дане кримінальне правопорушення віднесено до категорії тяжких злочинів.
Серед причин, які перешкодили виконання перерахованих слідчих дій у визначені строки, слідчий зазначає є завантаженістю слідчого підрозділу районного відділення поліції.

Тож, у зв`язку з тим, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001417 від 28.11.2019 необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001417 від 28.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 2 ст. 332 КК України до 18 місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримує клопотання та просить задовольнити таке, з підстав, що в ньому викладені.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до відомостей з ЄРДР слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001417 від 28.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.

18-місячний строк досудового розслідування у вказаному провадженні, регламентований ч. 2 ст. 219 КПК України, закінчується 12.09.2021.

За твердженням слідчого завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 12.09.2021 неможливо через необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1і 2частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування у розглядуваному кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих, негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на зібрання доказів, необхідних для повідомлення про підозру особам, причетним до вчинення злочину, що неможливо у строк до 12.09.2021, клопотання як обґрунтоване підлягає до часткового задоволення, а саме з продовженням строку досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001417 від 28.11.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України, на шість місяців, а саме до 12 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1