печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: не з`явився,
представника особи у володінні якого знаходяться речі і документи: не з`явився,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходять у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор зазначає, що до Печерської окружної прокуратури м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1, при виконанні якого виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених в ньому підстав та просив їх задовольнити.
Представник особи, у володінні якого знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неявки за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неявки не є перешкодою для розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування при розгляді клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що В Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1.

У провадженні Московського (міста Мінськ) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 1, порушена 10.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 340 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Попереднім слідством встановлено, що невстановлена ??особа, маючи умисел на явно неправдиве повідомлення про вибух, у період часу з 09.02.2021 по 10.02.2021, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, за допомогою телефонного зв`язку з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 повідомила завідомо неправдиву інформацію про вибух, що готується в Республіканському дочірньому унітарному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , в установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ??розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , у Республіканському дочірньому унітарному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , у Конституційному суді Республіки Білорусь, розташованому за адресою: АДРЕСА_7 .

У ході попереднього слідства встановлено, що:

- з абонентського номера НОМЕР_1 було здійснено дзвінок із повідомленням про замінування Республіканського дочірнього унітарного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , о 22 годині 33 хвилин 09.02.2021 на абонентський номер НОМЕР_4 , розташований у Республіканському дочірньому унітарному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та об 11 годині 57 хвилин 10.02.2021 на абонентський номер НОМЕР_5 , розташований у черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_8 , а також з повідомленням про мінування ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 об 11 годині 59 хвилин номер 1, розташований у ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- з абонентського номера НОМЕР_2 було здійснено дзвінок із повідомленням про замінування установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ??розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , о 13 годині 53 хвилині 10.02.2021 на абонентський номер НОМЕР_6 , розташований у черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_8 , а також з повідомленням про мінування Білорусь, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 о 13 годині 55 хвилин 10.02.2021 на абонентський номер НОМЕР_7 , розташований у Конституційному суді Республіки Білорусь;

- з абонентського номера НОМЕР_3 було здійснено дзвінок з повідомленням про мінування ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , о 12 годині 05 хвилині 10.02.2021 на абонентський номер НОМЕР_8 справ Адміністрації Фрунзенського району міста Мінськ за адресою: АДРЕСА_6 .

Згідно з інформацією, яка є у вільному доступі на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_11 », абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 належать Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відомості про особу, яка використовує абонентський номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мають важливе значення для кримінальної справи і можуть сприяти встановленню особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якого в Україні можливо тільки з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання про надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів складається в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якого знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, в разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст.160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням про тимчасове доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд виносить ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: знаходяться або можуть знаходитися у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не уявляють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тому подібне.
Отже, інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і до якої просить надати доступ прокурор, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих при укладенні договору, а також про надання послуг, в тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації і т.д., і несе відповідальність за їх збереження (п. 42).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя виносить ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи викладене, взявши до уваги, що інформація, доступ до якої просить надати прокурор, знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з огляду на що зазначена інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести зазначені обставини неможливо, незважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 166, 309, 561, 562 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1 - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , документів в яких міститься інформація:

-про анкетні дані осіб (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце реєстрації, паспортні дані, контактні телефони), на яких зареєстровані абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

-про електронні номери (IMEI) пристроїв, в яких знаходилися сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 09.02.2021 по 10.02.2021;

-про вхідні, вихідні, телефонні та Інтернет-з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням електронних номерів апаратів та ІР-адрес у момент виходу до мережі Інтернет та адрес базових станцій, в зоні дії яких відбувалися з`єднання за період з 02.02.2021 по 10.02.2021;

-про ІР-адреси ресурсів, відвіданих з використанням абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 09.02.2021 до 10.02.2021.

Визначити термін дії визначення два місяці, який обчислювати з наступного дня за днем ??винесення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у відповідності до положень цього Кодексу з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в двох примірниках
Прим. №1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/62486/21-к;
Прим. №2 - Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3
Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

30.11.2021 року