печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою - адвоката ОСОБА_3 розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на постанову прокурора від 29.05.2020 року про відмову у залученні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002078 від 23.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого від 29.05.2020 року про відмову у залученні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002078 від 23.09.2019 року та зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 визнати ОСОБА_5 потерпілим та вручити представнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0002078 від 23.09.2019 року.

В засіданні особа, яка звернулася із скаргою адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримав, посилаючись на викладені у ній доводи та просив задовольнити в повному обсязі.

Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка звернулася із скаргою, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим належним чином дотримано вимоги ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України.

За таких обставин, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на постанову слідчого від 29.05.2020 року про відмову у залученні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002078 від 23.09.2019 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на постанову прокурора від 29.05.2020 року про відмову у залученні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002078 від 23.09.2019 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1