УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001714 від 17.09.2020 про продовження строку дії процесуальних обов*язків відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, є громадянином України, українцем, одруженим, має двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, працевлаштованим ПП « ОСОБА_6 », раніше не судимим, зареєстрованим та фактично мешкаючим за адресою: АДРЕСА_1 (фактично мешкає: АДРЕСА_2 ),

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,-

Ухвалив:
21.12.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження в межах строку досудового розслідування, строк дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001714 від 17.09.2021, визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2021, передбачених пунктами 1-3, 8 частини 5 статті 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що відділом з розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001714 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.09.2020.
07.07.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України;
07.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
09.08.2021 ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суджу м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави. Також на ОСОБА_5 покладено додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
18.08.2021р. ОСОБА_5 звільнений з під варти у зв`язку із сплатою застави.
15.09.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками складу злочину передбаченого ч.5 ст.186 КК України.
03.11.2021 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова продовжено строк обов*язків до 01.01.2022.
Для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження необхідне проведення ряд слідчі/процесуальні дії та за для запобіганням ризиків передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України підозрюваному необхідне продовжити обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.
Відділом з розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001714 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.09.2020.
07.07.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України;
07.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
09.08.2021 ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави. Також на ОСОБА_5 покладено додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
18.08.2021р. ОСОБА_5 звільнений з під варти у зв`язку із сплатою застави.
15.09.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.5 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений організованої групою.
23.09.2021р. постановою першого заступника прокурора Харківської обласної прокуратури продовжений строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 07.11.2021р.
03.11.2021 ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова продовжено строк дії покладених на нього процесуальних обов`язків до 01.01.2022р.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2021р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 07.02.2022р.
Сторона обвинувачення в обґрунтування підозри надані наступні докази:
-заяви про вчинення протиправного діяння відносно потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколи допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколи впізнання за участю потерпілих ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; виписка з висновку експертного дослідження холодної зброї №14165 від 26.06.2019 стосовно не належності ножа «Ontario model 1» до холодної зброї протокол обшуку транспортного засобу від 07.08.2021; протокол огляду вилученого в ході обшуку транспортного засобу - блокноті; протоколами затримання в порядку ст. 208 КПК України, в ході яких вилучене майно; висновком експерта № 09/1301-с/2021 про наявність легких тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 .
Враховуючи такий обсяг відомостей судового провадження, який об`єктивно свідчить, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права підозрюваного, як вжиття запобіжних заходів у зв`язку з наявністю саме обґрунтованої підозри, так як наявні у матеріалах провадження докази формують внутрішнє переконання причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, згідно підозри за ч.5 ст. 186 КК України.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.
Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, не надалось можливим, у зв`язку із призначеними експертизами.
Із наданих документів вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, є працездатним, працевлаштований, має 2 дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляд позбавлення волі 13 років.
Стосовно ризиків, слідчий суддя зазначає наступне.
Ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»), а наявність судимості може стати підставою для обґрунтування того, що обвинувачений може вчинити новий злочин («Сельчук проти Туреччини», «Мацнеттер проти Австрії»).
Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого йому особливо тяжкий злочин може вдатися до відповідних дій, враховуючи відсутність міцних соціальних зав`язків; відсутність офіційного місця роботи та законних джерел доходу.
Вищезазначене дає підстави обґрунтовано припускати ймовірну можливість ОСОБА_10 переховування від органу досудового розслідування, суду.
Таким чином, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваним: переховуватись від органів досудового розслідування або суду.
Ризики передбачені п.п. 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України прокурором на теперішній час не доведені.
Слідчий суддя з урахуванням обставин передбачених ст.ст.178,177, 194 КПК України, вважає доведеним необхідність продовження ОСОБА_5 на строк до 07.02.2022, обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України,

Постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.02.2022, строк дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001714 від 17.09.2021, визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2021, передбачених пунктами 1-3, 8 частини 5 статті 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали з 28.12.2021р. до 07.02.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1