Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2107/2021 Справа № 641/9247/21
УХВАЛА
07 грудня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
27.10.2021 року його представником подано клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, однак у відповідності до ст. 220 КПК України вказане клопотання розглянуто не було.
ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.
Від представина ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд зазначеного клопотання без її участі.
В судове засідання дізнавач Сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 до суду не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що 19.11.2021 року адвокат ОСОБА_6 , яка дії в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , звернулася до дізнавача Сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому просила призначити додаткову судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, проведення якої доручити експертам ХОБМЕ.
Згідно до частин 1,2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, дізнавачем Сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 було надано відповідь № 70-1249/7119-62/14-21 від 24.11.2021 року на адресу адвоката ОСОБА_6 щодо клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 19.11.2021 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1