Справа № 761/9124/21
Провадження №1-кс/369/2211/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

13.08.2021 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вказана скарга, порядку ст. 303 КПК України, бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.03.2021 року ОСОБА_3 подала до канцелярії Державного бюро розслідування заяву про вчинення кримінального правопорушення. Дана заява була отримана ДБР 01.03.2021 року за вх.. № 80433КП.

Станом на момент подання заяви, відомості до ЄРДР не внесені.

Просила суд визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб ДБР по недотриманню вимог ст.. 214 КПК України та зобов`язати уповноважену особу ДБР внести відомості до ЄРДР за заявою від 01.03.2021 року.

Особа, яка звернулась зі скаргою в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, просила суд скаргу задовольнити в повному обсязі.

Представник Державного бюро розслідувань у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що 01.03.2021 року ОСОБА_3 подала до Державного бюро розслідувань заяву про вчинення злочину.

Дана заява була зареєстрована в канцелярії ДБР за вх.. № 80433 КП від 01.03.2021 року.

Станом на день розгляду скарги інформацію про внесення відомостей за заявою (повідомленням) від заявником не отримано.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

У заяві про кримінальне правопорушення заявником зазначено короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення та попередню кваліфікацію правопорушення.

Тому, скарга в частині зобов`язання уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 01.03.2021 року про вчинення кримінального правопорушення підлягає до задоволенню. В інший частині суд відмовить, оскільки, такі вимоги виходять за рамки повноважень слідчого судді, що передбачені главою 26 КПК України .

За таких обставин, скарга підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 01.03.2021 року зареєстровану в канцелярії Державного бюро розслідування за вх. № 80433КП від 01.03.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В інший частині відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1