Справа № 569/2112/21
УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000341 від 25.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що група невідомих осіб створили інтернет-магазини, які пропонують для продажу фальсифіковані товари відомої торгової марки «Ariel», що завдало правовласникам вказаної торгової марки матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.
Слідчий у клопотанні вказує, що на адресу відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшло доручення старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 , щодо встановлення осіб причетних до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення. В ході виконання якого встановлено, що до організації та вчинення вище вказаного кримінального правопорушення причетні жителі Рівненської області, а саме:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Сурмичі, Здолбунівського району, Рівненської області, українець, громадянин України, не одружений, зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 10.03.2020, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , користується номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який в свою чергу здійснює прийом телефонних дзвінків від осіб, які здійснюють замовлення продукції торгової марки «Ariel», а також безпосередньо здійснює розлив та змішування потрібних рідких складових, які в подальшому розливає у ємності та прикріплює наклейку торгової марки «Ariel» та за вище вказаним номером мобільного телефону здійснює обговорення з іншими учасниками етапів фальсифікування (виготовлення) підробленої продукції та на вказану особу оформлено договір оренди підвального приміщення по АДРЕСА_2 , в адміністративному приміщенні Рівненської автошколи ТСОУ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка, громадянка України, не одружена, зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживаюча по АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_4 виданий 16.03.2011, ІПН НОМЕР_5 , користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , яка відповідає на телефонні дзвінки клієнтів та надає роз`яснення щодо продукції розміщеної на сайтах.
Слідчим в клопотанні також вказано, що фальсифікована продукція торгової марки «Ariel» розповсюджується за допомогою веб-ресурсів, а саме:
- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де вказано контактний номер мобільного оператору НОМЕР_7 ;
- « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де вказано контактний номер мобільного оператору НОМЕР_8 ;
- « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де вказано контактний номер мобільного оператору НОМЕР_9 .
Покликаючись на наведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до вчинення злочину, повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформація про зв`язок абонентів, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються мобільними телефонами із сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналу з якого здійснювались вказані дзвінки; інформацію про дату і час та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в яких знаходились сім-карти мобільного оператора; інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільного терміналу в якому знаходилась вищевказані сім-карти операторів мобільного зв`язку, вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із абонентськими номерами за період з 01 січня 2021 року по теперішній час.
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить телефонограма.
Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.
Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати слідчим з групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000341 від 25.11.2020, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , які містять охоронювану законом таємницю, де відображено наступну інформацію за період часу з 01 січня 2021 року по 07 вересня 2021 року, а саме:
- інформацію про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються мобільними телефонами із вказаними сім-картами мобільного оператора;
- таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості без розкриття їх змісту, вхідних та вихідних СМС повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналу з якого здійснювались вказані дзвінки;
- інформацію про дату і час та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в якому знаходилась сім-карти мобільних операторів;
- інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходилась вищевказані сім-карти операторів мобільного зв`язку та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались, із можливістю вилучення такої інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість отримати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - підпис
Ухвала набрала законної сили 07.09.2021
"Виготовлено з автоматизованої системи документообігу"

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію засвідчено : 08.09.2021