Справа № 372/3744/21
Провадження № 1-кп-313/21
В И Р О К
іменем України

04 жовтня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001026 від 13.09.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого за договором найму, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 11.05.2004 Апеляційним судом Київської області за п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до 14 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 26.09.2014 умовно достроково з невідбутим строком 2 роки 8 місяців 2 дні,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На початку вересня 2021 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходився за адресою: Київська обл., м. Обухів, поблизу поля, де знайшов рослини зовні схожі на коноплю. У цей час у ОСОБА_3 виник умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежений, без мети збуту. Реалізуючи свій умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_3 зірвав листя та помістив до прозорого поліетиленового пакету, після чого приніс його в орендований гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Біохімік» в місті Обухів, Київської області. Таким чином ОСОБА_3 почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, для власного вживання, без мети збуту. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігав в орендованому гаражі. В подальшому ОСОБА_3 в орендованому гаражі з метою подальшого вживання вказаних рослин висушив та подрібнив їх, вчинивши таким чином незаконне виготовлення наркотичного засобу та продовжив його незаконне зберігання.

13 вересня 2021 о 11 годині 06 хвилин працівниками поліції проведено обшук в гаражі № НОМЕР_1 , в гаражному кооперативі «Біохімік» в місті Обухів Київської області, в ході якого у вказаному гаражі виявлено прозорий поліетиленовий пакет з вмістом у ньому речовини рослинного походження, зеленого кольору який згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/44501-НЗПРАП від 20.09.2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунок на висушену речовину становить 15,64 г.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, її особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки на думку суду виправлення засудженого за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні експертизи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1029 грн. 72 коп. за проведення експертизи в доход держави.

Речові докази експертний пакет з вмістом у ньому речовини рослинного походження канабісом, знищити; диск DVD-R залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1