печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Фрунзенського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь перебуває кримінальна справа №0, порушена 10.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа не пізніше 01.12.2020, маючи і реалізуючи умисел на розкрадання грошових коштів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи реквізити банківських платіжних карт відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », емітованих на ім`я останніх, отримала доступ до карт-рахунків потерпілих, і не будучи правомірним користувачем, і не маючи дозволу на роботу з ними, що пов`язане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації про карт-рахунки власників банківських платіжних карт, шляхом переказу грошових коштів з вказаних карт-рахунків вчинила розкрадання грошових коштів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на загальну суму 610 білоруських рублів.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 розмістила на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошення про продаж дитячого одягу. 01.12.2020 о 15.29 годин з нею за допомогою програми обміну повідомленнями «Вайбер» зв`язався користувач з абонентського номера НОМЕР_1 . Зазначений користувач повідомив про те, що бажає придбати товар і хочеоплатити товар за допомогою переказу грошових коштів на банківську платіжну карту. ОСОБА_4 погодилася.Після чого зазначений користувач відправив посилання, по якому їй було необхідно перейти для отримання грошового переказу. Перейшовши за вказаним URL, ОСОБА_4 ввела реквізити своєї банківської платіжної карти, однак грошові кошти вона не отримала. Потім ОСОБА_4 , з дозволу свого чоловіка ОСОБА_5 , ввела реквізити його банківської платіжної карти, однак грошові кошти також не отримала. 01.12.2020 ОСОБА_4 виявила, що з її карт-рахунку списані кошти на загальну суму 480 білоруських рублів, а з банківської платіжної картки її чоловіка - 130 білоруських рублів.

Органом досудового розслідування встановлено, що відомостями щодо належності абонентського номера НОМЕР_1 в повному обсязі володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначене, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, яка зберігається у Приватного акціонерного товариства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження та для виконання запиту згідно з вимогами чинного законодавства України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 8 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела обставини щодо необхідності в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які запитуються компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №0, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які містять інформацію про контактні дані особи, на яку зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 ; про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 із зазначенням базових станцій (стільників) знаходження даного абонента і ІМЕІ-номерів телефонів, які використовуються при з`єднаннях, інтернет-з`єднаннях із зазначенням ІР-адрес, до яких здійснювався доступ з абонентського номера НОМЕР_1 за 01.12.2020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/47062/21-к.

Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1