Справа № 515/1634/21
Провадження № 1-кп/515/20/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

17 січня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000089 від 02.11.2021 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

у м.Хімки Московської області Російської Федерації, росіяни-

на, громадянина Російської Федерації, не військовозобов`яза-

ного, з неповною середньою освітою, не одруженого, судимо-

го 28.04.2021 р. Кілійським районним судом Одеської області

за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 ро-

ки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування

призначеного покарання строком на 1 рік та 6 місяців, працю-

ючого за наймом, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2021 року приблизно о 19 год. ОСОБА_4 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовано- го по АДРЕСА_2 , в ході рап- тово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , з метою спричинення останньому тілесних ушкод- жень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та те, що його дії спрямовані на спричинення шкоди здоров`ю, за допомогою ножа, який дістав з правої задньої кишені штанів та тримав у праві руці, умисно наніс один удар в ліву частину обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді садна спинки носа зліва, садна верхньої повіки лівого ока, різаної ра ни шкіри лівої брівної дуги, які як у сукупності, так у поодинці, не були небезпечними для життя, мали незначні скороминучі наслідки, що тривали не більше 6 днів, і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального пра- вопорушення і детально розповів про обставини сварки та нанесення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що пі дтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 148 від 10.12.2021 р. (а.с.23-24).

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом було визнано недоцільним дослідження доказів показань свідків, матеріалів кримінального провадже- ння у повному обсязі, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його до- питом та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи та речових доказів. Йому було роз- яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв поте- рпілому легкі тілесні ушкодження.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно ха- рактеризується за місцем проживання (а.с.48).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що цілі його покарання будуть досягнуті при призначенні йому покарання у виді штрафу у верхній межі санкції ч.1 ст.125 КК України.

Долю речового доказу у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ят- десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Речовий доказ у справі розкладний ніж, який поміщено до паперового конверту, та опечатано за допомогою паперової бірки з маркуванням «Пакет № 1», знищити.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1