Справа №127/4290/22
Провадження №1-кс/127/1871/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, 19.10.2021 до ВП №2 надійшов рапорт від о/у СКП ВП №2 про те, що гр. ОСОБА_4 , вчитель однієї із загальноосвітніх шкіл м. Вінниці, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, домагається зустрічі з ученицею навчального закладу № НОМЕР_1 в м. Вінниці, яка являться малолітньою особою, з метою вчинення стосовно неї будь-яких дій сексуального характеру або розпусних дій.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156-1 КК України.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000621 від 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156-1 КК України було встановлено те, що гр. ОСОБА_4 розбещує малолітню гр. ОСОБА_5 .

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 22.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В ході проведення слідчих дій було вилучено мобільний телефон належний ОСОБА_6 та в ході проведення НС(р)Д, а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем з терміналу мобільного телефону було виявлено переписку із невідомою особою жіночої статі, яка вказує, що її звуть ОСОБА_7 та вона навчається в 11 класі, якій ОСОБА_6 05.10.2021 о 14:03 перерахував грошові кошти в сумі 280 грн.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні про тимчасового доступу до речей та документів, що містяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до документів про відкриття і використання рахунків фізичною особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Кузьминці Барського району Вінницької області, громадянина України, в період часу з 09:00 год. 05.10.2021 року по 23:00 год. 05.10.2021 року: платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківку руху коштів по вказаних рахунках в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів; інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та ІР-адрес), дати та часу реєстрації в у системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, географічних даних, іншої наявної інформації), входів у систему інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснених операцій у систему інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в тому числі з зазначеннмя дати та часу всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зміни паролів входу до системи інтернет-банкінгу«Приват24», СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку у період часу з з 09:00 год. 05.10.2021 року по 23:00 год. 05.10.2021 року, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вказаних карткових рахунків.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , представництво якого в м. Вінниці (ВІННИЦЬКА ФІЛІЯ АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , міститься вищевказана інформація, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до документів про відкриття і використання рахунків фізичною особою: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Кузьминці Барського району Вінницької області, громадянина України, в період часу з 09:00 год. 05.10.2021 року по 23:00 год. 05.10.2021 року: платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківку руху коштів по вказаних рахунках в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів; інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та ІР-адрес), дати та часу реєстрації в у системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, географічних даних, іншої наявної інформації), входів у систему інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснених операцій у систему інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в тому числі з зазначеннмя дати та часу всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зміни паролів входу до системи інтернет-банкінгу«Приват24», СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку у період часу з 09:00 год. 05.10.2021 року по 23:00 год. 05.10.2021 року, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вказаних карткових рахунків.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя