Справа № 712/2512/22
Провадження № 1-кс/712/1181/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000584, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчим Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглого підсобного приміщення, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачем якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000584, відомості про яке 03 квітня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігає предмети, зовні схожі на вибухові пристрої.

В ході подальшого досудового розслідування було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено пластикову ємкість з металевими предметами, схожу на пристрій для вживання канабісу та скляну трубку, схожу на пристрій для куріння, які було вилучено та поміщено сейф-пакету №PSP3104556, мобільний телефон марки ZTE моделі 8010, емей 1: НОМЕР_1 , емей 2: НОМЕР_2 з двома картками мобільних операторів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , крім того виявлено зв`язку ключів, на котрій виявлено ключ від підсобного приміщення, котре розташоване біля вищезазначеної квартири. В подальшому скориставшись ключем були відкриті двері підсобного приміщення де було виявлено шість скляних пляшок, в середині яких міститься невідома рідина, схожа на паливо, які було вилучено та поміщено до сейф пакету №SUD3087827, паперовий згорток, в середині якого міститься невідома речовина, яку було поміщено до сейф пакету №SUD3087812, паперовий згорток, в середині якого міститься невідома речовина, яку було поміщено до сейф пакету №SUD3087810, паперовий згорток, в середині якого міститься невідома речовина, яку було поміщено до сейф пакету №SUD3087811, паперовий згорток, в середині якого міститься невідома речовина, яку було поміщено до сейф пакету №SUD3087809, паперовий згорток, в середині якого міститься невідома речовина, яку було поміщено до сейф пакету №SUD3087808, чотири паперових згортки, в середині яких міститься невідома речовина, яку було поміщено до сейф пакету №SUD3087813, паперовий згорток з безліччю кількістю невідомих предметів із паралоновим вмістом, який було поміщено до сейф пакету №7380334.

Згідно з довідки з КП ЧООБТІ житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра являється матір`ю ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що слідчим відділом районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000584, відомості про яке 03 квітня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігає предмети, зовні схожі на вибухові пристрої.

В ході подальшого досудового розслідування було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено пластикову ємкість з металевими предметами, схожу на пристрій для вживання канабісу та скляну трубку, схожу на пристрій для куріння, які було вилучено та поміщено сейф-пакету №PSP3104556, мобільний телефон марки ZTE моделі 8010, емей 1: НОМЕР_1 , емей 2: НОМЕР_2 з двома картками мобільних операторів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , крім того виявлено зв`язку ключів, на котрій виявлено ключ від підсобного приміщення, котре розташоване біля вищезазначеної квартири. В подальшому скориставшись ключем були відкриті двері підсобного приміщення де було виявлено шість скляних пляшок, в середині яких міститься невідома рідина, схожа на паливо, які було вилучено та поміщено до сейф пакету №SUD3087827, паперовий згорток, в середині якого міститься невідома речовина, яку було поміщено до сейф пакету №SUD3087812, паперовий згорток, в середині якого міститься невідома речовина, яку було поміщено до сейф пакету №SUD3087810, паперовий згорток, в середині якого міститься невідома речовина, яку було поміщено до сейф пакету №SUD3087811, паперовий згорток, в середині якого міститься невідома речовина, яку було поміщено до сейф пакету №SUD3087809, паперовий згорток, в середині якого міститься невідома речовина, яку було поміщено до сейф пакету №SUD3087808, чотири паперових згортки, в середині яких міститься невідома речовина, яку було поміщено до сейф пакету №SUD3087813, паперовий згорток з безліччю кількістю невідомих предметів із паралоновим вмістом, який було поміщено до сейф пакету №7380334.

Згідно з довідки з КП ЧООБТІ житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра являється матір`ю ОСОБА_6 .

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були виявлені підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.7 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» перевіряти у порядку, визначеному КабінетомМіністрів України, документи у осіб, а в разі потреби проводити огляд речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією України.

Відповідно до пункту 3 Указу Президента України від 26 листопада 2018 року №393/2018 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також водитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану.

Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження в судовому засіданні матеріали свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на момент проведення невідкладного огляду місця події з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб, у органів слідства були достатні підстави вважати, що у вказаному у клопотанні приміщенні з високою імовірністю могли зберігатись речі та предмети, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення та які можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0000584, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування.

Суд також враховує, що невідкладність слідчої дії була обумовлена необхідністю виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте в результаті його вчинення, оскільки без їх вилучення вони могли бути приховані чи знищені, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, тому з огляду на обставини, якими обґрунтовується клопотання слідчого і докази, якими вони підтверджуються, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування обмеження права на недоторканність іншого володіння особи, в тому числі майна, та повагу до приватного життя, оскільки є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві, направленим на розслідування фактів кримінального правопорушення проти власності.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку, подане слідчим Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000584 від 03.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглого підсобного приміщення, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачем якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1