1Справа № 335/9389/21 1-кп/335/720/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000845 від 14.07.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженому, працевлаштованому ТОВ «Автомагістраль-Інвест» робітник будівельної ділянки м.Запоріжжя, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 22.03.2004 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний вирок Комунарського районного суду від 20.12.2002 року до відбуття покарання на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 31.08.2005 із Ковельської виправної колонії Волинської області, невідбутий строк 1 рік 8 місяців 6 днів; 08.11.2006 Комунарським районним судом м. Запоріжжя зач. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 187, ст. 69, 70-1 КК України, до позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією майна, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднане покарання по вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2004 року на 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 25.02.2013 із Оріхівської виправної колонії Запорізької області. 02.06.2014 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією майна, звільнений 16.01.2020 із Софіївської виправної колонії Запорізької області, невідбутий строк 3 місяці 31 день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, офіційно працевлаштованому ТОВ «Автомагістраль-Інвест» робітник будівельної ділянки м.Запоріжжя,, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, раніше судимому:22.03.2004 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2002 року на 9 місяців позбавлення волі, звільнений 25.10.2006 із Бердянської виправної колонії Запорізької області, невідбутий строк 9 місяців 12 днів;19.05.2009 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 187, ст. 69 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців із конфіскацією майна, звільнений 09.07.2014 із Каменської виправної колонії УГПТСУ в Запорізькій області.02.03.2016 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358. ч. 4 ст. 358 КК України по обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці, на підставі ст. 75КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік; 15.01.2018 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, до позбавлення волі строком на 5 років із конфіскацією майна, на підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнити із іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок змінено, призначено покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 1 «Г» ЗУ «Про амністію» від відбування покарання звільнений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилось кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 14.07.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вироком від 07.10.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З ініціативи суду постало питання про виправлення описки у вироку суду, а саме в ступній частині вироку, невірно зазначено адреса мешкання засудженого ОСОБА_4 замість вірної «Літакова» зазначено « ОСОБА_5

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що у вступній частині вироку допущено помилку, а саме невірно зазначена адреса мешкання засудженого ОСОБА_4 замість вірної « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_5 ».

За викладених обставин суддя вважає за можливе внести виправлення у вступну частину вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07.10.2021 року, зазначивши вірно адреса мешкання засудженого ОСОБА_4 « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2021 року у справі № 335/9389/21 (1-кп/335/720/2021) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У вступній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2021 року вважати вірним адресу мешкання ОСОБА_4 « АДРЕСА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1