Справа № 203/5598/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001569, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а саме до дактилокарт підозрюваних у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
Розглядаючи клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться інформація, перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001569, відомості за яким внесено до ЄРДР 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру в кримінальному провадженні №0001569 та застосовано відносно останніх запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В наданому клопотанні слідчий зазначив, що під час проведення обшуку 20.12.2021 року транспортного засобу автомобілю марки Volkswagen Passat, з державним номерним знаком - НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено:
-3 фрагменти слідів (відбитків) пальців руки (з поверхні ноутбуку білого кольору «Lenovo» S/N YD01PBGW), які перенесено на 3 липкі стрічки;
-3 фрагменти слідів (відбитків) пальців руки (з поверхні ноутбуку чорного кольору «Lenovo» S/N CB33227926), які перенесено на 3 липкі стрічки;
-2 фрагменти слідів (відбитків) пальців руки (з поверхні мобільного телефону Iphone SE» Spase grey), які перенесено на 2 липкі стрічки;
-2 фрагменти слідів (відбитків) пальців руки (з поверхні студентського квитка серії № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ), які перенесено на 2 липкі стрічки;
-2 фрагменти слідів (відбитків) пальців руки (з поверхні банківських карток), які перенесено на 2 липкі стрічки;
-1 фрагмент сліду (відбитку) пальця руки (з поверхні намиста з бурштином), який перенесено на 1 липку стрічку.
Посилаючись на те, що на даний час підозрювані особи утримуються в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зберігаються дактилокарти останніх, та з метою підтвердження чи спростування факту причетності вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, проведення судової дактилоскопічної експертизи, слідчий просив надати тимчасовий доступ до дактилокарт підозрюваних у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів.
Перевіряючи доводи клопотання та надані до нього матеріали кримінального провадження, враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 160, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001569, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001569, на тимчасовий доступ до дактилокарт підозрюваних у кримінальному провадженні №0001569 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Грузії, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_4 .
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1