Справа № 309/1233/21
Закарпатський апеляційний суд
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2022 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_4 , розглянув в м.Ужгороді матеріали кримінального провадження 11-кп/4806/261/21 за апеляційною скаргою керівника Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 14.05.2021.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, засудженого вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.03.2019 за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку на 02 (два) роки. Відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 01.03.2021, за поданням начальника Хустського РВ з питань пробації звільнення від відбування покарання із встановленням іспитового строку скасовано, з направленням засудженого для відбування покарання за вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.03.2019, звільнено від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою, на підставі ч.2 ст.84 КК України.
На вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про звільнення останнього від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою.
В запереченні на апеляційну скаргу прокурора захисник засудженого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 вказує на її безпідставність, а також на законність й обгрунтованість ухвали суду, якою ОСОБА_8 на законних підставах звільнено від відбування покарання у зв`язку з хворобою.
20.01.2022 до Закарпатського апеляційного суду надійшло письмове повідомлення начальника Закарпатської УВП №9, з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_8 вибув до Дрогобицької виправної колонії №40 Львівської області для відбування покарання.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_8 з Дрогобицької виправної колонії №40 Львівської області, де останній відбуває покарання, до Закарпатської УВП № 9.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обовязковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно ч.3 ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.
Як вбачається з п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.
Відповідно до ст.ст.88,90 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою. У порядку, встановленому цим кодексом, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги прокурора, в ній порушується питання про погіршення правового становища засудженого, окрім того, згідно клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_8 бажає особисто взяти участь у судовому засіданні, а тому його участь у розгляді апеляційної скарги, з огляду на положення ч.4 ст.401 КПК України, є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення участі засудженого ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду апеляційної скарги керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 та переведення засудженого ОСОБА_8 з Дрогобицької виправної колонії №40 Львівської області до Закарпатської УВП №9, з метою недопущення порушення його права на захист та вимогою апеляційної скарги про постановлення нової ухвали апеляційним судом.
Керуючись ст.ст.404, 405, 418,419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Дрогобицької виправної колонії №40 Львівської області до Закарпатської УВП №9, з подальшою доставкою його до Закарпатського апеляційного суду, для забезпечення участі засудженого у розгляді апеляційної скарги керівника Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 14.05.2021.
Копію ухвали направити начальникам Дрогобицької виправної колонії №40 Львівської області та Закарпатської УВП №9 для відома та виконання.
Зобов`язати начальника Закарпатської УВП №9 при поступленні засудженого ОСОБА_8 до УВП №9 повідомити Закарпатський апеляційний суд.
Судді