Справа № 293/557/19
Вирок
Іменем України

29 вересня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, працюючого фрезерувальником ПП ОСОБА_11 , раніше не судимого,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та прож. АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 152 ч.3 КК України кожного, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 вчинив зґвалтування потерпілої ОСОБА_8 за наступних обставин.

Так, з близько 24 години 03.01.2019 до близько 06 години 04.01.2019 у ОСОБА_7 , який знаходилися у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на здійснення з ОСОБА_8 статевих зносин із застосуванням фізичного насильства, порушення її статевої свободи та недоторканості.

У вказаний день, час та місці, ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на зґвалтування ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що потерпіла не здатна вчинити йому реальний опір в силу його значної переваги у фізичній силі, перебуваючи в середині вказаного житлового буднику поклав потерпілу на ліжко, застосовуючи фізичне насильство до потерпілої, насильно проти її волі, роздягув потерпілу ОСОБА_8 , знявши штани та нижню білизну. Розуміючи наміри обвинуваченого ОСОБА_7 потерпіла ОСОБА_8 почала чинити опір, заподіявши обвинуваченому ОСОБА_7 тілесні ушкодження : 2 півмісяцеві синці па обличчі справа, садна в лівій завушній ділянці, садна шиї, синець в правій потиличній ділянці, садна па вушній раковині справа. З метою подолання опору потерпілої, ОСОБА_7 , використовуючи перевагу у фізичній силі, вчинив з потерпілою ОСОБА_8 насильницький статевий акт у природній формі.

Своїми умисними діями, які виразилися в зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 152 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину себе визнав повністю та показав наступне.

Близько 10 год. вечора з 3 на 4 січня 2019 року прийшов до нього додому брат ОСОБА_12 . Вони та його відчим випили пляшку горілки, поспілкувалися, випили. Десь через годину прийшов ОСОБА_13 і ОСОБА_14 (потерпіла), вони ще випили. Вона (потерпіла) почала цілуватися з ОСОБА_12 , який сказав їм з ОСОБА_13 вийти на вулицю. Що вогни там робили йому невідомо. Після цього ОСОБА_12 вийшов з будинку, закурив та пішов додому. ОСОБА_13 побіг до сусідки, чи куди. Він зайшов до будинку та почав , з нею почав пити, після цього він почав приставати до потерпілої. Вона спершу була непроти, а потім почала возмущатися, то Він її «заламав», поклав на ліжко, роздів і спричинив їй насилля. Він з потерпілої одяг знімав: курточку, кофту, футболку, ліфчика, туфлі на каблуках, штани, плавки, все. Вона (потерпіла) кричала. Після того, як відбувся статевий акт, вона (потерпіла) вдягнулася, сказала, що я вкрав у неї сумочку, два телефона, паспорт і 7 тисяч гривень. Сказала, що розкаже хлопцю свому, що ти мене зґвалтував. Я сказав, що він мені нічого не зробить, бо він мій брат.

На наступний день поліцейські почали його накручувати, вказувати, що казати, погрожували. На другий день нас привезли на слідчий експеримент і знайшли її сумку, вона хотіла забрати заяву, але їй не віддали її.

ОСОБА_6 будучи допитаним в суді в якості обвинуваченого винуватим не визнав себе повністю та показав наступне.

У ніч з 03.01.2019 року на 04.012019 року він був дома, потім вирішив навістити свого двоюрідного брата ОСОБА_7 .. Вирішив випити з ним, там мати спала, він зайшов до будинку ОСОБА_15 , там був ОСОБА_13 , ОСОБА_16 і вітчим його, вітчим не спав. Всі разом вживали горілку. Хтось запропонував піти до ОСОБА_14 , яка на даний час є його дружиною в гості. Там всі продовжували вживати спиртне. Вже ніч була, десь годин 11-12 ночі з 3 на 4 січня 2019 року. У будинку потерпілої були: ОСОБА_14 потерпіла, мати ОСОБА_14 , отчим її і ОСОБА_13 батько ОСОБА_17 . Поім всі пішли до будинку ОСОБА_15 . У будинку ОСОБА_15 пили горілку - самогонку. Дідківська теж вживала горілку. Розпиття алкоголю відбувалось десь після 11-12 години ночі. Може вони там дуркували, він не пам`ятає, коли потерпіла його ( ОСОБА_13 ) вкусила за палець. Він в хаті не бачив, що вона його вкусила. Коли розпивали спиртні напої, світло горіло в кімнаті. Це вже як він попросив ОСОБА_15 і ОСОБА_13 вийти, то вони виключили світо. Вони з ОСОБА_14 вирішили зайнятись сексом, оскільки вони вже давно зустрічались та займались цим. Тому він попросив ОСОБА_15 та ОСОБА_13 вийти з хати на вулицю. Після добровільного сексу з потерпілої, потерпіла почала одягатись, а він вийшов на вулицю та перед цим сказав потерпілій «все, до завтра» і пішов, закурив сигарету. ОСОБА_16 та ОСОБА_13 на дворі стояли, бачили, що він вийшов, з ними попрощався і пішов додому. це все. Про те, що потерпілу зґвалтував ОСОБА_16 дізнався лише наступного дня.

Потерпіла мене на досудовому слідстві оговорила, йому вона сказала, що була зла на нього за те, що він не заступився за неї.

Під час проведення слідчого експерименту мені слідчі на нього чинили тиск. Погрожували, що будуть бити. Кажи так, так краще буде, бо тобі все одно не повірять, якщо ти було по кажеш, що було «за згодою».

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 повністю підтверджується :

-показаннями потерпілої ОСОБА_18 , яка пояснила, що вона проживає разом із мамою ОСОБА_19 , вітчимом ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . У той день, що зазначений в обвинувальному висновку, до її будинку заходили ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та ОСОБА_22 . Вони приходили близько 11 годин вечора. Вона в будинок ОСОБА_15 потрапила близько першої години ночі. У будинку були вітчим ОСОБА_15 , мати, ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 . В будинку всі вживали спиртні напої, в саме-вино, скільки вина вжили-вона не пам`ятає. ОСОБА_23 та її співмешканець теж знаходились в будинку, в тій самій кімнаті. В будинку світилось світло, вимикалось лише на декілька хвилин. До неї протиправні дії вчиняли ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , її тримали та не відпускали, знімали із неї одяг. Одяг знімав із неї ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 одяг не знімали, ОСОБА_12 взагалі у кімнаті не було. Він курив на вулиці. Коли із неї знімав одяг ОСОБА_16 , у кімнаті ще були мати та вітчим ОСОБА_15 , які нічого не скажуть, бо бояться ОСОБА_15 . В той день вступала у статеві відносини із ОСОБА_15 та ОСОБА_12 . Із ОСОБА_12 вони зустрічаються, вони були як пара, проти нього вона нічого не має. Коломійцю нанесла ляпас, а ОСОБА_13 вкусила за палець. ОСОБА_16 її вишвирнув із будинку, це трапилось близько 6 години ранку. Потім у даному будинку знайшли мою туш для вій та олівець., мабуть. Випали із сумочки. Із заявою про згвалтування вона зверталась до Черняхівського відділу поліції. Додому вона прийшла о 06.03 год -06.05 год. ранку, зустріла вдома вітчима та маму, але із ними не розмовляла. Із ОСОБА_12 статеві відносини були добровільні, але сам ОСОБА_12 під час статевих відносин із ОСОБА_15 був відсутній у кімнаті. Поліція приїхала пізніше та вона читала документи, які поліція складала з її слів. В той вечір у будинку ОСОБА_15 вживали спиртне ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , мама та вітчим ОСОБА_15 . Всі разом сиділи за столом, ОСОБА_16 вживав горілку а вона із ОСОБА_12 вживали вино. Потім ОСОБА_16 вдарив її 2 рази по обличчю, сам її тримав, у будинку при цьому були присутні ОСОБА_13 , мати та вітчим ОСОБА_15 . Світло при цьому було вимкнене. ОСОБА_13 не випускав її з хати, тримав за руки, ОСОБА_16 при цьому її роздягав. Потім ОСОБА_13 забрав її телефон, та коли вона хотіла вийти з хати-відштовхував від дверей. Коломієць силою примушував її до статевих відносин. Саме в той день вона із ОСОБА_12 добровільно вступала в статевий зв`язок, а вже після цього ОСОБА_16 вчинив насильницькі дії відносно неї. ОСОБА_24 в будинку не грала, все це відбувалось перед очима матері та вітчима ОСОБА_15 .

-поясненням неповнолітнього свідка ОСОБА_25 , допитаного в присутності законного представника матері ОСОБА_26 в судовому засіданні пояснив, що 03 січня близько 7 години вечора він зайшов до ОСОБА_15 додому, там посиділи, попили із ним пиво. З ними ще була мама ОСОБА_15 та її співмешканець. Потім до них прийшов ОСОБА_12 , ще із ним посиділи. Потім пішли до ОСОБА_14 додому, трохи в неї всі разом посиділи, далі він погано пам`ятає події. Пам`ятає лише, що він провів ОСОБА_14 до ОСОБА_15 до хати. Ще в ОСОБА_15 трохи посиділи. Він хотів ОСОБА_14 обійняти, але вона його ( свідка) вкусила за палець. Григорусь попросив, аби вони вийшли і він із ОСОБА_15 вийшли. Через деякий час він покликав їх до хати-вони зайшли. Потім ОСОБА_16 почав чіплятись до ОСОБА_14 , а вона на нього казала, що не треба, а він ( свідок) стояв на дверях та не випускав потерпілу із будинку. У будинку ОСОБА_14 вони були близько 40 хвилин, сиділи спілкувались. Там ще знаходився його батько ОСОБА_27 . Григорусь і ОСОБА_16 у будинку ОСОБА_14 не були довго, що вони там робили-він не може сказати, бо не пам`ятає. Лише пам`ятає, що ОСОБА_16 та ОСОБА_28 не зв`язували, вона разом із ним йшла до ОСОБА_15 додому. ОСОБА_16 та ОСОБА_12 тоді вже були в ОСОБА_15 вдома, вони від ОСОБА_14 пішли раніше. Він ( свідк) сказав потерпілій, що в них є що випити та закусити та вони разом пішли до будинку ОСОБА_15 . Чи по дорозі до ОСОБА_15 вони когось зустрічали-він не пам`ятає, до будинку ОСОБА_15 прийшли після 10 години вечора. У ОСОБА_15 в будинку були мама його, співмешканець мами, ОСОБА_29 , ОСОБА_12 . В ОСОБА_15 вони ще вжили спиртні напої, самогонку вживали він, дідківська, ОСОБА_16 і ОСОБА_12 , мати ОСОБА_12 та її співмешканець в той час вже спали. Сама ОСОБА_14 вживала не вино, а самогонку. Скільки часу вони сиділи за столом-він не пам`ятає Коли вживали спиртні напої-світло у будинку горіло. Коли він ( свідок) хотів обняти потерпілу-вона вкусила його за палець. Він хотів знайти бинт, аби перемотати палець. Хто потім виключив світло-він не пам`ятає. Коли він включив світло, то побачив, що ОСОБА_12 сидів на лавочці, а ОСОБА_16 сидів на ліжку. На ліжку також сиділа і ОСОБА_14 . Коли він перемотав палець, то ОСОБА_12 попросив, аби він із ОСОБА_15 вийшли із хати. Він не пам`ятає, чи хтось пропонував зняти із ОСОБА_14 одяг. Стосовно статевих відносин ОСОБА_14 із ОСОБА_12 та ОСОБА_30 він нічого в той вечір не знав, про все дізнався лише наступного дня. Чи кликала на допомогу ОСОБА_14 -він не чув, оскільки в хаті грала музика із колонки. Він бачив, як будинок залишав ОСОБА_12 , він вийшов, потім в хату зайшов ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , вони всі стали перекурили і ОСОБА_12 пішов додому, а він поліз в ОСОБА_15 на горище та там ліг спати. Він із ОСОБА_15 були на горищі, а ОСОБА_12 із ОСОБА_14 були в хаті. Там ще були мати ОСОБА_15 та її співмешканець. На слідчому експерименті він розповів все, як було. Під час досудового слідства ніякого тиску на нього не було.

-поясненням свідка ОСОБА_31 який в судовому засіданні пояснив, що він вітчим потерпілої ОСОБА_8 , з її мамою живе, але вони неодружені. ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 приходили до них. Котра була година-він не пам`ятає, оскільки було пізно, темно. Ще у будинку у дверях вибили шибки. Чи були в когось із них в руках якісь предмети-він не бучив оскільки спав. Коли всі пішли із будинку-він теж не бачив. ОСОБА_32 того дня був у них у будинку, коли точно-він не пам`ятає. О котрій годині ОСОБА_33 повернулась додому-він теж не пам`ятає, було пізно. Того дня увечері вони вживали алкоголь, тому він ніякі події не пам`ятає.

-поясненням свідка ОСОБА_27 , який в судовому засіданні пояснив, що обвинувачені не його родичі, а ОСОБА_14 -це сестра його троюрідної дочки. В той день, коли трапились події, хтось постукав у двері хати. Хто відкрив двері-він не пам`ятає та чи щось було в руках у хлопців, які прийшли до хати, він теж не пам`ятає. Конфліктів у нього із хлопцями не було до нього лише виступав із претензіями його син. Григорусь та ОСОБА_16 згодом пішли, а його малий почав йому тріпати нерви та він теж вийшов із хати. Із будинку ОСОБА_14 він вийшов сам. В будинку залишались ОСОБА_34 -вітчим потерпілої, її мати, ОСОБА_33 та його ( свідка) син. Він ( свідок) у будинку ОСОБА_35 ніяких спиртних напоїв не вживав, лише поговорив із своєю сестрою. Потім до хати прийшли троє хлопців, вони постукали у двері та їм двері відкрили. Потерпіла була вдома. Чи хтось тоді вживав спиртні напої-він не знає, він не вживав.

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію у Єдиному реєстрі досудових розслідувань о 10 годині 50 хвилин кримінального провадження № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України;

- протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується потерпілої ОСОБА_8 від 04.01.2019 р про її зґвалтування у період з 22 години 03.01.2019 по 06 годину 04.01.2019 ОСОБА_36 та ОСОБА_37 ;

- постановою від 04.01.2019 про визначення слідчої групи, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні. У відповідності до цієї постанови винесеної заступником начальника СУ ГУНП в Житомирській області для розслідування кримінального провадження № 0000004 визначена група слідчих у складі слідчих Черняхівського відділення поліції ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , слідчих СУ ГУНП ОСОБА_42 та ОСОБА_43 , старшим групи визначено старшого слідчого Черняхівського відділення поліції ОСОБА_41

- заявою ОСОБА_44 про надання згоди на проведення обшуку у її будинку по АДРЕСА_2 ;

- протоколом обшуку від 04.01.2019 з оптичним диском, у відповідності до якого у будинку АДРЕСА_2 під час обшуку, проведеного 04.01.2019 у період з 12 години 13 хвилин по 13 годину 8 хвилин виявлено та вилучено шнурок та пасок сірого кольору, в`язану жіночу шапку зеленого кольору, на підлозі косметичний олівець, туш для вій, на верхній полиці у буфеті три скляні чарки, які мали запах алкоголю. На поверхні матрацу ліжка, що знаходиться біля печі, виявлено пляму, яка в ультрафіолетових променях змінювала забарвлення. З цього місця зроблено виріз тканини;

- постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження. У відповідності до зазначеної постанови речовими доказами визнано шнурок та пасок сірого кольору, в`язану шапку зеленого кольору, виріз тканини з матрацу, косметичний олівець, туш для вій, три скляні чарки;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_7 , згідно якого станом на 18 годину 10 хвилин 04.01.2019 у ОСОБА_7 ознак сп`яніння не виявлено;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_6 , згідно якого станом на 18 годину 20 хвилин 04.01.2019 у ОСОБА_6 ознак сп`яніння не виявлено;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_8 , згідно якого станом на 18 годину 04.01.2019 у ОСОБА_8 ознак сп`яніння не виявлено;

- протоколом огляду місця події від 04.01.2019 у ході якого вилучено нижню білизну (труси, футболку) потерпілої ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду місця події від 04.01.2019 р. з участю ОСОБА_6 , в ході якого в останнього було вилучено його одяг ( в`язаний светр коричневого кольору, джинсові штани синього кольору та труси синього кольору;

-протоколом огляду місця події від 04.01.2019 р. з участю ОСОБА_7 , згідно якого в останнього вилучено кофту червоного кольору, труси сірого кольору, штани зеленого кольору;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 05.01.2019 р. з участю ОСОБА_6 , згідно якого було уточнено відомості згвалтування потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту, проведеного 04.01.2019 у період 16 години 59 хвилин по 17 годину 47 хвилин з неповнолітнім свідком ОСОБА_25 з оптичним диском;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_7 , відповідно до якого ОСОБА_7 затримано 04.01.2019 о 15 годині слідчим Черняхівського відділення поліції ОСОБА_45 ;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до якого ОСОБА_6 затримано 04.01.2019 о 15 годині слідчим Черняхівського відділення поліції ОСОБА_45 ;

- протоколом слідчого експерименту, проведеного слідчим ОСОБА_46 05.01.2019 у період з 12 години хвилин до 13 години 43 з підозрюваним ОСОБА_6 з оптичним диском;

- протоколом слідчого експерименту, проведеного слідчим ОСОБА_45 05.01.2019 у період з 12 години 39 хвилин до 14 години 05 хвилин з підозрюваним ОСОБА_7 з оптичним диском;

- ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду від 05.01.2019 р. про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, ухвала про продовження запобіжного заходу від 28.02.2019 р. Запобіжний захід тримання під вартою обраний ОСОБА_7 строком на 60 днів з 04 січня по 05 березня 2019 включно. Ухвалою від 28.02.2019 запобіжний захід продовжено по 04.04.2019 включно.;

-ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду від 05.01.2019 р про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21.01.2019, ухвала слідчого судді Черняхівського районного суду від 05.03.2019 р. Запобіжний захід тримання під вартою обраний ОСОБА_6 строком на 60 днів з 04 січня по 05 березня 2019 включно. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21.01.2019 обраний підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт.

- ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду від 05.03.2019 підозрюваному ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, зокрема з 21 години до 6 години наступної доби.

- ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду від 10.01.2019 р. про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , Слідчим суддею перевірені відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України підстави для проникнення до житла ОСОБА_44 та надано дозвіл на проведення у ньому обшуку.

- ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду від 10.01.2019 р. про накладення арешту на вилучене під час обшуку у ОСОБА_44 майно, зокрема шнурок сірого кольору, пасок сірого кольору, в`язану шапку з тканини зеленого кольору, виріз із матрацу тканини, олівець косметичний та туш для вій, три скляні чарки;

- ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду від 10.01.2019 р. про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_7 , зокрема чоловічий светр червоного кольору, штани зеленого кольору, труси сірого кольору;

- ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду від 10.01.2019 р. про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_6 , зокрема чоловічий светр коричневого кольору, джинси синього кольору, труси синього кольору;

- висновком № 380 від 29.01.2019 судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , та актом судово-медичного обстеження № 64, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено: садно на мочці вуха справа, садно на шиї зліва, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли б бути нігті пальців рук сторонньої особи; садно на статевому члені, яке утворилося від дії твердого предмету. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися в термін та за обставин, вказаних обстеженим. Обстежувався ОСОБА_6 04.01.2019 о 17 годині 15 хвилин, будь-яких інших тілесних ушкоджень в ділянці зовнішніх статевих органів, аномалій розвитку, рубцевих змін, які б унеможливлювали здійснення статевого акту, у ОСОБА_6 , не виявлено.

-висновком № 134 від 15.01.2019 судово-медичної експертизи неповнолітнього ОСОБА_25 , у висновку зазначено, що на 1-й фаланзі 3-го пальця лівої кисті по долонній поверхні - наявна пігментована ділянка неправильної округлої форми, розміром 1x1 см, яскраво-рожевого кольору. На фоні якої - 2 смугоподібні садна розташовані паралельно одне до одного, в косо- вертикальному напрямку, розміром0,3x0,2 см, вкритих сухою кірочкою, нижче рівня оточуючих тканин з відшаруванням по периферії;

- висновком № 381 від 29.01.2019 судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_7 , актом судово-медичного обстеження № 63, згідно висновку експертизи у ОСОБА_7 виявлено: 2 півмісяцеві синці на обличчі справа, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли б бути зуби сторонньої особи; садна на лівій завушній ділянці, садна на шиї, синець в правій потиличній ділянці, садна на вушній раковині справа, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли б бути нігті пальців рук сторонньої особи; садно на статевому члені, яке утворилося від дії твердого предмету. Будь-яких інших тілесних ушкоджень в ділянці зовнішніх статевих органів, аномалій розвитку, рубцевих змін, сторонніх предметів та килеподібних вип`ячувань, які б унеможливлювали б здійснення статевого акту, у ОСОБА_7 не виявлено.

- висновком № 29/ц від 11.02.2019 судово-медичної цитологічної експертизи.

Згідно висновку:

1. Кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи А (11) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АБО. При дослідженні його сухого зразка крові за допомогою реакції абсорбції - елюції (РАЕ) виявлений супутній антиген 11 ізосерологічної системи АБО.

2. Кров підозрюваного ОСОБА_7 належить до групи А (II) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АБО. При дослідженні його сухого зразка крові за допомогою реакції абсорбції - елюції (РАЕ) виявлений супутній антиген 11 ізосерологічної системи АБО.

3. Кров свідка ОСОБА_25 належить до групи О (І) з ізогємаглютинінами анти - А та анти - Б ізосерологічної системи АБО.

4. Кров потерпілої ОСОБА_8 належить до групи О (І) з ізогємаглютинінами анти - А та анти - Б ізосерологічної системи АВО.

5. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук підозрюваного ОСОБА_6 (об. 1, 2) знайдені поодинокі епітеліальні клітини багатошарового плоского епітелію, статева належність яких не встановлена в зв`язку з деструктивними змінами в ядрах клітин.

Походження клітин в підньогтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_6 від нього самого не виключається, як і за рахунок клітин будь- якої іншої людини, в крові якої вони знаходяться. Походження клітин від підозрюваного ОСОБА_7 не виключається. Домішки клітин від свідка ОСОБА_25 та потерпілої ОСОБА_8 також не виключаються, так як їм властивий антиген Н. Кров у даних об`єктах не виявлена.

-висновком № 37/ц від 13.02.2019 судово-медичної цитологічної експертизи, у якому зазначено, до яких груп належить кров підозрюваних ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_25 та потерпілої ОСОБА_8 .

При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук потерпілої ОСОБА_8 (об. 1,2) знайдені епітеліальні клітини багатошарового плоского епітелію, статева належність яких не встановлена в зв`язку з деструктивними змінами в ядрах клітин. При серологічному дослідженні знайдених клітин за допомогою реакції змішаної аглютинації (РЗА) виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО.

Враховуючи одержані дані та групову належність крові осіб, які проходять у справі, можна прийти до висновку, що антиген А, виявлений в піднігтьовому вмісті рук потерпілої ОСОБА_8 і не властивий їй, міг виникнути за рахунок клітин людини, в крові якої він знаходиться, в тому числі як від підозрюваного ОСОБА_6 , так і від підозрюваного ОСОБА_7 . Домішки клітин від свідка ОСОБА_25 також не виключається, так як йому властивий антиген Н. Кров у даних об`єктах не виявлена.

-висновком № 35/ц від 12.02.2019 судово-медичної цитологічної експертизи, у якому зазначено до яких груп належить кров підозрюваних ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_25 та потерпілої ОСОБА_8 . При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук підозрюваного ОСОБА_7 (об. 1, 2) знайдені епітеліальні клітини людини, статева належність яких встановити не можливо із-за непридатності більшості клітин для цитологічного обліку.

При серологічному дослідженні за допомогою реакції змішаної аглютинації (РЗА) на клітинах виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження даних клітин від підозрюваного ОСОБА_7 , як і за рахунок клітин будь-якої іншої людини, в крові якої вони знаходяться. Походження клітин від підозрюваного ОСОБА_6 не виключається. Домішки клітин від свідка ОСОБА_25 та потерпілої ОСОБА_8 також не виключаються, так як їм властивий антиген Н. Кров даних об`єктах не виявлена.

-висновком № 97 від 13.02.2019 судово-медичної імунологічної експертизи, згідно якого в мазках і тампоні з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_8 , об. № 2,3 знайдено сперму з домішкою крові. Групова належність сперми з домішкою крові не встановлювалася за для збереження матеріалу для подальшої молекулярно-генетичної експертизи. (По об`єктах Х° 2,3 проводилася генно-молекулярна експертиза, висновок від 07.05.2019).

У змиві з волосся лобка потерпілої ОСОБА_8 , об. № 1 сперматозоїдів не знайдено.

-висновком № 30/ц від 14.02.2019 судово-медичної цитологічної експертизи. У висновку зазначено, до яких груп належить кров підозрюваних ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_25 та потерпілої ОСОБА_8 .

При судово-медичній експертизі накладень з статевого органу підозрюваного ОСОБА_6 (об. 1,2,2а) виявлені сліди крові людини та голівки сперматозоїдів. Статеву належність крові встановити не можливо із-за її недостатньої кількості. В мазках відбитках та змиві зі статевого органу підозрюваного ОСОБА_6 знайдені клітини поверхневих шарів багатошарового епітелію з глікогеном, але ядра знадяться у стані пікнозу і непридатні для визначення Х-хроматину, знайдені клітини походять з піхви статевозрілої жінки. При серологічному дослідженні виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження цих слідів за рахунок клітин статевозрілої жінки, крові та сперми чоловіка, в крові яких містяться антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, в тому числі і за рахунок клітин потерпілої ОСОБА_8 та сперми, крові підозрюваного ОСОБА_6 , якщо у останнього були пошкодження слизової оболонки, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею.

-висновком № 32/ц від 15.02.2019 судово-медичної цитологічної експертизи, згідно якого при судово-медичній експертизі накладень з статевого органу підозрюваного ОСОБА_7 (об. 1,2) знайдені поодинокі епітеліальні клітини, статева та регіональна належність яких не визначена із-за їх деструктивних змін.

-висновком № 98 від 13.02.2019 судово-медичної імунологічної експертизи, згідно якого у вирізках із плавок, що належать потерпілій ОСОБА_8 об. № 1, 2 знайдена сперма, крім того в об. № 2 -домішка крові. Групова залежність сперми не встановлювалася за для збереження матеріалу для подальшої молекулярно-генетичної експертизи.

(По об`єктах №1,2 проводилася генно-молекулярна експертиза, висновок від 07.05.2019).

У вирізці з футболки, що належить ОСОБА_8 , об.№ 3 сперматозоїдів не виявлено.

- висновком № 39/ц від 25.02.2019 судово-медичної цитологічної експертизи, у якому зазначено, до яких груп належить кров підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_8 , а також, що на наданих на дослідження трусів підозрюваного ОСОБА_6 (об. 1,2) в об. 1 виявлена кров людини, статева належність якої не встановлена через відсутність в препаратах клітин крові, придатних для даного виду дослідження; клітини піхвового епітелію з домішками епітеліальних клітин, які належать особі чоловічої генетичної статі та багато чисельні голівки сперматозоїдів. В об. 2 виявлені поодинокі голівки сперматозоїдів та поодинокі епітеліальні клітини, статева та регіональна належність клітин не встановлена в зв`язку з недостатньою кількістю в препаратах ядер клітин, придатних для статево- специфічної диференціації.

При серологічному дослідженні змішаних слідів в об. 1, та клітинах виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО.

Враховуючи отримані результати та групи крові осіб, які проходять у справі, знайдені сліди- на трусах підозрюваного ОСОБА_6 (об. 1) утворилися при змішуванні клітин піхвового епітелію жінки, сперми і епітеліальних клітин чоловіка, та крові особи (осіб), в крові якої (яких) містяться антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, в тому числі за рахунок клітин піхвового епітелію потерпілої ОСОБА_8 , сперми і епітеліальних клітин та крові підозрюваного ОСОБА_6 . Домішка крові в даному об`єкті від потерпілої ОСОБА_8 не виключається, так як її крові властивий антиген Н ізосерологічної системи АВО. При судово-медичній експертизі наданих на дослідження джинсових штанів підозрюваного ОСОБА_6 (об.3,4,5) знайдена кров людини статева належність якої не встановлена в зв`язку з відсутністю в препаратах клітин крові, придатних для даного виду дослідження. В об. 3,4 знайдені поодинокі епітеліальні клітини, статева та регіональна яких не встановлена через відсутність в препаратах ядер клітин, придатних для статево-специфічної диференціації; в об.5 знайдені багато чисельні голівки сперматозоїдів, клітини піхвового епітелію з домішками епітеліальних клітин, які належать особі чоловічої генетичної статі.

При серологічному дослідженні крові (об. 3,4), змішаних слідів і на клітинах (об.5) виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО.

Враховуючи отримані результати та групи крові осіб, які проходять у справі, знайдена кров на джинсових штанах підозрюваного ОСОБА_6 (об.3,4) могла утворитися за рахунок особи (осіб) в крові якої (яких) містяться вищевказані антигени, в тому числі і від нього самого. Виключити домішку крові в даних об`єктах від потерпілої ОСОБА_8 неможливо, так як її крові властивий антиген Н ізосерологічної системи АВО. Знайдені сліди в об.5 могли утворитися при змішуванні клітин піхвового епітелію жінки, сперми і епітеліальних клітин чоловіка та крові особи (осіб) в крові якої (яких) містяться антигени А і Н із серологічної системи АВО, в тому числі за рахунок клітин піхвового епітелію потерпілої ОСОБА_8 , сперми, епітеліальних клітин та крові підозрюваного ОСОБА_6 . Домішка крові в даному об`єкті від потерпілої ОСОБА_8 не виключається, так як її крові властивий антиген II ізосерологічної системи АВО.

-висновком № 338 від 30.01.2019 судово-медичної експертизи, потерпілої ОСОБА_8 , акт судово-медичного обстеження № 55, згідно якого у ОСОБА_8 будь-яких видимих тілесних ушкоджень на волосистій частині голови, обличчі, обох верхніх та нижніх кінцівок, тулубі, в ротовій порожнині, в області анального отвору та статевих органів не виявлено.

На час проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_8 виповнилося повних 18 років тому вона досягла статевої зрілості.

-висновком № 38/ц від 22.02.2019 судово-медичної цитологічної експертизи, у якому зазначено, до яких груп належить кров підозрюваного ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 , а також в наданих на дослідження трусах підозрюваного ОСОБА_7 (об. 1,2) знайдені поодинокі епітеліальні клітини та в об. 1 сліди крові людини, статева належність крові не встановлена через відсутність в препаратах клітин крові, придатних для даного дослідження. Статева та регіональна належність епітеліальних клітин не встановлена в зв`язку з відсутністю в препаратах ядер клітин, придатних для статево-специфічної диференціації. При неодноразовому серологічному дослідженні групова належність слідів крові (об.1) не встановлена через невиявлення жодного з антигенів ізосерологічної системи АБО, що можливо через їх мінімальну кількість.

При судово-медичній експертизі наданих на дослідження штанів підозрюваного ОСОБА_7 (об.3) знайдені поодинокі епітеліальні тканини, регіональну та статеву належність яких встановити неможливо в зв`язку з відсутністю в препаратах ядер клітин, придатних для даного виду дослідження.

-висновком № 49-2019 від 05.02.2019 судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , у відповідності до якого ОСОБА_6 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкримінований йому протиправний вчинок; може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

-висновком № 42-2019 від 29.01.2019 судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 , у відповідності до якого ОСОБА_7 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкримінований йому протиправний вчинок; може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

-висновком судово-психіатричної експертизи № 196-2021 від 01.06.2021 р., згідно якої ОСОБА_7 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, виявляв клінічні ознаки емоційно-нестійкого розладу особистості за експлозивним типом, що відповідає критеріям шифру F 60.3 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду, однак, клінічні ознаки знаходяться в межах патології особистості.

ОСОБА_7 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкримінований йому протиправний вчинок.

ОСОБА_7 виявляє клінічні ознаки емоційно-нестійкого розладу особистості за експлозивним типом, що відповідає критеріям шифру F 60.3 МКХ-10, однак, клінічні ознаки знаходяться в межах патології особистості.

ОСОБА_7 в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними-не перебував і не перебуває, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкримінований йому протиправний вчинок; може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

ОСОБА_7 за своїм психічним станом не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06.02.2019 з ілюстративною таблицею, де потерпіла серед наданих їй для впізнання туші для вій впізнала вилучену під час огляду місця події від 04.01.2019 в будинку Коломійців по АДРЕСА_2 .;

-протокол пред`явлення речей для впізнання від 06.02.2019 з ілюстративною таблицею, де потерпіла серед наданих їй для впізнання косметичних олівців впізнала вилучений під час огляду місця події від 04.01.2019 в будинку Коломійців по АДРЕСА_2 .;

- квитанція № 7 про передачу речових доказів до камери схову ових доказів Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області,

- квитанція № 9 про передачу речових доказів до камери схову речових доказів Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області;

-квитанцією № 16 про передачу речових доказів до камери схову речових доказів Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області;

-заявою потерпілої ОСОБА_8 від 17.03.2019 р, згідно якої потерпіла ОСОБА_8 відмовилася від проведення подальших слідчих дій, надання показань, зазначивши, що показання щодо обставини вчиненого щодо неї злочину надасть у суді.

-результати токсикологічного дослідження, де у наданих на дослідження зразках крові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 етилового алкоголю не виявлено.

-висновком судової дактилоскопічної експертизи № 1/2-81 від 26.03.2019;

Відповідно до висновку:

1. На поверхні трьох чарок, які вилучені під час обшуку від 04.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлені сліди рук (руки), які не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили).

2. Встановити чи залишені сліди рук (руки), які виявлені на поверхнях трьох чарок, пальцями рук чи долонними поверхнями рук осіб, дактилоскопічні карти яких заповнені на імена ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не можливо у зв`язку з визнанням зазначених слідів непридатними для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили).

-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10- 1 172-СЕ/19 від 06.05.2019; де досліджувалися (об. 1,2), знайдені під час проведення судово- цитологічної експертизи №37/ц від 13.02.2019, епітеліальні клітини багатошарового плоского епітелію, статева належність яких не встановлена в зв`язку з деструктивними змінами в ядрах клітин, Згідно висновку у результаті проведеного дослідження встановлено генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт № 1), підозрюваного ОСОБА_47 ( об`єкт № 2), свідка ОСОБА_25 (об`єкт № 3), потерпілої ОСОБА_8 (об`єкт № 4) та клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті правої (об`єкт № 5) та лівої (об`єкт № 6) рук ОСОБА_8 , які наведено в таблиці 1.1 додатку 1.

Генетичні ознаки клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті правої (об`єкт № 5) та лівої (об`єкт № 6) рук ОСОБА_8 є змішаними, збігаються між собою, містять генетичні ознаки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і не містять генетичні ознаки ОСОБА_25 .

Походження клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті правої та лівої рук ОСОБА_8 від ОСОБА_25 виключається.

-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №19/10/1/170-СЕ/19 від 07.05.2019;

На дослідження надавалися об`єкти № 2,3 (мазки і тампон з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_8 ), виявлені в ході проведення судово- імунологічної експертизи № 97 від 13.02.2019 та об`єкти 1,2 (зразки сперми з домішкою крові в об`єкті № 2) виявлені при проведенні судово-імунологічній експертизі № 98 від 13.02.2019.

Відповідно до результатів проведеного дослідження встановлено генетичні ознаки слідів крові та сперми, виявлених у мазках (об`єкти № 1,2) та слідів крові, сперми і клітин, виявлених на вирізках з плавок (об`єкт № 5) ОСОБА_8 , які наведено в таблиці 1.1 додатку 1.

Генетичні ознаки слідів крові, сперми і клітин, виявлених у тампоні з вагінальним вмістом ОСОБА_8 (об`єкт № 3) не встановлено, у зв`язку з деградацією (руйнуванням) ДНК у вказаному об`єкті.

Генетичні ознаки слідів сперми і клітин, виявлених на вирізках з плавок ОСОБА_8 (об`єкт № 4) не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК у вказаному об`єкті.

Генетичні ознаки слідів крові та сперми, виявлених у мазках (об`єкти №№ 1,2) та слідів крові, сперми і клітин, виявлених на вирізках з плавок (об`єкт № 5) ОСОБА_8 є змішаними, збігаються між собою, містять генетичні ознаки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 органами досудового розслідування обвинувачується у зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства, вчиненого групою осіб за наступних обставин.

Так, з близько 24 години 03.01.2019 до близько 06 години 04.01.2019 у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які знаходилися у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на здійснення з ОСОБА_8 статевих зносин із застосуванням фізичного насильства, порушення її статевої свободи та недоторканості.

У вказаний день, час та місці, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на зґвалтування ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що потерпіла не здатна вчинити їм реальний опір в силу їхньої значної переваги у фізичній силі, перебуваючи в середині вказаного житлового буднику поклали потерпілу на ліжко, застосовуючи фізичне насильство до потерпілої, насильно проти її волі, роздягли потерпілу ОСОБА_8 , знявши штани та нижню білизну. Розуміючи наміри обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 почала чинити опір, заподіявши обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесні ушкодження. Намагаючись перешкодити злочинним діям обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 заподіяла обвинуваченому ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 381 від 29.01.2019 2 півмісяцеві синці па обличчі справа, садна в лівій завушній ділянці, садна шиї, синець в правій потиличній ділянці, садна па вушній раковині справа. З метою подолання опору потерпілої, ОСОБА_7 , використовуючи перевагу у фізичній силі, вчинив з потерпілою ОСОБА_8 насильницький статевий акт у природній формі.

На підставі викладеного обом обвинуваченим пред`явлено обвинувачення в тому, що вони своїми умисними діями, які виразилися в зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства, вчиненого групою осіб, вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 152 КК України.

В той же час під час судового розгляду, суд безпосередньо дослідивши докази в судовому засіданні приходить до наступного.

Відповідно до показань потерпілої в суді, статеві відносини із обвинуваченим ОСОБА_6 в неї відбулись за добровільної згодою. Обвинувачений ОСОБА_7 зґвалтував її, застосовуючи насильство.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_25 показав, що про зґвалтування потерпілої йому нічого не відомо.

Сторона обвинувачення посилається на підтвердження винуватості обох обвинувачених на протоколи проведення слідчих експериментів з обома обвинуваченими, які під час їх проведення давали показання, якими фактично визнавали свою винуватість у груповому зґвалтуванні.

Зазначені протоколи про проведення слідчих експериментів є належними доказами, оскільки були проведені у присутності адвокатів належним слідчим (який відповідно до постанови був включений у групу слідчих та в подальшому зазначені слідчі дії були легалізовані відповідними ухвала слідчих суддів). Під час проведення зазначених слідчих дій обвинувачені не лише розповідали про обставини подій, але докладно про це показували на місці події.

В той же час, окрім зазначених показань обвинувачених під час проведення слідчих експериментів, будь-яких інших доказів того, що зґвалтування було здійснено групою осіб, здобуто не було та державним обвинуваченням не надано.

Також суд не може покласти в основу обвинувального вироку посилання сторони обвинувачення на протокол проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_44 від 13.03.2019 (матір`ю обвинуваченого), оскільки свідок відмовилась від дачі відповідних показань, що робить неможливим безпосередньо перевірити її показання під час проведення слідчих експериментів.

Крім того, суд може покласти в основу вироку показання обвинувачених під час проведення судово-медичних освідувань.

Таким чином суд приходить до переконання про необхідність виправдання обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 152 ч.3 КК України в зв`язку із недоведеністю його винуватості.

В той же час, винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у зґвалтуванні потерпілої повністю підтверджується викладеними вище доказами.

На підставі викладеного суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 152 КК України, як умисні дії, які виразились у зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 152 ч.1 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є повне визнання винуватості.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

В зв`язку із призначенням обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі яке слід відбувати реально, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 тримання під вартою як запобіжного заходу на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 525 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 за ч.3 ст. 152 КК України виправдати в зв`язку із недоведеністю його винуватості.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженому рахувати з моменту його затримання 04 січня 2019 року.

Продовжити засудженому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 дів до 27 листопада 2021 року (включно).

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання відділу поліцейського діяльності (Черняхів) Житомирського районного управління поліції, а саме:

шнурок сірого кольору, пасок сірого кольору, в`язана шапка з тканини зеленого кольору, три скляні чарки повернути ОСОБА_23 як власнику.

косметичний олівець та туш для вій, футболку чорного кольору, труси рожевого кольору повернути ОСОБА_8 як власнику;

чоловічий светр коричневого кольору, джинси синього кольору, труси синього кольору повернути ОСОБА_6 як власнику.

чоловічий светр червоного кольору, штани зеленого кольору, труси сірого кольору підлягає поверненню ОСОБА_7 як власнику.

виріз з тканини матрацу, зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_8 , змиви з правої та лівої рук та навколо ротової порожнини ОСОБА_8 ; зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_7 ; зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_47 ; зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_25 після вступу вироку у законну силу знищити.

Медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_7 повернути до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР.

На вирок суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3