Справа № 583/51/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 04 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

06.01.2022 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 04.01.2022 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа викрала металеві вироби з належного їй домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що до вчинення правопорушення причетний раніше судимий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

05.01.2022 під час огляду місця події біля домоволодіння в АДРЕСА_3 ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції в присутності двох понятих 6 металевих кутів, шириною пластин 5x5 см, загальною довжиною 9,64 м, загальною вагою 21,24 кг, та металеву трубу довжиною 1,2 м, пустотілу, діаметром 8 см, вагою 6,87 кг. При цьому ОСОБА_7 пояснив, що дані металеві вироби 10.12.2021 придбав у ОСОБА_6 , про те, що металеві вироби ОСОБА_6 викрав останньому відомо не було.

Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події майно має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 04.01.2022 до Охтирського РВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа викрала металеві вироби з належного їй домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що до вчинення правопорушення причетний раніше судимий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

З протоколу огляду місця події від 05.01.2022 вбачається, що при проведенні огляду території поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , були вилучені металеві вироби, а саме металева труба довжиною 1,2 м, діаметром 8 см, товщиною металу 0,5 см, а також 6 металевих кутів шириною пластин 5х5 см, товщиною металу 0,5 см, які добровільно видав ОСОБА_7 , пояснивши, що ці металеві вироби він придбав у ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 05.01.2022 вилучені металеві вироби визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на майно, а саме на шість металевих кутів, шириною пластин 5x5 см, загальною довжиною 9,64 м, загальною вагою 21,24 кг, та металеву трубу довжиною 1,2 м, пустотілу, діаметром 8 см, вагою 6,87 кг, які було вилучено 05 січня 2022 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1