Справа № 750/7336/20
Провадження № 1-р/750/5/22
У Х В А Л А
18 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про про роз`яснення судового рішення від 05.01.2022 року по справі №750/7336/20 (провадження №1-кс/750/9/22), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.01.2022 року по справі № 750/7336/20, провадження 1-кс/750/9/22 скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004626 від 02.06.2014 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк задоволено частково. Зобов`язано керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 розглянути скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.11.2021, в порядку та строки, визначені ст.308 КПК України.
07.02.2021 в провадження Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз`яснення змісту ухвали суду від 05.01.2022 року, в якій вони просять роз`яснити зміст ухвали у відповідності до ст. 380 КПК України.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали свою заяву, просили її задовольнити з наведених в ній підстав.
В судове засідання керівник Чернігівської окружної прокуратури не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, що у випадку якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права на звернення до слідчого судді з заявою про роз`яснення судового рішення та в такому випадку питання про задоволення або відхилення цієї заяви необхідно вирішувати з урахуванням ступеня важливості та необхідності роз`яснення та їх впливу на можливість виконання рішення.
Заявники просять роз`яснити ухвалу слідчого судді, а саме вказати чи належно виконав свої обов`язки керівник Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 щодо розгляду їх скарги від 05.11.2021, в зв`язку з тим, що членом Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження ОСОБА_7 було прийнято рішення від 02.02.2022 №71дс-22, яким відмовлено у відкритті дисциплінарного провадження стосовно керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , оскільки судом дії прокурора неправомірними не визнавались та відповідне рішення не ухвалювалось.
Так, на особу, що звертається з заявою про роз`яснення рішення покладається обов`язок зазначити, що саме в ньому є незрозумілим, в чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.
Роз`яснюючи ухвалу слідчий суддя не вправі змінювати зміст такої ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у статті 372 КПК України.
Тож у вирішенні питання про межі, в яких слідчий суддя вправі діяти, надаючи роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів статей 372 КПК України щодо змісту ухвали.
Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Системне тлумачення положень статті 380 КПК України дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію.
Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами кримінального провадження своїх правових позицій, прав, свобод та законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом.

Ухвалу яку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , просять роз`яснити викладена в ясній зрозумілій формі в ній чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, крім того, ухвала не містить незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що зазначена ухвала є зрозумілою і роз`яснень не потребує. У випадку незгоди з судовим рішенням заявники вправі подати апеляційну скаргу.

Разом з цим, заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за своєю суттю не є заявою про роз`яснення вказаної ухвали, оскільки фактично містить в собі вимоги про внесення до неї нових даних, що не є предметом судового розгляду в порядку ст.380 КПК України, а тому підстави для роз`яснення вказаної ухвали слідчого судді відсутні.
Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відмова у відкритті дисциплінарного провадження не є підставою для роз`яснення рішення суду, оскільки дане питання, жодним чином не впливає на його реалізацію.
Керуючись ст. ст. 3, 9, 170, 216, 369, 372, 380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 05.01.2022 року по справі №750/7336/20 (провадження №1-кс/750/9/22) - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1