overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1018/22 Справа № 179/1344/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2022 року

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за п.10ч.1ст.284 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10ч.1ст.284 КПК України відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. ст.263 КК України.

Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за п.10ч.1ст.284 КПК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 14 березня 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
справа №178/140/17
провадження №1-кп/176/55/22
УХВАЛА

23 лютого 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2016 року за № 0000775, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

22.02.2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відкладення судового засідання по кримінальному провадженню на іншу дату в зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання його підзахисного ОСОБА_6 за сімейними обставинами, пов`язаними з тяжким захворюванням його доньки ОСОБА_8 /інсульт і знаходження на оперативному лікуванні в Дніпропетровській обласній лікарні імені Мечнікова і потребою догляду за нею/.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Таким чином, участь обвинувачених, захисників у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою. Захисник повідомив про поважність причин неявки обинуваченого.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2016 року за №0000775, відкласти на 31 березня 2022 року на 13 год. 00 хв.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №700/1201/19
провадження № 1-кп/694/3/22
У Х В А Л А

про залучення законного представника у кримінальному провадженні

15.02.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000173 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

із участю у судовому розгляді

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000173 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про залучення в якості законного представника ОСОБА_4 - виконавчий комітет Звенигородської міської ради, оскільки законний представник ОСОБА_6 на теперішній час звільнений з займаної посади.
Учасники справи не заперечували проти заявленого клопотання.
Ст. 44 КПК України передбачені підстави щодо залучення законного представника.
Ст. 44 КПК України передбачено, що як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.
При таких обставинах, суд вважає, що для забезпечення права на захист особи, щодо якої вирішується клопотання, необхідно залучити до участі у кримінальному провадженні в якості законного представника ОСОБА_4 - виконавчий комітет Звенигородської міської ради
Керуючись ст.ст. 44, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у кримінальному провадженні № 0000173 в якості законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - спеціаліста відділу правового забезпечення Звенигородської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1551/22
Провадження № 1-кп/463/352/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000707 від 19.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дунаїв Перемишлянського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України -
в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури 17.02.2022 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування сторонами кримінального провадження досягнуто та підписано угоди від 17.02.2022 в порядку ст.472 КПК України про визнання винуватості підозрюваним.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000707 від 19.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 09 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5148/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

25 лютого 2022 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_3 , в порядку підготовки до розгляду клопотання заступника керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у справі № 279/5148/16-к щодо ОСОБА_5 за ст. ст. 115 ч. 1, 121 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 08 червня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 за ст. ст. 115 ч. 1, 121 ч. 1 КК України та ОСОБА_7 за ст. ст. 122 ч. 1, 125 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 за ст. ст. 122 ч. 1, 125 ч. 1 КК України, яке призначене дло розгляду на 10 годину 25 лютого 2022 року.

У даний час здійснення апеляційного провадження є неможливим з причини перебування судді ОСОБА_9 у відпустці та неможливістю здійснення заміни суддів.

На даний час відповідно до положень ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний до 27.02.2022 вирішити питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 за клопотанням прокурора, що надійшло до апеляційного суду.

Участь захисника у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 є обов`язковою та захисник ОСОБА_10 не може взяти участь в розгляді справи з поважних причин неможливості участі в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, який не працює, та неможливістю явки безпосередньо до апеляційного суду у звязку з введенням військового стану в Україні.

За таких обставин, з метою оперативного розгляду питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для захисту його інтересів у судовому засіданні апеляційного суду, яке необхідно відкласти на 11 год 30 хв 25.02.2022.

Керуючись ст. 53, 405 КПК України, п.20-5 перехідних положень КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити захисника для вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
Направити до Житомирського апеляційного суду на визначені судом час та дату захисника з відповідними повноваженнями для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
Копію ухвали невідкладно надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Розгляд клопотання прокурора відкласти на 11 годину 00 хвилин 25 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 167/323/21 Провадження №11-кп/802/243/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.187 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 15 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 15 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 191/477/22
Провадження № 1-кп/191/21/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

22 лютого 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 17.08.2021, відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2021 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 17.08.2021, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України, на 13 годину 10 хвилин 09 березня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1375/22
1-кс/214/186/22
У Х В А Л А
Іменем України

22 лютого 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 (п`ятдесят вісім) днів, тобто до 19 квітня 2022 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25.02.2022 року о 09 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/455/22
Провадження № 1-кп/347/167/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2022 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника керівника Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000039 від 08.02.2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.02.2022 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання заступника керівника Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000039 від 08.02.2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1 ст.288 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ст.288, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити по розгляду клопотання заступника керівника Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000039 від 08.02.2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підготовче судове засідання о 10год. 00хв. 01.03.2022 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6312/21
пр.№ 1-кп/464/208/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року Сихівський районний суду м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 28.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.345 КК України,-

при участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд, вважає можливим оголошення його резолютивної частини згідно вимог ч.2 ст. 376 КПК України, відклавши складання повного тексту на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Модричі, Дрогобицького району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на 2 місяці.
Строк дії ухвали 2 місяці, тобтодо 23 квітня 2022 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Копію ухвали направити начальнику ЛУВП №19.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.02.2022 о 14.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/2872/20
Провадження № 1-в/727/2/22
У Х В А Л А

24 лютого 2022 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбово Герцаївського району Чернівеуької області, громадянина України, румуна, з середньою освітою, одруженого, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 03.06.2020 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, за ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75, 76 КК України один рік шість місяців, -

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.06.2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75, 76 КК України на один рік шість місяців.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінчення строку випробувального терміну оскільки за період іспитового строку, який закінчився, засуджений виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Наведене підтверджується поясненнями представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, самого засудженого та матеріалами контрольної справи на його ім`я.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що засудженого необхідно звільнити від покарання, та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.06.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: