overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4342/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 вересня 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області кримінальне провадження № 0000794 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шумперк Північноморавської області Чехії, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.10.2004 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області з врахуванням ухвали Верховного Суду України від 18.04.06 за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі; - 13.02.2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, відповідно до ухвали суду від 11.09.15 звільненого умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 7 днів, - за апеляційними скаргами прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 квітня 2020 року.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційні скарги прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 квітня 2020 року щодо ОСОБА_8 , - без змін.
Ухвала набирає законної сили з 2020 та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2021 о 12 год.
Судді:
Справа № 991/5530/21
Провадження 1-кс/991/5612/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м.Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (пункт 4 частини другої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України).
Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (пункт 4 частини першої статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (частина друга статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 331/3378/21
Провадження № 1-кп/331/470/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні в режимі відеоконференцзв`язку, скаргу захисника ОСОБА_5 на постанову слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 30.12.2020 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 30.12.2020 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2021 року о 16-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1734/2020
Провадження № 1-кс/497/744/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, в якому особі не повідомлено про підозру
21.09.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання і оголошення повного тексту судового рішення потребує певного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити його резолютивну частину.

Керуючись, ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000477 від 27.03.2020 року - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000477 від 27.03.2020 року за фактом вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 3 (три) місяці, тобто до 27 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде складено і проголошено 24.09.2021 року о 13:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3850/21 1-кп/335/532/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти клопотання прокурора.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції .
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи поліції.
Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Підготовче засідання відкласти на 28 жовтня 2021 року об 14-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107 б).
Копію ухвали направити до Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6721/21
пр.№ 1-кс/464/2041/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: посвідчення водія на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видане 27.03.1998 ДАІ МВС УВС м.Львів, шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування таким.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2021 о 08.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7562/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
20 вересня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5

кримінальне провадження 1-кп/466/622/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000660 від 17.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000660 від 17.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2021 року призначено підготовче судове засідання на 20 вересня 2021 року (а.с. 9).
Відповідно до ст. 315 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження відносно призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення прокурору не має.
Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для призначення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 314- 315 КПК України, -

постановив:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000660 від 17.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, (поверх 4, кабінет 16) на 20 вересня 2021 року об 16 год. 20 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.09.2021 Справа № 314/2163/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/2163/21
Провадження № 11-кп/807/1598/21
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

17 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 липня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача 10 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 липня 2021 року, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 22 грудня 2021 року о 12.45 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка до судового засідання захисник засудженого адвоката ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 939/2127/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000326 від 01 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України надійшов з Бучанської окружної прокуратури 09 вересня 2021 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 20 жовтня 2021 року на 10 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бучанської окружної прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.

СуддяД. Унятицький
Провадження №1-кп/760/2413/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м.Києва від 20.09.2021, справа №760/25093/21, провадження №1-кп/760/2413/21,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/25093/21, провадження №1-кп/760/2413/21, було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001984 за ч.2 ст. 342 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При постановленні ухвали про призначення підготовчого судового засідання у справі №760/25093/21, провадження №1-кп/760/2413/21, була допущена описка, а саме зазначено замість слів «клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру», «особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру» слова «обвинувальний акт», «обвинувачений».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/25093/21, провадження №1-кп/760/2413/21.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м.Києва про призначення підготовчого судового засідання від 20.09.2021 у справі №760/25093/21, провадження №1-кп/760/2413/21, вірно зазначивши у відповідному відмінку замість слів «обвинувальний акт» - «клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру»; замість слова «обвинувачений» - «особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа №296/4996/21
УХВАЛА
про залишення клопотання без розгляду
21.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане слідчим Головного управління Національної поліції в Житомирській області в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000101 від 15.03.2021 року за ознаками вчкримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до журналу засідання та носія зі збереженими аудіо (відео) файлами фіксації засідання Житомирського апеляційного суду від 25.05.2021 р. у справі №296/4192/21.
20.09.2021 року від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, що свідчить про те, що останній його не підтримує, слідчий суддя вважає за доцільне залишити його без розгялду.
Керуючись ст. 9 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Житомирській області в Житомирській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000101 від 15.03.2021 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1447/21
Номер провадження 1-кс/530/376/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2021 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 яке погоджене старшим прокурором групи прокурорів в кримінальному провадженні прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000122 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим старшим прокурором групи прокурорів в кримінальному провадженні прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000122 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 яке погоджене старшим прокурором групи прокурорів в кримінальному провадженні прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000122 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 15 год. 40 хв. 21.09.2021 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
В строк до 15 год. 40 хв. 21.09.2021 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000122 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
22.09.2021 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_5
Оржицьким районним судом розглядається кримінальне провадження за поданням органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_5 .
В судове засідання 22.09.2021 року викликався і був належним чином повідомлений засуджений, але до суду не з`явився, про поважність причин неприбуття не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12цього Кодексу.
За таких обставин суд вважає, що до засудженого необхідно застосувати привід.
Керуючись статтями 323, 539 КПК України, -
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 та мешкає в АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.
Зазначеного засудженого доставити до Оржицького районного суду Полтавської області / сел. Оржиця, Лубенський район, вул. Центральна, 74; Полтавська область / на 30 вересня 2021 року о 09 год 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1