Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1519/22
Провадження №1-кс/523/397/22
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

28.01.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0001659 від 23 грудня 2021 року, клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
27 січня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв`язку, який володіє інформацією, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001659 від 23 грудня 2021року, за ознаками ч.1 ст.307 КК України, в ході якого встановлено, що невстановлена особа, збула ОСОБА_5 , наркотичний засіб метадон.
В ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що під час скоєння кримінального правопорушення особи, які можуть бути причетні до його скоєння або володіють інформацією, що може сприяти розкриттю даного злочину, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.

З метою встановлення таких осіб співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що за можливими місцями вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 45232; CID: 47001; 60961; 60962; 60963; LAC: 45232; CID: 44452; 60964; 60966; 48054; LAC: 45232; CID: 48051; 48057; 48024331; LAC: 45231; CID: 48002171;48002172.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначених номерів може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в кримінальному провадженні 0001659 від 23 грудня 2021 року, за ознаками ч.1 ст.307КК України, виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 45232; CID: 47001; 60961; 60962; 60963; LAC: 45232; CID: 44452; 60964; 60966; 48054; LAC: 45232; CID: 48051; 48057; 48024331; LAC: 45231; CID: 48002171;48002172, в період часу з 17 годин 00 хвилин до 20 годин 00 хвилин 12 жовтня 2021 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або за його дорученням оперуповноваженими СКП зазначеного відділу поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , іншими слідчими які входять до складу слідчої групи, наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок мобільного зв`язку;
2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, 4G переадресація),

3) Дата, час та тривалість кожного з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора мобільного зв`язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1