УХВАЛА
Справа № 564/3244/19

05 листопада 2021 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження №0000107 від 06.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 Кримінального кодексу України у режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000107 від 06.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 Кримінального кодексу України.
Потерпілою ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання в кримінальному провадженні №0000107 від 06.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 Кримінального кодексу України у режимі відеоконференції.
Клопотання обґрунтоване тим, що потерпіла не може прибути в судове засідання у зв?язку із значною територіальною віддаленістю від суду, однак остання зацікавлена у тому щоб судове засідання відбулось та були дотримані права учасників провадження. Найближчий суд, до якого може прибути потерпіла, є Закарпатський окружний адміністративний суд.
Дослідивши клопотання суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно приписів ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи викладене, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання потерпілої ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження №0000107 від 06.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 Кримінального кодексу України у режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження №0000107 від 06.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 Кримінального кодексу України у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести 25 вересня 2020 року о 11:00 год. судове засідання у кримінальному провадженні №0000107 від 06.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 Кримінального кодексу України у режимі відеоконференції через Закарпатський окружний адміністративний суд.
Доручити Закарпатському апеляційному суду здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення для проведення 22.11.2021 року о 12:30 год. судового засідання у кримінальному провадженні №0000107 від 06.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1