Справа № 559/2724/19
номер провадження 1-кп/570/69/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з ДУ "Катеринівська виправна колонія №46" кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт. Клесів, Сарненського р-ну, Рівненської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 20.10.2015 р. Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області для розгляду згідно ухвали Рівненського апеляційного суду від 23.03.2020 р.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про наявність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження. Захисник вважає, що слід призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні. Потерпілі звернулись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі.

Обвинувачений звернувся про відмову від захисника та його участь в розгляді справи в приміщенні суду. Прокурор та захисник вказані клопотання обвинуваченого не підтримали. У даному випадку такі клопотання обвинуваченого не підлягають до задоволення.

Ухвалою суду від 09.07.2020 року задоволено клопотання обвинуваченого та для його захисту залучено за призначенням захисника, згідно ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Доводи обвинуваченого про відмову від захисника, вважаються необгрунтованими та підтвердженими, розцінюються як намагання особи під виглядом реалізації своїх прав фактично затягнути розгляд справи.

Разом з тим, у даному випадку враховуються положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п. "с" ч. 3 ст. 6), а також практика Європейського суду з прав людини, який у рішенні у справі «Артико проти Італії» від 13 травня 1980 р. визнав, що у ст. 6 Конвенції йдеться про правову допомогу, а не про призначення захисника. Факт призначення захисника ще не є забезпеченням ефективної правової допомоги, призначений адвокат може через різні обставини (об`єктивні чи суб`єктивні) не виконати належним чином свої професійні обов`язки. Органи влади, як зазначено у вказаному рішенні ЄСПЛ, «якщо вони поінформовані про це, повинні або замінити захисника, або примусити його виконувати свої професійні обов`язки».

Ухвалою суду 27.03.2020 року прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження, згідно ч. 2 ст. 366 КПК. В подальшому таке рішення суду не змінювалося. Для забезпечення участі обвинуваченого у даній справі судові засідання проводились в режимі відеоконференції із УВП, в яких утримувався обвинувачений (під вартою в інших провадженнях, та відбуваючи покарання). У даному випадку клопотання особи про безпосередню участь у судовому розгляді, є необґрунтованими, оскільки участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі (див. пост. ВС від 29 липня 2021 року у справі № 320/2582/19.

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК до суду не надійшли. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотання про обрання запобіжного заходу не подано.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в ДУ "Катеринівська виправна колонія № 46", з метою забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання розумних строків розгляду вказаної справи, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, здійсненюється дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальнму провадженні, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10) на "09" лютого 2022 р. о 15:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Доручити адміністрації ДУ "Катеринівська виправна колонія № 46" забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі обвинуваченого ОСОБА_5 та виконання вимог ст. 336 КПК.

Повідомити регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області про необхідність забезпечення ефективної правової допомоги ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК.

Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області (м. Рівне вул. Кавказька, 7) для виконання.

Про прийняте рішення повідомити суд.

У разі залучення захисником іншого адвоката, надається можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та судової справи - до 09 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1