overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 585/39/22
Номер провадження 1-кп/585/178/22
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 січня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000212 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Роменської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час його складання були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття, зупинення провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, розгляд справи вважає за доцільне провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_6 про дату та час підготовчого засідання повідомлений, заяви про відкладення підготовчого судового засідання не надав.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового розгляду і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою аудіо-, відеозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000212 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, на 20 січня 2022 року на 15 год. 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Про дату та час судового засідання повідомити прокурора та захисника.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 604/440/20
провадження № 1-кп/598/42/2022
У Х В А Л А

"12" січня 2022 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 29 квітня 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шахтарськ Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -
встановив:
16 грудня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду призначено судове засідання даного кримінального провадження в приміщенні Збаразького районного суду о 11 годині 00 хвилин 12 січня 2022 року і застосовано привід через органи Національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Однак, у судове засідання не доставлено обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139-143, 323, 369-372 КПК України, суд,-

постановив :
До обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати привід через органи Національної поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 09 годину 00 хвилин 04 лютого 2022 року.
Ухвалу в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 направити у Головне управління Національної поліції України в Тернопільській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин працівниками поліції інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 12січня 2022 року.

Суддя ОСОБА_5
Ухвала
Іменем України
11 січня 2022 року
м. Київ
справа № 295/17551/19
провадження № 51-5591 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача КП «Житомирводоканал» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 липня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Як вбачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05 липня 2021 року застосовано до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру шляхом його госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) зі звичайним наглядом.
Постановлено стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_6 44 676 грн. витрат на відшкодування моральної шкоди.
Постановлено стягнути з КП «Житомирводоканал» на користь ОСОБА_6 200 000 грн. витрат на відшкодування моральної шкоди.
Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_6 про стягнення на його користь 15 000 грн. витрат на правничу допомогу.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року ухвалу районного суду залишено без зміни.
Представник цивільного відповідача КП «Житомирводоканал» - адвокат ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд судових рішень у частині вирішення цивільного позову.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача КП «Житомирводоканал» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 липня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

11 січня 2022року
м. Київ
справа № 450/1357/17
провадження № 51 3965 впс 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_2

та ОСОБА_3 про розгляд їх клопотання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000197 від 20 лютого 2017 року, із Львівського апеляційного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів за їх участі в режимі відеоконференції,
встановила:
У провадженні Касаційного кримінального суду перебуває клопотання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000197 від 20 лютого 2017 року, із Львівського апеляційного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Розгляд вказаного клопотання призначено у Касаційному кримінальному суді

на 10 годину 13 січня 2022 року.
Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про забезпечення їх участі під час судового провадження в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», яке було задоволено.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 о 10 годині 13 січня 2022 року між ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» та Касаційним кримінальним судом,
в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для обвинувачених ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 покласти на начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1272/22
УХВАЛА
про призначення захисника

11.01.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 09.08.2020 року за №0001570, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановила:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до матеріалів справи, захист обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням здійснював адвокат ОСОБА_3 .

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить призначити ОСОБА_2 іншого захисника, оскільки він в подальшому має намір зупинити адвокатську діяльність.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як випливає зі змісту ст. 54 КПК України, захисник може бути замінений у порядку, передбаченого ст. 49 того самого кодексу.

Згідно зі ст. 16 Закону України Про безоплатну правову допомогу суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З огляду на повідомлені захисником ОСОБА_3 обставини, які унеможливлюють його подальшу участь у розгляді справи , суд вважає за необхідне замінити його іншим захисником з числа адвокатів, з якими Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області укладено контракт про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 369 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу,

постановила:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області замінити адвоката ОСОБА_3 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 10-40 годині 14 січня 2022 року в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката в Херсонській міський суд Херсонської області заздалегідь до розгляду справи для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/386/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12.01.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 .
У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Північна виправна колонія (№90)», для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.
Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судове засідання з розгляду подання Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14.02.2022 року о 14:15 годині та провести його у режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», що за адресою: 73032, м. Херсон, вул. Некрасова, 234 забезпечити проведення відеоконференції та перебувати поряд із ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Північна виправна колонія (№90)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/2252/19
Провадження № 1-кп/676/80/20
ч.2 ст. 309 КК України
УХВАЛА
12 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002268, в порядку підготовки до судового засідання , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янець-Подiльського міськрайоного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор». У справі призначено судове засідання у яке викликано учасників судового провадження з участю обвинуваченого.

Участь обвинуваченого є обов`язковою, тому ОСОБА_2 слід етапувати до суду за місцем розгляду справи.

Керуючись ст.ст.7,9,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання на 3 квітня 2020 року о 9-й год. у зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань).

Ухвалу направити начальникам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області та Кам`янець-Подільського ІТТ № 6 ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 676/5092/19
Провадження № 1-кп/676/64/22
УХВАЛА
12 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ,-
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Судом встановлено, що фактичним місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 ), а тому підготовче судове засідання слід провести у режимі відеоконференції у відповідності до ст. 336 КПК України між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та Деснянським районним судом м. Києва.
Для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_2 на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу Деснянського районного суду м. Києва слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 09 год. 00 хв. 07.02.2022 року, в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Провести розгляд судового засідання в умовах дистанційного судового провадження.
Доручити службовим особам Деснянського районного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_2 (м.т. 067 899 62 62).
Копію ухвали направити до Деснянським районним судом м. Києва.
Суддя
Провадження 1-кп-932-56-21
Справа 932/1318/21
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 січня 2022 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.357 КК України, (зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000783 від 26.12.2019),

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу. Суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись п.10 ч.1 ст.284, ст.ст.314, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.357, ч.1 ст.366 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000783 від 26.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.366 КК України, - закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов?язання скасувати.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 14873 грн. 04 коп. віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя
Бабушкінського районного суду
ОСОБА_6
Справа № 202/6833/21
Провадження № 1-кп/202/157/2022
УХВАЛА
Іменем України

11 січня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000661 від 08 жовтня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нікольське Солонянського району Дніпропетровської області, громадянин України, який має неповну середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 21.09.2017 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.. 70 ч.4 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 03.12.2019 року по відбуттю строку покарання;
- 01.12.2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 257, ч. 3 ст.357, ч. 1 ст. 70 КК України, ст.70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

П о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.01.2022 року на 14 год. 20 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 178/245/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року було зупинено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з оголошенням розшуку.

Оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 178/245/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2022 року на 09:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1