Справа № 588/157/22
Провадження № 1-кп/588/52/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного 01.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого слюсарем ТЧ-9 Лозовське ДЕПО станція Лозова Південа залізниця АТ «Укрзалізниця», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 02.02.2022 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_3 не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, оскільки кримінальне провадження належить до справ приватного обвинувачення і не пов`язане з домашнім насильством.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 01.01.2022 близько 04 години 00 хвилин перебуваючи біля господарства АДРЕСА_2 , побачив, що в його бік по дорозі хиткою ходою наближається раніше не знайомий йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, як здалося ОСОБА_3 , перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим він вирішив запропонувати допомогти дійти додому останньому. Потім ОСОБА_3 , перебуваючи напроти ОСОБА_5 , простягнув до останнього свою руку, але той відштовхнув її в бік. В цей момент у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на заподіяння ОСОБА_5 невизначеної шкоди здоров`ю, після чого ОСОБА_3 , перебуваючи напроти ОСОБА_5 , наніс останньому два удари по черзі кулаками правої та лівої рук в обличчя в область нижньої щелепи та носа, від яких ОСОБА_5 впав на дорозі на правий бік та перестав рухатися, а ОСОБА_3 залишивши останнього на місці побіг від нього по вулиці Зарічній у м. Тростянець.
Внаслідок своїх умисних, протиправних дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 6 від 24.01.2022, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Закритий перелом кісток носу зі зміщенням. Перелом передньої задньолатеральної стінки лівої верхньощелепової пазухи зі зміщенням відломків, перелом тіла нижньої щелепи справа без суттєвого зміщення відломків і суглобового відростку зліва зі зміщенням відломків, пангемосинус (кров у навколо носових пазухах носа). Травматичний крововилив в ділянці лівої орбіти та лівої виличної кістки. Перелом нижньої щелепи по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються, як тілесні ушкодження середньої тяжкості. Решта тілесних ушкоджень по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000002 від 01.01.2022 відносно ОСОБА_3 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за повідомленням ОСОБА_5 за фактом заподіяння тілесних ушкоджень.

Ураховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, в судовому засіданні підтвердив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у нього відсутні, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Долю речових доказів у цьому кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України, зокрема: медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 необхідно повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2022 за № 0000002, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ: медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1