overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про призначення судово-хімічної експертизи хімічних речовин по кримінальному провадженні № 0000855 від 09.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про призначення судово-хімічної експертизи хімічних речовин по кримінальному провадженні № 0000855 від 09.10.2021 року відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа №127/716/22
Провадження №1-кс/127/310/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

13 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та членам слідчої групи будівлі хірургічного корпусу КП «Погребищенська центральна лікарня Погребищенської міської ради» по вул. П. Тичини, 54 А в м. Погребище, Вінницької області для встановлення факту відповідності проектно-кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а також фактичне виконання будівельних робіт.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 годині 13 січня 2022 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/980/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 08.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття даного кримінального правопорушення на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 08.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням, до направлення обвинувального акту до суду, строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2020 року на майно, яке було вилучено 08.06.2020, а саме: кросівки чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №433495 та мобільний телефон марки «Redmi5 +» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №433496.

Речові докази по кримінальному провадженню №0001060, а саме:

- змив з ручки шафи, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, слід взуття, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4332510, п`ять слідів папілярних узорів, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4332511 знищити.

- гаманець, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ повернути власнику ОСОБА_6 ;

- кросівки чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №433495 та мобільний телефон марки «Redmi 5+» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №433496 повернути власнику - ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.01.2022 року о 11 год.30 хв.

Суддя:
Справа 127/1074/22
Провадження 1-кс/127/470/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.01.2022, заявник ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0004246 від 05.09.2017, подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

17.01.2022 вищевказана скарга відділом прийому суду передана слідчому судді ОСОБА_1 ..
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи в рамках кримінального провадження № 0004246 від 05.09.2017, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 від 10 січня 2022 року прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 18.01.2022, о 10:08 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , уповноважену особу в рамках кримінального провадження № 0004246 від 05.09.2017.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/354/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 січня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004328 від 03.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 20.03.2022 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 24.01.2022 о 11:00 год.

Суддя:
233 Справа № 233/158/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0003021 від 21.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0003021 від 21.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

19.01.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0003021 від 21.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09-15 год. 28 січня 2022 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 933/948/21
Провадження № 1-кс/933/4/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000044 від 29 листопада 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2022 року до слідчого судді Олександрівського районного суду Донецької області суду надійшло клопотання прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000044 від 29 листопада 2021 року.

17.01.2022 року до слідчого судді надійшла заява прокурора про повернення клопотання разом з додатками у зв`язку з його помилковим направленням.

Згідно ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000044 від 29 листопада 2021 року разом із додатками, необхідно повернути як помилково направлене.

Керуючись ст.ст. 26. 170 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000044 від 29 листопада 2021 року разом із додатками, - повернути прокурору Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2022 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого щодо ненадання відповіді на клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого щодо ненадання відповіді на клопотання від 16 грудня 2021 року відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 січня 2022 року о 12-50 годині.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/290/22
У Х В А Л А
20.01.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомився із скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей в ЄРДР.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, суд вважає, слід відкрити провадження по скарзі в порядкуп. 3 ч.1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей в ЄРДР.

Витребувати з відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 04.01.2022 року.

Розгляд скарги призначити на 21.01.2022 року о 11.30 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 936/43/22
Провадження № 1-кп/936/37/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2022 смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157 від 29.12.2021 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановила:

14.01.2022 з Мукачівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157 від 29.12.2021 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до якого додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, роз`яснення ОСОБА_2 положення ст.302 КПК України, розписку підозрюваного та його захисника про отримання матеріалів дізнання, письмова заява потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, про роз`яснення їй вимог положення ст.302 КК України.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи наведене, вважаю занеобхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.302, 381 КПК України, суддя,-

постановила:

Призначити на 19.01.2022 на 14-00 годину судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000157 від 29.12.2021 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 301/3465/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2022 р.

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого

за ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 неодноразово призначався привід у судове засідання, однак такий не виконаний з причини відсутності останнього за місцем проживання, місцезнаходження його невідоме.

Прокурор ОСОБА_3 просив оголосити обвинуваченого у розшук.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, тому відповідно до вимог ст. 335 КПК України його слід оголосити в розшук, зупинивши судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору ОСОБА_3 та відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа номер №303/7689/21
Провадження №1кс/303/110/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2021 за №0000418,
В С Т А Н О В И В:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивованим необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 26.09.2021 за №0000418 (кваліфікація ч.2 ст.310 КК України).
Слідча ОСОБА_3 підтримала дане клопотання, просила його задовольнити.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
З врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Надати слідчій СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації по дзвінкам з 01.05.2021 по 10.07.2021, що здійснювалися з номерів абонентів мобільного оператору НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме роздруківок трафіків вхідних, вихідних з`єднань, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, адрес розташування абонента, дати, часу та тривалості з`єднання.
Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 304/24/22 Провадження № 1-кп/304/1/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 05 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000202 від 22 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2022 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 05 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000202 від 22 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, згідно яких з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «24» лютого 2022 року на «11:00» год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1