Справа № 623/3020/21
Провадження № 1-кп/611/76/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області в залі судового засідання кримінальне провадження №0000874 від 07 листопада 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жовтневе Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, який є особою з інвалідністю П групи, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, скоєного за наступних обставин.
07 листопада 2020 року близько 13 години 25 хвилин ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Європейській в м. Ізюм Харківської області, під`їжджаючи до перехрестя з вулицею Суходольською, порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 та п. 16.11 Правил дорожнього руху України, не надав дорогу транспортному засобу - автомобілю «АЗЛК- 2140», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі - вулиці Суходольській, та допустив зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля «АЗЛК-2140» потерпіла ОСОБА_4 отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому діафізу лівої ключиці.
Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесного ушкодження.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання .

Потерпіла надала суду заяву про згоду на звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, відповідно до статті 46 КК України. Вказувала, що обвинувачений відшкодував завдану їй шкоду і вона з ним примирились.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою відповідно до положень ст.46 КК України.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 зазначено, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, відшкодував потерпілій ОСОБА_4 та КНП Ізюмської міської ради «Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері» матеріальні збитки.

Отже, у даному провадженні наявні всі умови, передбачені ст. 46 КК України, які в сукупності є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і таке звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Згідно зі ст.286 КПК України питання, щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням його з потерпілою; потерпіла не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Крім того, судом встановлено те, що обвинувачений та потерпіла, за вище викладених обставин, дійсно примирилися.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_4 задовольнити.

Прокурором Ізюмської окружної прокуратури заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на користь КНП Ізюмської міської ради «Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері» витрат на лікування потерпілої ОСОБА_4 у розмірі 12733,18 грн.

У судовому засіданні прокурор відмовився від позовних вимог, посилаючись на повне та добровільне відшкодування обвинуваченим завданих зазначенному підприємству витрат на лікування потерпілої ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за можливе прийняти відмову прокурора від позову, а провадження по справі за позовом закрити.

Потерпілою ОСОБА_4 заявлений цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення з останнього матеріальних збитків в сумі 8270,26 грн. та моральної шкоди у розмірі 15 000 грн.

Потерпіла ОСОБА_4 надіслала до суду заяву про відмову від позову, посилаючись на те, що завдані ії матеріальні збитки та моральна шкода повністю відшкодовані обвинуваченим.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_4 від позову, а провадження по справі за її позовом закрити.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведених у кримінальному провадженні 4-х судово-автотехнічних експертиз у розмірі 8 924 грн. 24 коп.

Арешти транспортих засобів: автомобіля «АЗЛК 2140», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіля «ВАЗ- 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладені на підставі ухвал слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду від 10 листопада 2020 року, підлягають скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної сторони з потерпілою.
Кримінальне провадження №0000874 від 07 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити з підстав передбачених п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Провадження по цивільному позову потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків в сумі 8270,26 грн. та моральної шкоди у розмірі 15 000 грн. закрити, у зв`язку з відмовою цивільної позивачки від позовних вимог.

Провадження по цивільному позову прокурора про стягнення з ОСОБА_5 на користь КНП Ізюмської міської ради «Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері» матеріальних збитків у розмірі 12733,18 грн. закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведених у кримінальному провадженні судово-автотехнічних експертиз: № СЕ-19/121-21/8243-ІТ від 19.05.2021 , № СЕ-19/121-21/8244-ІТ від 01.06.2021, № СЕ-19/121-21/10880-ІТ від 08.06,2021, №СЕ-19/121-21/10883-ІТ від 08.06.2021 у розмірі : 8 924 грн. 24 коп.

Скасувати арешт транспортних засобів, а саме автомобіля «АЗЛК 2140», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля «ВАЗ- 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладені на підставі ухвал слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду від 10 листопада 2020 року. року .

Речовий доказ у кримінальному повадженні - автомобіль «АЗЛК 2140», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на території Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм,пров. Георгіївський, 2, повернути власнику ОСОБА_4 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні - автомобіль «ВАЗ- 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні у ОСОБА_5 , залишити за місцем зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1