Справа № 629/4227/19
Номер провадження 1-кп/629/81/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судове засідання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явились.

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.08.2021 про доручення Лозівському РВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_7 та забезпечити її участь в судовому засіданні - не виконано.
Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.09.2021 про доручення Лозівському РВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та їх привід в судове засідання на 15 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року -не виконано.
Прокурор заявив клопотання про доручення Лозівському РВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження вказаних свідків та про привід вказаних свідків в наступне судове засідання. У зв`язку з неодноразовим невиконанням ухвал суду, зауважив щодо неналежного виконання працівниками поліції своїх службових обов`язків, відтак просив контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на начальника ГУ НП в Харківській області.

Захисник та потерпіла не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2021 обвинуваченого ОСОБА_6 видалено із зали судового засідання на одне судове засідання- 23 вересня 2021 року.

Відповідно до ст. 333 КПК України, суд вправі, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Згідно ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з метою реалізації принципу безпосередності дослідження доказів, суд вважає за необхідне доручити органам, які проводили досудове розслідування по кримінальному провадженню, встановити місцеперебування свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та здійснити їх привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за даними реєстру матеріалів досудового розслідування мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за даними реєстру матеріалів досудового розслідування мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та застосувати привід до вказаних свідків в судове засідання на 10 год. 45 хв. 22 жовтня 2021 року.

Встановити строк виконання доручення до 22 жовтня 2021 року.

Про вжиті заходи відповідно до ухвали повідомити на адресу суду, з посиланням на відомості (джерела) з яких встановлені обставини місця перебування свідків.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на начальника Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області та прокурора, який підтримує державне обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1