Провадження № 1-кс/204/27/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.12.2020 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002013 від 14.07.2016 року, -

встановив:

У провадження суду надійшла зазначена скарга, у якій адвокат ОСОБА_4 просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.12.2020 року, про закриття кримінального провадження № 0002013 від 14.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим не вчинено належних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення скарги, просив відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому, кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Приймаючи рішення від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0002013 від 14.07.2016 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, слідчим не були дотримані вимоги викладених положень КПК України, щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, не проведені необхідні слідчі дії.
Слідчий суддя вважає, що винесена слідчим постанова належним чином не мотивована, не містить аналізу матеріалів досудового розслідування, не здійснено належних заходів для встановлення обставин справи, не надана оцінка зверненням потерпілого, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована, а досудове розслідування відновлено.
Керуючись ст.ст. 110, 303-307, 309, 376 КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.12.2020 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002013 від 14.07.2016 року - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.12.2020 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002013 від 14.07.2016 року.
Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відновити та провести досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1