Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1898/21

Номер провадження: 1-во/511/7/21

08.09.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, заяву прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 07 вересня 2021 року за результатами розгляду клопотання виконувача обов`язки керівника Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якого прокурор зазначив, що 07 вересня 2021 року Роздільнянською окружною прокураторую на адресу суду було направлено вищевказане клопотання.

Під час складання клопотання було допущено технічну описку, а саме: замість ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) латинськими літерами не вірно зазначено (Ghentiu).

Позиція учасників розгляду.
Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники судового провадження до зали судових засідань не з`явились.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду заяви.
07 вересня 2021 року Роздільнянським районним судом Одеської області було постановлено ухвалу за результатами розгляду клопотання виконувача обов`язки керівника Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дійсно, як вбачається з матеріалів клопотання, а саме: паспорту громадянина Республіки Молдова, при виготовлені ухвали була допущена описка.

Частина 1 статті 379 КПК України регламентує, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі встановлених обставин, а також враховуючи те, що в ухвалі суду була допущена описка, слідчий суддя вважає заяву прокурора обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 07 вересня 2021 року за результатами розгляду клопотання виконувача обов`язки керівника Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 07 вересня 2021 року по справі 511/1898/21, номер провадження: 1-кс/511/659/21, а саме: вважати вірним прізвище в написанні латиницею ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) замість помилкового - ОСОБА_8 .

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1