Справа № 404/8203/21
Номер провадження 1-кп/404/380/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001770 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України, тобто погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози за наступних обставин.

22.10.2021 близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебував біля домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час до нього звернувся потерпілий ОСОБА_5 з приводу того, що останній стріляв в собаку. У зв`язку з цим, ОСОБА_3 , внаслідок раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , не маючи мети позбавлення життя, вирішив вчинити погрозу вбивством ОСОБА_5 , з метою викликати в нього почуття тривоги та неспокою. Реалізуючи свій умисел, направлений на погрозу вбивством, ОСОБА_3 , знаходячись біля домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що висловлена ним погроза може викликати у ОСОБА_5 реальне побоювання за своє життя, в зв`язку з можливістю реалізації висловленого ним наміру, перебуваючи біля ОСОБА_5 дістав з правої кишені куртки, яка була на ньому одягнена відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-21/9099-БЛ від 26.10.2021 року пневматичний пістолет «SAS М&Р 40», калібру 4,5 мм промислового виготовлення, виробництва Тайваню та який за своїми зовнішніми конструктивними особливостями схожий на бойовий пістолет та направив його в область обличчя ОСОБА_5 висловлюючи при цьому на його адресу погрозу вбивством, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, тобто виразив зовні намір позбавити його життя.

Побачивши це, ОСОБА_5 сприйняв висловлювання та направлення пневматичного пістолета в обличчя як залякування позбавленням його життя, при цьому даний факт, зважаючи на раптові неприязні стосунки з ОСОБА_3 , а також перебування ОСОБА_3 у збудженому стані, надав потерпілому реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози і об`єктивно сприймався потерпілим як небезпека для його життя.

В судовому засіданні потерпілий та законний представник заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Всі учасники погодилися із задоволенням клопотання.

Відповідно до п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, окрім інших, ч. 1 статті 129 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 129 КК України, дане провадження порушено за заявою потерпілого. На даний час, ним та його законним представником заявлено клопотання про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження №0001770 внесене до ЄРДР 23.10.2021 року має бути закрито.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 КК України, п. 7 ст. 284, ч. 1. 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0001770 внесене до ЄРДР 23.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази : пневматичний пістолет «SAS M&P 40» калібру 4,5 мм. серійний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання до камери схову Кропивницького РУП - повернути ОСОБА_3 , як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1