Провадження № 11-кп/4820/770/21
Справа № 685/656/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ст. 126-1 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, потерпілої ОСОБА_4 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 15 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за епізодами від 24.01.2020 року, 24.02.2020 року, 30.08.2020 року, 25.10.2020 року, 12.11.2020 року, 25.11.2020 року та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік і 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України за епізодами від 06.06.2019 року, 16.08.2019 року, 01.10.2019 року та 02.12.2019 року, та виправдано його у зв`язку з відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України за епізодом від 17.08.2019 року та виправдано його у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової психологічної експертизи в сумі 11441 грн. 50 коп.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 , прокурор, потерпіла ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, потерпілої ОСОБА_4 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 15 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до 08 листопада 2021 року включно, при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2