Провадження № 1-кп/750/442/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003528 15.11.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею вибухового пристрою органам влади, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, з професійно-технічною освітою, який не працює, раніше судимий, в останнє 25.05.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у травні 2021 року, в денний час, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на горищі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, в порушення вимог ст.178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, придбав шляхом привласнення знайдений вибуховий пристрій, який складається з корпусу та запалу в конструктивному поєднанні, таким чином вчинив незаконне придбання вибухового пристрою, який в подальшому переніс до квартири за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 і незаконно зберігав до 14.11.2021, таким чином вчинив незаконне носіння та зберігання вибухового пристрою.

У подальшому, 14.11.2021, у період часу з 09 год. 57 хв. до 10 год. 30 хв., за повідомленням ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості біля під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції предмет, зовні схожий на гранату Ф.1, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-21/10294-ВТХ від 17.11.2021 є оборонною осколковою ручною гранатою Ф.1, котра складається з корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф.1, який згідно інформаційних джерел, споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 50-56 г та підривника ручних гранат УЗРГМ-2, який згідно інформаційних джерел споряджений ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,48-0,5г, азидом свинцю масою 0,48-0,5г та високобризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1г, які в конструктивному поєднанні придатні до вибуху.

Дії ОСОБА_4 , які полягають у придбанні, носінні та зберіганні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею вибухового пристрою органам влади та просив закрити дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 оскільки останній добровільно повідомив на канал «102» про бажання видати вибуховий пристрій та згідно заяви від 14.11.2021р. добровільно видав працівникам поліції предмет, схожий на гранату Ф.1.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити, свою вину визнав, розкаявся у тому, що взяв вибуховий пристрій, переносив та зберігав його, показав, що добровільно здав його. ОСОБА_5 роз`яснено його права, передбачені ст.285 КПК України, те, що відносно нього передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності відповідно ч. 3 ст. 263 КК України, суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а якщо він заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження буде проводитися в повному обсязі в загальному порядку.

ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України та висловив прохання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, матеріали кримінального провадження, надані суду, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено з матеріалів справи, на даний час ОСОБА_4 добровільно здав вибуховий пристрій працівникам поліції, просить клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею вибухового пристрою органам влади та закриття кримінального провадження № 0003528 від 15.11.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Шкоди протиправними діями ОСОБА_4 не завдано. У провадженні наявні витрати на залучення експерта у сумі 1716,20 грн., які необхідно віднести на рахунок держави. Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.263 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею вибухового пристрою органам влади.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003528 від 15.11.2021р - закрити.

Витрати на залучення експерта в розмірі 1716,20 грн., віднести на рахунок держави.

Речові докази: - вилучені 14.11.2021р. під час огляду місця події предмет, зовні схожий на гранату Ф.1, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-21/10294-ВТХ від 17.11.2021 є оборонною осколковою ручною гранатою Ф.1, котра складається з корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф.1, який згідно інформаційних джерел, споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 50-56 г та підривника ручних гранат УЗРГМ-2, який згідно інформаційних джерел споряджений ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,48-0,5г, азидом свинцю масою 0,48-0,5г та високобризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1г, які в конструктивному поєднанні придатні до вибуху, видані ОСОБА_4 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1