ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/547/21 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2021 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Харківського апеляційного суду надійшли вказані клопотання захисників обвинувачених. Адвокат ОСОБА_10 просить передати справу стосовно обвинувачених до суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме до Харківського районного суду Харківської області. Свої вимоги захисник мотивує тим, що органом досудового розслідування місце вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, не визначено, а прокурором безпідставно визначено місцем вчинення місце розташування офісу філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» (Балаклійський район), оскільки згідно обвинувального акту за вказаною адресою відбулося тільки складання первинних документів. Зазначає, що постановою прокурора спочатку було визначено підслідність за СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, потім за СВ ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 1, тобто місцем закінчення досудового розслідування є Харківський район Харківської області. Вважає, що провадження не підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.
Адвокат ОСОБА_11 в своєму клопотанні просить вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах визначеної апеляційним судом підсудності. Посилається на ухвалу Верховного Суду, де зазначено, що в даній справі неможливо визначити місце вчинення злочину. Прокурор двічі змінював підслідність у кримінальному провадженні та втретє постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 10.06.2021 року доручено проведення подальшого досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області, тому місцем закінчення досудового розслідування є територія, що підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Від адвоката ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_12 надійшли письмові пояснення, в яких захисник підтримує клопотання про передачу кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, дотримання розумних строків, у зв`язку із проживанням трьох обвинувачених та 14 свідків на території Харківського району та м. Харкова. Зазначає, що між смт. Нова Водолага та м. Балаклія відсутнє пряме транспортне сполучення та Балаклійський районний суд Харківської області знаходиться на значній відстані від місця мешкання свідків та обвинувачених.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились. Від адвоката ОСОБА_11 надійшло клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності. Адвокат ОСОБА_10 просив в своєму клопотанні проводити його розгляд в режимі відеоконференції з використанням системи EASYCON. Проте Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений Наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196, поширюється на справи в адміністративному, цивільному та господарському процесах. Про можливість участі в судовому засіданні іншим чином захисник апеляційний суд не повідомив.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання адвокатів не підлягають задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Згідно з вимогами ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Встановлено, що в провадження Балаклійського районного суду Харківської області надійшли матеріали за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 18.11.2021 року.
Згідно з вимогами ст. 12 КК України більш тяжкими злочинами є злочини, передбачені ч. 5 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 255 КК України.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_9 , у квітні 2018 року, перебуваючи за місцем фактичного знаходження філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» AT «Укргазвидобування» за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт Донець, вулиця Стадіонна, будинок 9, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом з метою заволодіння коштами AT «Укргазвидобування», залучив співорганізатора ОСОБА_6 , спільно з якою утворив та очолив стійке злочинне об`єднання - злочинну організацію, до складу якої також увійшли директор ТОВ «Сігма Стаіл» ОСОБА_5 , директор КГІ «Водолага Комунсервіс» НСР ОСОБА_12 , а також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
ОСОБА_9 розробив план для спільного вчинення злочинів протягом тривалого часу. Отже, ОСОБА_9 створив злочинну організацію з метою вчинення особливо тяжкого злочину та приймав участь в злочинній організації з метою вчинення особливо тяжкого злочину. Реалізуючи свою злочинну, діяльність, ОСОБА_9 у період з червня по вересень 2018 року, будучи організатором та активним учасником створеної ним і ОСОБА_6 злочинної організації і виконуючи в ній роль організатора, керівника, та безпосереднього виконавця, у складі злочинної організації спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 і ОСОБА_14 , перебуваючи за місцем фактичного знаходження філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» AT «Укргазвидобування» за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт Донець, вулиця Стадіонна, будинок 9, вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великому розмірі, злочинною організацією, а саме: коштами АГ «Укргазвидобування» в сумі 725995 грн. при виконанні договору про надання послуг № 49 від 07.06.2018 з вивозу та утилізації відходів буріння при бурінні, свердловини № 18.5 Мелихівського газоконденсатного родовища на території Харківської області і свердловини №210 Ланнівського газоконденсатного родовища на території Полтавської області шляхом внесення до акту № 1 прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 30.06.2018 і акту № 2 прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 07.08.2018 завідомо неправдивих відомостей про надання послуг із вивозу та утилізації відходів об`ємом 361,82 метрів кубічних і 70,31 метрів кубічних, достовірно знаючи, що послуги з вивозу та утилізації відходів буріння у вказаному об`ємі не надавалися.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 у період з липня 2018 року по лютий 2019 року, будучи організатором та активним учасником створеної ним і ОСОБА_6 злочинної організації і виконуючи в ній роль організатора, керівника, та безпосереднього виконавця, у складі злочинної організації спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем фактичного знаходження філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» AT «Укргазвидобування» за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт Донець, вулиця Стадіонна, будинок 9, вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великому розмірі, злочинною організацією, а саме: коштами AT «Укргазвидобування» в сумі 293563 гри. при виконанні договору про надання послуг № 71 від 22.10.2018 з вивозу та утилізації відходів буріння при бурінні свердловини № 185 Мелихівського газоконденсатного родовища на території Харківської області і свердловини № 210 Ланнівського газоконденсатного родовища на території Полтавської області шляхом внесення до актів прийому - передачі наданих послуг від 28.10.2018, 30.10.2018, 31.10.2018, 28.12.2018 по договору про надання послуг ,№ 71 від 22.10.2018 завідомо неправдивих відомостей про надання послуг із вивозу та утилізації відходів об`ємом 27,83 метрів кубічних, 89,5 метрів кубічних і 57,41 метрів кубічних, достовірно знаючи, що послуги з вивозу та утилізації відходів буріння у вказаному об`ємі не надавалися.
Таким чином, вказані особи в складі злочинної організації з метою заволодіння коштами АТ «Укргазвидобування», внесли до ряду офіційних документів завідомо неправдиві відомості, внаслідок чого з рахунку АТ «Укргазвидобування» на рахунок ТОВ «Сігма Стайл» були перераховані кошти.
Згідно обвинувального акту досудове розслідування здійснювалося слідчими СУ ГУНП в Харківській області, слідчими Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області та СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області. Відповідно до постанови від 10.06.2021 року підслідність була визначена за СУ ГУНП в Харківській області. Обвинувальний акт затверджено прокурором Харківської обласної прокуратури та скерований до Балаклійського районного суду Харківської області. Вирішуючи клопотання захисників про направлення справи до іншого суду, колегія суддів приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_15 , який згідно обвинувального акту є головним інженером філії Газопромислове Управління «Шебелинкагазвидобування» AT «Укргазвидобування», саме перебуваючи на робочому місці за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт Донець, вулиця Стадіонна, будинок 9, підписував акти прийому-передачі виконаних робіт, які і стали підставою для перерахування грошових коштів з поточного рахунку АТ «Укргазвидобування». Апеляційний суд виходить з того, що відповідно до обвинувального акту дії ОСОБА_15 з підписання вказаних документів були визначальними для заволодіння чужим майном, в даному випадку грошовими коштами АТ «Укргазвидобування».
Колегія суддів приймає до уваги висновки Верховного Суду, викладені в ухвалі від 23.10.2021 року про те, що в даному провадженні неможливо точно визначити місце вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України. Разом з тим, Верховний Суд вказав на відсутність підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів та не вказав про порушення територіальної підсудності при направленні обвинувального акту до Балаклійського районного суду Харківської області.

Не вбачає апеляційний суд підстав для направлення кримінального провадження до суду за місцем знаходження більшості свідків, як про це зазначають адвокати, оскільки суду не надано об`єктивних доказів, які б підтверджували дійсне місце проживання свідків. Крім того для забезпечення оперативності судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. В обвинувальному акті зазначається, що обвинувачений ОСОБА_9 проживає в Балаклійському районі, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в м. Полтава, інші обвинувачені в смт. Нова Водолага. При цьому, вирішуючи клопотання адвокатів колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України передача кримінального провадження на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків не є обов`язком суду, який вирішує це питання. Адвокат ОСОБА_10 просить передати справу стосовно обвинувачених до суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме до Харківського районного суду Харківської області, разом з тим, встановлено, що досудове розслідування було закінчено СУ ГУНП в Харківській області. Виходячи зі змісту пред`явленого обвинувачення, ролі ОСОБА_9 як організатора та активного учасника у вчиненні кримінальних правопорушень, місця здійснення його службових обов`язків, з виконанням яких і пов`язане вчинення злочинів та заволодіння коштами, враховуючи, що філія ГПУ «Шебелинкагазвидобування» AT «Укргазвидобування», працівником якої є ОСОБА_9 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотань захисників та направлення кримінального провадження до іншого суду.
Керуючись ст.32 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, до іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді