Справа № 274/4361/21 Провадження № 1-кс/0274/1523/21
УХВАЛА
19.10.2021 м.Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо не проведення слідчих дій та зобов`язання слідчого провести слідчі дії,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просять визнати протиправною бездіяльність слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо не проведення слідчих дій, яка полягає у не розгляді клопотань про долучення доказів, про виклик і допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 17.07.2021, та зобов`язання слідчого провести слідчі дії.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити. Вказав, що станом на день розгляду скарги клопотання не розглянуті, процесуальне рішення за результатами їх розгляду слідчим не прийнято.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності дізнавача, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу, додані до неї копії документів, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником тощо.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
В пункті 5 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Приписами статті 307 КПК України визначено, що процесуальні рішення за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути ухвалені слідчим суддею саме під час досудового розслідування.
Отже, здійснюючи системний аналіз наведених вище норм закону, можна дійти висновку, що слідчий суддя наділений повноваженнями щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчих виключно на стадії досудового розслідування.
З моменту закриття кримінального провадження, досудове розслідування є завершеним, а відтак у слідчого судді відсутні будь-які правові підстави для покладення на слідчого обов`язків вчиняти процесуальні дії в кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому є завершеним.
Слідчий суддя, суд, як і інші органи державної влади та їх посадові особи відповідно до частини другої статті 19 Конституції України зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Однією з загальних засад кримінального провадження згідно з пунктом другим частини першої статті 7, частиною першою статті 9 КПК України є законність, що передбачає обов`язок, суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Керуючись статтями 3, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо не проведення слідчих дій та зобов`язання слідчого провести слідчі дії закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1