Справа № 344/6409/21
Провадження № 1-кп/344/595/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , неодруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 27.11.2012 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 ч.2, ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту, 13.03.2014 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, 12.04.2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, 11.08.2021 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі, 28.10.2021 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України, з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі, 30.11.2021 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, 15.02.2021 року, близько 08-00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на речовому ринку, що розташований по вул.Хотинська у м.Івано-Франківську, підійшов до торгівельного прилавку із продажу сантехніки, де потерпіла ОСОБА_5 здійснює свою підприємницьку діяльність. Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_4 побачив на торгівельному прилавку мобільний телефон марки «Redmi 9С NFC» моделі«M2006C3MNG», чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , з метою відвернення уваги, попросив потерпілу ОСОБА_5 продати йому змішувач. В той час ОСОБА_5 , не усвідомлюючи наміру ОСОБА_4 на таємне викрадення чужого майна, повернулась спиною до останнього для того, щоб надати йому товар. В цей час ОСОБА_4 діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав із торгівельного прилавку, мобільний телефон марки «Redmi 9С NFC» моделі «M2006C3MNG» чорного кольору. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився із викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 2866,66 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема зазначив, що 15.02.2021 року він перебував на речовому ринку в м.Івано-Франківську по вул.Хотинській. Проходячи повз торгівельний прилавок потерпілої ОСОБА_5 він таємно викрав мобільний телефон марки «Redmi 9С NFC» моделі «M2006C3MNG» чорного кольору, який залишив собі та в подальшому добровільно видав працівникам поліції. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме, те, що обвинувачений негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, зокрема у виді позбавлення волі, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Одночасно, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.11.2021 року, за яким його було засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.11.2021 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 06.07.2021 року, відповідно до вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.11.2021 року, зарахувавши в строк відбуття покарання частково відбуте обвинуваченим покарання за попереднім вироком.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: мобільний телефон марки «Redmi 9С NFC» моделі «M2006C3MNG» чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_6