Справа № 373/1575/21
Номер провадження 1-кп/373/190/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження ЄРДР № 0000121 від 01.09.2021 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Київ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця строкової служби, який займає посаду водія-електрика радіорелейної станції першого взводу роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за місцем проходження служби: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку),
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
Солдат ОСОБА_4 є військовослужбовцем Збройних Сил України та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.07.2020 №166 проходить строкову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-електрика радіорелейної станції першого взводу роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку.
31 серпня 2021 року близько 17 год 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , а саме: на попередньо домовленому місці з невстановленою досудовим розслідуванням особою з використанням месенджеру «Telegram» - біля спортивного комплексу по АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання для власного вживання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знайшов попередньо замовлений ним у невстановленої особи наркотичний засіб, який був поміщений у пачку з-під цигарок, де в свою чергу знаходився поліетиленовий прозорий пакетик з готовою до вживання наркотичною речовиною рослинного походження канабісом вагою 7,31 г, тим самим придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Після цього, без відриву в часі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу з метою подальшого вживання, поклав до правої кишені свого кітелю знайдений у пачці з-під цигарок прозорий поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом канабісом масою 7,31 г., тим самим розпочав зберігання незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Того ж дня, близько 19 год. 10 хв в ході відпрацювання працівниками поліції повідомленням, що надійшло на службу «102» та проведення огляду місця події в приміщенні будівлі штабу на території військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 видав працівникам поліції ВП№1 Бориспільського РУП поліетиленовий прозорий пакетик, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 7,31 г
Вищевказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, а також повністю визнав всі фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням та викладені в обвинувальному акті, які підтвердив під час допиту в суді.
За таких обставин за пропозицією прокурора, яку підтримав обвинувачений, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, не досліджував доказів щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, роз`яснивши правові наслідки такого порядку та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням документів, які характеризують його особу, процесуальних витрат із залучення експерта та документів щодо речових доказів.
У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, просив суд суворо не карати, запевнив, що зробив належні висновки для себе, готовий понести покарання у виді штрафу, який просив розстрочити щонайменше на два місці, виходячи з його доходу та строку служби, що залишився.

Беручи до уваги визнання своєї вини обвинуваченим, аналізуючи його показання, які повністю узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, приймаючи до уваги висновок експерта, суд поза розумним сумнівом вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена, його дії кваліфіковані вірно.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого діяння, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання винного є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що виражається у визнанні та усвідомленні обвинуваченим суспільно-небезпечного характеру скоєного діяння, бажанні виправитись, допомозі працівникам поліції при виявленні наркотичного засобу.
Обвинувачений має постійне зареєстроване у встановленому порядку місце проживання та родину, за місцем проходження військової служби характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та/або нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи все вищевикладене, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання винного, його достатньо юний вік та щире бажання виправитись, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією відповідної норми кримінального закону .
Водночас, суд задовольняє клопотання обвинуваченого про розстрочку штрафу двома частинами з врахуванням його майнового стану, що передбачено ч.4 ст. 53 КК України.

Питання речових доказів у виді наркотичних засобів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Судові витрати згідно довідки Київського НДЕКЦ за проведення експертизи № СЕ-19/111-21/42168-НЗПРАП від 06.09.2021 становлять 1029,72 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в порядку ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373-376 , 382, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень
У відповідності до ч.4 ст. 53 КК України встановити ОСОБА_4 розстрочку виплати штрафу рівними частинами (по 8500,00 грн) двома щомісячними платежами

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави витрати за проведення експертного дослідження експертом Київського НДЕКЦ МВС України в розмірі 1029,72 гривень.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс (7,31 г) поміщений до спеціального пакету №7189510 та 06.09.2021 упакований в пакет Експертної служби МВС Україна, який перебуває в камері зберігання речових доказів ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з урахуванням положень ч.1 та ч.2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1