УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002601

встановив:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому дізнавачу на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення їх (здійснити їх виїмку), а саме: матеріалів кримінального провадження № 00002601 від 21.11.2019 року, які містять особистий підпис та зразки почерку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2
Розгляд даного клопотання просить провести без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обгрунтовання клопотання:

Надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , 1967 р.н., про те, що невстановлена особа, спільно з приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , виготовила та використала завідомо підробну заяву про тимчасовий виїзд дитини гр. ОСОБА_5 , 1967 р.н. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 закордон.
Під час досудового розслідування у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було вилучено заяву ННІ №891298 від 03.08.2018, посвідчену підписом приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровану в реєстрі №781, 782 та заяву ННІ №259234 від 03.06.2019, посвідчену підписом приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровану в реєстрі №668, 669, рукописний запис, відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.07.2021 №СЕ-19/122-21/3458-ПЧ, в якій виконаний не гр. ОСОБА_5 , 1967 р.н..
У заяві, у якості батька ОСОБА_7 вказаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою проведення почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В ході досудового розслідування вдалось з`ясувати, що отримати вказані зразки можливо в матеріалах кримінального провадження № 00003521 від 01.09.2017 року, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Без вищевказаної інформації неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачені ч.1 ст.91 КПК України

Вказані документи з додатками мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для швидкого та неупередженого досудового розслідування, та отримати їх іншим шляхом не можливо, то дізнавач вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.
Доводи сторін:

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0002601 від 22.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документа, щодо оформлення документу на тимчасовий виїзд дитини за кордон.

Під час досудового розслідування у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було вилучено заяву ННІ №891298 від 03.08.2018, посвідчену підписом приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровану в реєстрі №781, 782 та заяву ННІ №259234 від 03.06.2019, посвідчену підписом приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровану в реєстрі №668, 669, рукописний запис, відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.07.2021 №СЕ-19/122-21/3458-ПЧ, в якій виконаний не гр. ОСОБА_5 , 1967 р.н..
У заяві, у якості батька ОСОБА_7 вказаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою проведення почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В ході досудового розслідування вдалось з`ясувати, що отримати вказані зразки можливо в матеріалах кримінального провадження № 00003521 від 01.09.2017 року, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме матеріалі кримінального провадження № 00003521 від 01.09.2017 року.
Згідно з наданого до клопотання витягу з ЄРДР кримінальне провадження 00003520 від 01.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрито 11.11.2017 року на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку).

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або іншим дізнавачам СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, включеним до складу групи дізнавачів на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом ознайомлення та вилучення (здійснити їх виїмку), а саме: матеріалів кримінального провадження № 00002601 від 21.11.2019 року, які містять особистий підпис та зразки почерку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії ухвали до 16.12.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1