УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1956/21

Провадження № 1-кс/126/732/2021

"25" жовтня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000290 від 27.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 ).

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 27.08.2021 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що в період часу із 21 год. 00 хв. 26.08.2021 по 09 год. 00 хв. 27.08.2021, невідома особа шляхом перекушування навісного замка проникла в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , який орендує ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_5 , звідки здійснили крадіжку матеріальних цінностей.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000290, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.08.2021 року т. в. о. начальника СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000290 доручено слідчому СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити особу, яка вчинила злочин.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення осіб, які можуть мати безпосередню причетність до вчинення даного злочину та користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину, працівниками СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено радіорозвідку.

Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками СКП ВП №1 ГУНП у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають територію вулиці Миру, с. Луги Гайсинського району Вінницькій області, в місці вчинення вказаного злочину, а саме:

1. - с. Луги (місце вчинення злочину)

Назва оператораLACCID
Пр АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452227913,27912

2. - Виїзд напрямок смт. Піщанка

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452227913,23261,27912,23262

3. - Виїзд напрямок с. Вербка

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452227911, 23261, 27912, 27913, 14801, 27112, 44552
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »147044125, 5025, 11541, 11542, 11543, 72915411

Таким чином, невідома особа, яка вчинила крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , за час перебування на місці вчинення злочину, можливо здійснювала вхідні та вихідні дзвінки із свого мобільного телефону в якому установлена сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому може бути використана як докази, так як іншим чином встановити осіб, які скоїли вказаний злочин не представилось можливим.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи (в тому числі електронні), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 ), зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

1.- с. Луги (місце вчинення злочину)

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452227913,27912

2.- Виїзд напрямок смт. Піщанка

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452227913,23261,27912,23262

3.- Виїзд напрямок с. Вербка

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "452227911, 23261, 27912, 27913, 14801, 27112, 44552
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »147044125, 5025, 11541, 11542, 11543, 72915411

за період часу з 21 год. 00 хв. 26.08.2021 року по 08 год. 00 хв. 27.08.2021 року.

Вищезазначену інформацію надати слідчому СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області рядовому поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області капітану поліції ОСОБА_8 за дорученням слідчого наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1