Справа № 486/915/21
Провадження № 1-кп/467/149/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області і Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000119, внесене до ЄРДР 24 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання у державній установі «Арбузинська виправна колонія № 83», раніше судимого:
- 20 березня 2018 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 27 червня 2018 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 07 листопада 2019 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2019 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, з 05 березня 2020 року відбував призначене йому покарання у державній установі "Арбузинська виправна колонія № 83" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, яка розташована за адресою: вул. Володимирська, 1 смт. Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області, у ході якого систематично порушував режим відбування покарання, за що по відношенню до нього 20 разів вживалися заходи дисциплінарного впливу адміністрацією колонії, у тому числі: 6 разів поміщення до дисциплінарного ізолятору та 1 раз переведення до приміщення камерного типу. Останній раз ОСОБА_4 переводився до приміщення камерного типу на строк два місяці за ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 березня 2021 року.

12 березня 2021 року, 23 квітня 2021 року та 11 травня 2021 року ОСОБА_4 був письмово ознайомлений з правами та обов`язками чергового камери, відповідно до яких зобов`язувався під час входу до камери представників адміністрації установи виконання покарань та осіб, яких вони супроводжують, доповідати про чисельність засуджених, які утримуються в камері, стежити за збереженням камерного інвентарю, обладнання та іншого майна, одержувати для засуджених посуд і здавати його, стежити за чистотою в камері, здійснювати прибирання камерного санвузла, а після закінчення прогулянки двориків для прогулянок, мити бачок для питної води.

Згідно графіка чергування засуджених, які перебувають в камері ПКТ 24 травня 2021 року ОСОБА_4 був призначений черговим по камері.
24 травня 2021 року приблизно о 8 годині 45 хвилин під час проведення комісійного обходу території «Арбузинська ВК № 83» в складі: голови комісії виконуючого обов`язки начальника установи підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , членів комісії у складі: виконуючого обов`язки начальника оперативного відділу підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 , начальника відділу нагляду і безпеки старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , заступника начальника установи з СВПР підполковника внутрішньої служби ОСОБА_9 , заступника начальника установи з І та КПЗ майора внутрішньої служби ОСОБА_10 , помічника начальника установи підполковника внутрішньої служби ОСОБА_11 , виявлено, що у прогулянковому дворику не прибрано.
Виявивши вказаний факт, в.о. начальника установи ОСОБА_12 наказав засудженому ОСОБА_4 здійснити прибирання у прогулянковому дворику як черговому по камері, при цьому ОСОБА_4 працівники установи відбування покарання забезпечили необхідним для прибирання інвентарем та робочим одягом. Проте засуджений ОСОБА_4 у присутності працівників установи та представника адміністрації установи в категоричній формі відмовився приступити до прибирання в прогулянковому дворі ПКТ, при цьому поважних причин для відмови від прибирання не висловив.
Після відмови засудженого здійснити прибирання прогулянкового дворику в.о. начальника установи ОСОБА_12 у присутності членів комісії роз`яснив ОСОБА_4 його права та обов`язки як чергового по камері, попередив про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України та повторно наказав йому здійснити прибирання в прогулянковому дворику. Однак ОСОБА_4 у присутності членів комісії без поважних причин у категоричній формі відмовився здійснювати прибирання у порушення вимог, передбачених ст. 107 КВК, пунктами 1-3 розділу 11 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ відбування покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, незважаючи на те, що за станом здоров`я міг залучатися до прибирання приміщення прогулянкового дворику.
Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 показав, що він відбуває покарання у виді позбавлення волі з 2020 року у державній установі "Арбузинська виправна колонія № 83". За ухвалою Арбузинського районного суду був переведений до ПКТ строком на три місяці. Він був ознайомлений з обов`язками чергового по камері у ПВР. У травні 2021 року він перебував у прогулянковому дворику на прогулянці, де викинув на землю насіння соняшника та недопалок від цигарки. У цей час до прогулянкового дворика зайшла комісія, до складу якої ввійшли: в.о. начальника установи ОСОБА_12 , інші працівники, серед яких був ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . В.о. начальника ОСОБА_12 запропонував йому здійснити прибирання у дворику, на що він відмовився, незважаючи на те, що він був черговим по камері згідно графіку та його забезпечили працівники установи інвентарем та робочим одягом. Після цього йому було роз`яснено зміст ст. 391 КК України, однак він знову відмовився здійснювати прибирання, бо це було його рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Таким чином, суд вважає доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, а саме: злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.
Норма ч. 2 ст. 50 КК України регламентує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, зокрема засудженими.

Відповідно до положення ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Судом не встановлено обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він скоїв нетяжкий злочин під час відбуття покарання у виді позбавлення волі, не одружений, негативно характеризується за місцем відбування покарання, знаходиться на диспансерному обліку з приводу вживання опіоїдів, раніше судимий та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання у виді позбавлення волі з частковим приєднанням невідбутої частини покарання, призначеного вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2019 року, яка станом на 24 листопада 2021 року складає 2 роки 5 місяців 17 днів.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід по справі не раніше обирався. Суд вважає за необхідне за клопотанням прокурора обрати обвинуваченому до вступу вироку у законну силу запобіжний захід у вигляді утримання під вартою з урахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2019 року, остаточно визначивши йому покарання у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку у законну силу обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з дня винесення вироку, тобто з 24 листопада 2021 року.

Речовий доказ по справі - диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1