Справа № 449/86/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 , з участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 , в.о. начальника Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області: ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 , про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому у АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , звернулася із клопотанням до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області, в якому просить: замінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, зокрема, змінити місце проживання, яке вказане в ухвалі Перемишлянського районного суду від 26.01.2022 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , з адреси АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_2 , заборонивши залишати вказане місце проживання цілодобово до 25.03.2022 року включно, решту покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 не змінювати.

Подане клопотання обгрунтовує тим, що 26 сiчня 2022 року слідчим суддею Перемишлянського районного суду Львівської області, було постановлено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації АДРЕСА_1 до 25.03.2022 року включно. Стверджує, що за даною адресою він проживає з тіткою, дядьком та бабусею, якi пiсля винесення ухвали про домашній арешт не доброзичливо відреагували на перебування її підзахисного в їхній квартирі. Звертає увагу, що батько ОСОБА_4 , ОСОБА_6 виявив бажання про перебування сина на домашньому арешті за його місцем проживання АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 забезпечить йому належний догляд та умови перебування підозрюваного на домашньому арешті. Наголошує, що на даний час підозрюваний проживає з батьком в смт. Брюховичі, власником будинку являється батько цивільноi дружини - ОСОБА_8 . Додатково зазначає, що ОСОБА_9 проживає в будинку разом з цивільною дружиною, її батьком, який є власником будинку і дає свою письмову згоду на перебування на домашньому арешті ОСОБА_4 в будинку, який належить йому на праві приватної власності. Вважає, що в інтересах слідства буде доцільним, коли підозрювані у згаданому кримінальному провадженні перебуватимуть на домашньому арешті в рiзних областях, не матимуть можливості спілкування між собою чи учинення психологічного тиску. Наголошує, що враховуючи те, що смт. Брюховичі, де має можливість перебувати ОСОБА_4 є на території Львівського району, як і відділення поліції яким проводиться досудове слідство, а тому значно спростить виклики та проведення слідчих дій в оперативному режимі, зважаючи на значно менший кілометраж між населеними пунктами.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши пояснення захисника, підозрюваного та думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 201 КПК України до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Слід зазначити, що Ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.01.2022 року, до ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 до 25.03.2022 року включно та покладено на останнього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Із поданого клопотання захисника та долучених матеріалів, слідчим суддею, встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Відповідно до «Акту фактичного місця проживання» від 02.02.2022 р. №108, складеного комісією в складі, затвердженого наказом департаменту міської агломерації від 25.10.20-21 р., №48-з, «Офісу Львівської громади смт. Брюховичі», згідно виходу комісії встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Власником даного житлового будинку, являється ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 10.03.1989 р., будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_3 , дійсно належить ОСОБА_11 .

Як вбачається із заяви ОСОБА_11 , який являється власником житлового будинку в АДРЕСА_2 , останній повідомляє, що він не заперечує про проходження домашнього арешту ОСОБА_4 у його будинку. Додатково також повідомляє, що батько ОСОБА_12 , є співмешканцем його доньки ОСОБА_13 , який теж проживає у його будинку.

Беручи до уваги вищенаведене, а також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , не порушував умови обраного щодо нього запобіжного заходу, повідомив про зміну свого місця проживання та неможливість виконання запобіжного заходу, відповідно до вимог ч. 3 ст. 201 КПК України надав копії матеріалів, якими обґрунтовує доводи клопотання, клопотання вручено прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 201 КПК України, те, що зазначені в клопотанні обставини не розглядалися слідчим суддею при постановленні Ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , з метою забезпечення виконання обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, приходжу до висновку про доцільність та можливість задоволення клопотання та заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу, за якою підозрюваний має перебувати під домашнім арештом цілодобово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,181,194,201, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 , про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Замінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого на підставі Ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.01.2022 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши адресу постійного місця проживання, яке йому заборонено залишати до 25.03.2022 року включно, а саме з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .

Решту обов`язків передбаченні ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , Ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.01.2022 року, залишити без змін.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків визначених Ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.01.2022 року, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію разом з ухвалою про застосування запобіжного заходу, а саме 25.03.2022 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити копії ухвали для виконання начальнику Відділення поліції №1 (м.Львів, Шевченківський район) ГУНП у Львівській області, за адресою: 79007, м. Львів, вул. А. Кучера, 5.

Зобов`язати Відділення поліції №1 (м.Львів, Шевченківський район) ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 до якого застосований домашній арешт і повідомити про це слідчому.

Копію ухвали направити начальнику Володимир-Волинського районного відділення поліції ГУНП у Волинській області НП України для відома.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1