Справа № 165/980/17 Провадження № 1-кп/165/4/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000926 від 10 липня 2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимий, працює СПД, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не судимий, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Біличі Іваничівського району Волинської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не судимий, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України суд,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачують в тому, що вони, 10 липня 2016 року, близько 03 год., перебуваючи на проїжджій частині дороги, поряд з нічним клубом "Меридіан", що знаходиться по вул. Олени Пчілки у м. Нововолинську, діючи групою осіб, ігноруючи існуючі елементарні правила поведінки в суспільстві, моралі та добропристойності, грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке проявилося в тому, що вони безпричинно, явно з хуліганських мотивів, прагнучи показати свою відверту зневагу до існуючих правил та норм поведінки, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, не маючи на те будь-яких вагомих підстав, використовуючи надуманий привід, розпочали конфлікт з потерпілим ОСОБА_12 , під час якого ОСОБА_6 , підбігши ззаду, безпричинно наніс удар рукою в голову ОСОБА_12 . Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 безпричинно нанесли удари руками та ногами по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_12 , в результаті чого спричинили йому тілесні ушкодження у виді: синця, на фоні якого є два осадження шкіри в лівій лобній ділянці у границі росту волосся; синці на верхній повіці лівого ока (один) та в ділянці проекції плечового суглобу (один), які згідно висновку судово-медичної експертизи №208 від 12 липня 2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. В подальшому, продовжуючи вчиняти свої хуліганські дії, ОСОБА_6 підбіг до потерпілого ОСОБА_13 , який зробив зауваження щодо побиття ОСОБА_12 , та наніс йому один удар кулаком в обличчя, після чого ОСОБА_14 та ОСОБА_4 підбігли до потерпілого ОСОБА_13 , та почали спільно з ОСОБА_6 наносити удари руками та ногами в голову і тулуб потерпілого ОСОБА_13 , збивши його з ніг, в результаті чого спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді: осадження шкіри на носі зліва (одне) та на верхній губі (два); крововилив на слизовій оболонці верхньої губи; надрив слизової оболонки на нижній губі; синці в ділянці зовнішніх кутів очниць, в правій та лівій лобних ділянках у границі росту волосся та в правій підключичній ділянці (один), які згідно висновку судово-медичної експертизи №209 від 12 липня 2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кожного зокрема, які виразилися в умисних протиправних діях хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, кваліфіковано за ч.2 ст.296 КК України.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності. Свої клопотання обґрунтовували тим, що вони обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину, і станом на день розгляду кримінального провадження в суді минули строки давності притягнення їх до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України, про що подали до суду письмові заяви, просили закрити провадження у справі.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав клопотання обвинувачених, просив їх задоволити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, у яких просять розгляд кримінального провадження проводити за їх відсутності, не заперечили щодо закриття кримінального провадження за строками давності (а.с.178-179 т.2).

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявлених обвинуваченими клопотань, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до санкції ч.2 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
У судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було вчинено 10 липня 2016 року. Таким чином, станом на день розгляду даного кримінального провадження в Нововолинському міському суді Волинської області закінчилися строки давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку обвинувачених, захисника, прокурора, враховуючи думку потерпілих висловлених у поданих до суду письмових заявах, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов до висновку про можливість застосування ст.49 КК України до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та звільнення їх від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності.

Запобіжні заходи щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.

Речовий доказ CD-R диск з відео записами з камер відео спостереження нічного клубу "Мередіан" (а.с.185 т.2), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.186 т.2) залишити у матеріалах кримінального провадження.

Цивільні позови у даному кримінальному провадженні потерпілими не заявлялися.

Керуючись ст.285, ст.286, ст.288, ст.369, ст.370, ст.372 КПК України, на підставі ст.12, ст.49 КК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинувачених задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження №0000926 від 10 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України.

Речовий доказ CD-R диск з відео записами з камер відео спостереження нічного клубу "Мередіан", який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1