Дата документу 03.12.2021 Справа № 554/9838/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 11.10.2021року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 11.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 152 КК України.

До ТУ ДБР у м. Полтаві звернулась із заявою ОСОБА_4 із заявою про те, що 11.10.2021 близько 00 год. 01 хв. за місцем її мешкання АДРЕСА_1 , під час спільного відпочинку, її зґвалтували старший дільничний офіцер СПД №1 ВП №2 Лубенського РУП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 підтвердила під час допиту зазначені вище обставини.

Під час проведення досудового розслідування 11.10.2021 у період часу з 20 год. 27 хв. по 21 год. 12 хв. проведено огляд домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за її добровільною згодою, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та врятування, а також вилучення слід кримінального правопорушення, які б зі спливом часу могли бути втрачені.

Під час вищевказаного огляду вилучені речі, які можуть мати суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудової розслідування, а саме: пляшку коньяку Aznauri 0,5л., скляну чарку, пластиковий стакан, деформована пляшка Revo, пляшку пива 0,5 л. «Жигулівське». З пояснень потерпілої вищевказані речі використовувались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Окрім цього, під час проведення огляду вилучено одяг в якому була потерпіла, а саме: шорти чорного кольору adidas, кофту синього кольору reebok труси чорного кольору.

Вищевказані речі постановою слідчого від 12.10.2021 визнані речовим доказом.

Володільцем вилучених речей є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації виконавчого комітету Оржицької селищної ради домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та в ньому без реєстрації проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з її неповнолітніми дітьми.

Стороною обвинувачення вирішується питання щодо проведення експертних досліджень по вилучених речах.

Сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність накладення арешту н вилучені в ході проведеного огляду речі необхідністю запобігання і приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуженню та його збереження у первісному вигляді.

Приймаючи до уваги, що вилучені в ході проведення огляду, речі мають

суттєве значення для проведення повного та об`єктивного досудового

розслідування, містять на собі сліди скоєного кримінального правопорушення,

на теперішній час є необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом телефонограми, проте на телефонний дзвінок не відповіла.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду домоволодіння за

адресою: АДРЕСА_1 , а саме на пляшку

коньяку Aznauri 0,5л., скляну чарку, пластиковий стакан, деформовану пляшку

Revo, пляшку пива 0,5 л. «Жигулівське», шорти чорного кольору adidas, кофту

синього кольору reebok, труси чорного кольору, які належать ОСОБА_4

шляхом заборони відчуження розпорядження та користування.

Місце зберігання вказаних речових доказів визначити за

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у

місті Полтаві.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1