Справа № 953/1942/22
н/п 1-кс/953/1257/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурорм відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 10.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000130 від 10.02.2022 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію щодо абонентів мобільного телефону за номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2022 року по теперішній час включно, де отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, sms повідомлення, час та тривалість, їх прив`язка до базових станцій.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 09.02.2022 близько 22.55 годині в районі 534 км.+ 200 м. автодороги «Київ-Харків-Довжанський», що в Чугуївському районі Харківської області невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія стався наїзд на невстановленого пішохода, в результаті чого останній загинув на місці події.

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження, старшим слідчим в ОВС надано доручення в порядку ст. 40 КПК України начальникові Управління карного розшуку ГУНП в Харківській області полковнику поліції ОСОБА_5 , з метою встановлення даних які мають значення для кримінального провадження.

У відповідь на вказане клопотання, старшим оперуповноваженим в ОВС УКР ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_6 надано ініціативний рапорт, в якому останній доповідає про те, що до вчинення наїзду що має місце може бути причетна особа (особи), які користуються абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, перевірка вищезазначених мобільних номерів «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » можлива лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань вказаного вище споживачів телекомунікаційних послуг, прив`язки зазначеного номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з розшифровкою номерів та адрес базових станцій, їх спілкування, та повідомлення про адреси (квадрат) розташування вказаних мобільних номерів телефонів, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2022 по теперішній час включно. У зв`язку з чим, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР, що в провадженні слідчого відділу ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000130 від 10.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 10.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.
Дозволити групі слідчих відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 10.02.2022, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення інформації щодо абонентів мобільного телефону за номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2022 року по теперішній час, де отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, sms повідомлення, час та тривалість, їх прив`язка до базових станцій.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказаним слідчим інформацію на електронному носії про телефонні з`єднання за номерами абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації за період часу з 01.01.2022 р. по теперішній час включно, а саме:

інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі (перелік телефонних номерів), смс повідомлення, їх дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 10.04.2022 року.
Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1