У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до службової документації відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ), а саме: книги нарядів інв. №111 від 25.11.2021 за 20.01.2022; журналу реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю інв. №74 зареєстрованого 05.05.2021 за 20.01.2022; посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , посадової інструкції поліцейських інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , матеріалів адміністративної справи про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення 20.01.2022 передбаченого КУпАП, а також до відеозаписів документування адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_7 за 20.01.2022, які зберігаються на флеш носії нагрудної камери, якою користувались працівники поліції, відео записів відео реєстратора, встановленого на службовому автомобілі «Мітсубіші Аутлендер» р.н. НОМЕР_1 за 20.01.2022, з можливістю їх огляду та вилучення копій документів та копій відеозаписів з вказаної камери та відео реєстратора, шляхом копіювання їх на електронні (оптичні) носії за допомогою комп`ютерної техніки.

Відомості про даний факт 21.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що що 20.01.2022 у нічний час, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме начальником СРПП, а також поліцейськими інспекторами СРПП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на вулиці с.Іванівка Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області було виявлено автомобіль марки «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_2 , який рухався з порушеннями ПДР України, а саме рухався навпроти службового автомобіля із увімкненим дальнім світло фар та не переключався на ближнє. На вимогу зупинитись працівників поліції водій не реагував та продовжував рух. Надалі працівниками поліції було здійснено переслідування даного автомобіля в с. Іванівка Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, де вказаний автомобіль заїхав на одне із господарств. Надалі було встановлено, що за кермом даного автомобіля знаходився місцевий мешканець ОСОБА_7 , 1980 р.н. В ході розмови з ОСОБА_7 було встановлено, що по зовнішнім ознакам (розмові, ході, запаху з ротової порожнини), дана особа перебуває в стані явного алкогольного сп`яніння. На пропозицію пройти освідчення на обладнанні «Драгер», ОСОБА_7 відмовився, також відмовився їхати для проведення освідчення в медичний заклад. Під час розмови з ОСОБА_7 , останній запропонував начальнику СРПП ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США за не притягнення його до адміністративної відповідальності за керування т/з в стані алкогольного сп`яніння та не складення стосовно нього адміністративних матеріалів.

Відеофіксація цієї події здійснювалась на нагрудну камеру, яка знаходилась на форменому одязі працівників поліції, мобільний телефон начальника СРПП ОСОБА_4 , а також на відео реєстратор, встановлений на службовому автомобілі «Мітсубіші Аутлендер» р.н. НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної вище службової документації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Начальник СВ зазначає, що вилучення копій службової документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріалів адміністративної справи про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та відеозаписів за 20.01.2022, які зберігаються на флеш носії нагрудної камери, якою користувались працівники поліції, відео записів відео реєстратора, встановленого на службовому автомобілі «Мітсубіші Аутлендер» р.н. НОМЕР_1 , та можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, має істотне значення для цього кримінального провадження, яке полягає в тому, що їхнє вилучення забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, доступ до зазначених вище речей та документів матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - задовольнити.

Надати начальнику СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 та слідчим СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до службової документації відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ), а саме: книги нарядів інв. №111 від 25.11.2021 за 20.01.2022; журналу реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю інв. №74 зареєстрованого 05.05.2021 за 20.01.2022; посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , посадової інструкції поліцейських інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , матеріалів адміністративної справи про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення 20.01.2022 передбаченого КУпАП, а також до відеозаписів документування адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_7 за 20.01.2022, які зберігаються на флеш носії нагрудної камери, якою користувались працівники поліції, відео записів відео реєстратора, встановленого на службовому автомобілі «Мітсубіші Аутлендер» р.н. НОМЕР_1 за 20.01.2022, з можливістю їх огляду та вилучення копій документів та копій відеозаписів з вказаної камери та відео реєстратора, шляхом копіювання їх на електронні (оптичні) носії за допомогою комп`ютерної техніки, по факту пропонування неправомірної вигоди ОСОБА_7 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали сім днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1