Справа №: 292/957/20
Провадження № 1-в/272/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року

Андрушівській районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 , представника Бердичівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області - ОСОБА_4 , особи, стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання в.о. начальника Бердичівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного судом стосовно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого у ФОП ОСОБА_6 на посаді полірувальника каменю, невійськовозобов`язаного, пільг та інвалідності не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 304 КК України до трьох місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік шість місяців
встановив:
В.о. начальника Бердичівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській областізвернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з клопотанням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного судом. В обґрунтування вказаного подання зазначила, що ОСОБА_5 , був засуджений 02.10.2020 вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 304 КК України до трьох місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік шість місяців. На засудженого було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 04.11.2020 засуджений був поставлений на облік Пулинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області та йому було роз`яснено його права та обов`язки. 01.02.2021 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію у визначений день, чим порушив покладений на нього судом обов`язок. У зв`язку зі зміною місця проживання засудженого було постановлено на обік Макарівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області та 24.02.2021 йому було повторно роз`яснено права та обов`язки. У зв`язку з попереднім порушенням умов відбування покарання 06.04.2021 ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання. 15.06.2021, у зв`язку зі зміною місця проживання, засудженого було постановлено на облік Бердичівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та 25.06.2021 йому було роз`яснено права та обов`язки і роз`яснено наслідки невиконання покладених на нього обов`язків вироком суду. Крім того цього ж дня ОСОБА_5 було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, однак 06.01.2022 засуджений повторно не прибув на реєстрацію до Бердичівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
У судовому засіданні представник Бердичівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській областіклопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання не підтримав.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що не з`явився на реєстрацію 06.01.2022, оскільки поїхав додому у Червоноармійський район, не встиг повернутися, а попередити орган пробації не було можливості, так йому невідомий номеру телефону. Крім того зазначив, що в подальшому умови та порядок відбування покарання порушувати не буде. Просив не задовольняти клопотання.

Вислухавши пояснення в.о. начальника Бердичівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, думку прокурора, який не підтримав подання,пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 17-2021 суд встановив: ОСОБА_5 , був засуджений 02.10.2020 вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 304 КК України до трьох місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік шість місяців. На засудженого було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Засудженому неодноразово роз`яснено його права, обов`язки та наслідки порушення умов та порядку відбування покарання. 01.02.2021 та 06.01.2022 ОСОБА_5 без поважної причини не прибув на реєстрацію до органу пробації, чим порушив умови та порядок відбування покарання, за що 06.04.2021 йому було винесено письмове попередження. За період іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінально відповідальності не притягувався. З довідки № 2671 від 05.10.2021 вбачається, що Андрушівська міська рада компрометуючих матеріалів стосовно ОСОБА_5 не має.
Приймаючи до уваги ставлення засудженого до вчинених порушень, те, що він за період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, компрометуючих матеріалів стосовно засудженого в Андрушівської міської ради немає, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 може стати на шлях виправлення, а тому відмовляє в задоволенні клопотання.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 395, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання в.о. начальника Бердичівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській областіпро скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного судом стосовно ОСОБА_5 .

Попередити ОСОБА_5 , що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, буде застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1