У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання засудженого про розгляд заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами у складі суду присяжних

03 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - ОСОБА_8 ,

потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 30 березня 2018 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 30 березня 2018 року за нововиявленими обставинами.
У судовому засіданні, яке відбулося 03 листопада 2021 року, засуджений ОСОБА_6 підтримав клопотання про розгляд заяви про перегляд вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 30 березня 2018 року за нововиявленими обставинами у складі суду присяжних, що викладене ним у змісті вказаної заяви.
Інші учасники судового провадження проти задоволення вказаного клопотання заперечень не висловили.
Розглянувши клопотання засудженого, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами даного кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним зазначати наступне.
Відповідно до частини 3 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Частиною 2 статті 383 КПК України встановлено, що суд присяжних утворюється при місцевому загальному суді першої інстанції.
Положеннями статті 384 КПК України визначено, що прокурор, суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, про можливість розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних та особливості такого розгляду. Письмове роз`яснення прокурора додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду. Обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього судом присяжних.
Отже, виходячи із зазначених приписів кримінального процесуального закону розгляд кримінального провадження судом присяжних проводиться за сукупності таких умов:
1) обвинувальний акт щодо особи передано на розгляд суду першої інстанції;
2) злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі;
3) під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього судом присяжних.
Разом із цим для інших стадій судового провадження (перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, за нововиявленими або виключними обставинами) можливості здійснення кримінального провадження судом присяжних процесуальним законом не передбачено. Вказане обумовлено відмінностями цих стадій від стадії провадження в суді першої інстанції, пов`язаними з межами та процедурою судового розгляду, їх спеціальним завданням (перевірка законності та обґрунтованості судового рішення), а також наявністю іншого процесуального статусу особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження з перегляду судового рішення.
Так, за змістом статей 459-467 КПК України перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є ревізійною стадією, у ході якої суд не розглядає обвинувачення по суті, а лише надає оцінку доводам учасників судового провадження щодо наявності у кримінальному провадженні обставин, що не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення, а також щодо можливості впливу цих обставин на правильність судового рішення, яке належить переглянути.
Предметом судового розгляду в порядку провадження за нововиявленими обставинами виступає не обвинувальний акт, а судове рішення, зокрема вирок суду, що набрав законної сили, яким установлено наявність чи відсутність винуватості особи у вчиненні інкримінованого їй злочину. Після набрання вироком законної сили особа, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, вже не має статусу обвинуваченого, натомість залежно від прийнятого судом рішення вважається виправданою або засудженою. Забезпечення додаткових гарантій для такої особи у виді перегляду вироку щодо неї за нововиявленими обставинами судом присяжних процесуальний закон не передбачає.
Вказане узгоджується з приписами частини 10 статті 31 КПК України, відповідно до яких перегляд судового рішення за виключними обставинами в суді першої інстанції здійснюється виключно колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.
І хоча ця норма не визначає складу суду для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, однак з урахуванням подібності процедур провадження за нововиявленими та виключними обставинами, здійснення яких регулюються главою 34 КПК України, на думку колегії суддів, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами також повинен здійснюватися виключно професійними суддями. Залучення присяжних до цієї процедури не сприятиме реалізації завдань кримінального провадження, адже мета, якої може бути досягнуто при розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судом присяжних, є явно неспіврозмірною з витраченими на такий розгляд процесуальними засобами.
Така позиція колегії суддів узгоджується з висновками об`єднаної палати Верховного Суду, викладеними в постанові від 04 листопада 2019 року в справі № 496/4533/17 (провадження № 51-9834 кмо 18), а також правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду, наведеною у постанові від 29 липня 2021 року в справі № 320/2582/19 (провадження № 51-1524 км 21).
З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_6 про розгляд заяви про перегляд вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 30 березня 2018 року за нововиявленими обставинами у складі суду присяжних є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 304, 319, 464 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про розгляд заяви про перегляд вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 30 березня 2018 року за нововиявленими обставинами у складі суду присяжних відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3