Справа № 344/3163/22
Провадження № 1-кс/344/1366/22
У Х В А Л А
01 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 21 січня 2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області задоволено клопотання старшого слідчого ОСОБА_6 , застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.03.2022 року включно в межах строку досудового розслідування. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. ОСОБА_5 , раніше не судимий, є учасником бойових дій. У вересні 2021 року у зв`язку із закінченням строку контракту припинив службу у 10 Гірсько-Штурмовій Бригаді, тобто він володіє значним бойовим досвідом та має бажання застосувати його для визволення України російських загарбників у складі Сил Територіальної Оборони. Протягом дії застосованого запобіжного заходу жодних спроб незаконно впливати на потерпілу та законного представника потерпілої ОСОБА_5 не вчиняв, усвідомив тяжкість вчинення кримінальних правопорушень, щиросердечно розкаявся у вчиненому, розуміє незворотність покарання, яке його очікує, та готовий його понести. Визнанням своєї вини, розкаянням, сприянням слідству у встановленні обставин справи намагається пом`якшити міру цього покарання. У зв`язку із цим, просить змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання, що з одного боку, забезпечить виконання покладених судом на підозрюваного обов`язків, а з іншого - дозволить бути корисним у такий складний час для держави та Івано-Франківщини, зокрема.

В судовому засіданні захисник підозрюваного клопотання підтримала з підстав, що в ньому зазначено. Вказала, що підозрюваний утримується під вартою та зверталася в телефонному режимі за інформацією в СІЗО. Підозрюваний 4 роки був в АТО. З військової частини також не може отримати інформацію. У вересні 2021 закінчився контракт. Підозрюваний, перебуваючи під вартою, виконував суспільно-корисні роботи.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав захисника та просив задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання. Вказала, що погрожував вбивством малолітній дитині. Підозрюваний стоїть на обліку в психіатра.

Захисник надала пояснення про те, що підозрюваний не лікував психічне захворювання, а проходив реабілітацію після АТО.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 січня 2022 року щодо підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.03.2022 з визначенням розміру застави.

Згідно наданої копії посвідчення, виданого 01.07.2021, підозрюваний є учасником бойових дій.

При обранні запобіжного заходу слідчим суддею досліджувались дані про особу підозрюваного, було враховано характеризуючі його особу дані.

Отже доводи клопотання про те, що підозрюваний є учасником бойових дій та володіє значним бойовим досвідом, не є новою обставиною.

Крім цього, стороною захисту, не надано інформації з військової частини.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч.3 ст.201 КПК України до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 201 КПК України надання суду доказів до клопотання про зміну запобіжного заходу належить до обов`язків сторони, яка внесла клопотання на розгляд суду.

Обґрунтування правових підстав звернення до суду належить до обов`язку сторони, яка внесла клопотання на розгляд суду.

Таким чином стороною, яка внесла клопотання на розгляд суду не доведено правових підстав зазначеного клопотання.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання відмовити;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1