Справа № 504/3901/21
Провадження № 1-кс/504/1009/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000396 від 26.10.2021 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000396 від 26.10.2021 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 25.10.2021 року до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що у приміщенні дачного будинку АДРЕСА_1 , що розташовано в межах с. Красносілка, Красносільської ОТГ, Одеського району, Одеської області працівниками охоронного агенства «Олімп-Юг» затримано чоловіка, який представився як ОСОБА_5 , 1978 р.н.

По прибуттю слідчо-оперативної групи на місце події отримано заяву від ОСОБА_6 , яка є користувачем та володільцем вказаної земельної ділянки разом з дачним будинком, про те, що 25.10.2021року біля 20:00 години невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення належного їй дачного будинку за вказаною адресою.

На місці події виявлено громадянина - ОСОБА_5 , 1978 р.н.

26.10.2021 року за даним фактом відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396.
Частина 1 статті 162 КК України - незаконне проникнення до жила чи до іншого володіння особи, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків.

В ході проведення огляду місця події 25.10.2021 року в період з 22:30 години по 23:30 годину, а саме приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , за дозволом володільця ОСОБА_6 на підлозі, у приміщенні житлової кімнати, біля вікна виявлено та вилучено металевий цвяховиймач, з резиновою ручкою та роздвоєним кінцем, який упаковано до сейф пакету № 2258555.

З показів в якості потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що противоправними діями особи їй матеріального збитку не завдано, але вона звернулась з заявою до поліції за фактом незаконного проникнення до належного їй даного будинку, який розташований на території дачної ділянки АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом на ім`я її матері ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_6 прийняла участь як користувач та володілець у проведенні зазначеного огляду місця події.

З пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, встановлено, що він 25.10.2021 року біля 20:00 години, маючи при собі металевий цвяховиймач прибув за вказаною адресою з метою проникнення до житла.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що вищезазначений металевий цвяховиймач, з резиновою ручкою та роздвоєним кінцем, належить йому особисто, документи на майно відсутні.

Вилучений предмет зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має ознаки речового доказу, передбачених ст. 84 КПК України, а відомості, установлені під час огляду житла та іншого володіння особи будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні. Вищезазначений предмет був вилучений в ході огляду місця події, за адресою: дачна ділянка АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у клопотанні, повністю вважав доведеним обґрунтованість арешту речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кр1имінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя враховує, що вказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідно до постанови дізнавача від 26.10.2021 року.

На цій підставі клопотання дізнавача повністю обґрунтовано і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-173, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000396 від 26.10.2021 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду металевий цвяховиймач з резиновою ручкою та роздвоєним кінцем, який упаковано до сейф пакету № 2258555, заборонивши ОСОБА_5 та іншим особам до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню розпоряджатися та користуватися зазначеним майном для запобігання знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1