Справа № 752/6269/21
Провадження по справі №1-кп/752/922/22
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
в ході судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві кримінального провадження №0000358 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України які не зменшились та не зникли. Вважає, що більш м?який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник заперечувала проти клопотання прокурора, просила змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ОСОБА_3 має міцні соціальні зв`язки, постійне місце реєстрації і проживання. Вказала, що у обвинуваченого нещодавно народилася дитина.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що в даний час відсутні підстави для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, виходчи з наступного.
Обвинувачений ОСОБА_3 на неодноразові виклики в судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки або про поважні причини свого неприбуття до суду не повідомляв. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.10.2021 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук.
Таким чином, під час розгляду клопотання прокурора судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Продовження дії існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним, з огляду на ризики та обставини визначені ст. 177-178 КПК України. Суд враховує тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання його винуватим, суд не виключає, що обвинувачений може ухилятись від суду, тиснути на потерпілих та свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні. До суду не надано докази про місці соціальні зв`язки та належну процесуальну поведінку, що дало б змогу застосувати більш мякий запобіжний захід.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 діб, тобто до 03.04.2022 року включно.

Відмовити захиснику та обвинуваченому у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1