Справа № 182/5780/21
Провадження № 1-кс/0182/1156/2021
У Х В А Л А
Іменем України

03.09.2021 року м. Нікополь

Слідчий - суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №00000717, про накладення арешту,-
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: 1) мобільний телефон «Redmi 9» imei 1 № НОМЕР_1 imei 2 № НОМЕР_2 ; 2) грошові кошти Національного банку України на загальну суму 1000грн., заборонивши розпоряджатися ними та використовувати будь-яким чином, з метою збереження речового доказу та забезпечення подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
В обґрунтуванні клопотанні зазначено, що 30.08.2021року приблизно о 20.20год. неподалік від будинку АДРЕСА_1 , працівниками Нікопольського РУП ГУНП для перевірки документів, був зупинений чоловік, який назвався ОСОБА_5 , який в ході усної бесіди повідомив, що при собі має наркотичну речовину «канабіс», яку він зберігає для подальшого збуту.
30.08.2021 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000717 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
30.08.2021року в період часу з 21.52год. до 22.04год. було проведено огляд предметів, які добровільно надав для огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході огляду ОСОБА_5 з лівої кишені шортів дістав поліетиленовий пакет білого кольору, у якому було виявлено та вилучено 27 (двадцять сім) сліп. пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та під час проведення особистого обшуку передбаченого ст. 208 ч. 5, 223 КПК України у ОСОБА_5 було вилучено:
1) мобільний телефон «Redmi 9» imei 1 № НОМЕР_1 imei 2 № НОМЕР_2 , який було поміщено до паперового конверту;
2) грошові кошти Національного банку України на загальну суму 1000грн., а саме:
?1 купюра номіналом 200грн. ВЕ8041226;
?6 купюр номіналом 100грн. УЛ5428295, АГ8085799, АЄ4679310, УУ0337757, УЖ8966382, УБ2711427;
?3 купюри номіналом 50грн. ФЗ3192443, СЖ4143698, УА7658263;
?2 купюри номіналом 20грн. ЮВ1733759, ТЕ5247840;
- 1 купюра номіналом 10грн. ЦЗ4308430.
31.08.2021 року мобільний телефон «Redmi 9» imei 1 № НОМЕР_1 imei 2 № НОМЕР_2 та грошові кошти Національного банку України на загальну суму 1000грн., було визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.
Інформація, що може міститься на телефоні та сім-карті, має суттєве значення для доведення вини ОСОБА_5 .
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий і просить накласти арешт на вищевказане майно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначивши, що вилучені гроші та мобільний телефон є предметами кримінально - протиправних посягань, тобто являються речовими доказами.
Власник ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Проти накладення арешту на майно не заперечують.
Розглянувши клопотання старшого слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно має бути задоволено з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення особистого обшуку передбаченого ст. 208 ч. 5, 223 КПК України у ОСОБА_5 було вилучено:
1) мобільний телефон «Redmi 9» imei 1 № НОМЕР_1 imei 2 № НОМЕР_2 , який було поміщено до паперового конверту;
2) грошові кошти Національного банку України на загальну суму 1000грн., а саме:
?1 купюра номіналом 200грн. ВЕ8041226;
?6 купюр номіналом 100грн. УЛ5428295, АГ8085799, АЄ4679310, УУ0337757, УЖ8966382, УБ2711427;
?3 купюри номіналом 50грн. ФЗ3192443, СЖ4143698, УА7658263;
?2 купюри номіналом 20грн. ЮВ1733759, ТЕ5247840;
- 1 купюра номіналом 10грн. ЦЗ4308430.
31.08.2021 року мобільний телефон «Redmi 9» imei 1 № НОМЕР_1 imei 2 № НОМЕР_2 та грошові кошти Національного банку України на загальну суму 1000грн., було визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.
Стороною обвинувачення доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого, ним доведено значення вилучених предметів, для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання їх як доказів, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 :
1) мобільний телефон «Redmi 9» imei 1 № НОМЕР_1 imei 2 № НОМЕР_2 ;
2) грошові кошти Національного банку України на загальну суму 1000 рн., заборонивши розпоряджатися ними та використовувати будь-яким чином, з метою збереження речового доказу та забезпечення подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1