№ 207/25/22
№ 1-в/207/23/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 листопада 2019 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

По закінченню іспитового строку начальник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, 28.07.2021 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження № 0000317 за ст. 185 ч. 3 КК України. 07.10.2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 20.10.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000317. Однак, вина ОСОБА_5 належним чином не доведена, обвинувальний вирок по справі не винесений, іспитовий строк на даний час закінчився.

В судовому засіданні інспектор Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 подання не підтримав, оскідьки в період ісптового строку відносно засудженого ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР про вчинення ним кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що відносно ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження № 0000317 за ст. 185 ч. 3 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом було встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення за № 0000317 від 28.07.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України та йому повідомлено про підозру. На даний час кримінальне провадження за № 0000317 відносно ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України знаходиться в провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, рішення по якому на сьогоднішній день судом не прийнято.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також факт порушення засудженим зобов`язань, покладених на нього вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 листопада 2019 року, подання відносно засудженого ОСОБА_5 слід вважати необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1