Провадження № 1-кс/554/725/2022
УХВАЛА

іменем України

20.01.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту,

встановив:

заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: з автомобіля марки «Audi Q7» , номерний знак НОМЕР_1 , технічного паспорта на вказаний автомобіль, ключів від автомобіля, пристрою для передачі звуку білого кольору.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.11.2021 року у кримінальному провадженні №0001218 було накладено арешт на автомобіль марки «Audi Q7» , номерний знак НОМЕР_1 , технічний паспорт на вказаний автомобіль, ключі від автомобіля, пристрій для передачі звуку білого кольору з позбавленням права його відчуження, розпорядження, з забороною права використання та проведення будь-яких ремонтних робіт на час проведення судових експертиз.

Заявник вважає, що на даний час всі слідчі дії, для проведення яких було потрібне вищезазначене майно, слідчим проведені.

Заявник та слідчий у судове засідання не з`явилися, представник заявника просив розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних у зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснювалося згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001219 від 18.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та №0001218 від 18.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, які об`єднані в одне провадження та присвоєно №0001218.

В межах кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.11.2021 року було накладено арешт на автомобіль марки «Audi Q7» , номерний знак НОМЕР_1 , технічний паспорт на вказаний автомобіль, ключі від автомобіля, пристрій для передачі звуку білого кольору з позбавленням права його відчуження, розпорядження, з забороною права використання та проведення будь-яких ремонтних робіт на час проведення судових експертиз.

Так, заявник не надала до суду жодних належних та допустимих доказів того, що досудове розслідування завершене та, що у такому арешті майна на даний час відпали потреби.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження не завершено, слідчі дії тривають та мотиви які були підставою для накладення арешту на майно на даний час не відпали та продовжують існувати.

Ураховуючи те, що кримінальне провадження не завершено, слідчі дії тривають, суду не надано доказів того, що перестала існувати потреба в арешті майна, яке містить на собі сліди злочину, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_2 про скасування арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1