Справа № 450/3610/21 Провадження № 1-кп/450/390/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000006 від 20.07.2021 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не має на утриманні дітей, не працює, не навчається, не інвалід, не депутат, не адвокат, не військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, в порядку ст.89 КК України такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , в січні місяці 2021 р. у невстановлений день, час та місці, будучи неодноразово позбавленим судом права керування транспортними засобами, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія і усвідомлюючи неможливість отримання нового у передбаченому законом порядку, вступивши в змову із невстановленою особою, шляхом надання анкетної інформації про свою особу через соціальну мережу "Фейсбук", здійснив замовлення на виготовлення підробленого документу, надавши свою фотокартку та анкетні дані посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 02.10.2018 р. його брату ОСОБА_5 . У січні місяці 2021 р. обвинувачений ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи через відділення "Нової пошти" у м.Львові підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім"я брата ОСОБА_5 , яке використовував для керування транспортними засобами, однак 19.07.2021 р. на 9 км + 400 м автомобільної дороги "Львів-Шегині", на території с.Зимна Вода, Пустомитівського р-ну, Львівської обл., був затриманий працівником поліції під час керування автомобілем марки "Джилі" номерний знак НОМЕР_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що викладені в обвинувальному акті від 27.08.2021 р. обставини відповідають дійсності. Вказані протиправні діяння він вчинив у зв"язку з неодноразовим позбавлення його судом права керування транспортними засобами. Використання автомобіля йому було необхідне для отримання доходу. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень і його дії слід кваліфікувати за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, оскільки він здійснив пособництво в підробленні документа, а саме посвідчення водія, за попередньою змовою групою осіб, та за ч.4 ст.358 КК України, оскільки він вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто посвідчення водія.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який в порядку ст.89 КК України є таким, що не має судимості, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості і активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, посередньо характеризується за місцем народження, реєстрації і проживання, приходить до переконання обрати покарання в межах санції ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі та із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання у виді обмеження волі.

З врахуванням викладеного вище, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов"язків, визначених ст.76 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Речовий доказ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 02.10.2018 р. ТЦС 4641 на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , слід знищити, а процесуальні витрати за проведення технічної експертизи в сумі 1372,96 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 02.10.2018 р. ТЦС 4641 на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , - знищити.

Процесуальні витрати за проведення технічної експертизи в сумі 1372,96 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1