Справа № 211/7329/21
Провадження № 1-кс/211/1321/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000860 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах кримінального провадження про накладення арешту на майно, що було вилучено у ОСОБА_4 в ході проведення огляду 14.11.2021 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані суду матеріали, слідчий судді дійшов наступних висновків.

Згідно клопотання, до ВП № 1 КРУП надійшов рапорт про те, що під час здійснення патрулювання у складі екіпажу "Буран-216", 13.11.2021 року, близько о 16.00 год., біля будинку №93 по вул. Героїв АТО, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, було зупинено ОСОБА_4 , в якого під час проведення поверхневої перевірки виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет.

За даним фактом 14.11.2021 року до ЄРДР було внесено відомості за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Виїздом СОГ на місця події, слідчим 13.11.2021 року, було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована біля 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду, на вказаній ділянці знаходився ОСОБА_4 , який самостійно з правої кишені штанів дістав та добровільно та надав працівникам поліції металевий предмет, ударна частина якого складається з 4-х отворів, неправильної геометричної форми, зовні схожий на кастет.

Враховуючи що даний предмет може бути предметом злочинної діяльності, має суттєве значення по кримінальному провадженню та визнаний речовим доказом, прокурор у клопотанні просить накласти арешт.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідством наразі встановлюються обставини вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, 13.11.2021 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована біля 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 було встановлено особу у якої було виявлено предмет схожий на кастет, який по даному кримінальному провадженню має значення речового доказу, може містити відомості щодо підтвердження факту скоєння кримінального правопорушення, та може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження шляхом проведення експертиз.
Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане майно для забезпечення збереження речових доказів, так як на майні можуть зберігатися докази необхідні для встановлення обставин кримінального провадження.
Отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000860 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду 13.11.2021 року, а саме металевий предмет, схожий на кастет, у спеціальному пакеті Національної поліції ЕХР № 0214889.

Вказане майно залишити на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1