overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника у зв`язку із відсутністю у нього коштів на залучення захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, котрі не заперечили щодо задоволення даного клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З метою захисту прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській областіпризначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в суд для участі в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській областіпризначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000001 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 17 лютого 2022 року о 11 годині, яке відбудеться в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1294/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 14 грудня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001971, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 02 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

03 грудня 2021 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001971 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001971 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України на 12.20 год. 14 грудня 2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1766/21
Провадження № 1-кп/935/268/21
У Х В А Л А
Іменем України
13 грудня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка його вчинила, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.12.2021 о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 532/308/15-к
Номер рядка звіту 11
У Х В А Л А
14 грудня 2021 року м.Пирятин

Колегія суддів Пирятинського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор ОСОБА_4 надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання 16.12.2021 в режимі відеоконференції із Полтавським апеляційним судом у зв`язку з тим, що у попередніх судових засіданнях фактично вирішено всі питання, пов`язані із підготовкою справи до судового розгляду, а також те, що через значну віддаленість суду для прибуття в судове засідання та повернення до м.Полтави буде витрачено фактично весь робочий час, необхідний для виконання повноважень прокурора в інших кримінальних провадженнях.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на викладене колегія суддів визнає достатніми підстави для проведення в даному кримінальному провадженні судового засідання 16.12.2021 в режимі відеоконференції з приміщенням Полтавського апеляційного суду за прокурора ОСОБА_4 , а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції 16.12.2021 о 10-00год з приміщенням Полтавського апеляційного суду за адресою: м.Полтава, вул..Соборності, 18, з метою забезпечення участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_4 .

Полтавському апеляційному суду 16.12.2021 о 10-00год забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю прокурора ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити Полтавському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 562/3188/21
У Х В А Л А
іменем України

29.11.2021 року Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду м. Здолбунів підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -,

встановив:

В провадженні Здолбунівського районного суду перебуває кримінальне провадженя № 0000347 від 15.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суді по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання прокуро, захисник, обвинувачений, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Прокурор не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників підготовчого судового засідання суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду та вважає за необхідне призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000347 .

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Проти відкриття судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді; визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово; вирішено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду

Керуючись статтями 314 316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Розгляд кримінального провадження в судовому розгляді здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: осіб згідно реєстру.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України
м. Балаклія 14 грудня 2021 року Справа № 610/945/21 1-кп/610/211/2021 Кримінальне провадження № 0000005

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харків, не працює, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.317 КК України,-
установив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування речових доказів з місць їх зберігання.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Оскільки дослідження речових доказів має істотне значення для правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати їх з місця зберігання.

Керуючись стст. 350, 357 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, а саме:

1) порошкоподібну речовину, масою 0,2719 г -
витребувати зі складу ГУНП в Харківській області - для дослідження в судовому засіданні;

2) попільничку із двома маніпуляційними іглами та оплавлені залишки полімеру -
витребувати із кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області - для дослідження в судовому засіданні.

Судовий розгляд відкласти. Наступне судове засідання призначити на 10.00 годину 10.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/638/875/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0002598 від 14.07.2020 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в м. Антрацит, Луганської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, не військовозобов`язаної, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 115 ч. 1 КК України,
за участю :
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
підсудної ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 115 ч. 1 КК України.
Під час судових дебатів захисником ОСОБА_7 було повідомлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, 14.07.2020 було затримало уповноваженою особою СВ за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 115 ч. 1 КК України. Вказана обставина затримання не заперечувалась у судовому засіданні підсудною ОСОБА_3 .

Однак в ході судового розгляду кримінального провадження сторонами суду не надані відповідні данні на підтвердження затримання ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, що унеможливлює перевірку судом зазначеного твердження сторони захисту.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 364 КПК України якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

З урахуванням викладеного, враховуючи правову позицію викладену у висновку Верховного Суду у постанові від 28.01.2021, прийнятої за наслідками розгляду справи № 182/523/16-к ( провадження № 51-1103км20 ), суд вважає за необхідне відновити з`ясування обставин у кримінальному провадженні з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 364 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами по кримінальному провадженню № 0002598 від 14.07.2020 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 115 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/5404/21
Провадж. № 1-КП/639/456/21
У Х В А Л А
про здійснення приводу обвинуваченої

13 грудня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.07.2021 року за № 0000312, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України..

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання працівниками поліції не доставлена, ухвала суду про здійснення приводу не виконана.
Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 у наступне судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої в порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139 - 143, 314, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання яке призначено на 17.01.2022 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.

Виконання ухвали покласти на працівників ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, копію направити до Новобаварської окружної прокуратури м. Харковадля здійснення контролю за виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 17.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №621/2385/21
Провадження №1-кп/621/219/21
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
у складі судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
З інформації працівників поліції обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, який унеможливлює його участь у судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити судове засідання на 09 год 00 хв 12 січня 2022 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левківка Зміївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/7/18
Провадження № 1-кп/643/522/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисники обвинуваченого ОСОБА_9 звернулися до суду з заявою про відвід прокурора ОСОБА_10 . В обґрунтування заяви зазначали, що прокурором були вчинені злочинні дії по відношенню до ОСОБА_9 , у зв`язку із чим останній звернувся із письмовою заявою до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві. Злочинні дії прокурора свідчать про те, що вказана посадова особа завдання кримінального провадження, визначені в ст. 2 КПК України виконувати не буде, прокурор особисто зацікавлений в тому, щоб відносно обвинувачених було постановлено обвинувальний вирок, незважаючи на презумпцію невинуватості та процедуру судового розгляду обвинувального акту.

Підстави для відводу прокурора викладені у ст.77 КПК України.

Разом з тим, жодної з зазначених підстав для відводу прокурора ОСОБА_10 не мається.

Розглянувши доводи заяви про відвід прокурора та надані до даної заяви докази, суд вважає, що на даний час відсутні обґрунтовані підстави для того, щоб зробити висновок про неупередженість прокурора про розгляді даної справи, а тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви захисників обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_10 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1