УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що До відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, із заявою звернулася ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_5 , яка працювала адміністратором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , яка в період часу з серпня 2021 до 06.09.2021, незаконно привласнювала грошові кошти вказаного магазину, чим завдала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матеріальної шкоди, сума якої встановлюється. (ЖЕО № 11218)

За даним фактом 10.09.2021, Відділенням поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, було розпочато досудове розслідування внесене до ЄРДР №0000431 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється територіальним менеджером роздрібної мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що після проведення акту інвентаризації було виявлено недостачу близько 70000 гривень. Після чого, по камерам відеоспостереження, ОСОБА_4 , виявила, що під час перебування на касі та продаючи товар клієнтам, гр. ОСОБА_5 , грошові кошти привласнювала собі, а товару робила відміну продажу.

З метою перевірки чи були спроби привласнення грошових коштів, виникла необхідність у отриманні документації, щодо звітності по ануляціях з касового апарату, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення документів, що може допомогти в розкритті кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище вказаної документації, тому слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів , які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо звітності по ануляціях з касового апарату за період часу з 01.06.2021 по 08.09.2021, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя