УХВАЛА
Іменем України

14 грудня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скомарохи, Житомирського району, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000014 від 25.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на початку грудня 2019 року, точної дати слідством не встановлено, мешканець м. Бердичева Житомирської області ОСОБА_7 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на здійснення торгівлі підакцизними товарами, усвідомивши фінансовий зиск від незаконної діяльності, пов`язаної із збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв, бажаючи розширити обсяги такої реалізації, розуміючи, що самостійно він не зможе забезпечити збут алкоголю у необхідних обсягах, прийняв рішення про створення з цією метою організованої злочинної групи.

Задля цього останній підшукав та залучив до злочинної діяльності свого батька ОСОБА_5 та раніше знайомих йому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Організована ОСОБА_7 організована злочинна група характеризувалася стійкими зв`язками, стабільністю і згуртованістю свого складу, об`єднанням учасників групи єдиним планом з розподілом функцій кожного з них, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, злагодженим функціонуванням до часу припинення її діяльності правоохоронними органами, безумовним і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_7 , як керівника, з подальшим розподілом грошових коштів отриманих злочинним шляхом.

30.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчиненими організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраною в ході досудового розслідування сукупністю доказів, тому слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 4962 грн.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з тих же підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, зокрема захисник вказав, що сума застави є суттєвою для підозрюваного, оскільки він є інвалідом ІІІ групи загального захворювання та єдиним його доходом є пенсія по інвалідності 1854 грн. на місяць.

Слідчий суддя заслухав думку учасників судового розгляду, дослідив клопотання та додані до нього матеріали і приходить до висновку про обгрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства у діях підозрюваного встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 2, 3, 4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, про що свідчить те, що підозрюваним ОСОБА_5 вживалися ретельні заходи щодо конспірації та недопущення документування протиправної діяльності, а тому, у разі необрання запобіжного заходу, останній може знищити, сховати чи спотворити речові докази та документи, які мають істотне значення для досудового розслідування та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим існують дійсні ризики, передбачені п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Усвідомлюючи наявність беззаперечних доказів його вини у вчиненні даного злочину та невідворотності настання покарання, підозрюваний може вживати заходів, направлених на спотворення відомостей, які містять доказову інформацію, тому існує ризик незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, у ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, до вчинення якого він в складі організованої злочинної групи ретельно готувався, діяв згідно узгодженого між усіма учасниками єдиного детального плану та у ході підготовки і реалізації злочинного плану вживали відповідні заходи з метою недопущення їх викриття працівниками правоохоронних органів.

Також встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину з корисливих мотивів, а тому орган досудового розслідування не виключає можливості вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, зокрема і даної категорії, а тому існує обґрунтований ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вищевикладене об`єктивно свідчить про те, що враховуючи існуючі ризики та можливості ОСОБА_5 , останній, без обрання йому вказаного запобіжного заходу, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати швидкому, повному та неупередженому проведенню досудового розслідування в кримінальному провадженні у розумні строки.

Відповідно до змісту ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на цього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на обставини, які встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не вдасться.

В даному випадку лише наявність загрози звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання покладених обов`язків дасть реальну змогу запобігти ризикам, вказаним у клопотанні.

Враховуючи об`єктивні обставини, що встановлені в ході досудового розслідування, які вказані у клопотанні, слідчий суддя вважає, за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати на виклик до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місяця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні.

Даний вид запобіжного заходу необхідно обрати виходячи не з каральних міркувань, а з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та проведення досудового розслідування у розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-181, 184, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Заставу визначити у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 4962 (чотири тисячі девітсот шістдесят дві) гривені, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавець) на депозитний рахунок для внесення застави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати на виклик до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали та обов`язків до 30.01.2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1