Дата документу 07.12.2021 Справа № 337/3911/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/3911/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1782/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

7 грудня 2021 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження разом із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2021 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України та призначене покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначене покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, а на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 8 липня 2021 року, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Тобто обвинуваченому даним вироком суду, який він оскаржує в апеляційній скарзі, призначене остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, яке не є більш суворим, ніж покарання, яке йому вже було призначено раніше вироком суду від 8 липня 2021 року і відповідно, остаточне покарання, призначене за вироком суду від 21 вересня 2021 року не може бути меншим, ніж покарання, призначене за вироком від 8 липня 2021 року.

Ухвалою судді-доповідача від 29 жовтня 2021 року апеляційну скаргу обвинуваченого було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 396 КПК України.

Так, в апеляційній скарзі обвинувачений наводив лише прохання переглянути вирок відносно нього, вказував, що у чиненому ним злочині він щиросердно кається та прохав застосувати ст. 69 КК України і призначити менш тривале покарання.

Свої апеляційні вимоги обвинувачений виклав не чітко та не вказав, в чому полягає незаконність судового рішення суду першої інстанції, які обставини суд першої інстанції не врахував та яке менш суворе покарання суд першої інстанції повинен був призначити, враховуючи, що остаточне покарання суд першої інстанції призначив із застосування ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, поглинувши покарання за цим вироком суду більш суворим покаранням у вигляді 4 років позбавлення волі яке, йому вже було раніше призначено за вироком від 8 липня 2021 року.

Копію ухвали було надіслано поштою обвинуваченому ОСОБА_3 за місцем його перебування в установі попереднього ув`язнення та було йому роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк.

Строк для усунення недоліків було встановлено 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до розписки, копію ухвали обвинувачений отримав 15 листопада 2021 року.

23 листопада 2021 року до Запорізького апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла доповнена апеляційна скарга, в якій він просить взяти до уваги обставини, які пом`якшують покарання, надати йому можливість виховувати дітей, застосувати ст. 69 КК України та призначити менший строк покарання.

Разом з тим у вказаному документі, як і в апеляційній скарзі, яку було подано обвинуваченим первинно, так і не зазначено, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість вироку суду та не вказано обґрунтування апеляційних вимог.

Отже строк для усунення недоліків сплинув, але наведені в ухвалі від 29 жовтня 2021 року недоліки апеляційної скарги обвинуваченим усунуті так і не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга обвинуваченого підлягає поверненню йому.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2021 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, повернути апелянту ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом із апеляційною скаргою та усіма доданим до неї матеріалами, невідкладно направити ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена ОСОБА_3 в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2