Справа №766/687/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000945 від 15.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000945 від 15.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме запису з камер відео спостереження у період часу з 16:30 год. по 17:30 год. 14.11.2021 року, які знаходяться на фасаді приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться в фактичному володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), власником якого є ОСОБА_4 , та здійснити вилучення вищевказаних записів з камер відео спостереження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ХРУП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 15.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1983 р.н. про те, що в період часу з 16:55 до 17:10 14.11.2021 року невстановлена особа, знаходячись на парковці біля супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження сигналізації, проникла до салону автомобіля "Шкода Октавія", д.н. НОМЕР_2 , звідки таємно викрала свідоцтво про реєстрацію вищевказаного тр.засобу, посвідчення водія на його ім`я, гроші у сумі 2000 гривень.

Дану подію 15.11.2021 було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за №0000945 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 14.11.2021 року було прийнято заяву від потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що на 14.11.2021 року, невстановлені особи, знаходячись біля приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, проникли до його автомобілю, звідки вчинили крадіжку належного йому майна.

Окрім цього, в ході досудового розслідування було надано доручення працівникам оперативного підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на перевірку прилеглої території до місця вчинення злочину, на наявність камер відео спостереження. В тому числі шляхів підходу, відходу особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до місця вчинення злочину. А також та встановлення особи, якій вказані відео камери належать.

За результатами виконання вказаного доручення, оперативним співробітником СКП ХРУП ГУНП в Херсонській області був виведений рапорт відносно того, що було встановлено наявність камер відео спостереження, на прилеглій території до місця вчинення злочину в тому числі шляхів підходу, відходу особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до місця вчинення злочину.

А саме на фасаді приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені камери відео спостереження, які належать та перебувають у фактичному володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), власником якого є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Дані записи з камер відео спостереження мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть використовуватися як доказ в суді, та підтвердити, що обвинувачена особа дійсно вчинила кримінальне правопорушення.

Також запис з камер відео спостереження, які знаходяться на фасаді приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не можливо отримати в інший спосіб, так як вони знаходиться в фактичному володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), власником якого є ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилученні, а саме запису з камер відео спостереження, які знаходяться на фасаді приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться в фактичному володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), власником якого є ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншими способами отримати зазначену інформацію неможливо, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), власником якого є ОСОБА_4 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), власником якого є ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000945 від 15.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме запису з камер відео спостереження у період часу з 16:30 год. по 17:30 год. 14.11.2021 року, які знаходяться на фасаді приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться в фактичному володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), власником якого є ОСОБА_4 , та здійснити вилучення вищевказаних записів з камер відео спостереження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1