Провадження № 1-кп/470/13/22
Справа № 470/706/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2021 року за №000255 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Артаково Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, інваліда ІІІ групи, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2021 року близько 12 год. 05 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на території подвір`я за місцем проживання розташованого за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки на побутовому ґрунті, умисно наніс потерпілій ОСОБА_3 два удари долонею руки по лівій щоці, після чого схопив її правою рукою за шию та почав душити, чим спричинив забій м`яких тканин лівої щоки, садна на шиї справа і зліва, тобто легкі тілесні ушкодження. Свої протиправні дії обвинувачений ОСОБА_4 припинив оскільки потерпіла вирвалася та відбігла від нього.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілою ОСОБА_3 цивільний позов не заявлявся.
Під час судового розгляду від потерпілої ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. При цьому потерпіла пояснила суду, що не має до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру, оскільки він усунув заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав обставини, викладені у обвинувальному акті, та не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, вину свою визнав у повному обсязі, усунув заподіяну шкоду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з клопотання потерпілої ОСОБА_3 вона не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки на даний час вони примирилися.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє наслідки закриття щодо нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Враховуючи обставини, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 який вважається раніше не судимою особою, є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також те, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, віднесено до кримінальних проступків, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.284-286,288, 372 КПК України, ст.ст.12,44,46,125 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 ст.125 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження №0000255 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1