Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/769/21
УХВАЛА
20 вересня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці питання про виправлення описки у вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.09.2021 року (справа № 689/769/21, провадження 1-кп/689/90/21),

встановив:

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.09.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 роківз позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Судом встановлено, що при написанні резолютивної частини вироку було допущено описки, а саме не вказано, що запобіжний захід ОСОБА_3 змінити з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду «до набрання вироком законної сили», хоча це вказано в мотивувальній частині вироку, також допущено описку щодо написання прізвища обвинуваченого, а саме, у вироку вказано прізвище « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_3 не заперечив щодо виправлення вказаних описок.

Інші учасники судового розгляду, будучи повідомленими про розгляд справи до суду не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити допущені описки у вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.09.2021 року, додавши в третьому абзаці резолютивної частини «До набрання вироком законної сили» та вказавши у четвертому і шостому абзацах вироку прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 »».
На підставі наведенного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

ухвалив:

Виправити у вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.09.2021 року (справа № 689/769/21, провадження 1-кп/689/90/21) описки.

Абзац третій резолютивної частини вказати: «До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 змінити з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду».

В тексті вироку суду (у абзаці четвертому резолютивної частини) прізвище обвинуваченого, після тексту «Цивільний позов ОСОБА_6 до:», слід правильно читати «Бочуляка», замість помилково вказаного «Бчуляка».

В тексті вироку суду (у абзаці шостому резолютивної частини) прізвище обвинуваченого, після тексту «Цивільний позов ОСОБА_7 до:», слід правильно читати «Бочуляка», замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1