Справа № 588/121/22
провадження №1-кс/588/18/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000017, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.01.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась 26.01.2022 року до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження на металеві речі загальною вагою 25 кг, які в ході огляду речей від 25.01.2022 видав ОСОБА_5 , і які належать ОСОБА_6 . Всі вилучені речі передані під зберігальну розписку власнику ОСОБА_6 для зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 24.01.2022 року.
Слідчий ОСОБА_3 вважає, що вилучені у ОСОБА_5 металеві речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які були предметами крадіжки, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і необхідні для проведення товарознавчої експертизи. Не накладення арешту на речі може призвести до їх втрати , і не встановлення об`єктивної істини.
У судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Треті особи, що майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явились, були повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання. Подали заяви про те, що не заперечують проти накладення арешту на вилучене майно.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Указане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви ОСОБА_6 про те, що 17.01.2022 року в АДРЕСА_2 з належного йому будинку та території подвір`я викрадено металеві вироби (а.с.5, 6, 7).
Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 розповів про перелік викрадених речей з різного металу з належного йому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та обставини виявлення ним 17.01.2022 слідів проникнення до указаного господарства (а.с.10).
Під час огляду 25.01.2022 на підставі заяви про добровільну видачу у ОСОБА_5 було вилучено речі з металу схожого на алюміній на чавун (часник, рукомийник, чавуни різного об`єму, кришки, пластина, палиці, гайка, частково розібрані м`ясорубка, ручний кавоподбрібнювач, сокодавка, кільця юшок з плити, сітка для конфорки, дві плити, миска, каструлі, жаровні, вилки тощо) (а.с.13-16, 17-26).
Вилучені у ОСОБА_5 указані речі 25.01.2022 були передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 (а.с.27).
Постановою слідчого ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 25.01.2022 року вилучені у ОСОБА_5 речі визнані речовими доказами (а.с.28).
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність для проведення судової експертизи.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на:
- чайник з металу сірого кольору ззовні схожого на алюміній з кришкою аналогічного металу та пластиковою ручкою, об`ємом близько 1,5 л з подряпинами та нальотом чорного кольору на дні з зовнішньої сторони чайника;
- рукомийник із залишками фарби синього кольору виготовлений з металу зовні схожого на алюміній з кришкою з аналогічного металу, об`ємом, близько 2 л, зі слідами нашаруванням білого кольору та потертостями;
- чавун виготовлений з металу сірого кольору зовні схожого на алюміній, на зовнішній стороні стінки є напис 4 л. зі слідами бруду з зовні та в середині трьома дірками на дні;
- пластину металеву сірого кольору з металу зовні схожого на алюміній зовні схожу на ручку, приблизним розміром 22 см х 3,5 см, товщиною 2 мм, зі слідами потертостей та слідами бруду;
- дві кришки з металу сірого кольору схожого на алюміній, діаметрами 17 см та 15 см, товщиною металу 2 мм, зі слідами у потертостей та бруду;
- дві металеві палиці зігнуті навпіл виготовлені з металу схожого на алюміній зі слідами у вигляді потертостей та бруду;
- чавун з металу сірого кольору схожого на алюміній, з написом із зовнішньої сторони 4 л, зі слідами бруду, потертостей та дірок на дні чавуна;
- чотири металевих ручки сірого кольору з металу схожого на алюміній зі слідами користування у вигляді потертостей та бруду;
- металевий предмет сірого кольору схожий на гайку з металу схожого на алюміній зі слідами використання у вигляді потертостей;
- частково розібрану м`ясорубку з металу сірого кольору схожого на алюміній з написом «ГОСТ 4025-83», зі слідами користування у вигляді потертостей та бруду;
- частково розібраний металевий ручний кавоподрібнювач сірого кольору з металу схожого на алюміній, з написом «ц. 4 р. 70 к.», зі слідами використання у вигляді бруду та потертостей;
- частково розібрана сокодавка металева сірого кольору схожа на алюміній з написом «Лармз», «цена 7 р. 40 к.», зі слідами користування у вигляді подряпин та бруду.
- на металеві предмети зі слідами іржі, коричневого кольору схожого на чугун 8 кілець з двох юшок для плити найменшим діаметром 15 см, найбільшим діаметром 23 см; дві сковороди діаметрами 29 см та 23,5 см, товщиною металу 5 мм; сітка для конфорки квадратної форми розміром 21 см х 21 см; дві пластини розмірами 53 см х 20 см та 46 см х 20 см, товщиною металу 1 см; одна плита розколена навпіл у цілісному стані розміром 66 см х 48 см, товщиною металу 1 см;
одна плита з двома юшками цілісна розміром 65 см х 31 см, товщиною металу 0,3 см; миска об`ємом, близько 1,5 л, товщиною металу 5 мм.
- речі виготовлені з різного роду чорного металу, зі слідами корозії, потертостей та бруду: дві металеві жаровні розмірами 40 см х 27 см та 28 см х 25 см, товщиною металу 0,3 см; каструля білого кольору, об`ємом, близько 5 л; два металевих лотки один з яких з кришкою, розмірами 13 см х 22 см та 14 см х 21 см, товщиною металу 0,2 см; металевий предмет круглої форми, у верхній частині з 6-ма гайками; металева тертушка чотирьохстороння; 12 кришок від каструль, діаметрами: 29 см, 29 см, 25 см, 42 см, 20 см, 20 см, 18 см, 19 см, 19 см, 22 см, 19 см, 20 см; 3 металевих клинка розмірами: висота 40 см, 18 см, 28 см, у верхній частині товщина металу 6 см, у нижній частині товщина металу, 0,5 см; металеві прути сірого кольору.
Указані речі, на які накладено аершт передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену статтею 388 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1