УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009340 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009340 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 9.11.2018 приблизно в 00 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Opel Insignia», р.н. НОМЕР_1 , виконуючи маневр розвороту на НОМЕР_2 кілометрі автодороги «Київ-Чоп» у м. Києві, скоїв зіткнення з автомобілем «ВМW 530», р.н. Республіки Литва НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався зі сторони с. Стоянки Києво-Святошинського району Київської області в напрямку м. Києва. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВМW 530», р.н. Республіки Литва НОМЕР_3 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких 09.12.2018 помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З місця пригоди ОСОБА_7 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки 24.11.2018 переведений у ІНФОРМАЦІЯ_4 , нині КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де проходив стаціонарне лікування по 09.12.2018.
15.09.2021 захисником ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_8 , заявлено клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи, у зв`язку з неповнотою, на думку сторони захисту, проведеної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 . Розглянувши дане клопотання, слідство дійшло висновку про його задоволення з позиції дотримання вимог статтей 9, 20 КПК України.
Для встановлення причини смерті, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_7 в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, у даному кримінальному проваджені необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу, для чого експертам мають бути надані оригінали медичної документації стосовно лікування вказаної особи.
Враховуючи, що без медичної документації, яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо провести комісійну судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_7 , слідчий звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або групі слідчих по кримінальному провадженню № 0009340 від 19.11.2018, тимчасовий доступ до медичної документації: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, МРТ, СКТ та КТ-знімків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-медичної експертизи.Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 27.10.2021.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: