Справа № 473/999/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2022 р.смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироці Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2021 року по справі №473/999/18,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 345 КК України і призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією майна;за ч. 1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією майна.До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 31.01.2018 рокуроку, тобто з дня фактичного затримання.

До суду надійшло клопотання з ДУ «Миколаївського слідчого ізолятора» про уточнення початку строку покарання відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироці.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, - ОСОБА_3 фактично затриманий 30.01.2018 року. / Т. 3, а.с.93-94/.
Ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.01.2018 р. було встановлено, що 30 січня 2018 р. о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_3 затримано в м. Одеса за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у порядку передбаченому ст. 208 КПК України. і його доставленого до ІТТ №3 в місті Вознесенську Миколаївської області, за адресою: вул. Київська,24. /Т.3 а.с.95-96/.
Так, при винесенні вироку Веселинівським районним судом Миколаївської області 29 липня 2021 р. було допущено технічну описку, яку необхідно виправити, а саме: початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 30.01.2018 року, тобто з дня фактичного затримання, а не як помилково зазначено з 31.01.2018 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення у вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2021 року по справі №473/999/18.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 30.01.2018 року, тобто з дня фактичного затримання.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1