overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/1537/22
Номер провадження 1-кс/404/788/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000457 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

31.03.2022 року від слідчого надійшла заява про повернення матеріалів клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає поверненню слідчому, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, є його правом.

На підставі викладеного, керуючись п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ст.ст. 233 - 236 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву - задовольнити.

Повернути слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000457 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 163/389/22
Провадження № 1-кп/163/108/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000246 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора з угодою про визнання винуватості та передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 04 квітня 2022 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000246 призначити на 12:00 годину 19 квітня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Витребувати з Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000246 для вивчення з питань відповідності угоди положенням закону.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1032/22
номер провадження 1-в/570/153/2022
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

04 квітня 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши від Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області від ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)" надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 Кримінальеного процесуального кодексу України (далі - КПК) дане подання розглядається судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Із отриманих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Городоцький виправний центр № 131", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Згідно ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 , на 08 ківтня 2022 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

Про розгляд подання повідомити прокурора, ДУ "Городоцький виправний центр № 131", засудженого.

Доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого та виконання вимог ст. 336 КПК.

Надати суду особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву слідчої судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у справі №760/34601/21 (провадження №1-кс/760/86/22),

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення суддею Солом`янського районного суду м. Києва кримінального правопорушення.
Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження, слідча суддя ОСОБА_3 була визначена в якості головуючого судді для розгляду вищевказаної скарги.
Слідча суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з мотивів, передбачених ст.75 КПК України, посилаючись на те, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, стосується зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які здійснювали розгляд апеляційних скарг, поданих на ухвали слідчих суддів, зокрема судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , з яким знайома та перебуває у товариських відносинах. В даному випадку наявні підстави, що можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
Вивчивши подану заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.
Згідно ст.ст.75,76 КПК України передбаченні підстави для відводу (самовідводу) судді.
Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчої судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у справі №760/34601/21 (провадження №1-кс/760/86/22), - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/8336/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 00000575 від 03.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 366, КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до поданого клопотання, слідчим управлінням ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000575 від 03.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 366, КК України.

У клопотанні прокурором поставлено питання про накладення арешту із забороною відчуження на земельну ділянку з кадастровим номером :32:035:008, в межах с. Лебеівка, Вишгородського району Київської області, площею 0,2279 га, яка належить на праві власності громадянину ОСОБА_4 .

На думку слідчого судді клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1.збереження речових доказів, 2.спеціальної конфіскації, 3.конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4.відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В клопотанні поставлено питання про арешт майна, з метою забезпечення збереження його як речового доказу.

Разом з тим, в клопотанні слідчого не обґрунтовано, які саме ознаки речових доказів містить вказане майно, що позбавляє можливості слідчого суддю перевірити відповідність зазначеного в клопотанні майна критеріям ст. 98 КПК України, а іншої мети клопотання прокурора не містить.

За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, вважаю за необхідне повернути його прокурору на підставі ст. 172 ч. 3 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 00000575 від 03.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 366, КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 а
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2310/20 Номер провадження 11-кп/814/528/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

31 березня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000463 від 11 червня 2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та за №0000677 від 22 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 лютого 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 лютого 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 16 травня 2022 року о 10 год 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 178/370/22
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Владивосток Приморського краю в РФ, обвинуваченого за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене 09 лютого 2022 року до ЄРДР за № 000036, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час досудового слідства, на підставі ухвали слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2022 року, обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В рамках кримінального процесуального законодавства, по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу. Та на даний час останній перебуває в ДУ «Дніпровська Установа виконання покарань № 4».
05 квітня 2022 року було проведено судове засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська Установа виконання покарань № 4» за участю обвинуваченого. Однак під час проведення судового засідання відеозв`язок був не належним чином налагоджений та переривався. Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому з метою повного, належного та всебічного розгляду справи суд вважає визнати обов`язковою доставку ОСОБА_5 в приміщення Криничанського районного суду Дніпропетровської області в судовому засіданні 28 квітня 2022 року о 10:00 годині.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 369, 371, 372КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати обов`язковою доставку в приміщення Криничанського районного суду Дніпропетровської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Владивосток Приморського краю в РФ, обвинуваченого за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України для його особистої участі в судовому засіданні 28 квітня 2022 року о 10:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/4155/22
Провадження № 1-кс/344/1841/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000466 від 01.04.2022,

На підставі ст. 376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 7», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , синього кольору,

- безпровідну гарнітуру марки «JBL» модель «Tune 130NC TWS Black», чорного кольору;

- наручний годинник марки «Mibend4», чорного кольору;

- 3 купюри номіналом 200 гривень: УЛ0363735, ГЖ6155301, ДВ2690890;

- 2 купюри номіналом 100: гривень УЛ0816431, УБ4156201;

- три купюри номіналом 20 гривень: ЗБ9986183, УВ6227245, УЙ8381755;

- 2 купюри номіналом 10 гривень: ЮЖ8811198,ЮЕ0765345;

- дві купюри номіналом 5 гривень: УВ5695922, ПГ3069283;

- три купюри номіналом 2 гривні: СБ2207598, КЕ7548626, СД5200017;

- три купюри номіналом 1 гривень: ТГ6323840,УД0169142, УЗ1429637;

- один долар США F36001296R;

- чекова квитанція видана хостелом «Центральний», 26.03.2022 року на суму 200 гривень;

- чекова квитанція виданим костелом «Центральний» за 27.03.2022;

- мобільний телефон марки «G5L» із номером телефону НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 ;

- телефон марки «Huavei Honor» моделі «7A» без сім-карти ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , які були вилучені 01.04.2022 під час огляду місця події у приміщенні Коломийського відділу поліції, за адресою: вул. Шевченка, 11А, м. Коломия та під час обшуку ОСОБА_5 , затриманого в порядку ст.208 КПК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СПРАВА № 717/413/22
Номер у ЄРДР
УХВАЛА

05 квітня 2022 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов з Дністровської окружної прокуратури 05 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 та ч.4 ст.358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 40 хвилин 05 квітня 2022 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/799/20
Провадження № 1-кп/307/570/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
ПОСТАНОВИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 30 хвилин 04 квітня 2022 року.
Справа № 452/3658/21
УХВАЛА
05 квітня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання у зазначеному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що йому необхідний захист власних інтересів і він не може здійснювати його самостійно у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, для вирішення питань, пов`язаних із розглядом кримінальної справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо заявлено клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин особа не може залучити його самостійно.

Заслухавши думку прокурора про потребу забезпечення захисту обвинуваченому, суд прийшов до висновку про необхідність призначення захисника і задоволення клопотання обвинуваченого, виконання чого слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України адвоката, прибуття якого забезпечити на 13 квітня 2022 року на 14 год. 00 хв.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Запропонувати призначеному адвокату до зазначеного числа завчасно до початку розгляду кримінальної справи ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, що є в прокурора та в суді.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в апеляційному порядку окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/4068/22
Провадження № 1-кс/686/2866/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000076, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2022 року,-
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.04.2022 року о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Справа № 134/350/22
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2022 року за № 0000055, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановила:

04 квітня 2022 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя