Справа № 766/7210/21
н/п 1-кп/766/2151/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.03.2020 року за № 0000511 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Приморського краю Лазовського району, с. Глазівка, громадянин України, українець, утриманців не має, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше судимий вироком Центрально-міського районного суду м. Макїївки від 03.08.2006 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, вироком Київського районного суду м. Донецька від 25.06.2007 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Гірницького районного суду м. Макіївки від 23.06.2011 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 19.03.2014 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

1) ОСОБА_4 , 05.03.2020 року близько 14:03 год., перебуваючи в приміщенні магазину "House" ДП "ЛПП-Україна" АТ "ЛПП", розташованого на території ТРЦ "Фабрика" за адресою м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, намагався вчинити крадіжку товару, а саме: чоловічих кедів, бренда "House" вартістю 966 грн, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не закінчив його, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину "House" ДП "ЛПП-Україна" АТ "ЛПП", після того, як він пройшов через центральний вихід магазину (антикражні рамки) з вищевказаним товаром.

2) Крім того, ОСОБА_4 , 14.08.2020 року близько 17:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину "Єва" ТОВ "Руш" розташованого на території ТРЦ "Фабрика" за адресою м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18 переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць вищезазначеного магазину, вчинив крадіжку наступного майна: 3 зубні пасти торгівельної марки виробника "Sensodyne" відновлення і захист, загальною вартістю 246 грн., 18 коп., зубної пасти торгівельної марки виробника "Sensodyne" відновлення та захист відбілювання вартістю 78 грн., 33 коп., зубної пасти "Sensodyne Gum" Чутливість зубів та захист ясен, вартістю 110 грн., 58 коп., після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд чим спричинив потерпілому ТОВ "РУШ" матеріальну шкоду на загальну суму 435 грн. 09 коп.

Суд кваліфікує дії обвинувачено ОСОБА_4 :

- за першим епізодом за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, тобто на таємне викрадення чужого майна, не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, вчинене повторно;

- за другим епізодом за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який утриманців не має, офіційно не працевлаштований, фізичних вад здоров`я не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, без визначеного місця проживання. Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття, яке виразилось у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти більше подібних дій у майбутньому, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Пред`явлений представником потерпілого ТОВ "РУШ" цивільний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з положень ст. 1167 ЦК України, за змістом яких матеріальна та моральна шкода, завдана юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 26.04.2021 року.

Цивільний позов ТОВ "РУШ" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ "РУШ" - 435 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 967 грн. 82 коп.

Речові докази: чоловічі кеди - вважати повернутими представнику потерпілого ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та потерпілі мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1