Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/115/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2021 року, якою залишено без задоволення його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За наслідком розгляду клопотання засудженого, суд першої інстанції прийшов до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі вже було предметом судового розгляду, а саме: Кропивницьким апеляційним судом 26.11.2020 під час перегляду вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2020 було прийняте судове рішення. З цих підстав районний суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу районного суду скасувати та зарахувати йому у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у період з 11.09.2019 по 26.11.2020.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він знаходився у Кропивницькому слідчому ізоляторі за ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2019.

В подальшому вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2020 його було визнано винуватим за ч.1 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць за злочин вчинений ним 12.06.2017, тобто на час дії закону, яка передбачала зарахування строку день за два.

З наведених підстав засуджений ОСОБА_7 вважає, що у даному випадку підлягає зарахуванню у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у період з 11.09.2019 по 26.11.2020.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який висловив думку про безпідставність апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК (у редакції закону №838-VIII) було визначено правило зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У подальшому 21.06.2017 набрав чинності закон №2046-VIII, яким ч.5 ст.72 КК викладено в іншій редакції, що передбачає зарахування попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: - затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; - затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; - тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; - перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; - перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів особової справи на засудженого, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_7 був затриманий 17.01.2018. Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.01.2018 застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.09.2018 ОСОБА_7 був засуджений за злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишено без змін. Визначено строк відбування покарання рахувати з 17.01.2018 з моменту затримання.
З наведеного убачається, що за вчинений ОСОБА_7 16.01.2018 злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, він був засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.09.2018 та до нього не було застосовано положення ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, оскільки на той час втратили чинність.

В подальшому, ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2019 засуджений ОСОБА_7 етапований з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2020 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 01 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України зараховано ОСОБА_7 відбуте частково покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.09.2018 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 04 роки 01 місяць. В строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою з 17.01.2018 по 19.08.2020.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.11.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2020 без змін.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000389 був затверджений прокурором 03.05.2018, та надійшов до Маловисківського районного суду Кіровоградської області 07.05.2018, тобто після втрати чинності положень ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Разом з цим, попереднє ув`язнення в межах кримінального провадження, за наслідками якого ухвалено вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2020, до обвинуваченого ОСОБА_7 не застосовувалось. За злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до вказаного вироку ОСОБА_7 було призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

Таким чином, за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2020 ОСОБА_7 було призначено судом покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України та остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Оскільки, вказаним вироком ОСОБА_7 призначено покарання за сукупністю злочинів, а саме зараховано невідбуте частково покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.09.2018, а не шляхом складання покарань, тому його вимоги про застосування положення ч.5 ст.72 КК України є безпідставними.

Крім того, колегія суддів зазначає, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі вже було предметом судового розгляду апеляційної скарги Кропивницьким апеляційним судом 26.11.2020 під час перегляду вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2020, за наслідком якого було прийняте судове рішення з викладеною правовою позицію в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку, що вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у період з 11.09.2019 по 26.11.2020 є необґрунтованими та задоволенню не підлягають, а тому ухвалу суду першої інстанції необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2021 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4