Справа № 573/1837/19
Номер провадження 1-кс/573/394/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
16 вересня 2021 року слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 вересня 2019 року за №0000488, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна з квартири ОСОБА_5 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що проживає разом з родиною за адресою: АДРЕСА_1 . 23 вересня 2019 року близько 13 години 15 хвилин, зачинивши двері на два металеві замки, пішла до школи за дитиною. Повернувшись приблизно о 13 години 40 хвилин додому, виявила, що всі замки на вхідних дверях квартири відчинені. Зайшовши всередину, помітила, що обстановка у вітальні порушена, речі розкидані, полички відкриті. З квартири викрадено лазерний рівень «Нивелир», пару сережок з медичного золота та павербанк китайського виробництва, а всього майна на загальну суму 4 000 грн.

Під час досудового розслідування в якості свідків допитано сусідів потерпілої: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які розповіли, що про крадіжку з квартири ОСОБА_5 дізналися від працівників поліції та їм не відомо, хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення.

З метою визначення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні призначалася судова товарознавча експертиза, за результатами якої отримано повідомлення про неможливість її проведення.

Крім того, у кримінальному провадженні призначалася трасологічна експертиза вилученого в ході огляду місця події сліду матеріалу, за результатами якої отримано висновок експерта.

Також отримано висновок експерта за результатами проведення трасологічної експертизи по вилученому сліду взуття.

Під час досудового розслідування неодноразово надавалися доручення працівникам ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій.

Крім того, 14 вересня 2021 року працівникам кримінальної поліції ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на встановлення місця знаходження викраденого майна, очевидців події та допиту їх в якості свідків, відповідь про виконання якого на даний час не надійшла.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Посилаючись на те, що 24 вересня 2021 року закінчується строк досудового розслідування кримінального провадження №0000488 від 24 вересня 2019 року, але завершити його до цього часу не можливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження на строк до 6 місяців.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 24 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_10 внесені відомості про кримінальне правопорушення №0000488, за фактом викрадення майна з квартири ОСОБА_5 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. с. 4).

Постановою заступника начальника начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області від 30 січня 2021 року змінено групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні та до її складу включено слідчого ОСОБА_3 , яка є ініціатором даного клопотання (а. с. 5).

Постановою керівника Сумської окружної прокуратури від 18 березня 2021 року створено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000488, до складу якої включено прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 (а. с. 6).

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду від 22 березня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 23 вересня 2021 року включно (а. с. 21).

14 вересня 2021 року в порядку ст. 40 КПК України слідчим ОСОБА_3 надано доручення працівникам кримінальної поліції ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області щодо встановлення місця знаходження викраденого майна, очевидців події та допиту їх в якості свідків (а. с. 18).

Вказане доручення на даний час не виконано.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази, отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі передбачені КПК України можливості, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 та продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000488 від 24 вересня 2019 року до шести місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити до шести місяців строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 вересня 2019 року за №0000488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя