Справа 688/17/22
№ 1-кс/688/45/22
Ухвала

13 січня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка скаргу директора Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000484 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

встановив:

10 січня 2022 року директор Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства ОСОБА_3 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000484 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Від скаржника ОСОБА_3 на електронну пошту суду надійшла заява про залишення поданої ним скарги без розгляду, оскільки постанова слідчого від 25 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000484 від 20 липня 2021 року самостійно скасована прокурором і 12 січня 2022 року досудове розслідування відновлено.
Прокурор Шепетівської окружної прокуратури, будучи належним чином повідомленим про час, місце і дату розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.
Так, згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, скаргу директора Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000484 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу директора Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000484 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до вимог ст. 309 КПК України не оскаржується.

Слідчий суддя: