Провадження №1-кп/761/2822/2021
В И Р О К
Іменем України
07 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 026 59 від 31.07.2021, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , судимий:

-05.05.2010 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 01.03.2016 по відбуттю покарання,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів за нижченаведених обставин.

ОСОБА_3 у невстановленому місці придбав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та почав незаконно зберігати наркотичний засіб,обіг якого обмежений метадон.

У подальшому 31.07.2021 обвинувачений, перебуваючи неподалік «Центрального госпіталю МВС» за адресою м. Київ, вул. Бердичівська, 3, був зупинений працівниками ДУ «Київський слідчий ізолятор» та добровільно надав останнім дев`ять згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, маса якого становить 1,067 г

Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування під час проведеного дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 .
Оцінка обставини придбання та зберігання обвинуваченим наркотичного засобу, обіг якого обмежений, приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого проступку доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка згідно з ст.67 КК обтяжує покарання, є рецидив кримінального правопорушення.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді арешту.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати на залучення судового експерта становлять 4805,36 грн.

Речові докази, які зберігаються у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.309, ст. 61, 65 КК України, ст. 373-374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання відраховувати з дня затримання ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 4 805 (чотири тисячі вісімсот п`ять) грн. 36 коп.

Речовий доказ - метадон, масою 1,067 г, упакований до експертного пакету № ЕХРО470040,що зберігається у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1