Справа № 441/1761/18 Провадження № 1-в/450/39/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Пустомитівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити подання провідного інспектора Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.10.2018 р. вироком Городоцького районного суду Львівської області за ч.1 ст.187, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком з іспитовим строком три роки, -

в с т а н о в и в:
24.03.2021 р. провідний інспектор Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 18.10.2018р. засуджений вироком Городоцького районного суду Львівської області за ч.1 ст.187, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком з іспитовим строком три роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, в тому числі періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Зазначає, що на облік в Пустомитівському РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області засуджений поставлений 12.12.2018 року, який був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням. Однак під час відбування покарання ОСОБА_5 02.01.2020р., та повторно 02.09.2020р. допустив порушення умов та порядку відбування призначеного судом випробувального терміну. У зв`язку з цим до суду було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 , однак ухвалою суду від 06.10.2020р. відмовлено в задоволенні подання.
В подальшому ОСОБА_5 належних висновків не зробив та знову допустив порушення умов та порядку відбування призначеного судом випробувального терміну, зокрема, 04.11.2020р., 02.12.2020р. та 03.03.2021р. не з`явився без поважних причин на планову реєстрацію, за що йому 08.12.2020р. було винесено письмове попередження..
Вважає, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього судом обов`язки , на шлях виправлення не став,тому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП у Львівській області ОСОБА_4 подання підтримав з зазначених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що йому було встановлено дні явки на реєстрацію в органі пробації, в основному він являвся на реєстрацію, але декілька разів не явився, так як був хворий, однак підтверджуючих документів про захворювання не має, обіцяє в майбутньому виконувати покладені на нього обов`язки, тому заперечує щодо задоволення подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просить таке задовольнити, оскільки вважає, що засуджений тривалий час без поважних причин не виконує покладені на нього обов`язки , на шлях виправлення не став.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого та прокурора, дослідивши матеріали особової справи №48/2019 суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З особової справи №48/2018 засудженого ОСОБА_5 вбачається, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 18.10.2018 р. затверджено угоду від 18.10.2018 року, укладену між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_5 про визнання винуватості у скоєнні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні даних римінальних правопорушень та йому, на підставі ст.70 КК України, визначено остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням три роки, та його в порядку ст. 76 КК України, зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 19.11.2018 року, та з 12.12.2018р. виконується Пустомитівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ( а.с.6-9 особової справи).

Оскільки вирок суду від 18.10.2018 року ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченими, то при розгляді даного подання суд керується приписами ч. 1 ст. 472 КПК України, згідно якої в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та інше, а також узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Згідно ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 476 КПК України, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

З аналізу наведених норм слідує, що обвинувачений погоджується з розглядом справи в порядку, передбаченому ст. 474 КПК України, тому ухваленням вироку на підставі угоди про визнання винуватості можливе лише за умови призначення йому покарання та звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачених угодою. При тому, у разі невиконання засудженим умов угоди, прокурор вправі звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та, у разі задоволення такого клопотання, кримінальне провадження підлягає розгляду в загальному порядку, передбаченому КПК України, з наданням стороні захисту усіх передбачених прав.

Виходячи з положень ст. 476 КПК України право ініціювання скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості у зв`язку з порушенням умов угоди, зокрема й порушення умов іспитового строку, наділений прокурор.

Тому невиконання засудженим умов укладеної угоди про визнання винуватості, сторонами якої було узгоджено призначене йому покарання з випробуванням, яке засудженим належним чином не виконується, є підставою для скасування такого вироку відповідно до ст. 476 КПК України.

Питання про скасування іспитового строку, визначеного вироком суду на підставі угоди КПК України, врегульовано спеціальними нормами, і такий висновок суду узгоджується з постановою пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод № 13» від 11 грудня 2015 року, в пункті 23 якої зазначено, що відповідно до ч.1 ст.476 КПК України , у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор, відповідно, мають право в межах встановлених законом строків звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Суд, здійснюючи розгляд таких клопотань, має чітко відмежовувати невиконання угоди (ч.1 ст.476 КПК України), яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди (ч.5 ст.476 КПК України), яке, окрім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 був засуджений на підставі угоди про визнання винуватості, наслідком невиконання ним цієї угоди має бути застосування саме положень ст.476 КПК України щодо звернення прокурора до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. При цьому орган пробації може звернутися до прокурора з відповідним клопотанням щодо ініціювання перед судом скасування вироку на підставі угоди, яка не виконується засудженим.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що орган пробації звернувся до суду з даним поданням не в порядку, передбаченому КПК, тому в його задоволенні слід відмовити.

Одночасно суд звертає увагу, що аналогічну за змістом ухвалу Пустомитівський районний суд виніс 06.10.2020р. ( а.с.115-118 особої справи), в якій роз`яснив порядок звернення до суду щодо ініціювання перед судом скасування вироку на підставі угоди, однак орган пробації безпідставно повторно звернувся до суду з даним поданням.
Керуючись ст.78 КК України, ст.166 ВК України, ст.ст.369-372,376,392-395, 472, 474, 476,537, 539 КПК України,суд -
постановив :
в задоволенні подання провідного інспектора Пустомитівського районного відділу філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_6 про скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування ним покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначене вироком Городоцького районного суду Львівської області від 18.10.2018 року, відмовити.
Матеріали особової справи №48/2018 щодо засудженого ОСОБА_5 повернути до Пустомитівського районного відділу Державної установи «Центр пробації » у Львівській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_1