Справа № 507/2075/21
Провадження № 1-кс/507/124/2022
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
14 лютого 2022 року слідчим суддею Любашівського районного суду Одеської області винесено ухвалу, відповідно до якої слідчому СВ відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні надано тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу укладеному 16.05.2018 в ТСЦ №4841/2018/942723 та документів, згідно яких здійснювалась перереєстрація автомобіля та договору купівлі-продажу укладеному 02.10.2019 в ТСЦ №4841/2019/1699174 та документів, згідно яких здійснювалась перереєстрація автомобіля, які перебувають у володінні Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (філія ГСЦ МВС) територіального сервісного центру МВС №4841 (ТСЦ МВС №4841), за адресою: пров. Транспортний, 1А/1, м. Миколаїв, з можливістю їх вилучення.
22 лютого 2022 року на підставі ухвали слідчого судді (провадження №1-кс/507/87/2022 від 14 лютого 2022 року в.о. діловодом ТСЦ №4841 ОСОБА_7 було надано тимчасовий доступ до оригіналів: договору купівлі-продажу укладеному 16.05.2018 в ТСЦ №4841/2018/942723 та документів, згідно яких здійснювалась перереєстрація автомобіля на 28 аркушів та договору купівлі-продажу укладеному 02.10.2019 в ТСЦ №4841/2019/1699174 та документів, згідно яких здійснювалась перереєстрація автомобіля на 45 аркушів.
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на оригінали вилучених документів на підставі ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 14 лютого 2022 року, а саме:
- договору купівлі-продажу укладеному 16.05.2018 в ТСЦ №4841/2018/942723 та документів, згідно яких здійснювалась перереєстрація автомобіля на 28 аркушів;
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1