Справа № 365/39/22
Номер провадження: 1-кп/365/16/22
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінальне провадження № 0001565 від 15.10.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Згурівка Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, ФОП « ОСОБА_7 », директор, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає встановленим, що в ніч на 15 жовтня 2021 року ОСОБА_7 перебував у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В той час у ОСОБА_7 виник конфлікт з ОСОБА_8 , в ході якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_7 виник умисел на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, діючи умисно, в цей же день 15 жовтня 2021 року приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи на містку, розташованому поблизу кафе-бару «Острів», наніс ОСОБА_8 не менше одного удару кулаком правої руки в область голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та синця повіки лівого ока з крововиливом в білкову оболонку.

Згідно з висновком експерта № 26 від 04.01.2022, ушкодження у вигляді струсу головного мозку відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Синець повіки лівого ока з крововиливом в білкову оболонку відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дій тупого(их) предмету(ів), по строку можуть відповідати 15 жовтня 2021 року.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою, як потерпілого, від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_7 не має.

Прокурор ОСОБА_9 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, із зазначених вище підстав.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_8 та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі. Аналогічне клопотання подане обвинуваченим до суду у письмовому вигляді.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження № 0001565 від 15.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень параграфу 1 Глави 30 КПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 10 ст. 284 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125 КК України,

ст.ст. 56, 284, 372, 381,382, 392-395, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001565 від 15.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10