Справа № 128/1800/19
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
за участю:
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0000027 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання, підтримане її захисником адвокатом ОСОБА_5 , про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у зв`язку із погодними умовами, у неї погіршився стан здоров`я, вона себе погано почуває і тяжко переносить конвоювання її до суду для розгляду даного кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 зазначив, що обвинувачена являється інвалідом дитинства, в період 1995, 2006, 2008 років перебувала на стаціонарному лікуванні в дитячому неврологічному відділенні КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», так як має ряд хронічних захворювань по неврологічному типу. Крім того, обвинувачена має вроджений порок серця, на підтвердження чого захисником надано ряд медичних документів.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували щодо розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції, вважаючи, що в такий спосіб обвинувачена ОСОБА_7 намагається затягнути його розгляд, що є порушенням прав учасників процесу.
Заслухавши заявлене клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи надані стороною захисту медичні документи щодо наявності хронічних захворювань обвинуваченої ОСОБА_7 , той факт, що на даний час вона утримується в СІЗО №1 Вінниці і здійснюється її конвоювання до суду, суд вважає, що розгляд даного кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження є доцільним, а клопотання обґрунтованим.
Проведення відеоконференції слід доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», в судовому засіданні оголосити перерву.
Керуючись ст. ст. 336, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_5 задоволити.

Розгляд кримінального провадження по обвинувальному акту № 0000027 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України - проводити в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».
В судовому засіданні оголосити перерву до 20.12.2021 року до 14 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 19.11.2021 року о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1