Справа №712/4998/21
Провадження №1-в/712/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси клопотання старшого інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.05.2021 за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.11.2021 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 про скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання згідно вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.05.2021. Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Соснівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 10.06.2021. За період перебування на обліку з ОСОБА_6 проводились профілактичні бесіди, роз`яснювалися обов`язки, покладені на нього вироком суду та наслідки ухилення від відбування покарання. Перебуваючи на обліку, засуджений не з`являвся на реєстрацію без поважних причин 13.07.2021, 20.07.2021 та 27.07.2021; до ОСОБА_6 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання згідно вироку суду. Крім того, не зробивши належних висновків ОСОБА_6 14.09.2021, 21.09.2021, 28.09.2021, 12.10.2021, 19.10.2021 та 26.10.2021, без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 30.08.2021 ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Засуджений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується негативно, постійно проявляє агресивну поведінку відносно своєї матері, неодноразово був помічений в стані наркотичного сп`яніння. Таким чином, засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, вчиняє домашнє насильство, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. На підставі ч.2 ст.78 КК України, заявник просив скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і його направлення для відбування покарання згідно вироку суду.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав заявлене клопотання та зазначив, що під час розгляду клопотання органу пробації в суді засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації 23.11.2021, 14.12.2021, 11.01.2022, 18.01.2022, 25.01.2022 та 15.02.2022.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання органу пробації щодо скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, та зазначив, що протягом іспитового строку засуджений не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, в частині з`явлення для реєстрації до органу пробації. Належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин неявки для реєстрації до органу пробації та до суду не надано. На думку прокурора, вищевикладені обставини свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання. Захисник просив врахувати, що з 08.02.2022 перебуває на амбулаторному лікуванні з травмою ноги.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що він за станом здоров`я не міг з`являтися до органу пробації для реєстрації. ОСОБА_6 розкаюється у вчиненому, в подальшому зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_6 , суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України правовими підставами скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання є ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.05.2021 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_6 , останній перебуває на обліку в Соснівському районному відділі філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з 10.06.2021.
Постановою органу пробації від 07.07.2021 встановлено дні явки на реєстрацію, зобов`язано засудженого ОСОБА_6 з`являтися на реєстрацію до органу пробації 2-й, 3-й, 4-й вівторок кожного місяця.
Перебуваючи на обліку, засуджений ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію. 13.07.2021, 20.07.2021, 27.07.2021, 14.09.2021, 21.09.2021, 28.09.2021, 12.10.2021, 19.10.2021 та 26.10.2021, (неявка до подання клопотання про скасування звільнення від відбування покарання); та 23.11.2021, 14.12.2021, 11.01.2022, 18.01.2022, 25.01.2022, 15.02.2022. До ОСОБА_6 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання згідно вироку суду 29.07.2021 та 04.11.2021.

Матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували поважність неявок ОСОБА_6 до органу пробації для реєстрації, як і не містять буд-яких повідомлень від останнього про неможливість з`явитися у встановлені графіком дні та час.
Крім того, постановою Соснівського районного суду м Черкаси від 30.08.2021 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.02.2022 оголошено розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Таким чином, незважаючи на винесені неодноразові застереження у виді письмових попереджень засуджений ОСОБА_6 не виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду; систематично не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин у встановлені дні; притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.
Вищевикладені обставини є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, згідно з ч.2 ст.78 КК України.
Відповідно до ст.56 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.
Згідно з ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Крім того, згідно з ч.1 ст.58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Враховуючи встановлені обставини справи, та пояснення засудженого, який ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, з урахуванням його систематичної неявки без поважних причин на реєстрацію до органу пробації, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.05.2021.
Керуючись ст.ст.136, 537, 539, 476 КПК України, ст.ст. 56-58, 164, 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.05.2021.

Направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.05.2021.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1