Справа № 462/6639/21
провадження 1-кс/462/1597/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 31.08.2021 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 31.08.2021 року близько 04:46 год. невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 156 «А» та який належить ОСОБА_5 .

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від «01» вересня 2021 року та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію ч. 3 ст. 289 КК України.

01.09.2021 року під час допиту в якості потерпілого громадянин ОСОБА_5 підтвердив факт викладений ним у заяві від 31.01.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Предметом кримінального правопорушення є транспортний засіб - марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , яким із показів потерпілого незаконно заволоділа невстановлена особа у зв`язку з чим вище вказаний транспортний засіб підлягає арешту з метою його збереження.

На даний час місце знаходження зазначеного вище транспортного засобу невідоме, а тому необхідно внести заборону на використання майна потерпілого ОСОБА_5 - автомобіля марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , а також заборону розпоряджатися таким транспортним засобом. Крім того, не вжиття заходів у кримінальному провадженні у вигляді арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженню, відшкодування заподіяної шкоди потерпілій стороні та притягнення винних осіб до відповідальності, а також може призвести до зміни власника транспортного засобу шляхом відчуження.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та без ОСОБА_5 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такого.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки досудовим слідством встановлено, що автомобіль марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказаний автомобіль відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження автомобіля, необхідно накласти на нього арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 шляхом заборони будь-яким особам укладати договори купівлі-продажу, застави, дарування, інших правочинів пов`язаних з відчуженням цього майна, здійснювати його перереєстрацію,

Копію ухвали скерувати Регіональному сервісному центру МВС у Львівській області для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.