Справа № 296/9793/21
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на 4 (чотири) камінці, зовні схожі на корисну копалину загальнодержавного значення бурштин, виявлені та вилучені в приміщенні майстерні, яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:014:0066.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, здійснюють незаконне видобування бурштину, а так само його збут, зберігання, передачу, пересилання, перевезення та переробку, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, у тому числі на територіях природно-заповідного фонду Житомирської області, зокрема Поліського природного заповідника.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, та місцезнаходження речових доказів, працівниками УСР в Житомирській області ДСР НП України встановлено, що до вчинення вказаного та інших злочинів причетні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які являються виконавцями вчинення злочинів та здійснюють незаконне зберігання, пересилання, збут, передачу, перевезення та переробку бурштину.
Крім того вказаними особами здійснюється скуповування незаконно видобутої корисної копалини загальнодержавного значення бурштину, за що особи, які її незаконно видобули отримують грошові кошти, тим самим спонукаючи даних громадян до вчинення злочину проти довкілля.
Так, 05.11.2021 слідчими СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ухвал слідчих суддів Корольовського районного суду м.Житомир проведено обшуки за відповідними місцями проживання фігурантів провадження, місцями знаходження знарядь і предметів злочинної діяльності, тощо.
Так, зокрема 05.11.2021 у період часу з 08 год. 18 хв. по 09 год. 01 хв. у ході обшуку слідчими СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 12.10.2021 (справа №296/8806/21) проведено обшук на земельній ділянці з кадастровим номером :01:014:0066, яка згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві комунальної власності належить об`єднаній територіальній громаді в особі Олевської міської ради, () та орендується ТОВ «Олевський фарфоровий завод» () згідно договору на строк 5 років до 26.07.2024, в ході якого в приміщенні майстерні виявлено та вилучено 4 (чотири) камінці, зовні схожі на корисну копалину загальнодержавного значення бурштин.
Посилаючись на те, що вилучені під час обшуку речі мають значення для кримінального провадження як речові докази, є необхідними для проведення судових експертиз, прокурор просить клопотання задовольнити.
Власник майна ОСОБА_9 в заяві від 19.11.2021р. просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Прокурор в клопотанні від 19.11.2021р. просив подане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на те, що 4 камінці, зовні схожі на корисну копалину загальнодержавного значення бурштин, виявлені та вилучені в приміщенні майстерні, яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:014:0066, є речовими доказами по кримінальному провадженні, зважаючи на необхідність проведення судових експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на 4 (чотири) камінці, зовні схожі на корисну копалину загальнодержавного значення бурштин, виявлені та вилучені в приміщенні майстерні, яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:014:0066.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1