Справа № 439/1468/21
Провадження №1-кс/439/369/21
У Х В А Л А
про зміну застосування
запобіжного заходу у виді тримання під вартою

11 листопада 2021 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 29 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України, відносно

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2021 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у якому прокурор просить слідчого суддю змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, а саме до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що розташована за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, строком до 29 листопада 2021 року.

Необхідність задоволення даного клопотання прокурор мотивує тим, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 29 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України.

Прокурор наголошує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 серпня 2021 року о 10 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні своєї житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , із метою позбавлення життя, умисно наніс один удар ножем в праву надключичну ділянку своїй матері ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив тілесне ушкодження у виді колото-різаної рани, яка супроводжувалася масивною зовнішньою кровотечею, що заподіяло смерть ОСОБА_7 . Тому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Прокурор вказує, що досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на придбання бойових припасів, діючи незаконно, умисно, в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576, незаконно придбав 35 патронів калібру 5,45 мм. до автоматичної системи Калашникова АС-74, його модифікацій АКС-74, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ручних кулеметів РПК-74 та 1 патрон калібру 7,62 мм. до автоматів системи Калашникова та його модифікацій (АК, АКМ, АКМС), самозарядних карабінів СКС, ручних кулеметів (РПК, РПКС), та, в подальшому, зберігав їх за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор акцентує, що доказами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України є:

-протокол огляду місця події, а саме житлової квартири АДРЕСА_3 ;

-покази свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-показами свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-показами свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-показами свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протокол освідування особи, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-висновок судово-медичної експертизи № 62/2021 від 29 вересня 2021 року;

-висновок судово-балістичної експертизи за № СЕ -19/114-21/5473 БЛ від 07.09.2021 року;

-висновок медико-криміналістичної експертизи № 217/2021 мк від 23.09.2021 року.

Прокурор вказує, що 25 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 29 листопада 2021 року.

Прокурор звертає увагу слідчого судді, що постановою старшого слідчого призначено стаціонарну комплексну судову нарколого-психіатричну експертизу. За результатами судової психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням: органічним шизофреноподібним розладом. Даний психічний розлад розгорнувся приблизно у липні-серпні 2021 року. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_5 також страждав хронічним психічним захворюванням органічним шизофреноподібним розладом, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Прокурор наголошує, що ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із суворим наглядом. Тому 10 листопада 2021 року винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 29 серпня 2021 року та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор мотивує, що метою продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 є необхідність запобігання ризикам, передбаченим частиною 1 статті 177 КПК України, а саме:

-ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-ризик, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор вважає, що враховуючи психічний розлад здоров`я підозрюваного є обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший, більш м`який запобіжний захід, окрім поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного не зможе перешкодити ризикам, передбаченим частиною 1 статті 177 КПК України, а тому запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно змінити на запобіжних захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Прокурор Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що ОСОБА_5 вчинив тяжке суспільно-небезпечне діяння. Водночас підозрюваний страждає хронічним психічним захворюванням: органічним шизофреноподібним розладом, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому з метою попередження можливості ОСОБА_5 переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, необхідно змінити запобіжний захід на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, в межах строку досудового розслідування.

Захисник та законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали.

Дослідивши клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

За нормативним змістом пункту 2 частини 1 статті 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

За загальними правилами припису статті 508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Нормою частини 3 статті 508 КПК України закріплено, що застосування вищевказаних передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно з загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду (статті 131-132 КПК України).

Імперативними положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Законним є арешт за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Нормою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення дія встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

Відповідно до статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

-наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

-недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Тримання під вартою направлено на полегшення здійснення правосуддя та забезпечення громадського порядку та обирається як запобіжний захід при наявності підстав вважати, що інші (більш м`які) запобіжні заходи, можуть не забезпечити виконання підозрюваним (обвинуваченим) обов`язків та його належної поведінки.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 29 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 серпня 2021 року о 10 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні своєї житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , із метою позбавлення життя, умисно наніс один удар ножем в праву надключичну ділянку своїй матері ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив тілесне ушкодження у виді колото-різаної рани, яка супроводжувалася масивною зовнішньою кровотечею, що заподіяло смерть ОСОБА_7 . Тому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на придбання бойових припасів, діючи незаконно, умисно, в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576, незаконно придбав 35 патронів калібру 5,45 мм. до автоматичної системи Калашникова АС-74, його модифікацій АКС-74, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ручних кулеметів РПК-74 та 1 патрон калібру 7,62 мм. до автоматів системи Калашникова та його модифікацій (АК, АКМ, АКМС), самозарядних карабінів СКС, ручних кулеметів (РПК, РПКС), та, в подальшому, зберігав їх за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

30.08.2021 ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 жовтня 2021 року.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 29 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України постановою керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_12 продовжено до 29 листопада 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 36 днів, тобто до 29 листопада 2021 року.

Окрім цього слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду клопотання по суді, на стадії досудового розслідування проводиться ряд слідчих (розшукових) дій, проведення яких ще не завершено.

Водночас слідчим суддею встановлено, що за висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням органічним шизофреноподібним розладом. Такий психічний розлад орієнтовно розгорнувся у липні-серпні 2021 року. За своїм психічним станом підозрюваний не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_5 також страждав хронічним психічним захворюванням органічним шизофреноподібним розладом, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як наслідок ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Доказами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України є:

-протокол огляду місця події, а саме житлової квартири АДРЕСА_3 ;

-покази свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-показами свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-показами свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-показами свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протокол освідування особи, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-висновок судово-медичної експертизи № 62/2021 від 29 вересня 2021 року;

-висновок судово-балістичної експертизи за № СЕ -19/114-21/5473 БЛ від 07.09.2021 року;

-висновок медико-криміналістичної експертизи № 217/2021 мк від 23.09.2021 року;

-показами підозрюваного ОСОБА_5 ;

-протокол обшуку від 09.09.2021 року (а.с. 6-17).

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України. А також у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, про що свідчать зібрані в ході досудового розслідування докази.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України. А саме: ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування. Позаяк ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів. Умисний особливо тяжкий злочин вчинений в стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого загинула особа. Відтак у випадку визнання винним ОСОБА_5 , йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

У свою чергу, ОСОБА_5 є особою, яка страждає на психічний розлад здоров`я у виді органічного шизофреноподібного розладу. Що зумовлює відсутність можливості у нього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак цілком реальним є ризик того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання щодо зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість жодного із більш м`яких запобіжних заходів забезпечити виконання підозрюваним, який на момент розгляду клопотання по суті не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурором перед слідчим суддею доведено обґрунтований ризик вважати, що ОСОБА_5 матиме змогу переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Також щодо підозрюваного наявний реальний ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані докази були досліджені при продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №145 від 04.11.2021.

Окрім цього, при ухваленні судового рішення, слідчий суддя враховує відомості про особу підозрюваного щодо якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, особисті обставини його життя, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику, обставини вагомості наявних доказів та існування ризиків продовження чи повторення протиправної поведінки та в сукупності з ризиками, зазначеними у статті 177 КПК України. Відтак слідчий суддя вважає, що наявність підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному переважає інтереси забезпечення права на свободу та виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться у клопотанні прокурора.

Змінюючи запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

При цьому строк дії запобіжного захожу у виді поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку не може бути довшим, ніж строк досудового розслідування.

Тому наявні усі підстави для задоволення клопотання слідчого та зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи наведене, слідчий суддя керуючись статтями 3, 176, 177, 181, 193, 194, 196, 508 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу задовольнити повністю.
Змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що розташована за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, строком до 29 листопада 2021 року.

Строк дії ухвали про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, визначити до 29 листопада 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1