УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань та постанову про закриття кримінального провадження від 12.11.2019 у кримінальному провадженні №0000899 від 18.06.2019,-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань та постанову про закриття кримінального провадження від 12.11.2019 у кримінальному провадженні №0000899 від 18.06.2019.

В обгрунтування скарги заявник зазначає, що Державним бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000899, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, за заявою ОСОБА_3 .

Водночас, заявнику з листа Державного бюро розслідувань від 07.10.2021 №31633-21/10-5-02-02-17638/21 стало відомо про те, що кримінальне провадження постановою слідчого від 12.11.2019 закрито. Отже, вважає, що з боку слідства допущено бездіяльність у вигляді неефективного досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно Протоколу автоматичного визначенні слідчого судді від 20.10.2021 справу №761/37307/21 розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

У судовое засідання заявник не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду скарги повідомлена.
Слідчий, яким прийнято оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, на адресу суду не направив матеріали кримінального провадження. Про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений вчасно та належним чином.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, при цьому слідчим суддею з урахуванням вищевикладеного встановлено, що слідчий, приймаючи рішення, зробив правильні висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, всебічно, повно та об`єктивно дослідив усі обставини справи, та надав їм оцінку.
Положення ст. 303 КПК України визначають повноваження слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні меже бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У свою чергу, положенням п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так в своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження, в межах якого він подає скаргу, прийнята 12.11.2021 у кримінальному провадженні №0000899 від 18.06.2019.

Згідно статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Проте заявником, в порушення наведених приписів, до матеріалів скарги не надано оскаржуваної постанови, прийнятої у кримінальному провадженні №0000899 від 18.06.2019.

Слід зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, відповідно до вимог ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Водночас, при вивченні матеріалів скарги, слідчим суддею не виявлено належних доказів на підтвердження обставин, викладених у скарзі, зокрема матеріали скарги не містять копії оскаржуваної постанови, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити сам факт безпідставного закриття кримінального провадження, а відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 7, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань та постанову про закриття кримінального провадження від 12.11.2019 у кримінальному провадженні №0000899 від 18.06.2019 залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1