Провадження №1-кп/523/1736/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

30.11.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000609 від 29 серпня 2021 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, засудженого вироком апеляційного суду Одеської області від 08 червня 2007 року за п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.186 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, звільненого 08 січня 2016 року у зв`язку із відбуттям строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 16 години 30 хвилин 29 серпня 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи на перетині вулиць Мацієвської та Ширшова, в м. Одесі, побачив раніше незнайому йому малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої у нього виник умисел на вчинення розпусних дій сексуального характеру.

Реалізуючи зазначений умисел, скориставшись тим, що малолітня ОСОБА_6 перебувала без нагляду батьків, обвинувачений підійшов до потерпілої, запропонував їй піти із ним, пообіцявши щось для неї придбати.

Після зазначеного ОСОБА_5 відвів малолітню ОСОБА_6 на ділянку місцевості, розташовану між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де, впевнившись, що жодна особа не завадить реалізації його наміру, усвідомлюючи, що потерпіла є малолітньою особою, з метою задоволення власної статевої пристрасті, вчинив стосовно ОСОБА_6 розпусні дії сексуального характеру (оголення в її присутності своїх статевих органів, торкання руками її статевих органів, примушування взяти в її руки власний статевий орган, вчинення мастурбаційних дій).

Обвинувачений вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що наприкінці серпня цього року він, перебуваючи на перетині вулиць Мацієвської та Ширшова, побачив маленьку дівчину, яка перебувала без дорослих, через що у нього виявилося бажання зробити їй та собі приємне. Він відвів її в місце між будинками, де оголив свій статевий орган, торкався руками її статевих органів, попросив її взяти в її руки свій статевий орган, вчинити його мастурбацію.

Про вчинене обвинувачений жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим та захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення винуватості обвинуваченого у вчиненому.

Таким чином суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , перебуваючи близько 16 години 30 хвилин 29 серпня 2021 року на перетині вулиць Мацієвської та Ширшова, в м. Одесі, побачив раніше незнайому йому малолітню ОСОБА_6 , відносно якої у нього виник умисел на вчинення розпусних дій сексуального характеру.

Реалізуючи зазначений умисел, скориставшись тим, що малолітня ОСОБА_6 перебувала без нагляду батьків, обвинувачений підійшов до потерпілої, запропонував їй піти із ним, пообіцявши щось для неї придбати.

Після зазначеного ОСОБА_5 відвів малолітню ОСОБА_6 на ділянку місцевості, розташовану між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де, впевнившись, що жодна особа не завадить реалізації його наміру, усвідомлюючи, що потерпіла є малолітньою особою, з метою задоволення власної статевої пристрасті, вчинив стосовно ОСОБА_6 розпусні дії сексуального характеру (оголення в її присутності своїх статевих органів, торкання руками її статевих органів, примушування взяти в її руки власний статевий орган, вчинення мастурбаційних дій).

Вчинені ОСОБА_5 вищезазначені дії суд кваліфікує за ч.2 ст.156 КК України, як вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Процесуальні витрати, пов`язані із загальною вартістю проведених експертиз, в розмірі 7219,68 грн, відповідно до положення ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину в якості обставин, які пом`якшують покарання, а вчинення злочину щодо малолітньої особи та рецидив злочинів в якості обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_5 як про особу, яка має непогашену судимість за злочини проти власності, а також проти життя особи, не має власної сім`ї, працевлаштування, показала в суді, що також не має місця фактичного проживання, тобто веде бродяжницький образ життя, позитивно характеризується адміністрацією установи попереднього ув`язнення, не перебуває на обліках в спеціалізованих медичних установах.

На підставі викладеного, наявності вищезазначених обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують покарання, з урахуванням особи винуватого, його ставлення до вчиненого, а також позиції прокурора, суд вважає необхідним допустити подальшу ізоляцію ОСОБА_5 від суспільства, з наступним його поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу, тобто призначити покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений фактично не обіймає будь-яку посаду та не здійснює будь-яку легальну суспільно-корисну діяльність, то відсутні і підстави для можливого застосування до ОСОБА_5 додаткового покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.156 КК України.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в період з 29 серпня 2021 року до дня набрання вироком законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 29 серпня 2021 року.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.
Включити інформацію про ОСОБА_5 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати на суму 7219 (сім тисяч двісті дев`ятнадцять) грн 68 коп.
Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів:

- диск із відеозаписом з камер зовнішнього спостереження - зберігати в матеріалах досудового розслідування;

- предмети одягу обвинуваченого (футболку, кепку, джинсові штани) конфіскувати та знищити встановленим порядком;

- предмети одягу потерпілої (джинсовий сарафан, труси) повернути законному представнику ОСОБА_7 .

Арешт, накладений на вищезазначені речові докази скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення його копії.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1