overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/255/21
УХВАЛА
11 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.209 КК України,

встановив:

Колегії суддів Хмельницького міськрайонного суду передано вищезазначене кримінальне провадження №1-кп/686/1400/20 (справа №686/16616/20) для вирішення питання про об`єднання його із кримінальним провадженням №1-кп/686/1042/20 (справа №686/7284/20) по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.191, ч.2 ст.27, ч.4 191, ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.362 КК України; ОСОБА_12 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_10 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_13 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_14 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України; ОСОБА_11 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК Україна; ОСОБА_15 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч. 2 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, яке вже перебуває на розгляді в провадженні колегії суддів (головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ).

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.10.2021 року відмовлено в об`єднанні кримінального провадження №1-кп/686/1042/20 із кримінальним провадженням №1-кп/686/1207/19 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст. 362, ч.3,5 ст.191, ч. 1 ст. 209 КК України, тобто дане провадження не перебуває на розгляді у вказаної колегії суддів.

За таких обставин, суд вважає справу № 686/16616/20 передати до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду для визначення складу суду для здійснення провадження у ній.

Керуючись ст.334 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження №1-кп/686/1400/20 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.209 КК України передати до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду для визначення складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, уродженця с. Щасливе Липовецького району Вінницької області, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого Чорноострівським селищним головою Хмельницького району Хмельницької області та за сумісництвом лікарем-хірургом КНП «Чорноострівська лікарня» Чорноострівської селищної ради, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №0000065,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити по 10.12.2021 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.08.2021 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурору або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну у разі наявності.

Ухвала діє по 10 грудня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.10.2021 року об 11 год. 20 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/7382/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/899/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

07 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора Грабовський
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 вересня 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_6 ,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 вересня 2021 року залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 10 хв. 11 жовтня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 589/2466/20
Провадження № 1-в/589/168/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка клопотання Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року в провадження суду надійшло клопотання Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, до початку розгляду клопотання по суті надав письмову заяву про залишення клопотання без розгляду в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 надав квитанцію про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що представник органу пробації не підтримує своє клопотання про розстрочку виплати штрафу, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 9, 26, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 11.11.2021 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 16.09.2021 о 17-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-0/554/23/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Полтави заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.05.2021 року у справі № 554/11727/15-к (провадження № 1-кс/554/7457/2021) за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.05.2021 року у справі № 554/11727/15-к (провадження № 1-кс/554/7457/2021) за нововиявленими обставинами.
Заявник ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій відмовляється від вищевказаної заяви та просить проводити розгляд справи без його участі.
У судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 підтримала позицію ОСОБА_4 .
Згідно положень ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.
Зважаючи на вищенаведене, дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заяву про перегляд ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.05.2021 року №554/11727/15-к (провадження № 1-кс/554/7457/2021) за нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.05.2021 року №554/11727/15-к (провадження № 1-кс/554/7457/2021) за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .
Провадження №: 1-кс/755/4662/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження

"15" жовтня 2021 р. м. Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність дізнавача Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361.
Вказана вище скарга отримана слідчим суддею ОСОБА_1 15.10.2021 року.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 19 жовтня 2021 року на 15 годину 45 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/983/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

(в повному обсязі)

11.10.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000059 від 27.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В Міжгірський районний суд надійшов вищевказаний обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнає, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Перешкод для призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та потерпіла.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.335 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 14 год. 40 хв. 11.10.2021 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.Повний текст ухвали складено 13.10.2021.

Суддя:ОСОБА_1
Дата документу 06.10.2021 Справа № 317/1543/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/1543/21
Провадження № 11-кп/807/1658/21
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

6 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 30 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача 27 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 30 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 12 січня 2022 року о 12.30 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 00000194, -

Встановив:

28 вересня 2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 00000194.

У даній скарзі ОСОБА_3 прохав суд визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо не повернення у встановлений строк вилученого майна, власником якого є ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 00000194 від 29.07.2021 року.

07 жовтня 2021 року ОСОБА_4 подав заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки ухвала від 30 липня 2021 року виконана в повному обсязі, дрова йому повернуто.

Статтею 303 КПК України визначені види рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг постановляється ухвала, яка може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_4 повернуто його майно, спір відсутній, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 00000194 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №705/4377/21
1-кп/705/1169/21
У Х В А Л А

11.10.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000934 від 03.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000934 від 03.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити на 12 годину 00 хвилин 29 жовтня 2021 року підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000934 від 03.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування № 0000411,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування № 0000411 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000411 від 20.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 265, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 20.08.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 13.08.2021 о 19-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.156 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

18 жовтня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 13 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею - доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 28 січня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2