Провадження № 1-кс/761/686/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ПАТ «Укрнафта», на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, про відмову у задоволенні клопотання (№26) в рамках кримінального провадження №0003526,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ПАТ «Укрнафта», на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, про відмову у задоволенні клопотання (№26) в рамках кримінального провадження №0003526, в якій порушено питання про скасування вказаної постанови, яка, на думку скаржника, є незаконною та необґрунтованою.

У судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 не прибув, при цьому звернувся до суду з клопотанням про розгляд скарги за його відсутності.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, в судове засідання також не прибув.

Проаналізувавши доводи скарги та вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, 16.11.2021 у кримінальному провадженні №0003526 постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, скаржнику відмовлено у задоволенні відповідного клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003526 здійснюється ТУ ДБР, розташованим у м. Києві, яке згідно загальнодоступних відкритих джерел інформації знаходиться за адресою: м. Київ, б-р Л. Українки, 26. Посилання адвоката на іншу адресу знаходження ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, жодним чином не підтверджене, а тому слідчий суддя не бере їх до уваги.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на викладене, а також те, що ТУ ДБР, розташоване у м. Києві, знаходиться за адресою, яка територіально визначена поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ПАТ «Укрнафта», підлягає поверненню останньому для звернення до належного суду.

Разом з цим суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ПАТ «Укрнафта», на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, про відмову у задоволенні клопотання (№26) в рамках кримінального провадження №0003526 повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1