Справа № 372/4525/21
Провадження 1-кс-1427/21
ухвала
Іменем України

23 листопада 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 від 17 жовтня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.11.2021 року старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Обухівського районного суду Київської області із клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів. На обґрунтування клопотання зазначив, що 16.10.2021 до Обухівського РУП ГУНП в Київській область, звернулась громадянка ОСОБА_4 , та повідомила про те, що в ніч з 15.10.2021 на 16.10.2021 невідомі особи, шляхом деформації зовнішнього вікна кухні її домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проникли до вищевказаного домоволодіння та викрали з гардеробної кімнати одне пальто білого кольору марки «Heresis» 2020 року виготовлення; статуетку із бронзи у вигляді хлопчика, в нижній лицевій частині якої присутній напис «BRUSSELS MANNEKEN PIS» та прапор Республіки Бельгії; магніт, на зовнішній стороні якого зображений будинок із написами на синьому фоні «Atlantis the Palm, Dubai» та гаманець коричневого кольору із написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000891 від 15.08.2021, що розпочаті відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 5 ст. 186 КК України.

08.11.2021 до СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про те, що до Обухівського РУП ГУНП в Київській області із Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло орієнтування, що до перевірки вилучених речей по наявним облікам викраденого майна по кримінальним провадженням відкритим за ст.ст. 185, 186, 187 КК України.

Проведеною подальшою перевіркою встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 причетні до вчинення крадіжки, яка мала місце 16.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- статуетки із бронзи у вигляді хлопчика, в нижній лицевій частині якої присутній напис «BRUSSELS MANNEKEN PIS» та прапор Республіки Бельгії;

- магніт, на зовнішній стороні якого зображений будинок із написами на синьому фоні «Atlantis the Palm, Dubai»;

- гаманець коричневого кольору із написом «LC WAIKIKI».

08.11.2021 до СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, був скерований запит на дозвіл на отримання вищезазначених речей для пред`явлення речей для впізнання потерпілою.

12.11.2021 проведеним оглядом предметів, потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , впізнала всі вище зазначені предмети за своїми індивідуальними особливостями.

Так, в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000891 від 15.08.2021 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вилучено: статуетку із бронзи у вигляді хлопчика, в нижній лицевій частині якої присутній напис «BRUSSELS MANNEKEN PIS» та прапор Республіки Бельгії; магніт, на зовнішній стороні якого зображений будинок із написами на синьому фоні «Atlantis the Palm, Dubai»; гаманець коричневого кольору із написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також проведені і інші слідчі (розшукові) дії, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000891.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного доказування вини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені вказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні, виникла необхідність у доступі до матеріалів кримінального провадження №0000891 від 15.08.2021 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 та ч. 5 ст. 186 КК України, яке на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів та речових доказів, а саме до: протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію паспорта на гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; витягу з ЄРДР №0000891; протоколу огляду місця події від 30.10.2021; клопотання, та ухвал суду, винесених за результатами розгляду клопотань про проведення обшуків за адресами проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також гаражного приміщення та автомобіля, з можливістю вилучення речей та документів, що були вилучені під час проведення оглядів, обшуків, затримань в порядку ст. 208 КПК України, а саме: статуетки із бронзи у вигляді хлопчика, в нижній лицевій частині якої присутній напис «BRUSSELS MANNEKEN PIS» та прапор Республіки Бельгії; магніт, на зовнішній стороні якого зображений будинок із написами на синьому фоні «Atlantis the Palm, Dubai»; гаманець коричневого кольору із написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з відеозаписами, зроблених під час проведення вище зазначених оглядів, обшуків та затримань в порядку ст. 208 КПК України; клопотання про накладення арешту на вилучене майно та ухвали суду, винесеної за результатами його розгляду; з можливістю їх вилучення, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000891 від 15.08.2021.

Строк дії ухвали визначити до 23 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1