Справа № 457/1534/21
провадження №1-кс/457/19/22
УХВАЛА
про арешт майна
28 січня 2022 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна заступника начальника ВП № 2 начальника СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000058 та яке надійшло до суду 27.01.2022 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
27.01.2022 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна заступника начальника ВП № 2 начальника СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000058 від 20.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000058 від 20.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно рішення №10 від 16.04.2002 Уличненської територіальної виборчої комісії Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_5 (надалі - ОСОБА_5 ) визнано повноваження сільського голови с. Уличне, який обраний на цю посаду 31.03.2002 та був службовою особою органу місцевого самоврядування, відповідно до ст. 15 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування».

ОСОБА_5 займаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно- розпорядчих, адміністративно- господарських обов`язків, що полягали в розпорядженні комунальним майном та здійснював функції представника влади, тобто відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України був службовою особою.

Тобто, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, на яку покладались функції представника органу місцевого самоврядування, а саме виконання організаційно-розпорядчих функцій та підписання державного акту про право власності на земельну ділянку, а також адміністративно-господарські функції, що полягали в розпорядженні комунальним майном, зловживаючи службовим становищем, здійснив підроблення офіційних документів за наступних обставин:

Так, 04.11.2003 відбулось засідання 8 сесії 4 демократичного скликання Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, на якій рішення про передачу безоплатно громадянину ОСОБА_6 у власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд і ведення особистого селянського господарства не приймалось, водночас зазначене рішення не виносилось на голосування.

Проте, ОСОБА_5 , умисно, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ОСОБА_6 в листопаді 2003 року в приміщенні Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, що за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Уличне, вул. Центральна, 76, склав, підписав та скріпив відтиском круглої гербової печатки Уличненської сільської ради, завідомо неправдивий офіційний документ, а саме рішення №84 від 04.11.2003 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і постійне користування» ОСОБА_6 - земельну ділянку площею 0,2133 га у с. Уличне Дрогобицького району Львівської області для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, земельну ділянку площею 0,3597 га у є. Уличне Дрогобицького району Львівської області для ведення особистого селянського господарства, незважаючи на те, що 04.11.2003 зазначене рішення на сесії Уличненської сільської ради не виносилось на голосування та відповідно не приймалось.

Продовжуючи своє протиправне діяння, ОСОБА_5 10.04.2006, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ОСОБА_6 , зокрема, достовірно знаючи, що на засіданні 8 сесії 4 демократичного скликання Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, рішення «Про передачу земельних ділянок у власність» ОСОБА_6 не виносилось на голосування, а відтак не розглядалося та не приймалось, в приміщенні Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, що за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Уличне, вул. Центральна, 76 підписав та скріпив відтиском гербової печатки Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області державні акти про право власності на земельну ділянку серії «ЯА № 201291» площею 0,2133 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, серії «ЯА № 201292» площею 0,3597 га для ведення особистого селянського господарства, в яких підставою для їх видачі зазначив вище вказане рішення 8 сесії 4 демократичного скликання Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області №84 від 04.11.2003, яке на засіданні вказаної сесії не приймалося та не розглядалося.

В подальшому ОСОБА_5 передав підроблені ним державні акти серії «ЯА № 201291», серії «ЯА № 201292» від 10.04.2006 про право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 , для незаконного викреслення (виокремлення) територіальними органами Центру державного земельного кадастру, земельної ділянки площею 0,2133 га у с. Уличне Дрогобицького району Львівської області для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель вартістю станом на 04.11.2003 6399 гривень, земельної ділянки площею 0,3597 га у с. Уличне Дрогобицького району Львівської області для ведення особистого селянського господарства вартістю станом на 04.11.2003 - 7194 гривень, які неправомірно вилучено із земель комунальної власності Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області та безкоштовно передано у власність ОСОБА_6 , чим завдано державним та громадським інтересам шкоди на загальну суму 13 593 гривень, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у зловживанні службовим становищем, а саме в умисному, в інтересах третіх осіб, зловживанні своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним та громадським інтересам, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції статті 364 КК України згідно Закону № 1130-ІУ від 11.07.2003).

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, відповідно до рішення №10 від 16.04.2002 Уличненської територіальної виборчої комісії Дрогобицького району Львівської області №2 від 17.04.2006 «Про визнання повноважень сільського голови села Уличне обраного 31.03.2002» та Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних та міських голів», 04.11.2003, діючи умисно, всупереч інтересам служби, шляхом зловживання »своїм службовим становищем, перебуваючи в приміщенні Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, що за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Уличне, вул. Центральна, 76 склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме рішення №84 від 04.11.2003 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і постійне користування» ОСОБА_6 - земельну ділянку площею 0,2133 га у с. Уличне Дрогобицького району Львівської області для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель вартістю станом на 04.11.2003 - 6399 гривень, земельну ділянку площею 0,3597 га у с. Уличне Дрогобицького району Львівської області для ведення особистого селянського господарства вартістю станом на 04.11.2003 - 7194 гривень, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про прийняття вищезазначеного рішення, проте, зазначене рішення на голосування не виносилось та депутатами Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області не приймалось.

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, відповідно до рішення №10 від 16.04.2002 Уличненської територіальної виборчої комісії Дрогобицького району Львівської області №2 від 17.04.2006 «Про визнання повноважень сільського голови села Уличне обраного 31.03.2002» та Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних та міських голів», 10.04.2006, діючи умисно, всупереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що на засіданні 8 сесії 4 демократичного скликання Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, рішення «Про передачу земельних ділянок у власність» ОСОБА_6 не виносилось на голосування, а відтак не розглядалося та не приймалось, перебуваючи в приміщенні Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, що за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Уличне, вул. Центральна, 76, 10.04.2006, підписав та скріпив відтиском гербової печатки Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області державні акти про право власності на земельну ділянку серії «ЯА № 201291» площею 0,2133 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель вартістю станом на 04.11.2003 - 6399 гривень, серії «ЯА № 201292» площею 0,3597 га для ведення особистого селянського господарства вартістю станом на 04.11.2003 - 7194 гривень, в яких підставою для їх видачі зазначив вище вказане рішення 8 сесії 4 демократичного скликання Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області №84 від 04Л 1.2003, яке на засіданні вказаної сесії не приймалося та не розглядалося.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у службовому підробленні тобто складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії «ЯА №201291» від 10.04.2006, ОСОБА_6 передано у власність земельну ділянку площею 0,2133 га (кадастровий номер :01:001:0032) за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Уличне, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії «ЯА №201292» від 10.04.2006, ОСОБА_6 передано у власність земельні ділянки загальною площею 0,3597 га (кадастрові номера :01:001:0033, :01:001:0034, :01:001:0035) за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Уличне, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства.

Слідчий зазначає, що з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане нерухоме майно. Також з метою попередження незаконного відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України слід накласти арешт на вищевказані земельні ділянки.

Постановою слідчого від 25.01.2022 вищевказані земельні ділянки визнано речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000058 від 20.05.2021 року, заявою про вчинення злочину від 20.05.2021 року, повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 25.01.2022 року, копіями державних актів.

Враховуючи те, що дані речові докази, є об`єктом кримінально протиправних дій та керуючись ст. ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника ВП № 2 начальника СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження та розпорядження на:

- земельну ділянку площею 0,2133 га (кадастровий номер :01:001:0032) за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Уличне, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель;

- земельні ділянки загальною площею 0,3597 га (кадастрові номери :01:001:0033, :01:001:0034, :01:001:0035) за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Уличне, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства; що на праві власності належать ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1