Єдиний унікальний № 497/1385/18
Провадження № 1-кп/946/301/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення захисника та
про відкладення судового засідання

19 січня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187КК,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187КК,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Залізничне Болградського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, 4 ст. 187КК,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_9 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законні представники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ,

інші учасники судового провадження: потерпіла та цивільна позивачка ОСОБА_16 , цивільна позивачка ОСОБА_17 , потерпілі ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Захисник ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився, звернувся із заявою, в якій повідомив, що у нього немає можливості здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_5 за станом здоров`я та зміною місця проживання, у зв`язку з чим вони розірвали укладену угоду.

Потерпілі ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 у судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили. Крім того, до суду також не з`явилася законна представниця ОСОБА_11 та представники служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 на час судового провадження вже досяг повноліття та у нього є захисник, суд не визнає необхідною участь його законної представниці у судовому засіданні, у зв`язку з чим згідно ч. 2 ст. 488 КПК вважає за можливим провести його без її участі. А за змістом ч. 2 ст.111, ч. 1 ст. 496, ч. 1 ст. 500 КПК участь представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органу Національної поліції не є обов`язковою.

встановив:
1.ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187КК, які, згідно ст. 12 КК, відноситься до особливо тяжких злочинів, у віці до 18 років, у зв`язку з чим в силу вимог ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.52 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

2.Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_12 заявив про неможливість виконання ним обов`язків захисника у цьому кримінального провадженні за станом здоров`я, у зв`язку з переїздом до іншого міста та у зв`язку з невиконанням клієнтом умов договору №16/12/19 від 16.12.2019, а саме у зв`язку з несплатою коштів на відрядження до іншого міста. При цьому зазначив, що відповідно до п/п. 10.4 п. 10 вказаного договору, він має право відмовитися від надання правової допомоги клієнту, якщо клієнт не виконує прийняті на себе за чинним договором зобов`язання.

3.Обвинувачений ОСОБА_5 та його законна представниця ОСОБА_10 спростували інформацію, викладену захисником ОСОБА_12 , та зазначили, що у зв`язку відсутністю коштів у них немає можливості залучити іншого захисника, а тому не заперечували проти залучення захисника за призначенням.

4.Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.

5.Самі же правовідносини між адвокатом та клієнтом, а також зміст умов договору, що укладається між ними, чинним КПК не врегульовані, і не можуть бути предметом судового розгляду в межах цього кримінального провадження про кримінальні правопорушення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Більше того, за змістом ч. 1 ст. 48 КПК, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні; слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Частиною 2 ст. 48 КПК встановлено, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

6.Тому чинним КПК суд уповноважений в межах розглядуваного кримінального провадження лише залучити захисника у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу, та не уповноважений вирішувати спірні питання щодо невиконання чи неналежного виконання умов договору, укладеного між адвокатом та клієнтом.

7.Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

8.Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 324 КПК, якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

9.Отже, оскільки захисник ОСОБА_12 в порядку п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК відмовився від виконання своїх обов`язків, а обвинувачений ОСОБА_5 не має можливості залучити іншого захисника у зв`язку з відсутністю коштів на оплату його послуг, то в силу наведених п. 1 ч.1 ст. 49, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 52, ч. 3 ст. 324 КПК з метою дотримання розумних строків судового провадження судовий розгляд має бути відкладений з одночасним залученням обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням.

10.В силу ч. 3 ст. 49 КПК виконання ухвали про залучення захисника слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому слід забезпечити участь захисника вже 18.02.2022 о 10:00 год. При цьому, з огляду на положення ч. 4 ст. 28 КПК щодо невідкладності та першочерговості судового розгляду кримінального провадження щодо особи, яка тримається під вартою, та щодо неповнолітньої особи, а також з метою невиправданого затягування судового розгляду, центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги слід забезпечити участь захисника таким чином, щоб він до 18.02.2022 до 10:00 год. мав можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та у призначений день та час вже приймав участь у судовому розгляді, а не повідомив суд про його нещодавнє залучення та необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 324, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Відкласти судове засідання на 18 лютого 2022 року на 10:00 годину.

2.Залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника за призначенням у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за п. п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187КК, а також за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, 4 ст. 187 КК, для чого надіслати копію даної ухвали для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке призначене на 18 лютого 2022 року на 10:00 годину, таким чином, щоб захисник до вказаної дати та час мав можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та прийняти участь у судовому розгляді.

3.Звернути увагу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області та залученого захисника на положення ч. 4 ст. 28 КПК, якими встановлено, що кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово, а тому мають бути вжиті всі заходи щодо упередження невиправданого затягування судового провадження, у тому числі у зв`язку з несвоєчасним призначенням захисника, з його зайнятістю в інших справах та у зв`язку з його не ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3