Справа № 507/2144/21
Провадження № 1-кс/507/807/2021
У Х В А Л А
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кричунове Любашівського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.07.2021 засуджений Любашівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
За вказаних в клопотанні обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення майна (крадіжка) поєднане з проникненням в інше приміщення та сховище.
Слідчий звертається з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобіганням ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України,а саме:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду
- вчинити інше кримінальне правопорушення, так як санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років та в ході досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 мешкає спільно із сім`єю свого брата, в приватному будинку по АДРЕСА_2 , не працює. Також ОСОБА_4 через декілька місяців після притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, вчиненого в квітні місяці 2021 року, вчинив аналогічний злочин в період іспитового строку, що свідчить про наявність реального ризику в подальшому продовження ним злочинної діяльності, спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду адже ніякої прив`язаності до місця проживання у нього не має.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.
Підозрюваний не заперечував щодо клопотання.
Вивчивши клопотання та надані матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
14.12.2021 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, з метою уникнення покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вказаний запобіжний захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - строком 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає с.Кричунове Подільського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто до 14 лютого 2022 року (включно), але не може перевищувати строку досудового розслідування.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1