Справа № 459/2982/20
Провадження № 1-кс/459/1243/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000621 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000621 від 18.09.2020 року на 6 місяців.
В обґрунтування клопотання покликається на ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України та зазначає, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не дали змоги встановити особу, яка вчинила злочин, а тому жодній особі не повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Також посилається на те, що минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України. Крім цього, повідомила, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що строки давності притягнення особи до відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчилися.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, та зазначив, що підтримує таке та просить його задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, працівниками територіального сервісного центру МВС № 4646, який розташований по вул. Корольова, 14 А в м. Червоноградs, під час реєстрації транспортного засобу марки «Lexus», моделі «RХ 350», 2013 року випуску, кузов « НОМЕР_1 » із державним номерним знаком НОМЕР_2 , було виявлено службове підроблення офіційного документу.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Так, в межах досудового розслідування слідчим Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області допитано представника потерпілого ОСОБА_5 . Також було вилучено матеріали справи, на підставі яких працівниками територіального сервісного центру МВС № 4646, який розташований по вул.. Корольова, 1 м. Червонограді, проводилась реєстрація транспортного засобу марки «Lexus», моделі «RХ 350», 2013 року випуску, кузов « НОМЕР_1 » із державним номерним знаком НОМЕР_2 . Проведено ряд інших слідчих дій.
Крім цього слідчий зазначає, що по вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення; допитати осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину.
Як вбачається із матеріалів клопотання, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, ознаки протиправності чи необґрунтованості даного клопотання відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження у встановлений строк закінчити не вдалося, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, беручи до уваги обсяг слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також те, що закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, та те, що строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування слід продовжити.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0000621 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України строк досудового розслідування на 6 (шість) місяців, тобто до 18.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1