Справа № 487/8426/21
Провадження № 1-кс/487/6554/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001014 від 25.11.2021 року про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_5 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001014, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно третьої особи, вилучене в ході проведення огляду 24.11.2021, а саме: автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «LACETTI NF196», червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля марки «CHEVROLET» моделі «LACETTI NF196».

У клопотанні зазначено наступне.
В провадженні СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001014 від 25.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2021 року до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення з ТСЦ РСЦ МВС в Миколаївській області, про те, що було виявлено автомобіль марки «CHEVROLET» моделі LACETTI NF196, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з підробленим ідентифікаційним номером кузова автомобіля, під керуванням ОСОБА_3 , останній надав свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 11.02.2000 року, НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_3 .
Даний факт зареєстровано до ЖЕО Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за № 22116 від 24.11.2021 та в подальшому внесено до ЄРДР за №0001014 від 25.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Із наданих матеріалів вбачається, що 24.11.2021 до територіального сервісного центру МВС в Миколаївській області «4841» за адресою: м. Миколаїв, провулок Транспортний, 1а, звернувся гр. ОСОБА_4 , з метою проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу перед реєстрацією.
Під час проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу «CHEVROLET» моделі LACETTI NF196, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно висновку експертного дослідження №15/4841/8Д від 24.11.2021, було встановлено, що ідентифікаційний номер розташовано у встановленому заводом виробником місці, а саме в пiдкапотному просторі на панелi моторного відсіку в центральній його частині. Сам номер складається з буквинно-цифрового знакоряду та читається як НОМЕР_5 . Знаки номеру рівні, однаковi за конфігурацією та глибиною нанесення, відхилень від уявних осьових лiнiй не мають, не вiдрiзняються від зразків наведених y довідково-інформаційних джерелах Лакофарбове покриття на поверхні ідентифiкацiйного номеру присутне. При більш детальному огляді номерного майданчика було встановлено, що він має сліди фарбування в незаводських умовах. Дублююча заводська табличка закріплена в мiсцi визначеному заводом виробником. Слідів перезакріплення або підробки не має. При огляді кріплення номерноi деталі до прилеглих частин кузова було встановлено, що в мiсцях з`єднання деталей наявна герметизуюча речовина білого кольору, яка за своєю структурою вiдрiзняється від заводської. Після часткового видалення герметику в місцях кріплення деталей наявнi сліди зварювання, якi вiдрiзняються від того, що використовує завод виробник. Також в ході дослідження було встановлено, що транспортний засіб перефарбовано у червоний колір.
При перевірці ідентифікаційного номеру за наявними електронними каталогами та програмою «Autovin-Сантодор», було встановлено, що транспортний засіб має бути пофарбовано фарбою червоного кольору та виготовлено в жовтні 2004 року. Фактично первинне фарбування автомобіля - сине, про що було сказано вище. Бiльшiсть оглянутих складових частин транспортного засобу мають маркування дат виготовлення 2004 року. Табличка і додатковим ідентифікатором Y6DNF196E5K111112 вiдсутня. Окрім наявного маркування, у місці, не передбаченим заводом виробником, наявне інше маркування яке читається як НОМЕР_6 . Конфігурація знаків, місце та спосіб відповiдає тому, який використовує завод виробник. Перевіривши маркування F16D322197K за HAIC - Національною автоматизованою інформаційною системою Головного сервісного центру МВС України було встановлено, що транспортний засіб Chevrolet Lacetti з ідентичним номером двигуна, синього кольору, 2005 року виготовлення з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_7 зареєстрований в Рівненській області та придбаний в розстрочку. При дослідженні бланка свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , який виданий 04.09.2010 Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС, в бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.
Вказані фактори у своїй сукупності достатнi для того, щоб зробити висновок про те, що на наданому на дослідження транспортному засобi - Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_8 , червоного кольору, 2005 року виготовлення ідентифікаційний номер кузова змінено шляхом вварення номерної деталі в інший транспортний засіб разом з дублюючою табличкою.
24.11.2021, в ході огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Була 44, виявлено та вилучено автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «LACETTI NF196», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 44, та вилучено ключі від зазначеного транспортного засобу, також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 04.09.2010 та ключи від вказаного автомобілю.
Приймаючи до уваги той факт, що згідно ч. 2 п.1 ст. 167 КПК України, автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «LACETTI NF196», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2005 року випуску, є об`єктом вчинення кримінального проступку та зберіг на собі його сліди, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль, який знаходиться на майданчику Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 44.

У судове засідання прокурор не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Як видно з матеріалів клопотання, СД Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївські області, здійснюється досудове розслідування за ст. 290 КК України у кримінальному провадженні №0001014 від 25.11.2021р.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини кримінального провадження №0001014, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України. Також, наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні прокурора майно може мати доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що арештоване майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку із чим повідомлення про підозру не є обов`язковою умовою для арешту майна.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в рамках розслідування кримінального провадження №0001014 в ході проведення огляду 24.11.2021, а саме:
- автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «LACETTI NF196», червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;
- ключі від автомобіля марки «CHEVROLET» моделі «LACETTI NF196».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1