overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/298/22
Провадження № 1-кп/346/383/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2022 року за № 0000011, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
20.01.2022 року з Коломийської окружної прокуратури до Коломийського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, для розгляду в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 381-382 КПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2022 року за № 0000011, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 24.01.2022 року о 09:30 год. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/258/22
Провадження № 1-кс/639/109/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 січня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника та прокурорів Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова щодо нерозгляду клопотання від 13.12.2021 р. у кримінальному провадженні № 0004405 від 14.12.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2021 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника та прокурорів Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова щодо нерозгляду клопотання від 13.12.2021 р. у кримінальному провадженні № 0004405 від 14.12.2016 р.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вказані матеріали були передані у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника та прокурорів Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова щодо нерозгляду клопотання від 13.12.2021 р. у кримінальному провадженні № 0004405 від 14.12.2016 р.

Судове засідання по справі призначити на 13 годину 30 хвилин 26 січня 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати слідчого в строк до 13-30 години 26.01.2022 року надати до суду відомості про розгляд клопотання ОСОБА_2 від 13.12.2021 р. у кримінальному провадженні № 0004405 від 14.12.2016 р.

Копію скарги направити до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.01.2022
справа №642/441/22
провадження № 1кп/642/392/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2022 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001046 від 02.12.2021 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001046 від 02.12.2021 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 31 січня 2022 рік на 11-00 годину.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2472/21
Провадження № 1-кп/723/470/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Сторожинецькому районному суді , Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, і про поважність причин своєї неявки особисто суд не повідомив , хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосуваня до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши учасників даного кримінального провадження суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання, відклавши розгляд кримінального провадження на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Вiдкласти судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України до 11 лютого 2022 року до 09 год. 30 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в примiщення Сторожинецького районного суду на 09 год. 30 хв. 11 лютого 2022 року.

Виконання ухвали покласти на Чернівецьке районне управління поліції відділення поліції №1 м.Сторожинець за адресою м.Сторожинець, вул. Гвардійська 3, Чернівецької області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3

СУДДЯ
Справа № 128/2219/21
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», вважаю, що судове засідання про його умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України в режимі дистанційного судового провадження - є доцільним.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області 11.03.2022 року о 15 год. 00 хв.

Адміністрації ДУ «СВК №81» забезпечити дистанційно участь ОСОБА_2 у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1852/19
Провадження по справі № 1-кп/129/113/2022
У Х В А Л А
17.01.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

Установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.16,18,20,21,26,30,35,41,43,46,54,58), про причини неявки не повідомив, до суду повертаються повідомлення з відміткою «адресат відсутній за місцем проживання».

Прокурор заявив письмові клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.187 КПК України якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу; у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки ОСОБА_4 ухиляється від явки в судові засідання, прокурор ОСОБА_3 разом з клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою подав клопотання про його затримання з метою приводу для участі в розгляді цього клопотання, то з метою своєчасного і об`єктивного вирішення справи клопотання прокурора необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 187,189,190 КПК України,

Ухвалив:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, - обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, - для участі в розгляді в Гайсинському районному суді Вінницької області клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальній справі № 0000081 .

Ухвалу для скоординованого виконання надіслати Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 ГУНП у Вінницькій області, Жмеринському РУП ГУНП у Вінницькій області та Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.01.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, № 0000179 від 2 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частино першою статті185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 2 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частино першою статті 185 КК України,
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 2 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частино першою статті 185 КК України на 14 січня 2022 року на 12 годину 45 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3072/19
Провадження №1-кп/133/70/22
У Х В А Л А
20.01.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

предствника потерпілої особи

АТ "Українська залізниця" ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 11.05.2019 та за №0000888 від 05.11.2019 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання данного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000015 від 19.11.2021 (справа 133/317/21) щодо ОСОБА_4 , яке перебуває в провадженні цього ж складу суду.
Обвинувачений та його захисник, потерпіла та представник потерпілої юридичної особи підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
За таких обставин, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного судового розгляду кримінального провадження в розумний строк, а також дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за доцільне об`єднати зазначені кримінальні провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 179, 217, 314-316, 334, 369 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.3 ст.185 КК України (№133/317/21), об`єднати з провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України (№133/3072/19), та присвоїти справі №133/3072/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 136/809/20
Провадження № 1-кп/930/72/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000150 від 22.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 02 липня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, судове провадження зупинено.
12.01.2022 року надійшли матеріали з відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відповідно до яких ОСОБА_2 знайдений, та останній попереджений про обов`язкову явку до суду, у зв`язку з чим на даний час відсутні причини для зупинення провадження у справі, тому провадження у справі підлягає поновленню.
Оскільки обвинувачений розшуканий, то судове провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити судове провадження у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт. Турбів Липовецького району Віницької області, житель АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Призначити судовий розгляд по справі на 22.02.2022 р. о 11.00 год.
Для участі у розгляді справи викликати у судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру доданого до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 143/1099/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище Вінницької області подання провідного інспектора Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 09.10.2019 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки, -
Встановив:

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 376, ч. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
Постановив:

Подання провідного інспектора Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 09.10.2019 року, по закінченні іспитового строку.
Копію резолютивної частини ухвали вручити представнику персоналу органу пробації, прокурору та засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Погребищенський районний суд Вінницької області.
Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Суддя
У Х В А Л А

"20" січня 2022 р. Справа153/1822/20

Провадження1-кс/153/23/22-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді об`єднаного кримінального провадження №0000227 від 20.08.2019 та №0000105 від 03.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають об`єднанні в одне провадження матеріали вказаних кримінальних проваджень. Головуючим у цьому об`єднаному кримінальному провадженні є суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 .
20 січня 2022 року за вхід.№393 обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про відвід судді ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав свою заяву про відвід судді ОСОБА_4 . Пояснив, що під час дачі ним пояснень головуючий суддя ОСОБА_4 не чує їх, не звертає увагу. Тобто, головуючий суддя ОСОБА_4 зайняв обвинувальну позицію у розгляді цього кримінального провадження. Просив заяву задовольнити та відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду цього кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Для відводу головуючого судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Під час розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу судді, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які були покладені в основу відводу та передбачені ст.75 КПК України. Суд вважає, що підстави заявлення відводу судді ОСОБА_4 є лише не що інше як затягування розгляду справи. Будь-яких даних, які б свідчили про необ`єктивність і неупередженість головуючого судді ОСОБА_4 не надано, а тому заявлений обвинуваченим відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 відмовити.
Об`єднане кримінальне провадження №0000227 від 20.08.2019 та №0000105 від 03.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України передати судді ОСОБА_4 для продовження розгляду по суті.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1