Справа №523/6781/15-к
Провадження №1-кп/523/54/21
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження в порядку п.5 ч.1 ст.284 КПК України

09 вересня 2021 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0006014, внесеного до ЄРДР 03.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.303 КК України,

У С Т А Н О В И В:
На розгляд судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 10.12.2019 року, за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшли означені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.303 КК України, судовий розгляд якого до цього часу здійснювався суддями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 інкримінується три епізоди примушування ОСОБА_7 до зайняття проституцією з використанням обману, що мали місце 06.02.2015, 02.03.2015 й 17.03.2015 року в готелі «Філін» за адресою: АДРЕСА_1 , що виявились у наданні останньою послуг сексуального характеру ОСОБА_8 та отриманні нею грошових коштів від вказаної особи у розмірах 300 грн, 600 грн й 500 грн, відповідно, з подальшим отриманням підсудним у якості винагороди за забезпечення невтручання державних органів або інших осіб для зайняття ОСОБА_7 проституцією, грошові кошти у розмірі 100 грн, 300 грн й 250 грн.
Отже, підсудному ОСОБА_4 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.303 КК України, за кваліфікуючими ознаками примушування особи до зайняття проституції з використанням обману, деякі з яких вчинені повторно.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в ході судового провадження, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер за місцем мешкання в результаті інфаркту.

У зв`язку з викладеним, судом за ухвалою від 10.02.2021 року СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області доручено організувати проведення слідчих (розшукових) дій задля витребування з відповідного РАГСу належним чином засвідченої копії актового запису про смерть підсудного ОСОБА_4 , а також встановлення його родичів і в залежності від встановленого, їх допиту щодо необхідності чи відсутності потреби у реабілітації вказаного підсудного.

На виконання означеної ухвали, 05.05.2021 року прокурором ОСОБА_3 в межах судового розгляду до суду подано лікарське свідоцтво про смерть та акт судово-медичного дослідження (обстеження) №517 від 02.02.2017 року.

В судове засідання захисник ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового провадження, - не з`явився, але звернувся до суду із заявою про закриття конкретного кримінального провадження та про вирішення цього питання за його відсутності, у зв`язку з чим, суд з метою дотримання розумності строків розгляду та з урахуванням позиції сторони обвинувачення, вирішив провести судове засідання без участі вказаного адвоката.
Вислухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який також заявив клопотання про закриття кримінального провадження та додатково надав протокол допиту племінниці підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_10 щодо її згоди на закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю її дядька та про відсутність підстав для реабілітації підсудного, вивчивши матеріали виконання відповідним ВП судового доручення та заяву захисника від 09.09.2021 року, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Пунктом 5 ч.1 ст.284 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а за ч.7 цієї ж норми закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Отже, зважаючи на відсутність підстав для реабілітації підсудного ОСОБА_4 , що випливає із заяви захисника ОСОБА_9 та протоколу допиту ОСОБА_10 (племінниці підсудного), суд у контексті п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, доходить висновку про закриття кримінального провадження №0006014, у зв`язку зі смертю вказаного підсудного, із задоволенням клопотання прокурора та захисника.
Керуючись ст.ст.3, 284, 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_9 та прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0006014, внесене до ЄРДР 03.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.303 КК України, - закрити, у зв`язку зі смертю останнього.

Копію ухвали направити до Суворовської окружної прокуратури м.Одеси та надати для відома іншим заінтересованим особам, а про прийняте рішення повідомити захисника ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1