печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, проте подалв письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Барановицьким міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №3, порушена за ч.2 ст.212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що невстановлена ??особа, не пізніше 16:13 годин 28.10.2020, перебуваючи в невстановленому місці, реалізуючи умисел на розкрадання грошових коштів, здійснила доступ до банківської платіжної картки відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, не будучи правомірним користувачем, та, не маючи дозволу на роботу з нею, що пов`язано з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації про карт-рахунок власника банківської платіжної картки, здійснила розкрадання коштів ОСОБА_4 на загальну суму 157 білоруських рублів 94 копійки.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до відомостей, наданих ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_4 , 22.10.2020 о 16:11 здійснено операцію зі списання коштів на суму 1000 українських гривень, що на день скоєння злочину за курсом Національного Банку Республіки Білорусь становило 92 білоруські рублі 91 копійку, та о 16:13 годині здійснено операцію зі списання грошових коштів на суму 700 українських гривень, що на день скоєння злочину за курсом Національного Банку Республіки Білорусь становило 65 білоруських рублів 03 копійки.При здійсненні зазначених операцій використовувався пристрій № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Враховуючи зазначене, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки проведені в Республіці Білорусь заходи не привели до всебічного і повного дослідження обставин кримінальної справи і необхідні для цього відомості можуть бути отримані в Україні

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела обставини щодо необхідності в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які запитуються компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3, які знаходяться у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 ,прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , документів, що містять відомості про операції, вчинені з використанням банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , 28.10.2020 о 16:11 годині зі списання грошових коштів на суму 1000 гривень та о 16:13 годині зі списання грошових коштів на суму 700 гривень: дані зазначені відправником платежу при здійсненні транзакцій, контактні дані одержувачів платежів, номери банківських рахунків, на які надійшли зазначені платежі, ІР-адреси пристроїв, з використанням яких здійснювалися операції.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/58899/21-к.
Примірник № 2 наданий прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_1