Справа № 171/2739/21
У х в а л а
Іменем України

10 грудня 2021 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000095 від 03.11.2021 року слідчим СВ ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

26.11.2021 року слідчий СВ ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до матеріалів службового розслідування по факту нестачі грошових коштів, яка виникла з вини листоноші відділення почтового зв`язку Мар`янське АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а саме: наказ № 574 від 25.05.2021 року директора Дніпропетровської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « Про створення комісії по розслідуванню факту нестач грошових коштів та ТМЦ у ВПЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; акт службового розслідування, за фактом нестачі у листоноші ВПЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 »; акт про результати перевірки від 14.05.2021 року; акт про результати інвентаризації готівкових коштів від 14.05.2021 року; касовий звіт за період 01.05.2021року по 13.05.2021 року; касовий звіт за 14.05.2021 року; узагальнений акт про результати інвентаризацію ТМЦ від 14.05.2021 року; обігово-сальдові відомості за період з 01.05.2021року по 13.05.2021 року; акт про результати перевірки наявності та відповідності розрахункових книжок, розрахункових квитанцій, відомостей на виплату пенсії та грошової допомоги; особову картку працівника ОСОБА_5 ; наказ № 2166 про припинення трудового договору з ОСОБА_5 ; наказ № 4972-к від 11.09.2020 року, про призначення в.о. начальника; наказ про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; зобов`язання з посадовою особою ОСОБА_5 , з якою укладений договір про повну матеріальну відповідальність; договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.06.2019 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , зобов`язавши Дніпропетровську філію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість уповноваженій особі вилучити оригінали вказаних документів.

Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що 16.08.2021 року до ЧЧ ВП № 10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , найдішла заява, про те, що 14.05.2021 року за результатами виробничої діяльності у ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Дніпропетровської дирекції АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " фахівцем сектору внутрішнього аудиту ОСОБА_6 , встановлено нестачу грошових коштів, яка виникла з вини листоноші ВПЗ ОСОБА_7 ЖЄО № 1601 від 16.08.2021.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, а саме: до оригіналів документів службового розслідування по факту нестачі грошових коштів, яка виникла з вини листоноші відділення почтового зв`язку Мар`янське АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , тому на підставі викладеного слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв суду не надали.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання документів, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вони перебувають у володінні Дніпропетровської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає, що необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні Дніпропетровської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 91,92,107,159-166, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 10 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів службового розслідування по факту нестачі грошових коштів, яка виникла з вини листоноші відділення почтового зв`язку Мар`янське АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а саме:

- наказ № 574 від 25.05.2021 року директора Дніпропетровської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « Про створення комісії по розслідуванню факту нестач грошових коштів та ТМЦ у ІНФОРМАЦІЯ_6 Дніпропетровської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- акт службового розслідування, за фактом нестачі у листоноші ВПЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- акт про результати перевірки від 14.05.2021 року;

- акт про результати інвентаризації готівкових коштів від 14.05.2021 року;

- касовий звіт за період 01.05.2021року по 13.05.2021 року;

- касовий звіт за 14.05.2021 року;

- узагальнений акт про результати інвентаризацію ТМЦ від 14.05.2021 року;

- обігово-сальдові відомості за період з 01.05.2021року по 13.05.2021 року;

- акт про результати перевірки наявності та відповідності розрахункових книжок,

- розрахункових квитанцій, відомостей на виплату пенсії та грошової допомоги;

- особову картку працівника ОСОБА_5 ;

- наказ № 2166 про припинення трудового договору з ОСОБА_5 ;

- наказ № 4972-к від 11.09.2020 року, про призначення в.о. начальника;

- наказ про прийняття на роботу ОСОБА_5 ;

- зобов`язання з посадовою особою ОСОБА_5 , з якою укладений договір про повну матеріальну відповідальність;

- договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.06.2019 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , зобов`язавши Дніпропетровську філію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість уповноваженій особі вилучити оригінали вказаних документів.

Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1