Провадження № 1-м/761/98/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2
особа, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно
ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджиха, Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, не судимого, який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва 31.08.2021 року звернувся заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі громадянина Грузії ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 (затриманого як ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вирішення Офісом Генерального прокурора про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 26.12.2020 о 08 годині 30 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу № 450 сполученням «Тбілісі-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Грузії ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення умисного вбивства.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2020 відносно громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, до 09 години 20 хвилин 04.02.2021.
Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина Грузії ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого розшукують компетентні органи Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Грузії ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Офісом Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України, 01.02.2021 доручено Київській обласній прокуратурі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2021 до громадянина Грузії ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), застосовано екстрадиційний арешт до 01.04.2021 включно.
Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2021 та 24.05.2021 відносно громадянина Грузії ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ( ОСОБА_11 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до 22.07.2021 включно.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2021 громадянину Грузії ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ( ОСОБА_11 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до 10.09.2021 включно.
У ході екстрадиційної перевірки підготовлено запити до органів Державної міграційної служби України з приводу набуття громадянина Грузії ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту та інші запити.
Відповідно до інформації російської сторони ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.
Так, згідно наданих іноземною стороною матеріалів, 28.03.2013 ОСОБА_12 ( ОСОБА_16 ) на ґрунті неприязних відносин скоїв умисне вбивство однієї особи. Після цього, маючи умисел на умисне вбивство двох осіб, ОСОБА_12 ( ОСОБА_16 ) заподіяв не менше трьох ударів ножем в груди і голову іншої особи, однак у зв`язку з наданням медичної допомоги, свій злочинний умисел до кінця не довів.
Постановою СВ по Кіровському району м. Ростов-на-Дону СУ СК РФ по Ростовській області від 29.03.2013 порушено кримінальну справу за фактом смерті однією особи та спричинення тілесних ушкоджень іншій особи за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.
Постановою СВ першого відділу з розслідування особливо важливих справ СУ СК РФ по Ростовській області від 10.03.2020 ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.
Постановою судді Ленінського районного суду м. Ростов-на-Дону від 02.04.2013 ОСОБА_3 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою від 03.04.2013 ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в міжнародний розшук.
Також відповідно до інформації, наданої іноземною стороною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по міграційним облікам рахується як громадянин Грузії ОСОБА_18 (( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 09.02.2016. Використання ОСОБА_3 анкетних даних ОСОБА_17 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , також підтверджується відомостями, що містяться у Червоній картці.
Харчилава Ніка ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, що у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ч. 1 ст. 115 (умисне вбивство), ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст.115 КК України (закінчений замах на умисне вбивство двох або більше осіб), є екстрадиційними злочинами та передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Запит іноземної сторони та інші документи щодо ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ) оформлені належним чином відповідно до вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, якими врегульовані відносини між Україною та Російською Федерацією у питаннях екстрадиції.
Строк давності притягнення громадянина Грузії ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ) до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
Запити інших держав про видачу ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ) не надходили.
За інформацією Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України ОСОБА_12 ( ОСОБА_19 ) із заявою з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.
Згідно з інформацією Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_17 ) із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не отримував.
Відповідно інформації з філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області, стан здоров`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_17 ) задовільний, перешкод за станом здоров`я, які унеможливлюють його передачу правоохоронним органам іноземної держави, не має.
З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення за запитом іноземної сторони, обласною прокуратурою скеровані запити для встановлення факту можливої участі ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ) у складі добровольчих батальйонів, які брали участь у проведенні антитерористичної операції (операції Об`єднаних сил), чи є він волонтером антитерористичної операції (операції Об`єднаних сил) на сході України. Відповідно до отриманої інформації, відомості щодо участі останього у складі добровольчих батальйонів відсутні, інформації про його волонтерську діяльність також немає.
Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ) у зв`язку із правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення про не порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цим самим правопорушенням.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, не належить до військових злочинів і не має політичного характеру та відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження не може бути розпочатим виключно за заявою потерпілого.
На території України зазначена особа не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Фактів переслідування в Російській Федерації з політичних мотивів перевіркою не встановлено.
За таких обставин, екстрадиційна перевірка 06.04.2021 Київською обласною прокуратурою закінчена, матеріали разом з висновком скеровані до Офісу Генерального прокурора для прийняття рішення в порядку ст. 590 КПК України.
Постановою Офісу Генерального прокурора від 23.04.2021 прийнято рішення про видачу ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності. Копія зазначеної постанови 26.04.2021 вручена ОСОБА_14 ( ОСОБА_20 ( ОСОБА_11 )).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.08.2021 залишено без задоволення апеляцію Київської обласної прокуратури на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2021, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_21 в інтересах громадянина Грузії ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову Офісу Генерального прокурора від 23.04.2021 про видачу (екстрадицію) останнього до Російської Федерації, вказана ухвала залишена без змін.
Офісом Генерального прокурора доручено Київській обласній прокуратурі подальше проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Грузії ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.06.2021 громадянин Грузії ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до ЦМУ ДМС із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. За результатами розгляду зазначеної заяви, наказом ЦМУ ДМС від 24.06.2021 № 179 останньому відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Дане рішення ОСОБА_12 ( ОСОБА_19 ) оскаржив до Окружного адміністративного суду м. Києва. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2021 відкрито провадження (№ 640/18194/21). Згідно з сайту Судова влада України рішення у вказаній справі на даний час не прийнято.
Забезпечення компетентними органами України виконання вимог Конвенції стосовно видачі ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) можливо виконати лише в тому випадку, якщо судом щодо останнього буде застосовано екстрадиційний арешт.
Відповідно до вимог п.п. 1.4 та 2.39-2.45 Інструкції з організації конвоювання затриманих і взятих під варту осіб в органах внутрішніх справ України, конвоювання за межі України та до обмінних пунктів здійснюється саме осіб, що взятті під варту.
Вказані обставини в клопотанні, вказують на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Харчилава Ніка ( ОСОБА_19 ) на території Російської Федерації розшукується за вчинення тяжкого злочину, на даний час переховується від органів досудового розслідування іноземної сторони, в місті Києві та Київській області не має постійного місця реєстрації, місця проживання, офіційного працевлаштування, сім`ї, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків особи. А відтак наявні реальні ризики того, що останній може ухилитися від фактичної передачі до Російської Федерації, що потягне невиконання Україною покладених міжнародними договорами обов`язків.
З урахуванням неможливості запобігання вищенаведених ризиків, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав наведених у ньому.
Захисник ОСОБА_5 заперечував з приводу задоволення клопотання про продовження строку екстрадиційного арешту відносно громадянина Грузія ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ОСОБА_22 . Просив врахувати, що в ОСОБА_3 вилучено паспорт, тому він не можу покинути територію України. Крім того, зазначив, що на даний час ОСОБА_12 звернувся за захистом в Україні. Просить відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_3 та змінити на інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ( затриманого як ОСОБА_4 ) підтримав думку захисника.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурорів, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2020 року о 08 годині 30 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу № 450 сполученням «Тбілісі-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Грузії ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення умисного вбивства.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2020 року відносно громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина Грузії ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого розшукують компетентні органи Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Грузії ОСОБА_9 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Офісом Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України, 01.02.2021 доручено Київській обласній прокуратурі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року до громадянина Грузії ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), застосовано екстрадиційний арешт до 01.04.2021 включно.
У ході екстрадиційної перевірки підготовлено запити до органів Державної міграційної служби України з приводу набуття громадянина Грузії ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту та інші запити.
Відповідно до інформації російської сторони ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.
Постановою СВ по Кіровському району м. Ростов-на-Дону СУ СК РФ по Ростовській області від 29.03.2013 порушено кримінальну справу за фактом смерті однією особи та спричинення тілесних ушкоджень іншій особи за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.
Постановою СВ першого відділу з розслідування особливо важливих справ СУ СК РФ по Ростовській області від 10.03.2020 ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.
Постановою судді Ленінського районного суду м. Ростов-на-Дону від 02 квітня 2013 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою від 03 квітня 2013 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в міжнародний розшук.
Також відповідно до інформації, наданої іноземною стороною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по міграційним облікам рахується як громадянин Грузії ОСОБА_18 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 09.02.2016. Використання ОСОБА_3 анкетних даних ОСОБА_17 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , також підтверджується відомостями, що містяться у Червоній картці.
Харчилава Ніка ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, що у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ч. 1 ст. 115 (умисне вбивство), ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст.115 КК України (закінчений замах на умисне вбивство двох або більше осіб), є екстрадиційними злочинами та передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не закінчився.
На даний час ОСОБА_3 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», стан його здоров`я задовільний, за час перебування в установі за медичною допомогою до лікарів медичної частини не звертався.
Згідно ст.584 КПК України слідчий суддя, перевіривши запит про видачу та наявні матеріали екстрадіційної перевірки, в разі відповідності поданого клопотання вищевикладеним вимогам, постановляє рішення про екстрадиційний арешт. При цьому відповідно до ч.ч.10, 11 ст.584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. В рамках цього терміну слідчий суддя суду, за місцем територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або про його звільнення.
У зв`язку з зазначеним, з урахуванням закінчення двомісячного терміну встановленого ст. 584 КПК України, тих обставин, які враховувалися слідчим суддею при застосуванні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до ОСОБА_3 , вважаю, що є на даний момент достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_3 під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_3 переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам Російської Федерації.
На такий висновок, зокрема, вказує те, що ОСОБА_3 , який перебуває у міжнародному розшуку, ухиляється від правосуддя в Російській Федерації, тяжкість покарання, яке загрожує йому в разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції.
Крім того, необхідно зазначити, що слідчий суддя, під час розгляду вказаного клопотання, не досліджує питання про винуватість особи і не перевіряє законність рішень прийнятих компетентними органами інших іноземних держав, а лише перевіряє наявність підстав, достатніх для застосування чи продовження щодо особи обмежувальних заходів. Дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, слідчий суддя у висновках, які зробив компетентний орган держави відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановив.
Доводи сторони захисту про необґрунтованість продовження запобіжного заходу та клопотання про зміну запобіжного закону на будь-який інший не пов`язаний з позбавленням волі, не обґрунтовані, оскільки приймаючи рішення про продовження щодо ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) саме такого запобіжного заходу слідчим суддею, враховано наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема щодо можливості останнього ухилятися як від компетентних органів України, так і від компетентних органів іноземної держави, та обґрунтовано прийнято рішення про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та для забезпечення виконання затриманим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Виходячи з наведеного на момент перевірки в порядку ч.11 ст. 584 КПК України наявні підстави для подальшого тримання під вартою ОСОБА_3 ( затриманого як ОСОБА_4 ) до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, ст. ст. 183-184, 194, 197, 395, 532, 584 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_17 ( ОСОБА_11 ) залишити без задоволення.
Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 , затриманого як ОСОБА_4 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності .
Строк дії ухвали слідчого судді встановити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05 листопада 2021 включно, але не більше ніж на дванадцять місяців з моменту затримання.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1