Справа № 464/5216/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/938/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2021 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 16 серпня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, беручи до уваги вирок Городоцького районного суду Львівської області від 18 лютого 2021 року, призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами поглинення менш суворого покарання більш суворим, шляхом зарахування покарання, відбутого повністю або частково за попереднім вироком, у виді 3 років позбавлення волі.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись із вироком, захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Перевіривши дану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що така не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Зокрема, згідно з вимогами ст.396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, окрім цього, в такій, зокрема, зазначаються прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі Закон) електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Положення ст. 6 Закону встановлюють, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
При цьому, оригіналом електронного документа, відповідно до вимог ст. 7 Закону, вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Електронний підпис, відповідно до визначення, що міститься в п. 12 ч. 1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Таким чином, електронний цифровий підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , яка не підписана особою власноруч та в такій відсутні відомості щодо її контактних даних, направлена на адресу районного суду лише в електронній формі через засоби електронної пошти без скріплення її електронним цифровим підписом
Згідно з ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Ураховуючи вищезазначені недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п`яти днів з дня отримання її копії.
Керуючись ст. ст.396, 399 КПК України, суддя
постановила:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 16 серпня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п`яти днів з дня отримання її копій.
Попередити апелянта, що у випадку неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, така буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Львівськогоапеляційного суду ОСОБА_2