Справа № 753/6011/21
Провадження № 11-кп/824/1748/2022
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Дарницького районного суду м. Києві від 16 грудня 2021 року визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України на призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.146 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 189 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 17 грудня 2020 року до 15 грудня 2021 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.146 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 189 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 17 грудня 2020 року до 15 грудня 2021 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.146 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 189 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 17 грудня 2020 року до 15 грудня 2021 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 4196 грн. 00 коп. в рівних частках, а саме 1398 грн. 87 коп.

Цим вироком вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 07 лютого 2022 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1