Справа № 203/2038/21
Провадження № 1-кп/0203/705/2021
У Х В А Л А
22.12.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 22.04.2021 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, працюючого на посаді начальника управління банківської безпеки АТ «КБ «Земельний капітал», не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гута, Богуславського району Київської області, працюючого на посаді Фахівця з безпеки управління банківської безпеки «КБ «Земельний капітал», не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, як такий що відповідає вимогам ст.291 КПК України. Окрім того зазначив, що оскільки обвинувачені відмовлялися отримувати обвинувальний акт, його було скеровано на адреси проживання останніх засобом поштового зв`язку та отримано інформацію про отримання.
Захисник ОСОБА_7 заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, просила повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт направлений з порушенням вимог ст.291 КПК України, а саме поштою, тому не має розписок обвинувачених про його отримання; обвинувальний акт не містить фактичних обставин кримінального правопорушення; в отриманих стороною захисту та обвинуваченими обвинувальних актів не зазначено дати складання даного документа; підпис прокурора на обвинувальному акті не скріплений печаткою.
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_7 , а також зазначив про те, що справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, оскільки місце скоєння кримінального правопорушення в обвинувальному акті не зазначено. Однак, зазначив, що на даний час він не може надати будь-які документи, які підтверджують непідсудність справи. З цієї причини Верховний Суд України не задовольнив його заяву щодо направлення даного кримінального провадження з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Вислухавши сторони, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відповідає вимогам ст.291 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачені отримали копії обвинувального акту поштовим зв`язком. Доводи сторони захисту про те, що в обвинувальному акті не визначено фактичні обставини кримінального правопорушення, не можуть бути прийняти судом, оскільки прокурор викладає в обвинувальному акті ті факти, які вважає доведеними, а оцінка доказів надається судом після їх вивчення в нарадчій кімнаті. Той факт, що в обвинувальних актах, направлених стороні захисту та обвинуваченим, не зазначено дату його складання, не є підставою для повернення акту прокурору, оскільки у всіх примірниках обвинувального акту зазначена дата його затвердження. Скріплення підпису прокурора в обвинувальному акті печаткою не передбачено КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання захисника про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 22.04.2021, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за обвинуваченням за ч.1 ст.366 КК України, залишити без задоволення.
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 22.04.2021, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за обвинуваченням за ч.1 ст.366 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 10 січня 2022 року о 12 годині 30 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, захисника, обвинувачених.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1