У Х В А Л А

20 січня 2022 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції справу за клопотанням адміністрації державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» про приведення вироку у відповідність до вимог Кримінального кодексу України щодо засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представників ДУ «ЛВК №30» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться клопотання адміністрації державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» про приведення вироку у відповідність до вимог Кримінального кодексу України щодо засудженого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки не розуміє суті подання.
Прокурор та представник «ЛВК №30» не заперечували щодо призначення ОСОБА_3 захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
У ст.59 Конституції України зазначається, що кожен має право на правову допомогу і є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Неналежна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».
Згідно з вимогами ст.48 КПК України захисник може бути у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного обвинуваченого до участі в кримінальному провадженні.
Згідно з ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі ст. 13, 14 Закону України « Про безоплатну правову допомогу» та керуючись ст. 48, 49, 369-372 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Призначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 26 січня 2022 року о 14 год.40 хв.
Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1