Провадження № 1-кп/643/274/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

третьої особи - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004131 від 27.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Д.-Іванівка, Борисівського району, Бєлгородської області, Російська Федерація, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда 2 групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 18.11.2021, обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 23880.

Дружиною обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 подано клопотання про продовження розгляду даного кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого, що відповідає вимогам п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримала клопотання.

Прокурор щодо задоволення клопотання ОСОБА_6 покладалась на розсуд суду.

Адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст.52 КПК України, з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи забезпечується обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи.

Слід зазначити, що ні КПК України, ні інші джерела кримінального процесуального права не містять визначення поняття «реабілітація» та окремої процедури здійснення провадження щодо реабілітації померлого.

У правовій науці та правозастосовній практиці під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Системний аналіз вищенаведених положень свідчить, що кримінальний процесуальний закон не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи.

Статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації. Видається, що звертатися із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого також мають право його близькі родичі (правовий висновок, зазначений у постанові ККС ВС № 204/6034/16-к від 20.11.2019 року).

Зі змісту пункту 2 частини 1 ст. 3 КПК України вбачається, що близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Те, що ОСОБА_6 є членом сім`ї померлого обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про шлюб.

А тому, зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення клопотання та продовження розгляду даного кримінального провадження за участю адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 2, 3, 9, п.5 ч.1 ст. 284 КПК, 372, 525 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1