Cправа № 127/5928/22
Провадження № 1-кс/127/2408/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 .
Клопотання мотивовано тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 24.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_2 № 230 від 11.06.2021 та № 286 від 20.07.2021 у військовій частині НОМЕР_1 (с. Балки, Жмеринського району) проведено службове розслідування.

В ході службового розслідування зафіксовано фактичну нестачу військового майна, що закріплено за наступними матеріально-відповідальними особами військової частини НОМЕР_1 : ОСОБА_5 на суму 462 811 грн., ОСОБА_6 на суму 17 077 грн., ОСОБА_7 на суму 35 212 грн., ОСОБА_8 на суму 4 577 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з боку військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 ч. 3 ст. 425 Кримінального кодексу України.

На думку слідчого, для встановлення або спростування інформації, яка міститься в матеріалах службового розслідування, необхідно вилучити документи, які зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: документів, пов`язаних з обліком, перевіркою та закріпленням матеріальних цінностей (військового майна, медичної та санітарної техніки), нестача яких зафіксована в акті службового розслідування від 20.08.2021; наказів командира в/ч НОМЕР_1 на закріплення військового майна за особовим складом; договорів «Про повну матеріальну відповідальність», укладених між командиром в/ч НОМЕР_1 та ОСОБА_6 і ОСОБА_5 ; інвентаризаційних відомостей з 2017-2022 рр.; документів, що підтверджують отримання в/ч НОМЕР_1 майна, нестача якого зафіксована в акті службового розслідування від 20.08.2021.

Вилучення оригіналів вищевказаних документів необхідне для призначення почеркознавчої та економічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 21.03.2022 слідчий ОСОБА_9 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
Військова частина НОМЕР_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 24.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_2 № 230 від 11.06.2021 та № 286 від 20.07.2021 у військовій частині НОМЕР_1 (с. Балки, Жмеринського району) проведено службове розслідування.

В ході службового розслідування зафіксовано фактичну нестачу військового майна, що закріплено за наступними матеріально-відповідальними особами військової частини НОМЕР_1 : ОСОБА_5 на суму 462 811 грн., ОСОБА_6 на суму 17 077 грн., ОСОБА_7 на суму 35 212 грн., ОСОБА_8 на суму 4 577 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з боку військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 ч. 3 ст. 425 Кримінального кодексу України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000012 від 24.01.2022, актом ТВО командира військової частини НОМЕР_2 генерала майора ОСОБА_10 .

Як зазначив слідчий у клопотанні для встановлення або спростування інформації, яка міститься в матеріалах службового розслідування, необхідно вилучити документи, які зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: документів, пов`язаних з обліком, перевіркою та закріпленням матеріальних цінностей (військового майна, медичної та санітарної техніки), нестача яких зафіксована в акті службового розслідування від 20.08.2021; наказів командира в/ч НОМЕР_1 на закріплення військового майна за особовим складом; договорів «Про повну матеріальну відповідальність», укладених між командиром в/ч НОМЕР_1 та ОСОБА_6 і ОСОБА_5 ; інвентаризаційних відомостей з 2017-2022 рр.; документів, що підтверджують отримання в/ч НОМЕР_1 майна, нестача якого зафіксована в акті службового розслідування від 20.08.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , слідчим було доведено що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Що стосується надання дозволу слідчому на вилучення оригіналів документів, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності, на даний час, вилучення оригіналів документів.
Так, відповідно до пункту 7 частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як слідує з клопотання, слідчим порушується питання вилучення оригіналів документів з метою призначення почеркознавчої та економічної експертизи.

Однак, доказів призначення таких експертиз слідчим до клопотання не додано. Крім того, у клопотанні не зазначено які саме оригінали документів потрібні для експертиз та на предмет чого потрібно призначити експертизу.

Таким чином, клопотання слідчого в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів є передчасним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000012 від 24.01.2022, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 та ОСОБА_17 , а також прокурорам Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, а саме: документів, пов`язаних з обліком, перевіркою та закріпленням матеріальних цінностей (військового майна, медичної та санітарної техніки), нестача яких зафіксована в акті службового розслідування від 20.08.2021; наказів командира в/ч НОМЕР_1 на закріплення військового майна за особовим складом; договорів «Про повну матеріальну відповідальність», укладених між командиром в/ч НОМЕР_1 та ОСОБА_6 і ОСОБА_5 ; інвентаризаційних відомостей з 2017-2022 рр.; документів, що підтверджують отримання в/ч НОМЕР_1 майна, нестача якого зафіксована в акті службового розслідування від 20.08.2021, які зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя