Справа № 344/2579/22
Провадження № 1-кс/344/1099/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000001, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління розслідується кримінальне провадження №0000001 від 06.01.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 358 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що мешканці Івано-Франківської області за попередньою змовою з окремими власниками комерційних структур Львівської області налагодили протиправну схему незаконного виготовлення, зберігання, збуту, у тому числі шляхом експорту, підакцизних товарів з використанням підроблених документів, без сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) та з подальшою легалізацією (відмиванням) незаконно отриманих коштів.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував схему із виготовлення підроблених міжнародних свідоцтв «Про вакцинацію/профілактику» проти «Коронавірусна хвороба (COVID-19)» для жителів області, які виїжджають на тимчасові роботи до країн ЄС.

Також встановлено, що ОСОБА_5 залучив до виготовлення вищевказаних свідоцтв за грошову винагороду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є медичною сестрою медичної дільниці терапевтичного відділення №3 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є лікарем комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зокрема, встановлено, що вищевказані медичні працівники, згідно із попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , здійснюють незаконне внесення у електронну автоматизовану систему охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відомості про вакцинацію громадян, які мають намір отримати «Міжнародне свідоцтва про вакцинацію/профілактику» від коронавірусної хвороби (COVID-19) та не бажають вакцинуватись.

Окрім цього, в кримінальному провадженні, встановлено, що у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходяться камери відеоспостереження, які в свою чергу могли зафіксувати обставини вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 фактів внесення в електронну автоматизовану систему охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відомості про вакцинацію громадян, які мають намір отримати «Міжнародне свідоцтва про вакцинацію/профілактику» від коронавірусної хвороби (COVID-19) та не вакцинуватись.

Вищевказані відомості мають значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні №0000759 і можуть бути використані як речові докази.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначивши про необхідність вилучення відеореєстраторів, які використовувалися для забезпечення функціонування системи відеоспостереження для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, а необхідність вилучення журналів обліку профілактичних щеплень (№ 064/о), інформованих згод та оцінки стану здоров`я особи або дитини одним з батьків або іншим законним представником дитини на проведення щеплення або туберкулінодіагностики та амбулаторних карток зазначених у клопотання осіб полягає у необхідності проведення почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: відеореєстраторів, які використовувалися для забезпечення функціонування системи відеоспостереження у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », журналів обліку профілактичних щеплень (№ 064/о), інформованих згод та оцінки стану здоров`я особи або дитини одним з батьків або іншим законним представником дитини на проведення щеплення або туберкулінодіагностики (форми № 063 2/o) на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , а також амбулаторні картки вищевказаних осіб, з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених речей та документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 березня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1