Справа № 466/689/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шутово Яворівського району Львівської області, громадянина України, одруженого, інваліда 2-ої групи, пенсіонера , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 13.01.2022 року, близько 18 год. 10 хв., перебуваючи у м. Львові по вул. Зелена, діючи умисно, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості працівників ПАТ» Львівгаз», порушить громадську безпеку, здійснив дзвінок із свого мобільного телефону марки « Нокіа» із номером оператора « Київстар» НОМЕР_1 , на лінію екстреного виклику оператора « 102» ГУ НП у Львівській області, та повідомив працівникам поліції завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху у ПАТ» Львівгаз», що знаходиться за адресою м. Львів вул. Золота, 42, дії котрого призвели до порушення громадської безпеки та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Разом з обвинувальним актом у розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості, укладена 25.01.2022 р. між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника - ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Із змісту даної угоди встановлено, що враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав вину в повному обсязі , сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 259 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України сторони домовились про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. Також відповідно до вимог ст. 76 КК України сторонами узгоджено покласти на ОСОБА_4 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та пояснив , що розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим , вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом та просить затвердити угоду.

Також зазначив, що усвідомлює, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він зможе допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь.

Крім того, розуміє, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу, які полягають у тому, що він зможе оскаржити вирок виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4-7 статті 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, наслідком якого буде новий судовий розгляд кримінального провадження в загальним порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 також підтримали угоду про визнання винуватості та просили таку затвердити .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 259 КК України , за кваліфікуючою ознакою завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками .

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 259 КК України , учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч.1 ст. 259 КК України, тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого, та укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

На виконання вимог ст. 174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.01.2022 на мобільний телефон чорного кольору, марки « Нокіа» із номером оператора « Київстар» НОМЕР_1 .

Виходячи з вимог ст. 100 КПК України речові докази : мобільний телефон чорного кольору, марки « Нокіа» із номером оператора « Київстар» НОМЕР_1 слід повернути обвинуваченому, DVD RW диск - залишити при матеріалах судового провадження.

Запобіжний захід не обирався. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості , що була укладена 25.01.2022 р. між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника - ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000053 від 14 січня 2022 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 259 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 ( один ) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.01.2022 на мобільний телефон чорного кольору, марки « Нокіа» із номером оператора « Київстар» НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Речові докази : мобільний телефон , чорного кольору, марки « Нокіа» із номером оператора « Київстар» НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_6 ; DVD RW диск - залишити при матеріалах судового провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Засудженим у той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1