Справа № 146/1327/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000144 від 20 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить: накласти арешт на два металеві кутники виготовлені з металу товщина якого 7 мм., ширина двох частин яких (ребер) становить 10 см. один з яких довжиною 2,89 м. вагою 34,5 кг., інший довжиною 2,87 м. вагою 32,2 кг, що на праві власності належить ОСОБА_5 . Вказані два металеві кутники які передано під зберігальну розписку ОСОБА_5 та які зберігаються за адресою АДРЕСА_1 залишити там.

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2021 року біля 21:00 години ОСОБА_6 через незамкнуту хвіртку зайшов на територію нежитлового домогосподарства ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 та перебуваючи на території подвір`я зазначеного домогосподарства із зруйнованого будинку через вікно викрав два металеві кутники довжиною біля 3-х м. кожен, після чого один з яких заніс до свого домогосподарства та повернувся за іншим, однак свій злочинний умисел довести до кінця не зміг так як був виявлений власником домогосподарства ОСОБА_5 .

Вказаний факт 20.09.2021 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2021 року гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції металевий кутник та повідомив, що вказаний кутник він викрав з домогосподарства ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 19.09.2021 року з території свого домогосподарства добровільно видав працівникам поліції кутник та повідомив, що саме даний кутник намагався викрасти з його домогосподарства ОСОБА_6 , однак він його застав під час вчинення крадіжки та змусив вказаний кутник занести на те місце де він його взяв.

Вказані два металеві кутники були вилучені та передані під зберігальну розписку їх власнику ОСОБА_5 .

Враховуючи положення ст.98 КПК України, вказані два металеві кутники, мають відношення до кримінального правопорушення та необхідні судовому експерту для проведення судово - товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання, відповідно якого не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, прокурора, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з матеріалів справи до ЄРДР за № 0000144 від 20 вересня 2021 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000144 від 20 вересня 2021 року, 19.09.2021 року біля 21:00 години ОСОБА_6 через незамкнуту хвіртку зайшов на територію нежитлового домогосподарства ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 та перебуваючи на території подвір`я зазначеного домогосподарства із зруйнованого будинку через вікно викрав два металеві кутники довжиною біля 3-х м. кожен, після чого один з яких заніс до свого домогосподарства та повернувся за іншим, однак свій злочинний умисел довести до кінця не зміг так як був виявлений власником домогосподарства ОСОБА_5 під час того коли ніс один із кутників до свого домогосподарства.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження.

Враховуючи те, що два металеві кутники виготовлені з металу товщина якого 7 мм., ширина двох частин яких (ребер) становить 10 см. один з яких довжиною 2,89 м. вагою 34,5 кг., інший довжиною 2,87 м. вагою 32,2 кг, що на праві власності належить ОСОБА_5 є речовими доказами, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та потрібне судовому експерту для проведення судово-товарознавчої експертизи, висновки якої в подальшому допоможуть встановити обставини справи, з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказану річ необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на два металеві кутники виготовлені з металу товщина якого 7 мм., ширина двох частин яких (ребер) становить 10 см. один з яких довжиною 2,89 м. вагою 34,5 кг., інший довжиною 2,87 м. вагою 32,2 кг, що на праві власності належить ОСОБА_5 .

Два металеві кутники виготовлені з металу товщина якого 7 мм., ширина двох частин яких (ребер) становить 10 см. один з яких довжиною 2,89 м. вагою 34,5 кг., інший довжиною 2,87 м. вагою 32,2 кг, що на праві власності належить ОСОБА_5 , які передано під зберігальну розписку ОСОБА_5 та які зберігаються за адресою АДРЕСА_1 залишити там, заборонивши їх пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1