Справа № 351/59/22
Номер провадження №1-кп/351/82/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, у якого на утриманні є двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.122 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але такі, що викликали стійку втрату працездатності, менш як на одну третину, за наступних обставин:
02 травня 2021 року близько 22 години ОСОБА_4 прийшов до бару «Живе пиво», яке знаходиться по АДРЕСА_2 , де у той час перебував ОСОБА_6 , та близько 22:30 год неподалік від бару «Живе пиво» між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла суперечка, у ході якої ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, кулаком правої руки завдав один удар у ліву ділянку обличчя ОСОБА_6 , у результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта від 21.05.2021 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали стійку втрату працездатності на 10 %.
Таким чином Ясінський вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене санкцією ч.1 ст.122 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та закриття кримінального провадження, на підставі примирення із обвинуваченим, яку підтримав у судовому засіданні.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу наданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 слід закрити з наступних підстав.
ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_7