Справа № 314/32/20
Провадження № 1-кп/314/139/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000985 від 20.10.2019 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Афіпське, Сєвєрського району, Краснодарського краю, РФ, громадянина України, розлучений, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
1.) 26.12.2016 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
2.) 22.10.2018 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі. 31.07.2019 вироком Запорізького апеляційного суду вирок першої інстанції скасовано в частині призначення покарання за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Виключено із вступної частини вироку посилання на судимість від 27.10.1993 року та 16.04.2010 року, а з мотивувальної частини обставину, що обтяжує покарання рецидив злочину. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін. Початок строку 12.09.2019року. Відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія № 55».
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

згідно пред`явленого органом досудового розслідування обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, 19.10.2019 року приблизно о 19годині, засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія № 55», що розташована по вул. Металістів, 1 у м. Вільнянськ, Запорізького району Запорізької області, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, знаходячись на прилеглій території їдальні ДУ «Софіївська виправна колонія № 55», знайшов та у подальшому підняв з землі паперовий згорток з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 7-2233 від 01.12.2019 року: «…містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено МЕТАДОН, маса якого складає 0,0539г (в перерахунок на основну)», тим самим незаконно придбав його. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, помістив вищевказаний згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадоном, собі до правої кишені штанів та незаконно зберігав його при собі, був затриманий службовими особами ДУ «Софіївська виправна колонія № 55», в приміщенні житлової зони КДіР та доставлений до приміщення чергової частини зазначеної установи, які під час особистого неповного обшуку цього ж дня виявили сторонній згорток у ОСОБА_3 та який в подальшому в ході огляду місця події о 02 годині 56 хвилин був вилучений працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину свою не визнав та пояснив, що він відбуває покарання за вироком суду в ДУ «Софіївська виправна колонія №55», 19.10.2021 біля їдальні він знайшов пакунок, якій підняв і зберігав при собі, при цьому він здогадувався, що в пакунку міститься заборонена речовина, але він не був впевнений, що це наркотики. Після чого він був затриманий працівниками ДУ, а в подальшому видав цей пакунок працівникам поліції.

Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 винним себе не визнав, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується доказами, які суд вважає належними та доведеними.

При цьому ці конкретні докази спростовують доводи обвинуваченого щодо свого виправдання, а доводи обвинувачення визнаються доведеними з чітко визначеними обставинами, за яких було вчинено кримінальне правопорушення.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що в жовтні 2019 року під час чергування, приблизно о 1годині 30хвилин в локальній зоні був затриманий та доставлений до чергової частини засуджений ОСОБА_3 який не виконав команду «відбій» у якого був виявлений при собі паперовий згорток. Зі слів засудженого стало відомо, що в цьому згортку знаходиться наркотична речовина, яку останній отримав шляхом перекиду, та зберігав при собі для власного вживання, після чого одразу були викликані працівники поліції.
Свідок ОСОБА_7 надав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_8 пояснила, що в жовтні 2019 року була присутня, при проведенні слідчої дії, під час якої засуджений ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток, із забороненою речовиною.
Свідок ОСОБА_9 пояснила, що в грудні 2019 року, була присутня при проведенні слідчих дій за участі засудженого ОСОБА_3 , який в присутності свого адвоката розповідав як і де знайшов згорток з наркотичною речовиною, вказаний згорток засуджений залишив собі, для особистого вживання.
Свідок ОСОБА_10 надала пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_9 .

Вина обвинуваченого в інкримінованому правопорушенні також підтверджується дослідженими у судовому засіданні іншими доказами:

протоколом огляду місця події від 20.10.2019, в якому відображені події, а саме те, що засуджений ОСОБА_3 у присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції згорток з наркотичною речовиною, який зберігав в правій кишені спортивних штанів (а.с. 11-12);

рапортами працівників ДУ «Софіївська виправна колонія № 55» ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , в яких зазначено, що 20.10.2019 року, приблизно о 01годині 30 хвилин, під час відпрацювання оперативної інформації, черговою зміною було затримано та доставлено до чергової частини, для проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 , 1972 року народження, в результаті якого в правій кишені штанів було виявлено один паперовий згорток, в якому, зі слів засудженого ОСОБА_3 знаходиться біла порошкоподібна наркотична речовина, яку останній отримав шляхом перекиду. На місце події викликано слідчо-оперативну групу Вільнянського ВП Пологівського ВП України ГУНП в Запорізькій області (а.с. 8,9, 10);

висновком експерта № № 7-2233 від 01.12.2019 року: «…містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено МЕТАДОН, маса якого складає 0,0539г (в перерахунок на основну)» (а.с. 17-20).
Зі слів обвинуваченого він знайшов згорток біля їдальні 19.10.2019 приблизно о 19.00годині, працівники колонії виявили у обвинуваченого вказаний згорток 20.10.2019 о 01 годині 30хвилин. Таким чином, суд приходить до висновку, що засудженому було відомо, що у вказаному згортку знаходиться наркотична речовина, так як в нього було достатньо часу пересвідчитися у цьому, окрім того, суд враховує, що засуджений був обізнаний в тому який має вигляд вказаний вид наркотичної речовини, так як раніше був засуджений за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, а також під час відбування покарання у обвинуваченого ОСОБА_3 раніше вилучались заборонені речовини, за що обвинувачений отримував стягнення у вигляді переведення до ДІЗО.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.12.2019, де ОСОБА_3 за участі свого захисника, понятих розповідав та показав, де знайшов пакунок з наркотичним засобом, після чого залишив його при собі, для власного вживання (а.с. 47-51).

Аналізуючи кожен окремо та в сукупності досліджені докази, суд вважає їх належними та допустимими.

Наведені докази, надані стороною обвинувачення спростовують доводи сторони захисту, що обвинуваченому не було відомо, що знаходилось у пакунку.

Керуючись ст. 67 КПК України, аналізуючи наведені докази за своїм внутрішнім переконанням з урахуванням точки зору допустимості, достатності, об`єктивності, неспростовності, з урахуванням того, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, оскільки на підставі допустимих та достатніх доказів, встановлено відсутність будь-яких істотних суперечностей стосовно обставин справи, що інкриміновані обвинуваченому.

На підставі викладеного, умисні дії ОСОБА_3 які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, суд кваліфікує за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставин, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України або обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 суд не вбачає.

Мотиви призначення покарання.
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд виходить з наступних обставин.
При визначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та відповідно до розділу Особливої частини КК України є злочином у сфері обігу наркотичних засобів.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він має середньо-спеціальну освіту, не працює, за місцем відбування покарання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів.
При призначенні виду покарання обвинуваченому, суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, його наслідки та інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.
Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_12 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати до призначеного покарання не відбутий термін покарання за попереднім вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.10.2018 з врахуванням вироку Запорізького апеляційного суду від 31.07.2019, та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Початок строку рахувати з дати постановлення вироку 04.11.2021.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта загальною вартістю 628 гривні 04 коп.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон масою 0,0539г, який передано до кімнати зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_13

04.11.2021