єдиний унікальний номер справи 531/2875/21
номер провадження 1-кс/531/1058/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:
СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 ККУкраїни.

Досудовим слідством встановлено, що 22.11.2021 року до ЧЧ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся голова постійної депутатської комісії з питань регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища та санітарного стану ОСОБА_4 з приводу того, що 17.11.2021 року під час проведення чергового засідання постійної депутатської комісії з питань регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища та санітарного стану ним, як головою комісії було виявлено факт подачі громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підроблених офіційних рішень сесії Карлівської міської ради. Вищевказані громадяни 28 жовтня 2021 року звернулися до Карлівської міської ради із заявами про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у їх власність орієнтовною площею 2 га. на території Голобородьківського старостинського округу.
29 жовтня 2021 року на першому засіданні восьмої чергової сесії Карлівської міської ради восьмого скликання їх заяви було розглянуто та надано дозвіл на розробку проектів землеустрою. Ці рішення було виготовлено у трьох примірниках, один з яких відповідно до Інструкції з діловодства у Карлівській міській раді та її виконавчих органах було погоджено начальницею відділу земельних ресурсів та надр Виконавчого комітету Карлівської міської ради ОСОБА_7 та т.в.о. начальниці відділу правової та кадрової роботи Виконавчого комітету Карлівської міської ради ОСОБА_8 . Оригіналали вказаних рішень заявники не отримали. Вони так і зберігаються у відділі земельних ресурсів та надр Виконавчого комітету Карлівської міської ради. 05.11.2021 року громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Карлівської міської ради виготовлені копії проектів землеустрою та копії Витягів з ДЗК із підробленими рішеннями першого засідання восьмої чергової сесії Карлівської міської ради восьмого скликання від 29 жовтня 2021 року.
У поданих заявниками проектах, котрі виготовлені ТОВ «Регіон Експертпроект» вшиті рішення Карлівської міської ради, які остання не видавала, і в яких вшиті викопіювання з публічної кадастрової карти (плану) Державного земельного кадастру відмінні від тих, з якими заявники зверталися 28 жовтня 2021 року. Відповідно до цього викопіювання проект виготовлено на земельну ділянку вже не в Голобородьківському старостинському окрузі, а на території Карлівської міської ради. До того ж у пояснювальній записці до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зазначається, що договора на їх розробку укладено 01.11.2021 року, що фізично не можливо було зробити, оскільки рішення на той час ще не були виготовлені апаратом Виконавчого комітету Карлівської міської ради. За зовнішніми ознаками на поданих рішеннях також містяться ознаки підроблення офіційної круглої гербової печатки Карлівської міської ради.
Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та вірного застосування норм Кримінального кодексу України.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення у Карлівській міській раді Полтавської області, адреса м. Карлівка вул. Полтавський шлях 85 оригіналів рішень Карлівської міської ради від 29.10.2021 року «Про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_9 » та рішень Карлівської міської ради від 29.10.2021 року «Про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_5 » .
Зобов`язати відповідальних осіб Карлівської міської ради, адреса м. Карлівка вул. Полтавський шлях 85 Полтавської області надати доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення у вказаний спосіб, негайно після пред`явлення ухвали до виконання.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити інспектору органу дізнання, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1