У Х В А Л А

іменем України

27.10.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000178 від за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про який 21.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший майор поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000157 від за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 , зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити через наявність можливої слідової інформації по кримінальному провадженню на зазначеному майну, залученому я якості речових доказів, та необхідності проведення кількох експертиз з метою дослідження слідів злочину.
Власник грошових коштів, ОСОБА_6 надала до суду заяву в якій просить розглянути дане клопотання без її участі, просить суд повернути належні їй грошові кошти .
Третя особа, ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 котрі неодноразово викликались до суду, що зокрема підтверджується доповідною запискою, яка надана начальником СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим майором поліції ОСОБА_5
Заслухавши слідчого, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що Слідчими відділенням ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 21.10.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.10.2021 о 14:56 год. невстановлена особа жіночої статі незаконно проникла до будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 4200 грн. належні ОСОБА_6 .

Шляхом проведення розшукових дій по гарячих слідах працівниками поліції був зупинений автомобіль ВАЗ-21013 з реєстраційним номером НОМЕР_1 в якому перебувають підозрілі особи які за зовнішніми ознаками схожі на осіб які могли вчинити вказаний злочин так як вони були застигнуті працівниками поліції в 10 метрах від місця вчинення злочину.

Таким чином першочерговими слідчо-розшуковими заходами встановлена можлива причетність невідомих громадян в автомобілі автомобіль ВАЗ-21013 з реєстраційним номером НОМЕР_1 до вчинення тяжкого злочину.

Вказані обставини встановлено за результатами проведених першочергових слідчо-розшукових заходів у кримінальному провадженні №0000178 від 21.10.2021.

Відповідно до отриманої у ході досудового розслідування оперативної інформації, встановлено, що в автомобілі ВАЗ-21013 з реєстраційним номером НОМЕР_1 поблизу будинку АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речові докази, предмети що зберегли на собі сліди вчинення злочину чи знаряддя та засоби вчинення злочину, інші заборонені предмети які можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадження та може бути знищені особами, причетними до вчинення злочину, чи іншими зацікавленими особами, з метою приховання злочинної діяльності, інші речі на яких збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що дане кримінальне правопорушення було вчинено в умовах неочевидності та пов`язано з необхідністю невідкладного вжиття заходів пов`язаних із врятуванням майна, з метою розкриття злочину по гарячих слідах, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення, начальником СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 згідно ст.ст. 233, 234, КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, було проведено обшук транспортного засобу автомобіля ВАЗ-21013 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та особистих речей пасажирів зазначеного автомобіля розташованого поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведеного обшуку автомобіля ВАЗ-21013 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та особистих обшуків пасажирів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: 1) автомобіль ВАЗ-21013 з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; 2) гроші в сумі 1400 грн номіналом по «100» у спец пакеті SUD2038233, вилучені у ОСОБА_8 ; 3) гроші в сумі 755 грн (номіналом 2 шт по «200», 3 шт по «100», 1 шт по «50», 1 шт по «5») з салону автомобіля, у спецпакеті SUD2038212; 4) гроші в сумі 814 грн (номіналом 7 шт по «100», 4 шт по «20», 1 шт по «10», 4 шт по «5», 2 шт по «1», 1 шт по «2») з ніши підлокітника салону автомобіля, у спецпакеті SUD2038213; 5) гроші в сумі 200 грн. номіналом «200» у спец пакеті SUD1133512, вилучені у ОСОБА_7 .

Крім того 21.10.2021 під час проведення огляду слідчим ОСОБА_10 вилучено грошові кошти в сумі 1100 грн. які добровільно видала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номіналом 2 шт по «500» і 1 шт по «100», які упаковані до спеціального пакету SUD2038271.

Рішення про тимчасове вилучення речей під час обшуку автомобіля і огляду наданих речей обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

21.10.2021 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами речі вилучені 21.10.2021 року в ході обшуку автомобіля ВАЗ-21013 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та особистих обшуків пасажирів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Належне процесуальне вилучення речей: 1) автомобіль ВАЗ-21013 з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; 2) гроші в сумі 1400 грн номіналом по «100» у спец пакеті SUD2038233, вилучені у ОСОБА_8 ; 3) гроші в сумі 755 грн (номіналом 2 шт по «200», 3 шт по «100», 1 шт по «50», 1 шт по «5») з салону автомобіля, у спецпакеті SUD2038212; 4) гроші в сумі 814 грн (номіналом 7 шт по «100», 4 шт по «20», 1 шт по «10», 4 шт по «5», 2 шт по «1», 1 шт по «2») з ніши підлокітника салону автомобіля, у спецпакеті SUD2038213; 5) гроші в сумі 200 грн. номіналом «200» у спец пакеті SUD1133512, вилучені у ОСОБА_7 , - дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, керуючись ст. ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальнака СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого майора поліції ОСОБА_5 про ареш майна по кримінальному провадженню № 0000178 від 21.10.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.10.2021 року в ході обшуку транспортного засобу: 1) автомобіль ВАЗ-21013 з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; 2) гроші в сумі 1400 грн номіналом по «100» у спец пакеті SUD2038233, вилучені у ОСОБА_8 ; 3) гроші в сумі 755 грн (номіналом 2 шт по «200», 3 шт по «100», 1 шт по «50», 1 шт по «5») з салону автомобіля, у спецпакеті SUD2038212; 4) гроші в сумі 814 грн (номіналом 7 шт по «100», 4 шт по «20», 1 шт по «10», 4 шт по «5», 2 шт по «1», 1 шт по «2») з ніши підлокітника салону автомобіля, у спецпакеті SUD2038213; 5) гроші в сумі 200 грн. номіналом «200» у спец пакеті SUD1133512, вилучені у ОСОБА_7 5) грошові кошти в сумі 1100 грн номіналом 2 шт по «500» і 1 шт по «100» упаковані до спеціального пакету SUD2038271.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1