Справа № 676/5795/21
Номер провадження 1-кп/676/426/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря cудового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянув в судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженню №0000661 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000661 по обвинуваченню, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 28.08.2021 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 24.10.2021 року, включно.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, зокрема в тому, що він, близько 01 год. 26.08.2021 року, перебуваючи на літньому майданчику по вул. Миру в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, під час спільного вживання алкогольних напоїв вступив у словесну суперечку із потерпілим ОСОБА_4 на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин та з метою умисного вбивства останнього, умисно наніс один удар ножом в ліву частину грудної клітки. В результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому спричинено тілесні ушкодження які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Таким чином, ОСОБА_6 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення умисного вбивства ОСОБА_4 до кінця, кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому ОСОБА_4 було надано своєчасну кваліфіковану медичну допомогу.

Вважає що ОСОБА_6 бґрунтовано обвинувачується у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується його матеріалами в сукупності, є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін; в подальшому може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які будуть допитуватись в судовому засіданні, а тому, просить його клопотання задоволити та обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Потерпілий, його представник клопотання прокурора підтримують і просять задоволити.

Обвинувачений, захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , строком на 60 днів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог п.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Судом враховано те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може незаконно впливати на свідків, а тому є підстави вважати, що обвинувачений може вчинити нове кримінальне правопорушення та переховуватись від суду.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 19 грудня 2021 року, включно.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 331, 176-178, 183,194, 199 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , строком на 60 днів - задоволити.

Обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 19 грудня 2021 року, включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, для відома та направити командиру конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області, начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для обвинуваченого, який перебуває під вартою, строк подання апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1