Справа №590/1188/20
Провадження № 1-кп/590/86/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 10.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
УСТАНОВИВ:
На розгляді Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/590/86/21 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

У судові засідання, призначені на 17.05.2021 року, 11.06.2021 року та повторно 06.07.2021 року, 26.07.2021 та 25.08.2021 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. В зв`язку з чим 26.07.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано привід.

Ухвалу про примусовий привід обвинуваченого від 26.07.2021 працівниками поліції не виконано, в зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_3 не відомо. В дане судове засідання обвинувачений також не з`явився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук через його систематичні неявки до суду, та неможливість встановити його дійсне місце перебування.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 зазначив, що причини неявки обвинуваченого йому не відомі, заперечував проти задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук, вважав доцільним повторне застосування до його підзахисного приводу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 на неодноразові виклики суду до залу судового засідання не з`являвся. Судом не здобуто доказів, що свідчили б на користь поважності причин неявки обвинуваченого до суду. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений свідомо нехтує своїми процесуальними правами та не з`являється за викликами до суду і тим самим ухиляється від суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, виходячи з положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з вищезазначеним суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, його місцезнаходження не встановлено та невідоме, є підстави для оголошення його у розшук.

Керуючись ст.ст. 318, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба, Шосткинського району, Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку.

Організацію розшуку доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області та прокурору Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Про результати розшуку повідомити Ямпільський районний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1