У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2022 Справа №607/3286/22

провадження № 1-кс/607/1091/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001615 від 02 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.
У клопотанні зазначає наступне: в ході кримінального провадження встановлено, що у 2012 році на територію України був ввезений автомобіль «Mercedes Benz» R 320 CDI L 4- НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2007 року випуску, чорного кольору, вартістю 1590000 чеських крон, який був предметом фінансового лізингу на території Чеської Республіки між «Dimer Chrysler Financial Services Bohemsa s.r.o» /Орендодавець, що знаходиться за адресою: Чеська Республіка, місто Прага, вулиця Драймлерова, 2/ та ОСОБА_5 /Орендар/. Вказаний автомобіль був викрадений на території Чеської Республіки.

В подальшому вказаний транспортний засіб був оформлений з порушенням митного законодавства і підготовлений для збуту під виглядом офіційно зареєстрованого майна. З цією метою, групою осіб /які були засудженні Тернопільським міськрайонним судом за вчинені ними злочини/ було підроблено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Районним екзаменаційним відділенням 1-го Міжрайонного реєстраційного відділу Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на прізвище ОСОБА_6 та підроблено доручення на право розпорядження та керування автомобілем, яке не зареєстроване в Єдиному державному реєстрі довіреностей.

Не знаючи про зазначені обставини, 27 листопада 2012 року громадянин України ОСОБА_7 погодився на пропозицію ОСОБА_8 придбати вказаний вище автомобіль і передав йому в рахунок оплати за нього грошові кошти в сумі 53 000 доларів Сполучених Штатів Америки, натомість отримав вказаний автомобіль з підробленим свідоцтвом про його реєстрацію та підробленою довіреністю на право керування від імені ОСОБА_6 .

Надалі, представник лізингової компанії «Mercedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o. /місто Прага, 4, вулиця Даймлерова, 2, Чеська Республіка/ адвокат ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2016 року за позовом лізингової компанії «Mercedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o. до ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної /немайнової/ шкоди.

Апеляційний суд Тернопільської області 24 березня 2016 року апеляційну скаргу задовольнив частково та ухвалив нове рішення, яким стягнув з ОСОБА_7 в користь Лізингової компанії «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o. /додаток № 5/ матеріальну шкоду в розмірі 927 578,29 грн. вартості автомобіля марки «Mercedes Benz» R320 CDI L 4-Matic, кузов НОМЕР_2 , 2007 року виробництва, чорного кольору, а також 20 000 грн. моральної /немайнової/ шкоди та 6 433,84 грн. понесених судових витрат. Також Апеляційний суд Тернопільської області частково задовольнив заяву лізингової компанії «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o. про забезпечення позову та наклав арешт на належний ОСОБА_7 автомобіль марки «Mercedes Benz» R500L, кузов НОМЕР_4 , український номерний знак НОМЕР_5 .

За наслідками вказаного судового рішення, 26 квітня 2016 року було видано виконавчий документ № 607/4898/15-ц, на підставі якого 06 червня 2016 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_7 на користь лізингової компанії «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o. 954 012,13 грн.

ОСОБА_11 05 квітня 2016 року стало відомо, що вказана матеріальна шкода, спричинена лізинговій компанії «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o., у зв`язку зі страховим випадком від 22 листопада 2007 року, відшкодована страховою компанією Алліанц у сумі 1 279 028 чеських крон, що стверджується повідомленням про ліквідацію наслідків страхового випадку № 2 /додаток № 6/.

Таким чином, адвокат ОСОБА_9 на час судових тяжб при погашених заподіяних збитках лізинговій компанії «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o., свідомо вводячи суд в обману, шахрайським шляхом намагався заволодіти грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 927 578,29 грн.

У зв`язку з вказаним, Тернопільським районним управлінням поліції Головного управління національної поліції України 02 липня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, проведено ряд слідчих /розшукових/ та процесуальний дій, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_7 ; здійснено тимчасовий доступ до виконавчого провадження відносно ОСОБА_7 ; долучено копії рішень судів.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих, негласних слідчих та процесуальних дій, встановити та допитати свідків кримінального правопорушення, проте у зв`язку із великою завантаженістю органу досудового розслідування та тим, що проведення певних негласні слідчі /розшукові/ дії вимагають додаткового часу цього зробити не представилось можливим.

Також необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії, спрямовані на повне, всебічне та неупереджене розслідування з метою встановлення особи /осіб/, яка скоїла дане правопорушення.

Окрім того, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані права на тимчасовий доступ інформації, яка знаходиться у лізинговій компанії «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o. /місто Прага, 4, вулиця Даймлерова, 2, Чеська Республіка/ або отримати належним чином завірені копії наступних документів: на підставі яких наступив страховий випадок від 22 листопада 2007 року № 2; згідно з якими страхова компанія Алліанц перерахувала грошові кошти у сумі 1 279 028 чеських крон лізинговій компанії «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o., що стверджується повідомленням про ліквідацію наслідків страхового випадку № 2; відповідно до яких наступив страховий випадок з автомобілем марки «Mercedes Benz» R320 CDI L 4-Matic, кузов НОМЕР_2 , 2007 року виробництва, чорного кольору.

На даний час готується запит про міжнародну правову допомогу компетентним органам Чеської Республіки.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на дванадцять місяців у кримінальному провадженні №0001615 до повідомлення особі про підозру, зазначає слідчий.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання та наданих в судовому засіданні, слідчий суддя прийшла до переконання, що воно є безпідставним, з огляду на наступне:

Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001615 від 02 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, який є особливо тяжким злочином, відповідно до ст. 12 КК України /далі Кримінальне провадження/.
В межах Кримінального провадження нікому про підозру не повідомлено.
17 березня 2021 року слідчим було винесено постанову про закриття Кримінального провадження.
12 травня 2021 року дана постанова була скасована прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину.
При цьому, частиною 5 ст. 219 КПК України встановлено, що не включається у строки, передбачені цією статтею строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.
З комплексного аналізу цих норм вбачається, що при обчисленні строку досудового розслідування слід брати до уваги декілька моментів. Перший, це, максимальну тривалість такого строку щодо конкретного злочину. Другий, це те, з якого моменту починається його обрахунок та коли він закінчується. І третій, чи мали місце періоди, які не зараховуються до цього строку.
У даній справі строк досудового розслідування складав 18 місяців.
Почав він обраховуватись 02 липня 2020 року і закінчився 02 січня 2022 року.
В межах цього строку провадження не зупинялось та не мало місце ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, тобто відсутні періоди, які б не враховувались до строку досудового розслідування.
З клопотанням про продовження строку досудового розслідування у Кримінальному провадженні слідчий звернулась до слідчого судді уже після того як він закінчився, а саме 22 лютого 2022 року, про що свідчить відповідна відмітка на штемпелі вхідної кореспонденції, проставленому у канцелярії Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Така обставина виключає можливість продовження строку досудового розслідування.
Не може він бути і поновленим, оскільки на це існує пряма заборона закону, визначена у абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України.
КПК України не передбачає можливості відновлення пропущеного чи встановлення нового строку досудового розслідування.
Термін з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження до дати скасування такого рішення враховується у загальний строк досудового розслідування.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
у задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001615 від 02 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1