Провадження №1-кс/369/2620/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 01.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 від 01.08.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2021 року близько 03:00 год. до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що біля автомобільної дороги в с. Крюківщина у напрямку озера Крючок лежить невідома особа із тілесними ушкодженнями. В подальшому було встановлено, що потерпілим є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того встановлено, що 01.08.2021 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на автомобільній дорозі поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, корисливий мотив та мету незаконного збагачення на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим, наніс останньому один удар правою рукою в область голови, два удари ножем в область шиї, один удар кулаком в область грудної клітини та обличчя, також використовуючи камінь наніс удар по голові потерпілого, після чого ОСОБА_5 відкрито заволодів, належними ОСОБА_4 майном, а саме: карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гаманцем із документами та грошовими коштами у сумі 645,00 грн. та ігровою консолью «Sony Playstation».
На місці вчинення злочину, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме вбивства потерпілого ОСОБА_4 , але не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі.
Згідно з медичною довідкою №1552 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 отримав відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, відкритий перелом лобної ділянки, численні забійні та колото-різанні рани обличчя та волосяної частини голови.
01.08.2021 року у порядку ст. 208 КПК України на підставі того, що сукупність ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Кодня Житомирського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, зі слів раніше не судимого.
02.08.2021 року у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченим ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2021 року за №0000569.
На підставі того, що в ході обшуку помешкання ОСОБА_5 було виявлено матеріальні цінності, що належать ОСОБА_4 02.08.2021 року було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 із правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України. В рамках якого 02.08.2021 року у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у кримінального правопорушення, передбачено ч. 4 ст. 187 КК України.
Підставами підозрювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, являються зібрані докази у кримінальному провадження, а саме: протокол огляду місця події, допити свідків, протокол обшуку, речові докази.
Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Кодня Житомирського району Житомирської області, українець, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
01.08.2021 року до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , який доповів, що в рамках кримінального провадження №0000569 від 01.08.2021 року на території АДРЕСА_4 , а саме на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без застосування фізичної сили та впливу. Після надання домедичної допомоги на території ІНФОРМАЦІЯ_5 останній повідомив, що в ході конфлікту з незнайомим на території Бучанського району у с. Крюківщина отримав численні колото-різані рани обох кінцівок рук та самостійно звернувся за медичною допомогою до вище вказаної утанови, де йому перебинтували обидві руки.
Також, 27.08.2021 року за вх. №2027 до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в якому зазначає, що між ним - адвокатом ОСОБА_7 та ОСОБА_5 02.08.2021 року було укладено договір про надання правової допомоги №09/2021. Відповідно до умов договору адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу ОСОБА_5 . Під час спілкування з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 стало відомо, що під час подій, які відбувалися 01.08.2021 року за участі ОСОБА_5 останньому було завдано тілесні ушкодження обох верхніх кінцівок, а медичну допомогу йому надавали в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Під час досудового розслідування встановлено, що в результаті вчиненого злочину підозрюваний ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та 01.08.2021 року звертався за медичною допомогою до комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_8 " виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), що за адресою: АДРЕСА_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби підозрюваного ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_5 , що зберігаються КНП " ІНФОРМАЦІЯ_8 " виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що за адресою: АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідча не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його часткового задоволення, в частині надання дозволу слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених в клопотанні, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідування кримінального провадження. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
В частині надання тимчасового доступу до документів старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , а також іншим працівникам відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за їх дорученням відмовити, оскільки це суперечить нормам ст. 40 та ст. 218 КПК України, тому що слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тому право на тимчасовий доступ до речей та документів може отримати лише слідчий, якому у встановленому законом порядку доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 01.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_8 " виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.
В решті вимог клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1