УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000195, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 та ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000195, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 та ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2021 по 01.11.2021, за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в АДРЕСА_1 , з можливістю отримання такої інформації на електронному носії за вищевказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вищезазначених абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонентів між собою: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами, надати відомості про його особу.

Клопотання обґрунтовано тим, що Київською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні

№ 0000195 від 23.07.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовими розслідуванням встановлено, що на території Крюківщинської сільської ради Бучанського району (Вишневої ОТГ) розміщений ландшафтний заказник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею біля 40 га.

На території Крюківщинської сільської ради Бучанського району (Вишневої ОТГ) розміщений ландшафтний заказник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею біля 40 га.

За даними публічної кадастрової карти із земель державної власності у приватну власність вибули наступні земельні ділянки: :01:023:5471 загальною площею 0,9781 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; :01:023:5470 загальною площею 0,9781 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; :01:023:5461 загальною площею 0,9404 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; :01:023:5460 загальною площею 0,9404 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; :01:023:5463 загальною площею 0,4702 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; :01:023:5464 загальною площею 0,4702 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; :01:023:5465 загальною площею 0,4702 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; :01:023:5462 загальною площею 0,4702 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; :01:023:5466 загальною площею 0,1658 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; :01:023:5467 загальною площею 0,1658 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; :01:023:5468 загальною площею 0,1658 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2021 ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:023:0022 загальною площею 1,8808 га в с. Крюківщина Києво-Святошинського району (на даний час Бучанський район), в якому зазначено, що відчужувана земельна ділянка належить продавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 088861, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 14.08.2002 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.05.2002 №703.

Крім того, 06.07.2021 ОСОБА_6 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:023:0045 загальною площею 1,9562 га в с. Крюківщина Києво-Святошинського району (на даний час Бучанський район), в якому зазначено, що відчужувана земельна ділянка належить продавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР (без номеру), виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 14.08.2002 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.09.2002 №771.

Зазначені договори купівлі-продажу посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7

01.07.2021 до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено інформацію щодо власника земельної ділянки з кадастровим номером :01:023:0033 загальною площею 1,8808 га в с. Крюківщина Києво-Святошинського району (на даний час Бучанський район), що земельна ділянка належить ОСОБА_8 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 088870, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 22.08.2002 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.06.2002 №638.

Також 01.07.2021 до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено інформацію щодо власника земельної ділянки з кадастровим номером :01:023:0021 загальною площею 0,4975 га в с. Крюківщина Києво-Святошинського району (на даний час Бучанський район), що земельна ділянка належить ОСОБА_9 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 088879, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 09.09.2002 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.07.2002 №802.
В подальшому, з метою приховування та унеможливлення повернення незаконно здобутої ділянки, земельну ділянку з кадастровим номером :01:023:0022 загальною площею 1,8808 га в с. Крюківщина Києво-Святошинського району (на даний час Бучанський район) розділено на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:023:5461 та :01:023:5460; з метою приховування та унеможливлення повернення незаконно здобутої ділянки, земельну ділянку з кадастровим номером :01:023:0045 загальною площею 1,9562 га в с. Крюківщина Києво-Святошинського району (на даний час Бучанський район) розділено на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:023:5471 та :01:023:5470; з метою приховування та унеможливлення повернення незаконно здобутої ділянки, земельну ділянку з кадастровим номером :01:023:0033 загальною площею 1,8808 га в с. Крюківщина Києво-Святошинського району (на даний час Бучанський район) розділено на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:023:5463, :01:023:5464, :01:023:5465 та :01:023:5462; земельну ділянку з кадастровим номером :01:023:0021 загальною площею 0,4975 га в с. Крюківщина Києво-Святошинського району (на даний час Бучанський район) розділено на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:023:5466, :01:023:5467 та :01:023:5468.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) рішень щодо передачу у власність вказаних земельних ділянок не приймалось.

13.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді проведено огляд земельних ділянок з кадастровими номерами :01:023:5471, :01:023:5470, :01:023:5461, :01:023:5460, :01:023:5463, :01:023:5464, :01:023:5465, :01:023:5462, :01:023:5466, :01:023:5467, :01:023:5468, які розташовані в с. Крюківщина Київської області, в ході якого встановлено, що вищевказані земельні ділянки вкриті лісовими насадженнями, поруч з якими виявлено табличку з написом «ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Васильківське лісництво Ландшафтний заказник місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування перевіряються на причетність до вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 та ч. 2 ст. 364 КК України, наступні особи: ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до речей та документів, а саме, інформації від оператора мобільного зв`язку про номери з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і електронному вигляді, з можливістю її вилучення.

Дана інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Так, у рамках даного кримінального провадження слід установити час та місце вчинення кримінального правопорушення, з`єднання вказаних між собою та іншими особами, які причетні до вчинення вказаних злочинів. Отримання тимчасового доступу до речей та документів у оператора мобільного зв`язку дозволить з`ясувати інформацію про місцезнаходження даних абонентів мобільного зв`язку у межах розташування базових станцій та з`ясувати інформацію про спілкування вищезазначених осіб між собою.

Отриманні дані можуть бути використані як доказ у встановленні обставин кримінального правопорушення, яке неможливо довести іншим шляхом.

До початку судового розгляду прокурор подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також здійснити судовий розгляд без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вищезазначена інформація, до якої прокурор просив надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання її повідомлено належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ, є охоронюваною законом таємницею, а враховуючи конкретні обставин справи отримати доступ до якої інакше, ніж за ухвалою суду, є неможливим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява № 29697/08, рішення від 07.05.2015), «Сердюк проти України» (заява № 61876/08, рішення від 12.03.2015), «Мащенко проти України» (заява № 42279/08, рішення від 11.06.2015).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з клопотання, Київською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000195 від 23.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, та безпосередньо обставин протиправної діяльності виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про наявність телефонних з`єднань осіб між собою та їх місце перебування в конкретний проміжок часу у відповідний період.
Водночас, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що отримати вказану інформацію у добровільному порядку органу досудового розслідування не видається за можливе, при цьому, дана інформація має важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 та може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Водночас, матеріалами клопотання не підтверджено та стороною кримінального провадження не доведено наявність обставин та необхідність вилучення інформації за період, починаючи саме з 01.01.2021, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на отримання інформації за період з 01.06.2021 по 01.11.2021.

З огляду на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 та в межах якого подано зазначене клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначена прокурором у клопотанні інформація як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до такої інформації за відповідний період.

Враховуючи викладене керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000195, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 та ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

Надати прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.06.2021 по 01.11.2021, за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в АДРЕСА_1 , з можливістю отримання такої інформації в електронному вигляді за вищевказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вищезазначених абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонентів між собою: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS (без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами, надати відомості про його особу.

У задоволені іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1