overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 545/2657/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1250/21
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

29 листопада 2021 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 призначено на 15 годину 30 листопада 2021 року.

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні про здійснення судового провадження за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 , який заявив клопотання про дистанційний розгляд, між Харківським апеляційним судом та Полтавським апеляційним судом, з дотриманням вимог ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , призначений на 15 год. 30 листопада 2021 року, проводити в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Полтавським апеляційним судом.

Копію ухвали надіслати голові Полтавського апеляційного суду для забезпечення проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження за участю прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кс/447/679/21
Справа №447/3811/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області скаргу ОСОБА_3 у порядку ст. 303 КПК України,
в с т а н о в и в:
24.11.2021 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 у порядку ст. 303 КПК України. В обґрунтування скарги наведено наступне. 17.11.2021 скаржник звернувся до відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення злочину: самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва. Однак, всупереч ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення у ЄРДР за заявою внесені не були.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Його захисник ОСОБА_4 подав заяву, у якій скаргу підтримав повністю, просив розгляд такої проводити за його відсутності та відсутності скаржника.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, фіксування судового засідання, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов наступних висновків.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
17.11.2021 ОСОБА_5 звернувся до ВпД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення злочину, що стверджується копією такої заяви з відбитком печатки відділення поліції та зазначенням дати отримання такої заяви «17.11.2021 р. /ініціали працівника поліції та підпис/».
Відомості в ЄРДР внесені не були.
Враховуючи вищенаведене, скаргу слід задоволити.
Керуючись ст.214, 306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу задоволити.
Зобов`язати працівників відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 17.11.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2688/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.10.2021 року за №0000615, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України-
встановив:
(зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину)

Керуючись ст.ст.314, 315,316 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.10.2021 року за №0000615 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 06.12.2021 року о 8.45 год.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 25.11.2021 року о 13.00 год.

СуддяОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1017/21
Провадження № 1-кп/730/106/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"29" листопада 2021 р. м.Борзна
29 листопада 2021 року суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 15.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2021 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 15.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись статтями 31, 314, 315, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області на 14годину 30 хвилин 06 грудня 2021 року.

Справу розглядати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1891/21 Головуючий у 1-й інстанції Крамаренко І.А.
Єдиний унікальний №335/7666/21Доповідач у 2-й інстанції Гончар О.С.
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника Матсалаєвої Вікторії Вікторівни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в

ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 листопада 2021 року обвинуваченому ОСОБА_1 , за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185КК, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до 21 січня 2022 року включно.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке відповідно до ст.392 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має на це право захисником, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.392, ст.395, ст.396, ст.398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Матсалаєвої Вікторії Вікторівни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 .

Витребувати з суду першої інстанції копію ухвали про продовження строку тримання під вартою, копію клопотання про продовження строку тримання під вартою та інші матеріали, на підставі яких було вирішено питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 годину 00 хвилин 01 грудня 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що повідомити обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар
Дата документу 30.11.2021 Справа № 335/7666/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув матеріали кримінального провадження №0000218 за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 2 серпня 2021 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Томськ, громадянку України, незаміжню, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , раніше судиму вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 2 лютого 2021 року за ст. 126-1 КК України, до покарання у виді 150 годин громадських робіт.

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції з
приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області).

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, яке відкладено на 3 лютого 2022 року на 10 г.30 хв.

Голові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 листопада 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді
Номер провадження 11-кп/816/1421/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 листопада 2021 року, відносно засудженого ОСОБА_4 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 листопада 2021 року, якою відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 листопада 2021 року, відносно засудженого ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 08 грудня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи : 766/1849/21
Провадження №11-сс/819/625/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на постанову слідчого про Доповідач: ОСОБА_2
закриття кримінального провадження
УХВАЛА
Іменем України
вступна та резолютивна частина

29 листопада 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000007 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановила:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.376 ч.2, 407 ч. 3 п. 1; 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000007 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою постанову старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, капітана поліції ОСОБА_9 від 23.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000007 від 04.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути прокурору для проведення досудового розслідування.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.11.2021 року о 8-20 годині.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
12.06.2019
Справа № 522/6953/19
Провадження 1-кс/522/6362/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області від 31.03.2019 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000281,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області від 31.03.2019 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000281.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Одеській області, для проведення досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуватимуть матеріали кримінального провадження №00000281, виконати слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення істини у кримінальному провадженні, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 червня 2019 року о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/522/2361/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.12.2019 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

СТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, захисника, обвинуваченого з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчине нні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України на 17 годину 09 грудня 2019 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:

04.12.2019
Справа № 758/8750/21 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/4751/2021
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2021 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м.Києва від 18.10.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м.Києва від 18.10.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги, передбачене вимогами ст.402 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/8804/21
Провадження №1-кп/367/727/2021
УХВАЛА
Іменем України

23 листопада 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2021 року за № 0001072 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 21 грудня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1