УХВАЛА
щодо скасування арешту з майна
22.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
володільця майна - заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «Mazda», модель «6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , просить зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області повернути власнику належне йому майно.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.09.2021 р. в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вул. Князів Островських в м. Житомирі тимчасово вилучено вказаний транспортний засіб, який на праві власності належить ТОВ Фірма «Ізоляція-К» та перебував у користуванні головного інженера ОСОБА_3 .

Заявник вказує, що слідчим проведені всі необхідні експертизи з участю транспортного засобу, автомобіль необхідний для щоденного користування на роботі, його відсутність спричиняє незручності в трудовій діяльності.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив повернути йому транспортний засіб, вважає, що в подальшому арешті потреба відпала, оскільки автомобіль вже оглянутий експертом.

Слідчий Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у судове засідання направив клопотання про розгляд справи без його участі. В задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки в рамках кримінального провадження призначено судову експертизу, виконання якої не завершено, висновок експерта в матеріалах кримінального провадження відсутній. Крім того, за участі вказаного транспортного засобу органом досудового розслідування не проведено слідчий експеримент, а тому, на думку слідчого, на даний час потреба в арешті не відпала.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001612, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.09.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Mazda», модель «6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавлено власника та користувачів можливості його відчужувати, розпоряджатися та використовувати.
Автомобіль марки «Mazda», модель «6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ТОВ Фірма «Ізоляція-К». Відповідно до наказу № 1 від 05.11.2020 року даний автомобіль переданий в експлуатацію ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини кримінального провадження, те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває лише з 08.09.2021 року, в кримінальному провадженні призначені судові експертизи, проведення яких не закінчено, в кримінальному провадженні не встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому, в ході досудового розслідування планується проведення слідчого експеримента за участі вказаного транспортного засобу, враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода відбулась 08.09.2021 року, арешт на автомобіль був накладений 10.09.2021 року, заявник звернувся з клопотанням про скасування арешту 15.09.2021 року, а тому слідчий суддя вважає, що заявник звернувся з клопотанням про скасування арешту передчасно, ним не доведено, що відпали підстави для скасування арешту з автомобіля з огляду на тривалість досудового розслідування, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання про скасування арешту з майна слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 22, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1