Провадження №1-кп/686/1282/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000913 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сарнів Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що з 26.02.2020 по 15.03.2020, за допомогою найманих працівників, відомості про яких під час досудового розслідування не встановлено, та автомобільної техніки, водіям якої не було відомо про злочинний умисел ОСОБА_4 , а саме автокрана "МАЗ 6303", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , маніпулятора "VOLVO FM12", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , маніпулятора "Renault Premium 340", д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , маніпулятора "DAF CF75.360", д.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_10 , перебуваючи на вул.П.Мирного 9 у м.Хмельницький, будучи достовірно обізнаним про відсутність будь-яких прав на нерухоме майно приміщення холодильної камери зі складом на вул.П.Мирного 9 у м.Хмельницький, загальною площею 473,3 м?, умисно вчинив активні дії, шляхом керівництва діями найманих осіб по його демонтажу, знищивши його, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду в розмірі 1298735 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.194 КК України як умисне знищення чужого майна, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах.

13 жовтня 2021 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах: ОСОБА_4 беззастережно визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, сторони погодили призначення йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 34000 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, свою вину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Представнику потерпілого, який просить затвердити угоду, зрозумілі наслідки її затвердження, передбачені ч.1 ст.473 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_11 подав суду письмову заяву про те, що не заперечує проти укладення угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 . При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Зокрема, ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив тяжкий злочин, характеризується позитивно, працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку, що необхідно погодитись з позицією сторін про призначення обвинуваченому більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.194 КК України.

Приймаючи до уваги наведені обставини суд дійшов висновку затвердити, укладену між прокурором і обвинуваченим, угоду про визнання винуватості та призначити останньому, узгоджене сторонами, покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 жовтня 2021 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири тисячі гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 5491 грн.

Речові докази:

- перфоратор "Dewalt", який знаходиться в ХВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №1400 від 11.03.2020, конфіскувати як знаряддя вчинення злочину, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.03.2020;

- шліфувальну машинку "Ритм МШУ-2000-180", яка знаходиться в ХВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №1771 від 01.06.2020, конфіскувати як знаряддя вчинення злочину;

- автомобіль "МАЗ 6303", д.н. НОМЕР_1 , який переданий ОСОБА_7 на зберігання, залишити йому за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.03.2020;

- автомобіль "DAF CF75.360", д.н. НОМЕР_4 , який переданий ОСОБА_10 на зберігання, залишити йому за належністю;

- інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: