Справа №212/9316/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002378 від 23 жовтня 2019 року та за №0000327 від 06 лютого 2020 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідності не має, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 27 квітня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробування на 1 рік,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , представники потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, 23.10.2019, близько 13 год. 18 хв., зайшов до торгівельної зали магазину "Продукти-729" ТОВ "АТБ-Маркет", що розташований за адресою : м. Кривий Ріг, Покровський район, бульвар Маршала Василевського, 22, та направився до відділу з продажу алкогольних напоїв, де останній на прилавку побачив пляшки з алкоголем різного виду. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, знаходячись у торгівельній залі магазину "Продукти-729" ТОВ "АТБ-Маркет", що розташований за адресою : м. Кривий Ріг, Покровський район, бульвар Маршала Василевського, 22, підійшовши до прилавку, на полицях якого розташовані алкогольні напої, шляхом вільного доступу, таємно, взяв з полиці пляшку алкогольного напою на основі Карибського рому "Spiced Gold" торгової марки "Captain Morgan" об`ємом 0,7 літри з вмістом алкоголю 35%, котрий належить ТОВ "АТБ- Маркет", вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1297 від 26.10.019, становить 220,04 гривень, та сховав її за пазуху куртки, в яку був одягнений. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, підійшов до прилавку з продажу морепродуктів, де побачив банки з червоною ікрою. В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення червоної ікри. ОСОБА_3 , переконавшись у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, взяв з прилавку з продажу морепродуктів ікру лососеву зернисту червону торгової марки "Рибкоппродукт" вагою 120 грам у залізній банці, котра належить ТОВ "АТБ-Маркет", вартість якої, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 1297 від 26.10.2019, становить 147,32 гривень, сховав її до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений та попрямував у інший бік, але через хвилину повернувся до вищевказаного прилавку, де продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що його дії досі носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, взяв з прилавку ікру лососеву зернисту торгової марки "Спецпосол" вагою 80 грам у залізній банці, котра належить ТОВ "АТБ- Маркет", вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1297 від 26.10.2019, становить 98,00 гривень, яку сховав до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений.
В подальшому, ОСОБА_3 пройшов через касову зону, не здійснивши розрахунку за товар, який сховав за пазухою та у зовнішніх кишенях куртки, в котру був одягнений, та направився до виходу з приміщення магазину. Тим самим ОСОБА_3 намагався викрасти майно ТОВ "АТБ-Маркет" на загальну суму 465,36 гривень та зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі через те, що був зупинений співробітниками охорони магазину "Продукти-729" ТОВ "АТБ-Маркет" за касовою зоною магазину.
Своїми діями ОСОБА_3 намагався спричинити ТОВ "АТБ-Маркет" майнової шкоди на суму 465,36 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1297 від 26.10.2019.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 06 лютого 2020 року о 13:12 годині прийшов до магазину «Продукти-729», що знаходиться за адресою: б-p Маршала Василевського 22 в місті Кривому Розі, де побачив стелаж з продуктами харчування, а саме з ікрою форелі, та стелаж з лікеро - горілчаним виробами. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ- Маркет», а саме ікри та коньяку з магазину «Продукти-729», що знаходиться за адресою: б-р Маршал а Василевського 22 в місті Кривому Розі.
Того ж дня, о 13:14 годині, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи із корисного мотиву, упевнившись в тому, що ніхто не спостерігає за його діями та не звертає на нього увагу, взяв зі стелажу з продуктами харчування, належну ТОВ «АТБ-Маркет» ікру форелі «Nоrven», вагою 120 грам, в кількості 2 одиниці, вартість яких згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1458 від 12.02.2020 року становить 347,40 гривень, та поклав до зовнішніх кишені куртки, яка була одягнена на ньому.
Того ж дня, о 13:15 годині, продовжуючи свій злочинний намір, діючи із корисного мотиву, упевнившись в тому, що ніхто не спостерігає за його діями та не звертає на нього увагу, взяв зі стелажу з лікеро - горілчаними виробами, належну ТОВ «АТБ-Маркет» пляшку коньяку «Коньяк VKUS ARMENII 5 років витримки 40% у скляній пляшці 0.25 літра», в кількості 1 одиниці, вартість якої згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1458 від 12.02.2020 ро становить 79,85 гривень, та поклав до внутрішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому.
Після чого, ОСОБА_3 пройшов через касову зону магазину «Продукти- 729» ТОВ «АТБ-Маркет», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, тим самим намагався викрасти майно ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму 427,25 гривень та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони магазину «Продуктй-729» ТОВ «АТБ-Маркет» за касовою зоною магазину разом з викраденим майном.
Своїми злочинними діями ОСОБА_3 намагався завдати потерпілому магазину «Продукти-729» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою б-р. Маршала Василевського 22 м. Кривому Розі майнової шкоди на суму 427,25 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він 23 жовтня 2019 року намагався викрасти з магазину АТБ за адресою АДРЕСА_2 пляшку рому та банку червоної ікри, однак був викритий працівниками охорони магазину. Крім того, 06 лютого 2020 року він намагався викрасти з магазину АТБ за адресою АДРЕСА_2 ікру форелі та пляшку коньяку, однак був зупинений працівниками охорони магазину. Винним себе в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.
З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в суді.
Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_3 винний у вчиненні зазначених вище дій, та кваліфікує його дії за епізодом від 23 жовтня 2019 року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно; та за епізодом від 06 лютого 2020 року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючими покарання обставинами обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим відносяться до категорії нетяжких злочинів, обвинувачений раніше судимий, за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував та не перебуває, не працює, громадською корисною працею не займається, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.
Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі в межах санкції інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Також ОСОБА_3 був засуджений за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2020 року за ч.1 ст. 213 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, а тому, в силу правил ч. 4 ст. 70 КК України, слід визначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів з урахуванням призначеного покарання за цим вироком та покарання за попереднім вироком, шляхом поглинення призначених покарань.
Суд не вбачає підстав для застосування положення ст. 69 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту сплинув, клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.
Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання , призначеного за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2020 року, більш суворим за даним вироком та визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - пляшка алкогольного напою на основі Карибського рому "Spiced Gold" торгової марки "Captaim Morgan" об`ємом 0,7 літри з вмістом алкоголю 35%, банка ікри лососевої зернистої торгової марки "Рибкоппродукт" вагою 120 грам, банка ікри зернистої лососевої торгової марки "Спецпосол" вагою 80 грам, Ікра 120 г Norven форелі лососевої зернистої з/б» у кількості 2 шт., коньяк «Коньяк 0,25 л VKUS ARMENII 5 років витримки 40% об ск/пл. Республіка Вірменія» у кількості 1 шт., які передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет"- залишити у розпорядження власника; CD-R диск марки "Videx" на якому міститься напис "АТБ 729 23.10.19" з записами з камер відеоспостереження магазину "Продукти-729" ТОВ "АТБ-Маркет" за 23.10.2019 та CD-R диск з відео файлами фіксації події в магазині «Магазин -729» ТОВ «АТБ-Маркет» від 06.02.2020 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1