УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2021 Справа №607/14708/21

Номер провадження 1-кс/607/4899/2021

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2021 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла заява слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо вирішення питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів від 09 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000038 від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 204 КК України, яке закрито постановою слідчого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, справа №607/14708/21 (провадження 1-кс/607/4899/2021).
Вказану заяву слідчий суддя ОСОБА_3 мотивує тим, що автоматизований розподіл даного клопотання їй, як слідчій судді, відбувся всупереч вимог ст. 35 КПК України, оскільки, в тому числі, у кримінальному провадженні №0000038 досудове розслідування вже не здійснюється, а тому слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо здійснення судового контролю цього кримінального провадження.
Суд, розглянувши заяву та долучені до неї матеріали, встановив наступне.
19 серпня 2021 року слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, як судді цього суду, передано клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо вирішення питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000038, яке закрито постановою слідчого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, справа №607/14708/21.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2021 року, її, слідчого суддю ОСОБА_3 , визначено головуючим суддею (суддею доповідачем) у вказаній справі. Разом з цим, із цього протоколу вбачається, що при розподілі зазначеного вище клопотання не брали участі інші судді цього суду, оскільки при заведенні справи не вірно вказана її спеціалізація.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Статтею 75 КПК України встановлено перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 75 КК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядження, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.
Окрім цього, частинами 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Як вбачається зі змісту постанови Верховного Суду від 08 грудня 2020 року у справі № 234/17070/19, касаційний суд зазначив, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовувати їх. Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали, якими слідчий суддя ОСОБА_3 обґрунтовує свою заяву, суд приходить до висновку, що при проведенні автоматизованого розподілу клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо вирішення питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000038 було невірно зазначено спеціалізацію цієї справи, а відтак невірно проведено її автоматизований розподіл, тому заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити, а клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо вирішення питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів від 09 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000038 передати в.о. керівника апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, ст. 13, 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо вирішення питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів від 09 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000038 від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 204 КК України, яке закрито постановою слідчого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, справа №607/14708/21 (провадження 1-кс/607/4899/2021) передати в.о. керівника апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1