Справа № 136/389/22
провадження №1-кс/136/117/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 27.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, а саме на: автомобіль марки BMW 320 на іноземній реєстрації держ. номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебуває у фактичному користуванні громадянина ОСОБА_6 ; автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі Т-ROC держ. номер НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , являється ТОВ «Порше лізинг Україна», та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 05.12.2017 на ім`я ОСОБА_7 , які являються тимчасово вилученим майном і є доказами вчинення кримінального правопорушення.

З метою подальшого їх збереження старший слідчий просив суд накласти арешт на майно, яке є тимчасово вилученим.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, старшим слідчим доведено належність майна його власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки потреба в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на посвідчення водія відсутня. Дане посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 05.12.2017 на ім`я ОСОБА_7 , знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобілі марки BMW 320 на іноземній реєстрації держ. номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебуває у фактичному користуванні громадянина ОСОБА_6 та марки VOLKSWAGEN, моделі T-ROC держ. номер НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого, являється ТОВ «Порше лізинг Україна», адреса: м. Київ, Дніпровський район, проспект Павла Тичини, 1В та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , які знаходяться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Погребищенського СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 81-Г, Вінницької області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8