Справа № 708/163/22
Номер провадження № 1-кс/708/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області, вказавши, що 01.01.2018 року близько 17 год. в с. Трушівці Черкаського району Черкаської області сталася ДТП за участю автомобілів марки ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 та марки Ауді А-6, д/н НОМЕР_2 , внаслідок якої ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Згідно з постановою від 30.11.2018 року слідчим СВ Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене 02.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, копію якої, завірену печаткою для довідок Чигиринського ВП ГУ НП в Черкаській області, отримано наручно ОСОБА_2 .

У резолютивній частині зазначеної постанови зокрема зазначено:

1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2018 року, закрити у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

2. Відомості про прийняте рішення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. Копію постанови направити процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні.

4. Копію постанови та копію матеріалів кримінального провадження направити начальнику Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області для притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності згідно ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду цивільної справи № 708/1234/20 у рішенні суду від 18 січня 2022 року встановлено, що представником позивача Приватного акціонерного товариства Страхова група "ТАС" ОСОБА_5 було надано постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2018 року, винесену слідчим СВ Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2018 року, яку закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в резолютивній частині якої зазначено наступне:

1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2018 року, закрити у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

2. Відомості про прийняте рішення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. Копію постанови направити процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні.

4. Копію постанови та копію матеріалів з кримінального провадження направити начальнику Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області для притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 130 КУпАП.

5. Дана постанова може бути оскаржена відповідно до ч. 5 ст. 284 КПК України та у відповідності з вимогами ст.ст. 303,304 КПК України слідчому судді протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Тим самим вказує, що у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2018 року, яке закрито 30.11.2018 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, наявні дві постанови, які різняться у п. 4 резолютивної частини постанови.

Представником потерпілого з даного приводу до Черкаської окружної прокуратури направлено звернення про скасування вище вказаної постанови та проведення належного розслідування.

У відповіді Черкаської окружної прокуратури № 163-3008-22 від 15.02.2022 року, отриманої представником 21.02.2022 року, вказано, що підстав для для скасування оскаржуваної постанови не вбачаається та роз`яснено право її оскарження.

З урахуванням викладеного, представник скаржника просить скасувати постанову слідчого СВ Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному 02.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Представник скаржника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному 02.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, а не з моменту отримання 21.02.2022 року, як зазначає представник скаржника, відповіді Черкаської окружної прокуратури № 163-3008-22 від 15.02.2022 року на його звернення.

У той же час, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з поданої скарги, вона подана з пропущеним загальних строків і представник скаржника не ставить питання про поновлення пропущеного строку для подачі скарги, відповідних заяв - не подавав.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що оскільки скаргу подано після закінчення строку, передбачаного ч.1 ст.304 КПК України, представник скаржника не просить поновити пропущений строк для подачі скарги, а тому її слід повернути.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути представнику скаржника.

Керуючись ст.ст. 3, 303, 304, 307, 372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.11.2018 року, винесену слідчим СВ Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2018 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - повернути представнику скаржника.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали разом зі скаргою повернути ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1