Справа № 697/1527/21
Провадження № 1-кс/697/46/2022
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню за № 0000230 від 22.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за № 0000230 від 22.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, близько 15 год., прийшла до квартири ОСОБА_6 що за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зловживання довірою потерпілої, заволоділа її грошовими коштами в загальній сумі 55386 грн.

Вона ж ОСОБА_5 , 21.07.2021, в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, близько 21.00 год., прийшла до будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , де шляхом зловживання довірою потерпілої, заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 97 220 грн.

Вона ж ОСОБА_5 , 22.07.2021, в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, близько 14.00 год., прийшла до квартири ОСОБА_8 , що розміщена за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом зловживання довірою потерпілої заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 29 740 грн.

Вона ж ОСОБА_5 , 25.07.2021, в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, близько 12.00 год., прийшла до квартири ОСОБА_9 , що розміщена за адресою: АДРЕСА_4 , де зловживаючи довірою ОСОБА_10 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 367 065 грн.

В ході досудового слідства по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 21.07.2021, близько 15 год., на стаціонарний телефон ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) 3-29-66 зателефонував чоловік, який представився її внуком, та повідомив, що потрапив у ДТП та необхідні грошові кошти на лікування після чого передав слухавку нібито лікарю, який в ході розмови повідомив, щоб вона не клала слухавку та по грошові кошти прийде медична сестра. Через деякий час ОСОБА_6 передала грошові кошти ОСОБА_5 , яка представилася медичним працівником.

21.07.2021, близько 17 год., до ОСОБА_7 на стаціонарний номер телефону НОМЕР_2 зателефонував чоловік та їй здалося, що телефонував її син, який повідомив, що потрапив у ДТП та необхідні грошові кошти на лікування, після чого передав слухавку нібито лікарю, який в ході розмови повідомив, щоб вона не клала слухавку та по грошові кошти прийде медична сестра. Через деякий час ОСОБА_7 передала грошові кошти ОСОБА_5 , яка представилася медичним працівником.

22.07.2021, близько 11 год. 50 хв., на стаціонарний телефон ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ) 3-40-31 зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що це телефонує онук і він потрапив у ДТП та необхідні грошові кошти на лікування після чого повідомив, щоб вона не клала слухавку та по грошові коти прийде бухгалтер. Через деякий час ОСОБА_8 передала грошові кошти ОСОБА_5

25.07.2021, близько 09 год. 15 хв., на стаціонарний телефон ОСОБА_10 ( НОМЕР_1 ) 3-31-30 зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що її син потрапив у ДТП та необхідні кошт на лікування після чого повідомив, щоб вона не клала слухавку та по грошові кошти прийде подруга її доньки. Через деякий час ОСОБА_12 передала грошові кошти ОСОБА_5 , яка представилася співробітницею її доньки.

20.01.2022 в ході тимчасового доступу до речей і документів було отримано інформацію від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні дзвінки на телефони потерпілих, відповідно до якої на стаціонарний телефон ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) 3-29-66 21.07.2021 в 16:09:18 год. надходив дзвінок з телефону НОМЕР_3 , на стаціонарний телефон ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ) 3-30-08, 21.07.2021 в 18:47:55 год. надходив дзвінок з телефону НОМЕР_4 , на стаціонарний телефон ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ) 3-40-31, 22.07.2021 в 11:35:33 год. находив дзвінок з телефону НОМЕР_3 , в 11:35:40 год. надходив дзвінок з телефону НОМЕР_5 та в 13:11:02 год. надходив дзвінок з телефону НОМЕР_6 ; на стаціонарний телефон ОСОБА_10 ( НОМЕР_1 ) 3-31-30, 25.07.2021 в 12:24:30 год. надходив дзвінок з телефону НОМЕР_7 .

На даний час для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, здобуття доказів, встановлення співучасників ОСОБА_5 виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу із 01 год. 00 хв. 21.07.2021 по 23 год. 00 хв. 25.07.2021 по абонентським номерам: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, місцезнаходження, зміст, маршрути передавання, вихідні чи вхідні з`єднання, SМS, ММS повідомлення, які передаються телефонним каналом зв`язку, під час проведення досудового розслідування, в інший спосіб неможливо отримати відомості про інших осіб, що могли бути співучасниками вчинення даного кримінального правопорушення, а також отримати докази того, що підозрювані спілкувалися по мобільним телефонам з потерпілими, між собою та з іншими співучасниками вчинення вказаних кримінальних правопорушень (злочинів), просить суд:

розглянути клопотання без відеофіксації та участі сторін кримінального провадження;

надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , та за відповідним дорученням слідчого старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документ, а саме зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 год. 00 хв. 21.07.2021 по 23 год. 00 хв. 25.07.2021, яка заходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по абонентським номерам: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та враховуючи вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких вона знаходиться.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглядати справу без неї.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1, 3 ч.1 ст. 91 КПК України підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а саме доказування відповідно до ч.2 ст. 91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. ст. 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Відповідно до ст. 159 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного вище, а також неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 162-165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за № 0000230 від 22.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , та за відповідним дорученням слідчого старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01 год. 00 хв. 21.07.2021 по 23 год. 00 хв. 25.07.2021, яка заходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по абонентським номерам: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити в паперовому та (або) електронному вигляді за вказаним вище міжнародними ідентифікаторами міжнародного обладнання (ІМЕІ) та періодом часу інформацію з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище міжнародним ідентифікатором міжнародного обладнання (ІМЕІ) (абонент А );

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «ІМSІ», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕI);

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А );

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвалу виконати протягом 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1