Справа № 629/804/22
Провадження № 1-кс/629/174/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000879 від 31.07.2020 за ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:

15.02.2022 слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000879 від 31.07.2020 за ч.3 ст.185 КК України.
Як вбачається з клопотання, 30.07.2021 о 08-35 год. до Лозівського РВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа, таємно, шляхом пошкодження замка, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала особисті речі, які належали ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий в своєму клопотанні посилався на те, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано свідків, проведено огляд місця події та надано доручення на встановлення осіб, причетних до вчинення даного правопорушення.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Для закінчення досудового розслідування необхідно провести гласні та негласні слідчі розшукові дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, виконати інші слідчі дії, необхідні для прийняття остаточного рішення по справі, що потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 31.07.2020 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, тобто з цього часу відповідно до ст.219 ч.1 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Враховуючи положення ч.5 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України, є тяжким.
Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до вимог ч.1,5 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження, який складає вісімнадцять місяців, закінчився ще 31.01.2022, з клопотанням про продовження строку слідчий ОСОБА_3 , звернулася лише 15.02.2022, тобто вже після закінчення строків досудового розслідування, який поновленню не підлягає.
З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Частинами 6,9 ст.295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.219,294,295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000879 від 31.07.2020 за ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7