КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 001300 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2020 року,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2020 року ОСОБА_5 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цим вироком вирішено судових витрат та речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині визнання доказів недопустимими, кваліфікації дій ОСОБА_5 та призначеного ОСОБА_5 покарання скасувати, у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та у зв`язку невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого; постановити новий вирок, яким дії ОСОБА_5 кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КК України, тобто, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити останнього від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що у провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо нього за апеляційною скаргою прокурора, в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє (ас. ас. 228, 239, 246 т. 1, ас. 30,33 т. 2).

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід до суду апеляційної інстанції на 22 листопада 2021 року на 15 год. 30 хв. Виконання ухвали доручено Шевченківському РУ НП ГУ у м. Києві (ас. 28-29 т. 2).
Вищезазначена ухвала суду уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, відповідно до зворотнього повідомлення, що міститься у матеріалах справи, отримана 8 жовтня 2021 року (ас. 38 т. 2).

Станом на 22 листопада 2021 року матеріали, які б підтверджували хід та виконання ухвали від 29 вересня 2021 року, до Київського апеляційного суду не надійшли.

В судовому засіданні 22 листопада 2021 року прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання, оскільки за його відсутності апеляційний розгляд є неможливим.

З огляду на встановлені обставини, заслухавши думку прокурора, який вважав, що до обвинуваченого слід застосувати привід, враховуючи що участь обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження щодо нього є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, зважаючи на відсутність документів про хід та виконання ухвали суду від 29 вересня 2021 року, з урахуванням того, що обвинувачений, будучи повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з`явився та про причини неявки апеляційний суд не повідомляє, колегія суддів доходить висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати повторно привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Керуючись ст. ст. 376, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Здійснити повторно привід обвинуваченого
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
в судове засідання Київського апеляційного суду на 17 січня 2022 року на 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити Шевченківському РУ НП ГУ у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ _______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3