Справа № 362/6369/21
Провадження № 1-кс/362/1024/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу слідчому слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області у даному кримінальному провадженні старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копії вказаного документу.
Клопотання мотивовано наступним.

В ході досудового розлідування встановлено, що 13.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , виявила відсутність електроінструмену ,акордеоном.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено свідків гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр. ОСОБА_8 які приіхджали за адресою: АДРЕСА_2 , разом гр. ОСОБА_5 та бачили який даний громадянин погрузив до авто елекьро інструменти.
Встановлено, що причетним до вчинення даного злочину може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , отримував паспорт громадянина України у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Заява про видачу паспорта громадянина України (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є документом який встановлює особу останньої, без якого неможливо встановити істину в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області у даному кримінальному провадженні старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , який не є стороною кримінального провадження, що зазначена у витягу з кримінального провадження № 0000586, слідчий суддя дійшов висновку, що в клопотанні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1