Справа № 932/3068/21
Провадження № 1-кс/932/3303/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку статті 303 КПК України на триваючу бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
В обґрунтування скарги вказано, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 15.07.2021 року подав старшому слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який проводить досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000168 за ч. 1 ст. 388 КК України, клопотання вих № 1, 2, 3, 4 від 08.07.2021 року.
28.07.2021 року було за телефоновано до ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та було отримано відповідь, що дійсно клопотання було прийнято 20.07.2021 року та зареєстровано, проте іншої інформації щодо розгляду поданого клопотання не має.
На момент подання скарги до суду вищезазначене клопотання від 15.07.2021 року залишається без відповіді.
Скаржник додатково зазначив, про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує у повному обсязі.
Представник СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 КПК України в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та ч. 3 ст. 306 КПК України, яка регламентує, що неявка учасника провадження не перешкоджає розгляду справи, з урахуванням строків розгляду таких скарг, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у їх відсутності.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, виходжу з наступного.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні ним інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Станом на момент розгляду цієї скарги слідчому судді не надана інформація про те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні розглянуто слідчим по суті та з цього питання прийнято рішення.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З урахуванням вимог ст. ст. 220, 303, 307 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати старшого слідчого ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000168 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 вих № 1, 2, 3, 4 від 15.07.2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 372, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області задовільнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000168 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 вих. № 1, 2, 3, 4 від 15.07.2021року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ