УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001417 від 28.10.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесені до ЄРДР № 0001417 від 28.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, 27.10.2021 року до чергової частини ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , з проханням вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 15.10.2021 приблизно 05.00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням фізичной сили заволодів мобільним телефоном марки «Айфон 5». Сума матеріального збитку встановлюєтся. ЖЄО 47987

Досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному проваджені, на виконання вимог ст. 2, 91 КПК України, встановлюються обставини подій, які мали місце в період часу 15.10.2021 у період часу з 06:40 по 06:40 год. , які не виключено, могли бути зафіксовані системою відеоспостереження та відео-аналітики міста Одеса з відповідним зберіганням матеріалів в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відеоматеріалів з камер відео спостереження, а саме:

камер відео- спостереження « вул. Катериненська кут вул. Грецька » в період часу з 06:20 по 06:40 год 15.10.2021 ;

камер відео- спостереження « вул. Рішельєвська - Грецька » в період часу з 06:20 по 06:40 год 15.10.2021

Наведені матеріали можуть бути використані в якості джерел доказів, що потребує необхідність в їх процесуальному отримані для подальшого дослідження та використання у кримінальному проваджені.

Положеннями ст. 99 КПК України встановлено, що матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, є документом і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом електронного документа є його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Дублікат документа (документ, виготовлений таким самим способом, як і його оригінал), а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа.

В зв`язку з чим, 01.11.2021 до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )» керуючись ст. 40, ст. 91, ч. 2 ст. 93, ст.ст. 84,99 КПК України, було надано запит, на тримання вищевказаних відеозаписів. Проте, 15.11.2021 було отримано відповідь, що наявна і витребувана інформація, а саме відеозапис тимчасово зарезервований, однак враховуючи те, що зазначена інформація містить ознаки надмірного втручання в приватне життя третіх осіб та охороняється Законом, остання може бути надана виключно у відповідності до ст.ст. 159-165 КПК України.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, процесуальному керівнику, або за їх дорученням оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області, до інформації, що знаходиться у їх володінні, а саме до:

?камер відео- спостереження « вул. Катериненська кут вул. Грецька » в період часу з 06:20 по 06:40 год 15.10.2021 ;

?камер відео- спостереження « вул. Рішельєвська - Грецька » в період часу з 06:20 по 06:40 год 15.10.2021 з можливістю перекопіювати вищевказані відеозаписи.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: