Справа № 203/4514/21
Провадження № 1-кс/0203/2692/2021
УХВАЛА
03 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду клопотання про обшук у кримінальному провадженні №0000756,

В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (далі заявник) про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду клопотання про обшук у кримінальному провадженні № 0000756.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2021 року заява слідчого про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду клопотання про обшук у кримінальному провадженні № 0000756 розглянута та відмовлено у її задоволенні, однак у третьому абзаці мотивувальної частини цієї ухвали помилково зазначено номер та провадження судової справи в лапках як «судова справа №203/4515/21, провадження №1-кс/0203/2578/2021», тоді як вірним є номер та провадження судової справи «№203/4514/21, провадження №1-кс-0203/2589/21», що слід вважати опискою, яка підлягає виправленню.

У судове засідання заявник слідчий ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання з розгляду заяви про відвід слідчого судді, причини неявки суду не повідомив.

Неявка заявника у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про відвід слідчого судді, відповідно до положень ст. 81 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_4 пояснень по суті заяви суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як встановлено суддею при розгляді заяви слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (далі заявник) про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду клопотання про обшук у кримінальному провадженні № 0000756, у третьому абзаці мотивувальної частини ухвали від 02 листопада 2021 року зазначено номер та провадження судової справи в лапках як «судова справа №203/4515/21, провадження №1-кс/0203/2578/2021», тоді як вірним є номер та провадження судової справи «№203/4514/21, провадження №1-кс-0203/2589/21», що є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 110, 369372, ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у третьому абзаці мотивувальної частини ухвали судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 02 листопада 2021 року з розгляду заяви слідчого про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду клопотання про обшук у кримінальному провадженні № 0000756, де вважати вірним - «судова справа «№203/4514/21, провадження №1-кс-0203/2589/21».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6