ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1323/21 Провадження № 1-кп/636/663/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2021 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000189 від 17.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, офіційно працюючого слюсарем на ПАТ «Харківський плитковий завод», у провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальна справа №2036/1-446/11 за ч.3 ст.152 КК України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000189 від 17.02.2020року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У попередньому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про закриття кримінального провадження по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст.284КПК України з тих підстав, що він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого, просив закрити кримінальне провадження відносно неї.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Як вбачається із заяви потерпілого, він не має претензій до обвинуваченої та примирився з нею.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , то суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.284,288,369-372,477,392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК УКраїни звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена у Рівненський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1