Справа № 481/1668/21
Провадж.№ 1-кс/481/489/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000201 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,
Встановив:
16.12.2021 року слідчий СВ ВП№1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_6 за погодженням прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного 13.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні терміном на шість місяців.
Клопотання мотивоване тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000201 закінчується 23.12.2021 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, заслухавши позицію слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Із вказаних матеріалів вбачається, що 12.11.2021 року до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_8 , про те, що невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа його телефоном. За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР № №0000201 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Крім того, до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що 14.11.2020 року не встановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволоділа її мобільним телефоном. За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР № №0000228 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Крім того, 19.01.2021 року до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_10 , про те, що ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_12 , шляхом обману, заволоділи телевізором Панасонік, чорного кольору, вартістю 4800 грн. За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР № №0000068 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Усі вищезазначені кримінальні провадження 03.03.2021 року були об`єднані в одне провадження за № 0000201 і 27.04.2021 року визначено підслідність за СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
В ході проведення досудового розслідування були допитані свідки, вилучено майно, яке було предметом злочину, зібрані характеризуючи та інші матеріали, однак вжитими на даний час заходами вирішити питання про закінчення досудового розслідування в порядку передбаченому КПК України, не представилось можливим, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій.
Необхідне проведення ряду слідчих дій: надати доручення оперативним підрозділам ВП №1 по ст..40 КПК України з метою встановлення свідків даних кримінальних правопорушень та осіб, які вчинили правопорушення, призначити судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості мобільних телефонів, які тали предметом злочину, вирішити питання про складення письмового повідомлення про підозру відносно винних осіб та виконати вимоги ст.290 КПК України.
Постановою інспектора Сд Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.11.2020 року вказане кримінальне провадження було закрите, однак така постанова була скасована 04.01.2021 року постановою прокурора.
Строк досудового розслідування спливає 23.12.2021 року, таким чином завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 13.11.2020 неможливо.
У ході досудового розслідування не проведено всіх слідчих дій, направлених на розкриття вказаного злочину.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.
Слідчий у судовому засіданні посилався на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.
Проведення та долучення результатів вказаних слідчих дій мають суттєве значення для досудового розслідування, судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Всі зазначені слідчі процесуальні дії не могли бути завершенні через складність кримінального провадження та для їх проведення необхідно додатково час не менше, ніж шість місяців.
Відповідно до вимог ч.1ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно частини 1статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у статті 219 КПК України. Враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, також враховуючи, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

Постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000201 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України ще до 6 (шести) місяців, тобто до 23 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала в повному обсязі проголошена 24.12.2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1