справа №176/77/22
провадження №1-кс/176/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 року за №0000161, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 223/22 від 11.01.2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до особової справи призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та право на вилучення оригіналів документів.
З клопотання витікає, що 08.12.2021 року до чергової частини ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт ДОП лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що при розгляді матеріалів ЖЄО № 9244 від 07.12.2021 за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_7 щодо ухилення від призову на строкову військову службу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За даним фактом 09.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000161 з правовою кваліфікацією за ст. 335 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з вересня місяця 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ухиляється від призову на строкову військову службу, шляхом відмови від отримання повісток та мотивування даних дій незадовільним станом здоров`я, що унеможливлює несення військової служби.
Також було допитано в якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , який пояснив, що в його посадові обов`язки входить комплектування осіб, що придатні до несення строкової військової служби, вручення їм повістки та направлення останніх до збірного пункту для відправлення до військової частини. Тобто безпосередньо під його керівництвом здійснювавсь відбір кандидатів до несення строкової військової служби, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до облікової картки призовника, ОСОБА_5 отримав приписне посвідчення 09.02.2018 року та знаходиться на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Так, згідно даних щодо медичних оглядів, які проходив громадянин ОСОБА_5 на момент отримання приписного посвідчення НОМЕР_1 , а саме 17.01.2018 року, останній є придатним для несення строкової військової служби. Зокрема, 12.11.2021 року, під час проходження медичного огляду в рамках призову, на території ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був визнаний придатним до несення строкової військової служби. Однак, призовником, ОСОБА_5 на неодноразові спроби вручення повістки, приймались міри щодо відмови від отримання повістки та ухилення від призову, обґрунтуванням даних дій була недовіра до результатів медичної комісії військкомату.
Допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час чого останній надав відомості про те, що він самостійно проходив медичні огляди у приватних лікарів, так як з моменту постанови на облік у військкоматі та визнання його придатним до несення служби, довіри лікарі даного закладу не викликали, тому в подальшому здійснював огляди з власної ініціативи у приватних лікарнях, в яких саме достеменно не пам`ятає. При цьому зазначив, що результати оглядів були надані ним до військкомату, як оригінали так і копії, та дані відомості були долучені до його особової справи призовника.

Враховуючи, що отримання фактичних даних можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів які, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи із здобутих слідством даних, іншими способами отримати повну та об`єктивну інформацію про обставини події, яку можливо використати як докази з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності не надається можливим, то дізнавач просить дозвіл у тимчасовому доступі.
В судовому засіданні начальника дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, на обґрунтування виклала обставини, що викладені в клопотанні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сповіщався, про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, що не є перешкодою в розгляді справи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, при цьому доведе ще можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження №0000161, 08.12.2021 року до чергової частини ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт ДОП лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що при розгляді матеріалів ЖЄО № 9244 від 07.12.2021 за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_7 щодо ухилення від призову на строкову військову службу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 335 КК України.

З матеріалів клопотання витікає, що громадянин ОСОБА_5 перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_8 та відповідно до рішення комісії з питань приписки є придатним до військової служби (а.с.1)

Згідно копії заяви вбачається, що ОСОБА_5 відмовляється отримувати повістку з підстав недовіри до рішення Дніпропетровської медичної комісії, оскільки вважає, що за станом свого здоровя непридатний до служби та має намір оскаржити дане рішення (а.с.14)

Відповідно до копії картки медичного огляду призовника ОСОБА_5 вбачається, що останній приданий до військової служби (а.с.21)

Оцінюючи у сукупності докази, якими обґрунтовується клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів що маються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд приходить до висновку і вважає, що у сукупності із здобутими доказами у цьому кримінальному провадженні, отримання дізнавачем оригіналу особової справи призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, а також встановленні обставин діяння щодо причетності чи не причетності певної особи до вчинення даного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні доведено, що документи, відносно яких запитується тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 року за №0000161, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 5 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та право на вилучення оригіналів документів.
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.
Згідно ч.1 ст. 165 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_1 розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язаний надати т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 5 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Направити копію ухвали керівнику Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, начальнику відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1