Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2584/21
Справа № 711/8330/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представників власника майна - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні №0000962 від 15.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України про арешт майна, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на самохідний гусеничний екскаватор моделі JCB JS290LC, 2011 р.в., серійний номер якого НОМЕР_1 з ковшем, гідравлічним навантажувачем, трубкою; щокову дробарку марки «Metso», модель «NORDBERG LT 95», 2004 р.в., серійний номер НОМЕР_2 ; навантажувач «Volvo L120C», самохідний, колісний, фронтальний з дизельним двигуном, шасі НОМЕР_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Разом з тим, 21.12.2021 року на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання начальника відділу управління обласної прокуратури ОСОБА_7 про перенесення розгляду справи, у зв`язку із завантаженістю прокурорів у судових засіданнях за межами м. Черкаси.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає вказати на наступне.

Згідно витягу з ЄРДР за №0000962 від 15.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється ГУНП в Черкаській області. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюють прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . При цьому, жоден із вказаних прокурорів в судове засідання не з`явився та не надав доказів участі в судових засідання поза межами м. Черкаси, щоб було б підставою для відкладення розгляду справи.

Так, відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна у відсутності прокурора.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Разом з тим, до клопотання про арешт додані митні декларації, які не можуть бути правовстановлюючими документами, які підтверджують право власності на самохідний гусеничний екскаватор моделі JCB JS290LC, 2011 р.в., серійний номер якого НОМЕР_1 з ковшем, гідравлічним навантажувачем, трубкою; щокову дробарку марки «Metso», модель «NORDBERG LT 95», 2004 р.в., серійний номер НОМЕР_2 ; навантажувач «Volvo L120C», самохідний, колісний, фронтальний з дизельним двигуном, шасі НОМЕР_3 .

У відповідності до ч.4 ст. 172 КПК України під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку дослідити з власної ініціативи матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна документи, які підтверджують право власності ТОВ «Магнум» та ТОВ «ІФ-10 Лайнер» на майно, на яке прокурор просить накласти арешт.

Керуючись ст..172 КПК України,-

ухвалив:

Під час розгляду клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , яке подане у кримінальному провадженні №0000962 від 15.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України про арешт майна, дослідити матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна документи, які підтверджують право власності ТОВ «Магнум» та ТОВ «ІФ-10 Лайнер» на майно, на яке прокурор просить накласти арешт.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 21.12.2021 року о 17:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1