Провадження №1-во/127/125/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчої ОСОБА_3 про виправлення описки у справі 127/25258/21 за клопотанням прокурора Вінницькоїокружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про надання дозволу на використання доказів у кримінальному правадженні № 0000459 від 08.09.2021 року, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2021 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/25258/21 у вказаному клопотанні прокурора Вінницькоїокружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про надання дозволу на використання доказів у кримінальному правадженні № 0000459 від 08.09.2021 року, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України вимоги задоволено.
При ухваленні вказаної ухвали, у тексті та резолютивній частині допущено описки. Так, зокрема невірно зазначено: протокол огляду місця події від 08.09.2021, замість вірного: протокол огляду місця події від 08.09.2021 з додатком; невірно зазначено дату винесення постанови про арешт майна, а саме: 09.08.2021, замість вірної дати 09.09.2021; невірно визначено назву постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-21/12941 - НЗПРП від 14.09.2021, постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-21/13038 - НЗПРП від 14.09.2021, замість вірного визначення: постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-21/12941 - НЗПРАП від 14.09.2021, постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-21/13038 - НЗПРАП від 14.09.2021.
В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі 127/25258/21 за заявою слідчої ОСОБА_3 щодо клопотанням прокурора Вінницькоїокружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про надання дозволу на використання доказів у кримінальному правадженні № 0000459 від 08.09.2021 року, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, слідчий суддя находить, що слід виправити вказані допущені описки.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, додану постанову старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки у кримінальному правадженні № 0000459 від 08.09.2021 року, находить, що по тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області № 127/25258/21 допущено вищезазначені описки, тому слід, замість:" протокол огляду місця події від 08.09.2021" вказати" протокол огляду місця події від 08.09.2021 з додатком"; замість невірно зазначеної дату винесення постанови про арешт майна 09.08.2021, слід зазначити вірної дату 09.09.2021, замість невірно зазначених назв: постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-21/12941 - НЗПРП від 14.09.2021, постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-21/13038 - НЗПРП від 14.09.2021, слід зазначити: постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-21/12941 - НЗПРАП від 14.09.2021, постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-21/13038 - НЗПРАП від 14.09.2021, тому необхідно виправити допущені у судовому рішенні описки, які є очевидними.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву про виправлення описки задоволити.
Виправити допущені описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/25258/21 від 23 вересня 2021 року за клопотанням прокурора Вінницькоїокружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про надання дозволу на використання доказів у кримінальному правадженні № 0000459 від 08.09.2021 року, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме:
замість:" протокол огляду місця події від 08.09.2021" вказати" протокол огляду місця події від 08.09.2021 з додатком"; замість невірно зазначеної дату винесення постанови про арешт майна 09.08.2021, слід зазначити вірної дату 09.09.2021, замість невірно зазначених назв: постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-21/12941 - НЗПРП від 14.09.2021, постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-21/13038 - НЗПРП від 14.09.2021, слід зазначити: постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-21/12941 - НЗПРАП від 14.09.2021, постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-21/13038 - НЗПРАП від 14.09.2021.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2021.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: