Справа № 385/1379/21
Провадження № 1-кс/385/216/21
22.10.2021 року м. Гайворон
старший слідчий СВ ВП №1 (м. Гайворон) ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з начальником Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: порожню скляну пляшку від горілки «Козацька рада» об`ємом 1 л; напівпорожню ПЕТ пляшку від напою «Pepsi», об`ємом 2 л; напівпорожню ПЕТ пляшку від напою «Coca-Cola», об`ємом 1,5 л; 8 паперових стаканчиків від кави; труси чоловічі у візерунок «газета»; пару кросівок «Reabok»; пару шкарпеток чорного кольору; куртку синього кольору із білою вставкою із середини із слідами речовини бурого кольору; кофту зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору; спортивні штани чорного кольору; кухонний ніж; спортивну кофту чорного кольору; спортивні штани чорного кольору; кросівки чорного кольору, із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 21.10.2021 старшим слідчим прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії - огляду місця події (місця вчинення злочину), а саме: нежитлової будівлі майстерні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в період часу із 04.30 години по 05.25 годину, за добровільної згоди власника ОСОБА_5 було проведено огляд місця події в ході якого, перед вхідними дверима до даного приміщення було виявлено та вилучено два змиви із речовини бурого кольору, які поміщено до окремих крафт пакетів; в приміщенні майстерні виявлено та вилучено порожню скляну пляшку від горілки «Козацька рада» об`ємом 1 л., напівпорожню ПЕТ пляшку від напою «Pepsi», об`ємом 2 л, напівпорожню ПЕТ пляшку від напою «Coca-Cola», об`ємом 1,5 л, які поміщені до паперової коробки; 8 паперових стаканчиків від кави, які поміщено до спеціального пакету № INZ 2004375.
Крім того, 21.10.2021 в період часу із 05.40 години по 06.05 годину під час огляду місця події відділення екстреної медичної допомоги КНП «Центральна міська лікарня», що за адресою: Кіровоградська область Голованівський район м. Гайворон, вул. Київська, 7 виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: труси чоловічі у візерунок «газета», пару кросівок «Reabok», пару шкарпеток чорного кольору, куртку синього кольору із білою вставкою із середини із слідами речовини бурого кольору, кофту зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору, який поміщено до паперової коробки, яка упакована згідно правил пакування.
Також, 21.10.2021 в період часу із 07.45 години по 07.57 годину під час огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 на даху будівлі виявлено предмет вчинення злочину кухонний ніж, який поміщено до паперового крафт пакету.
Окрім цього 21.10.2021 року в період часу із 14.05 години по 14.35 годину в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було здійснено обшук особи ОСОБА_5 в ході якого вилучено одяг останнього, а саме: спортивну кофту чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, які поміщено до окремих картонних коробок, упакованих згідно правил пакування.
На переконання слідчого незастосування арешту може призвести до приховування, зникнення, втрати, відчуження майна чи до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також майно може мати на собі сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.
Слідчий, прокурор, власники майна, в тому числі підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, що, згідно з вимогами ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Крім того, від слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положення ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду від 22.10.2021 старшому слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надано дозвіл на проведення огляду нежитлової будівлі майстерні «Ремонт взуття», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, згідно відповідного протоколу огляду від 21.10.2021, виявлено та вилучено майно, а саме два змиви із речовиною бурого кольору; порожню скляну пляшку від горілки «Козацька рада» об`ємом 1 л, напівпорожню ПЕТ пляшку від напою «Pepsi», об`ємом 2 л, напівпорожню ПЕТ пляшку від напою «Coca-Cola» об`ємом 1,5 л, які поміщені до паперової коробки; 8 паперових стаканчиків від кави. Також, згідно протоколу огляду місця події від 21.10.2021, вилучено труси чоловічі у візерунок «газета», пару кросівок «Reabok», пару шкарпеток чорного кольору, куртку синього кольору із білою вставкою із середини із слідами речовини бурого кольору, кофту зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору, що належали ОСОБА_6 , та які поміщено до паперової коробки, яка упакована згідно правил пакування. Крім того, згідно протоколу огляду місця події від 21.10.2021 вилучено, кухонний ніж, що ймовірно являється знаряддям злочину який поміщено до паперового крафт пакету. Та, згідно протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 21.10.2021 вилучено, спортивну кофту чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, що належать ОСОБА_5 та які поміщено до окремих картонних коробок, упакованих згідно правил пакування.
Майно, накласти арешт на яке просить слідчий, у відповідності до положень ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, наслідки арешту майна для власників майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вилученого майна, оскільки слідчий в клопотанні довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане, як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі і як речовий доказ, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути втраченим чи відчуженим.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, 100, 167-169, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно:
-порожню скляну пляшку від горілки «Козацька рада» об`ємом 1 л; напівпорожню ПЕТ пляшку від напою «Pepsi», об`ємом 2 л; напівпорожню ПЕТ пляшку від напою «Coca-Cola», об`ємом 1,5 л; 8 паперових стаканчиків від кави тимчасово вилучені під час огляду місця події 21.01.2021, проведеного в період часу з 04.30 год до 05.25 год;
-труси чоловічі у візерунок «газета»; пару кросівок «Reabok»; пару шкарпеток чорного кольору; куртку синього кольору із білою вставкою із середини із слідами речовини бурого кольору; кофту зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору; спортивні штани чорного кольору тимчасово вилучені під час огляду місця події 21.10.2021 проведеного в період часу з 05.40 год до 06.05 год;
-кухонний ніж тимчасово вилучений під час огляду місця події 21.10.2021 проведеного в період часу з 07.45 год до 07.57 год;
-спортивну кофту чорного кольору; спортивні штани чорного кольору; кросівки чорного кольору тимчасово вилучений під час обшуку особи 21.10.2021 проведеного в період часу з 14.05 год до 14.35 год,
шляхом заборони розпоряджатись та користуватись ними до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.10.2021