Справа № 520/3595/16-к
Провадження № 1-кп/947/298/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007157 від 19.08.2015 року у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296 та ч.1 ст.376 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстровано та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296 та ч.1 ст.376 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007157 від 19.08.2015 року у відношенні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296 та ч.1 ст.376 КК України; та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296 та ч.1 ст.376 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у відношенні вищезазначених обвинувачених в порядку п.2 ч.3 ст.314 КПК України та ст.49 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_6 у вчиненні жодного кримінального правопорушення винною себе не визнала, заперечувала проти вищезазначеного клопотання прокурора, вважає, що кримінальне провадження у відношенні неї сфальшована просила суд закрити провадження в порядку п.1 ч.1 ст.284 КПК України.(Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення). Також зазначила, що під час інкримінованих обставин виконувала громадянський обов`язок на підтримку прав людини.
Обвинувачений ОСОБА_7 у вчиненні жодного кримінального правопорушення винним себе не визнав, розуміє, що вийшли строки притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим не заперечував проти закриття кримінального провадження. Також зазначив, що допомагав боротися за права людини і підтримку польської діаспори.
Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_11 підтримали думку обвинувачених у повному обсязі.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, Суд приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення зокрема й закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.
Згідно пред`явленого обвинувачення викладеного в обвинувальному акті, 19.08.2015 року о 14:15 год., колегією суддів Приморського районного суду міста Одеси під головуванням судді ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у залі судового засідання № 133 будинку № 33 по вул. Балківська у м. Одесі відкрито судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 8, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 229-6 КК України в редакції 1960 року, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 8, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 8, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 309 КК України.
У ту же залу судових засідань, за попередньою змовою з метою добитися звільнення ОСОБА_15 з під варти шляхом втручання в діяльність судових органів, прибуло близько 10 осіб, що не є учасниками процесу, серед яких були представники Громадського руху «За всю Одесу», активісти Всеукраїнської народної ініціативи «Майдан проти корупції» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Згідно зі ст.289 КПК України в редакції 1960 року, якщо в судове засідання не з`явиться захисник і якщо неможливо замінити їх іншими особами, слухання справи належить відкласти. Заміна захисника, що не з`явився, допускається тільки за згодою підсудного.
У зв`язку з неявкою до судового засідання Приморського районного суду м. Одеси захисників ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , з урахуванням думки учасників процесу, у т.ч. підсудних ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та їх захисників, порадившись на місці судом ухвалено рішення про відкладення судового засідання на 14 годину 21.08.2015 року.
Відповідно до ст. 271 КПК України 1960 року, учасники судового розгляду, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил.
Проте, під час оголошення головуючим ухвали суду ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 та близько 10 інших присутніх у залі судових засідань № 133 невстановлених осіб гучними криками «Ганьба!» та іншими узгодженими діями, що демонструють явну зневагу до суду та встановлених у суді правил, перешкоджали виконанню головуючим суддею ОСОБА_12 службових обов`язків щодо оголошення зазначеної ухвали.
Не будучи учасниками процесу у справі, діючи узгоджено,
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 разом з присутніми у залі невстановленими особами, що не є учасниками процесу, вимагали винесення судом неправосудних рішень щодо подальшого слухання справи 19.08.2015 року та зміни підсудному ОСОБА_15 обраного під час досудового слідства запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на не пов`язаний з триманням під вартою.
Спільними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші близько 10 невстановлених осіб, що не є учасники процесу, перегородили вихід суддів з зали судових засідань, примусив їх покинути залу через службове приміщення конвойної служби.
Знаходячись у залі судових засідань № 133 Приморського районного суду
м. Одеси до кінця робочого дня (18:00), ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші близько 10 невстановлених осіб, перешкоджали проведенню судових процесів, призначених 19.08.2015 року суддею ОСОБА_20 на 13:30, 13:45, 14:00, 14:30, 15:00, 15:30, 16:30, суддею ОСОБА_14 на 16:00 та суддею ОСОБА_12 на 17 годину.
Продовжуючи дії, що порушують встановлені в суді правила та свідчать про явну зневагу до суду, діючи у складі групи осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші присутні у залі близько 10 невстановлених осіб, блокуючи вивід підсудного ОСОБА_15 з зали судових засідань № 133 Приморського районного суду м. Одеси, не зважаючи на зауваження працівників апарату суду та міліції, грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особою зухвалістю та винятковим цинізмом щодо інших присутніх в залі осіб, бігаючи по залі судових засідань, скачучи по лавках, гучно лаючись нецензурною лайкою в бік працівників міліції, смикаючи їх за формений одяг та вчиняючи опір працівникам правоохоронних органів, що припиняли хуліганські дії.
При цьому, штовхаючи та смикаючи за формений одяг працівників міліції, висказуючи словесну образу в їх адресу, ОСОБА_6 бігала по залі судових засідань біля виходу у приміщення конвойної служби та кліткою, де знаходився підсудний ОСОБА_15 та зухвало зірвала формений кашкет з начальника міліції громадської безпеки ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_21 , який припиняв хуліганські дії.
В той же час, ОСОБА_7 , штовхаючи працівників міліції та провокуючі з ними конфлікти, з криками та нецензурною лайкою бігав по залі судових засідань і лавкам, вимагаючи звільнення ОСОБА_15 , підбурював присутніх залишатися у залі до звільнення останнього з-під варти.
За таких обставин ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.376 та ч.3 ст.296 КК України, за кваліфікуючими ознаками - втручання в формі порушення судового порядку в діяльність суддів з метою перешкодити виконанню ними службових обов`язків та у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненому групою осіб та пов`язаному з опором представникам влади відповідно.
Згідно ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції чинній на момент інкримінованих подій), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ст.12 КК України (в редакції чинній на момент інкримінованих подій), кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.376 КК України, у якому обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, оскільки карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців.
Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції чинній на момент інкримінованих подій), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до ст.12 КК України, (в редакції чинній на момент інкримінованих подій), кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.296 КК України, у якому обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відноситься до злочинів середньої тяжкості, оскільки карають позбавленням волі на строк від двох до п`яти років
В силу вимог п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 р. № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до КПК України таке звільнення є обов`язковим.
З огляду на вищезазначене, беручи до уваги те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.376 та ч.3 ст.296 КК України, котрі класифікуються як невеликої тяжкості та як середньої тяжкості відповідно, строк давності за якими не зупинявся та не переривався, та таким чином строк давності за вчинені ними кримінальні правопорушення минув, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а справу закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.110, 284, 285, 286, 288, 309, 369-372, 392-395 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296 та ч.1 ст.376 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007157 від 19.08.2015 року у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296 та ч.1 ст.376 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1