УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житмирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 27.04.2021 внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2021 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік будинку АДРЕСА_1 , серед яких знаходився оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зупинено мешканку м. Новоград-Волинського Житомирської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду її речей в паперовій коробці виявлено поліетиленовий прозорий пакет, заповнений білою порошкоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну. За даним фактом 19.01.2021 СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У подальшому, постановою старшого дізнавача СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області від 03.03.2021 попередню правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України змінено на ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим постановою прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури від 10.03.2021 кримінальне провадження № 0000035 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України передано за підслідністю до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено здійснювати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 У березні 2021 року, під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні у старшого слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 при попередній змові з оперуповноваженим Новоград-Волинського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 виник злочинний умисел на отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди у гр. ОСОБА_6 за не притягнення її до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження № 0000035 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. З цією метою, 25.03.2021 та 30.03.2021 оперуповноважений Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , виконуючи узгоджені з слідчим ОСОБА_7 дії, під час зустрічей за місцем проживання гр. ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 висунув гр. ОСОБА_6 вимогу надати неправомірну вигоду в сумі 2500 доларів США за не притягнення її до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження № 0000035 від 19.01.2021. Продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_7 протиправного умислу на вимагання та одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 17.05.2021 близько 17ї години під час чергової зустрічі з гр. ОСОБА_6 , яка відбулась за місцем мешкання останньої по АДРЕСА_2 , зменшивши суму неправомірної вигоди до 2000 доларів США, повідомив про необхідність передачі першої частини неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, а решту коштів в сумі 1500 доларів США надати пізніше. 19.05.2021 близько 18 год 30 хв., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб зі слідчим ОСОБА_7 , під час чергової зустрічі із ОСОБА_6 за місцем проживання останньої по АДРЕСА_2 одержав першу частину неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США. У подальшому, 04.06.2021 близько 11 год. слідчий ОСОБА_7 і оперуповноважений ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, під час зустрічі із гр. ОСОБА_6 поблизу будинку АДРЕСА_2 , одержали від неї неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США, яку ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_7 передала ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня, 04.06.2021 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб вимагали та одержали у гр. ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України на час вчинення злочину становить 54 680 грн.

В ході досудового розслідування також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000035 від 19.01.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.06.2021 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа № 295/7837/21, 1-кс/295/3718/21) надано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000035 від 19.01.2021, під час здійснення якого 23.06.2021 встановлено, що у ньому міститься рапорт оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 26.03.2021 щодо ініціювання проведення обшуку, клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про проведення обшуку від 26.03.2021 та ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.03.2021 (справа № 285/302/21, провадження № 1-кс/0285/392/21) про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, під час здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000035 від 19.01.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 не надано доступу до будь-якого протоколу за результатами проведення обшуку за вищевказаною адресою та матеріального носія інформації, на який мала б здійснюватися відеофіксація вказаної слідчої дії. подальшому, встановлено, що згаданий протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а також матеріальний носій інформації (флеш карта) з відеозаписом вказаної слідчої дії, долучено до кримінального провадження № 0000121 від 15.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, досудове розслідування у якому проводилося ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження на даний час виникла необхідність у отриманні доступу до документів та матеріальних носіїв інформації, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000121 від 15.04.2021, досудове розслідування в якому здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розгляд справи проводити без його участі, вказавши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000121 від 15.04.2021 з можливістю вилучення копій документів, а також виготовлення копій аудіо-, відеозаписів, що містяться на матеріальних носіях інформації у кримінальному провадженні № 0000121 від 15.04.2021, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії ухвали до 03.11.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1