703/3676/21
1-кп/703/635/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла кримінальне провадження №0000580 від 01.10.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луговики Чорноухинського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :
ОСОБА_5 06 вересня 2021 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Драгоманова, буд.5 у м. Сміла Черкаської області в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій наніс останній близько 9 ударів кулаками в область обличчя, голови та тулуба, від яких остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця повік правого ока із крововиливом його білкової оболонки, які відповідно до висновку судово-медичного експерта від 15.10.2021 №05-6-01/322 відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, синців лівого ока, центру лобу (ближче до правої брови), верхньої губи, центру лівої щоки, області кута роту з права, правої виличної області, область кута нижньої щелепи з права, суцільний крововилив слизової оболонки верхньої губи, синці лівої бічної поверхні грудної клітки, які відповідно до висновку судово-медичного експерта від 15.10.2021 №05-6-01/322, відносяться до категорії легких.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, виявляв жаль з приводу вчиненого та засуджував свою поведінку. Надав показання, в яких підтвердив, що близько двох місяців тому, дату точно не пам`ятає, вдень, знаходився за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 , у приватному будинку. Між ними виник конфлікт, в ході якого обвинувачений наніс потерпілій удари руками. Підтвердив обставини нанесення тілесних ушкоджень та їх наслідки, що зазначені в обвинувальному акті.

Допитана в судовому засіданні як потерпіла ОСОБА_4 також підтвердила обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 , що зазначені в оголошеному прокурором обвинувальному акті, обвинувачення підтримала. Надала суду показання, в яких вказала, що 6 вересня 2021 року ОСОБА_5 був у неї у гостях. Близько 12 години між ними виник конфлікт з приводу мобільного телефона, оскільки обвинувачений хотів подивитися його вміст і йому було відмовлено. ОСОБА_5 наніс їй чисельні удари в різні частини тіла, у результаті яких вона отримала тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченого.

Судом дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд при призначенні покарання враховує, що обвинувачений раніше не судимий, кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому, виявляє щирий жаль з приводу вчиненого, засуджує свою поведінку.

Як обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та сприяння його розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд призначає ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України - у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1