Справа № 636/5772/21
Провадження № 1-кп/636/913/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника Кас ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000672 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрченкове Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
24.12.2021 року в провадження Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у відношенні обвинуваченого раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, спливає 15 січня 2022 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вказавши про те, що ризики встановлені при обранні запобіжного заходу, передбачені п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати.

Обвинувачений та захисник проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, враховує наявність ризиків, передбачених п.1, 2. 3 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому злочині, особу обвинуваченого, який раніш не засуджений, має постійне місце проживання, пенсіонер, та вважає за можливим продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики встановленні при обранні запобіжного заходу продовжують існувати та є актуальними.
За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Справу з обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до двох місяців - до 12.03.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_3 строком до 12.03.2022 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 15 год. 30 хв. 25 січня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1