Провадження № 1-кс/537/808/2021
Справа № 537/6237/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речові докази, в саме на: чоловічі кросівки чорного кольору з білою підошвою фірми «Adidas», чоловічу куртку синього кольору фірми «Volcom», чоловічу в`язану шапку чорного кольору, чоловічі спортивні штани чорного кольору фірми «Adidas» з білими смугами по бокам на стегнах, мобільний телефон «Redmi 6А» чорного кольору imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ; банківську карту банку А-Банк з № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Forest Green 4/128 Gb», imei НОМЕР_5 / НОМЕР_6 ; тримач тютюну (електронну цигарку) «IQOS» з позначенням ОСОБА_4 з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном та передати на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, серед яких мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Forest Green 4/128 Gb», imei НОМЕР_5 / НОМЕР_6 передати під відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000623 від 07.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2021 близько 01:00 год. невстановлені особи, перебуваючи поряд із буд. № 32 по вул. Першотравнева у м. Кременчуці, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 та відкрито заволоділи мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 9 Forest Green 4/128 Gb», imei НОМЕР_5 / НОМЕР_6 , s/n НОМЕР_7 , та електронною сигаретою IQOS. В подальшому було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 07.12.2021 в період часу з 09 години 23 хвилин по 10 годину 35 хвилин в ході проведення невідкладного обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_7 , 2003 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, оглянуто та вилучено: чоловічі кросівки чорного кольору з білою підошвою фірми «Adidas», чоловічу куртку синього кольору фірми «Volcom», чоловічу в`язану шапку чорного кольору, чоловічі спортивні штани чорного кольору фірми «Adidas» з білими смугами по бокам на стегнах, мобільний телефон «Redmi 6А» чорного кольору imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 . 07.12.2021 вказані вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області. 07.12.2021 в ході проведення огляду за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева 32, біля гаражу, було виявлено, оглянуто та вилучено: банківську карту банку А-Банк з № НОМЕР_4 . 07.12.2021 вказану вилучену банківську карту визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області. 07.12.2021 в ході проведення огляду за адресою: м. Кременчук, вул. Шевченка 27, біля другого під`їзду, було виявлено, оглянуто та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Forest Green 4/128 Gb», imei НОМЕР_5 / НОМЕР_6 . 07.12.2021 вказаний вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області. 08.12.2021 в ході проведення огляду за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Павлиш, поряд з домоволодінням по вул. Шевченка 12, було виявлено, оглянуто та вилучено тримач тютюну (електронну цигарку) «IQOS» з позначенням TUTLYFNB1FEVTE. 08.12.2021 вказаний вилучений тримач визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області. Враховуючи дані обставини та те, що вилучене майно, являється матеріальним об`єктом, що зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх збереження прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляди його без його участі.
Власник майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно та просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Володілець майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно та просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 07.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за №0000623 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 07.12.2021 року близько 01:00 год. невстановлені особи, перебуваючи поряд з буд. № 52 по вул. Першотравнева в м. Кременчуці, нанесли тілесні ушкодження та відкрито заволоділи мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 9 Forest Green 4/128 Gb», imei НОМЕР_5 / НОМЕР_6 , s/n НОМЕР_7 , та електронною сигаретою IQOS.
На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом вручено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно протоколу обшуку від 07.12.2021, складеного старшим слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , під час проведення невідкладного обшуку в порядку ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , виявлено та вилучено: чоловічі кросівки чорного кольору з білою підошвою фірми «Adidas», чоловічу куртку синього кольору фірми «Volcom», чоловічу в`язану шапку чорного кольору, чоловічі спортивні штани чорного кольору фірми «Adidas» з білими смугами по бокам на стегнах, мобільний телефон «Redmi 6А» чорного кольору imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 .
Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 07.12.2021 зазначені речі, що були вилучені під час обшуку визнано і приєднано до кримінального провадження №0000623, як речові докази та передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд.69Б, до вирішення питання по суті.
З протоколу огляду речей від 07.12.2021, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , біля гаражу, виявлено та вилучено банківську карту банку А-Банк з № НОМЕР_4 .
Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 07.12.2021 зазначену банківську карту визнано і приєднано до кримінального провадження №0000623, як речовий доказ та передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП за адресою: м. Кременчук, вул. І Приходька, буд.69Б, до вирішення питання по суті.
З протоколу огляду речей від 07.12.2021, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Forest Green 4/128 Gb», imei1 НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 .
Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 07.12.2021, даний мобільний телефон визнано і приєднано до кримінального провадження №0000623, як речовий доказ та передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП за адресою: м. Кременчук, вул. І Приходька, буд.69Б, до вирішення питання по суті.
З протоколу огляду речей від 08.12.2021, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала тримач тютюну (електронну цигарку) «IQOS» з позначенням ОСОБА_4 .
Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 08.12.2021, тримач тютюну визнано і приєднано до кримінального провадження №0000623, як речовий доказ та передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП за адресою: м. Кременчук, вул. І Приходька, буд.69Б, до вирішення питання по суті.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку та оглядів, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме на:
- чоловічі кросівки чорного кольору з білою підошвою фірми «Adidas», чоловічу куртку синього кольору фірми «Volcom», чоловічу в`язану шапку чорного кольору, чоловічі спортивні штани чорного кольору фірми «Adidas» з білими смугами по бокам на стегнах, мобільний телефон «Redmi 6А» чорного кольору imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 ;
- банківську карту банку А-Банк з № НОМЕР_4 , виявлену та вилучену в ході огляду речей за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 ;
- тримач тютюну (електронну цигарку) «IQOS» з позначенням НОМЕР_8 , який добровільно видала ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході огляду речей за адресою: АДРЕСА_4 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , з позбавленням власника права на розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;
- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Forest Green 4/128 Gb», imei НОМЕР_5 / НОМЕР_6 , який добровільно видала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду речей за адресою: АДРЕСА_3 , який належить потерпілому ОСОБА_5 .
Передати мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Forest Green 4/128 Gb», imei НОМЕР_5 / НОМЕР_6 на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за ст. 388 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власникам майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1