№ 1-о/756/13/21
У Х В А Л А
іменем України

14 грудня 2021 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Дев`ятко В.В., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 26.09.2002 за виключними обставинами,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва, на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 09.11.2021, надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 26.09.2002 за виключними обставинами.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.11.2021 вищевказану заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Вищевказаною ухвалою від 24.11.2021, суд вказав ОСОБА_1 на наступні недоліки його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 26.09.2002 за виключними обставинами, а саме:

1) у заяві відсутнє посилання на відповідне рішення Конституційного Суду України, яким встановлено неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого Апеляційним судом м. Києва при вирішенні справи стосовно ОСОБА_1 (п.1 ч. 3 ст. 459 КПК України);
2) у заяві відсутня інформація, а в додатках поданих в її обґрунтування відсутні будь- які відомості про встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною (Європейський суд з прав людини), порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи стосовно ОСОБА_1 . Апеляційним судом м. Києва ( п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК України)».

02 грудня 2021 року засудженим ОСОБА_1 , через ДУ «Київський слідчий ізолятор», було отримано копію ухвали від 24.11.2021, що підтверджується розпискою з особистим підписом останнього.

Так, 09 грудня 2021 року на адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 від 08.12.2021 про усунення недоліків, які були вказані в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 27.11.2021.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 від 08.12.2021, судом встановлено, що вона не містить в додатках будь-яких документів або в собі відомостей на усунення недоліків викладених в ухвалі суду від 27.11.2021, проте самі-по-собі є додатковим обґрунтуванням наявності виключних обставин та обґрунтуванням раніше поданої заяви про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 26.09.2002 за виключними обставинами, що на переконання суду є недотриманням вимог ст. 462 КПК України.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі вищевикладеного та беручи до уваги, що недоліки заяви ОСОБА_1 вказані в ухвалі суду від 27.11.2021 не усунуто, суд, з урахуванням положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 26.09.2002 за виключними обставинами, особі, яка її подала, як таку, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України.
Керуючись статтями 372, 429 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 26.09.2002 за виключними обставинами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення, а засудженим з моменту отримання її копії.

Суддя В.В. Дев`ятко