н.п.1-кп/599/119/2021
Справа № 599/1771/21
В И Р О К
Іменем України
22 вересня 2021 року

Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження №0000107 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , неодружений, не працюючий, не судимий, обвинувачується у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності за таких обставин.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» (далі - Закону) завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.
Статтею 23 Закону встановлено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає в межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративних правопорушень, вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі тощо.
Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходи реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України на підставі та порядку, визначених законом.
Згідно книги нарядів ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, 01.09.2021р. несли службу в добовому наряді сектору реагування патрульної поліції інспектор сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_5 , інспектор сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_6 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_7 .
Відповідно до п. п «з», п.1, ч.І ст. З Закону України «Про запобігання корупції» осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відносяться поліцейські.
У відповідності до примітки 1 ст. 364 КК України та ст. 6 Закону України «Про державну службу» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , являються службовими особами, які постійно здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування..
01.09.2021 близько 16 год. на автомобільній дорозі загального користування місцевого сполученням Залізці-Мильне, 1 км., нарядом у складі інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_5 , капітана поліції ОСОБА_6 та капрала поліції ОСОБА_7 , виявлено та зупинено автомобіль марки ВАЗ-2104 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 .АН, водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за кермом з ознаками явного алкогольного сп`яніння.
На пропозицію пройти тест на газоаналізаторі «Аlcotest 6810 Drager № АRАМ - 3582» на стан алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_4 погодився. Після проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , Аlcotest 6810 Drager № АRАМ - 3582» видав показник в 1,93 проміле. У зв`язку з цим щодо нього відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України поліцейським розпочато складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
Під час складання адміністративного протоколу у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення пропозиції щодо надання неправомірної вигоди інспектору поліції ОСОБА_5 за не вчинення ними дій із використанням службового становища, тобто не складання адміністративного протоколу та не направлення адміністративної справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП на розгляд до суду.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 01.09.2021, перебуваючи на ділянці автодороги сполученням Залізці-Мильне на 1 км., ОСОБА_4 , о 16:45 год., з метою уникнення від можливої адміністративної відповідальності, що передбачає накладення штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом, в усній формі та за допомогою вербальних жестів рук, декілька раз запропонував інспектору СРПП ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, на що йому було роз`яснено норми чинного законодавства України щодо неправомірності його дій і настання відповідальності.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.369 КК України пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.
Обвинувачений вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що будучи зупиненим працівниками поліції під час керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, з метою уникнення відповідальності пропонував інспектору поліції неправомірну вигоду в розмірі 2000 грн. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, а також, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд вважає, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, а саме, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, повне визнання нею вини, розкаяння у вчиненому, суд вважає, що його можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за ч.1 ст.369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 7000 грн..
Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1