Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4279/21
Номер рядка звіту 315
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, обгрунтовуючи його тим, що 17 березня 2017 року, о 20:10 год. в ч/ч Виноградівського ВП, надійшли матеріали про те, що 17.03.2017 року, близько 18 годині 01 хвилини, в зону митного контролю митного посту « Вилок», Закарпатської митниці ДФС, на ділянку в`їзду в Україну, заїхав автомобіль марки Skoda Fabia, реєстраційний номер Чеської республіки № НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 1987 р.н., де під час митного контролю виникли сумніви щодо достовірності від 14.03.2017 р. на право користування вищевказаним автомобілем.

За вказаним фактом Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області 18.03.2017 внесено відомості до ЄРДР №0000273 від 18.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до пояснення від 17.03.2017 року ОСОБА_5 , мешканця с. Б, Ком`яті. Він пояснює, що він 17.03.2017 р. близько 17:45 заїхали на митний пост КПП « Вилок» на смугу руху «зелений коридор» на транспортному засобі марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер Чеської республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, яким він володіє по дорученню громадянина Мокрий Якуб. 14.03.2017 року вищевказаний автомобіль було передано ОСОБА_5 в користування його знайомим ОСОБА_6 , громадянином Чехії, який є власником ТЗ у місті Прага, де ОСОБА_5 перебував по власних справах. З метою безперешкодного пересування на вищевказаному автомобілі, його власник надав ОСОБА_7 реєстраційні документи та доручення на право користування даним транспортним засобом. ОСОБА_7 не був у нотаріуса особисто, він сказав паспорті данні Мокрому Якобу.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.03.2017 року слідчим СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_8 було оглянуто та вилучено автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер Чеської республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при Виноградівському РВ.

З допиту свідка ОСОБА_5 , мешк. В. Ком`яті, встановлено, що він 14.03.2017 року від знайомого ОСОБА_6 , взяв в тимчасове користування автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер Чеської республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . З метою безперешкодного пересування на вищевказаному автомобілі, його власник надав ОСОБА_7 реєстраційні документи та доручення на право користування даним транспортним засобом. ОСОБА_7 не був у нотаріуса особисто, він сказав паспорті данні Мокрому Якобу. Також ОСОБА_7 доповнив, що згідно норм Митного кодексу України, обов`язковими документами для ввезення на територію України, ТЗ, зареєстрованого за межами України, обов`язковими документами є надання реєстраційних документів на транспортний засіб, тобто надання доручення не є обов`язковим.

Згідно висновку експерта № 9/23 від 14.04.2017 встановлено, що на автомобілі марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер Чеської республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 нанесено на поверхню номерного майданчика заводським способом та змінам не піддавалось.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у звязку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з ст.49, ч.1,п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше трьох років, а особу що вчинила проступок не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.3 -1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру розслідувань за №0000988 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1