Справа № 162/353/21
Провадження № 1-кп/162/75/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000137 від 01.05.2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , оскільки остання не прибула у судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подавши на підтвердження матеріали, які стосуються вручення повістки останній з відеозаписом.

Захисник обвинуваченого щодо клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши подані прокурором докази вручення повістки, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити з огляду на наступне.

У випадку, якщо свідок, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід (ч.2 ст.139 КПК України).

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 327 КПК України передбачено: якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У поданому прокурором листі ВПД №1 (сел.. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області вказано, що судова повістка ОСОБА_6 не вручена, так як зі слів синів останньої, матір відмовляється отримувати повістку.

Крім цього, із відеозапису вбачається, що на момент прибуття працівників поліції за адресою проживання ОСОБА_6 остання була відсутня, її синам повістка вручена не була.

Враховуючи вищенаведене, оскільки суду не надано підтвердження отримання свідком ОСОБА_6 повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом,к лопотання прокурора є передчасним та до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про привід свідка відмовити.

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0000137 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України на 11 год 00 хв 10 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1