Справа № 357/931/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської обалсті в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 5 подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Київського апеляційного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17 000 гривень на користь держави,-

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з поданням звернувся заступник начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Київського апеляційного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17 000 гривень, вирок набрав законної сили 07.10.2021, на момент подачі клопотання до суду штраф не сплачено, тому просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в зв`язку з наступним.

Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 12.02.2021 року постановлено вирок відносно ОСОБА_4 , якого засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

07.10.2021 року вироком Київського апеляційного суду скасовано вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 12.02.2021 року у частині призначення покарання та ухвалено у цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

07.10.2021 року вирок Київського апеляційного суду набрав законної сили, але штраф не сплачено.

В ході судового розгляду засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався, але жодного разу не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Судовий розгляд подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу здійснюється з обов`язковою участю засудженого. За відсутності засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати причини не сплати штрафу, а саме чи мало місце умисне ухилення від сплати штрафу чи штраф не сплачено через об`єктивні причини, що виключає кримінальну відповідальність за ст. 389 ч.1 КК України.

На основі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого Київським апеляційним судом 07.10.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 273, 318 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого Київським апеляційним судом 07.10.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1