Справа № 452/3243/21
Провадження № 1-кп/452/359/2021
ВИРОК
іменем України

01 грудня 2021 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000332 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності, а саме постановами Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2021 року, 20.05.2021 року за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, щодо колишньої дружини ОСОБА_5 , із якою він спільно не проживає, однак був пов`язаний спільним побутом і має взаємні права та обов`язки, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за таких обставин.

Так, ОСОБА_3 , 30 липня 2021 року біля 21.00 год., прийшовши за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею словесний конфлікт, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, а саме обзивав її нецензурними словами, що принижують честь і гідність особи, погрожував фізичною розправою та шарпав за верхній одяг, чим систематично вчиняв психологічне насильство над колишньою дружиною ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань і погіршення якості життя.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя, тобто у кримінальному правопорушенні, а саме нетяжкому злочині, передбаченому ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. 30.07.2021 року він прийшов по місцю проживання колишньої дружини ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння та вчинив з нею словесний конфлікт.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину, його винуватість стверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 , даними в судовому засіданні, яка показала, що обвинувачений ОСОБА_3 є її колишнім чоловіком. Розлучились вони три роки тому, однак він надалі вчиняє скандали. 30.07.2021 року ОСОБА_3 прийшов по місцю її проживання, перебував в стані алкогольного сп`яніння та вчинив з нею словесний конфлікт.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Також слід взяти до уваги заключення КНП СМР та СРР «Самбірська центральна районна лікарня» від 06.08.2021 року № 650, згідно якого відомо, що потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічного насильства в результаті дій ОСОБА_3 у вигляді погроз, принижень, словесних образ, систематичних влаштувань сварок та скандалів, безпідставних звинувачень та формувань почуття провини. Такі дії ОСОБА_3 завдали шкоду її психічному здоров`ю.

Із заключення КНП СМР та СРР «Самбірська центральна районна лікарня» від 06.08.2021 року № 651 відомо, що малолітня ОСОБА_7 також зазнала психічних страждань в результаті дій батька ОСОБА_3 , що завдало шкоди її психічному здоров`ю.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання, передбачене санкцією ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Відповідно до ст. 91-1 КК України, застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи, відповідно до яких покласти на засудженого такі обов`язки:

- обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

- заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- направлення для проходження програми для кривдників в центрі надання соціальних послуг строком на 3 (три) місяці.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 , до якого застосовано обмежувальні заходи покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя