1Справа № 335/9982/21 1-кс/335/5017/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання Слідчий слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001133 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2021 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа погрожувала підірвати приміщення, в разі якщо не приберуть портрет з оголеною жінкою з художньої галереї.

Відповідно до рапорту, зареєстрованому до ЖЄО ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з № 27491 від 15.09.2021 встановлено, що повідомлення про замінування надійшло з номеру НОМЕР_1 .

Для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, маршрути передавання тощо, що абонентського номеру: НОМЕР_1 , за період часу з 09-00 по 10-30, 15.09.2021 року, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі інтернет, переадресація; дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуг передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номера карток поповнення рахунків; за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані слідчим докази, а саме: витяг з ЄРДР від 15.09.2021, рапорт від 15.09.2021, акт перевірки об`єкту на наявність вибухових матеріалів №590 від 15.09.2021, протокол огляду місця події від 15.09.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 15.09.2021, слідчий суддя дійшо до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя доходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , за період часу з 09-00 по 10-30, 15.09.2021, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі інтернет, переадресація; дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуг передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номера карток поповнення рахунків; за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента, з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Встановити строк дії даної ухвали до 21.10.2021 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1