Справа № 314/5332/18
Провадження № 1-кс/314/1221/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 17.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000258,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
до суду надійшла скарга ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на постанову від 17.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000258 від 11.05.2018.
Скаржник зазначає, що слідчим, при винесенні оскаржуваної постанови не були досліджені всі обставини кримінального провадження.
Вислухавши учасників, дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вільнянським ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 11.05.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0000258 та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 382 КК України.
17.04.2020 о 14:54 вказана справа надійшла в провадження слідчого ОСОБА_6
17.04.2020 о 14:55 слідчим прийняте рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема, коли встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосується цього провадження у сукупності.
Досудове розслідування повинно відповідати принципам повноти, всебічності і об`єктивності. Всебічність розслідування припускає ретельну перевірку всіх можливих по обставинах справи припущень про характер злочину і винних осіб. Повнота означає встановлення не тільки злочинного факту і винності визначеної особи в його здійсненні, але і всіх інших обставин, що входять у предмет і межі доведення в справі. Об`єктивність має прояв у неупередженості слідчого в дослідженні обставин справи і їхній оцінці, у його обов`язку пізнати ці обставини в точній відповідності з об`єктивною дійсністю.
Всебічність, повнота й об`єктивність розслідування, у сукупності, означають, що в ході досудового розслідування будь-якої кримінальної справи слідчий повинен ретельно перевіряти всі можливі загальні і часткові слідчі версії, по кожній з них досліджувати цілком всі істотні факти й обставини, виявляти й аналізувати по ним докази які викривають, так і докази, що виправдують, і при всьому цьому бути неупередженим, виходити тільки з інтересів встановлення об`єктивної істини.
Слідчий суддя приходить до переконання, що вирішуючи питання про закриття провадження, слідчий повинен вичерпати усі процесуальні можливості щодо проведення подальших слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин правопорушення, а також щодо встановлення особи правопорушника.
Слідчий суддя, дослідивши оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, вважає, що під час перебування вказаних матеріалів в провадженні слідчого менше ніж 1 хвилину, під час якої слідчий прийняв рішення про закриття провадження по справі, викликає розумні сумніви, що вказане рішення прийняте слідчим з урахуванням повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Вказані обставини у сукупності на думку слідчого судді обмежили надані кримінально-процесуальним законодавством права потерпілої особи в рамках кримінального провадження № 0000258, порушеного за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий за кримінальним провадженням № 0000258, будучи зобов`язаним забезпечити ефективне досудове розслідування, має встановити, чи була подія кримінального правопорушення, чи наявний склад кримінального правопорушення, а також, у разі відсутності зазначеного або виявлення інших підстав для закриття провадження - прийняти відповідне рішення.
Під час проведення досудового розслідування слід усунути вищевказані порушення, перевірити доводи заявника, зазначені у його скарзі, провести інші необхідні слідчі дії та всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку, та, з урахуванням встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, з дотриманням вимог ст.9 КПК України.
Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 17 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03.09.2021