Справа № 444/2966/21
Провадження № 1-кс/444/861/2021
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

м. Жовква Львівської області 05 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотанняслідчого ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч. 1 cт. 115КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Клопотання мотивує наступним.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , 03.10.2021 приблизно о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи всередині будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого словесного конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_8 , на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , схопивши в руку ніж господарсько-побутового призначення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті,підійшов до потерпілої та, використовуючи вказаний ніж, який утримував у руці, умисно наніс ним удар в область спини зліва, що призвело до масивної крововтрати, внаслідок чого наступила смерть потерпілої ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині - кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 115 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Жовква, Львівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Зазначає, що при оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудове розслідування прийшло до висновків, що наявні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні особливо тяжкого злочину є вагомими, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; вік і стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_7 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі; ОСОБА_7 не працює; у разі визнання винуватим ОСОБА_7 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років;

Стверджує, що на даний час під час досудового розслідування існують ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінальних правопорушень, є підстави вважати що на даний час актуальні ризики передбачені ст. 177 КПК України

Вказує, що згідно ст. 183 КПК України заборон щодо застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задоволити з підстав, наведених в такому.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що дійсно смерть ОСОБА_8 наступила внаслідок удару ножем в її спину. Перед цим між ними виник конфлікт, зокрема, і на грунті ревнощів, однак, зазначає, що не бажав настання смерті, удар ножем наніс неумисно, а послизнувшись, під час падіння. Просив застосувати до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, враховуючи думку самого підозрюваного.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000084 від 03 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України № 511-550/0/4/-13 від 04.04.2013 року, запобіжні заходи, затримання у кримінальному проваджені застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК конкретним підставам і меті), що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Слідчий суддя бере до уваги, що 04 жовтня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підстави, що обґрунтовують підозру ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 03.10.2021, протоколом огляду трупа від 03.10.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , та іншими здобутими в ході досудового розслідування доказами.

Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років, тобто особливо тяжкого злочину.
Зазначення того, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який йому інкримінується, та спосіб його вчинення характеризує особу підозрюваного саме з негативної сторони.

Вивчення особи підозрюваного встановлено, що вивченням особипідозрюваного встановлено, що ОСОБА_7 проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання останнім обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та/або ж вчиненню іншого кримінального правопорушення, з метою уникнення ним кримінальної відповідальності.
З врахуванням наведеного приходжу до висновку, що неможливо запобігти вказаним слідчим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 аніж тримання під вартою, тобто зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст. 177 КПК України, чітко вказують на те, що жоден зі більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, крім тримання під вартою, не зможе запобігти доведеним ризикам.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Оскільки підозрюваним ОСОБА_5 вчинений злочин із застосуванням насильства, а тому слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись статтями 176 - 178, 182, 183, 186, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч. 1 ст. 115 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави.
Встановити строк тримання під вартою до 02 грудня 2021 року включно.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити слідчому ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити для відома слідчому, прокурору, підозрюваному, його захиснику та начальнику Львівської установи виконання покарань № 19 УДПТС України у Львівській області надіслати для виконання.
На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду Львівської області.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1