У Х В А Л А
Іменем України

30 листопада 2021 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
24.11.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005135 від 02.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0005135 від 02.11.2020 року за фактом шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_5 , останній в ході судового процесу у справі №754/11747/18, що відбувався в ІНФОРМАЦІЯ_1 , (в період з 03.09.2018р по 05.12.2019р) за позовом ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , 11.09.2019 р. стало відомо, що відповідач по справі ОСОБА_6 помер 04.03.2016 р. Проте представники ОСОБА_6 тривалий час приховували від цей факт, продовжували діяти начебто в інтересах свого довірителя, а після оприлюднення інформації в суді про смерть ОСОБА_6 , його представником було надано суду договір переуступки прав вимоги за Кредитним та Іпотечним договором від ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , які датовані днем смерті ОСОБА_6 .

Крім цього, представники померлого ОСОБА_6 , надали суду Довіреність на представництво інтересів ОСОБА_6 , його захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підписану начебто ОСОБА_6 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та завірену приватним нотаріусом ОСОБА_10 , на підставі якої адвокат ОСОБА_8 підписав Договори про відступлення права вимоги за Кредитним договором та Договором іпотеки на ОСОБА_7 , який також було зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Проте згідно пояснень ОСОБА_11 , який є батьком померлого ОСОБА_6 , його син ОСОБА_6 помер в ІНФОРМАЦІЯ_3 від грипу, а отже, його стан в останні дні життя був тяжким, і не виключно, що він знаходився у стані, коли не міг свідомо приймати важливі рішення. Також ОСОБА_11 повідомив, що його син не купляв і не продавав жодних квартир.

З метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також забезпечення подальшого притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_10 , а саме до матеріалів спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можуть будуть використані як докази, необхідні для проведення почеркознавчих експертиз, іншим способом отримати оригінали вказаних документів є неможливим, у зв`язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0005135 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського округу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя