Справа № 347/1091/21
Провадження № 1-кп/347/69/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області , в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000028 від 21.04.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білоберізка, Верховинського району, Івано-Франківської області , жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого фельдшером виїзної бригади Косівської станції екстреної медичної допомоги Івано-Франківського ОЦЕМ та МК, громадянина України, раніше не судимого,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Близько 12.15годин 21.04.2021р. ОСОБА_4 перебував по вул. Незалежності в місті Косів, неподалік приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де господарську діяльність здійснює приватний підприємець ОСОБА_5 . Побачив на сходовій площадці біля вказаного магазину полімерні ящики та у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме на таємне викрадення полімерних ящиків приватного підприємця ОСОБА_5 .
Після цього ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із сходової площадки магазину «Воскресінецькі ковбаси» належні приватному підприємцю ОСОБА_5 чотири полімерні ящики марки «Полімерцентр» моделі «SТ6426-3020» розмірами 600x400x260 мм, вартістю 93 гривні кожен, загальною вартістю 372 гривні.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 місце вчинення правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився па власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 372 (триста сімдесят дві) гривні.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з потерпілою примирилися, завдана шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 просить розглянути кримінальне провадження у її відсутності, не заперечує щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням, претензій до нього немає так як останній в повній мірі відшкодував їй заподіяну шкоду.

Процесуальний прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілого слід задоволити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо останнього за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1ст.185 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 185 КК України, з потерпілою примирився, остання претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Згідно абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12, такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, який втратив правове значення.

Із заяви потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що вони примирилися, потерпіла жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив проступок, вину свою у вчиненому визнав повністю, потерпіла претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає і також просить закрити провадження в зв`язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні становлять 653,80грн. за проведення експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 21.04.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави ( рахунок UA0009266 «Інші надходження», код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Косівський район/ 24060300, код отримувача 37951998 653 (шістсот п`ятдесят три)грн. 80коп. витрат пов`язаних із проведенням експертизи.
Речові докази: оптичний диск із відеозаписом- залишити при матеріалах кримінального провадження; чотири полімерні ящики марки «Полімерцентр» моделі «SТ6426-3020» - повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1