Справа № 674/218/22
Провадження № 1-кп/674/45/22
УХВАЛА
іменем України
05 квітня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття у зв`язку із закінченням строків давності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 22.01.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Велика Побійна Дунаєвецького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи про відсутність у нього права на керування транспортними засобами категорії "В", маючи умисел на підроблення офіційного документа - власного посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.04.1989, виданого Дунаєвецьким МРЕВ, із відкритими категоріями на право керування транспортними засобами "С" та "D", з метою його подальшого використання як права керування транспортним засобом категорії "В", за допомогою металевого леза здійснив підчистку та видалення першопочаткового запису, що читається як позначка "х" (категорія відсутня) в розділі категорія "В", а також підчистку та видалення відтиску штампу невстановленого змісту із подальшим замальовуванням барвником жовтого кольору, тобто вніс недостовірні відомості в бланк посвідчення водія, чим здійснив підроблення офіційного документа з метою його подальшого використання.

Тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки останній вчинив кримінальний проступок у 2015 році, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення минув строк три років.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.358 КК України.
Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.358 КК України, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Санкція ч.1 ст.358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років..

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України).
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається із предявленого обвинувачення ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, яке відносить до кримінальних проступків, на початку січня 2015 року, а тому з часу вчинення кримінального правопорушення минуло понад три роки, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені п.2 ч.1 ст.49 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому слід закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 22.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відносно ОСОБА_3 , проти чого останній не заперечив.
Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити і на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000015 від 22.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1