Справа 556/255/22
Номер провадження 1-кс/556/34/2022
У Х В А Л А
Іменем України

07.02.2022 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відділенням поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки сироростучих дерев породи сосна, вільха та береза. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме на: трактор марки «DONGFENG», реєстраційний номер НОМЕР_1 та металевий причіп відкритого типу без реєстраційного номера; трактор марки «DONGFENG» без реєстраційного номеру, заводський номер НОМЕР_2 та металевий причіп відкритого типу; бензопилу марки «STIHL МS 230» та бензопилу марки «STIHL МS 180»; лісоматеріали круглі породи сосна, вільха та береза, загальною кубомасою сім метрів кубічних.

З метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують повністю.

Належним чином повідомлені власники майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви, де зазначили, що клопотання визнають частково, просять повернути транспорті засобі під зберігальну розписку.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до часткового задоволення.

Так, судом встановлено, що 03.02.2022 до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівника оперативного штабу ОСОБА_4 про те, що 03.02.2022 під час відпрацювання території Вараського району Рівненської області в лісовому масиві поблизу с. Біле було виявлено місце незаконної порубки сироростучих дерев породи сосна, вільха та береза.

За вказаним повідомленням на місце події виїхала слідчо-оперативна група та було проведено огляд місця події. В ході огляду місця події, в лісовому масиві поблизу с. Біле Вараського району Рівненської області виявлено шість свіжозрізаних сироростучих пеньків породи сосна, наступними діаметрами: 28 см, 31 см., 28 см., 31 см, 32 см., 34 см., чотири свіжозрізаних сироростучих пні породи вільха, діаметрами 28 см., 25 см., 22 см., 22 см., та один свіжозрізаний сироростучий пеньок породи береза, діаметром 30 см. Також на місці порубки було виявлено сліди коліс, прослідкувавши по яким, на відстані близько 4 км. від місця порубки, на грунтовій дорозі, виявлено лісоматеріали круглі породи сосна, різних діаметрів, загальною кубомасою близько 1 метра кубічного. Вказану деревину було вилучено та передано на зберігання до Білянського лісництва ДП «Володимирецьке ЛГ».

В подальшому, в с. Дібрівськ Вараського району Рівненської області виявлено трактор марки «DONGFENG», реєстраційний номер НОМЕР_1 до якого було причеплено металевий причіп відкритого типу без реєстраційного номера, в якому знаходились лісоматеріали породи вільха та береза, загальною кубомасою близько 3 метрів кубічних. На вказаній деревині були відсутні бирки про її походження. В кабіні трактора виявлено бензопилу марки «STIHL МS 180»». Поруч з вказаним трактором знаходився трактор марки «DONGFENG» без реєстраційного номеру, заводський номер НОМЕР_2 до якого було причеплено металевий причіп відкритого типу без реєстраційного номера, в якому знаходились лісоматеріали круглі породи сосна, загальною кубомасою, близько 3 метрів кубічних. На вказаній деревині були відсутні бирки про її походження. В кабіні трактора виявлено бензопилу марки ««STIHL МS 230».

Виявлену деревину було вилучено та передано на зберігання до Білянського лісництва ДП «Володимирецьке ЛГ» що стверджується письмовою розпискою майстра лісу Білянського лісництва ОСОБА_5 від 03.02.2022. Бензопилу марки «SТІНL МS 230» та бензопилу марки ««STIHL МS 180» вилучено до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області. Трактор марки «DONGFENG», реєстраційний номер НОМЕР_1 та металевий причіп відкритого типу без реєстраційного номера передано під зберігальну розписку на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_6 , що стверджується письмовою розпискою ОСОБА_6 від 03.02.2022. Трактор марки «DONGFENG», без реєстраційного номеру, заводський номер НОМЕР_2 та металевий причіп відкритого типу без реєстраційного номера передано під зберігальну розписку

на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_7 , що стверджується письмовою розпискою ОСОБА_7 від 03.02.2022.

Відомосмті по даному факту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини, серії НОМЕР_3 , власником трактора, марки «DONGFENG 244 DН», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту приймання-передачі тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери від 23.05.2017, ТОВ «Агромаштрейд» передав ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу №00175/26041/37-287 від 26.04.17 трактор 244 DHX номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 .

03 лютого 2022 року, трактор марки «DONGFENG», реєстраційний номер НОМЕР_1 та металевий причіп відкритого типу без реєстраційного номера; трактор марки «DONGFENG» без реєстраційного номеру, заводський номер НОМЕР_2 та металевий причіп відкритого типу; бензопилу марки «STIHL МS 230», бензопилу марки «STIHL МS 180»; лісоматеріали круглі породи сосна, вільха та береза, загальною кубомасою сім метрів кубічних, визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. (постанова слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 від 03.02.2022).

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки трактор марки «DONGFENG», реєстраційний номер НОМЕР_1 та металевий причіп відкритого типу без реєстраційного номера; трактор марки «DONGFENG» без реєстраційного номеру, заводський номер НОМЕР_2 та металевий причіп відкритого типу; бензопила марки «STIHL МS 230» та бензопила марки «STIHL МS 180»; лісоматеріали визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Окрім того, статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод зазначено, що обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише на умовах, передбачених законом, а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію законів. Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України. А тому, враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В той же час, слідчим суддею встановлено, що 03.02.2022 трактор марки «DONGFENG», реєстраційний номер НОМЕР_1 та металевий причіп відкритого типу без реєстраційного номера передано працівниками поліції на відповідне зберігання - ОСОБА_6 ; трактор марки «DONGFENG» без реєстраційного номеру, заводський номер НОМЕР_2 та металевий причіп відкритого типу, працівниками поліції передано ОСОБА_7 під зберігальну розписку на відповідальне зберігання і те що позбавлення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 права володіти та користуватись транспортним засобом є обтяженням, яке не співмірне з завданнями кримінального провадження, для досягнення яких застосовувася арешт майна, а саме - для збереження речового доказу.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, слідчий суддя приходить до висновку про можливість повернення речового доказу - трактор марки «DONGFENG», реєстраційний номер НОМЕР_1 та металевий причіп відкритого типу без реєстраційного номера; трактор марки «DONGFENG» без реєстраційного номеру, заводський номер НОМЕР_2 та металевий причіп відкритого типу його законним володільцям під зберігальну розписку, оскільки це не призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати або знищення цього речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Для збереження речових доказів, накласти арешт у формі встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме: лісоматеріали круглі породи сосна, вільха та береза, загальною кубомасою сім метрів кубічних; бензопилу марки «STIHL МS 230» та бензопилу марки «STIHL МS 180».

З метою забезпечення схоронності та належного стану вилученої лісопродукції, передати її на зберігання до Державного підприємства «Рафалівське лісове господарство», юридична адреса: Рівненська область, Вараський район, смт Рафалівка, вул.Привокзальна, буд.№1.

Залишити бензопилу марки «STIHL МS 230» та бензопилу марки «STIHL МS 180», для зберігання, у відділенні поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області що за адресою: смт Володимирець, вул. Грушевського, 63, Вараського району Рівненської області.

Накласти арешт, у формі заборони користування та розпорядження (відчуження), на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- трактор марки «DONGFENG», реєстраційний номер НОМЕР_1 та металевий причіп відкритого типу без реєстраційного номера, власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 ;

- трактор марки «DONGFENG» без реєстраційного номеру, заводський номер НОМЕР_2 та металевий причіп відкритого типу, володільцем якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 .

Тимчасово вилучене майно:

- трактор марки «DONGFENG», реєстраційний номер НОМЕР_1 та металевий причіп відкритого типу без реєстраційного номера, передати під зберігальну розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1

- трактор марки «DONGFENG» без реєстраційного номеру, заводський номер НОМЕР_2 та металевий причіп відкритого типу, передати під зберігальну розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1