Справа № 615/212/22
Провадження № 1-кп/615/50/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із спеціальною середньою освітою, одруженого, що працює в ХМК «Перша столиця», не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.293 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Згідно обвинувального акту, у червні 2019 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, розробив злочинний план протиправного заволодіння часткою померлого засновника Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», , - ОСОБА_6 , та майном підприємства шляхом підроблення документів, вчинення правочинів з використанням завідомо підроблених документів, пов`язаного з протиправним захопленням території та майна підприємства ПСП «Маяк» та організацією групових дій, поєднаних з грубими порушеннями громадського порядку та суттєвим порушенням роботи підприємств, з яким ознайомив осіб, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, вступивши в змову із якими, доручив їм підбір кадрів для активної участі у групових діях, що призвели б до порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи підприємства, з метою захоплення території, будівель або споруд ПСП «Маяк», , із використанням моменту несподіваності, чисельної переваги перед представниками, робітниками та законними власниками, а у разі опору з їх боку - насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовуються як зброя, у день заволодіння часткою засновника, а також підбір транспортних засобів і організацію їх прибуття у визначені місця для транспортування залучених до вчинення кримінальних правопорушень осіб.

На виконання злочинного плану особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, перебуваючи на території м. Харкова та Харківської області, використовуючи свої особисті зв`язки серед осіб, із якими навчались у школі, ВУЗі або разом займались спортом, протягом червня та липня 2019 року, точні дати в ході досудового розслідування не встановлені, підшукали та вступили у змову із 44 молодими чоловіками спортивної статури, а саме: з ОСОБА_3 та іншими особами, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, яких не повідомили про свої злочинні наміри щодо захоплення частки засновника, території, майна та грошових коштів ПСП «МАЯК», але сповістили про необхідність виїзду до території сільського господарського підприємства з метою блокування його роботи, використовуючи нікчемну підставу щодо, нібито, працевлаштування охоронцями. При цьому, відповідно до розробленого особою, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, злочинного плану, особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, забезпечили наявність предметів, які використовуються як зброя, серед яких: газові балончики з сильнодіючими речовинами, електрошокери, ножі, шумові пістолети, які останні під час подій 23.07.2019 року мали при собі, та димові шашки.

Не зважаючи на відсутність законних підстав для здійснення діяльності, пов`язаної з будь-якими видами охорони, розуміючи протиправність такої діяльності, не підписуючи жодного офіційного документу та не будучи обізнаними щодо своїх прав, обов`язків, завдань та повноважень, вказані 44 особи надали свою згоду особам, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, на виїзд до території сільськогосподарського підприємства для блокування роботи підприємства, що створило умови для фактичного його захоплення.

Діючи згідно злочинного умислу, направленого на організацію групових дій, пов`язаних з порушенням громадського порядку та суттєвим порушенням роботи ПСП «Маяк», що мали дезорієнтувати потерпілих і передувати діям з фактичного захоплення вказаного підприємства, 23.07.2019 року особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, організували збір та доставляння вказаних 44 осіб до території господарського двору ПСП «Маяк», що розташований за адресою: вул. Сонячна, буд. 51, с. Велика Губщина Валківського району Харківської області.

Так, відповідно до вказівок осіб, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, 23.07.2019 року в період з 07:00 год. до 08:00 год. особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, забезпечили наявність у себе камуфльованого або чорного однострою, чи спортивного одягу, та прибули до визначеного раніше місця збору критої автостоянки біля супермаркету «РОСТ», що розташований за адресою: вул. Полтавський шлях, 140, м. Харків. В свою чергу ОСОБА_3 та інші особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, забезпечили наявність у себе камуфльованого або чорного однострою, та прибули до ділянки місцевості поряд із клубом по вул. Бориса Тасуя у м. Південний Харківського району Харківської області, де були проінструктовані особами, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, відповідно щодо необхідності виконання їх наказів, виконання завдань, пов`язаних із прибуттям до території сільськогосподарського підприємства, взяття її під охорону, забезпечення подальшого режиму відвідування та ін., на що всі присутні зголосились, згодившись на незаконну пропозицію та не маючи на те жодних правових підстав.

На виконання злочинного плану, особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, прибув о 07:00 год. 23.07.2019 року до м. Південне на автобусі VOLKSWAGENLT 35 ПЕ, д.н.з. НОМЕР_1 , де на нього очікували ОСОБА_3 та інші особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, залучені особами, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, до вчинення групових дій, пов`язаних з грубим порушенням громадського порядку та блокуванням роботи ПСП «Маяк». Вказаних осіб особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, розмістив у автобусі, яким керував, та доставив їх до м. Валки. При цьому, особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, розуміючи злочинний характер своїх дій та намагаючись уникнути покарання, особисто довіз залучених до вчинення кримінального правопорушення осіб до автовокзалу м. Валки, де приблизно о 21.00 год. 23.07.2019 року залучив до подальшого їх перевезення особу, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, на мікроавтобусі «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 , якого не сповістив про свої злочинні плани.

В свою чергу особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, на виконання злочинного плану, прибув о 08:00 год. 23.07.2019 року на власному автомобілі ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_3 , до автостоянки, розташованої біля супермаркету «РОСТ» по вул. Полтавський Шлях, 140, м. Харкова, та забезпечив прибуття у вказане місце ще двох автомобілів: «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO», д.н.з. НОМЕР_4 , та «DAEWOO» моделі «NEXIA», д.н.з. НОМЕР_5 . У вказаному місці особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, забезпечив посадку осіб, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, залучених особами, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, до вчинення групових дій, пов`язаних з грубим порушенням громадського порядку та блокуванням роботи ПСП «Маяк», яких останній вивів з критої автостоянки вказаного супермаркету, де здійснювався загальний збір.

У подальшому особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на активну участь у групових діях, пов`язаних із грубим порушенням громадського порядку та суттєвим порушенням роботи підприємства, та мали, у разі опору, супроводжуватись насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівель або споруд, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовуються як зброя, організували доставляння вказаних осіб та особисто організовано 23.07.2019 року о 21:15 год. прибули на автотранспорті, залученому особами, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, до території ПСП «Маяк», , за адресою: вул. Сонячна, буд. 51, с. Велика Губщина Валківського району Харківської області.

Знаходячись біля території ПСП «Маяк», особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, висунув законним володільцям вказаного підприємства вимоги про доступ на територію та до майна ПСП «Маяк». При цьому, особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи спільно з особами, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, надали вказівку ОСОБА_3 та іншим особам, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, вийти з автотранспорту, яким вони доставлялись, та зайняти позицію поряд із ним навпроти в`їзду на територію господарського двору ПСП «Маяк», яку вказані 44 особи виконали, розуміючи безпідставність своїх дій та їх злочинний характер, таким чином суттєво порушивши роботу підприємства шляхом його блокування. Реалізуючи спільний умисел, направлений на активні групові дії, що мали б згідно плану особи, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, дезорієнтувати працівників ПСП «Маяк», викликати у них страх та примусити залишити територію підприємства, в період з 21-15 год. 23.07.2019 року до 00-05 год. 24.07.2019 року особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, демонструючи чисельну перевагу, надавали ОСОБА_3 та іншим особам, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, вказівки щодо блокування нормальної діяльності ПСП «Маяк» з метою подальшого фактичного заволодіння територією та майном вказаного підприємства, які були виконані вказаними 44 особами шляхом висадки перед в`їздами та входами на територію ПСП, перегрупування, зміни дислокації та пересування разом із автотранспортом навколо підприємства у вечірній час, і супроводжувались агресивною та зухвалою поведінкою, в результаті чого на прилеглій до ПСП «Маяк» території було грубо порушено громадський порядок та згідно довідки зазначеного підприємства від 04.10.2019 року №87 призвело до суттєвого порушення його роботи, що продовжувалось понад дві з половиною години.

Враховуючи наявність на місці події значної кількості працівників поліції, що здійснювали охорону громадської безпеки, особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, розуміючи, що у зв`язку з цим фізичне захоплення території та майна підприємства ПСП «Маяк», , необхідно перенести на деякий час через їх присутність, будучи організаторами групових дій, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи ПСП, надали вказівки залученим особам змінити територіальну дислокацію, перемістившись до будівлі офісних приміщень підприємства за адресою: АДРЕСА_2 , з метою спроби їх подальшого захоплення.

За вказівкою осіб, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, до зазначених приміщень направились ОСОБА_3 та інші особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, де в подальшому були затримані працівниками поліції. При цьому, особи, щодо яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, а особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, прибув до с. Велика Губщина Валківського району Харківського області, де оплатив послуги особи, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, за перевезення до місця вчинення масових заворушень у розмірі 1000 грн., та в подальшому також зник з місцями вчинення кримінального правопорушення разом із особистими речами залучених до їх вчинення осіб.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ст.293 КК України, тобто активній участі у групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи підприємства.

10.02.2022 року в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.293 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтвердив, що суть обвинувачення за ст.293 КК України та підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, вину за викладених прокурором обставин не визнав, не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України.

Прокурор підтримав клопотання захисника, вважав наявними підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Представник потерпілих ОСОБА_7 подав клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності та відсутності потерпілих.

Ч.1 ст.285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно вимог ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.293 КК України відноситься до кримінальних проступків та передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.4 ст.286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування положень ч.1 ст.49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, яку обвинувачений надав та просив закрити провадження і не наполягав на продовженні розгляду справи в загальному порядку.

Враховуючи, що з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ст.293 КК України, минуло більше 2-х років, відсутні обставини, які зупиняють та переривають перебіг строків давності, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника, оскільки обвинувачений в даному випадку підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Речові докази та судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України, на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1