Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1574/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 листопада 2021 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження №00000167 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України , до іншого суду,
в с т а н о в и л а:
Голова Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження №00000167 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до іншого суду.
В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
12.05.2021 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподі судової справи між суддями від 12.05.2021 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_10
11.10.2021 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надішли матеріали кримінального провадження №00000167 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподі судової справи між суддями від 11.10.2021 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_10 уповноважену здійснювати кримінальне провадження шодо неповнолітніх в Радомишльському районному суді.
Ухвалою від 22.10.2021 року кримінальне провадження №00000167 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та присвоєно об`єднаній судовій справі первісний номер №289/1574/21 номер провадження 1-кп/289/158/21.
22.10.2021 року суддею ОСОБА_10 заявлено самовідвід з тих підстав, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 в межах якого ухвалою суду від 16.08.2021 року виділено в окреме провадження матеріали справи відносно ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 продовжено судовий розгляд, допитані свідки в тому числі допитаний в якості свідка ОСОБА_6 стосовно обставин, які підлягають доказуванню також у вищевказаній справі №289/1574/21.
02.11.2021 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_10 задоволено.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу від 02.11.2021 року визначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
За таких обставин подання є обґрунтованим, кримінальне провадження №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження №00000167 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.
Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження №00000167 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: