Справа №523/6745/21
Провадження №1-кс/523/4657/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000125 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що слідчим відділом Відділу поліції №3 Одеської районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засуджений, а саме 21.03.2011, Суворовський районним судом м. Одеси, за ч. 2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України, від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном 2 роки, 13.07.2015, Суворовський районним судом м. Одеси, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років та 13.05.2016, Суворовський районним судом м. Одеси, за ч. 2 ст.186 та ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць, звільнившись 04.09.2018, із місць позбавлення волі умовно-достроково, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та повторно скоїв умисний та корисливий злочин при наступних обставинах:
Так, 02 лютого 2021 року, близько 13 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачив раніше йому незнайомого малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно якого визначив об`єктом свого злочинного умислу направленого на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до малолітнього ОСОБА_5 та шляхом ривка, відкрито викрав з руки останньої мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» модель 8 Т, ІМЕІ : НОМЕР_1 , в корпусі синього кольору, вартістю 3 200 гривень, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після чого, з метою утримання викраденого майна, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Тим самим, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріального збитку законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком малолітнього ОСОБА_5 , в розмірі 3 200 гривень.
Крім того, 04 лютого 2021 року, близько 19 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно належне раніше не знайому ОСОБА_7 , з яким познайомився того ж дня.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи злочинність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме мобільний телефон марки «TP-Link Neffos», в корпусі чорного та білого кольору, ІМЕІ: 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ: 2 НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , вартістю 1200 гривень, мобільний телефон марки «Samsung» модель Champ Deluxe, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: 1* НОМЕР_5 * , ІМЕІ: НОМЕР_6 , вартістю 600 гривень, сумку в марки «Sturm» TB0032, вартістю 400 гривень, детектор металу марки «Bosch PMD 10», вартістю 800 гривень та детектор металу «Bosch D-tect 100», вартістю 8 000 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 , завдано матеріальну шкоду на суму 10 600 гривен.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Одеса, громадянин України, з середньою - спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не одноразово судимий.
29.03.2021, у відношені ОСОБА_4 було винесено повідомлення про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке було погоджено з процесуальними керівником. Однак вручити повідомлення про підозру ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки останній після вчинення кримінального правопорушення зник з місця свого проживання, а тому повідомлення про підозру було вручено ОСОБА_8 , яка являється рідною сестрою підозрюваного ОСОБА_4 для передачі.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході проведення оперативного супроводження кримінального провадження по даному кримінальному правопорушенні з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено особу, якою останній підтримує зв`язок, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , має у користуванні було встановлено, що має у користуванні телефон з номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .
На теперішній час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільних терміналів з сім - картками мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 в період з 01.03.2021 по 01.08.2021.
Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , до оператора якої підключена вищезазначена в клопотанні особа.
Разом з тим слідчим суддею встановлено, що слідчий СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вже зверталася до слідчого судді з аналогічним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, яке ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 29.10.2021 року було задоволено, та надано тимчасовий доступ до мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з 01.02.2021 по 01.05.2021.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Законодавець з вагомих причин визначив додаткові вимоги в ч. 6 ст. 163 КПК України до обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю - слід довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, той факт 29.10.2021 року ухвалою вже було надано тимчасовий доступ до запитуваної в цьому клопотанні інформації вказує на те, що у слідства була реальна можливість встановити ці обставини. Результат виконання ухвали слідчого судді наразі невідомий.

А тому звернення за наданням повторного аналогічного дозволу без з`ясування нових обставин, а також без з`ясування результатів виконання попередньої ухвали слідчого судді чи з`ясування причин невиконання судового рішення є безпідставним.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором по кримінальному провадженні №0000125 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1