У Х В А Л А
Іменем України

"30" березня 2022 р. Справа153/490/20

Провадження1-кп/153/34/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань об`єднані кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000337 від 14.12.2019, №0000119 від 25.05.2020, №0000118 від 25.05.2020, №0000151 від 18.06.2020, №0000109 від 13.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають матеріали вищевказаних об`єднаних кримінальних проваджень.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18.06.2020 близько 03 години 00 хвилин у нього виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прибув до домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_8 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до вікна, через яке в подальшому, незаконно проник у середину житлового будинку. В будинку ОСОБА_4 виявив ОСОБА_8 , якій одразу ж наніс удар кулаком руки по голові. Ударивши ОСОБА_8 , ОСОБА_4 схопив її однією рукою за ліву руку, іншою за волосся на голові та повалив на підлогу. На підлозі, за допомогою мотузки, ОСОБА_4 зав`язав руки ОСОБА_8 за спиною, надягнув їй на голову сумку, наказав мовчати. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на зґвалтування ОСОБА_8 , а саме на вступ із останньою у статеві зносини проти її волі. Втілюючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 змусив ОСОБА_8 стати на коліна та при цьому впертися головою в стіну. Коли ОСОБА_8 знаходилася у зазначеному положенні, не мала можливості опиратися, то ОСОБА_4 зрізав із неї футболку та плавки і лише після цього вступив із нею в статеві зносини вагінальним шляхом з використанням геніталій, без її добровільної згоди.
В результаті застосування ОСОБА_4 насильства до ОСОБА_8 , останній були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці чола зліва, садна в ділянці чола справа, садна в ділянці перенісся по центру, саден в ділянці верхньої губи, верхньої щоки, підборіддя, саден по задній поверхні променево-зап`ясного суглобу, садна по задній поверхні правого передпліччя в середній третині, саден по задній поверхні лівого ліктьового суглобу та садна по задній поверхні правого ліктьового суглобу, садна по передній поверхні лівого колінного суглобу, саден на передній поверхні правового колінного суглобу, які згідно висновку експерта №48 від 17.07.2020 по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.152 КК України тобто, дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_8 заявила усне клопотання про про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.152 КК України, оскільки вона відмовляться підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого потерпілою клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення заявленого потерпілою клопотання.
Суд встановив, що відмова потерпілої від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні добровільна, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, і відповідає дійсній її волі.
Заслухавши думку усіх учасників цього кримінального провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання потерпілої, суд має підстави для закриття цього кримінального провадження, виходячи із наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.152 КК України (зґвалтування без обтяжуючих обставин).
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання потерпілої ОСОБА_8 обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, та має підстави для закриття цього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 477, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_8 про закриття провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні задовольнити.
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1