Справа № 569/484/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження №0003891 від 18.12.2021 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дубно, Рівненської області, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 достовірно знаючи, що посвідчення водія, яке видається в сервісних центрах МВС, йому не видавалось, усвідомлюючи фактичну неможливість керування транспортними засобами, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.09.2021, куди попередньо було внесено дані про особу останнього, яке згідно висновку судової технічної експертизи документів не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементам захисту.

У подальшому, 18 грудня 2021 року,приблизно о 07 год. 30 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Geely» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , у м. Рівне, вул. Макарова 4, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, та достовірно знаючи про те, що вказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.09.2021 є підробленим використав його, а саме пред`явив працівникам поліції на законну вимогу
Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок передбачений ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому кримінальному проступку і дав показання, що він знаючи, що посвідчення водія, яке видається в сервісних центрах МВС, йому не видавалось, усвідомлюючи фактичну неможливість керування транспортними засобами, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.09.2021, куди попередньо було внесено дані про його особу, яке згідно висновку судової технічної експертизи документів не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементам захисту.

У подальшому, 18 грудня 2021 року,приблизно о 07 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «Geely» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , у м. Рівне, вул. Макарова 4, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, та достовірно знаючи про те, що вказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.09.2021 є підробленим використав його, а саме пред`явив працівникам поліції на законну вимогу.

ОСОБА_3 просив призначати йому покарання у виді штрафу.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням учасників судового провадження. суд визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до статті 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який на "Д" обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 62 матеріали кр. провадження), згідно характеристики громадської організації "ЕЛІТА СПОРТ" за час перебування в громадській організації характеризується позитивно, безпосередньо приймає участь в діяльності організації, своєчасно та якісно виконує її статутні завдання, зарекомендував себе як відповідальний, добросовісний, енергійний та комунікабельний член організації, в колективі якої користується авторитетом (а.с. 63 матеріали кр. провадження). Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК Україништраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів громадян. Саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України, відповідно.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України, статей 133, 134 КПК України, статті 15 Закону України «Про судову експертизу» з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави 1372 грн. 96 коп. за проведення судово-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК Українита призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1372 грн. 96 коп. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні дев`яносто шість копійок) витрат на залучення експерта.
Речові докази: оптичний DVD-R диск з відеозаписами з body-камер екіпажу патрульної поліції АЗОВ 0252 УПП в Рівненській області ДПП Національної поліції України залишити в матеріалах кримінального провадження.
Посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.09.2021 видане на ім`я ОСОБА_3 , поміщене до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 3949424 знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя ОСОБА_1