overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/300/22
Провадження № 1-кп/401/193/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 24.02.2021 внесено до ЄРДР за № 0000015 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст. 204 КК України,

встановив:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст. 204 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 24.02.2021 внесено до ЄРДР за № 0000015 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст. 204 КК Українио 15 годині 00 хвилин 16 березня 2022 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_3 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"28" січня 2022 р.
Справа № 468/843/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

21.01.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Розгляд було призначено на 21.01.2022 року о 08.00 год.

18.01.2022 року від ОСОБА_3 надійшла телефонограма про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вказане є підставою для залишення без розгляду вищевказаної скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.9,26,372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 333/448/22
Провадження № 1-кп/333/386/22
УХВАЛА
Іменем України
27 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0001634 від 25.09.2018 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0001634 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001634 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке відбудеться в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб.23) 09 березня 2021 року на 09-30 годину.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 574/66/22
Провадження № 1-кп/574/47/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2022 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2022 року за №0000014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

27.01.2022 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000014 від 06 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.1 ст.381 КПК України суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Враховуючи, що прокурором не додано до обвинувального акту ані клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, ані документів визначених ч.3 ст.302 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом.
Тобто, підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадження.
Керуючись ст.ст.381,382, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2022 року за №0000014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,на 22.02.2022 року об 11:30 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 581/45/22
Провадження № 1-кп/581/12/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

28 січня 2022 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 від 07 січня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2022 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшли матеріали обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Уважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання у даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 31 січня 2022 року о 13 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: селище Липова Долина, вул. Роменська, 6.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2554/20
Провадження № 1-в/682/9/2022
У Х В А Л А
28 січня 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника Шепетівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Березини Червоноармійського району Рівненської області і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , з середньою освітою, не одруженого,

в с т а н о в и в.

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.01.2021 року затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 24 грудня 2020 року, визнано винуватим ОСОБА_5 у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 289 КК України та призначено йому покарання - три роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Протягом встановленого іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, виконував покладені судом обов`язки, за місцем проживання та роботи характеризується задовільно.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого, суд встановив достатньо підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.01.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 936/887/20
Провадження № 11-кп/4806/11/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27.01.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвал про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянтів відмовитися від поданих ними апеляційних скарг, змінити та/або доповнити їх.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 367 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 03 травня 2022 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 589/212/20
Провадження № 1-в/589/34/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
ВСТАНОВИВ:
12.01.2022 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання.
Частиною 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
На час подання та розгляду клопотання ОСОБА_3 установи відбування покарання у вигляді позбавлення волі на території Шосткинського району відсутні. З супровідного листа до клопотання вбачається та особистих пояснень засудженої вбачається, що на момент подання клопотання вона утримується (тимчасово) в Державній установі "Сумський слідчий ізолятор" в м. Суми.
Враховуючи, що Шосткинський міськрайонний суд Сумської області не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання, підстави розглядати його клопотання по суті з ухваленням рішення про задоволення або ж про відмову в задоволенні клопотання відсутні, а тому клопотання має бути повернуто його ініціатору для подання до належного суду.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повернути засудженій ОСОБА_3 для подання до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/127/22
Провадження № 1-кс/739/48/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
(резолютивна частина)

28 січня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
представника власника майна ОСОБА_5 ,
представників власника майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання начальника СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000030,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 02 лютого 2021 року о 08 годині 00 хвилин в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000030 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження №0000030 арешт на земельні ділянки:

- площею 19,2462 гектари з кадастровим номером :05:000:0002;

- площею 3,7831 гектари з кадастровим номером :05:000:0001;

- площею 104,7242 гектари з кадастровим номером :05:000:0004;

- площею 11,4478 гектари з кадастровим номером :02:000:0031;

- площею 14,0856 гектари з кадастровим номером :02:000:0027;

- площею 48,5589 гектари з кадастровим номером :06:000:0695;

- площею 15,3782 гектари з кадастровим номером :03:002: 0006;

- площею 78,3964 гектари з кадастровим номером :05:000:0680;

- площею 5,6036 гектари з кадастровим номером :05:000:0894;

- площею 2,000 гектари з кадастровим номером :05:000:0892.

Заборонити посадовим особам органів державної влади та органів місцевого самоврядування, службовим особам підприємств, установ, організацій, фізичним та юридичним особам, чи будь-яким іншим особам користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказані земельні ділянки з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власниками арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3341/18
Провадження №11-кп/801/141/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
27 січня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000821 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 26.10.2021, яким засуджено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця, республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого: 04.10.2010 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 185, ст. 104 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 30.03.2011 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 296, ст. ст. 70, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі; 11.07.2012 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5-ти років позбавлення волі; 27.02.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4-х років 8-ми місяців позбавлення волі; 02.08.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 296, ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі; 17.10.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 186, ст. 72 КК України до 5-ти років позбавлення волі; 10.01.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі,
-за ч. 2 ст. 342 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання за ч. 2 ст. 342 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2020 остаточне покарання ОСОБА_8 визначено у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.
Зараховано ОСОБА_8 у строк покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України строк відбутого ним покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2020.

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу скаргою адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 26.10.2021, яким засуджено ОСОБА_8 залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.01.2022 о 15.00год.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_9
Справа № 278/189/22
Провадження №1-кп/278/247/22
У Х В А Л А
іменем України
(про призначення підготовчого судового засідання)
26 січня 2022 року м.Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2022 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 10 годин 15 хвилин 10 лютого 2022 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб.7).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3