233 Справа № 233/6203/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка, Донецької області подання Краматорського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого: 17 листопада 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 260КК України, ст.ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Краматорського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що 22 грудня 2015 року з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до Костянтинівського міськрайонного відділу (Краматорського РВ № 1) філії ДУ «Центр пробації» надійшло на виконання розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_5 та того ж дня засудженого було поставлено на облік та викликано до відділу пробації. 28.12.2015 року ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами виконання обов`язків, покладених на нього судом. 17.11.2018 року строк випробування закінчився. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені судом на підставі статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: повідомляти про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись на реєстрацію - виконував. За місцем проживання зарекомендував себе із задовільної сторони, скарг та заяв відносно нього від родичів чи сусідів не надходило. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення не допускав. 28.07.2016 року з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за частиною 1 статті 186 КК України. 08.06.2017 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, ОРС № 38-369, та останній перебуває у розшуку по теперішній час. 07.09.2021 р. з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надійшов лист, відповідно до якого ОСОБА_5 22.03.2017 року о 19:11 перетнув кордон, виїхав з пропускного пункту Горлівка та більше на територію України не повертався. Згідно відомостей управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Донецькій області у відношенні засудженого ОСОБА_5 30.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена інформація щодо повідомлення останнього про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України. Однак, з вказаного не вбачається, що на день закінчення іспитового строку, а саме 17.11.2018 року, в законному порядку доведена вина останнього у скоєнні нового злочину за попередньою правовою кваліфікацією частини 1 статті 186 Кримінального кодексу України та відносно нього встановлено обвинувальний вирок. У зв`язку з чим, враховуючи, що на день закінчення строку випробування засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та у відношенні нього не надходив обвинувальний вирок, який би підтверджував його винуватість у вчиненні нового злочину, у поданні органу, що відає відбуттям покарання, ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

У судовому засідання представник Краматорського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області наполягала на задоволенні подання.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що відсутні підстави для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали подання, з`ясувавши думку прокурора та представника органу, що відає відбуттям покарання, суд дійшов до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 17 листопада 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 260 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженими, останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Іспитовий строк містить у собі погрозу реального виконання покарання, якщо засуджений не буде виконувати умови випробування, і можливість остаточного звільнення від відбування покарання і погашення судимості, якщо особа виконає покладені на неї обов`язки.

Випробувальний термін, встановлений ОСОБА_5 закінчився 17.11.2018 року, однак, згідно з матеріалів особової справи № 04/2016, відносно останнього з 08 червня 2017 року проводяться розшукові заходи в рамках ОРС № 38-369.

Згідно з ст. 164 Кримінально - виконавчого Кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку спільно з органами внутрішніх справ, відповідними громадськими формуваннями, проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ч.6 ст. 166 Кримінально - виконавчого Кодексу України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Інтереси правосуддя вимагають, щоб засуджений дав особисті пояснення з приводу обставин, які викладені в поданні, що відповідає вимогам ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, де зазначено, що кожний обвинувачений має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника.

Таким чином, лише після розшуку та затримання засудженого ОСОБА_5 у визначеному законом порядку, можливо вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання і повернути матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 для організації розшуку і забезпечення його явки в судове засідання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.164, 166 КВК України ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Краматорського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_1