Березівський районний суд Одеської області
21.03.2022
Справа № 494/328/22
Провадження № 1-кс/494/133/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю», -

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду із цим клопотанням просила надати слідчим СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , по дорученню слідчого в порядку ст.40 КПК України - оперуповноваженим СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дій наступних базових станцій:
АДРЕСА_2 , де виявлено
труп ОСОБА_10 Широта: 47.11644. Довгота: 30,40192 LAC: 37002 CID: 2646,847.
Одеська область, Березівський район, виїзд з с. Староєлезаветівка. Широта: 47.14494. Довгота: 30.39024. LAC: 36702 CID: 162646.
Одеська область, Березівський район, с. Староєлезаветівка. Широта: 47.13606. Довгота: 30.39402 LAC:36670 CID 16392.
Одеська область, Березівський район, с. Михайлопіль. Широта: 47.08676. Довгота:30.43728 LAC: 38100 CID:19182.19181. 2181.
Одеська область. Березівський район, с. Адамівка. Широта: 46.88582. Довгота.ЗО.50457 LAC: 38100 CID: 46132,17366.
Одеська область, Березівський район, смт. Іванівка. Широта: 46,96788. Довгота: 30.48054 LAC: 38100 CID: 37366, 17366, 19182,
із зазначенням типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу і тривалості з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський, серійний ІССШ, IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу з 11:00 години 20.02.2022 року до 12.00 години 21.02.2022 року в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язок до місцевості.
У судове засідання слідчий не з`явилась, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала повністю, просила задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого також підтримав, просив розглядати без його участі.
Вивчивши матеріали надані слідчим, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.
Слідчим відділенням №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21 лютого 2022 р. за №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21 лютого 2022 року під час огляду території біля будинку АДРЕСА_2 , біля скирти сіна було виявлено обгорілий труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст.115 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.4 ст.163 КПК України без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що вимагає слідчий.
Суд приходить до такого висновку, оскільки вказане слідчим знаходиться саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Приймаючи рішення по клопотанню суд звертає увагу на те, що слідчий просить надати право тимчасового доступу їй або за її дорученням оперативним працівникам поліції.
Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Однак, як передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження і підстав їх застосування не є слідчими (розшуковими) діями.
Таким чином слідчий не має право доручати проведення тимчасового доступу до речей і документів оперативним працівникам поліції.
З огляду на вищевикладене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю» - задовольнити частково.
Надати слідчим відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дій наступних базових станцій:
АДРЕСА_2 , де було виявлено труп ОСОБА_10 Широта: 47.11644. Довгота: 30,40192 LAC: 37002 CID:2646,847.
Одеська область, Березівський район, виїзд з с. Староєлезаветівка. Широта: 47.14494. Довгота: 30.39024. LAC: 36702 CID: 162646.
Одеська область, Березівський район, с. Староєлезаветівка. Широта: 47.13606. Довгота: 30.39402 LAC:36670 CID 16392
Одеська область, Березівський район, с. Михайлопіль. Широта: 47.08676. Довгота:30.43728 LAC: 38100 CID:19182.19181. 2181.
Одеська область. Березівський район, с. Адамівка. Широта: 46.88582. Довгота.ЗО.50457 LAC: 38100 CID: 46132,17366.
Одеська область, Березівський район, смт. Іванівка. Широта: 46,96788. Довгота: 30.48054 LAC: 38100 CID: 37366,17366,19182,
із зазначенням типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу і тривалості з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський, серійний ІССШ, IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу з 11:00 години 20.02.2022 року до 12.00 години 21.02.2022 року в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язок до місцевості.
У решті вимог відмовити.
Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Зобов`язати слідчого після виконання даної ухвали суду повідомити суд про наслідки виконання, згідно положень ч.4 ст.535 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: __________________________________________