Провадження № 1-кс/344/6070/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000399 від 28.07.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 281 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що 28.07.2021 р. близько 13.35 в с. Шепарівці Коломийського району керівник ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , керуючи легкомоторним літаком з трьома пасажирами на борту, контактував із дахом житлового двоповерхового будинку, що по АДРЕСА_1 , та впав на подвір`я сусіднього житлового будинку по АДРЕСА_1 , де загорівся. Унаслідок даної події пілот і три пасажири літака померли на місці.

Досудовим розслідуванням встановлено, що легкомоторний літак марки Аerospool WT10 Advantic № AD-006/2016, державний і реєстраційні знаки UR-PAMA виготовлений компанією ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні причини виникнення вищевказаної авіаподії, справності літака Аerospool WT10 Advantic № AD-006/2016, державний і реєстраційні знаки UR-PAMA, технічних характеристик та обмежень зазначеного літака, завантаженості, рекомендацій з експлуатації, продажу, обслуговування та ремонту.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 281 КК України, без надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , а саме: документів про літак Аerospool WT10 Advantic № AD-006/2016, державний і реєстраційні знаки UR-PAMA щодо його технічних характеристик та обмежень, навантаження, рекомендацій з експлуатації, продажу, обслуговування, ремонту, а також документів, які стосуються виконаних робіт з його обслуговування та ремонту: накладні, акти виконаних робіт та інші документи, з метою вилучення належним чином завірених їх копій, неможливо, просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

За змістом ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких та необхідність їх отримання з наданням відповідного дозволу суду на підставі ч. 2 ст. 562 КПК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 561, 562 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000399 від 28.07.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 281 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , а саме: документів про літак Аerospool WT10 Advantic № AD-006/2016, державний і реєстраційні знаки UR-PAMA щодо його технічних характеристик та обмежень, навантаження, рекомендацій з експлуатації, продажу, обслуговування, ремонту, а також документів, які стосуються виконаних робіт з його обслуговування та ремонту: накладні, акти виконаних робіт та інші документи, з метою вилучення належним чином завірених їх копій для проведення слідчих дій.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1