Справа № 572/284/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження провадження № 1кп-219/22 0000019) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Журжинці Лисянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого :

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2008 року за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі;

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2008 року за ч.4 ст.296, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2011 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2016 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , який не є суб`єктом господарювання, не має дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної із культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів та прекурсорів, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» - 12 січня 2022 року в темну пору доби приблизно о 21 год. (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території залізничного вокзалу, що розташований по вул.Привокзальній, 8 в м.Сарни Рівненської області, куди прибув етапом із м.Львів, на землі знайшов паперовий згорток з порошкоподібною речовиною - амфетамін масою 0,7173 г., який відноситься, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, до психотропних речовин, обіг яких обмежено, який того ж дня умисно, незаконно підібрав та помістив до підкладки власної куртки (таким чином придбав) та став його незаконно зберігати при собі, з метою власного вживання, без мети збуту, до 22 години 04 хвилини 12 січня 2022 року (зберігання), тобто до моменту вилучення вказаної речовини працівниками ДУ «Катеринівська виправна колонія №46».

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Також, обвинувачений пояснив, що дійсно за обставин, вказаних в обвинувальному акті, знайшов наркотичну речовину, яку залишив при собі для власного споживання, заперечивши намір її збуту. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання фактичних обставин даного кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

По місцю відбування покарання ОСОБА_4 характеризується негативно, як особа, яка припускає порушення встановленого порядку відбування покарання, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, заходи виховного та профілактичного характеру відвідує лише під контролем персоналу установи, належних висновків щодо зміни своєї поведінки не робить, є конфліктним.

Відповідно до довідки про наявність стягнень та заохочень обвинувачений за час відбування покарання не заохочувався, в той же час мав 4 стягнення.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочинів.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, а саме : тяжкість вчиненого злочину, наявність обтяжуючої покарання обставини, однак, з урахуванням кількох пом`якшуючих покарання обставин - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання, визначене у санкції частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності у виді обмеження волі, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України призначити покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком (яке з урахуванням вимог ст.72 КК України визначено як 6 місяців позбавлення волі), невідбутої частини покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2016 року - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном не довше, аніж 60 днів - до 01 квітня 2022 року.

Строк покарання рахувати з моменту обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, тобто з 15 лютого 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на підставі ст.124 КПК України на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1716 грн. 20 коп.

Речові докази : паперовий згорток із порошкоподібною речовиною рожевого відтінку, поміщений до прозорого пакету, що знаходиться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області знищити, DVD-R диск із записом проведеного повного обшуку, який міститься в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя