Справа № 461/7565/21
Провадження № 1-кс/461/5129/21
УХВАЛА
Іменем України
13.09.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмети, речі та документи, а саме: офісну сумку без маркувань синього кольору; зарядний шнур USB типу «TYPE-C» чорного кольору; USB-перехідник для прикурювача марки «Lampa»; ключ до автомобіля марки «SKODA»; захисну маску блакитного кольору; кофту чорного кольору марки «crivit»; блістери препарату «SUBUTEX» 8 мг в кількості 290 шт. (по 7 таб. в блістері), 1 блістер препарату «SUBUTEX» 8 мг. (2 таб. в блістері), 1 блістер препарату «SUBUTEX» 0,4 мг (7 таб. в блістері); портфель чорного кольору з написом «FLYIN ORIGINALS»; блістери препарату «SUBUTEX» 8 мг, по 7 таблеток в блістері загальною кількістю 640 шт. (400 блістерів із вмістом 2800 таблеток запаковано до пакету №2; 240 блістерів із вмістом 1680 таблеток запаковано пакету №3); залишки скотчу (клейкої стрічки) прозорого, коричневого та білого кольорів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.09.2021 року на території МАПП "Шегині" Львівської митниці Держмитслужби під час здійснення поглибленого огляду автомобіля марки "Мерседес Бенц - Турізма", р.н. НОМЕР_1 , який слідував з Республіки Польща в Україну, у салоні автомобіля виявлено приховані від митного контролю 931 блістер препарату "Subutex 8 мг." із вмістом 6512 таблеток та один блістер препарату "Subutex 4 мг." Із вмістом 7 таблеток, які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Бупренорфін, який міститься у препаратах «SUBUTEX» віднесено до Таблиці № ІІ Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Вилучені під час огляду місця події предмети та речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Тому з метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

Крім того, в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України, зважаючи на те, що існує загроза знищення та зміни вилучених предметів, з метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування у випадку залучення власника вказаних предметів до судового розгляду клопотання, слідчий просить провести судовий розгляд без участі власника майна.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 09.09.2021 року на території МАПП "Шегині" Львівської митниці Держмитслужби під час здійснення поглибленого огляду автомобіля марки "Мерседес Бенц - Турізма", р.н. НОМЕР_1 , який слідував з РП в Україну, у салоні автомобіля виявлено приховані від митного контролю 931 блістер препарату "Subutex 8 мг." із вмістом 6512 таблеток та один блістер препарату "Subutex 4 мг." із вмістом 7 таблеток, які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Постановою слідчого від 10.09.2021 року виявлені та вилучені в ході огляду місця події предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням.

Слідчий довів, що речі та предмети, які виявлені та вилучені під час здійснення поглибленого огляду автомобіля марки "Мерседес Бенц - Турізма", р.н. НОМЕР_1 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, такі необхідні для проведення експертного дослідження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження №0000098 накласти арешт на предмети та документи, вилучені 09.09.2021 року в ході огляду місця події, а саме:

офісну сумку без маркувань синього кольору;

зарядний шнур USB типу «TYPE-C» чорного кольору;

USB-перехідник для прикурювача марки «Lampa»;

ключ до автомобіля марки «SKODA»;

захисну маску блакитного кольору;

кофту чорного кольору марки «crivit»;

блістери препарату «SUBUTEX» 8 мг в кількості 290 шт. (по 7 таб. в блістері),

1 блістер препарату «SUBUTEX» 8 мг. (2 таб. в блістері),

1 блістер препарату «SUBUTEX» 0,4 мг (7 таб. в блістері);

портфель чорного кольору з написом «FLYIN ORIGINALS»;

блістери препарату «SUBUTEX» 8 мг, по 7 таблеток в блістері загальною кількістю 640 шт. (400 блістерів із вмістом 2800 таблеток запаковано до пакету №2;

240 блістерів із вмістом 1680 таблеток запаковано пакету №3);

залишки скотчу (клейкої стрічки) прозорого, коричневого та білого кольорів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1