Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1785/21
Провадження №: 1-кп/332/185/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну загальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості навпроти входу до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який одразу переріс у бійку, наніс декілька ударів кулаками по голові та тулубу ОСОБА_7 , внаслідок яких ОСОБА_7 впав на землю, після чого потерпілий ОСОБА_8 , використовуючи свою фізичну та вагову перевагу продовжив наносити удари кулаками по голові та тулубу ОСОБА_7 . В цей час, зведеним братом ОСОБА_8 - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у автомобілі «DAEWOO SENS», державний реєстрацій номер - НОМЕР_2 , що перебував навпроти входу до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , побачивши, як ОСОБА_8 кулаками правої та лівої руки наносить удари по тулубу та голові ОСОБА_7 , вийшов з автомобіля та підбігши до ОСОБА_8 з метою припинення його дій, а також захисту ОСОБА_7 , за допомогою власної фізичної сили рук намагався відтягнути ОСОБА_8 від ОСОБА_7 , але припинити дії ОСОБА_8 в такий спосіб не вдалося у зв`язку з фізичною та ваговою перевагою ОСОБА_8 над ОСОБА_5 , після чого, без розриву у часі, ОСОБА_5 з метою припинення його дій, а також захисту ОСОБА_7 , наніс ОСОБА_8 не менше шести ударів кулаком своєї правої та лівої руки в обличчя та по тулубу, чим спричинив йому закритий уламковий перелом передньої пластинки лобної пазухи, закритий перелом кісток носа без зміщення, рани тім`яної, потиличної та лобної ділянок голови, рану в правій надключичній ділянці, «садно лівої біля вушної ділянки, які згідно з висновком експерта № 379п від 11.03.2021 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, однак, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не припиняв свої злочинні дії відносно ОСОБА_7 , які виражалися у нанесенні останньому тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , взявши зі свого вищевказаного автомобіля ніж та утримуючи його у правій руці, почав демонструвати вказаний ніж ОСОБА_6 вимагаючи припинення протиправних дій останнього, спрямованих на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , на які ОСОБА_6 в свою чергу не реагував та продовжував наносити удари кулаками правої та лівої руки по тулубу та обличчю ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, явно перевищуючи межі необхідної оборони та усвідомлюючи реальну невідповідність заподіюваної потерпілому шкоди небезпечності посягання, діючи з метою припинення протиправних дій ОСОБА_6 , спрямованих на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , та захисту ОСОБА_7 від посягань на його життя та здоров`я ОСОБА_6 , за допомогою ножа, який утримував у правій руці, наніс ОСОБА_6 не менше двох ударів в ділянку грудної клітини ліворуч, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 колото - різану рану в ділянці грудної клітини ліворуч в ділянці 6 міжребір`я, що проникає в ліву плевральну порожнину, з наскрізними ушкодженнями нижньої частки (язичкових сегментів) лівої легені, зі скупченням крові (близько 700 мл) та повітря в лівій плевральній порожнині з розвитком дихальної недостатності 1 ступеню, поранення перикарда, лівого шлуночка (без проникнення в порожнину серця) зі скупченням крові (до 50 мл) в порожнині перикарда, яка, згідно висновку експерта № 379п від 11.03.2021, кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкриміновану злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та зазначив, що не оспорює обставини, викладені прокурором. Також обвинувачений пояснив, що 03.02.2021 року він вдарив потерпілого ОСОБА_6 в груди ножем з метою захисту свого батька ОСОБА_7 , якого бив ОСОБА_6 . У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без нього та покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, та дослідження матеріалів, які характеризують обвинуваченого, а також висновку експерта.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ст.124 КК України як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, скоєного обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, відсутність вимог про суворе покарання з боку потерпілого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому можливо призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Речові докази:
- всі змиви РБК на марлевий тампон та контролі до них, серветку з просякненням РБК, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищіти;
- чоловічу куртку чорного кольору з нашаруванням РБК, джинси синього кольору з нашаруванням РБК, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику;

- футболку зеленого кольору з нашаруванням РБК, тручи чорного кольору з нашаруванням РБК, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1