Справа № 727/1647/22
Провадження № 1-кп/727/195/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 02.02.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернівці, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , яка навчається в 11-му класі Чернівецького ліцею № 20, не працює, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
Згідно із змістом обвинувального акта, затвердженого прокурором, 16 листопада 2022 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти в сумі 1000 гривень, які належать ОСОБА_8 .

У подальшому з місця вчинення кримінального проступку ОСОБА_7 пішла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинила матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 1000 гривень.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, надійшли до Шевченківського районного суду м. Чернівці 25 лютого 2022 року.

Ухвалою судді від 28 лютого 2022 року, переданий обвинувальний акт призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У ході підготовчого судового засідання, обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання та просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_8 надала суду заяву, в якій просить суд звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що жодних претензій до обвинуваченої немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України з подальшим закриттям кримінального провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до другого абзацу третього пункту постанови пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» встановлено, що такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Таким чином в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена зважаючи на вищевикладену позицію ВСУ вважається, особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро розкаялася, повністю відшкодувала потерпілому завдані нею збитки внаслідок вчинення кримінального проступку.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 45 КК України, статтями 284, 285, 286 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000130 від 02.02.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити відповідно до вимог ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі: навушники чорного кольору, із декоративними вушками який згідно постанови слідчого від 10.02.2022 року визнаний речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження залишити ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд, що постановив ухвалу, протягом семи днів з часу проголошення повного тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_1