Справа 127/1354/22
Провадження 1-кс/127/604/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 16.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 16.01.2022 року, близько 03.00 год., на ділянці автодороги, розташованої у АДРЕСА_2 » у складі поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зупинено автомобіль марки «Мерседес Бенц Спринтер», білого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності неодноразово пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн.

Дану подію у період часу з 02.00 до 03.00 16.01.2022, що відбувалась за адресою: АДРЕСА_4 було зафіксовано на бодікамери № 467728 та 470795, які знаходились на працівниках поліції, а саме на: командиру взводу № 1 роти № 2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанту поліції ОСОБА_3 та командиру взводу № 2 роти № 2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи те, що у період часу з 02.00 до 03.00 16.01.2022 на відеозаписах з бодікамер № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які знаходились на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зафіксована інформація, яка може бути використаною як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до відеозапису, що знаходиться на вищевказаних бодікамерах.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, отримання відеозапису з бодікамер за період часу з 02:00 год. по 03:00 год. 16.01.2022 року, які знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_5 , може допомогти при встановленні всіх обставин вчиненого злочину та особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку відеозаписів з бодікамер № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 02.00 до 03.00 16.01.2022, що були закріплені на командиру взводу № 1 роти № 2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанту поліції ОСОБА_3 та командиру взводу № 2 роти № 2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та які знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя