УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2021 Справа №607/1764/21

Провадження № 1-кп/607/1019/2021
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000022 від 12 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання у кримінальному провадженні №0000022 не з`явився свідок ОСОБА_6 .

Прокурор заявив суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за місцем проживання свідка ОСОБА_6 , оскільки останній через віддаленість місця проживання від місця проведення судового засідання не може з`явитися в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінальника провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_6 на даний час не може прибути в судове засідання через віддаленість місця проживання від місця здійснення судового провадження, а його участь в такому є необхідною для безпосереднього допиту в суді, суд вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки, необхідно провести судове провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України, в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000022 під час трансляції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області,

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком чи електронною поштою. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000022 від 12 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України провести в режимі відеоконференції під час трансляції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000022 призначене на 15 год. 30 хв. 27 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити в Білоцерківський міськрайонний суд Київської області та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, з метою участі в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1