overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/824/1927/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 лютого 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги потерпілої на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року,
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вирок потерпіла подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілої на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року.
Апеляційний розгляд призначити о 12 год. 00 хв. 05 квітня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/3505/21 Провадження № 1-кп/450/65/22
УХВАЛА
судового засідання

16 лютого 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Пустомити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні,-

в с т а н о в и в :
в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000238 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, який засуджений за вчинення іншого злочину та на даний час утримується в ДУ «ЛУВП №19» ( м.Львів).

За клопотанням обвинуваченого судовий розгляд справи було призначено на 11:00 год. 16.02.2022р . в режимі відеоконференції, однак на такий не явився захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 , у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 09:00 год. 25.02.2022р.

Згідно вимог ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги раніше подане обвинуваченим клопотання та враховуючи епідемічну ситуації, з метою запобігання поширення випадків COVID-19 серед осіб, які перебувають під вартою, суд вважає доцільним проведення наступного судового засідання в даному кримінальному провадженні за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «ЛУВП №19».

Керуючись ст.ст. 318, 336, 372 КПК України, суд,-

постановив :
призначене на 09:00 годину 25 лютого 2022 року судове засідання у кримінальному провадженні №0000238 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», забезпечити у відповідності до вимог ст.336 КПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 про необхідність з`явитись в судове засідання на 09:00 годину 25.02.2022 р., яке буде проведено в режимі відеоконференції у приміщенні ДУ «ЛУВП №19» за адресою:м.Львів, вул.Городоцька, 20.

Копію ухвали направити для виконання ДУ «Львівська установа виконання покарань №19»,

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/549/22
Номер провадження 1-кс/473/209/2022
У Х В А Л А
"16" лютого 2022 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській областіОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008,

в с т а н о в и в:

16.02.2022 до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000008.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду та викликати в судове засідання слідчого, яким подано клопотання, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, щодо яких необхідно надати доступ.
Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській областіОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, до судового розгляду в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 17.02.2022 о 14-00 год.
Про час та місце розгляду повідомити слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП Миколаївській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
15 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 454/2376/19
провадження № 51-638впс22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
скаржника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання з доповненнями скаржника

ОСОБА_5 про направлення провадження (справа № 454/2376/19) із Сокальського районного суду Львівської області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області,
встановив:
Під час підготовки до розгляду клопотання скаржника ОСОБА_5 у Суду виникла необхідність витребувати з Сокальського районного суду Львівської області додаткових даних для можливості прийняття рішення відповідно до положень

статей 32 і 34 КПК.
Зважаючи на вищевказане, колегія суддів визнає за необхідне відкласти розгляд зазначеного клопотання для направлення відповідного запиту до районного суду.
Крім того, необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» та Верховним Судом о 14:30 21 лютого 2022 року за участю скаржника ОСОБА_5 .
Керуючись ч. 4 ст. 34, 336 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкласти розгляд клопотання з доповненнями скаржника ОСОБА_5 про направлення провадження (справа № 454/2376/19) із Сокальського районного суду Львівської області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 14:30 21 лютого 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» та Верховним Судом о 14:30

21 лютого 2022 року за участю скаржника ОСОБА_5 .
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/878/22
Провадження № 1-кп/159/237/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 лютого 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 20.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2022 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 20.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 15.00 годину 17 лютого 2022 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника обвинуваченої, потерпілу, доставити обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 161/2454/22
Провадження № 1-кс/161/1145/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 лютого 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 20.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000032 від 28.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.367 ч.1, 382 ч.2 та 383 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 20.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000032 від 28.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.367 ч.1, 382 ч.2 та 383 ч.1 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 20.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000032 від 28.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.367 ч.1, 382 ч.2 та 383 ч.1 КК України.

Зобов`язати Волинську обласну прокуратуру надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 15:00 год. 23 лютого 2022 року матеріали кримінального провадження № 0000032.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09.30 год. 24.02.2022 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 279/758/22
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені, розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури по кримінальному провадженню №0001630 від 09.09.2017 року за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду з клопотанням про закриття у зв`язку з закінченням строків давності надійшло кримінальне провадження №0001630 від 09.09.2017 року за ст. 185 ч.1 КК України.

Розслідуванням було встановлено, що в період часу з 07 год. 40 хв. 04.09.2017 року по 11 год. 30 хв. 09.09.2017 року невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти, а саме:15000 грн., 500 Євро, 200 доларів США, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вище вказану суму і з викраденим з місця події зникла.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України відповідно до ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого відповідно ст.49 КК України становить 3 роки.

Особа, якою вчинено кримінальне правопорушення, органом розслідування не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру в його вчиненні.

За таких обставин, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, кримінальне провадження відповідно до положень ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.1 п.3-1, 314 ч.3 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001630 від 09.09.2017 року за ст. 185 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано .

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/592/20
провадження № 1-кп/361/256/22
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000280 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному № 0000280 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 291 від 03.02.2022 на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000280 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 28 березня 2022 року 10 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1698/19
Провадження № 1-в/553/21/2022
У Х В А Л А
Іменем України

11.02.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши подання інспектора Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням строку давності виконання вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 23.07.2019 року ,-
ВСТАНОВИВ:
З грудня 2021 року в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться дане подання, яке було призначено до судового розгляду на 11 лютого 2022 року викликаний в судові засідання на вищевказану дату та час засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
В судовому засіданні прокурор учасники процесу не заперечували проти застосування до засудженого примусового приводу.
Таким чином, оскільки належно повідомлений засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд подання за його відсутності є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до останнього привід через органи поліції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Засудженого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 - піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 13 год.00 хв. 28 березня 2022 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою, м. Полтава, вул. А.Кукоби,37.
Виконання даної ухвали покласти на працівників Відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області

Копію ухвали направити Відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області для виконання та Керівнику Полтавської окружної прокуратури для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 16.02.2022 Справа № 554/2463/20
Провадження № 1-кс/554/2023/2022
УХВАЛА
Іменем України

16 лютого 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 по справі № 554/2463/20,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по справі № 554/2463/20.

Справа призначена до слухання на 17 лютого 2022 на 14 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
До суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання про скасування арешту майна по справі № 554/2463/20 в режимі відеоконференції із Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, з метою оперативності розгляду даної справи, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по справі № 554/2463/20- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17лютого 2022 року о 14 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/435/22
Провадження № 1-кп/559/116/2022
УХВАЛА
про призначення підготового засідання

"16" лютого 2022 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000261 від 25 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_2 за ч.3 ст.286 КК України призначити підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 06 квітня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Категорія:ч.1,2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2021 року,
ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 412, 415 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошений об 08 годині 00 хвилин 18 лютого 2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді