Справа № 405/6247/21
провадження № 1-кс/405/2866/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , власника майна ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 за №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, яке вилучене: 03.09.2021 у ході обшуку автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , 03.09.2021 у ході обшуку автомобіля марки «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_2 , 03.09.2021 у ході обшуку в приміщенні ЛА НАУ, 03.09.2021 у ході особистого обшуку ОСОБА_9 , 03.09.2021 у ході особистого обшуку ОСОБА_4 , та застосувати заборону використання та заборону розпоряджатися вказаним майном.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що СУ ГУ НП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 04 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 обіймає посаду начальника ЛА НАУ та ОСОБА_9 обіймає посаду директора КЛУ НАУ, являлися службовими особами, наділеними організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому, відповідно до частини 3 статті 18 являлися службовими особами. 04.06.2021 до Кіровоградської обласної прокуратури з УСБУ в Кіровоградській області надійшли матеріали перевірки за заявою співзасновника ТОВ «Льотна школа Форсаж» ОСОБА_10 щодо вимагання начальником ЛА НАУ ОСОБА_4 неправомірної вигоди за вирішення питання, що входить до кола його повноважень, а саме - за сприяння у здійсненні співпраці ЛА НАУ з ТОВ «Льотна школа Форсаж», тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, відомості про що 04.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В кінці травня 2021 року ОСОБА_10 на месенджер мобільного телефону зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що ЛА НАУ знову планує проводити тендер на закупівлю льотних часів льотного тренажеру та що минулорічні умови залишаються в силі, тобто за кожну годину польотів направленого студента ЛА НАУ до ТОВ «Льотна школа Форсаж», ОСОБА_10 повинен буде сплатити, 20 доларів США у якості неправомірної вигоди, загальна кількість годин 800 годин, тобто 16 000 доларів США, інакше співпраці між ними не буде. В подальшому, 13.07.2021 ТОВ «Льотна школа Форсаж» направило лист до ЛА НАУ про прохання надати дозвіл базування своїм літакам на аеродромі «Кіровоград», на який отримала негативну відповідь. З метою з`ясування, у зв`язку з чим ТОВ «Льотна школа Форсаж» отримано негативну відповідь. 06.08.2021 близько 10.00 год. ОСОБА_10 прибув до службового кабінету начальника ЛА НАУ ОСОБА_4 . В ході вказаної розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_10 , що він зацікавлений у співпраці з ТОВ «Льотна школа Форсаж», однак деталі співпраці потрібно обговорювати не в стінах вказаного кабінету. В подальшому 11.08.2021 близько 18.00 год. ОСОБА_10 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 зустрілися в кафе «Старий круг» у м. Кропивницький по вул. Винниченко в ході обговорення деталей співпраці між ЛА НАУ та ТОВ «Льотна школа Форсаж» ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_10 , що за кожного направленого академією курсанта останній повинен буде платити ОСОБА_4 неправомірну вигоду, та повідомив, що він на даний момент вже проводить перемовини з іншої авіашколою. ОСОБА_10 , розуміючи, що в разі не надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , ЛА НАУ не буде співпрацювати з ТОВ «Льотна школа Форсаж», що в свою чергу може призвести до закриття ТОВ «Льотна школа Форсаж», був вимушений погодитись на вказану пропозицію.
У період з 11.08.2021 по 15.08.2021 точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 повідомив директору КЛУ ЛА НАУ про переговори, щодо співпраці з ТОВ «Льотна школа Форсаж», в подальшому у ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , виник спільний умисел на використання службового становища ОСОБА_4 з метою отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_12 за підписання договору про співпрацю між ЛА НАУ та ТОВ «Льотна школа Форсаж» та направлення курантів академії до школи для здійснення навчальних польотів.
Крім того, в подальшому за попередньою домовленістю 15.08.2021 в м. Кропивницький по вулиці Короленка в кафе «Два капітана» приблизно о 18.00 годині відбулась зустріч між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , в ході якої останній наголосив про необхідність надання неправомірної вигоди та повідомив ОСОБА_10 , що за кожного направленого ЛА НАУ курсанта, який проходить навчання на двомоторному літаку академія буде перераховувати 400 доларів США за кожну годину польотів з яких 100 доларів США за кожну годину ОСОБА_10 повинен буде надавати ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди, а за кожного направленого ЛА НАУ курсанта, який проходить навчання на одномоторному літаку академія буде перераховувати 170 доларів США за кожну годину польотів, з яких 30 доларів за кожну годину ОСОБА_10 повинен буде надавати ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди. У разі якщо ОСОБА_10 погодиться на умови ОСОБА_4 , то за вказівкою останнього ЛА НАУ оголосить тендер на надання послуг з навчальних польотів з прописаною тендерною документацією тільки під ТОВ «Льотна школа Форсаж», в результаті чого з вказаною школою буде укладений довготривалий договір на надання послуг з навчання курантів ЛА НАУ загальним об`ємом близько 800 годин начальних польотів.
Також, в ході вказаної розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_10 , що за його вказівкою оформленням документів по співпраці між ЛА НАУ та ТОВ «Льотна школа Форсаж» буде займатися директор КЛУ ЛА НАУ ОСОБА_9 . В подальшому за попередньою домовленістю 25.08.2021 в м. Кропивницький по вулиці Короленка в кафе «Два капітана» приблизно о 19.30 годині відбулась зустріч між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 в ході якої останній повідомив, про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 20 000 доларів США за підписання договору про співпрацю та подальше направлення курсантів ЛА НАУ для здійснення польотів до ТОВ «Льотна школа Форсаж», а у разі відмови він підпише вказаний договір з іншою льотною школою з якими він наразі веде переговори. ОСОБА_10 проаналізувавши вказану ситуацію та висловленні ОСОБА_4 умови, зрозумівши, що не надававши неправомірну вигоду ОСОБА_4 ТОВ «Льотна школа Форсаж» не підпише договір про співпрацю з ЛА НАУ та може припинити свою діяльність, був змушений погодитись на вимогу ОСОБА_4 .
Крім того, 25.08.2021 за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_10 особисто направив на електронну адресу ОСОБА_9 пакет документів необхідний для підготовки документів про співпрацю між ЛА НАУ та ТОВ «Льотна школа Форсаж». В подальшому за попередньою домовленістю 01.09.2021 в м. Кропивницький по вулиці Короленка в кафе «Два капітана» приблизно о 20.00 годині відбулась зустріч між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , в ході вказаної розмови ОСОБА_10 , повідомив, що він готовий до співпраці та на вимогу ОСОБА_4 приніс грошові кошти в гривневому еквіваленті у сумі 540 000 гривень. ОСОБА_4 повідомив, що неправомірну вигоду необхідно надати в доларах США та вказав ОСОБА_10 , щоб той здійснив обмін гривень на долари США. В ході цієї ж розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_13 , що він підпише договір про співпрацю після отримання грошових коштів та призначив зустріч на 03.09.2021 на ранок.
03.09.2021 приблизно о 07.30 год. на мобільний телефон ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що ОСОБА_4 наказав йому зустрітись із ОСОБА_10 . В ході розмови вони домовились про зустріч біля кафе «Два капітана» в м. Кропивницький по вулиці Короленка.
В подальшому приблизно о 08.00 годині 03.09.2021 ОСОБА_9 , діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , зустрівся з ОСОБА_10 біля кафе «Два капітана» в м. Кропивницький по вулиці Короленка. В ході розмови ОСОБА_9 наголосив ОСОБА_10 , що про дану ситуацію відомо лише йому, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , щоб він передавав йому раніше обумовлену з ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 20 000 доларів США. Після чого ОСОБА_10 передав ОСОБА_9 раніше обумовлену з ОСОБА_4 суму грошових коштів в розмірі 20 000 доларів США, як неправомірну вигоду за вчинення ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Льотна школа Форсаж» дій, спрямованих на підписання договору про співпрацю та подальшу взаємодію ЛА НАУ з ТОВ «Льотна школа Форсаж».
03.09.2021 після одержання грошових коштів, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення обшуку автомобіля, яким користується ОСОБА_9 було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 20 000 доларів СІЛА (відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 03.09.2021 - 540 494 гривень).
03.09.2021 у період часу з 10 години 07 хвилин по 11 годину 51 хвилин проведено обшук автомобіля марки «BMW 320і» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування речей, автомобіль на праві власності належить ОСОБА_8 та на праві фактичного користування належить ОСОБА_9 , у ході проведення якого виявлено та вилучено: 200 грошових купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 20 000 доларів США; конверт «Укрпошта», до якого були упаковані грошові кошти; 2 латексні резинки, якими було скріплено грошові кошти; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 ; автомобіль «BMW 320і» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 чорного кольору.
03.09.2021 у період часу з 10 години 27 хвилин по 11 годину 00 хвилин проведено обшук автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 , у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування речей, автомобіль на праві власності належить Національному авіаційному університету, у ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone 7 з сім карткою оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4
03.09.2021 у період часу з 09 години 28 хвилин по 11 годину 49 хвилин проведено обшук приміщень, а саме: кабінету приймальні начальника ЛА НАУ, кабінету начальника ЛА НАУ, кабінету № 3 ЛА НАУ, кабінету відділу кадрів ЛА НАУ, кабінету директора КЛУ ЛА НАУ, за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 1, який проведено у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування речей, у ході вказаного обшуку виявлено та вилучено: в кабінеті начальника ЛА НАУ - копія наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду начальника ЛА НАУ № 224/к від 09.03.2021; відед» реєстратор марки Ajhua SN GG0AD66PAZ507E8; в кабінеті відділу кадрів копія наказу № 172/о від 09.03.2021 в двох екземплярах на 1 аркуші кожен; копія витягу з наказу від 29.03.2021 № 230/о в двох екземплярах на 1 аркуші кожен; копія наказу від 10.03.2021 № 106 в двох екземплярах на 1 аркуші кожен; копія посадової інструкції директора КЛУ ЛА НАУ в двох екземплярах на 6 аркушах кожен.
Крім того, 03.09.2021 у період з 13 години 38 хвилин по 13 годину 56 хвилин в ході особистого обшуку ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone XS Мах ІМЕІ НОМЕР_7 ІМЕІ2 НОМЕР_8 чорного кольору з сім картою мобільного оператору звязку НОМЕР_9 - та НОМЕР_10 та смарт годинник Apple Watch series 2 чорного кольору. Також, 03.09.2021 у період з 09 години 20 хвилин по 10 годину 24 хвилин в ході особистого обшуку ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: частини візитної картки.
Зважаючи на те, що виявленні та вилучені грошові кошти в загальній сумі 20 000 доларів США є об`єктом кримінально протиправних дій, а виявлені речі, а саме: автомобіль, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, мобільний телефон, смарт-годинник, документи, візитна картка, містять на собі сліди та інформацію скоєння злочину, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання у кримінальному провадженні як доказів, які сприятимуть об`єктивному, повному і всебічному проведенню досудового розслідування та встановленню обставин вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт з метою збереження вказаних речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, зазначених в ньому, та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 вирішення клопотання слідчого щодо накладення арешту на грошові кошти у сумі 20 000 доларів США, конверт, резинки, документи, візитну картку залишили на розсуд суду; разом з тим, заперечували щодо накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки вказані речі належать дружині ОСОБА_5 та не мають значення у кримінальному провадженні, як речові докази; також просили повернути вилучений мобільний телефон та годинник, значення яки для кримінального провадження також не доведено слідчим.
ОСОБА_8 заперечувала проти накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які належать їй, щодо іншої частини клопотання просила прийняти рішення на розсуд суду.
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_14 заперечували щодо накладення арешту на автомобіль, мобільний телефон та візитну картку, оскільки незрозуміло, яке значення для слідства мають вказані речі; щодо накладення арешту на інше майно, вказане в клопотанні, то в цій частині клопотання слідчого залишили на розсуд суду. Також захисник додав, що під час подання клопотання про арешт майна порушена процедура, оскільки, враховуючи, що ОСОБА_4 має статус адвоката, то з даним клопотанням до суду мав звертатися прокурор, а не слідчий.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що 03.09.2021 у невідкладених випадках органом досудового розслідування було проведено ряд обшуків, в ході яких були вилучені речі та документи, зазначені в клопотанні слідчого (а.п. 123-172).
Постановою слідчого від 03.09.2021 - майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.п. 173-179).
06.09.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Слідчим доведено, що майно, що було вилучене 03.09.2021 у ході обшуку автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: 200 грошових купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 20 000 доларів США; конверт «Укрпошта», до якого були упаковані грошові кошти; 2 латексні резинки, якими було скріплено грошові кошти; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 ; автомобіль «BMW 320і» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 чорного кольору; майно, яке було вилучено 03.09.2021 у ході обшуку автомобіля марки «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: мобільний телефон марки Iphone 7 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_6 ; майно, яке було вилучено 03.09.2021 у ході обшуку в приміщенні ЛА НАУ, а саме: копія наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду начальника ЛА НАУ № 224/к від 09.03.2021; відеореєстратор марки Ajhua SN GG0AD66PAZ507E8; копія наказу № 172/о від 09.03.2021 в двох екземплярах на 1 аркуші кожен; копія витягу з наказу від 29.03.2021 № 230/о в двох екземплярах на 1 аркуші кожен; копія наказу від 10.03.2021 № 106 в двох екземплярах на 1 аркуші кожен; копія посадової інструкції директора КЛУ ЛА НАУ в двох екземплярах на 6 аркушах кожен; на майно, яке було вилучене 03.09.2021 у ході особистого обшуку ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон Iphone XS Мах ІМЕІ НОМЕР_7 ІМЕІ2 НОМЕР_8 чорного кольору з сім-картою мобільного оператору зв`язку НОМЕР_9 - та НОМЕР_10 ; смарт-годинник Apple Watch series 2 чорного кольору; майно, яке було вилучено 03.09.2021 у ході особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: частини візитної картки, - об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
Щодо доводів сторони захисту з приводу допустимості здобуття доказів органом досудового розслідування слідчим суддею зазначається, що питання допустимості доказів у кримінальному провадженні має вирішуватися під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції у змагальному процесі, та наразі слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження не вправі давати оцінку зібраним слідством доказам щодо їх допустимості.
З приводу доводу сторони захисту щодо порушення слідчим процедури подачі клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.ст. 170-173 КПК України та не суперечить вимогам ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оскільки арешт майна є заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а не слідчою дією.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку на ранній стадії досудового розслідування обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 за №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт:
1. на майно, що було вилучене 03.09.2021 у ході обшуку автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:
- 200 грошових купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 20 000 доларів США;
- конверт «Укрпошта», до якого були упаковані грошові кошти;
- 2 латексні резинки, якими було скріплено грошові кошти;
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 ;
- автомобіль «BMW 320і» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 чорного кольору;
2. на майно, яке було вилучено 03.09.2021 у ході обшуку автомобіля марки «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: мобільний телефон марки Iphone 7 з сім-карткою оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_6 ;
3. на майно, яке було вилучено 03.09.2021 у ході обшуку в приміщенні ЛА НАУ, а саме:
- копія наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду начальника ЛА НАУ № 224/к від 09.03.2021;
- відеореєстратор марки Ajhua SN GG0AD66PAZ507E8;
- копія наказу № 172/о від 09.03.2021 в двох екземплярах на 1 аркуші кожен;
- копія витягу з наказу від 29.03.2021 № 230/о в двох екземплярах на 1 аркуші кожен;
- копія наказу від 10.03.2021 № 106 в двох екземплярах на 1 аркуші кожен;
- копія посадової інструкції директора КЛУ ЛА НАУ в двох екземплярах на 6 аркушах кожен;
4. на майно, яке було вилучене 03.09.2021 у ході особистого обшуку ОСОБА_9 , а саме:
- мобільний телефон Iphone XS Мах ІМЕІ НОМЕР_7 ІМЕІ2 НОМЕР_8 чорного кольору з сім-картою мобільного оператору зв`язку НОМЕР_11 та НОМЕР_10 ;
-смарт-годинник Apple Watch series 2 чорного кольору;
5. на майно, яке було вилучено 03.09.2021 у ході особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: частини візитної картки.
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_15