У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2022 Справа №607/1758/22

провадження № 1-кс/607/629/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 17 липня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, а також іншим слідчим тимчасовий доступ до особової справи арештованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення оригіналу дактилокарти із слідами пальців рук останнього, яка знаходиться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » /ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
слідчими ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 17 липня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно клопотання, в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_6 вступив в злочинну змову із ОСОБА_5 , направлену на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів особам, схильним до її вживання, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, незаконно придбали подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка мас ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, мастить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, з метою її збуту.

ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 07 жовтня 2021 року о 1325 год. перебуваючи поблизу «Пам`ятника воїнам-афганцям», що по проспекту Злуки в м. Тернопіль, маючи в наявності заздалегідь придбану подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, мастить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 48,266 грама, незаконно збули її ОСОБА_8 /анкетні дані змінено/, за що отримали від останнього грошові кошти в сумі 1 500 гр.

Окрім цього, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 повторно незаконно придбали подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, мастить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено канабіс, з метою її збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 13 жовтня 2021 року о 1445 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи в парку «Національного Відродження», що на проспекті Злуки в м. Тернопіль, маючи в наявності заздалегідь придбану подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, мастить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 283.862 грама, незаконно збули її ОСОБА_9 /анкетні дані змінено/, за що отримали від останнього грошові кошти в сумі 7 500 грн.

Також, у продовж невстановленого слідством часу та обставинах ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з метою збуту наркотичних засобів, незаконно виготовили та зберігали з метою збуту по місцю свого проживання, в АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс /марихуану/.

В подальшому, З листопада 2021 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_10 , виїхали із місця свого проживання на автомобілі «Daewoo Lanos TF55Y» білого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_2 , та, рухаючись на автодорозі неподалік с. Чернихівці Тернопільського району Тернопільської області, зупинені працівниками поліції.

В ході проведення обшуку у автомобілі «Daewoo Lanos TF55Y» білого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_2 , 3 листопада 2021 року виявлено та вилучено, 36 поліетиленових пакетиків на застібку із речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в одному пакеті 51,196 грама, які ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_10 зберігали та перевозили з метою його подальшого збуту.

Також, у продовж невстановленого слідством часу та обставинах ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_10 , з метою збуту наркотичних засобів, незаконно виготовили та зберігали з метою збуту по місцю свого проживання, в АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс /марихуану/ у особливо великих розмірах.

В подальшому, 3 листопада 2021 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме в АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. масою 4165,087 грама, які ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , зберігали з метою його подальшого збуту.

04 листопада 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

05 листопада 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

07 жовтня 2021 року під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 було придбано поліетиленовий пакет на застібку наповнений подробленою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

13 жовтня 2021 року під час огляду поліетиленового пакету на застібку, який наповнений подробленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, було виявлено та вилучено сліди пальців рук.

04 листопада 2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено матеріали про призначення дактилоскопічної експертизи і відповідно до висновку експерта № СЕ-19/120-21/11299-Д від 04 листопада 2021 року, один слід папілярних візерунків, який вилучений 13 жовтня 2021 року під час огляду поліетиленового пакету на застібку, який наповнений подробленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, придатний для ідентифікації по ньому особи.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №19/120/3/6-12193-2021 від 04 листопада 2021 року, один слід пальця руки, який був поставлений на облік на підставі висновку експерта № СЕ-19/120-21/11299-Д від 04 листопада 2021 року, залишений безіменним пальцем правої руки особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, 13 жовтня 2021 року під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 , було придбано шість поліетиленових пакетів на застібку, наповнені подробленою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

18жовтня 2021 року під час огляду поліетиленових пакетів на застібку, які наповнені подробленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, було виявлено та вилучено сліди пальців рук.

04 листопада 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено матеріали про призначення дактилоскопічної експертизи і відповідно до висновку експерта № СЕ-19/120-21/11300-Д від 04 листопада 2021 року три сліди папілярних візерунків, які вилучені 18 жовтня 2021 року під час огляду поліетиленових пакетиків на застібку, які наповнені подробленою речовиною зеленого кольору, рослинного походження придатні для ідентифікації по ньому особи.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 19/120/3/6-12192-2021 від 04 листопада 2021 року, три сліди пальців рук, які були поставлені на облік на підставі висновку експерта №СЕ-19/120-21/11300-Д від 04 листопада 2021 року, залишені вказівним пальцем правої руки та середнім пальцем лівої руки особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та безіменним пальцем правої руки особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03 листопада 2021 року під час проведення обшуку у автомобілі Daewoo Lanos TF55Y, р.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено та вилучено тридцять чотири поліетиленових пакетики на застібку, які наповнені подробленою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

03 листопада 2021 року під час огляду поліетиленових пакетів на застібку, які наповнені подробленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, було виявлено та вилучено сліди пальців рук.

04 листопада 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено матеріали про призначення дактилоскопічної експертизи і відповідно до висновку експерта №СЕ-19/120-21/11301 -Д від 04 листопада 2021 шість слідів папілярних візерунків, які вилучені 03 листопада 2021 під час огляду поліетиленових пакетиків на застібку, які наповнені подробленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, придатні для ідентифікації по ньому особи.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №19/120/3/6-12191-2021 від 04 листопада 2021 року шість слідів пальців рук, які були поставлені на облік на підставі висновку експерта №СЕ-19/120-21/11301-Д від 04 листопада 2021 року, залишені мізинцем, вказівним пальцями лівої руки та середнім пальцем правої руки особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказівним, безіменним пальцями лівої руки та мізинцем правої руки особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, з метою виконання завдання, визначеного ст.ст. 2, 9 КПК України, з метою встановлення, чи залишені сліди пальців рук, які згідно висновків експертів № СЕ-19/120-21/11299-Д від 04 листопада 2021 року № СЕ-19/120-21/11300-Д від 04 листопада 2021 року, № СЕ-19/120-21/11301-Д від 04 листопада 2021 року придатні для ідентифікації, залишені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, оскільки для цього необхідні спеціальні знання

Отримавши відповіді на поставленні перед експертом питання, орган досудового розслідування буде мати можливість надати правову оцінку діям ОСОБА_5 , тобто встановити чи спростувати факт вчинення ним злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Отже, в ході досудового розслідування виникла необхідність у відібранні зразків біологічного походження, а саме відібрання зразків пальців та долонь рук у ОСОБА_5 , оскільки на вирішення експерту необхідно постановити ряд питань, зокрема чи залишені дані сліди пальців рук. які згідно висновків експертів № СЕ-19/120-21/11299-Д від 04 листопада 2021 року, № СЕ-19/120-21/11300-Д від 04 листопада 2021 року, № СЕ-19/120-21/11301-Д від 04 листопада 2021 року придатні для ідентифікації, вказаною особою.

З дотриманням вимог ч. 3 ст. 245, ч. 3 ст. 241 КПК України перед відбиранням зразків біологічного походження - слідів пальців та долонь рук у ОСОБА_5 , останньому було пред`явлено постанову прокурора, в ході чого він заявив, що добровільно надати зразки біологічного походження відмовляється, про що зазначено у протоколі.

Відповідно до п. 15 глави 2 розділу II Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14 червня 2019 року, визначає, що протягом трьох робочих днів з дня прибуття до СІЗО персонал СІЗО проводить дактилоскопію і фотографування ув`язнених.

ОСОБА_5 затримання в порядку ст. 208 КПК України, утримувався у слідчому ізоляторі і під час такого утримання в нього відбирались дактилоскопічні сліди пальців та долонь рук.

Відтак, біологічні зразки, які має на меті відібрати у ОСОБА_5 сторона обвинувачення, є не єдиним способом визначити, чи належать вилучені під час огляду сліди папілярних узорів візерунку пальців ОСОБА_5 та як наслідок встановити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до особової справи арештованого ОСОБА_5 з можливістю вилучення дактилокарти із слідами пальців рук останнього, яка зберігається у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » /ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дактилокартка із слідами пальців та долонь рук ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідна для проведення судової дактилоскопічної експертизи, надасть можливість встановити обставини, що викривають, гак і ті. що виправдовують підозрюваного, зазначає слідчий.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що частина інформації, яка перебуває в володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що вона може бути використана як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.
Вилучення оригіналів вказаних документів пов`язане із необхідністю проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до оригіналу дактилокарти із слідами пальців рук арештованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її вилучення, яка знаходиться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » /ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1