1Справа № 335/9089/21 1-кп/335/698/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5
ОСОБА_6

провівши в залі суду в м. Запоріжжі підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 21.04.2021, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому ухвалою суду від 30.08.2021 призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисники також вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстави для його повернення немає.

З вказаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

В підготовчому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про витребування у сторони обвинувачення повного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному проваджені, оскільки під час виконання стороною захисту вимог ст. 290 КПК України стало відомо про звернення 25.05.20021 гр. ОСОБА_7 до Запорізького управління ДВБ НП України із заявою про вчинення відносно нього злочину співробітниками відділу БДР УПП в Запорізькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , який полягає у вимаганні від нього, як представника ФОП ОСОБА_9 грошових коштів в розмірі 5000 грн. за погодження паспортів пасажироперевезень. Однак відомості по вказаній заяві до ЄРДР не внесені, що дає підстави вважати, що підзахисного ОСОБА_4 27.05.2021 було затримано з порушенням вимог КПК України.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку учасників провадження щодо заявленого клопотання, доходить наступного висновку.

Реалізація судом завдань кримінального провадження, серед іншого, полягає у тому, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься безпосередність дослідження речей і документів ( ст. 7 КПК України).

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 6 ст.22, ч. 1 ст.23 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений також має право збирати і подавати суду докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, окрім іншого, про витребування певних речей чи документів.

Проте, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання захисника обвинуваченого про витребування повного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному проваджені після з`ясування думки учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі викладеного, зазначене клопотання є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0000019 від 21.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б) на 11 год. 20 хв. 04.10.2021.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування у сторони обвинувачення повного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному проваджені - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2021.

Суддя ОСОБА_1