Справа № 405/6996/21
провадження № 1-кс/405/3670/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000039, справа №405/6996/21, провадження №1-кп/405/251/21,

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у згаданому кримінальному провадженні, в обґрунтування якої вказала, що автоматизованою системою документообігу суду її обрано головуючим суддею у кримінальному провадженні №0000039 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке виділено з кримінального провадження №0000011 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Вказані кримінальні провадженні пов`язані між собою.
У кримінальному провадженні №0000011, нею як слідчим суддею розглянуто по суті клопотання слідчого про арешт майна та застосування запобіжного заходу.
Вказані обставини, на думку судді ОСОБА_3 виключають можливість розгляду нею кримінального провадження №0000039.
Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась з заявою про розгляд справи у її відсутність, а заявлений самовідвід підтримала.
Прокурор, обвинувачений, його захисник в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Вивчивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження №0000039, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Так, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті (ч. 1 ст. 76 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Встановлено, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.11.2021 суддю ОСОБА_3 визначено головуючим суддею у кримінальному провадженні №0000039 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України. Назване кримінальне провадження було виділено з кримінального провадження №0000011 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
16.07.2021 у кримінальному провадженні №0000011 слідчим суддею ОСОБА_3 розглянуто клопотання слідчого про арешт майна, справа №450/5841/21, та застосування запобіжного заходу, справа №405/5038/21.
Вказані обставини, відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України виключають можливість судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № №0000039, справа №405/6996/21, провадження №1-кп/405/251/21, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.
За вказаних обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 76, 80-82, 369-372 КПК України,

постановив:

задовольнити заяву судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000039, справа №405/6996/21, провадження №1-кп/405/251/21.
Відвести суддю Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №№0000039, справа №405/6996/21, провадження №1-кп/405/251/21.
Матеріали справи №405/6996/21, провадження №1-кп/405/251/21 передати до канцелярії суду для виконання вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5