Єдиний унікальний номер: 379/899/21
Провадження № 1-кп/379/120/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0001785 відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Березянка Таращанського району Київської області громадянин України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . проживає за адресою АДРЕСА_2 , не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має базову загальну середню освіту, раніше судимий, а саме 29.01.2003 рок Таращанським районним судом Київської області за ст.. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванн покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяції 16.07.2004 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років місяця позбавлення волі; 11.07.2008 року Таращанськи районним судом Київської області за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 389, ст.ст. 70, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 06.04.2012 року Таращанським районним судом Київської області за ч. З ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі; 06.12.2018 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Тинівка Жашківського району Черкаської області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою АДРЕСА_4 , не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не мас. має повну загальну середню освіту, раніше судимий 21.01.2021 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Таращанського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.
У судове засідання 15.11.2021 обвинувачені не з`явилися. Ухвала про привід не виконана.
Прокурором у судовому засіданні заявлено усне клопотання про привід обвинувачених, оскільки останні за викликом до суду не з`явилися, не повідомили про причини свого неприбуття.
Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, захисника, потерпілого, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, що неявка в судове засідання обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, тому, суд вважає за необхідне для забезпечення судового розгляду кримінального провадження задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140-141, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001785 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти до 11 год 30 хв 10.12.2021.
Клопотання прокурора про привід обвинувачених в судове засідання задовольнити.
Застосувати привід у судове засідання, призначене на 11 год 30 хв 10.12.2021 обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Таращанський відділ Білоцерківської окружної прокуратури.
Копію даної ухвали про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання направити відділенню поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1