Єдиний унікальний номер №943/1873/21
Провадження № 1-кп/943/146/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Буськ Львівська область
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
за участю потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Буську клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000284 від 19.12.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Броди, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 18 грудня 2020 року, близько 18.30 год. керуючи автомобілем марки «Fiat Dukato» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Київ-Чоп на 500 км + 40 метрів дороги, неподалік с. Новий Милятин, Золочівського району, Львівської області порушив вимоги Р. 12 п. 12.3 чинних Правил дорожнього руху, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, які виразились в тому, що він не врахував дорожню обстановку в напрямку свого руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу і до безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не справившись з керуванням автомобіля, допустив зіткнення на своїй смузі руху із попутнім автопоїздом у складі тягача DAF FT XF 105.460 р.н. НОМЕР_2 у складі напівпричепа Schmitz Gotha SCF 24 T р.н. НОМЕР_3 з металевим спеціалізованим контейнером-цистерни «Rinnen», під керуванням водія ОСОБА_7 , в результаті чого відбулась дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобіля марки «Fiat Dukato» реєстраційний номер НОМЕР_1 з автопоїздом у складі тягача DAF FT XF 105.460 р.н. НОМЕР_2 у складі напівпричепа Schmitz Gotha SCF 24 T р.н. НОМЕР_3 з металевим спеціалізованим контейнером-цистерни «Rinnen». Внаслідок порушення вказаних норм Правил дорожнього руху ОСОБА_4 , пасажири автомобіля «Fiat Dukato» реєстраційний номер НОМЕР_1 потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкового внутрісуглобового перелому зі зміщенням та значною інтерпозицією кісткових фрагментів, що по ознаці тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого наколінника зі зміщенням кісткових відламків, що по ознаці тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, потерпілий ОСОБА_9 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого надколінника зі зміщенням кісткових відламків, по ознаці тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений примирився з потерпілими та відшкодував завданні збитки. В підтвердження представив в розпорядження суду заяви потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .. В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілими. Під час підготовчого судового засідання потерпілі повідомили суду, що їх заяви написані добровільно, без примусу, без погроз і будь-яких обіцянок на майбутнє, відшкодована шкода як матеріальна так і моральна, подані заяви підтримали.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, оглянувши матеріали кримінального провадження, подані заяви від потерпілих, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 дійсно мало місце та містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, він винен в його вчиненні, оскільки спричинив потерпілим. ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, відшкодував потерпілим завдану шкоду, про що свідчать заяви від потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 і які підтримані під час підготовчого судового засідання потерпілими. З заяв убачається, що не мають претензій по факту дорожньо-транспортної пригоди, матеріальна та моральна шкода відшкодована в повному розмірі, жодних претензій до громадянина ОСОБА_4 не мають, просять звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Злочин передбачений ч. 1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно п.1 ч.2 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими та відшкодував завдану шкоду, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.
Щодо судових витрат, так згідно висновку ВС зробленого у справі № 342/1560/20 примирення винного з потерпілим (стаття 46 Кримінального Кодексу (КК) є нереабілітуючою підставою, яка дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона. До такого висновку дійшов Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду, розглянувши касаційну скаргу особи, відносно якої кримінальне провадження закрито, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 1 квітня 2021 року у справі № 342/1560/20. Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке. Суд вказав, що виходячи з матеріалів кримінального провадження, апеляційний суд, приймаючи таке рішення, мотивував його тим, що підстава, на якій було закрито кримінальне провадження щодо обвинуваченого, не реабілітує його і не звільняє від сплати процесуальних витрат за проведення експертиз, без яких і саме примирення та звільнення від кримінальної відповідальності не було б можливим. Також апеляційний суд урахував висновок ВП у постанові від 17.06.2020 у провадженні № 13-47кс20 (справа № 598/1781/17), відповідно до якого питання розподілу процесуальних витрат може вирішуватися не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали. З таким висновком апеляційного суду погодився і Верховний Суд.
З урахування позиції ВС та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на проведення в даному кримінальному провадженні судових експертиз Львівським НДКЦ МВС України на загальну суму 5720 грн. 75 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 22 грудня 2020 року, на автомобіль «Fiat Dukato» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_2 скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 22 грудня 2020 року на автопоїзд в складі у складі тягача DAF FT XF 105.460 р.н. НОМЕР_2 у складі напівпричепа Schmitz Gotha SCF 24 T р.н. НОМЕР_3 з металевим спеціалізованим контейнером-цистерни «Rinnen», декларантом-представником якого є ТОВ «Львівброкгруп», що за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 659 А/Б шляхом заборони на його відчуження скасувати.
Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000284 від 19.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Речовий доказ: автомобіль «Fiat Dukato» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_2 повернути ОСОБА_4 .
Речовий доказ: автопоїзд в складі у складі тягача DAF FT XF 105.460 р.н. НОМЕР_2 у складі напівпричепа Schmitz Gotha SCF 24 T р.н. НОМЕР_3 з металевим спеціалізованим контейнером-цистерни «Rinnen» , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити у ОСОБА_7 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 22 грудня 2020 року, на автомобіль «Fiat Dukato» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_2 скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 22 грудня 2020 року на автопоїзд в складі у складі тягача DAF FT XF 105.460 р.н. НОМЕР_2 у складі напівпричепа Schmitz Gotha SCF 24 T р.н. НОМЕР_3 з металевим спеціалізованим контейнером-цистерни «Rinnen», декларантом-представником якого є ТОВ «Львівброкгруп», що за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 659 А/Б шляхом заборони на його відчуження скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 5720 грн. 75 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1