14.02.2022 Справа № 756/665/22
Унікальний № 756/665/22
Провадження № 1-кс/756/247/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання від 31.12.2021 року, поданого в інтересах ТОВ «Лорлі Інвестментс Лімітед»,
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання від 31.12.2021 року, поданого в інтересах ТОВ «Лорлі Інвестментс Лімітед».
В судове засідання представник ТОВ «Лорлі Інвестментс Лімітед» - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву, у якій просив скаргу розглядати у його відсутності та задовольнити у повному обсязі.
Особа, бездіяльність якої оскаржується, до суду не прибула. Разом із тим, від прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшов лист від 14.02.2022, у якому повідомляється, що Оболонська окружна прокуратура м. Києва не здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, оскільки згідно інформації з ЄРДР, постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 28.01.2022 проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено Центральному апарату ДБР, а процесуальне керівництво, відповідно, здійснює Офіс Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Проте, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Станом на 14.02.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000165 здійснюється центральним апаратом Державного бюро розслідувань, що розташований за адресою, яка територіально знаходиться поза межами юрисдикції слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва.
Скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання від 31.12.2021 року, поданого в інтересах ТОВ «Лорлі Інвестментс Лімітед», не може бути задоволеною, оскільки не підлягає розгляду у цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання від 31.12.2021 року, поданого в інтересах ТОВ «Лорлі Інвестментс Лімітед», відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1