Справа № 178/1695/21
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000164 від 01 жовтня 2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Затишне Криничанського району Дніпропетровської області області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта базова загальна середня, вдівця, на утриманні неповнолітніх дітей не має, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

У ніч з 20.09.2021 на 21.09.2021 (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, проходячи по вул.Центральна в с.Затишне Кам`янського району підійшов до території домоволодіння АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 . Впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, відчинив дерев`яну хвіртку, тим самим проник на територію домоволодіння. Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння підійшов до приміщення літньої кухні, та відчинив не замкнуті двері приміщення літньої кухні, тим самим незаконно проник до іншого приміщення.Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у ніч з 20.09.2021 року на 21.09.2021 року (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись у приміщені вищевказаної літньої кухні, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав тример садовий «Tekhmann BCE-2014», вартість якого складає 2177,84 грн. (Дві тисячі сто сімдесят сім гривень 84 копійок), переноску довжиною 35 м на одну розетку з двожильним мідним кабелем, вартість якого складає 525,00 грн. (п`ятсот двадцять п`ять гривень 00 копійок), штикову лопату, вартість якої складає 100,00 грн. (Сто гривень 00 копійок), топор-молоток, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3929 від 06.10.2021 року складає 200,00 грн. (Двісті гривень 00 копійок), садовий секатор, вартість якого 103,75 грн. (Сто три гривні 75 копійок) та саморобний електронаждак, із двигуна від пральної машини, вартість якого складає 550,00 грн. (П`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок), тобто майно, що на праві власності належить потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, таким чином, заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3656,59 гривень.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; щиро кається, просить суворо не карати, запевнив суд, що більше не буде скоювати кримінальні правопорушення.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом від 22 вересня 2021 року огляду території житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 (а.к.п.12-15);

постановою від 05 жовтня 2021 року про визнання штикової лопати речовим доказом (а.к.п.25);

протоколами від 05 жовтня 2021 року пред`явлення особи для впізнання (а.к.п.31-34, 51-53, 62-64, 65-67);

протоколами від 05 жовтня 2021 року пред`явлення речей для впізнання (а.к.п.34-36, 68-70);

протоколом від 05 жовтня 2021 року огляду речей (а.к.п.42-45);

постановою від 05 жовтня 2021 року про визнання електротримера садового «Tekhmann BCE-2014», моделі «ВСЕ2014» речовим доказом (а.к.п.45);

протоколом від 05 жовтня 2021 року проведення слідчого експерименту за участю свідка (а.к.п.54-59);

висновком судово-товарознавчої експертизи №3919 від 04 жовтня 2021 року згідно якого вартість електротримера садового «Tekhmann BCE-2014», моделі «ВСЕ2014» складає 2177,84 грн (а.к.п.80-84);

висновком судово-товарознавчої експертизи №3929 від 06 жовтня 2021 року згідно якого вартість викраденого майна складає 1478,75 грн (а.к.п.89-94);

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, частково відшкодував матеріальний збиток, є соціально адаптованим, щиро кається, вину визнав, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередить вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України;

Процесуальні витрати - відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: штикову лопату, електротример садовий «Tekhmann BCE-2014», моделі «ВСЕ2014» -- повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1