УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1440/21

Провадження № 1-кп/568/123/21

23 листопада 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радивилів Рівненської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курсики Радивилівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, не депутата, не судимого,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 08.09.2021 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 08.09.2021 року.
У поданому клопотанні прокурор просить суд звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.307 КК України, а кримінальне провадження закрити.
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що влітку 2020 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на березі річки Пляшівка поблизу с.Курсики Дубенського району Рівненської області, реалізовуючи свій злочинний намір, що виник раптово, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажання настання їх наслідків, для власного споживання, діючи всупереч ст.6, 12 Закону України «Про наркотичні засоби. психотропні речовини та їх прекурсори» та ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, шляхом привласнення знайденого, без передбаченого законом дозволу, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 32,45 г (в перерахунку на висушену речовину), який знаходився в поліетиленовому пакеті, надалі помістив його у кишеню свого верхнього одягу та переніс при собі до місця свого фактичного проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до моменту добровільної здачі працівникам поліції 08.09.2021 року.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/118-21/8346-НЗПРАП від 14.09.2021 року, частково подрібнена рослинна речовина коричнево-зеленого кольору, окрім центрального стебла в полімерному пакеті вміщеному в сейф-пакет ЕХР0234261, є наркотичним засобом канабіс. Маса (в перерахунку на висушену речовину) наркотичного засобу (канабіс) становить 32,45 г.
Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 погодився на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.307 ч.4 КК України, у зв`язку із добровільною здачею органам влади наркотичних засобів, про що 27 вересня 2021 р. прокурору подав відповідну письмову згоду.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.307 КК України. Кримінальне провадження №0000156 від 08.09.2021 року закрити.
Підозрюваний ОСОБА_3 визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.307 КК України, обставин кримінального провадження не оспорює.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.
За нормами ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).
Дії ОСОБА_3 органом дізнання правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно ч.4 ст. 307 КК України, особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті,частина перша статті 309 цього Кодексу).
Дослідженими матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 добровільно здав органам влади наркотичні засоби.
Оскільки, встановлено, що наявні всі підстави, передбаченіч.4 ст.307 КК України, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із добровільною здачею наркотичних засобів на підставі ч.4 ст. 307 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
Процесуальні витрати, а саме вартість проведення експертизи №СЕ-19/118-21/8346-НЗПРАП від 14.09.2021 року в розмірі 1372,96 грн, слід віднести на рахунок держави, оскільки за змістом ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта стягуються судом лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тобто покладення вказаних процесуальних витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст..307 КК України, ст.ст. 284 - 286, 288, 314, 370 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 08.09.2021 року на задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.307 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 08.09.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні:

-канабіс масою 32,45 гр, який поміщено до спеціального пакету «Україна МВС Експертна служба» №2180281, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції№2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Процесуальні витрати за проведення Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/118-21/8346-НЗПРАП від 14.09.2021 року) в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1