Справа № 585/3516/14
Провадження № 1-кп/577/487/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Конотоп кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 28.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.357, ч. 3 ст. 357 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 357 КК України
В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 на іншого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Своє клопотання мотивував тим, що із адвокатом ОСОБА_7 у нього є розбіжності у побудові лінії захисту, у зв`язку з чим останній не зможе надати йому ефективну правову допомогу.
Захисник ОСОБА_7 погодився з думкою підзахисного. При цьому обвинувачений та адвокат підтвердили, що мали можливість конфіденційного спілкування, але думка обвинуваченого не змінилась.
Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_10 не заперечував проти задоволення клопотання
Захисник ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.
З`ясувавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.
За змістом ст.54 КПК обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Частиною ч.1 ст. 52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, клопоче про заміну і призначення іншого захисника, суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 59,129 Конституції України, ст.7, 45-49, 52, 54, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В ИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області замінити адвоката ОСОБА_7 на іншого адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Конотопського міськрайонного суду Сумської області на 09:00 год. 13 січня 2022 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Головуюча суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3