Провадження № 1-м/761/81/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

особи, до якої застосовано

екстрадиційний арешт ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_6 в порядку ч. 12 ст. 584 КПК України про перевірку наявності підстав для звільнення особи з під варти
ОСОБА_6 , ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Польща, у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:
в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла в порядку ч. 12 ст. 584 КПК України скарга захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , ( ОСОБА_8 ), на застосування до останнього екстрадиційного арешту, в якій порушено питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою (екстрадиційного арешту) на цілодобовий домашній арешт.
Свою скаргу захисник ОСОБА_4 мотивує тим, зокрема, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2021 (справа 761/23110/21, провадження 1-м/761/69/2021) застосовано екстрадиційний арешт стосовно громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 , ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 28.08.2021 року. Однак, на даний час наявні підстави для звільнення ОСОБА_6 з-під варти. Так, наразі існують обставини, що гарантують запобігання втечі ОСОБА_6 та його належну процесуальну поведінку, а саме: ОСОБА_6 має міцні соціальні зв`язки, перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_9 та має на утриманні малолітню доньку, має постійне місце проживання в м. Києві, крім того у батька ОСОБА_6 наявне нерухоме майно в м. Києві, 08.06.2021 року в передбаченому законом порядку ОСОБА_6 подано заяву про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, крім того обвинувачення ОСОБА_6 були висунуті в 2008 та 2012 роках, тобто після того, як він переїхав до України у травні 2007 році та прокурором неправильно здійснено адаптацію положень статей кримінального закону Республіки Польща до положень статей КК України щодо тяжкості кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.
Особа, до якої застосовано екстрадиційний арешт, - ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали доводи скарги та просили змінити ОСОБА_6 запобіжний захід.
Слідчий суддя, вислухавши доводи захисників та особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.
Частиною першою статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особі органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до положень ч. 12 ст. 584 КПК України, за скаргою особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, не частіше одного разу на місяць перевіряє наявність підстав для звільнення особи з-під варти.
Як убачається з наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2021 (справа 761/23110/21, провадження 1-м/761/69/2021) застосовано екстрадиційний арешт стосовно громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 , ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до компетентних органів Республіки Польща та визначено строк дії ухвали до 28.08.2021 року.
При цьому, під час постановлення вказаної ухвали слідчим суддею встановлені ризики та підстави, які дають право на застосування саме такого запобіжного заходу.
Крім того, з`ясовано, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до ОСОБА_6 слідчим суддею, крім іншого, враховано дані про особу ОСОБА_6 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених § 3 ст. 258, § 1, 5 ст. 299, § 2 ст. 284 КК Республіки Польща, крім того, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.
А тому, доводи скарги захисника про те, що раніше не було враховано міцність соціальних зв`язків ОСОБА_6 , є безпідставними.
Крім того, будь-яких об`єктивних даних на підтвердження того, що на даний час з`явилися нові обставини, що є підставою для звільнення з-під варти ОСОБА_6 , до матеріалів скарги не долучено.
Що ж стосується тверджень захисника про відсутність ризиків та неправильної адаптацію положень статей кримінального закону Республіки Польща до положень статей КК України щодо тяжкості кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_6 , то слідчий суддя не вправі надавати оцінку обґрунтованості обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_6 на території Республіки Польща.
Таким чином, матеріалами скарги не доведено існування обставин для звільнення ОСОБА_6 з-під варти, у зв`язку з чим, скарга захисника не підлягає задоволенню.
Керуючись, ст. ст. 584, 585, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволені скарги захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданої в порядку ч. 12 ст. 584 КПК України.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, до якої застосовано екстрадиційний арешт та/або його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя