ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши питання необхідності розпочинати з початку судовий розгляд кримінального провадження за №0000920 від 29.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, після заміни головуючого судді, колегія суддів, -

встановила:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

На підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку задоволенням заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_8 , головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Під час вирішення питання необхідності розпочинати з початку судовий розгляд даного кримінального провадження, сторони кримінального провадження висловили думку про необхідність розгляду кримінального провадження з початку.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Отже, наведені у ч.2 ст.319 КПК України умови мають бути дотримані у сукупності.

Таким чином, оскільки як сторона захисту так і сторона обвинувачення наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни головуючого судді, з врахуванням вимог ч.2 ст.319 КПК України, суд вважає за необхідне розпочати судове провадження з початку задля не порушення прав обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

Керуючись, ст.ст.319, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Розгляд кримінального провадження №0000920 від 29.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України розпочати спочатку.

Повернути прокурору письмові докази, які долучені до матеріалів судового провадження під час судового розгляду даного кримінального провадження під головуванням судді ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Колегія суддів
Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний номер справи: №522/4490/18
Номер провадження № 1-кп/522/348/21
Головуючий суддя ОСОБА_1