Справа № 570/3802/20
номер провадження 1-кп/570/130/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рівне, громадянки України, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

16.08.2020 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території парку відпочинку по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника та спотсереження сторонніх осіб, з корисливих мотивів, таємно викрала залишиний на лавці мобільний телефон марки "Redmi" моделі "Note7" вартістю 2 тис. 017 грн. із SIM-картою "Київстар", вартістю 50 грн, належний ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності ,згідно ст. 46 КК, у зв`язку з примиренням, та закриття кримінального провадження. Пояснив також, що вказаний телефон він залишив в парку на лавці, біля якоїперебував в компанії знайомих. Пізніше виявив зникнення телефону. Наступного дня звертався до ОСОБА_5 про його повернення, на що остання повідомила, що вона телефон не забирала. На даний час телефон йому повернуто, він примирився з обвинуваченою, претензій до неї не має. Своє клопотання підтримав.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за вказаних обставин. Пояснила, що дійсно забрала знайдений телефон. Також підтвердила, що наступного дня до неї звертався ОСОБА_4 , однак вона йому сказала, що про телефон їй нічого не відомо. У вчиненому щиро розкаялася. Пояснила також про примирення із потерпілим та просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого. Зазначив про наявність підстав, визначених ст. 46 КК для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК. Також зазначив про про наявність підстав, визначених ст. 284 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) для закриття кримінального провадження.
З`ясувавши обставини, заслухавши пояснення та доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 46 КК, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Інкриміноване ОСОБА_5 діяння, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, не є корупційним, вчинене підсудною вперше. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено. У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки, примирилась з потерпілим.
З урахування вищевикладених обставин, враховуючи доводи наведенні у клопотані та поясненнях обвинуваченої і потерпілого, беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання. Згідно ст. 46 КК обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим. Кримінальне правдження, відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК, ст.ст. 284, 286 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, на підставі ст. 46 КК.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000113 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК.

Речові докази: телефон марки "Redmi" моделі "Note7" із SIM-картою "Київстар" передані ОСОБА_4 - повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1