Провадження №1-кп/463/617/21
УХВАЛА

12 листопада 2021 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

перекладача - ОСОБА_7

у підготовчому судовому засіданні, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000353 від 19.09.2019 щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 3 ст. 185 КК України, суд

встановив:

20.10.2021 до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000353 від 19.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, може переховуватися від суду, оскільки за вчинений злочин передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі до 6 років. Може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий за злочини проти власності, та злочин у вчиненні якого обвинувачується у даній справі вчинив, перебуваючи на іспитовому строці за попереднім вироком. Крім того, прокурор вважає, що підозрюваний залишаючись на свободі може впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. На думку прокурора, жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Захисник в судовому засіданні проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив. Поясниі, що прокурором не доведено належними та допустимими доказами існування ризиків передбачених ст..177 КПК України. Додав, що на утриманні підозрюваного є дружина та неповнолітній син. А відтак просив обрати такому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заперечення захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.3 ст. 315-1 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 21.09.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою з визначенням застави.

Згідно із п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені даного злочину в період випробувального терміну встановленого вироком Івано-Франківського міського суду від 31.03.2021 р., яким його визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обрано покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В п. 36 рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

При вирішенні заявленого клопотання щодо обвинуваченого ОСОБА_8 Важеєвіча судом враховується, що на даний час судове слідство не розпочато, свідки та потерпіла не допитані, що не виключає ризику впливу обвинуваченого на останніх. Крім того, ОСОБА_4 раніше судимий за аналогічні по кваліфікації дії, що свідчить про системність протиправних дій останнього та ризик вчиненню ним інших злочинів. У зв`язку із наведеним, суд погоджується із доводами прокурора про те, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Таким чиномсуд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі передбаченому п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182-183, 194, 314-316 КПК України, суд -

постановив:

клопотання прокурора-задоволити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області строком на шістдесят днів до 10 січня 2022 року.
Визначити ОСОБА_8 Важеєвічузаставу в розмірі 60 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі що становить 136 200,00 грн.
У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_8 Важеєвіч звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на обвинуваченого ОСОБА_8 Важеєвіча, покладаються такі обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні за винятком необхідності пов`язаної з судовим розглядом.

- здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та скерувати Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1