У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2021 Справа №607/17496/21

Провадження 1-кс/607/5794/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000010 від 01 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000009 від 08 січня 2021 року та судової справи № 951/301/21, з метою одержання завірених копій документів слідчих та процесуальних дій проведених в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000009 від 08 січня 2021 року, а також до відеозаписів, на яких містяться відео проведення слідчих дій, з можливістю зробити їх копії на окремий цифровий носій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 01 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Як зазначає слідчий, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000009 від 08 січня 2021 року (судова справа № 951/301/21) щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Під час судового засідання, яке мало місце 01 червня 2021 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачений ОСОБА_5 у ході допиту заявив, що показання надані ним на досудовому слідстві не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки змушений був зізнатись у вчиненні інкримінованого йому діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внаслідок вчинення працівниками поліції по відношенню до нього психологічного та фізичного насильства.

Слідчий вказує, що в органу досудового розслідування є необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000009 від 08 січня 2021 року та судової справи № 951/301/21, з метою одержання завірених копій документів слідчих та процесуальних дій проведених в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000009 від 08 січня 2021 року, а також до відеозаписів, на яких містяться відео проведення слідчих дій, з можливістю зробити їх копії на окремий цифровий носій, оскільки інформація, яка міститься у вказаних документах має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідству довести обставини вчинення вище вказаного злочину.

На підставі наведеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив задовольнити. Окрім цього добавив, що матеріали кримінального провадження № 0000009 від 08 січня 2021 року перебувають на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки їх долучено до судової справи № 951/301/21, яка на даний час перебуває у провадженні даного суду, для дослідження судом письмових доказів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 01 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом того, що під час судового засідання, яке мало місце 01 червня 2021 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачений ОСОБА_5 у ході допиту заявив, що показання надані ним на досудовому слідстві не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки змушений був зізнатись у вчиненні інкримінованого йому діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внаслідок вчинення працівниками поліції по відношенню до нього психологічного та фізичного насильства.

Слідчий зазначає у клопотанні про необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000009 від 08 січня 2021 року та судової справи № 951/301/21, з метою одержання завірених копій документів слідчих та процесуальних дій проведених в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000009 від 08 січня 2021 року, а також до відеозаписів, на яких містяться відео проведення слідчих дій, з можливістю зробити їх копії на окремий цифровий носій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ,оскільки інформація, яка міститься у вказаних документах має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідству довести обставини вчинення вище вказаного злочину.
На думку слідчого судді, слідчим у клопотанні доведено, що матеріали кримінального провадження № 0000009 від 08 січня 2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000010 від 01 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Однак всупереч викладеному, вимоги слідчого про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000009 від 08 січня 2021 року є неконкретизованими, що не дає можливості ідентифікувати документи, які знаходяться у вказаній справі, та в подальшому може унеможливити виконання ухвали слідчого судді або навпаки призведе до процесуальних зловживань з боку слідчого. Проте слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000009 від 08 січня 2021 року та відеозаписів, на яких містяться відео проведення слідчих дій, з можливістю ознайомитися з ними.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 «Про незалежність судової влади» від 13 червня 2007 року визначено, що порушенням принципу самостійності суддів є витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо).

На неприпустимість надання тимчасового доступу до оригіналу цивільної справи, розгляд якої не закінчено, неодноразово звертала увагу ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема, у своїх рішеннях № 12 від 04.02.2016 р. та № 73 від 04.11.2016 р.

Зміст рішення Ради суддів України дає підстави для висновку про те, що тимчасовий доступ до матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, інакше може бути розцінене як безпідставний та необґрунтований тиск на суд.

Як вбачається з відомостей, наявних у відкритому доступі відомостей з сайту «Судова влада», судова справа № 951/301/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 121 КК України на даний час не розглянута, а тому надати тимчасовий доступ до оригіналу судової справи, розгляд якої не закінчено, не представляється можливим.

Слідчий суддя виходить із того, що справа провадженням не закінчена, а відтак надання тимчасового доступу слідчому до матеріалів вищевказаної цивільної справи може бути розцінене як втручання в здійснення правосуддя судом та необґрунтований тиск на суд, відтак клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000009 від 08 січня 2021 року та відеозаписів, на яких містяться відео проведення слідчих дій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися з ними.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1