Справа № 383/535/19
Номер провадження 1-кп/383/4/22
УХВАЛА

09 лютого 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області об`єднане кримінальне провадження за №0000036 та №0000037 від 10.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про направлення його до міської лікарні м. Кропивницький для обстеження хвороб у зв`язку з інородним тілом, яке знаходиться в шлунку черевної порожнини тулуба та з приводу селезінки та легень, а також з обстеження лікарями психіатром та невропатологом.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання підзахисного.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримала позицію прокурора.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст.3 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту статей 11, 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення» випливає, що забезпечення осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням та допомогою покладається на адміністрацію місць попереднього ув`язнення.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, зваживши доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає,

оскільки виходячи із завдань кримінального провадження вирішення питань щодо медичного обслуговування обвинуваченого не належить до компетенції суду, адже обов`язок по медичному обслуговуванню осіб, що тримаються під вартою, в тому числі встановлення діагнозу, покладається законом на установу, де вони утримується, в даному випадку на Державну установу «Кропивницький слідчий ізолятор».

За таких обставин, суд вважає за необхідне направити начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» клопотання ОСОБА_6 від 09.02.2022 року для забезпечення обвинуваченого медичним обслуговуванням та допомогою та розгляду вказаного клопотання по суті.

Керуючись ст.ст. 350, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення його до міської лікарні м. Кропивницький для обстеження хвороб відмовити.

Направити начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» клопотання ОСОБА_6 від 09.02.2022 року для забезпечення обвинуваченого медичним обслуговуванням та допомогою та розгляду вказаного клопотання по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1