overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/4312/21
Провадження №1-кп/0274/358/22
УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2021 року за №0000250.
Тривалий розгляд кримінального провадження зумовлений неможливістю допитати свідка ОСОБА_6 , який був безпосереднім очевидцем подій, однак прокурор наполягає на його допиті, у зв`язку з чим заявив клопотання про його привід. Виконання приводу просив забезпечити через Головне управління Національної поліції в Житомирській області
Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши думки учасників, судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 327 КПК України, прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику. Якщо свідок не з`являється в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання 13.10.2021, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим, за клопотанням сторони обвинувачення, до свідка було застосовано привід на 08.11.2021.
В судове засідання, призначене на 08.11.2021 привід свідка ОСОБА_6 виконано не було, будь яких документів про причини невиконання приводу суду не надано.
В подальшому суд ще чотири рази постановляв ухвали про привід цього свідка, зокрема 08.11.2021, 24.11.2021, 21.12.2021 та 27.01.2022. Жодного разу привід свідка виконано не було та не повідомлено суд про причини такого невиконання, у зв`язку з чим суд не має змоги розглянути кримінальне провадження у розумні строки.
Враховуючи, що явка свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, зважаючи на те, що Бердичівським РВП ГУНП в Житомирській області ігноруються ухвали суду про привід, керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
ВШОСТЕ застосувати привід свідка:
ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Доставити свідка в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 30.03.2022 о 14:30 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
У зв`язку з невиконанням Бердичівським РВП ГУНП в Житомирській області ухвал суду про привід, дану ухвалу для організації виконання направити до Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1837/20
У Х В А Л А

23.02.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі подання начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22.07.2020 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у виді 3 років позбавлення волі, оскільки іспитовий строк закінчився 22.01.2022 року. ОСОБА_5 за місцем роботи зарекомендував себе із позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв, виконав обов`язки встановлені судом.

В судовому засіданні начальник органу з питань пробації подання підтримав.

Прокурор щодо подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву про розгляд подання без його участі, щодо його задоволення не заперечує.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився 22.01.2022 року. ОСОБА_5 за цей час нового кримінального правопорушення не вчинив, що підтверджується довідкою про судимості, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Таким чином є законні підстави для звільнення його від призначеного судом покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області 22.07.2020 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/239/22
номер провадження 1-кп/570/215/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000772 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та реєстр. АДРЕСА_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 45 КК, ст.ст. 314, 372, ч. 2 ст. 376 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Оскарження ухвали не передбачено КПК.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2098/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2021 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003237 від 01.11.2021 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003237 від 01.11.2021 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003237 від 01.11.2021 р. призначити на 05 січня 2022 року об 09-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/8172/20
пр. № 1-кп/336/235/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
ОСОБА_2 на досудовому слідстві був призначений захисник ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 12.01.2022 року провадження у справі зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_2 .
27.01.2022 року ОСОБА_2 доставлений до приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, виявив бажання щоб його інтереси в суді представляв захисник, але не може залучити його самостійно через тяжкий майновий стан, просив призначити захисника за кошти держави.
В силу ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а згідно із ч. 2 зазначеної статті у випадках, передбачених частиною першою, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне в інтересах реалізації обвинуваченим повною мірою права на захист доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та забезпечити прибуття адвоката для участі в розгляді означеного клопотання, судове засідання призначене на 15-45 годині 27 січня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 49, 314, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 , 25.03.2000 року за клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттямта забезпечити прибуття адвоката для участі в розгляді означеного клопотання в судове засідання, призначене на 15-45 годині 27 січня 2022 року яке відбудеться в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Чарівна, 117-А.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1384/21
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

23.02.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, немає.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника потерпілої сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,336, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 31 березня 2022 року на 10.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.

Судове засідання призначене на 10.00 год. 31 березня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, провести у режимі відеоконференції із Володимир-Волинським міським судом Волинської області.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/720/22
1-кп/465/954/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.02.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оніча, громадянина Федеративної Республіки Нігерія, без фактичного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

в с т а н о в и в:

У Франківський районний суд м. Львова надійшов затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 10.12.2021 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 год. 00 хв. 11 квітня 2022 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 208).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2077/18
провадження № 1-кп/598/13/2022
У Х В А Л А

"23" лютого 2022 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 12 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

26 січня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду призначено судовий розгляд даного кримінального провадження в приміщенні Збаразького районного суду о 09 годині 00 хвилин 23 лютого 2022 року і застосовано привід через органи Національної поліції до свідка ОСОБА_4 ..
Однак, у судове засідання не доставлено свідка ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.ст.139, 327 КПК України, якщо свідок який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та до нього може бути застосовано привід.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому вважає за необхідне застосувати до свідка повторно привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139-143, 327, 369-372 КПК України, суд,-

постановив :

До свідка ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи Національної поліції, доставивши його у судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 13 годину 15 хвилин 23 березня 2022 року.
Ухвалу в частині приводу свідка ОСОБА_4 направити у Головне управління Національної поліції України в Тернопільській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин працівниками поліції інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 23лютого 2022 року.

Суддя ОСОБА_5
Чортківський районний суд Тернопільської області
23 лютого 2022 року Справа № 597/1281/20
Номер провадження1-кс/608/154/2022
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
т.в.о. заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, -
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 28 лютого 2022 року о 17-й годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 317/2162/21
№ 1-кп/317/96/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши матеріали про виконання ухвали про розшук обвинуваченого в кримінальному провадженні № 0000105 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівське, Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Ухвалою від 26 січня 2022 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено.

23 лютого 2022 року до канцелярії суду з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали розшуку обвинуваченого, відповідно до яких ОСОБА_3 було виявлено співробітниками поліції.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд кримінального провадження № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 24 лютого 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/9365/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/4/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 січня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2021 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалою від 10 січня 2022 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити в режимі відеоконференції з ДУ ДВК №40 на 10:00 год. 24 лютого 2022 р.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та ДУ ДВК №40 для виконання (забезпечення участі у судовому засіданні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 521/536/22
Провадження № 1-кп/496/378/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2022 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 13.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 березня 2022 року о 14:00 годині в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1