У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000024 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 08.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2020 до Прокуратури Житомирської області надійшла заява від ОСОБА_5 , який зазначив, що 29.03.2020 року він рухався на своєму автомобілі «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 разом з ОСОБА_6 та згодом його почав переслідувати автомобіль патрульної поліції. Налякавшись ОСОБА_5 злетів у кювет. Згодом останнього доправили до ЖД лікарні де запропонували пройти перевірку на стан алкогольного сп`яніння, під час якої ОСОБА_5 побачив як медсестра змазала трубку приладу спиртом та відмовився проходити. ОСОБА_5 запропонував відібрати у нього кров у іншій лікарні, але працівники поліції на таку пропозицію відмовили. Повертаючись до службового автомобіля працівників поліції, ОСОБА_5 почав бігти та втік до свого дому. Згодом зідзвонившись з друзями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали до автомобіля котрий залишив у кюветі. Через деякий час на зустріч автомобілю виїхав службовий автомобіль працівників поліції. Коли працівник патрульної поліції підійшов до автомобіля ОСОБА_5 почув по рації, що колега наказав, що їх потрібно затримати. Після цього ОСОБА_5 вибіг з автомобіля та почав втікати, під час цього він почув як працівник поліції почав у нього неодноразово стріляти, пробігши певну відстань останній зупинився та почув, як тиче кров. Підбігши працівник поліції наніс декілька ударів ОСОБА_5 коліном у голову, затримавши останнього, застосував кайданки та доставив у відділ поліції, де над ним продовжували знущатись. Відповідно до висновку СМЕ №653 від 08.04.2020 рок у ОСОБА_5 виявлено: черпно-лицеву травму у вигляді крововиливу черевної смужки нижньої губи справа, закритого перелому правого суглобового відростку нижньої щелепи, яка утворилася від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, як така, що не є небезпечною для життя, але призвела до тривалого розладу здоров`я; вогнепальні поверхневі поранення задньої поверхні лівої половини грудної клітки та лівої сідниці, які утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою сферичною контактуючою поверхнею, якими могли бути снаряди, що випущені при пострілах з пристрою для відстрілу гумових куль та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Слідчий також вказав, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; проведено службове розслідування за вищеописаним фактом; витребувано необхідну інформацію з приводу працівників поліції котрі несли чергування в цей час та їх окомлектування; визнано потерпіли ОСОБА_5 ; допитано в якості потерплого ОСОБА_5 ; проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 ; проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 ; проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 ; допитано в якості свідка ОСОБА_11 ; допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; проведено тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; проведено додаткову СМЕ відносно ОСОБА_5 ; проведено судово медико криміналістичну експертизу; проведено експертизу МРВ; проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_7 ; проведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_5 . Станом на 15 вересня 2021 року у кримінальному провадженні повідомлення про підозру не виносилося та жодній особі не оголошувалось.

Клопотання обгрунтоване тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення, передбачене ст. 283 КПК України, в зазначений вище строк неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, завершення проведення розшукових дій та за їх результатами слідчих дій, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців, а саме до 08.04.2022 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0000024 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування завершується 08.10.2021 року, однак досудове розслідування за вказаним фактом слідчим завершити до вказаного строку не представляється можливим, оскільки внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, завершення проведення розшукових дій та за їх результатами слідчих дій, зокрема, на даний час необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової медико-криміналістичної експертизи, проведеної на підставі постанови від 01.09.2020 року; за участі потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провести пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з метою встановлення особи, яка могла наносити ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, а саме черепно-лицеві травми; повторно детально допитати ОСОБА_5 , щ даного приводу, зокрема чи пам`ятає, хто міг наносити йому відповідні тілесні ушкодження, хто одягав на нього кайданки. Хто відводив до патрульного автомобіля; встановити та допитати працівників лікарні, згідно показів ОСОБА_5 , розташованої по АДРЕСА_1 , куди для проведення освідування останнього доставляли працівники поліції, з`ясувавши чи пам`ятають вони, як поводив себе ОСОБА_5 , чи мав явні візуальні ознаки алкогольного чи наркотичного сп`яніння; провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Результати проведених слідчих (розшукових) дій в сукупності з іншими доказами, мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому встановлення усіх обставин кримінального провадження, про що зазначено слідчим у клопотанні.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 365 КК України) становить вісімнадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до вісімнадцяти місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк з об`єктивних причин, про що зазначено в клопотанні, тому з урахуванням викладеного та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, до шести місяців, тобто до 08 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1