Справа № 188/1221/21
Провадження № 1-кп/188/178/2021
УХВАЛА

19 листопада 2021 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження № 0000115
обвинувачений:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився
с. Петрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий:
- 17.07.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України з угодою про визнання винуватості.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
В обвинувальному акті зазначено, що 04 серпня 2021 року в 14 годин 50 хвилин в будинку АДРЕСА_3 виникла сварка між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Під час сварки на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
31 серпня 2021 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника, укладена по даному кримінальному провадженню угода про визнання винуватості. Сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами було узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений кримінальний проступок за ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
В судовому засіданні прокурор не підтримав затвердження угоди.
Захисник і обвинувачений зазначили, що також заперечують проти затвердження угоди.
Вислухавши думку сторони обвинувачення і сторони захисту, суд приходить до висновку, угода не підлягає затвердженню у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутня письмова згода потерпілого на укладання угоди, що є порушенням норм КПК України, кримінальне провадження слід розглядати у загальному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Тобто у відповідності до ст.475 КПК України суд не переконався в тому, що угода може бути затвердженою, що відповідно до ст.474 ч.7 КПК України є підставами для відмови в затвердженні угоди та продовження судового розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314-316, 469,472, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
У затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної 31 серпня 2021 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника по кримінальному провадженню № 0000115, відмовити.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 12 год. 00 хв. 19.11.2021 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1