Справа № 152/1511/21
У Х В А Л А
іменем України

20 грудня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/1511/21

Провадження №1-в/152/40/21

Шаргородський районний суд
Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням провідного інспектора Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шаргород Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, непрацюючої, раніше судимої 10.12.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком у три роки та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України,

з участю:

зі сторони обвинувачення
прокурора Шаргородського
відділу Жмеринської
окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

учасника судового провадження:
представника органу пробації ОСОБА_6 ,

встановив:

10.12.2021 року провідний інспектор Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся до Шаргородського районного суду із поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2018 року.

В поданні інспектор органу пробації ОСОБА_7 зазначив, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2018 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком у три роки та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Вказаний вирок приведено у відповідність на підставі ухвали Шаргородського районного суду від 27.08.2020 року.

Просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного за цим вироком покарання, зсилаючись на те, що остання виконала покладені на неї судом обов`язки, іспитовий строк закінчився.

З відомостей ІАП ГУНП у Вінницькій області вбачається, що на розгляді в Шаргородському районному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Виходячи з вимог ст.62 Конституції України, ч.1 ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою, доки її вина не доведена в законному порядку і не встановлена обвинувальним вироком суду, у зв`язку із чим, вважає, що подання підлягає задоволенню внаслідок відсутності щодо ОСОБА_4 обвинувального вироку.

Представник органу пробації ОСОБА_6 підтримала подання, просить його задовольнити.

Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання інспектора органу пробації ОСОБА_7 , вважає його передчасним з огляду на наявність у провадженні Шаргородського районного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про його дату, час та місце повідомлена належним чином (а.п.14), що неє перешкодою для розгляду подання в силу вимог ст.539 КПК України.

Вислухавши прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_8 , вивчивши подання, додані до нього матеріали, та матеріали особової справи №02/2019, надані суду для ознайомлення, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 10.12.2018 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком у три роки та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України (аркуші 2-7 особової справи №02/2019).

21.01.2019 року засуджена ОСОБА_4 постановлена на облік у Шаргородський РС з питань пробації та 22.01.2019 року ознайомлена з порядком відбування покарання, призначеного судом, їй постановою від 22.01.2019 року встановлено дні явки на реєстрацію (аркуші 9, 17, 19 особової справи №02/2019).

Відповідно до довідок ГУНП у Вінницькій області (аркуші 31, 57-58, 66-67, 85-86, 95-96, 110-111, 116-117, 140-141, 152-153, 164-165, 172-173, 177-178, 182-183, 209-210, 223-224 особової справи №02/2019), ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після засудження її 10.12.2018 року не притягувалася, проте як вбачається з означених довідок та матеріалів подання, 30.08.2021 року до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а 07.09.2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України; 07.09.2021 року останню повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень; 13.09.2021 року до Шаргородського районного суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 (аркуші 189-190, 191-196, 197-203 особової справи №02/2019).

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України перебуває на стадії судового розгляду у Шаргородському районному суді (а.п.17).

17.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000121 щодо ОСОБА_4 ухвалено обвинувальний вирок за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, який не набрав законної сили (а.п.18-23).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

З огляду на ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст.78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Таким чином судом встановлено, що на даний час зазначене вище кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України перебуває в провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області, ухвалено обвинувальний вирок 17.12.2021 року, який не набрав законної сили.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що відсутні достатні підстави для застосування відносно ОСОБА_4 ч.1 ст.78 КК України.

Також суд звертає увагу і на те, що вказане питання має вирішальне правове значення щодо можливості застосування положень ст.71 КК України при призначенні судом покарання у разі визнання ОСОБА_4 винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у кримінальному провадженні №0000121.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом третім частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частинами 3, 5, 6 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу… У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Оскільки судом не встановлено достатніх підстав для звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2018 року, незважаючи на те, що іспитовий строк закінчився, то подання інспектора Жмеринського РС №2 з питань пробації ОСОБА_7 є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись п.9 ст.537, ст.539, п.2 ч.2 ст.395, ст.372 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання провідного інспектора Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2018 року за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком у три роки та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, який приведений у відповідність ухвалою Шаргородського районного суду від 27.08.2020 року, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1