Справа № 134/293/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника Крижопільського ВЦ -113 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, до засудження працюючого в ТОВ «Діорит», раніше судимого:

-03.09.1996 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20 % заробітку;
-04.06.2002 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст. 96 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та лікуванням від наркоманії;
-31.01.2008 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ст. 70 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців. 19.06.2009 Крюковським районним судом Полтавської області вирок переглянуто і не відбутий термін 1 рік 1 місяць 10 днів замінено на обмеження волі.
про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2022 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 09.07.2015 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання, а саме 11.02.2015 включно.
Згідно ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2016 зарахувано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 11.02.2015 по 24.09.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 06.08.2020 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі, а саме на 2 роки 10 місяців 22 дні.
Згідно ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2020 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою з 06.08.2020 по 17.09.2020 включно з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Своє клопотання засуджений мотивує тим, що відбув необхідний термін покарання для умовно дострокового звільнення. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити і звільнити його від відбування покарання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, оскільки засуджений не довів своє виправлення, за період відбуття покарання у ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» працював лише 7 місяців, крім того засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, а тому застосування умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного судом покарання є передчасним.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 09.07.2015 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання, а саме 11.02.2015 включно.
Згідно ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2016 зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 11.02.2015 по 24.09.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 06.08.2020 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі, а саме на 2 роки 10 місяців 22 дні.
Згідно ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2020 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою з 06.08.2020 по 17.09.2020 включно з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 11.02.2015 року.
Станом на 24 березня 2022 року ОСОБА_4 відбув 7 років 10 місяців 7 днів призначеного судом покарання, що становить 3/4 частини призначеного строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.02.2015.
З 19.02.2015 по 03.11.2015 перебував в СІЗО м. Полтава, зарекомендував себе посередньо, заходи заохочень та стягнень не застосовувалися.
З 03.11.2015 по 05.04.2019 відбував покарання в державній установі «Петрівській ВК (№49)», зарекомендував себе позитивно, мав 4 заохочення, заходи стягнень не застосовувалися.
З 05.04.2019 по 17.09.2020 відбував покарання в державній установі «Кропивницькій ВК (№6)», зарекомендував себе позитивно, мав 4 заохочення, заходи стягнень не застосовувалися.
З 17.09.2020 по 25.11.2020 відбував покарання в державній установі «Олександрівський ВЦ № 104», зарекомендував себе посередньо, заходи стягнень та заохочень не застосовувалися.
З 25.11.2020 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу виконував роботу по благоустрою установи, а згодом був працевлаштований згідно строкового-трудового договору №136-21 від 26.08.2021, №46-22 від 28.01.2022 по теперішній час на контрагентському об`єкті ПП «Вікторі О», поставленні завдання виконує.
За час відбування покарання характеризується позитивно, засуджений дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, допустив одне порушення, стягнення не накладались, обмежились бесідою виховного характеру та три рази був заохочений.Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення.Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості.Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки.За час відбування покарання порушень вимог пожежної безпеки не допускає. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення».Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов.Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.На профілактичному обліку установи не перебуває.Заборгованості за виконавчими листами не має. Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту у засудженого ОСОБА_4 , встановлено середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.
Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 28.12.2018.Рішенням комісії ДУ «Петрівська ВК (№ 49)» - протокол №1 від 15.01.2019 в застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст. ст. 100, 101 КВК України у виді переведення до колонії середнього рівня безпеки задоволено.
Під дію ст. 82 КВК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 28.06.2020.Рішенням комісії ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)» - протоколом №14 від 02.07.2020 задоволено в застосуванні більш м`якого покарання, а саме обмеження волі, як такому, що став на шлях виправлення.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 3/4 строку покарання, а саме: 20.02.2021.Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№ 113)» протоколом № 04 від 25.02.2021 року відмовлено в клопотанні про умовно-дострокове звільнення, як особі, що не довела свого виправлення.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 3/4 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, так як засуджений працював та залучався до робіт по благоустрою установи, довів своє виправлення, що підтверджується довідкою наданою ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)», згідно якої за період відбування покарання засуджений має 11 заохочень і стягнення не застосовувались.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 23 дні від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя