Провадження № 1-кс/638/2328/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000207 від 23.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ХРУП № 3 ГУ НП України в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000207 від 23.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.01.2021 року ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області до ЄРДР за № 0000207, були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 , за фактом того, що 22.01.2021 р., у період часу з 15:00 по 19:15 год., невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку ювелірних виробів та грошових коштів в сумі 70 000 грн., чим було спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що згідно ініціативного рапорту, до скоєння даного злочину можуть бути причетні наступні громадяни: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером НОМЕР_2 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , користується абонентським номером НОМЕР_3 , у зв`язку із чим існує необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить:

- надати дозвіл слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , та/або слідчому Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 за період часу з 10.01.2021 по 10.02.2021 року, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента;

- надати дозвіл слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , та/або слідчому Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_2 за період часу з 10.01.2021 по 10.02.2021 року, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додав заяву в якій вимоги клопотання підтримав, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Особи, у володінні яких перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належним чином повідомлені про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представників означених товариств, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.

Згідно із витягом з ЄРДР, 23.01.2021 року ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області до ЄРДР за № 0000207, були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 , за фактом того, що 22.01.2021 р., у період часу з 15:00 по 19:15 год., невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку ювелірних виробів та грошових коштів в сумі 70 000 грн., чим було спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Згідно рапортів оперуповноваженого ВКП ХРУП № 3 ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_10 , повідомлено про те, що 29.01.2021 року працівниками поліції, під час відпрацювання території за викликом до адреси: АДРЕСА_4 , близько 04:20 год. було виявлено двох гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянин Грузії), гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин Грузії), які знаходились в автомобілі марки «Шкода Октаві» з номерними знаками « НОМЕР_4 », які не належать даному автомобілю, за свідоцтвом про реєстрацію встановлено, що реальним номерним знаком є НОМЕР_5 , у зв`язку з чим було накладено адміністративне стягнення за ст. 126-6 КУпАП, а відповідним громадянам запропоновано проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для надання пояснень за даним фактом. В ході роботи з зазначеними громадянами встановлено, що обидва громадянина раніше не одноразово притягувались до кримінальної відповідальності, в тому числі за злочини категорії «кваліфіковані квартирні крадіжки», встановлено розбіжності в наданні відповідей на тотожні запитання та уточнюючі питання.

Посилаючись на наведені обставини зазначено про те, що з метою встановлення і ототожнення інформації щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення необхідно отримати трафіки телефонних з`єднань абонентських номерів та ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ: НОМЕР_11 , які відповідно належать гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянин Грузії), гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин Грузії), а також трафіки телефонних з`єднань абонентських номерів та ІМЕІ: НОМЕР_1 , яким відлповідно користується гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин Грузії).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлений перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши доводи наведені в обґрунтування клопотання та представлені на їх підтвердження матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що означене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки його ініціатором жодним чином необґрунтована та недоведена необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за вказаними слідчим параметрами/номерами.

А ні клопотання, а ні додані до нього матеріали кримінального провадження, не містять у собі інформації про можливість використання відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, що містяться саме в цих документах, як доказів кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000207 від 23.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Загальне посилання у рапортах оперуповноваженого ВКП ХРУП № 3 ГУ НП України в Харківській області, про те, що в ході роботи з кримінальним провадженням встановлена необхідність в отриманні запитуваної інформації, з урахуванням наведених в рапортах обставин, на переконання слідчого судді не свідчить про обґрунтованість такої вимоги слідчого.

При цьому слідчий суддя наголошує, що законодавцем визначено, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, виключає можливість надання доступу до охоронюваної законом таємниці широкому колу осіб, що унеможливлює надання слідчим суддею тимчасового доступу, за відсутності належним чином обґрунтованих на те підстав, підтверджених відповідними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000207 від 23.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1