Справа № 561/602/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 21 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Зарічне Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого, за ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
17 липня 2021 року приблизно о 15 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї житлового будинку по АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_4 , умисно схопив руками потерпілого за шию та стиснув, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої бокової поверхні шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному заподіянні потерпілому легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю. Суду показав, що дійсно, 17 липня 2021 року між ним та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої, він душив останнього, заподіявши тілесні ушкодження. В скоєно щиро розкаявся. Попросив вибачення у потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив обрати покарання обвинуваченому на розсуд суду.
У відповідності ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як особа, ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне, покарання обвинуваченому обрати у виді штрафу. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не застосовувався.
На підставі наведеного, керуючись ст.374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
.

Головуючий ОСОБА_1