Справа №745/17/20
1-в/705/37/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали подання начальника Корюківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на цей час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92»,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Корюківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, в якому вказала, що вироком Сосницького районного суду від 17.12.2020 року ОСОБА_5 засудженого за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження зх. Уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.06.2021 року, вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 17.12.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 17.12.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, виконуються самостійно.

Засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився. ОСОБА_5 з 03.12.2020 року по 19.02.2021 року перебував під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор № 31», з 19.02.2021 року і по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92».

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання Корюківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у відсутність їх представника, подання підтримує та просить суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до приписів ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 17.12.2020 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 190, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та 17.12.2020 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за 2. ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.06.2021 року зазначені вище вироки виконуються самостійно.

Засуджений ОСОБА_5 на цей час відбуває покарання у СВК № 92 за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Старі Бабани, тобто в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Також судом встановлено, що в період іспитового строку, визначеного за вироком Сосницького районного суду від 17.12.2020 року, яким ОСОБА_5 засуджений із застосуванням ст. 75 КК України, останній нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 17.12.2021 року.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, а також враховуючи, що встановлений засудженому судом іспитовий строк закінчився і він не вчинив нового кримінального правопорушення та виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого від покарання, а тому подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та ст. ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 17.12.2020 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 190, ст. 75 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали вручити прокурору та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1