В И Р О К
Іменем України
142/280/21

1-кп/142/114/21

30 листопада 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокорура ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 09 квітня 2021 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студена Піщанського (Тульчинського) району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2021 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , умисно, з метою викрадення чужого майна та власної наживи, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, зайшов через хвіртку на подвір`я домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 .

Перебуваючи на території подвір`я, ОСОБА_4 , знаючи про місце, де господарка залишила ключ від вхідних дверей, так як перед цим спостерігав за тим, як вона виходила із дому, підійшов до приміщення будівлі літньої кухні, дістав із схованки ключа та відкривши із його допомогою вхідні двері, проник у приміщення. Перебуваючи у приміщенні, у житловій кімнаті ОСОБА_4 , на ліжку, під одіялом виявив косметичку у якій зберігалися грошові кошти в сумі близько 31 000 гривень, з яких відрахував 2 000 гривень, які залишив собі, а решту грошей поставив на місце, розраховуючи, що в подальшому, коли він використає викрадене, то повернеться для викрадення ще частини коштів. Заволодівши грошима, ОСОБА_4 , з місця події зник та викрадене в подальшому використав для власних потреб.

Продовжуючи свій умисел на крадіжку грошей із житла ОСОБА_7 ,31 березня 2021 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , знаючи, що господарки немає вдома, умисно, з метою викрадення чужого майна та власної наживи, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, зайшов через хвіртку на подвір`я домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в господарстві, ОСОБА_4 , відкривши металеву защібку воріт гаража, через приміщення гаража, проник до житлової кімнати приміщення літньої кухні, де на ліжку, під одіялом виявив косметичку, у якій зберігалися грошові кошти, з яких відрахував 6 000 гривень, які залишив собі, а решту грошей поставив на місце, розраховуючи, що в подальшому, коли він використає викрадене, то повернеться для викрадення ще часнити коштів. Заволодівши грошима, ОСОБА_4 , з місця події зник, а викрадені гроші в подальшому витратив для власних потреб.

В подальшому, продовжуючи свій умисел на викрадення грошей із житла ОСОБА_7 , 08 квітня 2021 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, переконавшись, що господарки немає вдома, неповнолітній ОСОБА_4 , умисно, з метою викрадення чужого майна та власної наживи, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, зайшов через хвіртку на подвір`я домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в господарстві, ОСОБА_4 , тим же шляхом, відкривши металеву защібку воріт гаража, через приміщення гаража, проник до житлової кімнати приміщення літньої кухні, де на ліжку, під одіялом виявив косметичку, у якій зберігалися грошові кошти, з яких відрахував 4 000 гривень, які залишив собі, а решту грошей поставив на місце. В подальшому, частину викрадених грошей в сумі 3 500 гривень, сховав у приміщенні господарського туалету по вул. Подільській с. Студена Тульчинського району Вінницької області, а гроші в сумі 500 гривень зберігав при собі. Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 12 000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він починаючи з березня 2021 року, точної дати він не пам`ятає, по квітень 2021 року, з метою крадіжки чужого майна на свою користь, заходив декілька разів, на територію домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_7 . В подальшому, перебуваючи на території даного домоволодіння, він, умисно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, відкривши металеву защібку воріт гаража, через приміщення гаража, проникав до житлової кімнати приміщення літньої кухні, де на ліжку, під одіялом виявив косметичку, у якій зберігалися грошові кошти,та впевневшись, що за його діями ніхто не спостерігає,з яких відраховував неодноразово кошти, які залишав собі, а решту грошей ставив на місце, розраховуючи, що в подальшому, коли він використає викрадені кошти, то повернеться для викрадення ще часнити коштів. Частину викрадених коштів потратив на власні потреби, іншу частину повернув працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати. Запевнив суд, що більше так вчиняти не буде.

Прокурор в судових дебатах просив суд визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,з випробуванням із встановленням йому іспитового строку, терміном 1 рік 6 місяців, відповідно до ст. ст.75, 104 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п.1,п.2 ч.1 ст. 76 КК України, оскільки досліджені судом докази є достатніми для визнання обвинуваченого винним.

Законний представник неповнолітнього обвинувченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просив суд суворо не карати обвинуваченогоя. який є його сином. Просив суд дати йому можливість виправитися.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 в судових дебатах просив суворо обвинуваченого не карати, оскільки останній вину визнав, щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення. А також врахувати ту обставину, що обвинувачений є неповнолітнім.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за наведених в обвинувальному акті обставин повністю підтверджується сукупністю достатніх, допустимих та належних доказів, зібраних у встановленому законом порядку і досліджених під час судового розгляду кримінального провадження.

Так, потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву відповідно до якої просить справу слухати у її відсутності. Претензій до ОСОБА_4 не має. При призначені покарання покладається на розсуд суду.

З протоколу огляду місця події від 09 квітня 2021 року та фототаблиць, які являються додатками до нього, вбачається, що під час огляду домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , в кімнаті літньої кухні, яка служить житловою кімнатою, під стіною розташований диван, на якому знаходиться подушка та одіяло в підодіяльнику. При огляді одіяла вивлено косметичку, в якій знаходяться гроші різними купюрами в сумі 19 000 гривень. Зі слів ОСОБА_8 з косметички зникло 12 500 гривень.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09 квітня 2021 року та оптичного носія - диску до нього, місцем огляду є приміщення громадського туалету, розташованого в с. Студена Тульчинського району Вінницької області, по вул. Подільській, на перехресті із вул. Кічмаренка, де в лівій частині туалету, а саме ліворуч віх входу, за дерев`яною дошкою, що служить опорою для даху, на висоті біля 2-х метрів, виявлено стару пачку від сигарет, в якій знаходяться гроші в сумі 3 500 гривень. Зі слів ОСОБА_4 дані гроші він викрав у ОСОБА_8 .

Згідно заяви ОСОБА_9 слідує, що вона добровільно видала працівникам поліції грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою ЛИ 8761785, яку її син ОСОБА_4 викрав із домогосподарства ОСОБА_7 , жительки с. Студена.

Постановою про приєднання до справи речового доказу, відповідно до якої гроші в сумі 4 000 гривень купюрами по 500 гривень : 1) АЗ 3810626; 2) ВЄ 5241709; 3) ФЖ 6884090; 4) БТ 6577753; 5) ЗГ 5500211; 6) УИ 9913380; 7) ФБ 5258585; , які виявлено під час огляду місця події у приміщенні громадського туалету, та одну купюру номіналом 500 гривень ЛИ 8761785 добровільно видано ОСОБА_10 , які було вилучено та поміщено до спец пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 7165735, визнано та приєднано як речові докази по кримінальному провадженню № 0000073, та вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження до прийняття рішення по справі.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року було накладено арешт на гроші в сумі 3 500 гривень купюрами по 500 гривень, а саме 1) АЗ 3810626; 2) ВЄ 5241709; 3) ФЖ 6884090; 4) БТ 6577753; 5) ЗГ 5500211; 6) УИ 9913380; 7) ФБ 5258585; які вилучено під час огляду місця події в приміщенні громадського туалету по вул. Подільській в с. Студена Тульчинського району Вінницької області, а також гроші в сумі 500 гривень однією купюрою ЛИ 8761785, добровільно видані ОСОБА_10 , що були викрадені у ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 , її сином ОСОБА_4 , які вирішено зберігати біля матеріалів кримінального провадження до вирішення справи по суті.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 , від 20 травня 2021 року, вона добровільно надала дозвіл працівникам поліції провести слідчий експеремент за місцем її проживання в АДРЕСА_2 .

Протоколом проведення слідчого експеременту від 20 травня 2021 року та оптичного носія - диску до нього, підтверджується факт неодноразового вчинення ОСОБА_4 крадіжки грошових коштів з житлової кімнати приміщення літньої кухні ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 .

З повідомлення від 15 квітня 2021 року служби у справах дітей Студенянської сільської ради Вінницької області, слідує, що сім`я ОСОБА_10 на обліку служби у справах дітей Студенянської сільської ради не перебуває. Дана сім`я за рішенням комісії з питань захисту прав дитини Студенянської сільської ради від 29 вересня 2020 року № 34, знята із соціального супроводу у зв`язку із закінченням терміну.

Суд вважає, що досліджені докази в сукупності повністю узгоджуються між собою, отримані у рамках діючого процесуального закону, доповнюють один одного, та підтверджують наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеної посадовою особою Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, при середньому ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середньому ризику небезпеки для суспільства, виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе у винятковому випадку. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально - виховних заходів, які необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень виконання рекомендативних заходів, спрямованих на мінімалізацію ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, та за наявності мотивації і готовності до змін самого неповнолітнього.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України з випробуванням із встановленням йому іспитового строку, відповідно до ст. 75, ст. 104 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обиралася.

Долю речових доказів в даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України .

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Судові витрати по даному кримінапльному провадженню відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 349, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75, ст. 104 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обиралася.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме грошові кошти в сумі 4 000 гривень купюрами по 500 гривень : 1) АЗ 3810626; 2) ВЄ 5241709; 3) ФЖ 6884090; 4) БТ 6577753; 5) ЗГ 5500211; 6) УИ 9913380; 7) ФБ 5258585; 8) ЛИ 8761785, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, повернути власнику ОСОБА_7 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :