ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/646/21 Справа № 705/3151/21 Категорія: ч.5 ст.72 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и л а :
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення, в якому просив суд перерахувати йому строк попереднього ув`язнення з дня винесення вироку до набрання вироком законної сили, застосувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII, з огляду на те, що одне з кримінальних правопорушень було вчинене ним 19.06.2017 р.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2021 р. відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

В оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції вказав, що ОСОБА_7 вчинив злочин 25.11.2019 р., 17.12.2019 р., 04.01.2020 р., 16.01.2020 р., за які його було засуджено вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22.12.2020 р., на нього у вказаному кримінальному провадженні не розповсюджуються положення Закону України від 26.11.2015 р. № 838-VIII.

Зазначив, що до вироку Ірпінського міського суду Київської області від 22.12.2020 р. на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08.04.2019 р., згідно з яким датою вчинення злочину є 19.06.2017 р. та 11.01.2017 р. Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 08.04.2019 р. набрав законної сили 11.05.2019 р. Згідно з вироком від 19.05.2019 р. запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не обирався.

Таким чином, покарання за вироками від 08.04.2019 р. та 22.12.2020 р. є покараннями в різних кримінальних провадженнях.

Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив перерахувати йому строк попереднього ув`язнення з дня винесення вироку по день набрання законної сили вироку.

В обґрунтування апеляційної скарги засуджений вказав, що 19.06.2017 р. ним був скоєний злочин за ч.2 ст.309 КК України, вироком Ірпінського міського суду від 08.04.2019 р. він був засуджений до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком (два) роки. 22.12.2020 р. Ірпінським міським судом Київської області він був засуджений до чотирьох років позбавлення волі. Посилаючись на правовий висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду України від 29.09.2018 р. (провадження №13-31кс18, справа №663/537/17) вважає, що суд має зарахувати йому строк попереднього ув`язнення застосувавши положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIIІ.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК (із змінами внесеними Законом України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання») зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду у справі № 663/537/17, провадження № 13-31 кс18, від 29 серпня 2018 року, де Верховним Судом у п. 105 рішення зазначено таке: «Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року включно, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної, дії кримінального закону в часі».

Відповідно до положень ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Попереднім ув`язненням у розумінні ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» є запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Колегія суддів вбачає, що зазначених вище вимог закону місцевий суд дотримався.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2020 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного даним вироком суду у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі частково приєднано невідбуту частину покарання за вироками Ірпінського міського суду Київської області від 18.04.2019 у виді позбавлення волі та Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2019 у виді обмеження волі, з урахуванням вимог ч.1 ст.72 КК України, та остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з дня проголошення вироку, а саме з 22.12.2020. Зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженні за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, а саме з 05.02.2020 по 21.12.2020 включно.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.03.2021 року вирок Ірпінського міського суду Київської області від 22.12.2020 щодо ОСОБА_7 залишено без змін.

Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 22.12.2020 набрав законної сили 09.03.2021.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 стосовно указаних ним у його клопотанні та апеляційній скарзі часових періодів, оскільки, як вірно указав місцевий суд, покарання, призначене вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08.04.2019 р., лише частково приєднане до покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22.12.2020 р., і не є одним і тим же кримінальним провадженням, за результатами якого ухвалено вирок, за яким засуджений відбуває на даний час покарання, і в межах якого до засудженого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому не вбачає підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги засудженого.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді