Справа №701/1515/19
Провадження №1-кс/701/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2022 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого -судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000258 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.11.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000258 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Ухвалою Маньківського районного суду від 29.11.2019 року розгляд клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України , відкладено до моменту приводу ОСОБА_4 до залу судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області.

07.02.2021 року на адресу суду від начальника відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , надійшла заява, згідно якої просить прийняти рішення щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , згідно норм Кримінально-процесуального законодавства.

Попередньо ознайомившись із клопотанням слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає розгляду у даному суді, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: запобіжні заходи.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органом досудового розслідування є слідчий відділ Уманського районного управління поліції Головного управління поліції в Черкаській області (юридична адреса: м. Умань, Черкаська область, вул. Незалежності, 35), що знаходиться на території Уманського міськрайонного суду Черкаської області. З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання не може бути розглянуте слідчим суддею Маньківського районного суду Черкаської області, оскільки це буде порушенням територіальної підсудності, а тому клопотання варто повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 132, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000258 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України - повернути слідчому.

Копію ухвали разом з клопотанням та усіма додатками невідкладно надіслати особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1