У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

18 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованго та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29.09.2021.

Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Крім того, у судовому засіданні прокурор просила продовжити ОСОБА_6 строк тримання під домашнім арештом.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо продовження строку тримання під домашнім арештом, суд встановив наступне.

Ухвалою Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 01.09.2021 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Оскільки строк дії ухвали про тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом визначений ст. 181 КПК України, спливає 29.10.2021, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_6 злочину, за який, відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України, передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, а також особу останнього, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під домашнім арештом, зокрема прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризику ухилятися від суду, а тому клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом підлягає задоволенню.
На підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 181, 314 317, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю учасників судового провадження на 14 год., 11 листопада 2021 року.

Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під домашнім арештом у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2021 на 60 днів, тобто до 16.12.2021 включно.
Продовжити строк дії обов`язків визначених ОСОБА_6 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2021 до 16.12.2021 включно.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1