Справа № 569/2274/22
УХВАЛА

16 лютого 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в місті Рівному клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005124 від 23.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (далі це ж кримінальне провадження), на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У клопотанні вказує, що досудове розслідування кримінального правопорушення розпочато за фактом того, що 23 липня 2016 року близько 03 год. 00 хв. у м. Рівне, на перехресті вулиць Богоявленської та Р. Шухевича, екіпажем №113 УПП у місті Рівному ДПП було зупинено транспортний засіб марки "NISSAN 350Z" реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, яке надав для здійснення перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування до Рівненського НДЕКЦ МВС України було призначено судову технічну експертизу документів (висновок №3.4-46/16 від 31.08.2016), відповідно до висновку якої, бланк наданого на експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виготовлений не на підприємстві, яке здійснює випуск бланкової продукції даного виду.

Наданий на експертизу бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виготовлений з використанням форм для плоского друку.

До Рівненського НДЕКЦ МВС України було призначено судову експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу (висновок №3.4-43/16 від 15.08.2016), відповідно до висновку якої маркувальні позначення номера кузова автомобіля «Nissan 350Z», р.н. НОМЕР_1 піддавалися зміні, шляхом приварювання металевої пластини з маркувальним позначенням, « НОМЕР_4 ».

Первинними маркувальними позначеннями номера кузова автомобіля «Nissan 350Z», р.н. НОМЕР_1 , являються « НОМЕР_5 ».

Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до кримінальних проступків, карається штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Покликаючись на наведене, що проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, положення п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, прокурор просить клопотання задоволити.

До початку судового засідання прокурор надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задоволити.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Сектором дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005124 від 23.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України відноситься до кримінальних проступків, яке карається штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, к римінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи клопотання прокурора, подане відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, що в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок, і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, за вчинення кримінального проступку, до яких відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005124 від 23.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1