№ 207/3559/21
№ 1-кс/207/667/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2021, близько о 11:00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , проходячи по 3-у Уральскому провулку в м.Кам`янське, вирішив зайти в гості до свого малознайомого ОСОБА_6 , в будинок АДРЕСА_1 , який розділений у власності на два володільця. Відкривши хвіртку, ОСОБА_5 зайшов на подвір`я домоволодіння, обійшов будинок та постукав у двері до ОСОБА_6 . Двері ніхто не відчинив, тому ОСОБА_5 вирішив зайти до літньої кухні, двері до якої були відчинені. Зайшовши до приміщення він нікого не побачив, але на столі лежала кутова шліфувальна машина «СТАЛЬ КШМ 12-125 РД».

Далі, ОСОБА_5 , знаходячись в зазначеному місці, упевнившись, що всередині нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а кутову шліфувальну машину «СТАЛЬ КШМ 12-125 РД», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/26503ТВ від 26.08.2021 складає 573,33 грн. (п`ятсот сімдесят три грн., 33 коп.), завдавши ОСОБА_7 тим самим майнової шкоди на вказану суму.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд.

За даним фактом 18.08.2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тому підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше не судимим, але знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду, та залишити межі м.Кам`янське.

06 вересня 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, не одружений, маючий на утриманні трьох неповнолітніх дітей, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, не з`являтись за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки, своєчасного розгляду в подальшому справи у суді. До того ж не виключено, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, не з`являтись за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки, здійснювати вплив на свідків з метою зміни ними своїх показів, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 08 листопада 2021 року включно наступних обов`язків:

прибувати до слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП Г`УНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (каб.11), прокурора чи суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1