Справа № 128/1739/19
УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , потерпілого- ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої у виді застави та особисте зобов`язання у кримінальному провадженні, яке внесене 01.02.2019 в ЄРДР за № 0000019 за обвинуваченням: ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.07.2019 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.07.2019 призначено підготовче засідання у даному кримінальному провадженні (а.с.34).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.11.1019 кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с.98-102).

19.01.2021 у судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_8 у виді застави на особисте зобов`язання та про повернення внесеної суми застави заставодавцю ОСОБА_9 у повному обсязі в розмірі 38 420,00 гривень, яке мотивує тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2019 до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 38420,00 гривень, з покладанням на неї ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Зазначає, що після внесення заставодавцем ОСОБА_9 визначеної суми застави ОСОБА_8 було звільнено з-під варти. Про внесення коштів на рахунок ТУ ДСА України свідчить квитанція №38835285 від 08.02.2019 . Вказує, що на даний час відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, досудове розслідування вже закінчено, всі необхідні слідчі та негласні слідчі( розшукові) дії проведено, обвинувальний акт направлено до суду та відбувається розгляд даного провадження в суді першої інстанції, наразі виникли нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_8 . Зазначає, що на даний час у заставодавця ОСОБА_9 погіршилося фінансове становище, у зв`язку з необхідністю лікування його дружини ОСОБА_10 , оскільки її лікування потребує значних грошових коштів. Незважаючи на те, що розгляд кримінального провадження здійснюється протягом тривалого часу, вважає, що ОСОБА_8 довела процесуальною поведінкою, що не порушує процесуальні обов`язки.

Просить суд змінити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання та повернути внесену суму застави заставодавцю ОСОБА_9 в повному обсязі в розмірі 38420,00 гривень. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення даного клопотання, вважає, що запобіжний захід у виді застави є тим заходом, який зобов`язує ОСОБА_8 виконувати її процесуальні обов`язки. Обвинувачена ОСОБА_8 підтримала клопотання свого захисника. Обвинувачений ОСОБА_7 щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду. Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення даного клопотання. Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 , просив його задовільнити. Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши додані до нього документи, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо даного клопотання, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2019 застосовано до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, строком на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, а саме: до 22:47 години 07 квітня 2019 року. Одночасно визначено розмір застави в сумі 384220 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області. Роз`яснено, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали. У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_8 виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії застави даною ухвалою не визначено.

Згідно листа ТУ ДСА у Вінницькій області від 08.02.2019, відповідно до квитанції №38835285 від 08.02.2019, на депозитний рахунок територіального управління надійшли кошти в сумі 38420,00 грн., внесені ОСОБА_8 як застава за підозрювану ОСОБА_8 .

Частиною 1 ст.176 КПК України встановлено, що запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Даний перелік є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Згідно ч. 3 ст. 182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Згідно п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Відповідно до вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено. Згідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

За ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом установлено, у зв`язку із внесенням застави застовадавцем обвинувачена ОСОБА_8 була звільнена з-під варти, тому вважається такою, до якої застосований запобіжний захід у вигляді застави.
Враховуючи те, що судовий розгляд даного кримінального провадження ще не завершено, обвинувачена ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного злочину, беручи до уваги те, що КПК не визначено строку дії запобіжного заходу у виді застави; запобіжний захід у вигляді застави на стадії судового розгляду діє відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України до ухвалення вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

Тому у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу та повернення застави слід відмовити, оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з правом внесення застави не зникли, іншого захисником не доведено належними та допустимими доказами, отже суд вважає, що немає достатніх правових підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.ст.331, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_8 у виді застави та особисте зобов`язання у даному кримінальному провадженні, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає але заперечення щодо неї можуть бути включені обвинуваченою та захисником на кінцеве процесуальне рішення у в даному провадженні.

Повний текст ухвали суду проголошений 22.01.2021 о 16.00 годин.

Суддя: ОСОБА_1