Справа 127/1344/22
Провадження 1-кс/127/599/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді надійшло клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000304 від 02.06.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність в продовженні покладених на підозрюваного обов`язків.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у не встановлений час, але не пізніше 01.09.2021, обладнав приміщення квартири АДРЕСА_2 для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.

До виготовлення зазначеної речовини та її подальшого збуту ОСОБА_4 залучив жителів м. Ладижин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , Із яким вступив у попередню змову, 01.09.2021 виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін яку ОСОБА_4 у подальшому зберігав з метою збуту в холодильнику в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

В подальшому, 02.09.2021 під час обстеження публічно недоступного місця, квартири АДРЕСА_2 , в морозильній камері холодильника на верхній полиці виявлено скляний стакан із рідиною білого кольору з різким хімічним запахом, зразок якої вилучено та поміщено до поліетиленового пакету з пазовою застібкою «Zip-Lock».

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/13471-ЮПРАП від 7.09.2021 нашарування зазначеної речовини світло-рожевого кольору, що знаходиться на внутрішній поверхні полімерного пакета, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,002496 г.

Крім того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, спільно із ОСОБА_7 , 05.09.2021 виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, яку у подальшому ОСОБА_4 зберігав з метою збуту в холодильнику у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

В подальшому, 06.09.2021 під час обстеження публічно недоступного місця, квартири АДРЕСА_2 , у холодильнику виявлено гумову рукавицю синього кольору, всередині якої знаходились чотирнадцять згортків з фольги із вмістом вологої порошкоподібної речовини білого кольору з різким хімічним запахом, зразок якої вилучено та поміщено до полімерного шприца ємкістю 5 мл.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/13472-НЗПРАП від 24.09.2021 надана на дослідження речовина білого кольору, масою 0,2868 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,1954 г.

Крім того, ОСОБА_4 16.09.2021 близько 20 год. 15 хв., перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів в ході оперативної закупки, психотропну речовину обіг, якої обмежено, амфетамін, у фольговому згортку, за грошову винагороду у розмірі 500 (п`ятсот) гривень.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/13473-НЗПРАП

від 27.09.2021 в наданій на експертизу речовині, яку ОСОБА_4 продав ОСОБА_9 , масою 0,5133 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,3479.

На підставі здобутих доказів 29.09.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті, психотропних речовин, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

протоколом про результати аудіо-відео контролю особи №1420т/42-01 в якому зафіксовано процес виготовлення ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін за місцем його проживання;

протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №1440т/42-01, в якому зафіксовані розмови ОСОБА_4 та інших фігурантів кримінального правопорушення, під час яких вони обговорюють організацію незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін;

протоколом про обстеження публічно недоступних місць, житла, чи іншого володіння особи з метою негласного виявлення та вилучення зразків для дослідження №1326т/42-01 в якому зафіксовано вилучення зразка психотропної речовини - амфетамін 02.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 ;

протоколом про обстеження публічно недоступних місць, житла, чи іншого володіння особи з метою негласного виявлення та вилучення зразків для дослідження №1356т/42-01 в якому зафіксовано вилучення зразка психотропної речовини - амфетамін 06.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 ;

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину №1375т/42- 01, в якому зафіксовано збут ОСОБА_4 психотропної речовини, амфетамін, за грошову винагороду особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів;

висновком експерта № СЕ-19/102-21/13471-НЗПРАП від 27.09.2021, відповідно до якого нашарування речовини світло-рожевого кольору, що знаходиться на внутрішній поверхні полімерного пакета, яка була вилучена 02.09.2021 під час обстеження публічно недоступного місця а саме: квартири АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду - містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, масою 0,002496 г.

висновком експерта № СЕ-19/102-21/13472-НЗПРАП від 24.09.2021, відповідно до якого надана на дослідження грудко подібна речовина білого кольору, масою 0,2868 г, яка була вилучена 06.09.2021 під час обстеження публічно недоступного місця а саме: квартири АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду -містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1954 г.

висновком експерта № СЕ-19/102-21/13473-ЮПРАП від 27.09.2021 відповідно до якого в наданій на експертизу речовині, масою 0,5133 г, яка була придбана особою із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 під час оперативної закупки у ОСОБА_4 - міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено -амфетамін, масою 0,3479.

Крім, того встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, неодружений, у власності у нього наявне нерухоме майно, а саме 1/3 квартири АДРЕСА_3 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження за результатом розгляду клопотання слідчого, погодженого прокурором, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з моменту винесення ухвали суду тобто, з 11:45 год. 01.10.2021, із можливістю внесення застави в розмірі 190 320 (сто дев`яносто тисяч триста двадцять) гривень. У зв`язку із внесенням застави у вказаному розмірі, 08.10.2021 ОСОБА_4 звільнено з Вінницької УВП (№ 1).

Вказаною ухвалою Вінницького апеляційного суду на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Внаслідок особливої складеності даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 24.11.2021 за результатами розгляду клопотання слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 28.02.2022.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 25.11.2021 за результатами розгляду клопотання прокурора строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків продовжено до 27.01.2022.

Під час досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової біологічної експертизи; необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», яким надіслані відповідні ухвали слідчого судді; розсекретити у встановленому законом порядку матеріали, що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків у зазначеному кримінальному провадженні закінчуються 27 січня 2022 року, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий час.

Установлено, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків, а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, та під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Здобуті докази дають підстави вважати, що підозрюваний та його спільники діяли у співучасті з іншими особами, у тому числі не установлено джерело походження хімічного обладнання та інгредієнтів за допомогою якого здійснювалося виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а тому перебуваючи без застосування дієвого запобіжного заходу, підозрюваний може незаконно впливати на інших підозрювних та причетних осіб, а також знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п. 2 та п. З ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, необхідно продовжити строки покладених на нього обов`язків.

Керуючись вимогами ст. 36, 177, 182, 184, 194, 199 КПК України, прокурор просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив слідчого суддю продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник не заперечили проти клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим ризики не зменшилися, тривають, та ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підстав для не продовження застосування обов`язків, їх зміни або зміни запобіжного заходу на більш м`який слідчий суддя на даний час не вбачає.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тривають, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні;

здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити на 36 (тридцять шість) днів, тобто до 28 лютого 2022 року, в межах строків досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 28 лютого 2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя