Справа № 297/2429/21
УХВАЛА
про повернення скарги
30 вересня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 27 серпня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на постанову дізнавача від 27 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як стверджує скаржник ОСОБА_2 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 постановою дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 27 серпня 2021 року було закрито.

Разом з тим, як стверджує скаржник ОСОБА_2 , про існування постанови дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 27 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171, їй стало відомо тільки 24 вересня 2021 року, із листа, отриманого у відповідь на її скаргу.

Однак, доказів такого скаржником не надано.

А тому, слідчий суддя вважає, що скаржником ОСОБА_2 порушено десятиденний строк подання такої скарги, та враховує, що остання не порушує питання про поновлення такого строку. Крім того, слідчий суддя враховує, що доказів про те, що про існування оскаржуваної постанови скаржнику стало відомо тільки 24 вересня 2021 року, із листа, отриманого у відповідь на її скаргу, остання не надала.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, те, що скаргу на постанову дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 27 серпня 2021 року подано після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає повернути таку скаржнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 27 серпня 2021 року - повертнути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1