Провадження № 1-кс/344/5702/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернути їй автомобіль « Hyundai TIBURON» номер кузова НОМЕР_1 , 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , реєстраційні документи на вказаний автомобіль та ключі від нього.

Скаргу обґрунтовано тим, що станом на даний час відсутні правові підстави щодо позбавлення заявника можливості володіти і користуватися своїм майном, а саме автомобілем марки « Hyundai TIBURON» номер кузова НОМЕР_1 , 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , реєстраційними документами на вказаний автомобіль та ключами від нього, яке вважається тимчасово вилученим.

Представником скаржника подано заяву про розгляд скарги у їх відсутності, просила скаргу задоволити.

Слідчим подано заяву про розгляд скарги у її відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З скарги вбачається , що 18.03.2021 року працівниками Івано-Франківського РУ П ГУНП в Івано-Франківській області було вилучено автомобіль марки « Hyundai TIBURON» номер кузова НОМЕР_1 , 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 .

29.04.2021 року ОСОБА_3 звернулась з відповідною заявою щодо повернення вилученого автомобіля, на що отримала відповідь старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП, що для повернення автомобіля має з`явитись разом з ОСОБА_4 , але автомобіль так і не повернули.

Як зазначено у скарзі, 03.09.2021 року на адвокатський запит старшим слідчим СВ Івано-Франківського РУП відмовлено як в наданні копії протоколу про вилучення автомобіля або будь-яких інших документів, які б обґрунтовували законність утримання вилученого автомобіля так і в повернення тимчасово вилученого майна.

Арешт після вилучення автомобіля марки « Hyundai TIBURON» номер кузова НОМЕР_1 , 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , не накладався, речовим доказом не визнавався.

Станом на даний час відсутні законні підстави утримувати належне скаржнику майно, а саме автомобіль марки « Hyundai TIBURON» номер кузова НОМЕР_1 , 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у її правомірному володінні в рамках даного кримінального провадження немає.

Вважаючи відмову у поверненні автомобіля протиправною, ОСОБА_3 звернулась до суду з даною скаргою.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля (ч. 6 ст. 100 КПК України).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Так, як встановлено слідчим суддею, слідчий з клопотанням про арешт вилученого автомобіля « Hyundai TIBURON», 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , не звертався, оскільки докази протилежного в матеріалах кримінального провадження відсутні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволення.

Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 100, 167, 169, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,- задовольнити.

Зобов`язати слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0000055 від 18.03.2021 року повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль « Hyundai TIBURON», 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , реєстраційні документи на вказаний автомобіль та ключі від автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено і підписано 23.09.2021 року.