Справа №463/786/22
Провадження №1-кс/463/623/22
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000082 від 19.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ до матеріалів та речових доказів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 19.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, що перебуває в провадженні слідчого відділу відділу поліції №1 ЛРУП №1 РУП у Львівській області, з можливістю вилучення речових доказів, а саме: сірі спортивні штани, шапку вушанку, чорну куртку, дві пари чорних кросівок, планшет марки «Samsung», на які ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20.01.2022 накладено арешт, та які були вилучені під час обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , оскільки дані речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000082 від 19.01.2022.
В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.
Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий, а також у відсутності слідчого.
В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши представлені матеріали вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання ч. 6 ст. 132 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Разом з тим, всупереч вимогам ч. 6 ст. 132 КПК України слідчий не надав витягу з ЄРДР, в межах якого ним подано таке клопотання, зокрема згідно клопотання таке подано в межах розслідування кримінального провадження №0000082 від 19.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, проте в матеріалах клопотання з незрозумілих причин наявний витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000020 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дане клопотання не відповідає вимогам ч.6 ст.132 КПК України, тому задоволенні клопотання відмовляє.
Керуючись вимогами статей 107, 131,132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000082 від 19.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1