Справа № 362/3864/21
Провадження № 1-в/362/75/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Бучанського районного відділу № 2 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі орган пробації) щодо ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ). засудженого Васильківським міськрайонним судом Київської області від 19 вересня 2021 року.
Суд установив:
Орган пробації звернувся до суду з поданням, у якому ставить питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.
Подання мотивує тим, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію, однак на даний час документів про сплату він не надав.
Учасники судового провадження до суду не прибули, про причини неприбуття не повідомили. З огляду на запровадження в України воєнного стану, відсутність належної роботи установ поштового зв`язку, суд вважає за можливе розглянути вказане подання без участі ОСОБА_3 й інших учасників.
Так, суд установив, що Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 15 вересня 2021 року, з-поміж іншого, визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246, частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України та призначив йому остаточне покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 23 800 гривень.
Вирок набрав законної сили та направлений на виконання до органу пробації.
Відповідно до наданої органом пробації інформації станом на 19 листопада 2021 року відсутні відомості щодо сплати штрафу.
Згідно з частиною 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
За правилами частини 5 статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину; 2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.
Водночас частиною 3 статті 56 цього ж Кодексу передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Суд констатує, що подання органу пробації неконкретизоване та містить альтернативні вимоги щодо заміни несплаченої суми штрафу на покарання у виді (1) громадських, (2) виправних робіт або (3) позбавлення волі засудженого. При цьому останнє з огляду на приписи абзацу 2 частини 5 статті 53 КК України не може бути застосоване у даному випадку.
Подання не містить відомостей щодо відсутності підстав для розстрочки призначеного ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, як і відомостей щодо відсутності обмежень, передбачених частиною 3 статті 56 КК України.
З урахуванням того, що достовірні відомості щодо місця перебування засудженого відсутні, а останній не з`являється у судові засідання, суд позбавлений можливості самостійно з`ясувати зазначені питання.
Суд також наголошує, що Васильківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 09 грудня 2021 року відмовляв у задоволенні аналогічного клопотання органу пробації з аналогічних підстав, але жодних із вищенаведених обставин останній у клопотанні, що розглядається, не зазначив.
Отже, подання органу пробації так само є передчасним і не може бути задоволене.
Керуючись статтями 53, 56 КК України, статтею 26 КВК України, статтею 539 КПК України, суд
ухвалив:
1. Відмовити у задоволенні подання Бучанського районного відділу № 2 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2021 року.
2. Копію цієї ухвали направити до Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області для проведення перевірки щодо можливого вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 389 КК України, та до Бучанської окружної прокуратури для відому.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1