465/933/22
1-кс/465/372/22
У Х В А Л А
судового засідання

14.02.2022 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000101 від 10 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000101 від 10 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 10 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2022, раніше судимий ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину "Близенько" (ПП "Мережа-Сервіс Львів" №93), що по вул. Горбачевського, 22 в м. Львові, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгового залу магазину «Близенько» майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме пляшку "Віскі Джеймсон 40%", 0,7 л - вартістю 429 гривень
10.02.2022, слідчим у порядку ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення було проведено огляд місця події ділянки місцевості по вул. Горбачевського, 22 в м. Львові де знаходився гр. ОСОБА_4 біля якого на тротуарі було виявлено та вилучено пляшку "Віскі Джеймсон 40%", 0,7 л, яку як повідомив останній ним було викрадено 10.02.2022 з торгового залу магазину «Близенько» що по вул. Горбачевського, 22 в м. Львові, яка є майном потерпілого та речовим доказом у кримінальному провадженні та буде використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 11.02.2022 слідчим СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області було винесено постанову про визнання речовим доказом вище зазначеної речі.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Просить клопотання задовольнити.
Дослідивши представлені матеріали, письмову заяву прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000101 від 10 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
10.02.2022, раніше судимий ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину "Близенько" (ПП "Мережа-Сервіс Львів" №93), що по вул. Горбачевського, 22 в м. Львові, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгового залу магазину «Близенько» майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме пляшку "Віскі Джеймсон 40%", 0,7 л - вартістю 429 гривень
11.02.2022 слідчим СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області було винесено постанову про визнання речовим доказом вище зазначеної речі.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно статті 131, частини першої статті 170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, накладення арешту є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1ст. 172 КПК України.
Відтак, враховуючи те, що вищевказаний предмет був визнаний речовим доказом постановою слідчого 11.02.2022 року, з огляду на те, що такий може бути пошкоджений або знищений сторонніми особами, а також використані сторонніми особами у корисливих цілях, виникла необхідність для накладення арешту як заходу забезпечення кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 117, 170-173, 309, 395 КПК України,-
постановив:
клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000101 від 10 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на пляшку "Віскі Джеймсон 40%", 0,7 л, яка була вилучена 10.02.2022 під час проведення огляду місця події по вул. Горбачевського, 22 в м. Львові.
Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження
реалізацію та використання фізичним та юридичним особам вказаного вище об`єкта до прийняття рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1