УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю: захисника ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 , а саме: щодо форми обслуговування вказаного абонента (передплата чи договір), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то надати тимчасовий доступ до цих документів; дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаних мобільних телефонів за період з 00 год. 00 хв. 13.11.2020 року по 00 год. 00 хв. 16.11.2021 року з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді копій вказаної інформації.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходяться речі чи документи.

Вислухавши пояснення захисника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2020 року за №0001136 з приводу спричинення 13.11.2020 року близько 15 год. 20 хв. тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту судово-медичного обстеження №2219, при судово-медичному обстеженні у ОСОБА_5 виявлено закриту травму грудної клітки у вигляді: синця на спині, переломів 8, 9, 10, 11-го ребер праворуч, які утворилися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено в термін та за обставин, вказаних обстеженою та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

15.11.2020 року Центром променевої діагностики Клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного управління справами складено протокол МСКТ дослідження потерпілої ОСОБА_5 та 23.11.2020 року відділенням променевої діагностики КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » складено протокол рентгенологічного дослідження потерпілої.

06.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя та не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання захисник посилається на те, що при проведенні судово-медичного обстеження потерпілої ОСОБА_5 використано знімки та протокол мультиспіральної комп`ютерної томографії, видані лікарем центру променевої діагностики Клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного управління справами, а також протокол рентгенологічного дослідження, виданий відділенням променевої діагностики КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які до кримінального провадження не долучались. Досліджені матеріали, зібрані стороною обвинувачення не містять жодної інформації про виклики працівників поліції або звернення до вже присутніх співробітників правоохоронних органів з приводу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Відсутні також будь-які звернення потерпілої до закладів охорони здоров`я з приводу надання невідкладної медичної допомоги потерпілій. Підозрюваний та інші очевидці та учасники подій ствердно вказують на те, що ОСОБА_5 ніхто тілесних ушкоджень не наносив. Вказані обставини, на думку захисника, зумовлюють необхідність проведення перевірки факту проходження 15.11.2020 року потерпілою ОСОБА_5 обстеження та перебування у вищезазначених лікувальних закладах, оскільки виключно шляхом тимчасового доступу до відомостей від оператора мобільного зв`язку можливо спростувати або підтвердити обставини проходження потерпілою діагностування.

Разом з тим, в акті судово-медичного обстеження потерпілої №2219 є посилання як на протокол МСКТ дослідження потерпілої ОСОБА_5 від 15.11.2020 року, складений Центром променевої діагностики Клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного управління справами, так і на протокол рентгенологічного дослідження потерпілої від 23.11.2020 року, складений відділенням променевої діагностики КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

При цьому, захисником не доведено можливість використання, як доказів проходження потерпілою обстеження в медичних закладах, відомостей, що містяться у володінні оператора мобільного зв`язку, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: форми обслуговування абонента, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій. Проведення медичних обстежень потерпілої можливе і без наявності у неї мобільного телефону, а інформація, отримана від оператора мобільного зв`язку не може спростувати наявність письмових протоколів медичних закладів про обстеження потерпілої.

Також захисником не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою витребуваної інформації, зокрема, шляхом отримання сторонами кримінального провадження тимчасового доступу безпосередньо до медичної документації, наявність якої ставиться під сумнів стороною захисту.

Враховуючи вищенаведене, клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: