Номер справи 289/1396/21
Номер провадження 1-кс/289/300/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000308 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 до суду надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, починаючи з березня 2019 року голова фермерського господарства «Крисько Валентина Мефодіївна» шляхом обману, вирішила питання щодо виділення земельних ділянок Забілоцькою сільською радою Радомишльського району в користування фермерського господарства, що завдало значної шкоди Забілоцькій сільській раді.

05.08.2020 відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0000308 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На даному етапі у ході всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, проведено ряд слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування всіх обставини вчиненого злочину, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, а саме витребувано відповідну документацію (рішення, клопотання, заяви, договори оренди землі) щодо передачі в оренду земель Забілоцької сільської ради фермерському господарству «Крисько В.М.», направлено відповідні запити в державні установи, опитано з даного приводу ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 .

Однак у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії направленні на встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчився 05.08.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити інші обставини законності передачі в оренду земель сільської ради фермерському господарству, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій: зокрема проведення слідчих (розшукових) заходів, таких як встановлення та проведення допиту свідків та очевидців яким відомо обставини надання в оренду земель фермерському господарству, зокрема необхідно допитати працівників сільської ради та депутатів, які були присутні при прийнятті рішення щодо передачі в оренду ФГ «Крисько М.Ф.» земельних ділянок, з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», при прийнятті рішення щодо укладення договорів оренди на земельні ділянки, власники яких померли, з ФГ «Крисько В.М.», про що направлено доручення оперативним працівникам, яке до цього часу не виконане, та щодо прийняття рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі, провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.
29.07.2021 було подане клопотання про продовження строку досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, однак у його задоволенні 04.08.2021 слідчим суддею Радомишльського районного суду ОСОБА_1 було відмовлено.
05.08.2021 знову було подане клопотання про продовження строку досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, однак у його задоволенні 05.08.2021 слідчим суддею Радомишльського районного суду ОСОБА_1 було відмовлено, а матеріали повернуті слідчому.
Посилаючись на викладені обставини слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців.

Учасники справи повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, слідчий в поданому клопотанні просив провести розгляд справи без його участі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання провести за відсутності учасників справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Витягом з кримінального провадження №0000308 підтверджується факт внесення 05.08.2020 до ЄРДР відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України із зазначенням обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: починаючи з 19.03.2019 по даний час голова фермерського господарства «Крисько Валентина Мефодіївна» шляхом обману, вирішила питання щодо виділення земельних ділянок Забілоцькою сільською радою Радомишльського району в користування фермерського господарства, що завдало значної шкоди Забілоцькій сільській раді.

У вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, жодній особі не вручалось. Строк досудового розслідування закінчився 05.08.2021.

Ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.08.2021 у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000308 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.08.2021 клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , відрядженого до ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000308, внесеного 05.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України повернуто слідчому.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Злочин за ч. 2 ст. 190 КК України належить до категорії нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Аналізуючи наведені норми слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку визначеного статтею 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження, в той же час слідчий суддя повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування, тобто зобов`язаний прийняти процесуальне рішення. При цьому строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчим суддею за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000308 від 05.08.2020 було ухвалено вищезазначені процесуальні рішення, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився, а тому слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000308 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1