Справа №621/1731/20
Провадження №1-в/621/176/21
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області клопотання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну випробування засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.12.2020 вироком Зміївського районного суду Харківської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України, на строк 1 рік -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 01.12.2020 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України засудженого від призначеного покарання звільнено, якщо він в період іспитового строку один рік, не здійснить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, визначені статтею 76 Кримінального кодексу України.
Начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування клопотання зазначила, що копія вироку надійшла до уповноваженого органу з питань пробації та була прийнята до виконання. Засуджений був викликаний для проведення бесіди для роз`яснення порядку та умов відбування покарання, наслідків порушення та невиконання покладених на нього обов`язків судом. Протягом терміну випробування ОСОБА_4 допустив порушення, а саме, не з`явився на реєстрацію до органу пробації у встановлений день. Засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. Після проведення профілактично-виховної роботи, ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. 01.12.2021 у засудженого закінчився термін випробування, у зв`язку із чим направлено клопотання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. На задоволенні клопотання наполягала.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 подав заяву, у якій не заперечував проти клопотання та просив провести судовий розгляд за його відсутності.
Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, з урахуванням характеру вирішуваного питання, неприбуття в судове засідання учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання.
У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, ознайомившись з клопотанням та матеріалами особової справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за час іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, виконав покладені на нього обов`язки судом, нового злочину не скоїв.
З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, статтями 107, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.12.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: