Справа № 397/494/21
н/п : 1-кп/397/99/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021 за № 0000265.
Відповідно до даного акта:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується: за частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 заявили спільне клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, мотивуючи свою позицію тим, що потерпілий примирився з обвинуваченим, претензій у нього до обвинуваченого немає, а тому просили закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, яке йому ставиться у провину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілого та пояснив, що примирився з потерпілим, відшкодував йому матеріальну шкоду, а тому просив клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.
Захисник-адвокат просив суд задовольнити клопотання потерпілого та його законного представника і закрити кримінальне провадження, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки останній повністю визнав свою винуватість та відшкодував спричинену ним шкоду.
Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вину визнав повністю, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, а тому відповідно до вимог ст. 46 КК України, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд, приходить до висновку, що клопотання потерпілого необхідно задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з положеннями ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як встановлено у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, хоча від його дій потерпілому і була завдана матеріальна шкода, однак своїми діями обвинувачений усунув заподіяну шкоду та на даний час потерпілий до обвинуваченого претензій матеріального чи морального характеру не має.
З урахуванням вищенаведеного, а також приймаючи до уваги те, що на час проведення підготовчого судового засідання між обвинуваченим і потерпілим відбулось примирення, а тому спільне клопотання потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 необхідно задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. 284, 314, 371, 372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Спільне клопотання потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 06.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом внесення апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_9

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9

Копію засвідчено «___»________________2021 року.