Справа № 473/4080/21
Номер провадження 1-в/473/304/2021
УХВАЛА
Іменем України

"30" листопада 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Воронівка, Вознесенського району, Миколаївської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , засуджений 03 липня 2019 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2019 року ОСОБА_5 було засуджено вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна та на підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України

Орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений порушує обов`язок, покладений на нього судом у частині явки на реєстрацію.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на обліку у Вознесенському РВ філії ДУ «Центр пробації» перебуває з 12.08.2019 року, його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про правові наслідки ухилення від відбування покарання і скоєння повторного злочину та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме другий та четвертий четвер кожного місяця.
В період іспитового строку орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки той порушив обов`язок, встановлений вироком суду, в частині явки на реєстрацію, що протягом іспитового строку мало місце двічі.

В судовому засіданні представник органу пробації просила подання задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, вказавши, що неявки засудженого на реєстрацію не вказують на те, щоОСОБА_5 не став на шлях виправлення, крім того, засуджений востаннє не звився так як хворів.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання, оскільки вказав, що хворів та звертався до лікарні, проте оскільки після хвороби минуло два тижні, а декларацію з лікарем він не уклав відсутнє документальне підтвердження цього. Зазначив, що після направлення подання до суду він вже двічі прибував на реєстрацію до органу пробації.
Згідно із матеріалами особової справи встановлено, що засудженийОСОБА_5 12.11.2020 року не з`явився для реєстрації, за що 26.11.2020 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Згідно із письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26.11.20 року, наданими ним представнику органу пробації, він вказав, що неявка на реєстрацію мала місце через те, що він переплутав числа.
09.09.2021 року ОСОБА_5 знову не з`явився до відділу пробації на реєстрацію, за що 23.09.2021 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Згідно із письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23.09.21 року, наданими ним представнику органу пробації, він вказав, що неявка на реєстрацію мала місце через те, що він хворів та має медичну довідку, яку до відділу пробації не надав.
Судом було зроблено запит до КП «КНП ОЦПМСД» чи звертався ОСОБА_5 за медичною допомогою до закладу в період з 09 вересня 2021 року по 23 вересня 2021 року та чи перебував він на амбулаторному лікуванні за вказаний період, а також чи звертався він взагалі у вказаний період до лікарні та чи отримував якісь консультації, призначення лікаря чи будь-якого іншого медичного працівника.

Згідно із відповіддю КП «КНП ОЦПМСД» від 10 листопада 2021 року №45 зазначено, що ОСОБА_5 за медичною допомогою до закладу в період з 09 вересня 2021 року по 23 вересня 2021 року не звертався.

Разом із тим факт хвороби засудженого така відповідь медичного закладу не спростовує з огляду на епідемію коронавірусу.
Враховуючи пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Натомість як в судовому засіданні не встановлено обставин, які свідчать про умисне небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Так, згідно із листком явки засудженого на реєстрацію ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації лише двічі 12.11.2020 року, 09.09.2021 року.
Разом із тим пояснення, надані засудженим в ході судового розгляду, вказують на те, що неявка засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації була обумовлена об`єктивними обставинами, востаннє через погане самопочуття засудженого.
Також суд приймає до уваги матеріальний та сімейний стан засудженого ОСОБА_5 , який офіційно не працює, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, не має негативних характеристик та не належить до числа асоціальних осіб, згідно із особовою справою орган пробації встановив, що він має низький ризик повторного вчинення правопорушень.

Протягом іспитового строку ОСОБА_6 допустив лише дві неявки на реєстрацію без поважних причин, те, що в цілому протягом більше ніж 2 років іспитового строку засуджений не допускав обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Такі дані про особу засудженого та його поведінку під час іспитового строку, на думку суду, дають підстави надати йому шанс виправитися і надалі перебуваючи під наглядом органу пробації в межах іспитового строку, визначеного вироком суду.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1