Справа № 216/7623/21
Провадження 1-кп/216/465/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 01.11.2021 року, по обвинуваченню,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кривий Ріг, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представник потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 01.11.2021 о 09 годині 30 хвилин водій ОСОБА_3 керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідував по проїзній частині дороги вул. Кобилянського з боку вул. Лебединського в напрямку вул. Лермонтова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу розташованого біля зупинки громадського транспорту «вулиця Кобилянського», позначеного дорожнім знаком 5.35.1 та 5.35.2 "пішохідний перехід" Правил дорожнього руху України, видимість яких для водія ОСОБА_3 були необмеженими.
В цей час, попереду по ходу руху автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 на вказаний пішохідний перехід з правого боку дороги вийшла пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка кроком почала перетинати проїзну частину з права на ліво, наближаючись до смуги руху вказаного автомобіля.
Водій ОСОБА_3 , мав об`єктивну можливість своєчасно виявити вихід пішохода ОСОБА_8 на пішохідний перехід та відповідно зменшити швидкість керованого ним автомобіля, або зупинитися, щоб дати йому дорогу, та таким чином безумовно міг уникнути настання ДТП та її наслідків в будь-якому вигляді, але проявив неуважність до дорожньої обстановки та продовжив рух через пішохідний перехід у безпосередній близькості перед вказаним пішоходом, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п. 1.5., 1.7., 2.3. б), 18.1 Правил дорожнього руху України. відповідно до яких:
-«1.5. Дії … учасників дорожнього руху ... не повинні створювати небезпеку … для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
-«1.7. Водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як … пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності.»;
- «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний :
«б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі».
-«18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».
В процесі подальшого руху через пішохідний перехід, водій ОСОБА_3 на проїзній частині дороги вул. Кобилянського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу на нерегульованому пішохідному переході, розташованому біля зупинки громадського транспорту «вулиця Кобилянського», допустив наїзд правою передньою стороною керованого ним автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_8 , внаслідок чого остання була травмована.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1724 від 25.11.2021 потерпілій ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої малогомілкової кістки, синців правої потиличної області, правої вушної раковини, які відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби (термін загоювання кісткової тканини більше 21 доби).
Між порушенням ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п.п. 1.5., 1.7., 2.3. б), 18.1 Правил дорожнього руху України та настанням наслідків спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 , є прямий причинний зв`язок.
Таким чином, водій ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До початку судового засідання потерпіла ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_7 надали суду два клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що потерпіла з обвинуваченим примирилися, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру у потерпілої до обвинуваченого не має.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_7 , кожен окремо підтримали заявлені клопотання, не заперечували щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 та просили суд закрити провадження по справі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо просили задовольнити клопотання потерпілої та її представника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження по справі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та її представника щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з його примиренням з потерпілою.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про те, що клопотання потерпілої ОСОБА_8 та її представника ОСОБА_7 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку передбаченому частиною другою ст. 284 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду, має на утриманні малолітню дитину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, погоджується із його звільненням від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, проти його звільнення від кримінальної відповідальності потерпіла не заперечує.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілої та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закривши провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ч. 4 ст. 56, ст. 314, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0001314 від 01.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення

Головуючий суддя: ОСОБА_1