Справа № 216/7255/21
Провадження № 1-кс/216/2564/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначили, що 28.10.2021 року вони звернулись до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 190, 191, 200, 209, 358, 366, 367, 384 КК України, співробітниками АТ «УкрСиббанк», ТОВ «Юридична фірма «Дельта М», ТОВ «Бізнес Лінк», приватним нотаріусом ОСОБА_5 , яка була отримана Криворізьким РУП ГУНП в Дніпропетровській області 02.11.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №871 ПАТ «Укрпошта». На данний час жодних процесуальних документів, витягу з ЄРДР ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не отримали.

Посилаючись на викладене, скаржники просили зобов`язати Криворізький РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочинів, викладених в їх заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подавши письмові заперечення на скаргу в яких просив відмовити в задоволенні скарги.Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 28.10.2021 року скаржники звернулись до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 190, 191, 200, 209, 358, 366, 367, 384 КК України, співробітниками АТ «УкрСиббанк», ТОВ «Юридична фірма «Дельта М», ТОВ «Бізнес Лінк», приватним нотаріусом ОСОБА_5 , яка була отримана Криворізьким РУП ГУНП в Дніпропетровській області 02.11.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №871 ПАТ «Укрпошта». На данний час жодних процесуальних документів, витягу з ЄРДР ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не отримали.

Згідно з інформацією, викладеною в письмових запереченнях Криворізького районного управління поліції СВ ГУНП в Дніпропетровській області, вказану заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано та розглянуто керівництвом слідчого відділу Криворізького РУП, у зв`язку з тим, що викладені в заяві факти не містять ознак кримінального правопорушення, дана заява не підлягала внесенню до ЄРДР.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень від 28 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 18 листопада 2021 року о 13.10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1