08.12.2021
Справа № 642/8374/21
Провадження № 1кс/642/4715/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Голови правління Обслуговуючого Кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «СОТНЯ» ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні даних в ЄРДР за заявою, -

в с т а н о в и в:
У грудні 2021 р. Голова правління Обслуговуючого Кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «СОТНЯ» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні даних в ЄРДР за його заявою від 07.10.2021 про вчинення кримінального правопорушення колишнім складом Правління ОКГБК «СОТНЯ».
В обґрунтування скарги зазначено, що відомості в ЄРДР за вказаною заявою в порушення положень ч.1 ст. 214 КПК України не внесені та досудове розслідування не розпочато.
Крім того, заявник просить поновити строк на оскарження, оскільки після подачі заяви про злочин, він декілька разів намагався отримати інформацію про її реєстрацію, будь-якої зрозумілої відповіді отримати не вдалось, як стало відомо пізніше відповідні відомості не були внесені до ЄРДР. Листом, отриманим від відділу поліції, в якому номер і дата написані нерозбірливо, було повідомлено, що його заява про злочин була прийнята і розглянута відповідно до ЗУ «Про звернення громадян», що є неприпустимим. Вказаний лист він отримав наприкінці листопада.

Враховуючи зазначене, строк підлягає поновленню.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити.
ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про слухання справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Голова правління Обслуговуючого Кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «СОТНЯ» ОСОБА_3 звернувся до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з заявою від 07.10.2021 про вчинення кримінального правопорушення колишнім складом Правління ОКГБК «СОТНЯ». Заявник прохав внести зазначені відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Вказана заява зареєстрована у ЖЄО під №17930 від 08.10.2021.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Частиною 6 вказаної статті регламентовано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Заявник у своїй заяві детально виклав факти, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення . Даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за вказаною заявою слідчому судді на час розгляду даної скарги не надано.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Поновити Голові правління Обслуговуючого Кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «СОТНЯ» ОСОБА_3 строк для звернення до слідчого судді зі скаргою.

Скаргу Голови правління Обслуговуючого Кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «СОТНЯ» ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні даних в ЄРДР за заявою - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Голови правління Обслуговуючого Кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «СОТНЯ» ОСОБА_3 від 08.10.2021 (ЖЄО №17930) про вчинення кримінального правопорушення.
Копію ухвали направити для виконання ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1