справа № 361/5920/21
провадження № 1-кс/361/1987/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223 від 03 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 152 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зі слів підозрюваного маючого на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_6 2015 року народження, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра,
в с т а н о в и в:

29 листопада 2021 року прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0001223 від 03 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 152 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку підозрюваного, захисника та прокурора, встановив наступне.

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відповідає вимогам статті 181, 199 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001223 від 03 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 152 Кримінального кодексу України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03 липня 2021 року близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_7 , та у нього виник умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням у тіло ОСОБА_7 з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.

Того ж дня, а саме 03 липня 2021 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у одній з кімнат будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись низьким спонуканням задоволення своїх сексуальних бажань, посягаючи на статеву свободу та недоторканість іншої особи, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, використовуючи свою перевагу у силі по відношенню до своєї знайомої ОСОБА_7 , подолавши її опір, підійшовши до неї, схопив її за руки. З метою подолання опору ОСОБА_7 , ОСОБА_8 наніс предметом, що схожий на металеву трубу, два удари в голову ОСОБА_7 та самостійно зняв з неї одяг. В подальшому, користуючись тим, що ОСОБА_7 відчуваючи фізичний біль, не здатна була вчинити активний опір його злочинним діянням, з метою попередження подальшого опору потерпілої, ОСОБА_8 прив`язав ноги та руки ОСОБА_7 до ніжок ліжка текстильними мотузками.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого умислу, не реагуючи на неодноразові прохання та вмовляння ОСОБА_7 припинити зазначені протиправні дії, ОСОБА_5 здійснив вагінальне проникнення в тіло останньої з використанням своїх геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, внаслідок чого принизив її гідність та спричинив фізичний біль і моральні страждання.

Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 Кримінального кодексу України, а саме у вчиненні зґвалтування, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи, з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 03 липня 2021 року відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 152 Кримінального кодексу України.

Крім того, 03 липня 2021 року ОСОБА_5 , в порядку передбаченому статтею 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 Кримінального кодексу України.

При цьому, 03 липня 2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 Кримінального кодексу України.

Згідно приписів передбачених статті 279 КПК України, орган досудового розслідування має право змінити повідомлення про підозру.

До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді від 05 липня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано та від 30 серпня 2021 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, ухвалою слідчого судді від 29 вересня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 29 листопада 2021 року включно.

Крім того, постановою в.о. керівника Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 від 25 серпня 2021 року, строк досудового розслідування № 0001223 від 03 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 152 Кримінального кодексу України продовжено на строк до 3 місяців, тобто до 03 жовтня 2021 року.
Так, ухвалою слідчого судді від 29 вересня 2021 року строк досудового розслідування у межах вказаного кримінального провадження було продовжено до 01 січня 2022 року.
У своєму клопотанні прокурор вказує, що до закінчення строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри з урахуванням отриманих результатів висновків експертів; виконати вимоги статті 100 КПК України та здійснити огляд речових доказів та передати їх до кімнати зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області; виконати вимоги статей 221, 283, 290 КПК України та ознайомити учасників з матеріалами кримінального провадження; виконати вимоги статті 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Таким чином, з урахуванням наведеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловившись про його обґрунтованість та просив задовольнити його, з підстав викладених у ньому.
В обґрунтування необхідності продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою органом досудового розслідування покладається наявність ризиків передбачених пунктом 4 частини 1 статті 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме:
- пункт 1 частини 1 статті 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 Кримінального кодексу України, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, а відтак розуміючи, що у разі визнання його винним у вчиненні вказаного злочину, йому загрожує покарання виключно у виді позбавлення волі, через що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
- пункт 3 частини 1 статті 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаному із застосуванням насильства та може здійснювати незаконний вплив на потерпілу ОСОБА_7 , з метою зміни показів останньою.
- пункт 5 частини 1 статті 177 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 28 січня 2020 року до суду скеровано обвинувальний акт, у вчиненні останнім кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 357 КК України, у зв`язку з чим, існує ризик у можливості останнього вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував свою причетність до інкримінованого йому у провину кримінального правопорушення, а також не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання органу досудового розслідування та продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Матеріали клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 152 Кримінального кодексу України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
У відповідності до частини 1 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахуванням того, що сторона захисту не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного, а також враховуючи, що клопотання прокурора є обґрунтованим, слідчий суддя з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку, про можливістю задоволення клопотання прокурора та доцільність продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 в межах строку досудового розслідування, а саме до 01 січня 2022 року, оскільки на думку слідчого судді саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню ризикам, передбаченим частиною 1 статті 177 КПК України, на період проведення органом досудового розслідування необхідних слідчих дій.

Керуючись статтями 177, 181, 193-194, 196-199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступний обов`язок:

- заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 01 січня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1