Справа №127/502/22
Провадження №1-кс/127/217/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., при секретарі Куйдан Ю.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Новака Володимира Вікторовичапро тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Новак В.В.звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004438 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2017 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки "BMW x3" синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_1 . Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки "BMW x3" синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_1 25.11.2017 року було знято з обліку для реалізації в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за дорученням серії НМХ 374494 від 24.11.2017 року виданим приватним нотаріусом ОСОБА_2 , знімала з обліку довірена особа ОСОБА_3 .

Документи, на підставі яких було знято з реєстрації вищевказаний автомобіль, підтверджують факт вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ.

З метою встановлення обставин даного кримінального провадження, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Новака Володимира Вікторовичазадовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Годунку Олександру Анатолійовичу, іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи в кримінальному провадженні № 0004438, а також прокурору Вінницької окружної прокуратури Новаку Володимиру Вікторовичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких 25.11.2017 року було знято з обліку автомобіль марки "BMW x3" синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 для реалізації в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до оригіналів документів, на підставі яких було здійснено подальший продаж вказаного транспортного засобу, та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя