Провадження № 1-кс/643/5280/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні старшого слідчого ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , знаходиться кримінальне провадження № 0003081 від 16.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 357 КК України, зареєстрованого за фактом того, що 16.11.2021 до Харківського РУП №2 надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу, приблизно з 07:30 до 13:00 невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідного замку, незаконного, проникла до його житла, а саме до приміщення квартири АДРЕСА_1 , з метою заволодіння його майном, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затриманий на місці вчинення злочину.

16.11.2021, в ході затримання особи в порядку ст.208 КПК України та особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено балон аерозольний з подразнюючою речовиною «Кобра-1Н»; ліхтарик чорного кольору, Bluetooth гарнітура, картка золота «Універсальна» « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , мобільний телефон марки ARK benefit U3 IMEI: НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 (під акумулятором мається наліпка з IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , s/n: НОМЕР_6 .

Слідчий зазначає, що з метою перевірки вищевказаної особи на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення її місцезнаходження та пересування останнім часом, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру телефону НОМЕР_3 з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 01.01.2021 по теперішній час.
В судове засідання слідчий не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчим доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_3 з 01.01.2021 по 06.12.2021, з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з можливістю її вилучення на паперовому та/або електронному носіях.

Встановити строк дії ухвали до 06.02.2022.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1