Номер провадження:1-кп/521/1447/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений належним чином, у судове засідання призначене на 11.00 год. 08.09.2021 року не з`явився, про поважність причин неявки, суд не повідомив.
Прокурор Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання, щодо необхідності застосування приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 який у судове засідання не з`явився без поважних причин.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забеспечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченного.
Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, є учасником кримінального провадження, участь якого в судовому провадженні є обов`язковою.
Пунктом 1 частиною 7 статті 42 КПК України, встановлено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
При викладених обставинах та в силу ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 який не з`явився в судове засідання без поважних причин, з метою забезпечення його явки до суду.
Виконання ухвали суду доручити співробітникам ВП № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, СУД, -

УХВАЛИ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вигода Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, доставивши його у судове засідання, яке призначене на 07 жовтня 2021 року 14.00 годину 30 хвилин в приміщення Малиновського районного суду м.Одеси, розташованого за адресою: вул.В.Стуса, 1 А, м.Одеса, каб. № 215.
Виконання ухвали ро привід обвинуваченого доручити співробітникам ВП № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1