Справа № 274/7744/21 Провадження № 1-кс/0274/1935/21
21.12.2021 м.Бердичів
Дізнавач звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до історії хвороби (направлень, виписок, інших медичних документів, які підтверджують діагноз, рентгензнімки та довідки про затрати на лікування) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був направлений 13.09.2021 з ІНФОРМАЦІЯ_2 до відділення інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її вилучення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2021 працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться а адресою : АДРЕСА_2 порушено вимоги законодавчих та інших нормативно правових актів про охорону праці в результаті чого на одного з працівників даного підприємства, а саме машиніста-електролафета ОСОБА_5 впала плита та останній отримав тілесні ушкодження у вигляді травми живота. В той же день ОСОБА_5 госпіталізований до відділення інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дізнавач вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , направлений для подальшого лікування 13.09.2021 з ІНФОРМАЦІЯ_2 до відділення інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у відділенні інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що вказані документи мають значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального проступку у кримінальному провадженні та з метою проведення необхідних судових експертиз існує обґрунтована необхідність у вилученні вищевказаної історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як іншими способами не можливо отримати до неї доступ.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання Дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити.
В клопотанні Дізнавач вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, а тому просить розглянути клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких Дізнавач просить проводити розгляд клопотання без участі сторони, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної сторони.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні відділення інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання в частині надати тимчасовий доступ до документів обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Розгляд вимоги клопотання створити умови для проведення процесуальної дії не належить до компетенції слідчого судді. Слідчий суддя, зважаючи на норми Кримінального процесуального кодексу України, не наділений повноваженнями зобов`язувати будь-яких осіб створювати умови для проведення процесуальної дії (тимчасового доступу до речей і документів).
У зв"язку з чим, клопотання в частині зобов`язання вчинити певні дії до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання Дізнавача задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до історії хвороби (направлень, виписок, інших медичних документів, які підтверджують діагноз, рентгензнімки та довідки про затрати на лікування) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був направлений 13.09.2021 з ІНФОРМАЦІЯ_2 до відділення інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її вилучення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1