Провадження №11-сс/824/2895/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах заявника ТОВ «ЮНАЙТЕД ТАБАКО» - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000017 від 05.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000017 від 05.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.364 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням 19.04.2021року адвокат, який діє в інтересах заявника ТОВ «ЮНАЙТЕД ТАБАКО» - ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу від Печерського районного суду міста Києва 14 квітня 2021 року, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від адвоката, який діє в інтересах заявника ТОВ «ЮНАЙТЕД ТАБАКО» - ОСОБА_6 , надійшло клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах заявника ТОВ «ЮНАЙТЕД ТАБАКО» - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000017 від 05.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.364 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах заявника ТОВ «ЮНАЙТЕД ТАБАКО» - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000017 від 05.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.364 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 від своєї апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4