Номер провадження 1-кс/754/402/22
Справа № 754/2225/22
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 15.02.2022 р. надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.

Зі змісту скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0014702 від 27.12.2015 р., в якому ОСОБА_2 просить суд зобов"язати Деснянське УП ГУ НП в м.Києві визнати його потерпілим. Крім того, ОСОБА_2 , враховуючи те, що на всі його звернення до Деснянського УП та прокуратури він отримує одні відписки, просить суд зобов"язати Деснянське УП ГУ НП у м.Києві та Деснянську окружну прокуратуру порушити кримінальну справу за ст. 289 КК України по факту угону автомобіля "Порш-924", 1980 року випуску.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що підстав для відкриття провадження за скаргою не вбачається виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому провадженні.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

З поданої скарги ОСОБА_2 і додатків до неї не вбачається, що він у передбачений КПК України спосіб звертався до слідчого, дізнавача або прокурора з повідомленням про кримінальне правопорушення і його повідомлення не було несено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також, що у кримінальному провадженні приймалося рішення прокурором, слідчим або дізнавачем про відмову у визнанні його потерпілим.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_2 не звертався до уповноважених органів з повідомленням про золочин, рішення про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні не при ймалося, вважаю, що підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Слідчий суддя