Справа № 591/841/22
Провадження № 1-кс/591/432/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступник начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № № 0000249 від 30.12.2021 за ознаками ч. 3 ст. 382 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідча звернулась з клопотанням, яке мотивувала тим, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 06.07.2021 ухиляються від виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.03.2021 у справі № 920/1219/20 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 884 097, 26 грн. безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки та судового збору в сумі 13 261, 46 грн. шляхом реалізації злочинного плану протягом періоду з 18.05.2021 до 25.06.2021 по виведенню майнових активів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 30.12.2021 .
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у ознайомленні з матеріалами рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : справою від 31.03.2021 у справі № 920/1219/20 щодо задоволення позову ІНФОРМАЦІЯ_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; справою № 920/991/21 щодо позову ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банкрутом; справою 920/1036/21 щодо направлення вказаної справи за підсудністю до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно загальнодоступного в мережі Інтернет Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що вказані справи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідча у своєму клопотанні просила надати право тимчасового доступу до вказаних документів.

В судове засідання слідча не прибула, повідомлена про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.
Слідчою у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі ,тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 України, за фактом того, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 06.07.2021 ухиляються від виконання рішення Господарського суду Сумської області від 31.03.2021 у справі № 920/1219/20 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 884 097, 26 грн. безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки та судового збору в сумі 13 261, 46 грн.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження з метою встановлення винних осіб у вчиненні злочину та доведенні факту їх причетності.

Отримання вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб ніж шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні.

До того ж, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.
Таким чином, слідчою доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України.

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Отже, приходжу до висновку про необхідність надання слідчому дозволу на доступ до оригіналів матеріалів судових справ за переліком у клопотанні для ознайомлення та можливістю вилучення належним чином завірених копій.

З огляду на вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити .
Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000048, а саме: заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-Справи № 920/1219/20 щодо задоволення позову ІНФОРМАЦІЯ_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;
-Справи № 920/991/21 щодо позову Сумської МР про визнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » банкрутом;
-Справи №920/1036/21 щодо направлення вказаної справи за підсудністю до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1