Ухвала
Іменем України
8 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 441/766/20
провадження № 51- 5978 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 26 березня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 грудня 2021 року касаційна скарга захисника ОСОБА_4 залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії даної ухвали.

03 лютого 2022 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 від 31 січня 2022 року, у якій вона порушує питання про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку з підстави істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати судові рішення, закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Скаргу просить розглянути без її участі та без участі засуджених.
У касаційній скарзі про усунення недоліків на виконання ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2021 року, якою було надано строк 15 днів з дня отримання копії відповідної ухвали, захисник зазначає про те, що копія вказаної ухвали нею отримана 25 січня 2021 року.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про те, що касаційну скаргу та заяву про усунення недоліків і поновлення строку слід повернути з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 КПК цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Відповідно до положень ч.1 ст. 116 КПК, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені КПК строки, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на поштове відділення.
Як вбачається із наявних в Суді матеріалів провадження за скаргою, касаційна скарга захисника ОСОБА_4 залишена без руху ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2021 року, копію якої вона отримала 8 січня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до Верховного Суду 17 січня 2022 року.
Проте, касаційну скаргу про усунення недоліків від 31 січня 2022 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2021 року захисник ОСОБА_4 подала до Верховного Суду лише 01 лютого 2022 року (згідно відбитку штемпелю на конверті), тобто із пропуском встановленого ухвалою суду строку на усунення недоліків 15 днів, який минув 24 січня 2022 року з дня отримання нею копії ухвали Суду.
Твердження захисника у скарзі, що вона отримала копію ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2021 року лише 25 січня 2022 року, на думку Суду є непереконливими та спростовуються зазначеним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, в ухвалі від 28 грудня 2021 року захиснику ОСОБА_4 . Судом було роз`яснено те, що при повторному зверненні до суду має бути підтверджено, що нею не пропущено строкдля усунення недоліків. Будь-яких доказів того, що 25 січня 2022 року ОСОБА_4 отримала копію зазначеного судового рішення, до скарги нею не надано.
Враховуючи наведене, касаційна скарга про усунення недоліків підлягає поверненню.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 26 березня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3