Справа № 204/417/22
Провадження № 1-в/204/95/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
27 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника закладу ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_6
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи і моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , 1988 року народження
В провадженні суду перебуває справа за заявою представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи і моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.05.2015 відносно ОСОБА_6 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи в м.Дніпро. На вирішення експертизи просив поставити питання: з яким діагнозом він знаходиться в лікарні; чи потребує він примусового лікування.
Адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання свого підзахисного.
Представник закладу ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання. Пояснив суду, що психіатричну експертизу ОСОБА_6 проводила вища інстанція в м.Києві, а саме Київський міський центр судово-психіатричної експертизи, спеціалісти якого і виявили захворювання у особи. Дана експертиза ні адвокатом, ні пацієнтом не була оскаржена. Також зазначив, що на даний час ОСОБА_6 проявляє агресію до персоналу та інших пацієнтів закладу та на даний час становить особливу небезпеку для оточуючих.
Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідує, що експертиза повинна бути проведена для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» при розгляді справи про продовження, зміну або скасування (припинення) застосування примусових заходів медичного характеру суд, за наявності сумніву в правильності висновків комісії лікарів-психіатрів, може викликати в судове засідання представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надавав особі психіатричну допомогу, а за потреби призначити судово-психіатричну експертизу.
У заяві представника установи, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів №31 від 14.01.2022 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання. За міжкомісійний період в жовтні 2021 року відмічались агресивні дії на адресу іншого пацієнта з завданням йому тілесних ушкоджень, був роздратованим, грубо відповідав на питання, нецензурно висловлювався на адресу пацієнтів. В листопада 2021 року намагався ухилитися від прийому лікування (ховав таблетки), на звернення медичного персоналу реагував зі злобою, сперечався, поводив себе розкуто, зауваження на свою адресу ігнорував або реагував лише після неодноразових повторень. Викладене, поряд з не сформованістю настанов на відмову від вживання психоактивних речовин у майбутньому, легковажним ставленням до асоціального способу життя у минулому з неодноразовим притягненням до кримінальної відповідальності та вживання психоактивних речовин, відсутністю розуміння проявів наявного психічного захворювання, свідчить про особливу небезпеку хворого для оточуючих.
Згідно з матеріалами особової справи ОСОБА_6 , а саме згідно з висновком судово-психіатричного експерта №60 від 24.03.2015, ОСОБА_6 у період інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, вивляв ознаки психотичного розладу внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин. За своїм психічним станом потребував застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.05.2015 до ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
З 31.07.2015 ОСОБА_6 був госпіталізований до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи і моніторингу наркотиків МОЗ України», де отримує лікування та кожні шість місяців строк застосування примусових заходів медичного характеру відносно останнього продовжують.
Ознайомившись з попередніми висновками комісії-лікарів психіатрів судом встановлено, що вони містять подібні доводи в обґрунтування необхідності продовження примусових заходів медичного характеру.
Заслухавши пояснення ОСОБА_6 , представника установи, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів №31 від 14.01.2022, який складений: головою комісії ОСОБА_8 , лікарем-психіатром вищої категорії, стаж роботи за спеціальністю 27 років, лікарем-доповідачем ОСОБА_9 , яка є лікуючим лікарем ОСОБА_6 , стаж роботи за спеціальністю 23 роки, у суду не має сумнівів у правильності висновку комісії лікарів-психіатрів в частині психічного здоров`я ОСОБА_6 на даний час.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для призначення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання ОСОБА_6 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.332, 509, 514, ст.ст.369-371 КПК України
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про призначення судової психіатричної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1