Справа № 487/6731/21
Провадження № 1-кс/487/6013/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 09.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 від 28.10.2021 року було частково задоволено клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 09.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали було допущено описку та вказано у резолютивній частині у переліку майна, на яке накладено арешт, мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Samsung», модель «SM-J500H», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , на якому інстальовані додатки «Viber», «Whatsapp»;мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Nokia», модель «6303CL», IMEI: НОМЕР_3 , з сім-карткою № НОМЕР_4 , в якому наявний контакт: «Строитель Одеса Евг Евг» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , що є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 28.10.2021 року по справі №487/6731/21; провадження №1-кс/487/6013/21, та викласти резолютивну частину з вступної та резолютивної частини ухвали від 28.10.2021 року в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 22.10.2021 в ході обшуку нежитлових приміщень першого поверху будівлі за адресою: м. Миколаїв, вул. Рюміна, 2-Б, які використовуються Управлінням логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Миколаївській області, у службових кабінетах начальника УЛМТЗ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 та провідного інспектора відділу управління об`єктами державної власності та капітального будівництва УЛМТЗ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , майно а саме:
- мобільний телефон ОСОБА_4 марки «iPhone 11 Pro Max», модель «MWH72LL/A», IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з сім-карткою № НОМЕР_9 , в якому наявні контакти: «Женя Одесса» № НОМЕР_5 ; «Михаил Гивиевич Айвазови» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , в додатку «Whatsapp» наявний чат з абонентом « ОСОБА_7 »;

- блокнот в обкладинці синього кольору з написом «Десантно-штурмові війська», на перших 42 аркушах якого наявні рукописні записи, виконані ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон ОСОБА_6 марки «1+», модель «А0001», IMEI: НОМЕР_12 , в якому у додатку «Viber» наявний чат з абонентом, зазначеним як « ОСОБА_8 » № НОМЕР_5 ;

- пластикова картка стартового пакету від сім-картки оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 , що використовувалась ОСОБА_6 у вилученому його мобільному телефоні марки «1+» моделі «А0001»;

- цифровий фотоапарат «Canon» в корпусі червоного кольору, з зазначенням на корпусі номеру № НОМЕР_14 , на який здійснювалась фотофіксація об`єктів будівництва, замовником за якими є ГУНП в Миколаївській області;

- цифрова відеокамера «Canon» в корпусі сіро-сріблястого кольору, з зазначенням на корпусі номеру № НОМЕР_15 , на який здійснювалась відеофіксація об`єктів будівництва, замовником за якими є ГУНП в Миколаївській області;

- видаткова накладена № 378 від 10.11.2020 постачальника ТОВ «Чорноморськ-Газ-Сервіс» покупця ТОВ «Прайм-Сістемс» на 1 арк.;

- видаткова накладена № 374 від 30.11.2020 постачальника ТОВ «Чорноморськ-Газ-Сервіс» покупця ТОВ «Прайм-Сістемс» на 1 арк.;

- видаткова накладена № 377 від 14.10.2020 постачальника ТОВ «Чорноморськ-Газ-Сервіс» покупця ТОВ «Прайм-Сістемс» на 1 арк.;

- видаткова накладена № 375 від 30.11.2020 постачальника ТОВ «Чорноморськ-Газ-Сервіс» покупця ТОВ «Прайм-Сістемс» на 1 арк.;

- видаткова накладена № 373 від 29.11.2020 постачальника ТОВ «Чорноморськ-Газ-Сервіс» покупця ТОВ «Прайм-Сістемс» на 1 арк.;

- видаткова накладена № 317 від 18.03.2021 постачальника ТОВ «Чорноморськ-Газ-Сервіс» покупця ТОВ «Прайм-Сістемс» на 1 арк.;

- видаткова накладена № 319 від 18.03.2021 постачальника ТОВ «Чорноморськ-Газ-Сервіс» покупця ТОВ «Прайм-Сістемс» на 1 арк.;

- видаткова накладена № 376 від 12.10.2020 постачальника ТОВ«Чорноморськ-Газ-Сервіс» покупця ТОВ «Прайм-Сістемс» на 1 арк.;

- видаткова накладена № 372 від 29.11.2020 постачальника ТОВ «Чорноморськ-Газ-Сервіс» покупця ТОВ «Прайм-Сістемс» на 1 арк.;

- видаткова накладна № 13/01-1 від 13.01.2020 постачальника ТОВ «Слобожанська будівельна група» покупця ТОВ «Прайм-Сістемс» на 1 арк.;

- роздруківка протоколу погодження додаткових робіт на суму 278 743,80 грн. по об`єкту «Капітальний ремонт нежитлового об`єкту/дитячого приймача-розподільника ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 59» на 1 арк.;

- протокол погодження додаткових робіт на суму 278 743,80 грн. по об`єкту «Капітальний ремонт нежитлового об`єкту/дитячого приймача-розподільника ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 59», з підписом та печаткою ТОВ «Прайм Сістемс» в 4 примірниках по 1 арк. кожен на 4 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів на суму 131 079,71 грн. по об`єкту «Капітальний ремонт нежитлового об`єкту/дитячого приймача-розподільника ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 59», з підписом та печаткою ТОВ «Прайм Сістемс» в 4 примірниках по 3 арк. кожен на 12 арк.;

- конверт кур`єрської служби доставки № , в якому знаходились документи;

- аркуш А-4 з рукописними записами, що починаються «244.05» та закінчуються «43,5» на 1 арк.;

- роздруківка відомості обсягів робіт по об`єкту «Капітальний ремонт нежитлового об`єкту/дитячого приймача-розподільника ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 59» на 7 арк.;

- копія дефектного акту від 21.12.2020 по об`єкту «Капітальний ремонт нежитлового об`єкту/дитячого приймача-розподільника ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 59» в 4 примірниках по 1 арк. кожен на 4 арк.;

- додаткові угоди без зазначення номерів до договору № 596 від 07.10.2020, з підписом ОСОБА_9 та гербовою печаткою ГУНП в Миколаївській області, не підписаний з боку підрядника, у 5 примірниках по 1 арк. кожен, на 5 арк.;

- чисті аркуші білого паперу формату А-4, з наявними в нижній частині підписами, завіреними відбитками печатки ФОП ОСОБА_10 у кількості 3 штук;

- аркуші паперу формату А-4 з рукописними записами з зазначенням обсягів робіт, товарно-матеріальних цінностей та вартості, в кількості 8 штук;

- зшивка документів та чорнових записів по об`єкту: «Капітальний ремонт нежитлового об`єкту/дитячого приймача-розподільника ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 59», в пронумерованому та опечатаному вигляді на 111 арк.
Відмовити у задоволенні клопотання про арешт:
-системного блоку персонального комп`ютеру з робочого столу ОСОБА_6 в корпусі чорного кольору, що містить файли з документами по об`єкту: «Капітальний ремонт нежитлового об`єкту / дитячого приймача-розподільника ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 59»;

- системного блоку персонального комп`ютеру з робочого столу ОСОБА_11 в корпусі чорного кольору, що містить файли з документами по об`єкту: «Капітальний ремонт нежитлового об`єкту / дитячого приймача-розподільника ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 59», серед яких наявний файл текстового змісту під назвою «Перелік відсутнього обладнання на об`єкті (2 Екіпажна, 59)», з датою створення 06.04.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити прокурору відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 29.10.2021 року.»

Слідчий суддя ОСОБА_1