Провадження № 1-м/760/145/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 2, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 2.

Клопотання обґрунтовується тим, що Молодечненським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 2, порушена 04.05.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Згідно з матеріалами кримінальної справи невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням невстановленого обладнання в ході листування в месенджері «Viber», представившись фахівцем кадрового агентства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману під приводом нібито оплати послуг агентства з працевлаштування, заздалегідь не маючи наміру виконати покладені на себе зобов`язання, запропонувала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснити грошовий переказ з рахунку його банківської платіжної картки (далі - БПК) відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») № НОМЕР_1 на картрахунок БПК № НОМЕР_2 , після чого останній 21.04.2021 в 23.11 годин здійснив переказ грошових коштів в сумі 805,91 білоруських рублі, однак послуги з працевлаштування так йому надані і не були, в результаті чого ОСОБА_5 завдано збитків на зазначену суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що в період часу з початку квітня 2021 року по 02.05.2021 здійснював листування в месенджері «Viber» зі свого абонентського номера НОМЕР_3 з невідомим йому особою, яка використовує абонентський номер НОМЕР_4 , яка представилась спеціалістом кадрового « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і надала копію наказу Міністерства соціальної політики України №1652 від 07.11.2018 про видачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , ліцензії на провадження підприємницької діяльності з працевлаштування за кордоном. Останній, нібито займаючись оформленням ОСОБА_5 різноробочим на рибальське судно до ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив, що потерпілий повинен в якості оплати перевести 250 євро на картрахунок БПК № НОМЕР_2 , термін дії до 03/24, дані: ІНФОРМАЦІЯ_6 . На виконання зазначених умов ОСОБА_5 21.04.2021 в 23.11 годин з рахунку своєї БПК № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », переказав на карт-рахунок вищевказаної БПК 805, 91 білоруських рублів. Невстановлена особа, отримавши грошові кошти, ніяких зобов`язань не виконала, перестала виходити на зв`язок, видаливши свій аккаунт в месенджері «Viber».

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Республіки Білорусь звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять відомості щодо особи, на ім`я якої зареєстрований абонентський номер НОМЕР_4 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, проте 20.10.2021р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка вказана у клопотанні, міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 2 задовольнити.

Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресом: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- інформації щодо особи, на ім`я якої зареєстрований абонентський номер НОМЕР_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1