Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/80/2022 Справа № 641/1619/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 0002842 від 23.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 0002842 від 23.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не перестали існувати, зокрема обвинувачений - може вчинити інше кримінальне правопорушення; може переховуватись від суду, тому прокурор вважав за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 , який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків впродовж судового розгляду.
Обвинувачений заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Так, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.11.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Положеннями ч. 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

З огляду на вищенаведене, суд враховує, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суду не надано, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в ході судового слідства, а також виконання процесуальних рішень у справі, суд вважає, доцільним продовжити строк тримання під вартою і приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів.

Суму розміру застави, визначеної ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.11.2021 року у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 47580 грн. 00 копійок, з покладенням на нього обов`язків, визначених положеннями ч. 5 ст. 194 КПК України залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183,376,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», тобто до 16 березня 2022 року.
Суму розміру застави, визначеної ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.11.2021 року у вигляді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 47580 грн. 00 копійок, з покладенням на нього обов`язків, визначених положеннями ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення визначеної суми застави залишити без змін
Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення, в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суддя- ОСОБА_1