Справа №295/2633/22
УХВАЛА
Іменем України

28.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000427 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
У клопотанні вказано, що слідством було встановлено, що ОСОБА_4 будучи громадянином України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою участі у вчиненні злочину та створенні умов для його вчинення, надав свою згоду здійснювати діяльність, направлену на надання допомоги представникам Російській Федерації в проведенні підривної діяльності на території м. Житомира, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме: здійснювати збір детальної інформації стосовно патріотично налаштованих громадян України та організацій в м. Житомирі і інших регіонах України, інформації стосовно співробітників різних правоохоронних органів в м. Житомирі, інформації щодо дислокації та пересуванні Збройних сил України.
В достовірно невстановлений слідством час, день та місці, ОСОБА_4 отримав від куратора, який є представником Російської Федерації наступне майно, а саме, пістолети «Макарова» з маркуванням « НОМЕР_1 » у кількості 5 шт.; набої калібру 9 мм у кількості 6 шт., один з яких ОСОБА_4 мав на меті залишити собі, а інші 4 пістолета «Макарова» та набої до нього, передати для спільників афганців.
Крім того, в лютому 2022 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вбачається можливим, ОСОБА_4 , у не встановленому місці та за невстановлених обставин, отримав 5 пістолетів «Макарова» та 6 патронів до них, які у подальшому вирішив зберігати при собі, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами, чим порушив «Положення про дозвільну систему», затверджене Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії», затверджену Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998.
27.02.2022 року приблизно о 20-20 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території м. Житомира був викритий Збройними силами України та під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 було вилучено 5 пістолетів «Макарова» та 6 патронів до них, які відносяться до категорії бойових припасів, та які ОСОБА_4 , незаконно отримав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами протоколами огляду місця події від 27.02.2022; протоколом огляду предмету; протоколом затримання гр. ОСОБА_4 ; протоколом проведення обшуку; протоколом допиту підозрюваного гр. ОСОБА_4 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 .
Крім того, слідчий послалась на наявність ризику переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду, на даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років позбавлення волі; ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, що обґрунтовано відсутністю у ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків, він не працевлаштований, що свідчить про відсутність факторів та обставин, які могли б стримувати підозрюваного від вчинення нових кримінальних правопорушень. Наразі продовжується повномасштабна військова агресія з боку Російської Федерації, тому наявний ризик вчинення подібних кримінальних правопорушень. За віком ОСОБА_4 не є особою похилого віку та за станом здоров`я не потребує стаціонарного лікування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання. Зазначив, що його друзі з Польщі передали зброю для захисту України. Пояснив, що співпрацює з контррозвідкою, а саме з ОСОБА_8 , який і передав йому зброю. Наголосив, що перебував в АТО, є особою з інвалідністю внаслідок війни. Зазначив, що один з пістолетів передав біля льонокомбінату особі на ім"я ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_9 , останній приїхав з ОСОБА_10 . Мав телофонувати іншим побратимам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 для передачі зброї. Просив врахувати, що має ряд захворювань на серцеву хворобу, простату і т.д. Зобов"язався прибути за першим викликом слідчого чи суду
Захисник ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання, зазначив, що підозра за ст. 111 КК України не підтверджена жодним доказом, та не відноситься до компетенції щодо здійснення досудового розслідування поліції. Просив врахувати, що підозрюваний має постійне місце проживання, сталі соціальні зв"язки, має ряд нагород є особою з інвалідністю внаслідок війни.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Житомирського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000427 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

27.02.2022 року о 21-59 год. в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_4 .

28.02.2022 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.
У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення ч. 1 ст. 263 КК Українивідноситься до категорії тяжких.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення ч. 1 ст. 111 КК Українивідноситься до категорії особливо тяжких.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, а також те, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Поняття «обґрунтована підозра» визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Оцінивши надані слідчим, прокурором докази до клопотання, слідчий суддя вважає не обґрунтованою підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, оскільки жодних доказів на підтвердження обставин клопотання в частині ймовірного вчинення кримінального правопорушення у виді державної зради стороною обвинувачення не надано.

При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованою підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки станом на день розгляду клопотання відсутні докази щодо законності придбання, зберігання вилученої 27.02.2022 року зброї.

Згідно ст. 178 КПК України слідчим суддею враховано таке, ОСОБА_4 одружений (виключно зі слів підозрюваного), на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, за станом здоров`я може утримуватись в умовах СІЗО, раніше не судимий. Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 Указами Прехидента України від 13.02.2015 року та від 14.02.2019 року нагороджений орденами «За заслуги» ІІІ ступеня, є співвласником Громадської організації «Бойове братство Житомирщини».

При цьому, на думку суду, наявність у обвинуваченого сімейних зв`язків, постійного місця проживання тощо, неможливо на даний час віднести до тих стримуючих чинників, які б були у повному обсязі здатні мінімізувати ймовірність вчинення обвинуваченим дій, спрямованих на ухилення від можливого покарання.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає доведеним ризик можливого переховування ОСОБА_4 , та з урахуванням часткової обґрунтованості підозри ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити подане клопотання частково, та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою для встановлення додаткових обставин до 09.03.2022 року.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 182, 183, 194, 196, 197, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09 березня 2022 року.
Строк дії ухвали встановити до 21-59 год., 09 березня 2022 року.
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1