Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/3047/21
Провадження № 1-кп/541/54/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргород кримінальне провадження, внесене 20.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 по обвинуваченню у вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець м. Авдіївка Донецької області, із середньою спеціальною освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2021 року ОСОБА_4 , перебував у лісосмугі поруч зі своїм місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявив декілька кущів дикорослої рослини коноплі. Після чого, ОСОБА_4 під дією раптово виниклого умислу, маючи намір та бажання, направлені на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, тобто діючи із прямим умислом, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання без мети збуту, зірвав вищевказані рослини коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Потім реалізовуючи свої протиправні наміри, знайдені та зірвані ним рослину коноплі переніс та залишив сушитися в сарайному приміщенні, за місцем свого проживання, таким чином незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

09.11.2021 року у період часу з 13 год. 15 хв. по 14 год. 09 хв., в ході проведення обшуку, на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 він добровільно вказав на місце зберігання наркотичного засобу, де працівниками поліції Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області було виявлено та вилучено:

паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що ззовні схожа на «канабіс», яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/11721/13682- НЗПРАП від 11.11.2021 є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,830 грам;

речовину рослинного походження, що ззовні схожа на «канабіс», яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/13685-НЗПРАП від 11.11.2021 є канабісом маса якого в перерахунку на суху речовину становить 66,7 грам;

речовину рослинного походження, що ззовні схожа на «канабіс», яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/13681-НЗПРАП від 11.11.2021 є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,953 грам.

Таким чином, загальна маса вилученого у ході обшуку наркотичного засобу, канабісу, становить 80,483 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем фактичного проживання для власного вживання без мети збуту..

Обвинувачений вину пред`явлене обвинувачення визнав повністю та по його суті суду надав покази, в яких повідомив обставини придбання канабісу, перенресення його до будинку за місцем проживання та подальше зберігання.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він звинувачується, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де обвинувачений визнає свою вину у вчиненні злочину, суд приймає їх до уваги такими, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши згідно ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведеною повністю. Його протиправні діяння, що виразились в умисному незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, містять всі ознаки складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, яке виразилось у визнанні вини, критичній оцінці своїх протиправних дій.

При визначенні міри покарання судом враховується те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок. Має постійне місце проживання, являється переселенцем з окупованої території, негативно ставиться до скоєного, обставини справи, що пом`якшують покарання, а також особу обвинуваченого, тому призначає покарання у виді обмеження волі в мінімальному розмірі визначеному в санкції частині 1 статті 309 КК України.

Суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбуття покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винними та призначити йому покарання за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1, ст. 76 КК України на засудженого покласти обов`язки до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 3089 грн. 16 коп.

Знищити речові докази по справі, якими є канабіс, вагою 80,483 грами, поміщений до пакунку експертної служби МВС України №3766937. Даний доказ передано до кімнати зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1