Номер провадження по справі 1-кп/387/25/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження

02 листопада 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000276 від 13.06.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта професійно-технічна, одружений, маючий на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, кваліфікованого, як незаконне заволодіння транспортним засобом, яке, згідно з повідомленням про підозру вчинено за таких обставин.

ОСОБА_6 12.06.2020 близько 03 години рухався по автодорозі сполученням «Кропивницький-Платонове» на своєму транспортному засобі мотоциклі марки «Viper» моделі «ZS200N» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 у напрямку в м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області.

Під час руху на мотоциклі сталася поломка за результатами якої ОСОБА_6 змушений був зупинитися біля позначки вказівного знаку «Добровеличківський район».

Так як власноруч несправність мотоцикла ОСОБА_6 усунути не вдалося, останній відкотив мотоцикл до поля, яке знаходилося по праву сторону дороги та сховав його у насадженнях ячменю, з метою подальшого повернення із необхідними деталями та власноручного ремонту мотоцикла.

ОСОБА_6 повернувшись 12.06.2020 близько 11 години до місця, де сховав мотоцикл, виявив його відсутність.

ОСОБА_4 12.06.2020 близько 03 години 30 хвилин прибув на тракторі МТЗ до земельної ділянки засіяної ячменем з метою обробітку врожаю, яка знаходиться біля вказівного знаку «Добровеличківський район» та неподалік дороги помітив вищевказаний мотоцикл, що був залишений ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння мотоциклом марки «Viper» моделі «ZS200N» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Реалізовуючи свій незаконний намір ОСОБА_4 , не маючи законних прав на транспортний засіб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без дозволу власника чи користувача транспортного засобу, погрузив мотоцикл марки «Viper» моделі «ZS200N» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який фактично належить ОСОБА_6 до причепа трактора, на якому приїхав, та попрямував до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де залишив вказаний транспортний засіб. Тим самим ОСОБА_4 розпорядився викраденим мотоциклом марки «Viper» моделі «ZS200N» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, на власний розсуд, спричинивши майнової шкоди ОСОБА_6 , відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи №2573/20-27 від 22.07.2020 на суму 17524 гривні 33 копійки.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на підставі ч.4 ст. 289 КК України .

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні підтримали клопотання.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву, що транспортний засіб йому повернуто та цивільного позову подавати не буде.

Також ОСОБА_4 надав показання, що точної дати та часу не пам`ятає, але прибув на тракторі МТЗ до земельної ділянки з метою обробітку врожаю та помітив мотоцикл, який завіз до себе додому. В подальшому почув, що в селі працівники поліції розшукують мотоцикл, який знаходився у нього, а тому добровільно видав його працівникам поліції, про що написав відповідну заяву та повернув транспортний засіб. Вину у вчиненому визнає, наслідки закриття кримінального провадження йому відомі.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється Законом.

Згідно з ч.4 ст. 289 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

З огляду на вказане, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.289 КК України .

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючу викладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , хоч вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 289 КК України, однак добровільно заявив правоохоронним органам про незаконне заволодіння транспортним засобом, повернув транспортний засіб власнику, потерпілий претензій не має, вперше вчинив дії, передбачені ст.289 КК України, а тому суд доходить до висновку, що на підставі ч. 4 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

На підставі ч.1 ст.44, ч.4 ст. 289 КК України, керуючись ст. 284,314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000276 від 13.06.2020 за злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, на підставі ч.4 ст.289 КК України, а кримінальне провадження - закрити .

Речові докази : автомобіль-мотоцикл марки «Viper» моделі «ZS200N» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 -повернути потерпілому ОСОБА_6 після набрання ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати, що складають 1307 гривень 52 копійки ( висновок експерта №2573/20-27 від 22.07.2020) - покласти на державу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8