Провадження №1- кс/712/6168/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 листопада 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000330 від 19.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368-3, ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 19.03.2021 року до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УСР в Черкаській області ДСР НП України, за заявою гр. У, щодо вимагання в нього службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах гр. У.

В ході здійснення процесуального керівництва у кримінальному проваджені №0000330 від 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368-3 КК України та розгляду матеріалів виконаного доручення № 54-146-1254 вих 21 від 14.07.2021 встановлено, що посадові особи юридичної особи приватного права, за попередньою змовою з невстановленими особами, в порушення установчих документів, здійснили відчуження комплексу будівель, чим спричинило матеріальну шкоду юридичній особі. Таким чином, в діях зазначених посадових осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В даному кримінальному провадженні призначено судово-оціночну експертизу.
15.11.2021 до Черкаської окружної прокуратури надійшло клопотання експерта про надання в розпорядження експерта даних щодо показників технічного стану гаражів по АДРЕСА_1 та технічну документацію на гараж літ. «Б» по АДРЕСА_1 .
З метою отримання належним чином завірених копій документів необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів котрі перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до матеріалів інвентаризаційної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів. Разом з тим, сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вказаних документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме: інвентаризаційної справи на об`єкт - гараж літ. «Б» по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з оригіналами документів та вилучення належним чином завірених копій документів.

Виконання даної ухвали покласти на прокурорів Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчих СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та за дорученням прокурора чи слідчого працівника УСР в Черкаській області ДСР НП України ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1