Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/187/22
Провадження 1-кп/483/98/2022
У Х В А Л А
Іменем України
02 березня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000342 від 02 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2022 року до суду з Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
02 березня 2022 року до суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у вказаному кримінальному провадженні, яке обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 грудня 2021 року було накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Маzdа 626» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить йому на праві приватної власності. Посилаючись на запровадження в України військового стану і на те, що вказаний транспортний засіб необхідний для виконання завдань, пов`язаних з обороною Держави, обвинувачений просив скасувати арешт, накладений на вказаний вище транспортний засіб.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їхньої участі; власник майна ОСОБА_3 , крім цього зазначив, що повністю підтримує вимоги клопотання, прокурор, вказав, що не заперечує проти його задоволення.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Верховною Радою України з 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб по всій території України запроваджено воєнний стан. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони відповідно до українського законодавства.
У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Військове командування і військові адміністрації мають право примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, а також вилучати для потреб держави майно державних підприємств і державних господарських об`єднань.

З доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідуваннявбачається, що на час звернення власника арештованого майна до суду з клопотанням про скасування арешту майна, з вилученим транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі дії, зокрема проведено експертизу та отримано висновок експерта.

Враховуючи викладене, а також у зв`язку із запровадженням в України військового станута вільне волевиявлення власника майна на необхідність залучення його транспортного засобу до виконання завдань, пов`язаних з обороною Держави, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000342 від 02 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000342 від 02 грудня 2021 року, накладений ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 грудня 2021 року на транспортний засіб автомобіль марки «Маzdа 626» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , та був вилучений в ході огляду місця події 02 грудня 2021 року, шляхом встановлення заборони на його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження як речового доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: