Справа № 591/7371/17
Провадження № 1-кп/591/212/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002122 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, пов`язаного з умисним заподіянням 26 травня 2017 року середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Під час судового розгляду від потерпілого надійшла заява, згідно якої, він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_7 , в зв`язку з чим просив закрити кримінальне провадження.
Потерпілий, його представник та прокурор заяву про закриття провадження підтримали.
Обвинувачений та захисник заперечили проти закриття провадження в справі, просили суд знайти інші підстави для закриття провадження в зв`язку з відсутністю події або складу кримінального правопорушення, або в зв`язку з відсутністю підозрюваного або обвинуваченого в справі.
Прокурор та представник потерпілого проти клопотання сторони захисту заперечили.
Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали, приходить висновків.

Встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа, по якій ОСОБА_7 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Під час судового розгляду, прокурором було змінено обвинувачення ОСОБА_7 , відповідно до якого його звинувачено у вчиненні 26 травня 2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відносно ОСОБА_8 .

Потерпілий в порядку ч. 3 ст. 338 КПК України не побажав підтримувати обвинувачення в раніше пред`явленому обсязі та 07 вересня 2021 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що відмовляється від обвинувачення.

З огляду на наведене, суд вважає, що, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення (п. 1 ст. 477 КПК України), а сторони є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України (ст. 26 КПК України).

Визначені законом перешкоди для цього відсутні.

При цьому, в розумінні ч. 3 ст. 285 КПК України, заперечення обвинуваченого, як перешкода для закриття провадження, може стосуватись лише випадків звільнення особи від відповідальності, а не як в цій ситуації, коли провадження в справі закривається, а питання про звільнення особи від відповідальності не вирішується.

До того ж, з огляду вимоги абз. 1 ч. 7 ст. 284 КПК України, з підстав зазначених стороною захисту під час судового розгляду, суд може лише ухвалити виправдовувальний вирок, який може бути ухвалений лише після з`ясування обставин, завершення судового розгляду та проведення судових дебатів, що в цій ситуації можливо вчинити лише при підтриманні обвинувачення потерпілим, в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 1 ст. 477 КПК України.

Відтак, з огляду на те, що в розумінні наведених норм неможливо продовжити судовий розгляд і потерпілий в передбаченому законом порядку відмовився від обвинувачення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Підстави для закриття провадження в зв`язку з відсутністю підозрюваного або обвинуваченого в КПК України відсутні.
Цивільний позов ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, в зв`язку з поданням про це заяви позивачем, як і позов прокурора, в зв`язку з закриттям провадження.
На підставі ч. 1 ст. 122 КК України, керуючись ст.ст. 284, 370, 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Цивільні позови ОСОБА_4 та прокурора до ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Речові докази: диски залишити в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1