УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000681,

встановила:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати їй або іншому дізнавачу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (оригіналів), а саме історії хвороби, та іншої медичної документації на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні (або може перебувати) в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . .

Для участі у розгляді клопотання просить не здійснювати виклик працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так як існує можливість знищення документів, та вчиненню інших дій, що у подальшому може перешкодити встановленню істини по провадженню.

Обґрунтуванні клопотання:

До ЧЧ Відділу поліції № 1 в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 1.09.2021 року близько 13.40 год. на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. впала бетонна стіна з приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого останній отримав тілесні ушкодження.

У подальшому потерпілий «швидкою» був доставлений в лікарню КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У вказаному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу. З цією метою виникла необхідність у вилученні медичної документації на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який перебуває (або може перебувати) в комунальномунекомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки при проведенні судово-медичної експертизи, виникла необхідність встановити чи міг гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати тілесні ушкодження.
З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що по кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу, однак оригінали медичної документації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та результати його досліджень перебувають (або можуть перебувати) у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , то дізнавач вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи сторін:

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СД Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене 17.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.275 КК України, за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , внаслідок падіння на останнього бетонної стіни.

З метою проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у вилученні медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володіння комунальногонекомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, яка розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлена слідчим необхідність тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме оригіналів документів, є обґрунтованою, оскільки має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).

Суд роз`яснює, що після досягнення мети щодо якої дізнавач звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (проведення експертиз тощо) оригінали документів підлягають негайному поверненню володільцю майна.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: до історії хвороби, та іншої медичної документації на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).

Встановити строк дії ухвали до 01.01.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1