Дата документу 30.09.2021 Справа № 554/6631/21
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 309 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
23.09.2021 року прокурор звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням установлено, що 29.03.2021 близько 16 год. ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , перебуваючи на території СТО останнього, що по АДРЕСА_1 , висловили безпідставні вимоги визнання та передачі їм неіснуючого боргу потерпілому ОСОБА_11 , а саме грошових коштів у розмірі 2000 доларів США, що становить 55 920 грн. (курс НБУ на 29.03.2021).

При цьому, в разі не передачі обумовленої суми грошових коштів, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , погрожували потерпілому ОСОБА_11 фізичним насильством.

Тоді ж, з метою залякування та визнання вигаданого боргу ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , з демонстрацією вогнепальної зброї з метою подолання волі потерпілого ОСОБА_11 нанесли останньому близько 10 ударів по тулубу та голові, верхнім та нижнім кінцівкам, чим спричинили останньому тілесні ушкодження.

Після цього, 29.03.2021 близько 17 год. ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , подолавши опір потерпілого ОСОБА_11 та спричинивши останньому тілесні ушкодження, змусили його сісти в автомобіль марки AUDI A6 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , та поїхати до місця проживання ОСОБА_11 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_9 отримав від потерпілого ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1205 доларів США, що становить 33 691 грн. (курс НБУ на 29.03.2021) як частину вигаданого неіснуючого боргу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, не зупинилися на досягнутому та продовжували вимагати грошові кошти з потерпілого ОСОБА_11 , при цьому погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень безпосередньо йому та його близьким родичам.

У свою чергу ОСОБА_11 , реально сприйнявши вищевказані погрози, 09.04.2021 близько 14 год. приїхав до ОСОБА_12 , який на той час знаходився на території СТО, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де віддав останньому грошові кошти в сумі 400 доларів США, що становить 11 188 грн. (курс НБУ на 09.04.2021) як частину вигаданого неіснуючого боргу. Однак, на досягнутому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , не зупинилися та продовжують вимагати грошові кошти з потерпілого ОСОБА_11 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

У подальшому 03.08.2021 у період з 09 год. 45 хв., по 12 год. 10 хв., на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2021 проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_5 , в приміщенні СТО за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено :

- речовину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/10787-НЗПРАП від 07.09.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 9,618 г.;

- паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/10791-НЗПРАП від 02.09.2021 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у висушеному стані, становить 3,559 г.;

- металеве сито із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/10793-НЗПРАП від 02.09.2021 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у висушеному стані, становить 0,842 г.;

- поліетиленовий пакунок та паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/10794-НЗПРАП від 02.09.2021 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у висушеному стані, становить 1,391 г., 0,032 г.;

- конструкцію із двох обрізаних полімерних пляшок на горловині однієї із яких маються сліди речовини коричневого кольору, металевий мундштук (наперсток) та металевий конус на яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/10790-НЗПРАП від 03.09.2021 виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка містить екстракт канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого у висушеному стані становить 0,182 г., та 0,444 г., відповідно ;

Вказані наркотичні засоби та психотропну речовину ОСОБА_5 , раніше незаконно придбав у невстановлені досудовим слідством час та місці та незаконно зберігав.

Окрім цього, у період з 06 год. 05 хв., по 07 год. 59 хв., на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2021 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 під час якого виявлено та вилучено:

- три пластикові ємності зі залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/10795-НЗПРАП від 02.09.2021 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у висушеному стані, становить 0,453 г. та металевий засіб для куріння на якому, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/10795-НЗПРАП від 02.09.2021 виявлено нашарування, що містить екстракт канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого у висушеному стані становить 0,238 г. ;

- два фрагменти пластикових пляшок із залишками речовини коричневого кольору на яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/10789-НЗПРАП від 02.09.2021 виявлено нашарування речовини коричневого кольору, що містить екстракт канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого у висушеному стані становить 0,008 г. ;

- залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/10875-НЗПРАП від 06.09.2021 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у висушеному стані, становить 0,152 г. та згорток фольги та предмет у вигляді пробки з отворами із залишками речовини коричневого кольору на якій, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/10875-НЗПРАП від 06.09.2021 виявлено нашарування, що містить екстракт канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого становить 0,166 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та екстракт канабісу, обіг яких заборонений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, (таблиця 1, список 1), та психотропну речовину - амфетамін обіг якого обмежено, відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, (таблиця 2, список 2), вагою 9,618 г., що є великим розміром.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах та наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За вищевказаним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальні провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000263

від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. В подальшому під час досудового розслідування кримінального правопорушення було проведено ряд санкціонованих обшуків, під час яких було виявлено речовини ззовні схожі на наркотичні та психотропні, у зв`язку з чим СУ ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та дане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням №0000263 від 06.04.2021.

У скоєнні вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 309 КК України, підозрюється:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Полтави, з середньою освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , одружений, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, якому 03.08.2021 повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України та 21.09.2021 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 309 КК України.

04.08.2021 ОСОБА_5 Октябрським районним судом м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.08.2021 ОСОБА_5 Полтавським апеляційним судом обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби в період з 22.00 год. до 06.00 год. строком до 01.10.2021.

Слідчим за погодженням із прокурором направлено слідчому судді клопотання про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_5 до 4-х місяців, а саме до 03.12.2021.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , який розповів про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 , який повідомив про обставини передачі ним грошових коштів підозрюваному ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який розповів про обставини вчинення відносно потерпілого ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , яка розповіла про обставини вчинення відносно потерпілого ОСОБА_11 кримінального правопорушення;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як осіб, які вимагали в нього грошові кошти;

- матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу:

долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи усіх негласних слідчих (розшукових) дій проведених у межах даного кримінального провадження, які на даний час не розсекречені;

після розсекречення всіх протоколів негласних слідчих дій звернутись з клопотанням до Полтавського апеляційного суду з метою розсекречення ухвал слідчого судді, на підставі яких проводились відповідні негласні слідчі дії;

на виконання ухвал слідчого судді отримати від операторів мобільного зв`язку інформацію про телефонні з`єднання на номерами телефонів підозрюваних та потерпілого, після чого провести їх огляд;

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судово-медичної експертизи;

отримати від судів копії вироків щодо підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ;

виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними, їх захисниками та потерпілим;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ураховуючи про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення необхідно продовжити строк застосування відносно нього домашнього арешту.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. В зазначеному випадку санкція ч. 2 ст. 189 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України з наступних причин: особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину; особиста порука - на адресу слідчого управління та прокуратури не надходили для розгляду письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 ; застава - слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_5 , його рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу.

Беручи до уваги вищевикладене, обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 309 КК України, а також те, що на даний час заявлені ризики не зменшилися прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні а прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, викладених у клопотанні та просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили його змінити на домашній арешт у визначений час, а саме з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного закінчується, однак слідчому необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, проведення яких потребує додаткового часу.

Підстав для зміни обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, не вбачається, оскільки відповідно до ст.177 КПК України існують наступні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може знищити, сховати речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Відповідно до положень ст.178 КПК України крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, так і особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_16 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може знищити, сховати речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному правопорушенні, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу неможливе, а тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 309 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 23:00 години по 05:00 години із забороною залишати житло вказаною за адресою строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.

Копію ухвали для виконання та контролю направити підрозділу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1