Провадження № 1-кс/554/1925/2022
УХВАЛА
іменем України
14 лютого 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 25 серпня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 001358 від 08 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 25 серпня 2020 року, згідно з якою йому відмовлено у задоволенні клопотання (заяви про залучення у якості потерпілого) у кримінальному провадженні № 001358, внесеного до ЄРДР 08 липня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 374, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 374 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на ті обставини, що 05 серпня 2020 року в рамках кримінального провадження подав на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, заяву про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000841. 17 вересня 2020 року отримав постанову слідчого від 25 серпня 2020 року, згідно з якою відмовлено у задоволенні цього клопотання, і фактично в статусі потерпілого. Із вказаної постанови дізнався, що кримінальне провадження № 0000841 постановою прокурора об`єднане в провадження № 0000103, яке в свою чергу об`єднано в одне кримінальне провадження під № 001358. Вважає оскаржувану постанову слідчого незаконно і такою, що порушує його права та законні інтереси, а тому підлягає скасуванню. Зазначає, що права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично. На підставі викладеного, звернувся зі скаргою.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання, призначене в режимі відеоконференції, не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений завчасно та належним чином. На адресу суду надав письмову заяву про розгляд скарги без його участі, подану скаргу підтримав та просив задовольнити.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі заявника, оскільки представництво інтересів ОСОБА_4 у судовому засіданні здійснюється його адвокатом.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позицію заявника та просила скаргу задовольнити.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника заявника, дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

У судовому засіданні з`ясовано, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001358, внесеного до ЄРДР 08 липня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 373, ч. 3 ст. 382 КК України.

Станом на час розгляду даної скарги ОСОБА_4 слідчим суддею встановлено і це вбачається з представлених суду документів, що 15 грудня 2021 року слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 001358 від 08 липня 2015 року за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що внесені дані до ЄРДР. Відомості щодо протилежного в матеріалах скарги відсутні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у скарзі ОСОБА_4 питання, які безпосередньо стосуються оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про залучення його як потерпілого під час досудового розслідування, можуть вирішуватись лише в межах відкритого кримінального провадження, оскільки вчинення відповідних процесуальних дій можливе лише на стадії досудового провадження (розслідування), яке, як встановлено вище, є закритим, а тому правові підстави для задоволення цієї скарги відсутні.

Згідно з вимогами ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 24, 26, 220, 303-307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 25 серпня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 001358 від 08 липня 2015 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1