26.11.2021
Справа № 642/5182/19
Провадження №1в/642/204/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Ленінськийрайонний суд м.Харкова у складі:

Головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 02 березня 2021 року р. за ч.1 ст.185,ч.2 ст.185,ч.1 ст.70 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, із застосуванням п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 р. начальник Холодногірськогорайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 02 березня 2021 р.

При цьому зазначено, що 13.04.2021р. до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшов зазначений вирок суду.
На підставі ст.76 КК Українина засудженого були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

06.05.2021р. ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_4 , надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, обов`язками покладеними на нього судом. Громадянину ОСОБА_4 роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку та вчинення нового правопорушення. Також ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис з положенням ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України зі змінами, внесеними згідно із законами № 4652-VI від 13.04.2012 р., № 901-VIII від 23.12.2015 р., в редакції Закону України № 1492-VIII від 07.09.2016 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», чинного з 08.10.2016 року.

06.05.2021р. ОСОБА_4 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою йому встановлено періодичність явки до Холодиогірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перший та третій понеділок кожного місяця.

07.06.2021, 22.06.2021 та 05.07.2021 року громадянин ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

08.06.2021 року ОСОБА_4 було направлено виклик до органу пробації на 14.06.21р., а 15.06.21р. виклик на 22.06.21р., однак засуджений на виклики не з`явився.

23.06.21р. ОСОБА_4 зателефонував до органу пробації та зазначив, що має проблеми зі спиною, до медичних закладів не звертався та зобов`язався прийти до органу пробації у встановлений день явки, а саме 05.07.2021 р., однак не з`явився. Тому 06.07.2021 ОСОБА_4 було направлено виклик до органу пробації на 13.07.21р.

13.07.21р. засуджений прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення про те, що він не з`явився на реєстрацію 07.06.2021, 22.06.2021 та 05.07.2021 року у зв`язку з тим, що погано себе почував, має проблеми зі спиною. В медичні заклади не звертався, документів, які б підтверджували поважність причин його неприбуття на реєстрацію не надав.

У зв`язку з цим та на підставі ч.4 ст.166 КВК України 13.07.21р. ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

02.08.21р. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, у зв`язку йому було направлено виклик на 10.08.21р., а у зв`язку з неявкою на 16.08.21р.

16.08.21р. засуджений прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення про те, що він не з`явився на реєстрацію 02.08.2021 року у зв`язку з хворобою, має проблеми зі спиною. В медичні заклади не звертався, документів, які б підтверджували поважність причин його неприбуття на реєстрацію не надав.

Згідно даних УІАІІ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 жо кримінальної відповідальності не притягувався, а відповідно даних ІТС ІПНПУ притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Представник органу пробації та прокурор просили слухати подання у їх відсутність, при цьому подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином, приводом в судове засідання не доставлений.

Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.1 п.8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 07.06.2021, 22.06.2021 та 05.07.2021 року про що надав письмові пояснення про те, що не прийшов у зв`язку зі станом здоров`я. До засудженого були застосовані застереження у виді письмового попередження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, ухвалу про його привід не виконано, виходячи з того, що ст.539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 відмовити.
Особову справу щодо засудженого ОСОБА_4 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1