Справа № 724/1744/21
Провадження № 1-кс/724/269/21
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 14 год. 00 хв. 03.08.2021 по 14 год. 00 хв. 17.08.2021 в с. Владична, Дністровського району, Чернівецької області, невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до житлового будинку належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, предмети одягу та золоті вироби, спричинивши ОСОБА_4 матеріальних збитків.

18.08.2021 року, відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведеного досудового розслідування шляхом перевірки раніше судимих за вчинення злочинів, опитуванням жителів с. Владична Дністровського району при по дворовому обході, встановити осіб, які вчинили вищевказаний злочин не представились можливим.

На даний час розкрити злочин можливо лише шляхом проведення комплексу заходів із встановлення та відпрацювання осіб, які користувались мобільними телефонами, шляхом отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, що працюють в районі вчинення злочину, за певний період часу та про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії цих базових станцій так як є підстави вважати, що вони користувалися мобільним зв`язком. В подальшому, отримані відомості про з`єднання абонентів у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження та можуть бути використані, як докази провадженні.

З метою встановлення місця розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх координат у с. Владична, Дністровського району місця скоєння кримінального правопорушення, проведено радіорозвідку, що працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із координатами :

- LAC 52802 CID 1558, 1557, 10782, 785, 10781 с. Владична, Дністровського району Чернівецької області (виїзд до с. Чепоноси);

- LAC 52810 CID 826 с. Владична, Дністровського району Чернівецької області (виїзд до с. Чепоноси);

- LAC 52802 CID 785, 10781, 1557, 10782, 1558 с. Владична, Дністровського району Чернівецької області (МСЗ);

- LAC 52802 CID 10781, 10782, 785, 1557, 1625 с. Недобоївці, Дністровського району Чернівецької області (магазин Хлодмаг), що підтверджується довідкою УОТЗ ГУНП в Чернівецькій області.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має важливе значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, а саме опрацювання вказаних документів дасть змогу встановити абонентські номери злочинців та їх напрямок руху.

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження дасть змогу підтвердити той факт, що особа (особи) яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, перебувала на місці скоєння злочину, що на АДРЕСА_1 тобто у місці де було скоєно крадіжку або поряд з місцем вчинення злочину.

Начальник СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити та проводити розгляд вказаного клопотання у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту того, що в період часу з 14 год. 00 хв. 03.08.2021 по 14 год. 00 хв. 17.08.2021 в с. Владична, Дністровського району, Чернівецької області, невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до житлового будинку належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, предмети одягу та золоті вироби, спричинивши ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно матеріалами клопотання слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб, які імовірно вчинили вище вказаний злочин, необхідно отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю та те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , а також за дорученням слідчого оперуповноваженим СКП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , інформацію про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен (базових станцій) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами:

- LAC 52802 CID 1558, 1557, 10782, 785, 10781 с. Владична, Дністровського району Чернівецької області (виїзд до с. Чепоноси);

- LAC 52810 CID 826 с. Владична, Дністровського району Чернівецької області (виїзд до с. Чепоноси);

- LAC 52802 CID 785, 10781, 1557, 10782, 1558 с. Владична, Дністровського району Чернівецької області (МСЗ);

- LAC 52802 CID 10781, 10782, 785, 1557, 1625 с. Недобоївці, Дністровського району Чернівецької області (магазин Хлодмаг).

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді (у форматі Microsoft Excel), в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, СМС повідомлення, абонентські номери, номери ІМЕІ мобільних терміналів (радіоелектронних засобів) та їх місцезнаходження в момент з`єднань протягом часу з 12 год. 00 хв. 03.08.2021 по 17 год. 00 хв. 17.08.2021 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1