Єдиний унікальний номер 341/434/21
Номер провадження 1-кп/341/70/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд ІваноФранківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2019 року за № 0000011, 21 лютого 2019 року за № 0000063, 23 жовтня 2019 року за № 0000333 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Бурштина Івано-Франківської обл., проживаючого та зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, громадянина України, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185, статтею 198 КК України,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Квіткове Бережанського р-ну, Тернопільської обл., проживаючого та зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого,

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) потерпілого ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням в житло, при наступних обставинах.

04 листопада 2018 року у вечірній час ОСОБА_3 разом із своїми знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаходились у квартирі ОСОБА_3 , яка знаходиться у АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртні напої з приводу святкування Дня народження

ОСОБА_11 .

Під час розпивання спиртного цього ж вечора, 04 листопада 2018 року, близько 23 години ОСОБА_11 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, пішла спати до кімнати квартири. Незадовго після цього лягли спати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у результаті чого на кухні залишились ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які продовжили удвох розпивати алкогольні напої.

Під час розмови 05 листопада 2018 року близько 2 години ночі ОСОБА_4 , знаючи про приятельські стосунки ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , а також те, що ОСОБА_3 неодноразово був у помешканні своєї знайомої, з метою вчинення крадіжки чужого майна почав розпитувати останнього про обстановку у квартирі ОСОБА_11 та наявність у ній цінного майна.

Після отримання позитивної інформації ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_3 вчинити крадіжку чужого майна з помешкання ОСОБА_11 для подальшої його реалізації, на що ОСОБА_3 погодився і вони домовились про спільне вчинення даного кримінального правопорушення.

Після цього ОСОБА_3 , діючи як співвиконавці з ОСОБА_4 та будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом на вчинення крадіжки чужого майна, вступивши між собою у злочинну змову, скориставшись тим, що ОСОБА_11 спала у кімнаті його квартири, взяв з тумби меблевої стінки ключі від квартири ОСОБА_11 , після чого вони обоє взяли з квартири ОСОБА_3 велику дорожню сумку та рюкзак і удвох направились до квартири ОСОБА_11 , яка знаходиться у АДРЕСА_3 .

Прибувши близько 2 години 30 хвилин до вказаного помешкання та переконавшись, що поблизу нікого немає і за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 за допомогою наявного у нього ключа відчинив замок вхідних дверей і разом з ОСОБА_4 проник усередину житла.

Перебуваючи у квартирі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , будучи об`єднаними єдиним спільним умислом на вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, почали шукати майна яке б можна було викрасти.

При цьому, в одній з кімнат вони виявили належне братові ОСОБА_11

ОСОБА_8 бувше у вжитку майно, а саме:

1) планшет марки «SAMSUNG GALAXY TAB SM T-580» у корпусі білого кольору та в чорному чохлі, вартістю 4 000 грн.;

2) планшет марки «ASSISTANT 7» у корпусі чорного кольору, вартістю 2 600 грн.;

3) мобільний телефон марки «HUAWEI Y5 MYA-U29», у корпусі чорного кольору та в чорному чохлі, вартістю 1 950 грн.;

4) відеокамеру марки «SONY DCR-SR82E» у корпусі сірого кольору, в комплекті із зарядним пристроєм, в чорній сумці-футлярі, вартістю 1 350 грн.;

5) соковижималку марки «QUIGG» у корпусі сірого кольору, вартістю 850 грн.;

6) блендер марки «BOSCH MSM 67170» 4 в 1 у корпусі чорного кольору, вартістю 1 280 грн.;

7) фотоапарат марки «SONY», у корпусі срібного кольору та в чорному футлярі, вартістю 290 грн.;

8) блок безперебійного живлення марки «АРС UPSES 525-RS» у корпусі темно-сірого кольору вартістю 416 грн.;

9) монітор марки «SAMSUNG SyncMaster» 21» у корпусі чорно-срібного кольору та з кабелями живлення до нього, вартістю 650 грн.;

10) набір викруток з червоними ручками вартістю 800 грн.;

11) військові чоботи (берці) темно-коричневого кольору, розмір 42, вартістю 400 грн., які таємно викрали, склавши це майно у принесені з собою сумку та рюкзак, і втекли з місця вчинення кримінального правопорушення. Все викрадене майно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 принесли до квартири ОСОБА_3 , де й заховали та поклали на місце ключі від квартири ОСОБА_11 , а у подальшому розпорядились цим майном на власний розсуд, реалізувавши його стороннім особам та у ломбарді м. Івано-Франківська.

У результаті цього, своїми спільними злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заподіяли потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 14 586 грн.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною 3 статті 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у житло.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) потерпілого ОСОБА_12 , вчиненому повторно, при наступних обставинах.

19 лютого 2019 року у вечірній час ОСОБА_3 зустрівся у м. Бурштині Івано-Франківської обл., біля торгового центру «Гулівер», що знаходиться по вул. Калуська, 5-а, зі своїми знайомими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Після короткого спілкування між собою вказані особи придбали у торговому закладі спиртні напої і всі разом близько 23 години пішли до квартири ОСОБА_3 , яка знаходиться у вказаному населеному пункті по АДРЕСА_1 , де й стали розпивати принесені з собою алкогольні напої.

Під час розпивання спиртного ОСОБА_3 побачив у ОСОБА_12 належний останньому мобільний телефон марки «Meizu M3 Note» у корпусі чорного кольору, яким той користувався цього вечора, і у нього виник умисел на вчинення крадіжки даного мобільного пристрою.

Для приведення свого злочинного умислу до виконання ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, дочекався, коли 20 лютого 2019 року близько 2 години ночі ОСОБА_13 пішла додому, а ОСОБА_12 , перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, заснув на кріслі у кімнаті квартири, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що ОСОБА_12 міцно спить і не спостерігає за його діями, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вийшов у коридор своєї квартири і таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_12 , яка висіла на вішалці, належний останньому бувший у вжитку мобільний телефон марки «Meizu M3 Note», вартістю 1 600 грн. із двома сім-картами у ньому операторів мобільного зв`язку ПрАТ «КиївСтар», вартістю 25 грн. та «МТС», вартістю 50 грн. та з наявними на рахунку сім-картки «ПрАТ КиївСтар» грошовими коштами у сумі 17 копійок.

Викрадений мобільний телефон ОСОБА_3 відразу ж заховав у іншій кімнаті квартири на шафі, а близько 3 години ночі, боячись бути викритим у вчиненні крадіжки, переніс вказаний мобільний пристрій до квартири своєї бабусі ОСОБА_14 , проживаючої у АДРЕСА_4 , де в подальшому був добровільно виданий останньою працівникам поліції.

У результаті цього злочинними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_12 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 1675 гривень 17 копійок.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачуються у заздалегідь не обіцяному отриманні майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, при наступних обставинах.

22 вересня 2019 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_3 зайшов у приміщення літнього майданчику магазину «Савківа», який розташований в м. Бурштині Івано-Франківської обл. по вулиці В. Стуса 13, де побачив ОСОБА_15 , який спільно зі своїм товаришем розпивав спиртні напої. Також за столом знаходився ОСОБА_16 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та погано себе почував. В цей момент ОСОБА_15 попросив ОСОБА_3 викликати ОСОБА_16 службу екстреної медичної допомоги на, що ОСОБА_3 погодився.

Під час того як ОСОБА_3 спілкувався по телефону з працівниками екстреної медичної допомоги, його попросили вказати дані потерпілого, однак він уперше бачив даного чоловіка, а тому запитав ОСОБА_15 дані потерпілого на що останній почав оглядати кишені куртки ОСОБА_16 у пошуках особистих документів. В цей час ОСОБА_15 вийняв з кишені ОСОБА_16 гаманець в якому знаходилось посвідчення водія та продовжив оглядати речі та кишені ОСОБА_16 , який на той момент перебував без свідомості. Під час огляду речей ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , у присутності ОСОБА_3 , який спостерігав за його діями, витягнув із іншої внутрішньої кишені ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 7 500 грн.

Після приїзду працівників екстреної медичної служби та надання медичної допомоги ОСОБА_16 , ОСОБА_3 зайшов з ОСОБА_15 за приміщення магазину, де ОСОБА_15 надав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 1 300 гривень, які були відкрито викрадені у ОСОБА_16 , щоб він нікому не розповів про вчинене ним кримінальне правопорушення. ОСОБА_3 достовірно знаючи, що вказані грошові кошти здобуті ОСОБА_15 злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, отримав від ОСОБА_15 грошові кошти, завідомо одержані злочинним шляхом, які поклав у кишеню своїх штанів та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за статтею 198 КК України, а саме заздалегідь не обіцяне отримання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що стверджується наявною у справі довідкою Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 заявлене клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю такого. Зазначив про відсутність необхідність реабілітації померлого.

Прокурор ОСОБА_7 просив кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 закрити у зв`язку зі смертю такого. Зазначив, що наявні правові підстави для закриття кримінального провадження в частині.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились. Такими скеровано до суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі. В силу статті 325 КПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо подальшого руху справи в частині обвинувачення ОСОБА_3 .

Приймаючи рішення щодо подальшого руху справи, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер. Необхідності провадження для реабілітації померлого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відтак, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 2 статті 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в частині, у зв`язку зі смертю обвинуваченого

-задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185, статтею 198 КК України,

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

в частині обвинувачення ОСОБА_3

-закрити у зв`язку з його смертю.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_17