Справа № 446/2563/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження № 0000371 від 26.06.2021 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимий
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 128 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 25.06.2021 року, приблизно о 20 год. 15 хв., знаходячись на перехресті вулиці Івана Франка, що у смт. Добротвір Червоноградського району Львівської області, на грунті попередньо виниклих неприязних стосунків, між ним та ОСОБА_5 , не передбачаючи можливості настання тяжких суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не маючи наміру на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком лівої руки по обличчю ОСОБА_5 , внаслідок чого останній з висоти власного зросту впав на дорогу замощену бетонними плитами та при падінні вдарився головою об тверду поверхню бетонного покриття, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, яка проявилась забоєм головного мозку важкого ступеня, епідуральними гематомами правої та лівої скроневих ділянок, субарахноїдальними крововиливами обох півкуль мозку, переломами лівої скроневої кістки з поширенням на тім`яну кістку, велике крило клиноподібної кістки, через комірки соскоподібного паростка та передню стінку лівого зовнішнього слухового ходу, переломом стінки основної пазухи з гемо синусом, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент утворення; а також легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді перелому кісток носа. Після нанесення удару ОСОБА_4 зник у невідомому напрямку.
Таким чином, встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у спричиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаюється та пояснив, що він примирився з потерпілим ОСОБА_5 та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просить суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з їх примиренням, оскільки він матеріальних претензій до обвинуваченого не має та подав власноруч написану заяву, в якій зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 шкоду відшкодував за лікування та в цій частині, претензій до ОСОБА_4 немає.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи та обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення з наступних підстав:
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Таким чином, у зв`язку із наявністю підстав, передбачених ст.46 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає до закриття, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що обвинувачений звинувачується в скоєнні не тяжкого необережного злочину, раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаялася, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому, суд вважає можливим згідно ст.46КК України та ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності заст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закриття провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286,372 КПК України, ст.46КК України -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 26.06.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівської апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення
Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.
Ухвала виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя ОСОБА_1