УХВАЛА

Справа № 569/4765/21

1-кс/569/7489/21

04 листопада 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 10 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 10 вересня 2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 10 вересня 2020 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, в якій просить вищевказану постанову скасувати.

В обґрунтування скарги зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 10 вересня 2020 року внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. По вказаному факту проведено досудове розслідування за результатами, якого 10 вересня 2021 року дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає постанову від 10 вересня 2021 року винесеною передчасно із неповним та необ`єктивними дослідженням усіх обставин справи та такою, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 скаргу підтримали, просили задовольнити постанову дізнавача скасувати.

Дізнавач СД Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши потерпілу ОСОБА_3 , представника потерпілої, дізнавача, дослідивши скаргу, додані матеріали, оцінивши їх у сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову дізнавача від 10 вересня 2021 року скасувати із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 10 вересня 2021 року дізнавачем СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 10 вересня 2020 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження потерпіла та її представник незгідні, а тому звернулися до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 зазначив, що вказана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, під час досудового розслідування за наявності розбіжностей у показах необхідним є проведення перехресного допиту, вказаного права дізнавача позбавив потерпілу, крім того незрозумілим є факт взяття до уваги показів одних свідків та неврахування показів очевидця.

З оглянутої та дослідженої у судовому засіданні постанови слідчого вбачається, що при проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не було виконано всіх необхідних слідчих дії на встановлення в справі об`єктивної істини. Зокрема, не проведено перехресного допиту свідків, оскільки наявні розбіжності в їх показах.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора;зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 10 вересня 2021 року, винесена передчасно із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 10 вересня 2021 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 10 вересня 2020 року за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000853 від 10 вересня 2020 року направити до Рівненської окружної прокуратури для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя