УХВАЛА

Справа № 569/55/22

1-кс/569/444/22

07 лютого 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із виконувачем обов`язків прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів перебувають у володінні які перебувають посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінального провадження № 0000120 від 14.04.2020 з можливістю здійснення його копіювання та вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 27.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 761/26957/21 (провадження №1- кс/761/15723/2021), якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 21.07.2021.

Відповідно до вказаної заяви у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває кримінальне проваджень №0000120 від 14.04.2020. На виконання листа від 04.08.2020 начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 25.08.2020 надало розрахунок шкоди за начебто зняття ґрунтового покриву на земельній ділянці. В третьому абзаці другої сторінки листа капітана поліції ОСОБА_7 вказано, що 12.06.2020 під час огляду земельної ділянки було встановлено зняття родючого шару ґрунту, що не відповідає дійсності та спростовується змістом протоколу огляду місця події від 12.08.2020 та показаннями свідка ОСОБА_8 . Наведена в листі від 04.08.2020 за підписом капітана поліції ОСОБА_6 недостовірна інформація була підставою для складання ІНФОРМАЦІЯ_6 розрахунку шкоди. У графі «джерела одержання показника» розрахунку розміру шкоди, наданого ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказаного лист ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.08.2020, тобто сам лист за підписом капітана поліції ОСОБА_6 був підставою для нарахування шкоди.

В листі ОСОБА_6 від 04.08.2020 вказана недостовірна інформація про начебто встановлення факту зняття та перенесення родючого шару ґрунту та облаштування штучної водойми (ставка) на земельній ділянці, що нібито підтверджується протоколом огляду місця події від 12.06.2020.

Так, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000120 від 14.04.2020, яке перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю здійснення його копіювання та вилучення належним чином завірених копій .

Проведення зазначеної процесуальної дії матиме важливе значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться у вказаних документах, самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, можуть бути доказами під час судового розгляду, сприятимуть достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки. Окрім цього, оригінали зазначених вище документів необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Старший слідчий третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити, проводити розгляд без повідомлення володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні у кримінальному провадженні № 0000156 від 27.10.2021 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінального провадження № 0000120 від 14.04.2020 з можливістю здійснення його копіювання та вилучення належним чином завірених копій.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до вказаних вище документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_15