печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРА-МІКС» на бездіяльність слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2021, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2020 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ПАЛЬМІРА-МІКС» на бездіяльність слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2021.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження № 0000693, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020.

10 червня 2021 року слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України майором поліції ОСОБА_4 , було здійснено проникнення до офісної будівлі, що розташованої у АДРЕСА_1 , та проведений обшук.

Підставою проникнення до будівлі (відповідно до протоколу) є ч. 3 ст. 233 КПК України.

Відповідно до зазначеної норми закону, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Фактично був проведений обшук з невизначеною метою та без наявних правових підстав.

Під час проникнення виявлено та вилучено майно та документи, які належать ТОВ «Пальміра - Мікс»:

- Тека швидкозшивач синього кольору з написом ТОВ «ПАЛЬМІРА МІКС», в якій містяться звіти вказаного товариства та квитанції, а також затверджені графіки відпусток та інші документи в загальній кількості на 46 аркушах;

- Тека зелено-прозора з наявними в ній: клопотанням ТОВ «Пальміра мікс», виписки з ЄДР, протоколи загальних зборів ТОВ «Пальміра мікс», накази про призначення на посаду, копія паспорту ОСОБА_5 , акти приймання-передачі та інші документи на 130 аркушах;

- Тека зшивач картонна з написом «2020 ТОВ Пальміра мікс», в котрій наявні документи, а саме: графік відпусток, виплати дивідендів, накази про призначення та звільненні й інші документи на 319 аркушах;

- печатка підприємства

- картка - ключ до рахунку.

Під час подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, стороні захисту стало відомо, що 11 червня 2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва вказаний обшук фактично був легалізований, та органу досудового розслідування надано дозвіл на проникнення до приміщення та вилучення речей та документів, зазначених в Ухвалі.

На вказаних підставах орган досудового розслідування відмовляє власникам майна та їх представникам у поверненні вилученого.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином. Адвокат ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Представник Головного слідчого управління НП України у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника особи, за скаргою якого здійснюється судове провадження та представника Головного слідчого управління НП України. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження № 0000693, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020.

10 червня 2021 року слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України майором поліції ОСОБА_4 , було здійснено проникнення до офісної будівлі, що розташованої у АДРЕСА_1 , та проведений обшук.

Підставою проникнення до будівлі (відповідно до протоколу) є ч. 3 ст. 233 КПК України.

Відповідно до зазначеної норми закону, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Фактично був проведений обшук з невизначеною метою та без наявних правових підстав.

Під час проникнення виявлено та вилучено майно та документи, які належать ТОВ «Пальміра - Мікс»:

- Тека швидкозшивач синього кольору з написом ТОВ «ПАЛЬМІРА МІКС», в якій містяться звіти вказаного товариства та квитанції, а також затверджені графіки відпусток та інші документи в загальній кількості на 46 аркушах;

- Тека зелено-прозора з наявними в ній: клопотанням ТОВ «Пальміра мікс», виписки з ЄДР, протоколи загальних зборів ТОВ «Пальміра мікс», накази про призначення на посаду, копія паспорту ОСОБА_5 , акти приймання-передачі та інші документи на 130 аркушах;

- Тека зшивач картонна з написом «2020 ТОВ Пальміра мікс», в котрій наявні документи, а саме: графік відпусток, виплати дивідендів, накази про призначення та звільненні й інші документи на 319 аркушах;

- печатка підприємства

- картка - ключ до рахунку.

Під час подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, стороні захисту стало відомо, що 11 червня 2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва вказаний обшук фактично був легалізований, та органу досудового розслідування надано дозвіл на проникнення до приміщення та вилучення речей та документів, зазначених в ухвалі.

На вказаних підставах орган досудового розслідування відмовляє власникам майна та їх представникам у поверненні вилученого.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 11.06.2021, якою легалізовано обшук, прямо вказано про вилучення вищевказаних речей, які у скарзі адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучені речі відповідно до протоколу обшуку від 10.06.2021, за адресою: м. Дніпрі по вул. Симферопольській, буд. 17, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2020, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРА-МІКС» на бездіяльність слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2021 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1