Справа № 349/2108/19
Провадження № 1-кс/349/348/21
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області (далі - відділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів договорів купівлі-продажу майнового паю, що знаходився в с.Залуква Галицького району Івано-Франківської області, які були укладені до 25 лютого 2007 року, а також свідоцтва про право власності на вказаний майновий пай, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив про його розгляд у його відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № №0000287 від 14 вересня 2015 року, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням поліції №4 (м. Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із посадовими особами агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробив офіційний документ , а саме - витяг з протоколу зборів власників майнових сертифікатів агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25 лютого 2007 року, на підставі якого він набув у власність майно пайового фонду агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені осіб - власників майнових сертифікатів, які були присутні під час проведення зборів власників майнових сертифікатів майна агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25 лютого 2007 року, з метою подальшого їх допиту як свідків про обставини проведення вказаних зборів пайовиків.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У зв`язку з тим, що оригінали договорів купівлі-продажу майнового паю, що знаходився в с.Залуква Галицького району Івано-Франківської області, які були укладені до 25 лютого 2007 року, а також свідоцтво про право власності на вказаний майновий пай, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та необхідні для встановлення обставин проведення зборів власників майнових сертифікатів агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25 лютого 2007 року, а тому групі слідчих необхідно надати тимчасовий доступ до них, з правом вилучення паперових чи електронних копій цих документів, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст.ст.131-132,159-160, 162- 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділу відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , заступнику начальника ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 та слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів договорів купівлі-продажу майнового паю, що знаходився в с.Залуква Галицького району Івано-Франківської області, які були укладені до 25 лютого 2007 року, свідоцтва про право власності на вказаний майновий пай, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого вилучення паперових чи електронних копій цих документів .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1