Справа № 171/2542/21
Ухвала
Іменем України
(Вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2021 року м.Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Апостолове винесене в кримінальному провадженні № 0000096 від 03.11.2021 слідчим СВ відділення поліції №10 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більшовик, Голопристанського району, Херсонської області, громадянина України, українеця, маючого професійну (професійно-технічну) освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.04.2015 року Голопристанським районим судом Херсонської області за ч.2, ч. 3 ст. 185,ст. 70, ст. 75, ст. 104 КК України на 4 роки позбавлення волі, з іспитом строком 2 роки; 14.09.2015 року Голопристанським райсудом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75, ст. 104 КК України, на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі, звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 13.10.2016 року Голопристанським районним судом в Херсонській області за ч. 1 ст. 162 КК України без призначення покарання.13.10.2016 року Голопристанським районним судом в Херсонській області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.07 грудня 2016 року Апеляційним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна з відбуванням покарання у спеціальній виховній установі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.09.2015 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, виконувати самостійно. На підставі ст. 72 КК України вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.10.2016 за ч.1 ст. 162 КК України без призначення покарання, виконувати самостійно.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №10 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більшовик, Голопристанського району, Херсонської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.01.2022 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Визначити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 45400,00 гр., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування - відділення поліції №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В задоволенні клопотання захисника про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали скласти о 09 год. 00 хв. 05.11.2021 року.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1