справа № 164/395/21
п/с 1-кс/164/411/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 17 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 24 березня 2021 року накладено арешт на належний заявнику автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т5», р.н.з. НОМЕР_1 . На даний час вказаний транспортний засіб знаходиться на території відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області і перебуває під арештом більше восьми місяців. Посилаючись на те, що уже проведено всі експертизи щодо транспортного засобу та інші слідчі дії, в подальшому в застосуванні арешту майна відпала потреба, просив скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т5», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у поданому до суду клопотанні, просив задовольнити.

Прокурор та заявник, кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Начальник СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що кримінальне провадження № 0000070 від 17 березня 2021 року постановою слідчого від 27 листопада 2021 року закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, тому щодо скасування арешту не заперечує.

Заслухавши пояснення представника заявника, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 17 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 24 березня 2021 року накладено арешт на автомобільмарки «Volkswagen Transporter Т5», р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24 липня 2013 року належить ОСОБА_3 .

Постановою начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП Нерубайла О.О. від 27 листопада 2021 року кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 17 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю у діях водія ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилученого майна, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено.
З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить висновку, що відсутні підстави для подальшого накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_3 майно, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 24 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 17 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т5», р.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1