Справа 688/3784/21
№ 1-кс/688/2294/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

03 грудня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001006 від 29 листопада 2021 року про арешт майна,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001006 від 29 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29 листопада 2021 року, близько 11:06 год, м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області по вул. А. Герасимчука працівниками СРПП ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, був зупинений автомобіль марки «BMW 3181», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . В ході перевірки реєстраційних документів на автомобіль та автомобіля, було виявлено наявність ознак можливого умисного знищення номера кузова вказаного автомобіля. Автомобіль марки «BMW 3181» із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 під час огляду тимчасово затриманий та доставлений на майданчик тимчасового затримання транспортного засобу ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

29 листопада 2021 року відомості за фактом знищення номера кузова внесено до ЄРДР №0001006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В ході проведеного огляду вилученого автомобіля марки «BMW 3181» із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , було встановлено, що він сірого кольору, п`яти дверний, має встановлені з переду на бампері та ззаду номерні реєстраційні знаки НОМЕР_1 , однак номер кузова не відповідає моделі автомобіля. Також, під час огляду ОСОБА_5 надав наявне у нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_2 виданого 29 серпня 1997 року МРЕВ-1 м. Києва на автомобіль марки «BMW 3181» із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, та власником ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно картки реєстрації автоматизованої системи, автомобіль марки «BMW 3181» з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 дійсно зареєстрований та належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

29 листопада 2021 року автомобіль марки «BMW 3181», 1989 року випуску, з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_2 , видане 29 серпня 1997 року МРЕВ-1 м. Києва, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження речових доказів, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_7 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що автомобіль марки «BMW 3181», 1989 року випуску, з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_2 , видане 29 серпня 1997 року МРЕВ-1 м. Києва, є речовим доказом, дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 3181», 1989 року випуску, з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_2 , виданого 29 серпня 1997 року МРЕВ-1 м. Києва, зареєстрований за ОСОБА_6 та належить фактичному володільцю ОСОБА_5 , а також накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_2 , виданого 29 серпня 1997 року МРЕВ-1 м. Києва, заборонивши власнику ОСОБА_6 та володільцю ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: