06.10.2021
Справа № 642/6491/21к
Провадження №1кс/642/3562/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого 2 слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) про закриття кримінального провадження від 26.08.2021 року у кримінальному провадженні №0000057 від 23.01.2019 року, -

в с т а н о в и в:
27.09.2021 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава (з дислокацією у м. Харкові) про закриття провадження у кримінальному провадженні №0000057 від 23.01.2019 року за ч.2ст. 384 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 26.08.2021 року є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить постанову слідчого скасувати.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів та просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати скаргу без його участі, просив відмовити у задоволенні скарги.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника ОСОБА_3 , вивчивши та проаналізувавши скаргу, додані до неї матеріали приходить до такого висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості та розпочато досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.01.2019, якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у заяві ОСОБА_3 від 21.12.2018, за фактом приховування злочину колишнім слідчим першого слідчого відділу слідчого /правління прокуратури області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 25.05.2017.

Крім того, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості та розпочато досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.01.2019, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР викладені у заяві ОСОБА_3 від 21.12.2018 щодо приховування, злочину колишнім слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 .

Також, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості та розпочато досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2019 щодо зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 03.01.2019 про неправомірні дії працівника правоохоронного органу ОСОБА_5 .

Вказані кримінальні провадження за заявами ОСОБА_3 були об`єднай і в одне кримінальне провадження за № 0000057.

07.04.2021 року на адресу Харківської обласної прокуратури було скеровано лист з проханням відновити у Єдиному реєстрі досудових розслідувань досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000057 від 23.01.2019 та визначити підслідність у вказаному кримінальному провадженні за Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві. 26.04.2021 року Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, було отримано супровідний лист з Харківської обласної прокуратури з постановою про визначення підслідності у вище вказаному кримінальному провадженні від 12.04.2021.

При перевірці даних Єдиного реєстру досудових розслідувань було встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000057 від 23.01.2019 сплив ще 21.03.2021, тобто до моменту отримання Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, постанови про визначення підслідності і відповідно повноважень на здійснення досудового розслідування і прийняття процесуальних рішень.

27.04.2021 в зв`язку з тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000057 від 23.01.2019 року сплив 21.03.2021 року, і жодній особі не повідомлялось про підозру, вказане кримінальне провадження було закрите у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

На адресу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, надійшла ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 29.07.2021 по справі № 642/4819/21. провадження № 1кс/2438/21 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 27.04.2021 в частині закриття провадження за ч. 2 ст. 384 КК України.

В матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо продовження строків досудового розслідування і тому строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000057 від 23.01.2019 сплив ще 21.03.2021 року, тобто ще до моменту отримання Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, постанови про визначення підслідності і відповідно повноважень на здійснення досудового розслідування і прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до положень ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до положень ч.1 ст.284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

У встановленому порядку сторони кримінального провадження не звернулися з відповідним клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, який сплив у даному провадженні. У такому випадку строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. У відповідності до положень ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані були закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

В обґрунтування постанови слідчим зазначено, що під час досудового розслідування про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено, слідчим було вжито усіх заходів для об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, згідно з ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився. У зв`язку з чим кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, з посиланням на положення ч.1 ст.284 КПК України.

Крім того, слідчий суддею встановлено, що постанова слідчого відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України, а саме: винесена з всебічним, повним та об`єктивним дослідженням. Постанова слідчого містить аналіз, мотиви та обґрунтування, з яких він виходив при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, після спливу строку досудового розслідування, слідчий суддя позбавлений можливості скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, а тому приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 284, 294, 303-307, 309, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого 2 слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) про закриття кримінального провадження від 26.08.2021 року у кримінальному провадженні №0000057 від 23.01.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя - ОСОБА_1