Справа № 508/956/20
Провадження № 1-в/508/1/22
УХВАЛА
Іменем України

"16" лютого 2022 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Березівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області- ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка Одеської області подання Березівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку суду засуджену:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.м.т. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, українку, громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючу, не одружену, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму: - 05.12.2017 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт; засуджену вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 30.11.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

встановив:

05.10.2021 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшло подання Березівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджена протягом іспитового строку належних для себе висновків не зробив та своїми умисними діями, що виразились у злісному порушенні порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням та невиконанні обов`язків, покладених на неї судом, а сам: 16.04.2021 року, 07.05.2021 року, 21.05.2021 року, 04.06.2021 року, 18.06.2021 року, 02.07.2021 року, 16.07.2021 року, 17.09.2021 року, 01.10.2021 року не з`являлася своєчасно для реєстрації до Березівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Представник Березівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області подання підтримав та просив про його задоволення.

Прокурор просив залишити без задоволення подання органу пробації.

Засуджена ОСОБА_5 подання підтримала в повному обсязі. Підтвердила обставини викладені в поданні.

Дослідивши матеріали подання,, суд доходить до наступного

Судом встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 30.11.2020 року, затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладену 12.11.2020 року. Визнано ОСОБА_5 винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та піддано її покаранню у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_5 05.01.2021 року була постановлена на облік до Березівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

При постановці на облік Березівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 05.01.2021 року ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами здійснення нагляду стосовно звільнених від відбування покарання з випробуванням, також засуджена була попереджена, що у разі невиконання обов`язків покладених на нею судом або систематичного вчинення правопорушень, що спричинили за собою притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали відносно неї будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засуджену для відбуття призначеного покарання, згідно вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 30.11.2020 року, про що свідчить пояснення та підписка.

01.02.2021 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_5 було встановлено явку в першій та третій п`ятниці кожного місяця, про що остання ознайомлена під підпис.

За час перебування на обліку в Березівському районному секторі №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області засуджена ОСОБА_5 не з`являлася на реєстрацію та була попереджена про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нею судом обов`язків орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Із матеріалів справи встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 30.11.2020 року по кримінальному провадженню № 0000017 затверджено угоду про визнання винуватості між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 , укладену 12.11.2020 року.

Статтею 476 КПК України визначено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Такий висновок узгоджується з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод", де в п. 23 зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд здійснюючи розгляд таких клопотань, має чітко відмежовувати невиконання угоди (ч. 1 ст. 476 КПК), яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди (ч. 5 ст. 476 КПК), яке, окрім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Тобто, у цьому випадку, при порушенні засудженим вимог угоди, в силу положень ст. 476 КПК України, має бути застосований спеціальний порядок, який полягає не у направленні до суду подання про скасування звільнення та направлення до особи для відбування покарання за вироком суду, а у зверненні до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

І тільки після відмови суду у скасуванні угоди є можливим направлення звернення у загальному порядку.

Оскільки за наслідками розгляду клопотання про скасування затвердженої угоди є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування, тож звернення відразу до суду з питанням передбаченим ст. 537 КПК України, порушує право особи на захист, що є неприйнятним.

Таким чином, орган з питань пробації не може звертатись до суду з поданням про заміну покарання, яким затверджено угоду, у зв`язку з чим не має правових підстав для задоволення подання органу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення засуджену в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Березівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 30.11.2021 року засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.02.2022 року.

Суддя ОСОБА_1