Справа №751/8751/21
Провадження №1-кп/751/13/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Чернігові кримінальне провадження № 0003051, за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилуки, Хорольського району, Приморського краю, Російської Федерації, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Близько 23 год. 28 хв. 01.10.2021 року ОСОБА_11 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні магазину «Продукти-1158» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, 10, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, умисно наніс ОСОБА_7 два удари кулаком правої руки в ділянку голови справа, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, після чого відкрито викрав у ОСОБА_7 чоловічу сумку - барсетку вартістю 452,20 грн., всередині якої знаходилися: грошові кошти в сумі 865,90 грн. та 15 доларів США, що відповідно до курсу валют, встановленого Національним банком України станом на 01.10.2021 складають 399,15 грн.; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 в обкладинці; зв`язка ключів у кількості 13 штук; службова печатка працівника Головного управління Національної поліції України № 07 на ім`я ОСОБА_7 у шкіряному чохлі коричневого кольору; службове посвідчення старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 . ЧГП № 006965 у шкіряній обкладинці; спеціальний жетон працівника Національної поліції України № 0077924 на ім`я ОСОБА_7 ; металеве кільце з гравіюванням та металевий брелок; медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_7 серії 10ААЕ № 145968; висновок про дозвіл на право керування транспортним засобом від 13.01.2017 на ім`я ОСОБА_7 ; 33 візитки; талон до посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво серії НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Renault» Megane, реєстраційний номер НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_12 ; свідоцтво серії НОМЕР_6 про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Opel» Corsa, реєстраційний номер НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_13 ; банківська картка AT «Укрсиббанку» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 ; банківська картка AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 ; картка-замісник № 31 від 29.05.2019 про прийняття Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області від ОСОБА_7 на зберігання 9 мм пістолета Макарова НХ 1690-67; картка - перепустка до адміністративної будівлі Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_7 ; записник; обкладинка для документів; ручка блакитна; зажим для грошових коштів, які для потерпілого матеріальної цінності не мають, а всього заволодів майном на загальну суму 1717,25 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_11 скоїв злочин, передбачий ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 , допитаний у судовому засіданні, показав, що 01.10.2021 року після роботи він вживав алкогольні напої з товаришем навпроти магазину «АТБ», що по вулиці Незалежності, потім побачив, як потерпілий ОСОБА_7 пішов в магазин АТБ. Обвинувачений пішов слідом за ним, та близько 23 год. наніс ОСОБА_7 два удари в район шиї, коли останній упав, то ще наніс два удари в ділянку голови. Коли потерпілий був без свідомості, забрав барсетку з документами та грошима і пішов з магазину. У скоєному щиро кається. Цивільний позов не визнав.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_11 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, те, обвинувачений раніше в силу ст.89 КК України не судимий, наявність цивільного позову у справі, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах КНП «Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні», КНП «Городнянської міської лікарні», а також зважає на дані досудової дововіді відносно обвинуваченого.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_11 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_11 моральної шкоди у розмірі 100000 (сто тисяч) грн (17-19).

Вирішуючи цивільний позов суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї або близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи.

Факт спричинення моральної шкоди потерпілому суд вважає доведеним, оскільки у результаті злочину потерпілий зазнав моральних переживань, що були спричинені фізичними та емоційних стражданнями.

При вирішенні питання про розмір відшкодування моральної шкоди суд враховує критерії, які також передбачені ст. 23 ЦК України: характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, та інші обставини, які мають істотне значення, в тому числі зважає на невизнання обвинуваченим позову, а також виходить із засад розумності і справедливості та вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 20000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені у сумі 514 грн. 83 коп. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_11 слід залишити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 обчислювати з часу його затримання (а.с.83).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Залишити ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 рахувати з часу його затримання, з 02 жовтня 2021 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання ОСОБА_11 зарахувати строк попереднього ув`язнення, а саме тримання останнього під вартою з 02 жовтня 2021 року, з розрахунку день за день.

Цивільний позов ОСОБА_14 задовольнити частково та стягнути із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_14 - 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_11 на користь держави 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 83 коп. процесуальних витрат.

Речові докази у кримінальному провадженні - чорну шкіряну барсетку, з посвідченням УБД на ім`я ОСОБА_7 в обкладинці, зв`язку ключів у кількості 12 штук, 1 магнітний ключ, службову печатку №07 у шкіряному чохлі коричневого кольору, службове посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_7 . ЧГП №006965 у шкіряній обкладинці із спеціальним жетоном №0077924, металеве кільце з гравіруванням та металевий брелок, медичну довідку на ім`я ОСОБА_7 , висновок на право керуванням транспортним засобом на ім`я ОСОБА_7 , картки різного роду у кількості 33 шт, талон до посвідченя водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію т/з на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_6 , банківську картку «Universalbank» НОМЕР_8 , банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_10 , картку-замісник №31, видану на ім`я ОСОБА_7 , робочий блокнот із папірцями у чорній шкіряній обкладинці, шкіряну обкладинку коричневого кольору з-під документів, ручку блакитного кольору, пластикову картку білого кольору, шкіряний зажим для грошових коштів, всередині якого знаходяться грошові кошти купюрами номіналом 500 грн. - 1 купюра, 200 грн. - 1 купюра, 100 грн. - 1 купюра, 50 грн - 1 купюра, 5 доларів США - 3 купюри, монети номіналом 10 грн.- 1 шт, 2 грн. - 2 шт., 1 грн. - 1шт., 0,50 коп. - 1 шт., 0,10 коп. - 4 шт. - повернути ОСОБА_7 ;

карту пам`яті «Mibrand» 16 GB з відеозаписами з камер магазину №1258 ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Незалежності в м. Чернігові; диск DVD-R з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, які затримували 02.10.2021 ОСОБА_11 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1