Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1010/21
Провадження № 1-в/382/40/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
представника Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання представника Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування випробування з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, пільг не має, який був засуджений відповідно до вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 16.05.2019 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого з іспитовим строком на 3 роки, із зобов`язанням періодично з`являтися на реєстрацію та повідомляти про зміну місця проживання,

ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2021 року до суду надійшло подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській областівідносно ОСОБА_5 , про вирішення питання скасування випробування з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена головуючій судді ОСОБА_6

27 вересня 2021 року згідно розпорядження № 69 керівника апарату суду «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 382/1010/21 (провадження № 1-в/382/40/21) з метою заміни головуючої судді ОСОБА_6 , оскільки Вищою радою правосуддя прийнято рішення про звільнення судді ОСОБА_6 із посади судді Яготинського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями замінено суддю ОСОБА_6 на головуючу суддю ОСОБА_1 ..

Яготинський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 випробування з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду.
В судовому засіданні представник Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області підтримав подання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений в судовому засіданні не надав підтверджень поважності неявки на реєстрацію та йому було відомо про встановлені дні явки на реєстрацію.
Перевіривши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 16.05.2019 року за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого з іспитовим строком на 3 роки, із зобов`язанням періодично з`являтися на реєстрацію та повідомляти про зміну місця проживання. З 25.06.2019 року гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 05.07.2019 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, від нього були відібрані пояснення та підписка, в яких зокрема роз`яснено, що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, в даному випадку періодично з`являтися на реєстрацію органом пробації до суду буде направлене подання для вирішення питання скасування випробування з іспитовим строком та направлення його в місця позбавлення волі згідно вироку суду. 01.06.2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини. 08.06.2021 року він прибув до відділу та надав пояснення, в якому він пояснив, що він переплутав дні, ніякого підтверджуючого документу про поважність причин неявки не надав. В зв`язку з чим йому було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено, що в разі продовження невиконання обов`язку суду у вигляді реєстрації після винесеного попередження матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання скасування випробування з іспитовим строком. Повторно, 17.08.2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини. 19.08.2021 року засуджений надав пояснення, що він працює неофіційно, тому не зміг прибути, але не надав ніякого тому підтвердження, в зв`язку з чим йому знову було винесено офіційне письмове застереження у вигляді попередження та роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування випробування. Тобто, будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, знаючи про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема реєстрації, перебуваючи на обліку в підрозділі пробації тривалий час, двічі на відмітку не з`являється, поважність неявок документально не підтверджена, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та ігнорування встановленого судом обов`язку у вигляді реєстрації. Тобто, будучи неодноразово попередженим про відповідальність за невиконання обов`язку суду у вигляді реєстрації, засуджений двічі на реєстрацію не з`являвся, відповідних підтверджуючих про причини неявки документів не надавав, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та ігнорування встановлених судом обов`язків.
За змістом ст. ст. 163, 164 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого. Уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом, здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що засудженому було відомо про встановлені дні явки на реєстрацію та не надано доказів поважності причин неявки на реєстрацію, то суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 16.05.2019 року та направити його для відбування покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1