Справа №173/2607/21
Провадження №1-кс/173/426/2021
У Х В А Л А
іменем України

08 грудня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
За участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ ВП № 3 ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, не працюючого, освіта середня, неодруженого, будь-яких осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 16.08.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
08.12.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу в вигляді цілодобового домашнього арешту по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 16.08.2021 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: ОСОБА_5 , протиправно, заволодівши сім-карткою потерпілого ОСОБА_6 , абонентський номер якої зареєстрований фінансовим номером в АТ КБ «Приватбанк», будучи, завдяки дружнім відносинам з потерпілим, заздалегідь обізнаним про пін-код його банківських карток, відкритих в АТ КБ «Приватбанк» одна з яких має розрахунковий рахунок НОМЕР_1 а інша НОМЕР_2 , 18 липня 2021 року, впродовж дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, з банківської картки потерпілого ОСОБА_6 , розрахунковий рахунок якої НОМЕР_1 , використовуючи банкомат АТ КБ «Приватбанк», розташований по проспекту Шевченка 12, в м. Верхньодніпровську Кам`янського району Дніпропетровської області, розуміючи, що його дії мають прихований характер, умисно, таємно, повторно, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, шляхом використання функції здійснення операцій без картки, здійснив зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_6 , відкритої в АТ КБ «Приватбанк» в сумі 3500 гривень, які в подальшому привласнив собі та розпорядився ними на власний розсуд.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки потерпілого ОСОБА_6 , розрахунковий рахунок якої НОМЕР_1 , використовуючи банкомат АТ КБ «Приватбанк», розташований по вул. Тітова 10, в м. Верхньодніпровську Кам`янського району Дніпропетровської області, розуміючи що його дії мають прихований характер, умисно, таємно, повторно, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, шляхом використання функції здійснення операцій без картки, двічі здійснив зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_6 , відкритої в АТ КБ «Приватбанк», в сумі 3600 гривень та 3000 гривень, які в подальшому привласнив собі та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 20.07.2021 впродовж дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки потерпілого ОСОБА_6 , розрахунковий рахунок якої НОМЕР_2 , використовуючи банкомат АТ КБ «Приватбанк», розташований по проспекту Шевченка 12, в м. Верхньодніпровську Кам`янського району Дніпропетровської області, розуміючи що його дії мають прихований характер, умисно, таємно, повторно, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, шляхом використання функції здійснення операцій без картки, здійснив зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_6 , відкритої в АТ КБ «Приватбанк», в сумі 500 гривень, які в подальшому привласнив собі та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 29.07.2021 впродовж дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки потерпілого ОСОБА_6 , розрахунковий рахунок якої НОМЕР_2 , використовуючи банкомат АТ КБ «Приватбанк», розташований по вул. Тітова 10, в м. Верхньодніпровську Кам`янського району Дніпропетровської області, розуміючи, що його дії мають прихований характер, умисно, таємно, повторно, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, шляхом використання функції здійснення операцій без картки, здійснив зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_6 , відкритої в АТ КБ «Приватбанк», в сумі 4000 гривень, які в подальшому привласнив собі та розпорядився ними на власний розсуд.

Далі ОСОБА_5 , цього ж дня, а саме 29.07.2021 реалізуючи свій єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки потерпілого ОСОБА_6 , розрахунковий рахунок якої НОМЕР_2 , використовуючи банкомат АТ КБ «Приватбанк», розташований по проспекту Шевченка 18, в м. Верхньодніпровську Кам`янського району Дніпропетровської області, розуміючи, що його дії мають прихований характер, умисно, таємно, повторно, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, шляхом використання функції здійснення операцій без картки, двічі здійснив зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_6 , відкритої в АТ КБ «Приватбанк», в загальній сумі 8000 гривень (2 рази по 4000грн.), які в подальшому привласнив собі та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 31.07.2021 впродовж дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки потерпілого ОСОБА_6 , розрахунковий рахунок якої НОМЕР_2 , використовуючи банкомат АТ КБ «Приватбанк», розташований по вул. Тітова 10, в м. Верхньодніпровську Кам`янського району Дніпропетровської області, розуміючи що його дії мають прихований характер, умисно, таємно, повторно, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, шляхом використання функції здійснення операцій без картки, здійснив зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_6 , відкритої в АТ КБ «Приватбанк», в сумі 4000 гривень, які в подальшому привласнив собі та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 02.08.2021 впродовж дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки потерпілого ОСОБА_6 , розрахунковий рахунок якої НОМЕР_2 , використовуючи банкомат АТ КБ «Приватбанк», розташований по вул. Тітова 10, в м. Верхньодніпровську Кам`янського району Дніпропетровської області, розуміючи, що його дії мають прихований характер, умисно, таємно, повторно, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, шляхом використання функції здійснення операцій без картки, здійснив зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_6 , відкритої в АТ КБ «Приватбанк», в сумі 2600 гривень, які в подальшому привласнив собі та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 04.08.2021 впродовж дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки потерпілого ОСОБА_6 , розрахунковий рахунок якої НОМЕР_2 , використовуючи банкомат АТ КБ «Приватбанк», розташований по вул. Тітова 10, в м. Верхньодніпровську Кам`янського району Дніпропетровської області, розуміючи що його дії мають прихований характер, умисно, таємно, повторно, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, шляхом використання функції здійснення операцій без картки, здійснив зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_6 , відкритої в АТ КБ «Приватбанк», в сумі 1800 гривень, які в подальшому привласнив собі та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, в період з 18.07.2021 по 04.08.2021, ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, здійснив крадіжку грошових коштів з банківських карток ОСОБА_6 розрахункові рахунки яких НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на загальну суму 31000 гривень.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слідчий просить застосувати за тими підставами, що ОСОБА_5 , не має постійного місця роботи, офіційно не одружений, знаючи про наслідки вчинення нового умисного корисливого злочину та тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду
В судовому засіданні слідчий вимоги про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підтримав за підставами, викладеними в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зобов`язувався виконувати покладені на нього обов`язки.
Прокурор підтримав вимоги за клопотанням та просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання кримінальними ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, вважаючи даний запобіжний захід доцільним з урахуванням вчиненого кримінального правопорушення та особи підозрюваного, та таким що найбільш повно забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків..
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.
16.08.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
08.12.2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується копією повідомлення про підозру.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1, 5 ст. 181 КПК України - Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Частиною 1 ст. 194 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу до яких відносяться:
1. наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2. наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор;
3. недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.

З пояснень учасників розгляду справи та доданих до клопотання доказів судом встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , що підтверджується поясненнями підозрюваного, свідків, копіями протоколів огляду та іншими зібраним на даний час доказами, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає доведеними наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від органу досудового розслідування.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 , має можливість переховуватись від органу досудового розслідування і суду, враховуючи тяжкість покарання, яке передбачене за вчинення даного кримінального правопорушення, відсутності постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків за місцем свого мешкання.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено як наявність підстав для застосування даного запобіжного заходу так і недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи всі вищевказані обставини, а також особу підозрюваного, який не має сталих соціальних зв`язків за місцем проживання, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, дане кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку, виходячи з чого слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт є доцільним та необхідним і забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді. Слідчий суддя враховує, що підозрюваний офіційно не працює, проживає разом із співмешканкою, тому виходячи із характеру вчиненого кримінального правопорушення та особи підозрюваного вважає, що встановлення цілодобового домашнього арешту не призведе до надмірного обмеження прав підозрюваного.

На підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України , керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 194 459-463 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого ВП № 3 Кам`янського РУП ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за першою вимогою;

-заборонити йому залишати місце фактичного мешкання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;

-не залишати межі Верхньодніпровської ОТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну свого місця проживання .

Строк дії ухвали до 08 лютого 2022 року включно.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримала

«___»__________________2021 року

ОСОБА_5