Провадження № 1-кс/712/4979/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , представника ПП «Надія» ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002460 від 08.09.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події за адресою м. Черкаси, вул. С.Жужоми, 1 на: паперовий журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці ПП «Надія», зварювальний апарат «Gerrard» ММА-250, синього кольору; бетонний стовпчик розміром приблизно 2000 на 150 на 150 мм; бетонну плиту розміром приблизно 2000 на 3000 мм, які належать ПП «Надія», відповідальна особа ОСОБА_7 .

Клопотання мотивує тим, що в ході розслідування встановлено, 09.2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали, по факту того, що 08.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , де відбувається будівництво яке здійснює ПП "Надія" на ОСОБА_8 впала бетонна плита, внаслідок чого останній помер від отриманих травм, що ймовірно настало через порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.
09.09.2021 під час огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. С, Жужоми 1 на території будівництва ПП «Надія» було виявлено та вилучено паперовий журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці ПП «Надія»; зварювальний апарат «Gerrard» ММА-250, синього кольору; бетонний стовпчик розміром приблизно 2000 на 150 на 150 мм; бетонну плиту розміром приблизно 2000 на 3000 мм.
В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. С. Жужоми,1 від 09.09.2021. Дані речі належать ПП «Надія», відповідальна особа ОСОБА_7 , 1994 р.н.
Слідчий в клопотанні вказує, що приймаючи до уваги, вище викладене та враховуючи те, що вилучені речові докази можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містять на собі сліди кримінального правопорушення, з метою недопущення втрачання речових доказів, а також те, що вилучені речі та предмети являються речовими доказами в кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник ПП «Надія» в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, постільки слідчим не наведено підстав для визнання їх речовим доказом.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002460 від 08.09.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 09.09.2021 тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події за адресою м. Черкаси, вул. С.Жужоми, 1 а саме: паперовий журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці ПП «Надія», зварювальний апарат «Gerrard» ММА-250, синього кольору; бетонний стовпчик розміром приблизно 2000 на 150 на 150 мм; бетонну плиту розміром приблизно 2000 на 3000 мм, визнано речовим доказами у кримінальному провадженні №0002460 від 08.09.2021.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, зважаючи на те, що вказані речі відповідають ознакам речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події за адресою м. Черкаси, вул. С.Жужоми, 1 на: паперовий журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці ПП «Надія», зварювальний апарат «Gerrard» ММА-250, синього кольору; бетонний стовпчик розміром приблизно 2000 на 150 на 150 мм; бетонну плиту розміром приблизно 2000 на 3000 мм.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений та проголошений 21.09.2021