Справа № 750/1198/22
Провадження № 1-кс/750/507/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 15.03.2021,-
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні (зберігаються) ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять охоронювану законом таємницю, а саме до адміністративної справи № 750/2493/21 про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУАП; адміністративної справи № 750/2521/21 про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУАП; адміністративної справи №750/3267/21 про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУАП; адміністративної справи №750/2517/21 про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУАП, з правом вилучення оригіналів вказаних справ.
Слідчий, який здійснює досудове розслідування, в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 15.03.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом спричинення тілесний ушкоджень ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 03 на 04 березня 2021 року ОСОБА_5 повертався по АДРЕСА_1 до дому. В районі «5 кутів» помітив, як працівники патрульної поліції зупинили автомобіль та перевіряли документи. ОСОБА_5 спостерігав за діями працівників поліції та не перешкоджав їх діям, проте знімав їх на телефон. В подальшому працівники поліції застосували спец засоби і фізичну силу до ОСОБА_5 та затримали останнього і доставили до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ). В момент перебування у приміщенні поліції ОСОБА_5 стало гірше, від отриманих тілесних ушкоджень, та він викликав швидку мелодичну допомогу та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де проходив лікування. Згідно виписки № 963 у ОСОБА_5 встановлено наступний діагноз: ЗЧМТ СГМ зі стійкою цефалгією, вестибулопатією, церебрастенією. Забій м`яких тканин шиї, грудної клітини, множинні садна обличчя, шиї, кінцівок. Алкогольне сп`яніння від 04.03.2021.

Відносно ОСОБА_5 , за події в ніч з 03 на 04 березня 2021 року, було складено ряд протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, а саме: за ознаками ст. 185 КУАП, який 11.03.2021 направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду по суті. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 750/2517/21 провадження № 3/750/943/21) від 18.03.2021 вказані матеріали повернуті для доопрацювання, ІНФОРМАЦІЯ_5 (суддя ОСОБА_6 ), а в подальшому постановою того ж суду (справа № 750/3267/21 провадження № 3/750/1130/21) від 14.06.2021 провадження за вказаним фактом закрито у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУАП (суддя ОСОБА_7 ); за ознаками ст. 173 КУАП, який направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду по суті. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 750/2521/21 провадження № 3/750/945/21) від 06.05.2021 провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення (суддя ОСОБА_8 ); за ознаками ч. 1 ст. 44-3 КУАП, який направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду по суті. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 750/2493/21 провадження № 3/750/926/21) від 23.03.2021 ОСОБА_5 звільнено від адміністративної відповідальності та обмежено усним зауваженням (суддя ОСОБА_1 ).

Доказами вчинення ОСОБА_5 в ніч з 03 на 04 березня 2021 року адміністративних правопорушень працівники поліції зазначають, як самі протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, так і відповідні рапорти інспекторів, а крім того вказують на відеозапис порушення ОСОБА_5 громадського порядку та злісну непокору.

Зважаючи на протиріччя між показами потерпілого ОСОБА_5 та складеними відносно нього в ніч з 03 на 04 березня 2021 року протоколів про вчинення адміністративних правопорушень (з додатками), які закриті судом, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У ході розгляду даного клопотання встановлено, що зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи можуть бути використані як доказ та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є підстави для задоволення клопотання в цій частині. Проте, слідчим не доведено, яке значення для розслідуваного ним кримінального провадження мають оригінали вказаних документів та з якою метою необхідне їх вилучення, зазначення про проведення криміналістичних експертиз є не конкретизованим відносно обставин справи, зазначених у клопотанні, тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання можливості вилучити оригінали таких документів.
За змістом п.3 ч.2 ст. 160 КПК України, на слідчого покладений обов`язок зазначити у клопотанні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Тобто, у клопотанні слідчого мають бути конкретно вказані документи, з посиланням на їх індивідуально визначені ознаки (назва документа, дата, номер і таке інше), оскільки це дозволяє ідентифікувати конкретну річ серед інших аналогічних. Проте, слідчим взагалі не зазначено, які конкретно документи необхідні йому, а для вилучення всіх документів не зазначено належного обґрунтування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до адміністративної справи № 750/2493/21 про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУАП; адміністративної справи № 750/2521/21 про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУАП; адміністративної справи №750/3267/21 про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУАП; адміністративної справи №750/2517/21 про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУАП, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 17 квітня 2022 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1