КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/3144/20
Провадження № 1-кп/170/23/22
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2022 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.02.2020 року за № 0000078, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Любомль, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, згідно зі ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
15 лютого 2020 року, в 11 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на центральній площі, що розташована по вул. Незалежності в м. Любомль, Волинської області, неподалік супермаркету "АТБ", під час словесного конфлікту та шарпанини з ОСОБА_5 , переслідуючи злочинні наміри, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, умисно вирвав з рук ОСОБА_5 належний їй поліетиленовий пакет, який розірвався та з якого на землю випала складена поліетиленова плівка жовтого кольору, розміром 6х3м, вартістю 200 грн. та три пластмасові піддони під лотки для розсади, загальною вартістю 30 грн., після чого ОСОБА_4 швидко піднявши з землі дані речі втік у невідомому напрямку, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 230 грн.

Своїми умисними, протиправними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

20 листопада 2020 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним.

Згідно з указаною угодою підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному буде призначено покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого нетяжкого злочину, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Сторони цілком розуміють положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 узгодженої міри покарання.

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між потерпілою та підозрюваним угоди про примирення.

Процесуальні витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 18.02.2020 року на поліетиленову плівку, розміром 6х3м, жовтого кольору та три пластмасові піддони під лотки для розсади чорного кольору слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 20 листопада 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.02.2020 року за № 0000078.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 18.02.2020 року на поліетиленову плівку, розміром 6х3м, жовтого кольору та три пластмасові піддони під лотки для розсади чорного кольору.

Речові докази: поліетиленову плівку, розміром 6х3м, жовтого кольору та три пластмасові піддони під лотки для розсади чорного кольору повернути власнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ: оптичний диск DVD+R із заводським маркуванням "Verbatim" залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1