Справа № 165/2212/21
Провадження № 1-кс/165/1470/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000179 від 30.03.2021 за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000179 від 30.03.2021 за ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 30.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 27.05.2021 року в період часу з 08 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. невідомі особи діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключів до замків вхідних дверей квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , проникли до квартири, звідки таємно викрали металевий сейф в якому знаходились грошові кошти в сумі 12200 доларів США, 750 злотих РП, 10200 гривень, золоті вироби: кольє з перлів та золота (у червоному футлярі, золотий жіночий годинник (марка невідома), жіночий перстень (печатка), з камінцем чорного кольору (димчастий топаз), та діамантами, дві золоті обручки з діамантами, два золотих жіночих персня з цирконієм, золотий ланцюжок з медальйоном (іконка), чоловічий золотий ланцюжок з хрестиком та документи на нерухомість (документи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 ), чим завдали матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 28.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000323 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

30.06.2021 прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_5 матеріали вказаного кримінального провадження № 0000323 від 30.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України об`єднано разом з іншими кримінальними матеріалами кримінальних проваджень до кримінального провадження №0000179 від 30.03.2021.

27.05.2021 слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого окрім інших об`єктів виявлено наступні інструменти: ручна електродриль, газовий ключ та сокира із дерев`яною ручкою пофарбованою у червоний колір на кінці, виявлені на підлозі серед уламків і речей перед зруйнованою нішею шафи у якій знаходився сейф, які згідно показів потерпілого ОСОБА_4 знаходились на балконі вищевказаної квартири та були перенесені невідомими особами під час вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, а також з метою встановлення особи, що вчинила таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене у великих розмірах, а також з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, задля ідентифікації генетичних ознак, було проведено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно висновку експерта від 20.08.2021 № СЕ-19/103-21/5854-БД за результатами біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», проведеної у кримінальному провадженні № 0000179 встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин, виявлених на частині руків`я сокири, позначеного «І», які є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілем, який належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

На даному етапі досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні молекулярно генетичної експертизи (додаткової) з метою ідентифікації домінуючого ДНК-профілю, виявленого на частині руків`я сокири, згідно висновку експерта від 20.08.2021 № СЕ-19/103-21/5854-БД за результатами біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження».

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_7 може бути причетним до вчинення вищевказаного злочину.

Крім цього, в межах розслідування вказаного кримінального провадження, а саме 08.11.2021, прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_8 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_7 , однак, 06.12.2021 від надання біологічних зразків ОСОБА_7 категорично відмовився, аргументуючи це небажанням з особистих мотивів та написавши відповідну розписку.

Беручи до уваги вище зазначене, виникла потреба у примусовому відібранні біологічних зразків букального епітелію у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що для ефективності досудового розслідування даного кримінального провадження потрібно провести молекулярно-генетичну експертизу, з метою ідентифікації домінуючого ДНК-профілю,виявленого на частині руків`я сокири, згідно висновку експерта від 20.08.2021 № СЕ-19/103-21/5854-БД за результатами біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», експертам необхідно надати біологічні зразки особи, що перевіряється на причетність до вчинення вказаного вище злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку з зайнятістю адвоката ОСОБА_9 .

Враховуючи, що судовий розгляд вказаного клопотання неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_9 , та те, що 25.12.2021 ОСОБА_7 подав до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю адвоката ОСОБА_9 не надавши доказів поважності їх неявки до суду, слідчий суддя вважає, що розгляд вказаного клопотання слід проводити за відсутності ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_9 .

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для потрібно провести молекулярно-генетичну експертизу, з метою ідентифікації домінуючого ДНК-профілю,виявленого на частині руків`я сокири, згідно висновку експерта від 20.08.2021 № СЕ-19/103-21/5854-БД за результатами біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», експертам необхідно надати біологічні зразки особи, що перевіряється на причетність до вчинення вказаних вище злочинів., а також беручи до уваги, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження, а саме 08.11.2021, прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_8 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_7 , однак, 06.12.2021 від надання біологічних зразків ОСОБА_7 категорично відмовився, аргументуючи це небажанням з особистих мотивів та написавши відповідну розписку, вважаю, що факти викладені в клопотанні знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Роз`яснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 160-166, 241, 245, 309, 554, 558, 561, ч.1 ст.562 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл примусово здійснити відбирання біологічних зразків букального епітелію у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого призначення та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відібрання біологічних зразків букального епітелію у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити слідчому відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або оперативним працівникам ВП № 1(м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, за дорученням слідчого із залученням інспектора криміналіста, в порядку ст. 40 КПК України.

Строк дії ухвали суду встановити до 28 лютого 2022 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1