У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого СВ № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000011 від 01 квітня 2021 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В:

09.11.2021 до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що посадовими особами ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , внесено до офіційних документів завідомо неправдиві відомості з метою продовження оренди земельної ділянки у порядку Земельного кодексу України та отримання права користування на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:379:0024.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.05.2012 фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , відповідно до договору оренди земельної ділянки №01271 отримав у користування земельну ділянку на АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:379:0024) для розміщення існуючого комплексу (нежитлова будівля, цех з виробництва взуття, котельня, вбиральня). Відповідно до внесення змін до діючого договору оренди земельної ділянки №01271 від 22.05.2012, внесених на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2463 від 29.01.2014, затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 0,6997 га на АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:379:0024) для розміщення існуючого комплексу (нежитлова будівля, цех з виробництва взуття, котельня, вбиральня).

30.05.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до заяви №731, подано декларацію про початок будівельних робіт. Відповідно до ДП 79, найменування згідно проекту будівництва реконструкція із розширенням існуючої нежитлової будівлі літ. «З» в комплексі будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 під чех взуття та одягу, код будівлі за ДК018 1251,4. Будівлі підприємств легкої промисловості. Технічний нагляд здійснює ОСОБА_7 (інженер технічного нагляду, технічний нагляд за будівництвом будівель і споруд, сертифікат АТ 002285 від 18.12.2013, місцезнаходження АДРЕСА_3 ). Підрядник проведення робіт ПП « ОСОБА_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 місцезнаходження: АДРЕСА_4 . Проектувальник ОСОБА_9 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

За даним фактом ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України.
В клопотанні йдеться про те, що вжитими заходами встановити, особу, якій на праві власності належить або передано у користування об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , не стало можливим.

Отже, з метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до оригіналів документів декларації про початок будівельних робіт ДП 79 від 30.05.2017 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_6 а також документів поданих разом з декларацією оскільки вищевказані документи та інформація доступ до яких необхідно отримати, можуть бути використані в якості доказів, які будуть підтверджувати факт привласнення чужого майна, а також можуть бути використані як об`єкти дослідження, під час проведення відповідних експертиз, проведення яких може бути об`єктивно необхідним для встановлення істини під час досудового розслідування.

Слідчий СВ № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до суду на розгляд клопотання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.
Особа , у володінні якої перебувають вищезазначені документи представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не викликався на підставі обґрунтованого клопотання слідчого на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наданні докази, слідчий суддя дістається висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчий довів належними та допустимими доказами, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без можливості вилучення речей і документів, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В зв`язку з тим, що вищевказана інформація, що міститься у документах, дійсно може слугувати певним джерелом доказу зазначених у клопотанні обставин тому є необхідність надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у господарському товаристві, оскільки в інший спосіб встановити обставини у справі неможливо.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому ВП№3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, що перебувають у групі слідчих по кримінальному провадження № 0000011 від 01.04.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до оригіналів документів декларації про початок будівельних робіт ДП 79 від 30.05.2017, а також документів поданих разом з декларацією.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1