Провадження 1-кс/522/3/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004229 від 21.05.2014 про відмову у визнанні потерпілим.

в с т а н о в и в
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування скарги, адвокат посилається на те, що у провадженні слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , знаходиться кримінальне провадження №0001682 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

26 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із заявою про залучення до провадження у статусі потерпілого.

Постановою від 02.12.2021, слідчий ОСОБА_4 відмовив у залученні ОСОБА_2 як потерпілої, так як на теперішній час у рамках даного провадження потерпілою визнано ОСОБА_5 .

Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Представник скаржника до судового засідання не з`явилася про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, написала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено наступне:

В обґрунтування скарги, адвокат посилається на те, що у провадженні слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , знаходиться кримінальне провадження №0001682 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

26 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із заявою про залучення до провадження у статусі потерпілого.

Постановою від 02.12.2021, слідчий ОСОБА_4 відмовив у залученні ОСОБА_2 як потерпілої, так як на теперішній час у рамках даного провадження потерпілою визнано ОСОБА_5 .

Згідно з вимогами ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди . Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Дослідивши копію постанови про відмову у визнанні потерпілим, слідчий суддя дійшов до висновку, що дана постанова є не обґрунтованою, так як слідчий не надав оцінки посиланням представника ОСОБА_2 викладеним у заяві, сама постанова містить тільки загальні формулювання без посилань на конкретні норми закону. Такі дії слідчого, не можуть обмежувати права особи, якій ймовірно могли бути завдані збитки. Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному випадку, постанова про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.

В інші частині вимог, слідчий суддя не уповноважений приймати процесуальне рішення у відповідності до ст. 307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004229 від 21.05.2014 про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілим від 02 грудня 2021 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
17.01.2022