Провадження №1-кс/463/6689/21
У Х В А Л А
28 жовтня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000830 від 28.10.2021 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

старший дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001098 від 31.07.2020, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення майна в період часу з 19 листопада 2019 року по 27 липня 2020 року з приміщення ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ноутбуку марки «Dell Іnspirion» моделі 3580 чорного кольору вартістю ноутбуку 18 000 гривень ОСОБА_5 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0001098 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які мають істотне значення при розслідуванні кримінального провадження №0000830 від 28.10.2021, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. У зв`язку з вище наведеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні доступу до матеріалів кримінального провадження №0001098 від 31.07.2020 з можливостю отримання копій із вказаного кримінального провадження наявних у ньому документів. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних відомостей, що мають доказове значення у провадженні неможливо.

Дізнавач в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. А тому, з врахуванням поданої дізнавачем заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі дізнавача на підставі наявних доказів.

З врахуванням належного повідомлення володільця майна про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представника володільця майна.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення майна в період часу з 19 листопада 2019 року по 27 липня 2020 року з приміщення ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ноутбуку марки «Dell Іnspirion» моделі 3580 чорного кольору вартістю ноутбуку 18 000 гривень ОСОБА_5 .

Також з долученого рапорта вбачається, що дані, які вказували на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України були здобуті в межах розслідування кримінального провадження №0001098 від 31.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також встановлено, що матеріали вказаного кримінального провадження перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий суддя погоджується з доводами дізнавача, що в межах розслідування кримінального провадження №0000830 від 28.10.2021 року року документи, до яких просить надати доступ, а саме матеріали кримінального провадження №0001098 від 31.07.2020, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, такі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000830 від 28.10.2021 року.

З врахуванням положень ст.163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставним та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001098 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з правом копіювання матеріалів кримінального провадження, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 . Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1