Справа № 202/5/22
Провадження № 1-кс/202/109/2022
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Велика Писарівка Сумської області, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого агрономом в СФГ «Медок» та ФГ «Еко-овочі», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.149 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000655 від 09.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.149 КК України.
05.01.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.149 КК України.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 05.01.2022 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.06.2021, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має досвід у галузі вирощування сільськогосподарських культур, працюючи агрономом на СФГ «Медок» та ТОВ «Еко Овоч» при невстановлених слідством обставинах, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами, щодо вчинення вербування, переміщення, переховування, з метою експлуатації осіб, з використанням примусу та обману. Так, вказані особи, діючи з метою збільшення прибутків та швидкого незаконного збагачення, запланували залучити до безоплатної примусової праці на сільськогосподарських угіддях фермерського господарства «МЕДОК», директором якого є ОСОБА_9 , осіб з числа соціально незахищених верств населення.
Домовившись про спільне вчинення злочину, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 разом з невстановленими досудовим слідством особами визначили спосіб їх вчинення з використанням примусу, обману, застосуванням та погрозою застосування насильства, та мету - незаконне збагачення та трудова експлуатація осіб, залучених для вирощування та збору сільськогосподарських культур на сільськогосподарських угіддях СФГ «МЕДОК», розташованих у Магдалинівському районі Дніпропетровської області.
При цьому ОСОБА_8 разом з невстановленими особами визначили місця утримання осіб, а саме, у домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_3 , на ділянці місцевості без кадастрового номеру між ділянками місцевості з кадастровими номерами :03:001:0344 та :03:001:0210 (умовно позначений «Лебеді»).
За попередньою змовою планувалось вербування людей шляхом обману з метою трудової експлуатації на сільськогосподарських угіддях СФГ «МЕДОК», який полягав у повідомленні потерпілому неправдивих відомостей про умови проживання, праці та її оплату; переміщення завербованих осіб з місць вербування на автомобілях вербувальників до с. Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області; переховування осіб, шляхом розміщення в приміщеннях домоволодінь під постійним наглядом, з метою обмеження їх контактів шляхом відібрання засобів зв`язку, постійний контроль наглядачів-бригадирів шляхом запобігання спробам вільно залишити територію експлуатації; у тому числі шляхом застосування насильства та погроз застосування насильства, примушування осіб під погрозою застосування насильства та інших покарань з метою залучення до безоплатної примусової праці на сільськогосподарських угіддях СФГ «МЕДОК».
В свою чергу ОСОБА_4 надавав вказівки ОСОБА_8 щодо кількості необхідних для виконання робіт осіб, місця експлуатації осіб, графіку роботи та виду робіт.
Так, 12.06.2021, приблизно о 16.00 годині, на виконання попередньої домовленості, ОСОБА_8 на автомобілі «Volkswagen Transporter», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , прибув до Центрального залізничного вокзалу міста Дніпро, що розташований за адресою: площа Вокзальна, 11, для вербування осіб для подальшої трудової експлуатації на СФГ «МЕДОК».
Реалізовуючи умови домовленості, ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і запропонував останньому роботу на полях в Магдалинівському районі Дніпропетровської області для збору, фасування та підготовки до завантаження овочів. Під час розмови ОСОБА_8 надав ОСОБА_10 для вживання 200 мл. горілки і повідомив умови праці, які не відповідали дійсності: безкоштовне проживанням в належних умовах і харчування, з оплатою праці близько 3000 грн. на місяць, чим обманув останнього щодо дійсних умов, замовчуючи їх.
Будучи введеними в оману, ОСОБА_10 , надав свою згоду і за вказівкою ОСОБА_8 сів до автомобіля «Volkswagen Transporter», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та під керуванням ОСОБА_8 , яким разом з двома невстановленими особами, був переміщений до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , на ділянці місцевості без кадастрового номеру між ділянками місцевості з кадастровими номерами :03:001:0344 та :03:001:0210, умовно позначений «Лебеді», де його зустрів невстановлений досудовим розслідуванням бригадир-наглядач та розмістив у приміщені вищевказаного будинку, в якому утримувалось близько 30 осіб, яких використовували у примусовій праці на сільськогосподарських угіддях СФГ «МЕДОК» упродовж тривалого часу. У невеликому будинку не вистачало спальних місць для всіх осіб, вбиральні не було, ОСОБА_10 спав у сінах на підлозі.
У наступному, близько місяця, у період з 12.06.2021 по 26.07.2021 ОСОБА_8 переховував ОСОБА_10 у вищезазначеному будинку та особисто вивозив його разом з іншими невстановленими потерпілими власним автомобілем «MERSEDES-BENZ-310D-ПЕ», номерний знак НОМЕР_2 , на сільськогосподарські угіддя СФГ «МЕДОК», де спільно з ОСОБА_4 систематично, з 04.00 години до 21.00 години примушував безоплатно працювати без перерви на обід, відпочинку та їжі, а саме, здійснювати збір та пакування овочів, тим самим здійснювали безоплатну трудову експлуатацію шляхом примусу, погрожуючи фізичною розправою, застосовуючи психологічний тиск та фізичне насильство.
При цьому ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 позбавили можливості ОСОБА_10 добровільно покинути територію будинку, через постійний нагляд бригадирів, які контролювали переміщення з місця проживання до місця експлуатації на полях, контролювали хід робіт, якість їх виконання.
На вимогу ОСОБА_10 виплатити йому заробітну платню за відпрацьований місяць ОСОБА_8 відмовився.
В денний час доби, 26.07.2021 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись в будинку по АДРЕСА_3 (номер будинку досудовим розслідуванням не встановлено (умовно позначений «Лебеді»), де утримувався потерпілий ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , з метою примушування до праці потерпілих, які відмовляються працювати або не виконують розпорядження учасників групи, на ґрунті того, що потерпілий ОСОБА_10 відмовився виїжджати на сільськогосподарські угіддя для праці по збору врожаю, ОСОБА_8 , ображаючи нецензурною лайкою та виказуючи погрози, умисно, наніс удари потерпілому ОСОБА_10 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції нижньої щелепи праворуч, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2007е відносяться до легких тілесних ушкоджень, що має незначні скороминущі наслідки.
Після чого ОСОБА_10 , побоюючись за своє життя та здоров`я, з метою уникнення подальшого насильства, спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , був змушений через страх та біль виконати вказівки ОСОБА_8 щодо виконання робіт на сільськогосподарських угіддях СФГ «МЕДОК».
За відпрацьований період з 12.06.2021 по 26.07.2021 ОСОБА_10 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 заробітну плату не виплатили, тим самим вчинивши обман.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 149 КК України, а саме вербування, переміщення, переховування людини, з метою експлуатації, з використанням примусу, обману, поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
В порядку ст. ст. 276-278 КПК України у кримінальному провадженні №0000304 від 15 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України 19.09.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
21.09.2021 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 19.11.2021 року.
09.11.2021 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 змінено застосований запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби, строком до 19.11.2021 включно.
17.11.2021 року постановою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 19.12.2021 року.
18.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.
19.11.2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 19.12.2021 року.
17.12.2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська було продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 17.01.2022 року.
17.12.2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 17.01.2022 року.
Також в обґрунтування клопотання слідчий зазначив про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при застосуванні запобіжного заходу та які не зменшились, продовжують існувати та виправдовують його подальше утримання під домашнім арештом.
У зв`язку з викладеним, прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000655 від 09.09.2021 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000304 від 15.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.149 КК України.
19.09.2021 року ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000304 від 15.04.2021 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
21.09.2021 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до стоком 19.11.2021 року.
09.11.2021 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 змінено застосований запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби строком до 19.11.2021 включно.
11.11.2021 року постановою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виділено в окреме кримінальне провадження за №0000818, яке 11.11.2021 року об`єднано з основним кримінальним провадженням № 0000655.
17.11.2021 року постановою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 19.12.2021 року.
18.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри в частині виключення епізодів протиправної діяльності та зміні юридичної кваліфікації.
Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.
19.11.2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 19.12.2021 року.
17.12.2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 17.01.2022 року.
17.12.2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 17.01.2022 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, який відноситься до особливо тяжкого злочину, за котрий передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої; враховуються дані про особу підозрюваного і його роль у вчиненні інкримінованого кримінальних правопорушень; враховується, що він має постійне місце проживання та офіційно працевлаштований.
Обставини по справі з часу застосування запобіжного заходу не змінились, а ризики переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості, не зменшилися, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж домашній арешт у нічний час доби.
З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк домашнього арешту у нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 10.03.2022 року включно, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.149 КК України, задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10.03.2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
- не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22-00 годин до 06-00 годин, за винятком необхідності отримання невідкладної медичної допомоги;
- зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;
- не відлучатись за межі Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утриматись від спілкування у будь-який спосіб зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000655.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1