Номер провадження: 11-кп/813/100/22
Номер справи місцевого суду: 509/3832/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 23.02.2022 за наслідками розгляду клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
установив:

Зазначеною ухвалою апеляційного суду відновлено апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_6 . Клопотання прокурора ОСОБА_6 задоволено.

Наданий дозвіл на затримання ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в респ. Вірменія, зареєстрованого у Республіці Вірменія за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрованого на території України, проживаючого на території України без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з метою приводу до Одеського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.04.2019 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - зупинено до його розшуку.

Натомість, у вступній частині ухвали допущена помилка у зазначенні секретаря судового засідання, який приймав участь при розгляді клопотання прокурора, що повинно бути виправлено.

Учасники судового провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, у зв`язку із чим колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 405 та ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе здійснити розгляд питання щодо виправлення описки без участі сторін та фіксування судового процесу не проводити.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при розгляді клопотання прокурора ОСОБА_6 приймала участь секретар судового засідання ОСОБА_5 , натомість, в ухвалі суду зазначений інший секретар ОСОБА_9 , що є технічною помилкою та повинно бути виправленим.

Керуючись ст.ст. 370, 379, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 23.02.2022 за наслідками розгляду клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, зазначивши, що судовий розгляд відбувся за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 .

В решті ухвалу апеляційного суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4