Справа № 362/4610/17
Провадження № 1-в/362/438/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові подання Фастівського районного відділу №1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) від призначеного судом покарання та

встановив:

Суть питання, що вирішується. Процедура
Орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк два роки, на підставі статті 75 КК України, звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на два роки.

Подання мотивоване тим, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, порядок та умови відбуття покарання не порушував, покладені на нього судом обов`язки виконав, нового злочину не вчинив.

Проводячи оцінку ризику на вчинення повторного кримінального правопорушення мав низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Серед динамічних факторів у засудженого було виявлено криміногенні потреби робота, матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням. З суб`єктом проведено мотиваційне інтерв`ювання спрямоване на врегулювання суспільних відносин.

Представник органу пробації та прокурор направили до суду заяви про слухання справи в їх відсутність, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений в суд не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином,

У судове засідання учасники не прибули, що в силу частини п`ятої статті 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. З цих самих підстав відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини
З поданих до суду матеріалів щодо засудженого ОСОБА_3 вбачається таке.

Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 15 травня 2020 року, з-поміж іншого, визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 191 та частиною 3 статті 191 КК України; призначив ОСОБА_3 з урахуванням статті 70 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк два роки, відповідно до положень статей 75, 76 КК України звільнив засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк випробування тривалістю один рік шість місяців з зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

ОСОБА_3 взятий на облік в органі пробації 12 жовтня 2021 року.

Іспитовий строк засудженого закінчився .

За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони , до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки.

Нормативно-правове регулювання і мотиви, з яких виходить суд
Відповідно до частини першої статті 78 КК України, якій кореспондують положення частини другої статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (частина перша статті 165 КВК України).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання органу пробації, у зв`язку з чим останнє слід задовольнити та звільнити засудженого від призначеного судом покарання.

Керуючись статтями 537, 538 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, суд

ухвалив:

1. Подання органу пробації задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2020 року покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком один рік шість місяців.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1