279/3361/20
1-кс/279/71/22
У Х В А Л А

Під час досудового розслідування, 14.07.2020 року в період часу з 15 год. 30 хв. по 17 год. 23 хв. було проведено огляд місця події ділянки місцевості, що розташована нг території ДП «Короетенський ЛМГ» за адресою: Житомирська область. Коростенськиг район, с. Ушомир, вул. Молодіжна, 44, під час якого, виявлено: вантажний автомобілі марки «DAF XF» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом Krone з д.н.з. НОМЕР_4 всередині якого виявлено 136 колод дерева породи сосна.
13.07.2020 року в період часу з 23 год. 04 хв. по 23 год. ЗО хв. було проведено огляд місця події території, навколо Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5, під час якого, виявлено: вантажний автомобіль марки «DAF XF» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом Krone з д.н.з. НОМЕР_4 , всередині якого виявлено 136 колод дерева породи сосна, що визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.
21 липня 2020 ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 279/3361/20 1-кс/279/603/20 від 21.07.2020 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на 136 асортиментів (колод) породи сосна довжиною від 3-х до 4-х метрів, діаметром від 16x17 см. до 46x44 см. з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Також, 14.07.2020 року в період часу з 18 год. 50 хв. по 20 год. 30 хв. було проведено огляд місця події ділянки місцевості, що розташована за межами населеного пункту с. Підостапи Луганського району Житомирської області, під час якого виявлено вісімдесят один пень дерев породи сосна.
Крім цього, 02.10.2021 було допитано в якості свідка сільського голову смт. Лугини ОСОБА_5 , який вказав, що в 2019 році проводився аукціон по земельній ділянц,і яка в подальшому була передана в оренду ТОВ «Фактор Агро Плюс» на 10 років. Також, останній зазначив, що особисто на вказану ділянку не виїзджав. а тому не знає, що на ній розміщене, але цільове призначення даної земельної ділянки - землі сільськогосподарського призначення. Дана земельна ділянка була передана у власність Луганській сільській раді держгеокадастром в Житомирській області, підтвердження цьому є документи які останній додав до матеріалів кримінального провадження. Насадження дерев на даній земельній ділянці на обліку в лісовому господарстві не перебувають.
Під час досудового розслідування слідчим було винесено постанову про призначення інженерно-екологічної експертизи, виконання якої доручено Житомирському відділенні КНІСЕ, яка наразі перебуває на виконання.
Окрім цього, під час здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема допитано свідків, проведено огляди місця пригод, долучено документи земельні ділянки де було виявлено порубку дерев та інші.
Також, з метою належного досудового розслідування процесуальним прокурором надано слідчому письмові вказівки щодо проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема: провести та долучити висновок інженерно- екологічної експертизи, встанови та допитати осіб які здійснювали порубку дерев, та інші.
Для виконання вищезазначених слідчих (розшукових) дій, у зв`язку із їх обсягом, необхідний значний час.
Також, всі необхідні слідчі дії не можливо було провести раніше у зв`язку з тим, що в слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області налічується значна кількість кримінальних проваджень по нетяжким, тяжким злочинам та з метою виконання завдань органу досудового розслідування, щоденно виникає необхідність у проведенні численної кількості гласних слідчих розшукових дій, у тому числі невідкладних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, а також забезпеченні у їх проведенні.
Злочин, передбачений ст.191 ч.3 КК України, згідно ст.12 ч.5 КК України, віднесено до тяжких злочинів.
Строки проведення досудового розслідування визначено ст.219 КПК України, пунктом 1 частини 2 якої передбачено, що строк досудового розслідування тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців.
Статтею 294 ч.1 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частини 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання, проаналізувавши його доводи та додані матеріали, суд дійшов висновку, що до спливу строку розслідування закінчення досудового розслідування провадження не можливо, оскільки в провадженні необхідно провести та завершити розпочаті слідчі дії, отримати висновки експертів по призначених експертизах, прийняти ряд процесуальних рішень, які не були здійснені раніше в поважних причин.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1