Номер провадження 1-кп/754/780/21
Справа№754/6787/21
Вирок
Іменем України

01 грудня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005598 від 23.12.2020 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 115 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 ,

У С Т А Н О В И В:

23.12.2020 р. приблизно о 3 год. ОСОБА_3 , знаходячись у кімнаті квартири АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків вступив у словесний конфлікт зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_9 , в ході розвитку якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останній.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_9 руками не менше трьох ударів в область обличчя, чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на слизовій верхньої губи справа, саден на тлі синця на кінчику носа та синця на верхній повіці лівока ока, після чого, тримаючи в правій руці предмет, який має колюче-ріжучі властивості, по типу клинка ножа, наніс ним один удар потерпілій ОСОБА_9 в область живота, заподіявши тяжке тілесне ушкодження за критерієм небезпеки для життя, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з розташуванням рани на шкірі передньої черевної стінки зліва, відходженням від неї ранового каналу, що проникає у порожнину очеревини, у напрямку: спереду назад, зліва направо та дещо зверху вниз, ушкодженням по його ходу: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м"язів живота і пристінкової очеревини передньої черевної стінки, лівої частки печінки (наскрізне ушкодження), малого сальника, підшлункової залози та селезінкової вени (крайове ушкодження), що привело до внутрішньої та зовнішньої кровотечі з розвитком крововтрати, та спричинило смерть ОСОБА_9 .
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 115 КК України, а саме, у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав частково і показав, що 22.12.2020 р. приблизно о 8 год. він разом з ОСОБА_10 пішов на свалку по вул.Милославській в м.Києві збирати металобрухт. Приблизно о 16.30-17 год. вони повернулись додому, де ОСОБА_10 сказала, що втомилася і хоче відпочити. Вона пішла до ванної, а він розстелив їй ліжко. Потім потерпіла спала, а о 21.30 год. розпочинався серіал "Пес", який вони дивились вдвох, після чого подивились ще один фільм, назву якого він не пам"ятає. Після цього він пішов в душ, а коли вийшов, ОСОБА_10 курила на кухні. Він включив чайник і попросив залишити йому цигарку. Потерпіла теж почала робити чай. Потім вона запитала, що у нього було з її подругою ОСОБА_11 , він відповів, що нічого, на що ОСОБА_10 сказала, що зради не пробачить та взяла з підставки з ножами ніж. Він зі столу взяв інший кухонний ніж з дерев"яною рукояткою, з лезом довжиною приблизно 15 см, та сказав, що у нього з ОСОБА_11 нічого не було, щоб ОСОБА_10 заспокоїлась. Потім він направився до кімнати, ОСОБА_10 його наздогнала і в кімнаті почала розмахувати перед ним ножем спочатку зверху вниз, потім в бік. Він ухилився від ножа і своєю правою рукою, в якій теж тримав ніж, хотів кольнути потерпілу в праву руку, в якій вона тримала ніж, але вона відійшла на півкроку назад і відхилилася в бік таким чином, що він попав їй ножем не в руку, а в ліву частину грудної клітки. У ОСОБА_10 почала текти кров з лівого боку, яку він намагався зупинити, перев"язував рану бинтом, затуляв ганчіркою. Кров не зупинялася і він викликав швидку допомогу. Визнає, що смерть ОСОБА_10 наступила в результаті його дій, але умислу вбивати її у нього не було, вважає, що його дії необхідно кваліфікувати за ст. 121 КК України.
Вина ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю доведена дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_7 показала, що її дочка ОСОБА_9 біля двох останніх років співмешкала з ОСОБА_3 , який зловживав спиртними напоями та постійно сварився з дочкою. Вони жили за місцем проживання обвинуваченого, іноді, коли вона перебувала на роботі, приходили до її квартири поїсти, відпочити. Дочка теж зловживала спиртними напоями разом з ОСОБА_3 23.12.2020 р. о 3.46 год. їй зателефонував обвинувачений з телефону дочки і повідомив, що остання померла. Вона з чоловіком прибігла до місця проживання ОСОБА_3 , в квартирі, у великій кімнаті вони побачили дочку, яка лежала на підлозі, гола, лише на плечах через голову був натягнутий светр, побита, вся синя. На животі під ребром у неї була рана, яка кровоточила, на правій руці між великим і вказівним пальцем був поріз. ОСОБА_3 кричав, що ОСОБА_12 порізалася залізом. Обвинувачений постійно сварився з її дочкою, погрожував їй, застосовував до неї силу. Був випадок коли ОСОБА_3 прийшов до них у двір, розмовляв тільки нецензурними словами, обзивав дочку. Також був випадок, коли дочка в холодну пору року прибігла додому в одних носках, побита, в синцях, в крові. Обвинувачений прибігав до них додому з молотком, з ножем, порізав вхідні двері квартири, оскільки йому не відчинили. Він погрожував всій сім"ї, казав, що якщо ОСОБА_12 до нього не прийде, то прийде він до них. Просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду в сумі 2498,55 грн., яка складається з витрат на поховання дочки, і моральну шкоду в сумі 1000000 грн., оскільки внаслідок його протиправних дій вона несе моральні страждання і переживання, син дочки - її онук, якому 14 років, що проживає з нею, залишився без матері, серце її чоловіка не витримало смерті дочки і він помер коли було 40 днів по дочці, також погіршився стан її здоров"я через втрату доньки та чоловіка.
Свідок ОСОБА_13 показала, що її син ОСОБА_3 протягом останніх двох років проживав у неї в двохкімнатній квартирі з ОСОБА_9 22.12.2020 р. вона прийшла додому приблизно о 22 год. і зайшла до своєї кімнати. Син з потерпілою були в своїй кімнаті, вони розмовляли на підвищених тонах, з"ясовували стосунки, але з приводу чого, сказати не може, у них працював телевізор. Вона поміряла тиск, випила пігулку, трохи почитала і заснула. Вночі до неї в кімнату забіг син і повідомив, що ОСОБА_9 мертва. Зайшовши до кімнати сина, вона в цьому впевнилась. Син викликав швидку допомогу і поліцію. Син з ОСОБА_9 часто приходили додому випивши, їй це не подобалось і вона сварилась з сином. Було декілька разів коли син з потерпілою з"ясовували стосунки, розмовляли на підвищених тонах, сварились, ревнували один одного, але при ній вони не бились.
Свідок ОСОБА_14 показала, що підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_3 і ОСОБА_9 , вони разом працювали, займались металобрухтом. До подій, що сталися, потерпіла постійно ходила з синцями. Вони постійно з обвинуваченим сварились на грунті зловживання спиртними напоями. Зі слів ОСОБА_9 їй відомо, що ОСОБА_3 бив її кулаком, хапався за ніж. Вона бачила у потерпілої тілесні ушкодження у виді порізів на руці. Також одного разу, приблизно за два місяці до подій, що розглядаються, вона була свідком як ОСОБА_3 бив ОСОБА_9 , потерпіла тікала, а обвинувачений бігав за нею.
Свідок ОСОБА_15 - працівник поліції - показав, що приймав участь у затриманні обвинуваченого. 23.12.2020 р. по 102 надійшло повідомлення про те, що у жінки колото-різане поранення. В складі патруля він прибув до однієї з квартир по АДРЕСА_4 , де перебував обвинувачений, зі слів якого, жінка, яка лежала на підлозі у великій кімнаті, напоролась на трубу, коли вони збирали металобрухт, і пошкодила живіт. На кухні квартири, в кімнаті, де знаходилась потерпіла, була кров. Також кров була під нігтями обвинуваченого, який перебував в стані алкогольного сп"яніння. Під вікнами квартири його напарник знайшов бинт в крові і папір. В квартирі знаходився лікар, який констатував смерть жінки.
Свідок ОСОБА_16 - працівник поліції - показав, що виїжджав на виклик на АДРЕСА_4 , де в одній з квартир було виявлено тіло жінки без ознак життя. Також в квартирі знаходився обвинувачений, який пояснив, що вони з потерпілою збирали металобрухт і вона порізалась залізом. Під балконом квартири він знайшов бинт зі слідами крові. ОСОБА_3 сказав, що не знає, що це за бинт. Матір обвинуваченого, яка також знаходилась у квартирі, повідомила, що чула як обвинувачений з потерпілою сварились.
Свідок ОСОБА_17 - фельдшер виїзної бригади екстренної медичної допомоги - показав, що виїжджав на виклик в темну пору доби до однієї з квартир будинку по АДРЕСА_5 , де біля під"їзду зустрівся з матір"ю і батьком потерпілої, разом з якими піднявся до квартири, в якій в напівсидячому положенні на підлозі у великій кімнаті знаходилась жінка зі слідами насильницької смерті. На животі жінки, а також на ліжку поруч з нею була кров. Жінка була повністю оголена. Він констатував клінічну смерть і по 102 викликав поліцію. Зі слів обвинуваченого жінка порізалась коли вони збирали металобрухт.
Відповідно до даних протоколу огляду місця події - квартири АДРЕСА_3 , в кімнаті № 1 на підлозі біля розкладного крісла виявлено труп ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями; в ванній кімнаті при огляді раковини, на поверхні, що розміщується ближче до стоку, виявлені плями речовини бурого кольору; на кухні на металевій раковині розміщена підставка під столові прибори, серед яких виявлено предмет, схожий на ніж, з рукояткою синього кольору; з правої сторони столешні виявлено дерев"яну підставку під ножі, в якій знаходяться предмети, схожі на ножі, з дерев"яною ручкою коричневого кольору, також виявлено предмет, схожий на ніж, з рукояткою коричневого кольору та плямою речовини бурого кольору на клинку; при огляді смітника на кухні виявлено серветки з плямами речовини бурого кольору. Під час огляду вилучено труси з плямами бурого кольору, колготи, в"язана кофта сірого кольору з пошкодженням у вигляді розрізу ниток на передній стороні, футболка червоного кольору з пошкодженням у вигляді отвору з рівними краями з плямами речовини бурого кольору; зрізи нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_9 ; змиви з поверхні умивальника та з ванної раковини у ванній кімнаті; предмет, схожий на ніж, з рукояткою коричневого кольору, з плямами речовини бурого кольору на клинку; предмети, схожі на ножі, з дерев"яною рукояткою коричневого кольору у кількості трьох штук; серветки з плямами речовини бурого кольору, недопалок марки "Strong" (т.1 а.с. 55-77).
З даних протоколу огляду предмету - двох оптичних носіїв DVD-R-дисків з нагрудних камер патрульних поліцейських - вбачається що на дисках зафіксовано відеозаписи, відповідно до яких о 04.05.17 год. 23.12.2020 р. працівники патрульної поліції піднімаються в ліфті, після чого проходять коридор, в дверях їх зустрічає чоловік. Працівники поліції заходять до приміщення квартири АДРЕСА_6 . Далі зафіксовано в приміщенні квартири двох поліцейських, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , лікаря. В центрі кімнати на підлозі знаходиться труп жінки. ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_10 , спільно з якою він проживав два роки, порізалася залізом, яке несла зі свалки на пукт здачі металобрухту (т.1 а.с. 92-100).
Зазначені відеозаписи оглянуті під час судового розгляду.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 30.12.2020 р., під час якого застосовувався відеозапис, що був оглянутий під час судового розгляду, ОСОБА_3 показав, що 23.12.2020 р. після 1.30 год. на кухні квартири, де він проживав з ОСОБА_9 , остання на грунті ревнощів витягла з підставки для кухонних ножів ніж, сказала, що зради не пробачить, що приб"є його та замахнулася ножем в область його лівого плеча. Він взяв зі столу ніж і відійшов в правий бік до холодильника, сказав, що з подругою потерпілої у нього нічого не було та пішов до кімнати. ОСОБА_9 пішла за ним, в кімнаті почала розмахувати перед ним ножем, при цьому, казала, що не пробачить зради. Він вирішив нанести ОСОБА_9 поранення в праве плече щоб вона викинула ніж. Коли він почав наносити потерпілій удар в область правого плеча, вона здійснила рух тулубом вправо, аби ухилитися від удару, і він наніс їй удар ножем, тримаючи його в правій руці, в область лівої сторони тулуба. ОСОБА_9 впала, він побачив у неї кров та почав її зупиняти. Також він викликав швидку допомогу та поліцію (т.1 а.с. 109-116).
З даних висновку судово-медичної експертизи № 022-6-3058-2021 вбачається, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на слизовій верхньої губи справа, три дрібних садна на тлі синця на кінчику носа, по одному синцю: на верхній повіці лівого ока, на лівій ступні, в ділянці лівого колінного суглобу, чотири синці на правій гомілці, які виникли від дії тупого (тупих) предметів та у причинно-наслідковому зв"язку з настанням смерті не знаходяться, та тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпки для життя у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з розташуванням рани на шкірі передньої черевної стінки зліва, відходженням від неї ранового каналу, що проникає у порожнину очеревини, у напрямку: спереду назад, зліва направо та дещо зверху вниз, ушкодженням по його ходу: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м"язів живота і пристінкової очеревини передньої черевної стінки, лівої частки печінки (наскрізне ушкодження), малого сальника, підшлункової залози та селезінкової вени (крайове ушкодження), внаслідок яких наступила смерть ОСОБА_9 . Зовнішній вигляд та особливості виявлених легких тілесних ушкоджень, дані гістологічного дослідження травмованих тканин вказують на можливість їх спричинення в один термін з колото-різаним пораненням. В крові трупа ОСОБА_9 знайдено етиловий спирт в концентрації 4,43 г/л (проміле), що вказує на знаходження її на момент смерті в стані алкогольного сп"яніння. Вказана концентрація етилового спирту зазвичай відповідає тяжкій алкогольній інтоксикації.
Свідчення ОСОБА_3 , вказані у протоколі проведення слідчого експерименту від 30.12.2020 р., відповідно взаємного розташування потерпілої ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , місця травмування на тілі потерпілої, напрямку та положенню клинка ножа в руці ОСОБА_3 в момент спричинення колото-різаного поранення потерпілій відповідають виявленим судово-медичним даним стосовно кількості колото-різаних поранень (одне поранення), розташуванню колото-різаної рани на трупі потерпілої та напрямку занурення колюче-ріжучого предмету в тіло (відповідно напрямку відходження ранового каналу від рани на шкірі) (т.1 а.с. 118-121).
Відповідно до даних висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, на вилученому під час огляду місця події предметі, схожому на ніж, з рукояткою коричневого кольору, з плямами речовини бурого кольору на клинку, на клинку та руків"ї виявлено клітини з ядрами, які на руків"ї є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб, на клинку - збігаються з генетичними ознакамаи зразка крові трупа ОСОБА_9 (т.1 а.с. 142-154).
З даних висновку судової молекулярно-генетичної експепртизи вбачається, що на вилучених під час огляду місця події жіночих трусах виявлено кров людини та клітини з ядрами, які збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_9 , походження слідів крові та клітин з ядрами від ОСОБА_3 виключається (т.1 а.с. 155-167).
Відповідно до даних висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, на вилучених під час огляду місця події недопалку цигарки "Strong" та фрагменті тканини - "ганчірці" - виявлено кров людини та клітини з ядрами. Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами на недопалку цигарки "Strong" збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 . Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами на фрагменті тканини містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 та особи жіночої генетичної статі, генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_9 і особи чоловічої генетичної статі (т. 1 а.с. 169-186).
З даних висновку судової молекулярно-генетичної експертизи вбачається, що на наданих на дослідження фрагментах зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_9 виявлено кров людини та поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлені у зв"язку із недостатньою кількістю біологічного матеріалу та надзвичайно низьким вмістом ДНК (т.1 а.с. 187-194).
Відповідно до даних висновку судової молекулярно-генетичної експертизи на наданих на дослідження фрагменті зрізу нігтьової пластини з правої та фрагментах зрізів нігтьових пластин з лівої рук ОСОБА_3 виявлено кров людини та клітини з ядрами, які містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_9 (т.1 а.с. 195-205).
З даних висновку судової імунологічної експертизи вбачається, що на вилучених в ході обшуку ОСОБА_3 футболці та штанах виявлена кров людини, походження якої від ОСОБА_9 не виключається (т.1 а.с. 206-212).
Відповідно до даних висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, і на час проведення експертизи не виявляв будь-якого психічного розладу, за своїм спихічним станом міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. У ОСОБА_3 не виявлено клінічних ознак хронічного алкоголізму та наркоманії, лікування з цього приводу він не потреує (т.1 а.с. 213-216).
Наведені докази суд вважає належними, допустимими, такими, що поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_3 в умисному вбивстві ОСОБА_9 .
В судовому засіданні було досліджено відеозапис, що застосовувався під час проведення огляду місця події - квартири АДРЕСА_3 , який частково не відтворюється. Свідки ОСОБА_18 , що брав участь у вказаній слідчій дії в якості спеціаліста, і свідок ОСОБА_19 - понятий, показали, що під час огляду зазначеної квартири, де було виявлено труп жінки, проводилась відозйомка. Свідок ОСОБА_18 показав, що зйомка проводилась на відеокамеру "Панасонік", при цьому, технічні показники свідчили, що запис здійснюється. Карта пам"яті з відеозаписом була ним передана слідчому. В базі Деснянського УП ГУ НП в м.Києві є відеозапис, здійснений під час зазначеної слідчої дії, але не в повному обсязі, в такому ж обсязі, як і відео, що наявне в розпорядженні суду.
Сторони не вказували на інші порушення вимог КПК України під час проведення огляду місця події. Той факт, що відеозапис, який проводився під час зазначеної слідчої дії, не відтворюється в повному обсязі, не може тягнути за собою визнання доказу - протоколу огляду місця події, під час якого виявлено труп людини, недопустимим, у зв"язку із чим клопотання захисника в цій частині задоволенню не підлягає.
Доводи обвинуваченого про те, що він не мав умислу вбивати ОСОБА_9 , суд вважає необгрунтованими, оскільки аналіз наведених доказів, спосіб, знаряддя злочину - ніж, свідчать про те, що ОСОБА_3 , наносячи потерпілій удар ножем в життєво важливий орган - живіт, мав умисел на позбавлення її життя. Локалізація поранення, довжина ранового каналу - 12,5 см свідчать про те, що удар ножем в живіт ОСОБА_9 був спричинений з певною силою, що спростовує показання ОСОБА_3 в тій частині, що він ножем хотів кольнути потерпілу в праву руку, в якій вона тримала ніж, але вона відійшла на півкроку назад і відхилилася в бік таким чином, що він попав їй ножем не в руку, а в ліву частину грудної клітки. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений з потерпілою часто сварилися, в процесі сварок обвинувачений неодноразово застосовував до потерпілої фізичну силу, завдавав їй тілесні ушкодження, погрожував їй вбивством, що також свідчить про умисел ОСОБА_3 на вбивство ОСОБА_9 .
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 115 КК України, оскільки він умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині.

Обставин? що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується негативно, наведену обтяжуючу покарання обставину, і обирає йому покарання у виді позбавлення волі.
Позовна заява потерпілої ОСОБА_7 в частині стягнення на її користь з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 2498,55 грн. - витрат на поховання дочки, суд задовольняє в повному обсязі, оскільки вони законні, обгрунтовані, підтверджуються даними договору-замовлення та фіскального чеку.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_20 в частині стягнення з обвинуваченого моральної шкоди в сумі 1000000 грн. суд задовольняє частково. Враховуючи, що внаслідок дій обвинуваченого потерпіла ОСОБА_7 втратила рідну людину - дочку, ця втрата є незворотньою, не витримавши смерті дочки, помер чоловік ОСОБА_20 , неповнолітній онук потерпілої залишився без материнської опіки, внаслідок чого ОСОБА_7 несе моральні страждання і переживання, вимушена одна виховувати онука, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_20 моральну шкоду в сумі 400000 грн.
Суд стягує з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази - DVD-R-диски з інформацією - підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження, 3 ножа, зрізи, зразок букального епітелію, змиви, ганчірка, недопалок, серветки, в"язана кофта, труси, колготи, ніж підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.
Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 23.12.2020 р.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 2498,55 грн. і моральну шкоду в сумі 400000 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 40770 грн. 01 коп.
Речові докази DVD-R-диски з інформацією - зберігати в матеріалах кримінального провадження, 3 ножа, зрізи, зразок букального епітелію, змиви, ганчірку, недопалок, серветки, в"язану кофту, труси, колготи, ніж знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через Деснянський районний суд м. Києва, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Головуючий -