19.01.2022
Справа 642/229/21
Провадження 1-кс/642/285/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001802 від 23.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001802 від 23.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001802 від 23.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 22.07.2019 до ЧЧ Холодногірського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 19:00 години 10.07.2019 до 13:00 години 22.07.2019 невстановлена особа проникла в її квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила про те, що о 19:00 годині 10.07.2019 вона поїхала в інше місто, при цьому зачинила замок вхідних дверей квартири. О 13:00 годині 22.07.2019 вона повернулась додому та виявила, що замок вхідних дверей квартири відчинений, та виявила відсутність 2 телевізорів «Samsung UE48H6400» чорного кольору, двох ноутбуків «Asus» чорного кольору та Wi-fi-роутеру TP-Link білого кольору.

Слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення можливих свідків події, встановлення особи, причетної до скоєння злочину, проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину, перевірки місць скупки, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення наявності камер відеоспостереження поблизу місця скоєння злочину. Проте позитивних результатів отримано не було.

До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчорозшукових дій, а саме: встановити особу, причетну до скоєння вказаного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, повідомити особі, причетній до скоєння злочину про підозру.

Строк досудового розслідування спливає 23.01.2022 року.

В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Телефоном клопотала суд розглянути клопотання без її участі.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Положеннями ч. 2 ст. 295-1 КПК України визначено вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, а саме, у ньому має бути зазначено: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Так в клопотанні міститься загальне посилання на необхідність проведення ряду слідчих дій з метою встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, натомість відсутнє обґрунтування обставин, які перешкоджали здійснити необхідні слідчі та процесуальні дії починаючи від 23 липня 2019 року, тобто з часу, коли були внесені відомості до ЄРДР.

Матеріали клопотання не містять даних, що строк досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження продовжувався (ухвали слідчого судді), а також даних про обсяг виконаних слідчих дій після такого продовження.

Згідно наданих додатків до клопотання вбачається, що останні слідчі дії проводились 23.07.2019 року, а саме проведений допит потерпілої ОСОБА_4 .

Частиною 4 статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Аналіз наведених норм кримінального процесуального законодавства свідчить, що строк досудового розслідування кримінального провадження, в тому числі в якому жодній особі не повідомлено про підозру, може бути продовжений слідчим суддею за умови, подання клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке повинно бути обґрунтовано належним чином.

Так, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість даного клопотання, а тому вважає необхідним в його задоволенні відмовити.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001802 від 23.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1