У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2022 Справа №607/4142/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2021 року у справі №607/19489/21 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000180 від 17 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2021 року у справі №607/19489/21 у кримінальному провадженні №0000180 від 17 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, зокрема на речі, які були вилучені 26 жовтня 2021 року під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: банківську картку № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Xiaomi IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 /01 серійний номер: НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Xiaomi IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 із сім-карткою НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , блокнот синього кольору із надписом «Тернопільська Обласна Рада» та 2 листка формату А4, ноутбук марки Samsung S/N HGGB93GB900044H із зарядним пристроєм, SSD диск (вінчестер) KINGSTON 120 gb, HITACHI (вінчестер) S/N F32BBRAD, Western Digital (вінчестер) S/N НОМЕР_10 , банківська картка № НОМЕР_11 , сім упакування за номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_9 , із додатковою сім-карткою НОМЕР_15 із фірмовим знаком «Київстар», сім-картка НОМЕР_16 із фірмовим знаком «Київстар» та надписом простим олівцем «7», сім-картка НОМЕР_17 із фірмовим знаком «Київстар», сім-картка НОМЕР_18 із фірмовим знаком «Київстар», сім-картка НОМЕР_19 із фірмовим знаком «Водафон», сім-картка НОМЕР_20 із фірмовим знаком «Водафон». Клопотання мотивовано тим, що зазначені речі належать йому особисто та не є предметом кримінального правопорушення, а тому просив скасувати накладений на них арешт.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав.

В судове засідання прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за клопотанням якого у кримінальному провадженні №0000180 від 17 червня 2021 року було накладено арешт, не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, а також вказав про відсутність заперечень щодо скасування арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки вказані речі на даний час не мають доказового значення в кримінальному провадженні.

Враховуючи подане власником майна ОСОБА_3 клопотання, а також неявку в судове засідання належно повідомленого про час та місце розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , керуючись вимогами ч.1 ст.172, ч.2 ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання у відсутності власника майна та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, з урахуванням висловленої у заяві думки прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з таких підстав.
Частиною ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2021 року у справі №607/19489/21 за клопотанням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000180 від 17 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, було накладено арешт, серед іншого, на речі, які були вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.
Таким чином, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також відсутність заперечень з боку особи, за клопотанням якої було арештовано майно, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 щодо скасування арешту майна,яке було вилучене під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , є підставним.
За наведених обставин, враховуючи надані прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 письмові пояснення про відсутність необхідності у подальшому арешті майна, яке було вилучене під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що особа, яка звернулась із клопотанням відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, довела, що в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, в зв`язку з чим вбачається наявність передбачених законом підстав для часткового скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2021 року у справі №607/19489/21, зокрема скасування арештумайна, яке було вилучене в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000180 від 17 червня 2021 р.
За таких обставин клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2021 року (справа №607/19489/21) під час досудового розслідування кримінального провадження №0000180 від 17 червня 2021 р., зокрема на речі, вилучені 26 жовтня 2021 року під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

- банківську картку № НОМЕР_1 , яка упакована в сейф-пакет №KIV1146244;

- мобільний телефон марки Xiaomi IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 /01 серійний номер: НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 , який упаковано в сейф-пакет №KIV1146252;

- мобільний телефон марки Xiaomi IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 із сім-карткою НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , який упаковано в сейф-пакет №KIV1146246;

- блокнот синього кольору із надписом «Тернопільська Обласна Рада» та два листки формату А4, які упаковано в сейф-пакет №SUD2073445;

- ноутбук марки Samsung S/N: HGGB93GB900044H із зарядним пристроєм, який упаковано в сейф-пакет № SUD4019792;

- SSD диск (вінчестер) Kingston 120 GB, який упаковано в сейф-пакет № KIV1146247;

- HITACHI (вінчестер) S/N: F32BBRAD, який упаковано в сейф-пакет № KIV1146248;

- Western Digital (вінчестер) S/N: WCAYU5479895, який упаковано в сейф-пакет № KIV1146251;

- банківську картку № НОМЕР_11 , сім упакування за номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_9 , із додатковою сім-карткою НОМЕР_15 із фірмовим знаком «Київстар», сім-картка НОМЕР_16 із фірмовим знаком «Київстар» та надписом простим олівцем «7», сім-картка НОМЕР_17 із фірмовим знаком «Київстар», сім-картка НОМЕР_18 із фірмовим знаком «Київстар», сім-картка НОМЕР_19 із фірмовим знаком «Водафон», сім-картка НОМЕР_20 із фірмовим знаком «Водафон», які упаковано в сейф-пакет № KIV2105085.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1