233 № 233/4093/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за

участю

секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка, Донецької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 17 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 17 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115КК України.
Від обвинуваченої ОСОБА_9 надійшло письмове клопотання в якому вона повідомила про те, що під час проведення досудового розслідування слідчий, прокурор та працівники поліції здійснили її незаконне затримання, змушували надавати вигідні їм покази, а співробітники слідчого ізолятору застосовували відносно неї психологічне насильство та знущання, що полягало у поміщенні її у камеру з фактичним вбивцями та переведення до камери з божевільною наркоманкою.
В судовому засіданні обвинувачена підтримала вказане клопотання та уточнила, що завідомо незаконне затримання відбувалося саме 15.06.2020 року біля дверей нотаріуса, слідчим Чуріловою, прокурором ОСОБА_10 та двома оперативними співробітниками, прізвища яких їй не відомо. Її незаконне утримання відбувалося у період з 18 години 00 хвилин 15.06.2020 року до 05 години 00 хвилин 16.06.2020 року із застосуванням зброї, постійно направленої на неї. До того ж, незаконне поміщення її до камери з вбивцями та наркоманами, що призвело до наслідків, зазначених у клопотанні, було вчинене співробітниками слідчого ізолятору. Крім того, ОСОБА_9 додала, що усі дії у відношенні неї, за які вона зазначає, відбувалися з порушенням її права на захист.

Прокурор та захисник вважали за необхідне перевірити заяву обвинуваченої ОСОБА_9 .

Вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.11КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Згідно з ч.1 ст.18 КПК України жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Згідно із ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.
Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Зі змісту ч.6 ст.206КПК України слідує, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до вимог ст.214КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про державне бюро розслідувань", Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до ч.3 ст.333КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що при наявності підстав та доказів вказане ОСОБА_9 діяння може бути розцінене як кримінально-каране, суд вважає за необхідне доручити директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську провести перевірку зазначених обвинуваченою ОСОБА_9 обставин щодо застосування до неї недозволених методів ведення досудового розслідування та порушення права на захист під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 17 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115КК України, співробітниками оперативно розшукової групи, прокурором та слідчим.

В ході проведення перевірки необхідно детально з`ясувати доводи обвинуваченої ОСОБА_9 , допитати останню, співробітників оперативно розшукової групи, прокурора та слідчого, які здійснювали досудове розслідування за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115КК України, інших осіб, що приймали участь під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження по обставинам, вказаним обвинуваченою, а прийняте за результатами перевірки процесуальне рішення та завірені належним чином копії матеріалів перевірки направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.206, 333 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Директору Територіального Управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Краматорськ, що поширює свою діяльність на Донецьку та Луганську області організувати проведення перевірки та дослідження фактів викладених обвинуваченою ОСОБА_9 щодо застосування до неї недозволених методів ведення досудового розслідування, з боку співробітників оперативно розшукової групи, прокурора та слідчого, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000367 від 17 червня 2020 року.

Встановити строк виконання даного доручення - один місяць з дня отримання ухвали суду.

Прийняте за результатами перевірки процесуальне рішення та завірені належним чином матеріали перевірки направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для долучення до матеріалів справи у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Присяжні