Справа№ 559/2443/19
Провадження № 1-в/309/60/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського районного відділу з питань пробації, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буштино Тячівського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, засудженого вироком Дубенського міськрайонного суду Рівенської області від 14.09.2020 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України, від призначеного покарання звільненого із встановленням іспитового строку терміном на один рік,

про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку суд,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дубенського міськрайонного суду Рівенської області від 14.09.2020 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку терміном на один рік. За період терміну випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Засуджений ОСОБА_3 на реєстрацію до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився без поважних причин - 05.05.2021 р. та 07.06.2021р. у зв`язку з чим у останнього було відібрано пояснення та винесено попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого не виконання покладених на нього судом обов`язків та проведено профілактичну бесіду. Обов`язки, які були покладені на засудженого Дубенським міськрайонним судом Рівенської області, засудженим виконано повністю.

Під час перебування на обліку Хустського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, із засудженим ОСОБА_3 проводились профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину та порушень громадського порядку. Всі цілі, які були передбачені в індивідуальному плані роботи, були виконані протягом перебування засудженого на обліку. Стосовно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий рівень ризику гр. ОСОБА_3 розцінюється як низький. На даний час термін іспитового строку закінчився, тому в поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

В судове засідання провідний інспектор Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання просить задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки розгляд даного подання проводиться за відсутності осіб - учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини, що стосуються внесеного подання з відповідними письмовими доказами та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від покарання призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду Рівенської області від 14.09.2020 року за ст.185 ч.3 КК України, з наступних міркувань.

Засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, за час перебування на обліку Хустського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони, дотримувався порядку та умов відбування покарання. На час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановлений вироком Дубенського міськрайонного суду Рівенської області від 14.09.2020 року.

Керуючись вимогами ч.1 ст.78 КК України, п.2 ст.165 КВК України, 537 п.9 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання визначеного вироком Дубенського міськрайонного суду Рівенської області від 14.09.2020 року за ст.185 ч.3 КК України з встановленням іспитового строку на один рік, у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1