печерський районний суд міста києва
Справа № 757/65/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання директора СП ТОВ «Транс-Груп» ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Директор СП ТОВ «Транс-Груп» ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна, а саме з транспортних засобів.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладений необґрунтовано.
У судовому засіданні представники заявника клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 26.01.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року клопотання прокурора задоволено та накладено арешт на транспортні засоби.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з даних, що здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки слідчий або прокурор не з`явились у судове засідання та не висловили власну позицію щодо необхідності у забезпеченні арешту вказаного майна, крім того, транспортні засоби належать на праві власності СП ТОВ «Транс-Груп», яке не має жодного відношення до кримінального провадження №0000048, посадові особи зазначеного товариства не мають статусу у кримінальному провадженні №0000048, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання директора СП ТОВ «Транс-Груп» ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року, № 757/34174/20-к, а саме з:
- транспортного засобу AUDI A3, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;
- транспортного засобу AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ;
- транспортного засобу AUDI A8, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ;
- транспортного засобу AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 ;
- транспортного засобу AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , які належать СП ТОВ «Транс-Груп» (), шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Скасувати порядок зберігання - транспортного засобу AUDI A3, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; - транспортного засобу AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ; - транспортного засобу AUDI A8, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ; - транспортного засобу AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 ; - транспортного засобу AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , які належать СП ТОВ «Транс-Груп», шляхом скасування передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».
Повернути СП ТОВ «Транс-Груп» () транспортні засоби:
-AUDI A3, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;
-AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ;
-AUDI A8, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ;
-AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 ;
-AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1