Справа № 134/1930/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 листопада 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000240 від 06.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старша слідча СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказала, що 06.11.2021 року до ЧС ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що 05.11.2021 близько 23:30 години в гуртожитку № 1 в кімнаті № 6 було виявлено відсутність засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Кар`єрне, Великоолександрівського району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: с. Новополтавка, Великоолександрівського району, Херсонської області, який самовільно залишив ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та на даний час місце перебування його невідоме.
06.11.2021 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » установленні камери відеоспостереження, що знаходяться на балансі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів камер відеоспостереження, встановлених на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення відеозаписів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000184 06.11.2021 року до ЧС ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що 05.11.2021 близько 23:30 години в гуртожитку № 1 в кімнаті № 6 було виявлено відсутність засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Кар`єрне, Великоолександрівського району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: с. Новополтавка, Великоолександрівського району, Херсонської області, який самовільно залишив ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та на даний час місце перебування його невідоме.
06.11.2021 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » установленні камери відеоспостереження, що знаходяться на балансі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів камер відеоспостереження, встановлених на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення відеозаписів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на камерах відеоспостереження ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 06.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на камерах відеоспостереження ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України

УХ В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Зобов`язати Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження належних установі, а саме до відеозаписів від 05.11.2021, де зафіксовано факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000240.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя