Справа № 206/268/22
Провадження № 1-кс/206/38/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 м.Дніпро

слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню під № 0000627, відомості про яке внесено до ЄРДР від «29» липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000627 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів шляхом зловживанням службовим становищем службовими особами відділу комунального господарства Самарської районної у м. Дніпрі ради та ТОВ «ПМК-17», вчинене за попередньою змовою групою осіб. 29.07.2020 до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з УСР в Дніпропетровській області про те, що 02.06.2020 відділом комунального господарства Самарської районної у м. Дніпрі ради в особі начальника відділу ОСОБА_5 та ТОВ «ПМК-17» в особі директора ОСОБА_6 укладено договір предметом якого було будівництво пішохідного мосту через річку Шиянка на ж/м Ігрень Самарського району у м. Дніпро, ціною 6096000 гривень, строком виконання до 31.12.2020. Згідно отриманої інформації службові особи відділу комунального господарства Самарської районної у м. Дніпрі ради та ТОВ «ПМК-17» з метою привласнення бюджетних коштів використали під час розрахунку завищені ціни на матеріали та визначили умови договору таким, що фірма не повинна звітуватись про вартість виконання матеріалів. 24.06.2020 відділом комунального господарства Самарської районної у м. Дніпрі ради було перераховано ТОВ «ПМК-17» у якості авансу на придбання матеріалів 1828800 грн.
В ході проведення досудового розслідування до Дніпровської міської ради в порядку ст. 93 КПК України направлено запит про надання завірених належним чином копій договорів та додаткових угод про виконання «Будівництва пішохідного мосту через річку Шиянка на ж/м Ігрень Самарського району у м. Дніпро»; тендерної документації, до вищевказаних договорів; актів форми № КБ-2в по виконанню робіт на вищевказаному об`єкті; документів, щодо отримання грошових коштів за виконані роботи по вказаному об`єкту. Станом на 30.12.2020 грошові кошти в сумі 6 452 011 гривень за надані послуги згідно договору щодо виконання робіт з будівництва пішохідного мосту через річку Шиянка на ж/м Ігрень Самарського району у м. Дніпро перераховані в повному обсязі на розрахунковий рахунок ТОВ «ПМК-17».
08.04.2021 до ТОВ «ПМК-17» направлено запит в порядку ст. 93 КПК України про надання копій належним чином завірених документів щодо виконання робіт з будівництва пішохідного мосту через річку Шиянка на житловому масиві Ігрень Самарського району у м. Дніпро, щодо перерахованих коштів в повному обсязі на розрахунковий рахунок ТОВ «ПМК-17», однак було отримано відповідь, що вказані документи можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді згідно з вимогами ст. 159-166 КПК України.
15.06.2021 т.в.о. заступника начальника СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 отримано ухвалу Самарського районного суду міста Дніпропетровська про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На виконання ухвали Самарського районного суду міста Дніпропетровська про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, ТОВ «ПМК-17» надали завірені належним чином копії, щодо виконання робіт з будівництва пішохідного мосту через річку Шиянка на ж/м Ігрень Самарського району у м. Дніпро.
Після дослідження отриманих від ТОВ «ПМК-17» завірених належним чином копій щодо виконання робіт з будівництва пішохідного мосту через річку Шиянка на ж/м Ігрень Самарського району у м. Дніпро виникла необхідність у проведені будівельно-технічної експертизи, яку призначено 10.09.2021, але на даний час висновок експерта не отримано.
В той же час, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк досудового розслідування спливає 29.01.2022.
Враховуючи те, що провести слідчі дії до закінчення строку досудового розслідування не можливо оскільки на даний час не проведено будівельно-технічну експертизу, для об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав зазначених в останньому, та просив задовольнити в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Уповноваженою особою СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 29.07.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (а.п.5).
Постановою від 10.09.2021 заступником СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 було призначено будівельно-технічну експертизу (а.п.45-46).
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що з метою всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 29.07.2020 за № 0000627, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені 29.07.2020 за № 0000627 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується як тяжкий злочин.
В рамках досудового розслідування вказаного кримінального жодній особі не було повідомлено про підозру, а отже встановлений ст. 219 КПК України вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 29 січня 2022 року.
З клопотання слідчого вбачається, що в кримінальному провадженні необхідно провести будівельно-технічну експертизу.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок складності провадження та наявності об`єктивних причин, закінчити досудове розслідування у строк, визначений нормами КПК України, тобто до 29 січня 2022 року, неможливо, оскільки станом на 26.01.2022 по кримінальному провадженню не проведено будівельно-технічну експертизу.
Таким чином, клопотання слідчого погодженого з прокурором про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню під № 0000627, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню під № 0000627, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на 6 (шість) місяців, а саме до 26.07.2022.
Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1