Справа № 164/162/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного 14 вересня 2018 року вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129 КК, ч. 2 ст. 186 КК, ч. 3 ст. 296 КК, ч. 2 ст. 310 КК, ч. 1 ст. 70 КК, ч. 4 ст. 70 КК України, у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

Початок строку - 28 квітня 2018 року. Кінець строку - 28 жовтня 2023 року.

В С Т А Н О В И В:

Станом на 21 лютого 2022 року засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі відбув календарних 3 роки 9 місяців 23 дні, що становить більше 2/3 призначеного судом строку покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді позбавлення волі підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в ньому, запевнив суд, що на шлях вчинення злочинів він більше не стане, розкаюється у вчиненому, просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Вважає, що на час розгляду судом даного клопотання наявні визначені законом підстави для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_5 клопотання засудженого не підтримав, охарактеризував ОСОБА_6 посередньо. Підтвердив, що засуджений за сумлінну поведінку і активну участь в покращенні житлово-побутових умов п`ять разів заохочувався адміністрацією установи, а також мав шість стягнень, які на даний час погашені. Вважає, що засуджений не довів своє виправлення, а тому не заслуговує на застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Представник спостережної комісії при Маневицькій райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 спостережна комісія при Камінь-Каширській райдержадміністрації покладається на розсуд суду, виходячи з представлених матеріалів справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд ухвалив - проводити розгляд справи у відсутності представника спостережної комісії при Камінь-Каширській райдержадміністрації.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі „Маневицька виправна колонія № 42 з 7 листопада 2018 року. Засуджений працевлаштований не був, характеризується посередньо. Шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення розпорядку дня (11 грудня 2018 року, 3 квітня 2019 року, 27 грудня 2019 року - догани), вживання спиртних напоїв (12 березня 2020 року - 14 діб ДІЗО), встановлення міжкамерного зв?язку (1 квітня 2020 року - сувора догана), зберігання саморобних електроприладів (3 лютого 2021 року - догана). Стягнення на даний час погашені. За сумлінну поведінку і активну участь в покращенні житлово-побутових умов п`ять разів заохочувався адміністрацією установи. Після погашення 6 липня 2021 року останнього стягнення мав лише одне заохочення. 10 березня 2020 року комісією установи було відмовлено у переведенні засудженого до дільниці соціальної реабілітації як такому, що не стає на шлях виправлення. 9 лютого 2021 року комісією установи засудженому було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення. 11 січня 2022 року комісією установи ОСОБА_6 було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України як такому, що не довів свого виправлення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що поведінка засудженого ОСОБА_6 під час відбування покарання не являється зразковою і не свідчить, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності. Також суд бере до уваги, що засуджений ОСОБА_6 працевлаштований не був, відбуває покарання за вчинення умисних тяжких злочинів. В минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких злочинів.

Відповідно до витягу з протоколу № 1 від 11 січня 2022 року засідання комісії державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 щодо представлення матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання на підставі ст. 81 КК України було прийнято рішення не клопотати перед Маневицьким районним судом Волинської області про умовно-дострокове звільнення від покарання, оскільки засуджений ОСОБА_6 не довів свого виправлення. Після цього засуджений заохочень не мав.

При вирішенні вимог клопотання суд бере до уваги, що досліджені в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого не підтверджують, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який клопотання засудженого не підтримав, висновок прокурора, яка вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання слід відмовити за безпідставністю, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою не довів своє виправлення, а тому підстав для його умовно-дострокового звільнення немає.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного 14 вересня 2018 року вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1