Справа № 212/6712/21
У Х В А Л А
26 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезгадана заява.

Заява мотивована тим, що Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 жовтня 2021 року було постановлено ухвалу у справі № 212/6712/21, відповідно до якої замінено засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у сумі 680 грн. покаранням у виді громадських робіт строком на 40 годин. Як зазначає захисник у поданій заяві, вказане судове рішення суд прийняв без врахування тієї обставини, що засуджений сплатив штраф, призначений йому за вироком.
Прокурор подала клопотання про розгляд справи без її участі. Представник органу пробації, засуджений та захисник у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Згідно положень ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
За правилами ч.1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Так, судом встановлено, що вирокомЖовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2021 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу у сумі 680 гривень

Як вбачається із квитанції від 12.10.2021 р. засудженим сплачено штраф у розмірі 680,00 грн..
Не володіючи інформацією про сплату засудженим штрафу у розмірі 680 грн., суд задовольнив подання та замінив засудженому несплачену суму штрафу у розмірі 680,00 грн. на покарання у виді громадських робіт строком на 40 годин.
Таким чином, за результатами розгляду заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, судом встановлено, що обставини сплати засудженим штрафу не були відомі суду на час судового розгляду подання, що у своїй сукупності свідчить про відсутність підстав для задоволення подання уповноваженого органу пробації про заміну засудженому покарання.
Крім того, відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що засуджений виконав призначене судом покарання про що не було відомо суду станом на час розгляду подання органу пробації про заміну призначеного судом покарання, суд вважає, що заява про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 459-466 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Скасувати ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2021 року у справі № 212/6712/21, провадження № 1-в/212/270/21заступника начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 .
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні подання заступника начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу на громадські роботи - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1