Справа № 204/8669/21
Провадження №1-кп/204/60/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000517 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, неодруженого, на утриманні нікого не маючий, не працевлаштованого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2021 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Західної окружної прокуратури міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000517 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначив, що обвинувальний акт складено у відповідності до норм чинного кримінально-процесуального кодексу. Просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачав. Копія матеріалів досудового розслідування була завчасно вручена обвинуваченому під розписку, яка міститься в матеріалах наглядового провадження, чому вказана розписка не була долучена до матеріалів обвинувального акту йому не відомо. Обвинувальний акт дійсно не містить відомостей щодо потерпілої тому, що це є технічною помилкою. Дійсно дізнавач не зазначив в обвинувальному акті відомості про потерпілу, і коли він затверджував цей акт, на це не звернув увагу.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду. При ознайомленні з матеріалами обвинувального акту не звернув увагу щодо зазначення відомостей про потерпілу.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора. Зазначила, що дійсно вона була ознайомлена з обвинувальним актом, однак вона не звернула увагу на те, що не було зазначено її даних в якості потерпілої.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України, та складання якого недопустимо навіть і з допущенням технічних помилок.
Положеннями пункту 3 ч. 2 ст. 291 КПК встановлено, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Відповідно до ч. 3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право: 1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду; 2) брати участь у судовому провадженні; 3) брати участь у безпосередній перевірці доказів; 4) підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення; 5) висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому, а також висловлювати свою думку при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) знайомитися з судовими рішеннями, журналом судового засідання і технічним записом кримінального провадження в суді; 7) оскаржувати судові рішення в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Судом у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що в обвинувальному акті за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України прокурором не було зазначено відомості щодо потерпілої особи, а саме ОСОБА_5 .
Зазначена в підготовчому судовому засіданні обставина вказує на наявність суттєвих порушень КПК України, які допущені прокурором на стадії складання та направлення обвинувального акту до суду.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для виконання вимог діючого кримінального процесуального законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7,9,91,92, 291,314,315, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000517 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1