overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/243/44/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 лютого 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, засудженого 11.02.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2021 року за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі, звільненого на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.02.2022 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1078/21
Провадження №1-кп/307/107/21
(вступна та резолютивна частини)
17 лютого 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,
та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.3 ст.368 КК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Змінити запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 у виді застави на особисте зобов`язання.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , строком до 17 квітня 2022 року, наступні обов`язки:
-прибувати до суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;
-не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Заставу за ОСОБА_6 в розмірі 90 800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень 00 копійок - повернути заставодавцю ОСОБА_10 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_6 особистого зобов`язання покласти на Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_6 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 30 хвилин 17 лютого 2022 року.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1701/21 Номер провадження 11-кп/814/464/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.01.2022 кримінальне провадження №0000298 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.01.2022.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до 10.03.2022.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/291/22 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2021 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.12.2020,

встановила:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: об 14 год. 55 хв. 20.02.2022.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановила:

Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2021.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2021 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України, але може бути оскаржена у касаційному порядку в частині поновлення процесуального строку.

Головуючий -

Судді:
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/83/22
Провадження № 1-кс/991/84/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
18 лютого 2022 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову детектив Національного антикорупційного бюро України від 10.12.2021 про закриття епізоду у кримінальному провадженні № 000734, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000568 за фактом заволодіння земельними частками (паями) загальною площею 1553,97 га на території Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, які належали на прав власності ОСОБА_6 , скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2022 о 09 год 45 хв у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду.
Справа № 333/7748/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконферензв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда, заявлене в межах розгляду клопотань підозрюваного ОСОБА_3 про допит свідка в судовому засіданні, призначення амбулаторно-психітрачної експертизи, витребування висновку ДНК, у кримінальному провадженні №0001486 від 02.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України -

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебувають вищевказані клопотання підозрюваного, розгляд яких призначений на 10-30 год. 09.02.2022 р.

Враховуючи неможливість адвоката ОСОБА_2 безпосередньо перебувати в судовому засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, під час розгляду вищевказаних клопотань, у зв`язку територіальною віддаленістю місця проживання адвоката, з метою забезпечення права підозрюваного на захист, слідча суддя вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372,КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання по розгляду клопотань підозрюваного ОСОБА_3 про допит свідка в судовому засіданні, призначення амбулаторно-психітрачної експертизи, витребування висновку ДНК, заявлені у кримінальному провадженні №0001486 від 02.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, призначені на 10-30 год. 09.02.2022 р. провести в режимі відео конференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда організувати виконання ухвали суду про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню, призначені на 10-30 год. 09.02.2022 р. в режимі відеоконференцзв`язку з Комунарським районним судом м. Запоріжжя.
Адвокату ОСОБА_2 необхідно з`явитись до Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м25006, м. Кропивницький, Кіровоградська область, вулиця Велика Перспективна, 40, для участі у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференцзв`язку з Комунарським районним судом м. Запоріжжя, яке призначене на 10-30 год. 09.02.2022 р.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/5729/16-к
провадження 1-кп/462/222/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, суд

в с т а н о в и в:

на розгляд Залізничного районного суду м. Львова відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року, якою призначено новий розгляд в суді першої інстанції, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000916 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

До обвинувального акту долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного ОСОБА_4 про отримання копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складені із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і відсутні підстави для закриття кримінального провадження чи внесення подання про визначення підсудності.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, відсутні підстави про повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення кримінального провадження.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Зі змісту ч.2 ст. 317 КПК України вбачається, що після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст. 291, 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) на 25 лютого 2022 року о 12.00 годині.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/680/21
Провадження № 1-кп/448/43/22
У Х В А Л А

18.02.2022 року Мостиський районний суд мЛьвівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Мостиська, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 16.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,
розглянувши клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4

учасники справи:
прокурор ОСОБА_8 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_7 ,

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам справи 22 лютого 2022 року о 17.15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/603/21
№ провадження 1-кс/453/45/22
УХВАЛА
17 лютого 2022 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в особі належно уповноваженого представника адвоката ОСОБА_3 17.02.2022 року звернулась до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 16.02.2022 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути

оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відтак, ОСОБА_2 вправі звернутись до суду із даною скаргою.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_2 та слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 303-304, 371-373 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 18.03.2021 року в ЄРДР за № 0000015.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 лютого 2022 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 та слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Слідчому відділу відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надати суду матеріали кримінального провадження № 0000015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №465/5831/20
Провадження1-кп/465/607/22
УХВАЛА
про розшук
16.02.22 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001352 від 24.07.2020 року відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001352 від 24.07.2020 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення судового провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд вищевказаної справи неодноразово призначався до розгляду, проте відкладався через неявку обвинуваченого у судові засідання.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином,з огляду на те, що обвинувачений судові повістки не отримує, місце перебування обвинуваченого невідоме, що свідчить про ухилення від явки до суду, оголошення обвинуваченого в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження.

Водночас,суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова. громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001352 від 24.07.2020 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до розшуку обвинуваченого.

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити працівникам ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова. громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69, каб.204).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
18.02.2022 Справа №607/12616/18

провадження №1-кп/607/140/2022
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 18.02.2022р. про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0001497 від 28.05.2018р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 284, 285, 286, ч. 2 ст. 376, ст. 395 КПК України, ст.ст. 12, 44, 49 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 18.02.2022р., яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0001497 від 28.05.2018р. за даним фактом закрити.

Речові докази, а саме магнітні носії інформації (компакт-диски DVD-R 4.7 GB) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 22.02.2022р. о 14 год.