Справа № 758/1826/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008136 від 02.11.2015 та за №0004916 від 26.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримільних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, судовий розгляд у якому ще не завершено.
На підставі викладеного, суд, в порядку вимог ст.331 КПК України, поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу, визначений попередньою ухвалою суду спливає 23.12.2021 року.
Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування обвинуваченого від суду, ризик вчинення ним нових злочинів на підставі викладеного просив суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Адвокат ОСОБА_4 щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 заперечив.
Обвинувачений ОСОБА_5 щодо вказаного питання поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 , інкримінується вчинення злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, та максимальною санкцією яких передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років, що свідчить про реальну можливість його переховування від суду, з метою уникнення відповідальності за вчинене.
Суд також бере до уваги відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який є громадянином іншої держави, неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів до реальних термінів відбування покарання та після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і знову притягується до кримінальної відповідальності. Враховує також те, що ОСОБА_5 не має офіційного місця працевлаштування та постійного заробітку, утриманців не має, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, що свідчить про реальну можливість вчинення останнім нових злочинів з метою особистого збагачення.
З огляду на наведене, беручи до уваги позицію учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання вказаним вище ризикам.
Разом з тим, суд вважає за можливе розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 23.03.2021 року залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 13 грудня 2021 року до 11 лютого 2021 року включно.
Строк дії ухвали визначити по 11 лютого 2022 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 23.03.2021 року - залишити без змін.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Леся БУДЗАН