overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/1703/21
Провадження № 1-кс/594/277/2021
У Х В А Л А
21 грудня 2021 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщева питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 17 грудня 2021 року, надано слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій (в текстовому та електронному вигляді), які знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація за період з 12.00 год. 19 листопада 2021 року по 12.00 год. 20 листопада 2021 року, за наступними координатами LAC 54502 CID 90115849, 17602, 7606, 235, 238, 7605, 237, а саме: 1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 2) дата, час та тривалість з`єднання; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-картки, ІМЕІ); 4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.

Слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2021 року, а саме у резолютивній частині зазначити правильно «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» замість «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2021 Справа №607/22074/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002100 від 15 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002100 від 15 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, котрий переданий для розгляду судді ОСОБА_1 21 грудня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002100 від 15 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 29 грудня 2021 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1134/21
УХВАЛА
про привід

21.12.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час проведення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.06.2016 року за №10000057, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Отрадне Берзнегуватського району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 26 січня 2021 року.,-

Ухвалою від 27 січня 2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.

В судове засідання, призначене на 21.12.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 140, 323, 369 КПК України,-
постановила:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 208, у судовому засіданні 14 березня 2022 року о 09-45 годині під час розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/735/21
УХВАЛА

21 грудня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2021 до Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

На даний час, засуджений ОСОБА_2 утримується у ДУ Райківецька виправна колонія (№78).

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаного клопотання у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336,537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 29.12.2021 о 09 год. 30 хв.

Розгляд клопотання провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ Райківецька виправна колонія (№78)з участю засудженого ОСОБА_2 .

Витребувати із ДУ Райківецька виправна колонія (№78) особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Доручити адміністрації ДУ Райківецька виправна колонія (№78) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ДУ Райківецька виправна колонія (№78).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Березівський районний суд Одеської області
21.12.2021
Справа № 494/464/20
Провадження № 1-кс/494/921/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини )

21.12.2021 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи залишити без задоволення .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/386/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1147/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 грудня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 28 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
оскарженим вироком визнано винним та засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Вирішено питання із речовими доказами та судовими витратами.

Не погоджуючись з даним вироком, прокурор та захисник подали на нього апеляційні скарги.

Вивченням апеляційних скарг встановлено, що такі відповідають вимогам кримінального процесуального закону і вона подані в межах строку, визначеного КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційних скарг, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 28 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2157/21
Номер справи місцевого суду: 504/1410/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.08.2021 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця за національністю, освіта середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а в останнє:

- 17.08.2016 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.3 cт.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі cт.75, п. 2-4 ч.1 cт.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК Україниу кримінальному провадженні №0000305, внесеного до ЄРДР 08.03.2019 року,

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 370, 373, 404, 405, 407, 409, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.08.2021 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.12.2021 року о 09.00 годин в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою законного представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000570,

у с т а н о в и в :

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.10.2021 ОСОБА_4 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на неї покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

10.11.2021 законний представник потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. Також на підставі ст.75 КК України просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Свої апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що призначене ОСОБА_4 покарання без додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої через м`якість.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника потерпілої.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою законного представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 16 годину 30 хвилин 26 січня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 від 27.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 04.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчої судді, пов`язану з потребою у її обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, слідча суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2, 9, 10, 38, 91, 214, 284, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 від 27.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 04.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 від 27.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 04.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027, у зв`язку з відсутністю в діянні службових осіб УСБУ в Одеській області складу кримінального правопорушення, - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено о «09» годині «30» хвилин 22 грудня 2021 року в залі судових засідань №7 Київського районного суду міста Одеси.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5439/20
Провадження 1-кп/522/1127/21
У Х В А Л А
в порядку ст. 334 КПК України
20 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0006312 від 27.11.2019 року обвинуваченого:
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Смоліно, Маловисківського району, Кіровоградської області, громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину 2015 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима,
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачена - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0006312 від 27.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання обвинувачена заявила клопотання для передачі вказаного обвинувального акту для об`єднання судді ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечив проти клопотання.
Суд, розглянувши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про його об`єднання.

Враховуючи те, що у провадженні головуючого судді ОСОБА_5 вже знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , номер справи 522/15011/17, яке надійшло раніше, вважаю за необхідне матеріали кримінального провадження передати головуючому судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 314, 334, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт із додатками по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № № 0006312 від 27.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати головуючому суддіПриморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

20.12.2021
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1764/21
У Х В А Л А

про призначення захисника
21.12.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого, у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення захисника.

З метою забезпечення права обвинуваченого на захист, за відсутності заперечень учасників процесу, суд вважає необхідним залучити захисника в даному кримінального провадженні в порядку ст.49 КПК України.

Керуючись ст.49 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката в якості захисника обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.№ НОМЕР_1 для участі в судовому засіданні з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0001037 від 29 липня 2021 року, призначеному на 14 годину 00 хвилин 28 січня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1