Провадження № 1-кс/643/4672/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання начальника відділення СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , який користується повноваженнями слідчого, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 24.05.2021,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчим матеріалів вбачається, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 24.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено тендер на реконструкцію каналізаційного колектора у м. Чугуїв, Харківської області (ДК 021:2015: 45454000-4 Реконструкція каналізаційного колектора в м. Чугуєві Харківської області (Коригування) очікувана вартість 104 132 952,00. За результатами проведення тендеру визначено переможця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з останнім укладено договір №59/19 від 14.08.2019 на суму 84 997 998,00 грн.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування слідчим в порядку ст.93 КПК України надсилався запит директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання належним чином завірених копій документів щодо проведення реконструкції каналізаційного колектора в м. Чугуєві Харківської області.

Як зазначено у клопотанні, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовився його отримувати у зв`язку із чим запит було поміщено до скриньки.

Також, слідчим в порядку ст.93 КПК України надсилався запит директору ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання належним чином завірених копій документів щодо проведення реконструкції каналізаційного колектора в м. Чугуєві Харківської області. Однак, затребувані відповідно до запиту документи також не були надані.

В рамках даного кримінального провадження 08.10.2021 була призначена будівельно-технічна експертиза метою якої є з`ясування обсягів та вартості робіт при виконанні договору №59/19 щодо проведення реконструкції каналізаційного колектора в м. Чугуєві Харківської області.

Слідчий зазначає, що проведення вказаної експертизи неможливо без отримання наступних документів: договору №59/19 від 14.08.2019 щодо проведення реконструкції каналізаційного колектора в м. Чугуєві Харківської області з додатковими угодами та додатками; проектної документації в повному обсязі, актів на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій, журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, проектної документації, актів форми №КБ-2в в повному обсязі на вказані роботи; журналів форми № КБ-6, на підставі яких були складені акти виконаних робіт по кожному об`єкту окремо, дефектні акти, локальні кошториси, відомості ресурсів; довідки про вартість виконаних робіт та витрат (КБ-3); відомості щодо розрахунків (платіжних доручень, тощо) по договору №59/19 від 14.08.2019 укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 ; договорів на проведення технічного нагляду за договором №59/19 від 14.08.2019 укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, а також отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 24.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Постановою прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 30.09.2021 визначено підстідність даного кримінального провадження за Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області.
На даний час у кримінальному провадженні призначена будівельно-технічна експертиза метою якої є з`ясування обсягів та вартості робіт при виконанні договору №59/19 щодо проведення реконструкції каналізаційного колектора в м. Чугуєві Харківської області.

При цьому слідчим доведено, що органом досудового розслідування вчинялись дії щодо отримання документів зазначених у клопотанні без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною шостою ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Застосування заходу забезпечення у вигляді тимчасового доступу у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , який користується повноваженнями слідчого, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 24.05.2021 задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_5 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-договору №59/19 від 14.08.2019 щодо проведення реконструкції каналізаційного колектора в м. Чугуєві Харківської області з додатковими угодами та додатками до нього;

-проектної документації в повному обсязі, актів на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій, журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, актів форми №КБ-2в в повному обсязі на вказані роботи; журналів форми № КБ-6, на підставі яких були складені акти виконаних робіт по кожному об`єкту окремо, дефектні акти, локальні кошториси, відомості ресурсів;

-довідки про вартість виконаних робіт та витрат (КБ-3);

-відомості щодо розрахунків (платіжних доручень, тощо) по договору №59/19 від 14.08.2019 укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-договорів на проведення технічного нагляду за договором №59/19 від 14.08.2019 укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали до 03.12.2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1