УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3170/21

Провадження №1-кс/505/1100/2021

21.09.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 05.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 05.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається із клопотання - слідчим відділом Подільського районного управління поліції ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000811 від 05.09.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки яка мала місце в період часу з 04 години 40 хвилин по 05 годину 03.09.2021, де невідома особа, через розбите вікно, проникла до середини складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електродриль марки "Старт", шуруповерт марки "Дніпро-М", електрозварювальний апарат марки "Дніпро-М" та кутову шліф машинку марки "Дніпро-М".
05.09.2021, в СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 05.09.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було допитано громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з показів якого стало відомо, що він 09.09.2021 прямуючи проспектом Перемоги на пустирі біля ЗОШ №9 м. Подільськ зустрів свого знайомого, громадянина ОСОБА_6 який попросив його реалізувати електроінструменти на, що ОСОБА_5 погодився.
Також було допитано громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця: АДРЕСА_3 з показів якого стало відомо, що раніше невідомий йому чоловік який назвав себе ОСОБА_8 прийшовши на територію його домоволодіння і продав йому електроінструменти, а саме: електродриль марки «Старт» моделі «СДЄ-900» жовтого кольору, кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «DNIPRO M» модель «GL-125S» чорно-оранжевого та портативний безпровідний шуруповерт марки «DNIPRO M» модель «CD-121Q» чорно-оранжевого кольору за грошову суму в розмірі 600 гривень. Після того як йому стало відомо що дані електроінструменти було викрадені, він добровільно видав їх, про що власноручно написав відповідну заяву.
15.09.2021 в приміщенні кабінету №23 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Подільськ, вул. Соборна 74 електроінструменти було оглянуто, вилучено та поміщено до поліетиленового сейф пакету з № INZ 4020483 з підписами слідчого і понятих, визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні та здано до камери зберігання речових доказів Подільського РУП ГКНП в Одеській області.
Виходячи з того, що вилучені в ході проведення огляду електроінструменти а саме: електродриль марки «Старт» моделі «СДЄ-900» жовтого кольору, кутова шліфувальна машинка (болгарка) марки «DNIPRO M» модель «GL-125S» чорно-оранжевого кольору та портативний безпровідний шуруповерт марки «DNIPRO M» модель «CD-121Q» чорно-оранжевого кольору, є предметом вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для встановлення інших обставин, що матимуть доказове значення по даному факту, та необхідності проведення ряд судових експертиз, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна, будуть створені можливості для його знищення, пошкодження або відчуження.
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна за його відсутності.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищезазначені речі зберігли на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження слідчого ОСОБА_4 від 15.09.2021 року електродриль марки «Старт» моделі «СДЄ-900» жовтого кольору, кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «DNIPRO M» модель «GL-125S» чорно-оранжевого та портативний безпровідний шуруповерт марки «DNIPRO M» модель «CD-121Q» чорно-оранжевого кольору визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Беручи до уваги те, що вищевказані речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 05.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт 1. на тимчасово вилучене майно, а саме: електродриль марки «Старт» моделі «СДЄ-900» жовтого кольору, кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «DNIPRO M» модель «GL-125S» чорно-оранжевого та портативний безпровідний шуруповерт марки «DNIPRO M» модель «CD-121Q» чорно-оранжевого кольору, які належить потерпілому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_4 . Мобільний телефон НОМЕР_1 . Заборонити власнику та третім особам розпоряджатись зазначеним майном будь яким чином та передати на відповідальне зберігання власнику.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1