ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/582/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/23/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Хуліганство
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не військовозобов`язаного, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст 263 КК України та призначено покарання:
за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Покладено на ОСОБА_9 обов`язки, пердбачені ст. 76 КК України.

Згідно вироку, 05.01.2018 близько 18:00 - 19:00 ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з умислом, спрямованим на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи елементарними нормами поведінки в суспільстві, вийшов з двору свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , тримаючи при цьому в руках предмет, виготовлений саморобним способом на базі фрагменту армованого трижильного силового кабелю, що є палицею ударно-дробильної дії, безпричинно, із хуліганських спонукань, затіяв сварку із потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , в ході якої висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою, проявляючи особливу зухвалість, намагався нанести удар в область голови ОСОБА_8 вказаною палицею, проте - ОСОБА_10 , з метою запобігання заподіяння ОСОБА_9 удару його дружині, відштовхнув останню, чим завадив протиправним діям ОСОБА_9 , однак ОСОБА_9 , продовжуючи свої хуліганські дії наніс ОСОБА_10 один удар вищевказаною палицею в область лівої руки спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_10 синець на внутрішній поверхні шийного передпліччя в середній і нижній третині, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи №11-КП/18 від 09.01.2018 відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Крім того, ОСОБА_9 , влітку 2017 року, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 в знайденому фрагменті армованого трижильного силового кабелю за допомогою дрилі просвердлив два отвори через які закріпив фрагмент металевого кабелю, вкритого гумовою ізоляцією, тим самим незаконно, без передбаченого законом дозволу виготовив, предмет на базі фрагменту армованого трижильного силового кабелю, внаслідок чого він набув властивості палиці ударно-дробильної дії та відповідно до висновку судово-криміналістичної експертизи холодної зброї №27-х від 17.01.2018 відноситься до категорії холодної зброї, після самостійно, незаконно зберігав предмет - вищевказану палицю за місцем свого, мешкання.
В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_8 просить вирок суду скасувати та ухвалити свій вирок. Призначити ОСОБА_9 покарання: за ч.4 ст. 296 КК України -6 років позбавлення волі;за ч.2ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_9 покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Змінити ОСОБА_9 запобіжний захід з домашнього арешту та тримання під вартою та взяти його під варту в залі суду.
Обвинувачений ОСОБА_9 в призначені судові засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_9 за місцем, зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання.
Керуючись ч. 3 ст.333, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження до 10 год. 00 хв. 23 грудня 2021 року про що повідомити учасників кримінального провадження.
В порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити начальнику Куп`янського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд о 10-00 годині 23 грудня 2021 року.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Куп`янського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити керівнику Ізюмської окружної прокуратури Харківської області та направити їм копію ухвали для виконання.
Судове доручення виконати до 23 грудня 2021 року, про результати виконання вчасно повідомити Харківський апеляційний суд.

Головуючий
Судді