Справа № 645/5053/20
Провадження № 1-в/645/67/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Харкова, не працюючої, раніше судимої 07.09.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн., зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 .

На обґрунтування подання зазначалося, що вирок суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 20.11.2020 року. Вирок направлений на виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області 20.01.2021 року та отримання до виконання 08.02.2021 року. Під час телефонної розмови із засудженою 08.02.2021 року було встановлено, що ОСОБА_4 призначений їй судом штраф не сплатила. Станом на 08.02.2021 року Індустріальний районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області не отримував від засудженої документів про сплату штрафу.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, просила розстрочити виплату штрафу за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2020 року в розмірі 850,00 грн. рівними частинами строком на два місяця.

Заслухавши учасників судового провадження, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України

Згідно пункту 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 07.09.2020 року засуджена Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Вирок суду набрав законної сили 20.11.2020 року.

20.01.2021 року вказаний вирок направлений для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Також відповідно до п. 7 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджена ОСОБА_4 у вищезазначені строки суму штрафу, до якого вона була засуджена вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2020 року, не сплатила, до органу пробації документ про сплату штрафу не пред`явила.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3 ст. 26 КВК України).

В свою чергу, вимоги ч.4 ст.53 КК України передбачають право суду, з урахуванням майнового стану особи, призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Водночас, при вирішенні судом питання щодо розстрочки у виплаті засудженим несплаченої суми штрафу, на думку суду, вирішальним є саме ініціатива щодо цього зі сторони засудженого (з посиланням на свій майновий стан). В іншому випадку, на переконання суду, має місце ігнорування засудженим свого обов`язку в частині виконання визначеного судом покарання, що має тягнути наслідки у вигляді заміни несплаченої суми штрафу більш суворим покаранням, а не згаданої розстрочки.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення без задоволення подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 та задоволення клопотання засудженої про розстрочку виплату штрафу за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2020 року в розмірі 850,00 грн. рівними частинами.

Керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2020 року в розмірі 850,00 грн. рівними частинами строком на два місяця, зобов`язавши засуджену, починаючи з 11.11.2021 року, щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 425,00 грн. до повної виплати, повідомляючи Індустріальний районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, відповідно до якої у разі не сплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя -