Справа № 502/377/22
УХВАЛА
18 березня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Ізмаїльського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліски Кілійського (теперішній Ізмаїльський) району Одеської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.02.2020 року по справі № 502/1206/19, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. В силу ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
09.03.2022 року відділ пробації звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.02.2020 року у зв`язку із закінчення іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що 06.04.2020 року засуджений поставлений на облік Ізмаїльського районного відділу з питань пробації №2 (колишнього Кілійського районного відділу). 07.04.2020 року ОСОБА_3 , засуджено Кілійським районним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України у відповідності положень ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі частини 4 статті 70 КК України даний вирок і вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.02.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням статті 75, статті 76 КК України - іспитовий строк 2 роки, постановлено виконувати самостійно.
За період перебування в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», засуджений характеризується негативно. Має 5 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи тільки під контролем адміністрації установи. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та відвертий, допускає випадки сперечання. В майстерні установи не працевлаштований, але за власним бажанням залучається до праці в господарчій дільниці установи. Участь у суспільно-корисному житті відділення не приймає, не вважає за необхідне. На зауваження реагує не завжди спокійно, іноді бурхливо та емоційно. Правил санітарії та гігієни дотримується лише під контролем адміністрації установи. Участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає.
Представник Ізмаїльського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надав заяву, згідно якої підтримала подання та просила розглянути справу за її відсутності.
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , надала заяву, згідно якої підтримала подання та просила розглянути справу за її відсутності.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 , перебуває в місцях позбавлення волі, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що іспитовий строк відносно ОСОБА_3 сплив, на протязі іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, та враховуючи, що вироки суду виконуються самостійно, суд приходить до висновку про задоволення подання та звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.02.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.02.2020 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Особову справу № 12/2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Ізмаїльського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1