Справа №127/6990/22
Провадження №1-кс/127/2859/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду місця події від 31.03.2022 року за адресою: с.Селище, масив «Сонячний 1-А», Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, території заміського комплексу «Батерфляй»,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2022 року до слідчого судді звернувся Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця події від 31.03.2022 року за адресою: с.Селище, масив «Сонячний 1-А», Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, території заміського комплексу «Батерфляй».

Клопотання мотивоване тим, що Слідим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 22.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Установлено, що до чергової частини відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 22.12.2021 близько 03.04 години надійшло повідомлення про те, що на території розважального комплексу «Батерфляй», за адресою: 20-й км. Хмельницького шосе, с.Селище, масив «Сонячний 1», Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, внаслідок порушення встановлених вимог пожежної безпеки, сталась пожежа покрівлі шестиповерхової будівлі готелю «Метелик».

У ході ліквідації пожежі працівниками ДСНС у Вінницькій області у вказаному приміщенні виявлено тіло ОСОБА_4 , 2000 р.н., та двох постраждалих ОСОБА_5 , 2002 р.н., та ОСОБА_6 1978 р.н., яких з тілесними ушкодженнями доставлено до медичної установи.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в тому числі з метою виявлення та вилучення - пожежного сміття, елементів електропроводки які зберігали на собі сліди вчинення злочину та документації, яка підтверджує право власності, володіння, користування приміщеннями, технічної документації на будівлю, плани евакуації - виникла необхідність у проведенні огляду місця події приміщення, яке розташований за адресою: с.Селище, масив «Сонячний 1», Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, шестиповерхової будівлі готелю «Метелик».

31.03.2022 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: с.Селище, масив «Сонячний 1-А», Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, території заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході огляду місця події 31.03.2022 року, який був проведений за адресою: с.Селище, масив «Сонячний 1А», Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, території заміського комплексу «Батерфляй» виявлено та вилучено нічого не було.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, номер інформаційної довідки 291840280 від 22.12.2021 року, що власниками вказаної будівлі є: ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, об`єкт нерухомого майна: туристично-розважальна база, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мансарда літ. «м/Є» тамбур літ. «є» ганок, насосна літ «п/є1», «є1», сходи, прибудово літ. «є2», 12-ть балконів.

У даному випадку дана слідча дія проведена у визначений спосіб та на законних підставах.

На підставі наведеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що проведення огляду місця події від 31.03.2022 року за адресою: с.Селище, масив «Сонячний 1-А», Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, території заміського комплексу «Батерфляй» - відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, номер інформаційної довідки 291840280 від 22.12.2021 року, що власниками вказаної будівлі є: ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, об`єкт нерухомого майна: туристично-розважальна база, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мансарда літ. «м/Є» тамбур літ. «є» ганок, насосна літ «п/є1», «є1», сходи, прибудово літ. «є2», 12-ть балконів, був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду місця події від 31.03.2022 року за адресою: с.Селище, масив «Сонячний 1-А», Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, території заміського комплексу «Батерфляй» - відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, номер інформаційної довідки 291840280 від 22.12.2021 року, що власниками вказаної будівлі є: ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, об`єкт нерухомого майна: туристично-розважальна база, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мансарда літ. «м/Є» тамбур літ. «є» ганок, насосна літ «п/є1», «є1», сходи, прибудово літ. «є2», 12-ть балконів..
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя