Справа № 991/7823/21
Провадження 1-кс/991/7932/21
У Х В А Л А
іменем України

18 листопада 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення (заяви) ОСОБА_3 від 03.11.2021.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 18.11.2021 справа визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановила, що за формою та змістом вона формально відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.
Разом з цим у скарзі адвокат просить поновити строк її подання, оскільки він пропущений з поважних причин. Зазначає про те, що первинно скарга була направлена до Солом`янського районного суду м. Києва, але заявнику вона була повернута у зв`язку з тим, що скарга має розглядатися Вищим антикорупційним судом.
Дослідивши матеріали скарги на предмет обґрунтування цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку подання скарги з огляду на таке. В матеріалах скарги наявний лист НАБУ від 08.11.2021, в якому повідомляється про отримання 04.11.2021 повідомлення ОСОБА_3 від 03.11.2021 щодо можливих неправомірних дій службових осіб Міністерства економіки України. 05.11.2021 ОСОБА_2 подала в інтересах ОСОБА_3 до Солом`янського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у невнесені відомостей за цією заявою до ЄРДР. Згідно з ухвалою від 09.11.2021 зазначена скарга була повернута заявнику. Копія цієї ухвали була видана заявнику 18.11.2021. В той же день, скарга була адвокатом до Вищого антикорупційного суду.
Зазначені обставини свідчать про активне вжиття заявником заходів до оскарження бездіяльності, а його необізнаність із підсудністю поданої скарги може носити характер помилки.
За таких умов, з метою забезпечення права особи на доступ до суду, слідчий суддя поновлює строк оскарження бездіяльності уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення ОСОБА_3 від 03.11.2021.
У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , строк подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , та призначити її до розгляду 23 листопада 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1