Справа № 697/1549/21
Провадження № 1-кп/697/179/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження № 0000239 від 10.07.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горобіївка, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, потерпілого від аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліда 2-ї групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 упродовж 2020-2021 років умисно систематично, з метою заподіяння психологічних страждань на грунті неприязних відносин, вчиняв домашнє насильство у формі психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою разом співмешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами їй фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, за наступних обставин.

Так, 22 липня 2020 року, близько 09 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заподіяння психологічних страждань на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою спільно співмешкає та веде з нею спільне господарство, домашнє насильство, а саме діяння психологічного насильства, що полягали у висловлюванні в сторону потерпілої нецензурної лайки та погроз фізичною розправою над нею, чим завдав останній психологічних страждань.

Він же, ОСОБА_4 , 19 березня 2021 року, близько 20.00 години, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заподіяння психологічних страждань на грунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою спільно співмешкає та веде з нею спільне господарство, домашнє насильство, а саме діяння психологічного насильства, що полягали у висловлюванні в сторону потерпілої нецензурної лайки та погроз фізичною розправою над нею, чим завдав останній психологічних страждань.

Він же, ОСОБА_4 , 05 липня 2021 року, близько 01.00 години, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заподіяння психологічних страждань на грунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою спільно співмешкає та веде з нею спільне господарство, домашнє насильство, а саме діяння психологічного насильства, що полягали у висловлюванні в сторону потерпілої нецензурної лайки та погроз фізичною розправою над нею, чим завдав останній психологічних страждань.

У зв`язку з надходженнями від потерпілої ОСОБА_5 до відділу поліції № 1 Черкаського РУН ГУНП в Черкаській області неодноразових повідомлень про вчинення ОСОБА_4 відносно неї домашнього насильства, відповідно до п. 5 ст. 10 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII, сектором превенції відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 поставлено 05.07.2021 на профілактичний облік як «домашнього кривдника».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю та не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на час, мету та спосіб вчинення злочину. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 вказала, що претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання вважала можливим покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність й добровільність визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є пенсіонером, є інвалідом 2 групи, характеризується посередньо, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст. 126-1 КК України, із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася, а тому до вступу вироку в законну сили не потребує обрання.

Речові докази відсутні. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати відсутні.

З цих підстав, керуючись статтями 349, 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1