Номер провадження: 11-кп/813/633/21
Номер справи місцевого суду: 495/2212/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_11 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2020 року у кримінальному провадженні №0000715 від 01.06.2017 року, стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лейпциг, Німеччина, громадянин України, маючого вищу освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

та
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнані невинуватими у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст.368 КК України та виправдані на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинувачених є склад зазначеного злочину, -

встановив:

оскарженим вироком районного суду ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнані невинуватими у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст.368 КК України та виправдані на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинувачених є склад зазначеного злочину.
До набрання вироком законної сили, запобіжні заходи у виді застави відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 скасовано.
Судові витрати у зв`язку з проведенням Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи спеціальних хімічних речовин та судово-технічної експертизи документів в сумі 3 618 (три тисячі шістсот вісімнадцять) грн. віднесено на рахунок держави.
Вироком суду вирішено долю речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор відділу прокуратури Одеської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та ухвалити новий, який обвинувачених визнати винними за ч.3 ст.368 КК України.
Розгляд апеляційної скарги було призначено на 09:30 годину 17.09.2021 року.

Прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 з`явився у судове засідання апеляційного суду, але повідомив суду про те, що він не має документів на підтвердження його повноважень на участь в судовому розгляді, а саме постанови про групу прокурорів, відповідно до якої він входить в групу прокурорів процесуальних керівників в даному кримінальному провадження.

Відповідно до ч.3 ст.36 КПК участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Із зазначеного слідує, що сторона обвинувачення, будучи присутньою у судовому засіданні має бути ознайомленою з матеріалами кримінального провадження та бути зацікавленою у його розгляді, зокрема мати повноваження для участі у кримінальному провадженні, в тому числі з метою забезпечення вимог ст.28 КПК.

Таким чином, неявка уповноваженого прокурора в судове засідання апеляційного суду потягла за собою відкладення розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок суду першої інстанції, що не забезпечує виконання вимог ст.28 КПК, зокрема права обвинувачених на перегляд в розумні строки судового рішення щодо їх прав і свобод.

Така поведінка сторони обвинувачення є неприпустимою, оскільки вона не відповідає положенням ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також вимогам ч.ч.1,2 ст.9, ст.ст. 7, 22, 28, 36 КПК, якими регламентовані загальні засади кримінального провадження та визначені обов`язки прокурора.

Відповідно до вимог ч.1 ст.324 КПК, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття прокурора до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Неявку прокурорів Одеської обласної прокуратури, які уповноважені на участь у судовому розгляді даного кримінального провадження, дає суду зробити висновок про неналежне виконання працівниками Одеської обласної прокуратури положень ч.ч.1, 2 ст.9, ч.1 ст.22 та ст.36 КПК.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.324 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та порушити перед керівником Одеської обласної прокуратури питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора, уповноваженого на підтримку публічного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000715 від 01.06.2017 року.
Керуючись ст.ст. 324, 376, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_11 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2020 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000715 від 01.06.2017 року, у зв`язку з неявкою прокурора на 28.09.2021 року о 12:00 год.

Порушити перед керівником Одеської обласної прокуратури питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора, уповноваженого на підтримку публічного обвинувачення в суді апеляційної інстанції у кримінальному провадженні №0000715 від 01.06.2017 року.

Доручити керівнику Одеської обласної прокуратури забезпечити явку уповноваженого прокурора для участі у судовому засіданні Одеського апеляційного суду, призначеного на 28.09.2021 року о 12:00 год., в залі судових засідань №9.

Про результати виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 17.09.2021 року повідомити Одеський апеляційний суд.

Копію ухвали невідкладно направити керівнику Одеської обласної прокуратури до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4