БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/1636/21

Провадження №1-кп/439/200/21

30 вересня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику сторін обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 від 22 вересня 2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лагодів, Золочівського району, Львівської області, громадянина України, неодруженого, із професійно-технічною освітою, який на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей не має, без інвалідності, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.
ОСОБА_3 20 вересня 2021 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи на території Бродівського замку, що за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливим спонуканням, переслідуючи мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву розкладну драбину марки «Дніпро-М», яка знаходилась біля стіни каземату, вартістю 4 641 гривень, спричинивши таким чином матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_4 » на вищевказану суму.
Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений у присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_6 обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що за місцем проживання він характеризується позитивно, не працює, не одружений, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

На основі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Речові докази: металеву розкладну драбину марки «Дніпро-М», яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ФОП « ОСОБА_4 », вважати повернутою останньому; DVD диск серійний номер MFP6 92WG111144492 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя О. Бородійчук