Справа № 367/109/22
Провадження № 1-кс/367/224/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі помічника судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київській області ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 07.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 07.01.2022 на ділянці лісу кварталу № 73 який обслуговує "Плахтинське лісництво" ДП "Київлісгосп" неподалік с. Козинці Київської області, речові докази, а саме бензопилу марки «Zenit» моделі «БПЛ-52/45А2» серійний номер «006АВРОК-02.21-0000793» та каністру з вмістом рідини схожої на паливні матеріали, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Згідно клопотання, слідчим відділенням ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 07.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Установлено, що 06.11.2021 приблизно о 16:08 за адресою: Київська обл., неподалік с. Козинці в лісі квартал № 73 який обслуговує "Плахтинське лісництво" ДП "Київлісгосп" виявлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконну порубку дерев.
З метою з`ясування обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою збереженнямайна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема засобами, знаряддям та предметом злочинник посягань, 07.01.2022 у період часу з 17:26год по 17:34год. на ділянці лісу кварталу № 73 який обслуговує "Плахтинське лісництво" ДП "Київлісгосп" неподалік с. Козинці Київської області виявлено та вилучено бензопилу марки «Zenit» моделі «БПЛ-52/45А2» серійний номер «006АВРОК-02.21-0000793» та каністру з вмістом рідини схожої на паливні матеріали.
Встановлено, що порубку лісових насаджень здійснював ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно пояснень ОСОБА_4 останній самостійно здійснював вирубку дерев для власних потреб, а саме для її подальшого використання як сировини для опалення будинку.
Речові докази, а саме бензопилу марки «Zenit» моделі «БПЛ-52/45А2» серійний номер «006АВРОК-02.21-0000793» та каністру з вмістом рідини схожої на паливні матеріаливилучено до камери зберігання речових доказів ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1,3 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Перелік і види майна, що належить арештувати: бензопила марки «Zenit» моделі «БПЛ-52/45А2» серійний номер «006АВРОК-02.21-0000793» та каністру з вмістом рідини схожої на паливні матеріали.

Вилучене в ході огляду майно було об`єктом кримінально протиправних дій (об?єктом незаконної порубки дерев у лісах), та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (відомості про вид і обсяг зрубаних дерев, правові підстави порубки дерев).

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання з боку інших осіб, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати в органу досудового розслідування відсутні. Конкретними фактами і доказами, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном, є, відповідно пояснення ОСОБА_4 з якого вбачається що дане майно перебуває у його особистій власності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить розгляд клопотання провести за його відсутності та задовольнити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не прибуття у судове засідання слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому адоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 07.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Постановою слідчого від 10.01.2022 предмети та речі, а саме: бензопилу марки «Zenit» моделі «БПЛ-52/45А2» серійний номер «006АВРОК-02.21-0000793» та каністру з вмістом рідини схожої на паливні матеріали,які були вилучені в ході огляду місця події 07.01.2022 на ділянці лісу кварталу № 73, який обслуговує «Плахтинське лісництво» ДП «Київлісгосп» неподалік с. Козинці Київської області, у зв`язку з їх відповідністю ст. 98 КПК України, а також, враховуючи, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000021 від 07.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000021 від 07.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київській області ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 07.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 07.01.2022 на ділянці лісу кварталу № 73 який обслуговує "Плахтинське лісництво" ДП "Київлісгосп" неподалік с. Козинці Київської області, речові докази, а саме бензопилу марки «Zenit» моделі «БПЛ-52/45А2» серійний номер «006АВРОК-02.21-0000793» та каністру з вмістом рідини схожої на паливні матеріали, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1