Справа № 524/938/22
Провадження № 1-кс/524/432/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , - старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , - власника майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, зареєстрованого 03.02.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000180 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000180, в якому просив накласти арешт на автомобільні ключі чорного кольору та транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Touareg» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказане майно, так як це може призвести до втрати або пошкодження відповідного майна, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти накладення арешту, просила відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого та власника майна, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

У ч. 1 - 4 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У ч. 5 ст. 171 КПК України зазначено, що Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання постає, що 03.02.2022 року невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Volkswagen» модель «Touareg» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Лесі Українки, 42 на стоянці для транспортних засобів.
03 лютого 2022 року за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000180 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
03.02.2022 р. було проведено огляд місця події за адресою: м. Кременчук, просп. Лесі Українки, біля буд. 42, де виявлено відсутність транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Touareg» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на паркувальному місці.
03.02.2022 р. було проведено огляд місця події за адресою: м. Кременчук, вул. Володимира Великого, буд. 90, на території гаражного кооперативу «Лада-2», на якій. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності матері ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції автомобільний ключ чорного кольору.
Крім того 03.02.2022 р. проведено огляд місця події за адресою: м. Кременчук, вул. Володимира Великого, біля в`їзду до гаражного кооперативу «Лада-2» виявлено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Touareg» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Вказані речі постановою слідчого від 04.02.2022 р. були визнані речовим доказом, ключі передані до камери зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, м. Кременчук, вул. 29 вересня, буд. 6, а транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Touareg» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на територію Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, м. Кременчук, вул. 29 вересня, буд. 6.
На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність накладення арешту оскільки вилучене майно є речовими доказами та такий захід забезпечить схоронність майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
Слідчий зазначав, що є підстави вважати, що майно може бути приховано, знищене або відчужене його власником.
Дані доводи слідчий суддя ваважає такими, що ґрунтуються на припущеннях, а тому не бере їх до уваги.
Речі, а саме: автомобільні ключі чорного кольору та транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Touareg» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра має реальні очікування і сподівання у відповідності до ст. 1 Протоколу до Європейської конвенції з прав людини щодо повернення цього майна, необхідно повернути власнику ОСОБА_4 , оскільки вона має право на володіння, користування та розпорядження цим майном.
Клопотання про арешт майна не є обґрунтованим, а звідси таким, що не підлягає задоволенню,.
Із урахуванням наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні жодні перешкоди для продовження досудового розслідування і мета досудового розслідування може бути досягнута і без накладення арешту, а також враховуючи ту обставину, що слідчий не довів обґрунтованості та необхідності арешту майна під час проведення огляду місця події, та оскільки у супротивному випадку матиме місце порушення конвенційних та конституційних прав власника майна щодо володіння, користування і розпорядження майном.
Керуючись ст. 167, 170, 171, 173, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, зареєстрованого 03.02.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000180 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Зобов`язати орган досудового розслідування в особі його уповноваженого - слідчого повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touareg» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобільні ключі негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: