печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6657/20-к
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зупинення провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 та ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України перебуває в провадженні суду на стадії судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у судові засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють.
За таких обставин, прокурор вважає, що обвинувачені переховується від суду та стосовно останніх слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Інші учасники судового розгляду поклались на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу внесене одночасно з поданням клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою, що відповідає вимогам ст. 188 ч. 2 п. 1 КПК України.
Прокурором у клопотанні доведено наявність підстав для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім того, наведені доводи у клопотанні дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені переховуються від суду.
Враховуючи викладене, клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою їх приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу 02.02.2022 року або до вказаної дати з моменту приводу обвинуваченого чи відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1