У Х В А Л А
Іменем України

01 грудня 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001402 від 01.12.2020р,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021р. прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю здійснення їх виїмки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення воригіналах, а саме оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_4 , а саме будівлі літ.В загальною площею539,4 кв.м., реєстраційни номер об`єкта нерухомого майна 00 за адресою АДРЕСА_2 та прийняття рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень за індексним номером 10349691; оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майно за ОСОБА_4 а саме будівлі літ.Г загальною площею 302,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00 за адресою: АДРЕСА_2 та прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером №10348698, з метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та проведення почеркознавчої експертизи, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неявка прокурора позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення обставин, передбачених ст.163 ч.5, 6 КПК України, що є підставою для відмови в задоволенні поданого клопотання.

Крім того, доводи клопотання та долучені до нього матеріали свідчать про відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання прокурором планується отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх виїмки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та стали підставою для прийняття рішення та реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_4 , а саме будівлі літ.В загальною площею539,4 кв.м., реєстраційни номер об`єкта нерухомого майна 00 за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно клопотання, у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження №0001402 від 01.12.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4, 358 ч.4 КК України, за фактом шахрайського заволодіння службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельною ділянкою кадастровий номер 800000000:75:172:0054 площею 0,3110га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом використання підроблених документів, та згідно клопотання прокурора, в ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.12.2017р. №990/3997 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 було передано вказану земельну ділянку в оренду на 15 років для експлуатації та обслуговування торгівельно-офісного центру із закладами громадського харчування, автостоянкою та комплексним благоустроєм території на АДРЕСА_2 , на підставі чого було укладено договір оренди земельної ділянки №140 від 15.08.2021р.При цьому, 27.01.2014р. до державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис від 27.01.2014р., яким зареєстровано право власності на будинки загальною площею 539,4кв.м. літ.В та площею 302,6 кв.м. літ.Г по АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.08.2008р. №2-312/08., при цьому, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.11.2021р., в 2008році цивільна справа стороною в якій перебувала ОСОБА_4 до суду не надходила та судом не розглядалась, під номером №2-312/08 обліковується інша цивільна справа. Після чого, вказане майно було відчужено пов`язаними між собою особами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та 08.09.2012р., з метою заволодіння земельною ділянкою службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , використовуючи завідомо неправдиві документи щодо права власності на нерухоме майно, шляхом подачі їх до ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ініціювали питання про виділення земельної ділянки для експлуатації та обслуговування торгівельно-офісного центру, за результатами якого ІНФОРМАЦІЯ_9 прийнято рішення про виділення земельної ділянки за вказаною адресою, та в подальшому 22.06.2018р. ІНФОРМАЦІЯ_10 (КМДА) за №533 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 затверджено містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва для реконструкції нежитлової будівлі літ. Г та групи нежитлових будівель літ. В з розширенням під торговельно-офісний центр із закладами громадського харчування, та 31.07.2020р. ІНФОРМАЦІЯ_11 видано дозвіл на реконструкцію вказаних нежитлових будівель. Під час огляду земельної ділянки 14.01.2021р. та 13.10.2012р. було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 проводяться будівельні роботи нового будівництва в захисній смузі метрополітену.

Однак, прокурор у клопотанні не довів необхідність тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які стали підставою для прийняття рішення та реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_4 , а саме будівлі літ.В загальною площею 539,4 кв.м., реєстраційни номер об`єкта нерухомого майна 00 за адресою АДРЕСА_2 , що вказані документисамі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та можливість використання вказаних документів як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не зазначено основні цілі, які ставить перед собою почеркознавча експертиза в даному провадженні та не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи про який ідеться у клопотанні слідчого.

За викладених обставин клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001402 від 01.12.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: