Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3506/21
1 - кс/490/3027/2021
У Х В А Л А
13 вересня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого психіатричного відділення № 2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні з 25.03.2021р. по 02.04.2021р., в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000601 від 14.05.2021р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так з матеріалів справи вбачається, що13.05.2021р., приблизно о 23 год. 00 хв., точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим - ОСОБА_6 прийшли за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщені кухні вживали спиртні напої.

14.05.2021р. біля 02 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне противоправне позбавлення життя ОСОБА_6 , 14.05.2021р. близько 02 год. 00 хв., більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , який в цей час сидів за столом в приміщенні кухні та почав наносити йому численні удари в область голови та обличчя руками, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

В подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 перемістилися до кімнати в якій останній сів на диван, в цей час ОСОБА_5 вважаючи, що недостатньо заподіяв тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , залишив його в кімнаті квартири та попрямував до приміщення кухні, де взяв кухонний ніж із чорною ручкою, який порахував зручним знаряддям вчинення злочину та таким, що володіє достатніми властивостями для досягнення мети злочину - умисного вбивства, та повернувся до кімнати, де перебував ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне противоправне позбавлення життя ОСОБА_6 , 14.05.2021р., приблизно о 02 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , тримаючи в руці кухонний ніж, підійшов до ОСОБА_6 , який був направлений до нього передньою частиною тіла, утримуючи ніж, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, розуміючи суспільно - небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, завдав зверху в низ один за одним не менш 3-х ударів зазначеним ножем в область тулубу, спричинивши тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння. Після чого ніж встромив в дивану подушку. Розуміючи, що ОСОБА_6 ще подає ознаки життя, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, взявши скляну пляшку синього кольору, яка знаходилася в кімнаті, неодноразово став наносити нею удари в область голови.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді рани в лобній ділянці голови, рани на верхній повіці правого ока, в правій виличній ділянці горизонтально орієнтовані розтріскування шкіри в кількості 4-х, хвилясті, 2 горизонтально орієнтовані рани в ділянці спинки носу, клаптеподібну рану з клаптем над лівою надбрівною дугою, рану в лобній ділянці голови від якої лінійної форми садно, від садна кутоподібної форми рану, на верхній повіці лівого ока рану з якої виступає кістковий уламок, в правій пара орбітальній ділянці з переходом на виличну ділянку синець багряно - фіолетового кольору, аналогічний синець в ділянці спинки носа з переходом на крила носа, синець в лівій пара орбітальній ділянці, зірчатої форми рану по серединній лінії на верхній губі, синець червоно - фіолетового кольору на фоні якого не менш 7-ми ран з хвилястими краями на слизовій оболонці верхньої губи з боку порожнини рота, синець нерівномірно виражений червоно - фіолетового кольору на фоні якого не менш ніж 6 ран на слизовій оболонці нижньої губи з боку порожнини рота, три вертикально орієнтовані рани на нижній губі по серединній лінії справа та зліва, рану крововиливами та кістковими уламками в ділянці підборіддя.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 перестав подавати ознаки життя та помер на місці скоєння кримінального правопорушення.

У подальшому, з метою уникнення покарання, ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового слідства допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що незадовго до вбивства ОСОБА_6 проходив курс лікування в психіатричному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради, наданої захисником підозрюваного, ОСОБА_5 з 25.03.2021р. по 02.04.2021р. перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділені № 2 вказаної медичної установи.

В зв`язку з вищевказаним виникла необхідність у встановлені психічного стану підозрюваного та проведені психіатричної експертизи, з наданням експертам медичних даних про стан здоров`я особи, відносно якої призначено експертизу, а саме підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл слідчому у кримінальному проваджені старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого психіатричного відділення № 2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні з 25.03.2021р. по 02.04.2021р.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13.11.2021р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1