печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1371/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001597 від 02.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ) та ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про арешт майна.

Клопотання обгрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001597 від 02.08.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ) та ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на її утриманні. Так, у період часу з серпня 2019 року по серпень 2020 року ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру, здатних викликати фізичне і моральне розбещення відносно власної малолітньої доньки ОСОБА_7 , з метою штучного розвинення у малолітньої особи статевого інстинкту, тобто порушення її нормального фізичного, психічного і соціального розвитку, шляхом посягання на її статеву недоторканість, переслідуючи у майбутньому мету власного збагачення, з наміром використання власної малолітньої дитини для сексуальної експлуатації та таким чином отримання грошової винагороди внаслідок такої діяльності.

Так, ОСОБА_4 умисно надавала вказівки щодо прийняття відповідної відверто сексуальної пози, у тому числі й сама ставила та поміщувала доньку у такі пози, в оголеному стані, із демонстрацією статевих органів останньої, здійснюючи із ними маніпуляції як особисто так й примушуючи її самостійно торкатись власних статевих органів, відтворюючи сцени сексуального характеру, використовуючи в процесі вчинення таких розпусних дії фото-, відеозаписуючу техніку, з метою створення порнографічної продукції.

Крім цього, у період часу приблизно з серпня 2019 року по серпень 2020 року, більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання матеріальної вигоди від виготовлення з метою збуту предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, умисно, користуючись своїм батьківським авторитетом, довірою та впливом на власну малолітню доньку як формою зовнішньої влади дорослого над дитиною, примусила свою малолітню доньку ОСОБА_7 , повністю оголитися та прийняти відверто сексуальні пози із демонстрацією статевих органів останньої.

У цей же час ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи невстановлений на цей час органом досудового розслідування прилад для фіксації фото- та відеозображень, за участі власної малолітньої дитини ОСОБА_7 , у період часу з серпня 2019 року по серпень 2020 року виготовила з метою розповсюдження фото- та відеозображень графічні файли, які є дитячою порнографією та, використовуючи мобільний месенджер «VIBER» збула їх ОСОБА_8 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ) та ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В ході досудового розслідування, у період з 07 год. 42 хв. по 09 год. 28 хв.11.01.2022, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Під час проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено майно, яке перелічено в клопотанні прокурора.

У зв`язку з цим 11.01.2022 слідчим прийнято рішення про визнання речовими доказами речі та документи, які вилучені під час зазначеного обшуку та зазначені в клопотанні.

Прокурор зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобігання можливості приховування, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження майна, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Власник майна ОСОБА_4 про місце, день і час повідомлялась через вручення судової повістки слідчому, не з`явилась, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001597 від 02.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ) та ч. 1 ст. 301-1 КК України

Постановою слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 від 11.01.2022вказане в клопотанні майно, яке вилучено в ході проведення обшуку 11.01.2022 квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме на майно, яке вилучено у ході проведення 11.01.2022 обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 167, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити .

Накласти арешт на речі і документи вилучені 11.01.2022 під час проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

-3 дитячих покривала;

-мобільний телефон nomimodel i451, IMEI НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон Xiaomi в корпусі сірого кольору без ідентичних ознак;

-мобільний телефон Redmi IMEI НОМЕР_3 , IMEI (2) НОМЕР_4 ;

-флеш-носій datatravel 32 GB.

Заборонити користуватися та розпоряджатися будь-яким фізичним чи юридичним особам вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1