Єдиний унікальний номер 725/2274/21
Номер провадження 1-кп/725/77/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0000771 від 28 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , із середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих майнових злочинів, вчинив нові умисні злочини проти власності, а саме злочини, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за наступних обставинах.

Так, 27 березня 2021 року близько 10 години 25 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у підземному паркінгу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу з парко місця №1 таємно, повторно викрав пускові проводи для зарядки акумулятора автомобіля в кількості 2-х штук, одні чорного кольору, інші червоного кольору, які знаходилися у сумці зеленого кольору з написом «Belauto» довжиною 3 метри на 400 Амр, вартістю 317 грн. 68 коп.

В подальшому ОСОБА_5 місце вчинення злочину намагався покинути, однак його протиправні дії були помічені потерпілим ОСОБА_6 , який зупинив останнього та забрав у нього викрадене майно, внаслідок чого ОСОБА_5 не зміг закінчити злочин з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, 29 березня 2021 року о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що розташований по вул. Головна,27 у м. Чернівці, переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що працівники магазину не звертають на нього уваги, таємно викрав зі стелажу чоловічу парфумовану воду марки «Trussardi My Land, об`ємом 50 мл, вартістю 1519 грн. 20 коп.

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 1519 грн. 20 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних злочинів визнав в повному обсязі, не оспорюючи фактичних обставин вчинення вищевказаних злочинних діянь, а також суми завданої шкоди. Підтвердив усі фактичні обставини вчиненних ним крадіжок чужого майна за двома епізодами, а також вказав, що шкоду відшкодував та просив суворо його не карати.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , який не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію інкримінованих кримінальних злочинів та визнав свою вину у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з`ясувавши при цьому те, що обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явлених йому обвинувачень та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд враховуючи відсутність будь-яких сумнівів в добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів за епізодами вчинення закінченого замаху на крадіжку чужого майна 27 березня 2021 року та крадіжки 29 березня 2021 року доведена в повному об`ємі.

Також суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст 185, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинувачений своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, а також вчинив кримінальний злочини, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою: вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин, згідно ст. 66 КК України, суд відносить те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочинів, щиро кається у вчиненому та відшкодував завдану шкоду.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних злочинів, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, також враховує й фактичні обставини вчиненого злочинного діяння та відношення обвинуваченого до скоєного, кількість епізодів та характеризуючи дані обвинуваченого.

Зокрема, суд враховує те, що обвинувачений є особою молодого віку, позитивно характеризується по місцю проживання, однак перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, а також у 2015 році був зареєстрований на обліку у лікаря-нарколога та на підставі вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 червня 2021 року засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 186 КК України, які вчинив у період з 21 березня 2021 року по 4 квітня 2021 року, що свідчить про його схильність до вчинення кримінально-караних діянь проти власності, не одружений, а також не має постійного місця роботи й відповідно не займається суспільно-корисливою працею.

Таким чином, суд ураховуючи характер і ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних злочинів, кількість епізодів вчиненої крадіжки, вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 червня 2021 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі й відповідно дані злочини вчинив у період з 21 березня 2021 року по 4 квітня 2021 року та на даний час покарання не відбув, остаточне покарання останньому слід призначити із врахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-72 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст 185, ч. 2 ст. 185 КК України та за їх вчинення призначити покарання :

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст 185 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом складання покарань за даним вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 червня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 29 квітня 2021 року.

Речові докази:

- ДВД диск із відеозаписами від 27 березня 2021 року з камери внутрішнього відео спостереження, що розташована в паркінгу по АДРЕСА_3 , долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-ДВД диск із відеозаписами від 28 березня 2021 року з камери внутрішнього відео спостереження , що розташована навпроти будинку АДРЕСА_4 , долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-ДВД диск із відеозаписами від 29 березня 2021 року з камери внутрішнього відео спостереження магазинку «Єва», розташованого по вул. Головна, 27 , долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-Пускові проводи в кількості 2 шт, які знаходяться в сумці зеленого кольору з написом марки «Belauto» довжиною 3 метри на 400 Амр, передані на зберігання ОСОБА_7 залишити за останнім;

-Туалетну воду марки «Trussardi My Land, об`ємом 50 мл, передану на зберігання адміністратору магазинку «Єва» ОСОБА_8 залишити за останньою;

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1