УХВАЛА
Іменем України
08.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

встановив:

у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001766 від 02.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України стосовно ОСОБА_4 , який 02.10.2021 року перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок яких останній помер.

В ході огляду місця події 02.10.2021р. відшукано та вилучено сорочку синього кольору в клітку сірого кольору, футболка сірого кольору, штани чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, труси синього кольору, підштаники сірого кольору на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився про розгляд клопотання повідомлялися, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування за №0001766 від 02.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України стосовно ОСОБА_4 , який 02.10.2021 року перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок яких останній помер.

В ході огляду місця події 02.10.2021р. відшукано та вилучено сорочку синього кольору в клітку сірого кольору, футболка сірого кольору, штани чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, труси синього кольору, підштаники сірого кольору, які згідно постанови слідчого від 02.10.2021р. визнано речовими доказами.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучені речові докази.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сорочку синього кольору в клітку сірого кольору, футболка сірого кольору, штани чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, труси синього кольору, підштаники сірого кольору, тимчасово позбавити власників та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказану річ.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1