Справа № 583/2397/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 скаргу ТОВ «Інтер-Синтез» на бездіяльність старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

26.10.2021 до суду від ТОВ «Інтер-Синтез» надійшла скарга, вмотивована тим, що у провадженні старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0000413 від 02.07.2018 за фактом вчинення директором ТОВ ВСП «Евріка Плюс» та ТОВ «Алова» ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 190 КК України, в якому ТОВ «Інтер-Синтез» має статус потерпілого. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що керівник ТОВ «Алова», ТОВ «Виробниче сервісне підприємство «Евріка Плюс» - ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою, діючи повторно, заволодів майном ТОВ «Інтер-Синтез» на загальну суму 395423,20 грн, а саме товаром, який був переданий за договором купівлі-продажу та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. На даний час ніяких дієвих слідчих (розшукових) дій слідчим не вжито. 07.10.2021 ТОВ «Інтер-Синтез» в особі захисника адвоката ОСОБА_5 надіслано старшому слідчому ОСОБА_3 засобом поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» клопотання про проведення певних слідчих (розшукових) дій в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000413 від 02.07.2018, яке було отримано Охтирським РВП ГУНП в Сумській області 12.10.2021. Проте станом на день подання даної скарги потерпілий не отримав ані інформації про результати розгляду клопотання про вчинення слідчих (розшукових) дій, ані вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні даного клопотання. Тому просить визнати неправомірною бездіяльність старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000413 від 02.07.2018, яка полягає у ненаданні ТОВ «Інтер-Синтез» повідомлення про результати розгляду повторного клопотання від 07.10.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій; зобов`язати старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000413 від 02.07.2018, надати обґрунтоване письмове повідомлення ТОВ «Інтер-Синтез» про результати розгляду його клопотання від 07.10.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні вимог скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явилася.

Враховуючи відсутність учасників провадження, відповідно до положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за скаргою, дійшов такого висновку.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000413 від 02.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 02.07.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала Охтирського міськрайонного суду №583/2250/18 від 21.06.2018 за заявою ТОВ «ІНТЕР-СИНТЕЗ» з зобов`язанням внести відомості про факт невиконання ТОВ «Виробниче сервісне підприємство «Евріка Плюс» та ТОВ «Алова» рішення суду. Крім того, встановлено, що директор ТОВ «Виробниче сервісне підприємство «Евріка Плюс» ТОВ «Виробниче сервісне підприємство «Евріка Плюс» та ТОВ «Алова» ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою заволодів майном ТОВ «Інтер-Синтез», що завдало значної шкоди потерпілому.

07.10.2021 ТОВ «Інтер-Синтез» в особі захисника адвоката ОСОБА_5 надіслано старшому слідчому ОСОБА_3 засобом поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яке було отримано Охтирським РВП ГУНП в Сумській області 12.10.2021.

В цьому клопотанні товариство просило слідчого:

1. Допитати на предмет вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 190 КК України директора ТОВ ВСП «Евріка Плюс» та ТОВ «Алова» ОСОБА_4 , співзасновника ТОВ ВСП «Евріка Плюс» ОСОБА_6 , бухгалтера та інших працівників зазначених товариств, які можуть мати інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення та в повній мірі з`ясувати:

- причини несплати ОСОБА_7 та/або іншими працівниками ТОВ ВСП «Евріка Плюс» та ТОВ «Алова» вартості товару за договорами купівлі-продажу №529 від 20.11.2014 та №526 від 18.11.2014;

- встановити осіб, які приймали участь у реалізації товару згідно з договорами купівлі-продажу №529 від 20.11.2014 та №526 від 18.11.2014 й подальшій реалізації цього товару від імені та/або в інтересах ТОВ ВСП «Евріка Плюс» та ТОВ «Алова»;

- причини невиконання ОСОБА_8 та іншими працівника ТОВ ВСП «Евріка Плюс» та ТОВ «Алова» рішення суду, що є кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 382 КК України;

- де, коли, ким, кому та за яких обставин ТОВ ВСП «Евріка Плюс» та ТОВ «Алова» в особі директора ОСОБА_4 чи інших осіб реалізовували товар, який отримали за договорами купівлі-продажу товару №526 між ТОВ «Інтер Синтез» та ТОВ «Алова», №529 між ТОВ «Інтер Синтез» та ТОВ ВСП «Евріка Плюс». Витребувати документальне підтвердження наданим показанням;.

- як, коли та ким використались кошти за реалізований товар. Витребувати документальне підтвердження наданим показанням;

- чому не було сплачено заборгованість перед ТОВ «Інтер Синтез» за договорами купівлі-продажу №529 від 20.11.2014 та №526 від 18.11.2014 за рахунок реалізованого товару чи за інші кошти.

2. Допитати в якості свідків осіб, які брали участь у правовідносинах, які спричинили суспільно небезпечні наслідки, у даному кримінальному правопорушенні.

3. Витребувати податкову фінансову звітну документацію ТОВ «Алова» та ТОВ «Евріка плюс» за період 2014-2019 роки, яка містить відомості про зазначене правопорушення та/або відомості про доходи і матеріальний стан боржника.

4. Про результати розгляду даного клопотання та вжиті заходи повідомити письмово за адресою: 61045, м. Харків, а/с 3350.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчому судді не надано доказів, що слідчим розглянуте клопотання ТОВ «Інтер-Синтез» від 07.10.2021, що свідчить про допущену бездіяльність останньої, в зв`язку з чим наявні підстави для зобов`язання слідчого розглянути це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Інтер-Синтез» задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП України в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №60000413 від 02 липня 2018 року розглянути клопотання ТОВ «Інтер-Синтез» від 07 жовтня 2021 року та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1