overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/1395/21
Провадження №11-кп/801/832/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
16 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі :

головуючого:судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем - ОСОБА_5

з участю:

прокурора - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2021 року, якою задоволено подання Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» та встановлено адміністративний нагляд, після звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

громадянина України, раніше судимого:

- 30.05.2005 Замостянським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ст.70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 01.06.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 29.07.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького Апеляційного суду від 15.03.2021 вирок змінено та вказано про засудження за ч.1 ст.309 КК України (в редакції Закону №2617-VІІІ від 22.11.2018) до 2 років обмеження волі, за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів визначено у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі, -

На підставі викладеного, керуючись.ст.ст.405, 407, 419 КПК України, суд

постановив:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2021 року, якою задоволено подання Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» та встановлено відносно ОСОБА_8 адміністративний нагляд, після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік , - скасувати.

Відмовити в задоволенні подання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про встановлення відносно ОСОБА_8 адміністративного нагляду, після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік.

На судове рішення може бути подано касаційну скаргу протягом 3(трьох) місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.09.2021 року о 15.35 год.

с у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 302/1068/20
Провадження № 11-кп/4806/432/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17.09.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 , на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2021 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 , на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2021 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 02 листопада 2021 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 686/1568/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/333/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю скаржника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження № 11-сс/817/333/21 апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2021 року,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити, а ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2021 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний ткекст ухвали буде проголошено 17.09.2021 року об 11 год.

Головуючий

Судді
справа № 492/878/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному 14 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
встановив:
09 серпня 2021 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному 14 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 14 вересня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному 14 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 02 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 947/2131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити о 15 годині 50 хвилин 22.09.2021 року.
Викликати в судове засідання слідчого та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кc/522/5879/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про визнання бездіяльність слідчого ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 незаконною, зобов`язати слідчого ВП №2 ОРУП №1 ОСОБА_3 витребувати документи в ПП «Лідер» згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2021 року та вказівок прокурора Приморської окружної прокуратури.
22.07.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, відповідно якої просив залишити скаргу без розгляду.
В судове засідання 15.09.2021 року ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги необхідно закрити у зв`язку з відмовою скаржника від поданої скарги.
Керуючись ст. ст. 303-309, 318-380 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/15106/21
Провадження № 1-кп/522/2330/21

17 вересня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника-адвоката - ОСОБА_5

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 30.01.2021 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина Азербайджану, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181,194, 314, 315, 371, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у залі судового засідання №107 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 23.09.2021 о 10 годині 45 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні у складі одного професійного судді.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, заборонивши покидати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду та зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду.
Строк дії ухвали до 16 листопада 2021 року.
Цивільний позов представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди прийняти до розгляду.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.2 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі судового засідання № 107 Приморського районного суду м. Одеси 22.09.2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1534/21
Номер провадження 1-кп/555/190/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
"14" вересня 2021 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про залучення до участі у справі потерпілих та законного представника неповнолітніх потерпілих у кримінальному провадженні №0000185 від 17.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Визнати у кримінальному провадженні №0000185 від 17.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України потерпілими: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Залучити до участі у справі в якості законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000106, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000106.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000106 - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 20 вересня 2021 року о 14:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Вінницької окружної прокуратури, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000106.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

20 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001367 від 07.09.2021 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001367 від 07.09.2021..

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001367 від 07.09.2021.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 год. 00 хв. 27 вересня 2021 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу власника тимчасово вилученого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено, не пізніше п`яти календарних днів.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС Слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України у кримінальному провадженні №0000426, - задовольнити.
Зобов`язати слідчих слідчої групи Слідчого відділу розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000426від 26.08.2020 року, згідно протоколу обшуку від 28.04.2021, а саме: грошові кошти у розмірі 100000 ( сто тисяч) доларів США та 400000 ( чотириста тисяч ) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 309 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 03.08.2021 о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/66/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

20 вересня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №279/66/19 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2021 року,
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №279/66/19 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2021 року.Судовий розгляд провадження призначено на 14 год. 15 хвил. 20.09.2021.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги захисника, останнім заявлено клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.
Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2021 року, в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Провести судовий розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2021 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 14 год. 15 хвил. 20.09.2021, з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 202/5673/21
Провадження №1кп/202/459/2021
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

20 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 21 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 16 вересня 2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000377 від 21.08.2021 року, за ч.1 ст.164 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
За таких обставин судом встановлено, що є достатні підстави для призначення розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України у спрощеному провадженні, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 на 10 годину 00 хвилин 20 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/1240/21
Провадження № 1-кп/615/104/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

16.09.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000116 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 10:00 год. 27.09.2021 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1