Справа № 752/3645/18
Провадження №: 1-кс/752/9391/21
У Х В А Л А
Іменем України
16.12.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника Слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає в нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000867 від 31.01.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника Слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000867 від 31.01.2018 року.
В обгрунтування скарги зазначає, що засобами поштового зв`язку вона звернулась до начальника Слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 із заявою щодо вжиття заходів реагування щодо порушення слідчим вимог ст. 28 КПК України у кримінальному провадженні №0000867 від 31.01.2018 року за ознаками вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та забезпечити швидке, повне, неупереджене, ефективне досудове розслідування. Дана заява отримана 01.11.2021р. Разом з тим, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді заява (клопотання) не розглянута в порядку ст. 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить провести розгляд даної скарги за її відсутності, а також просить скаргу задовольнити.
Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається зі скарги, СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000867 від 31.01.2018 року.
29.10.2021 р. засобами поштового зв`язку адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до начальника СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 із заявою щодо вжиття заходів реагування щодо порушення слідчим вимог ст. 28 КПК України у кримінальному провадженні №0000867 від 31.01.2018 року за ознаками вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та забезпечити швидке, повне, неупереджене, ефективне досудове розслідування.
Згідно з інформацією з реєстру відстеження поштових відправлень ПАТ «Укрпошта» заява від 29.10.2021 року була отримана Голосіївським УП ГУНП у м. Києві 01.11.2021 року.
Разом з тим, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді заява (клопотання) не розглянута в порядку ст. 220 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що начальником Слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 220 КПК України не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про виконання будь-яких процесуальних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника Слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає в нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000867 від 31.01.2018 року, задовольнити.
2. Зобов`язати начальника Слідчого відділу Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 розглянути заяву (клопотання) від 29.10.2021 року про вчинення процесуальних дій в межах кримінального провадження №0000867 від 31.01.2018 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1