Справа № 525/15/22
Номер провадження 1-кс/525/5/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 30 грудня 2021 року дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, кримінальна провадження за № 0000313 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -
встановив:
18 січня 2022 року на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 30 грудня 2021 року дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, кримінальна провадження за № 0000313 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
В своїй скарзі та судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 зазначив, що Ухвалою слідчого судді у справі № 541/1924/21 від 09.08.2021 року зобов`язано уповноважену особу Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості за скаргою ОСОБА_4 від 02.08.2021 року про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ПСП "Нива", які безпідставно продовжують користуватися земельною ділянкою з кадастровим номером № :00:003:0347, що перебуває у її власності та розташована поряд з населеним пунктом с. Баранівка, Миргородського району, Полтавської області. року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено факт обробітку земельних ділянок ПСП "Нива" після закінчення строку дії договорів оренди, а саме після 12.08.2020 року.
Постановою старшого дізнавача СД ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 30.12.2021 року вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
У скарзі заявник вказуючи, що дізнавачем було передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, поверхнево проведено досудове розслідування, вважав згадану постанову незаконною та просив її скасувати, вказував, що висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи.
В судовому представник заявника скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Дізнавач СД ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу, долучені до неї матеріли, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали долучені до скарги, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 19.08.2021 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000313 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Постановою дізнавача СД ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.12.2021 року, згадане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.п. 5-7).
Долучена до матеріалів скарги та досліджена в судовому засіданні копія постанови від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000313 від 19.08.2021 року не містить доказів, на підставі яких дізнавачем було встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, та прийняте процесуальне рішення про закриття даного кримінального провадження.
Неявку прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000313 від 19.08.2021 року, та дізнавача, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, суд розглядає, як підтвердження доводів скаржника та його захисника щодо неповноти досудового розслідування кримінального провадження № 0000313 від 19.08.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова дізнавача про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, мотиви прийняття такої постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, що обумовлюють її закриття.
При викладених обставинах суд вважає скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження такою, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
1. Скарги представника ОСОБА_3 від 18.01.2022 року, задовольнити.
2. Постанову від 30 грудня 2021 року дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0000313 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, скасувати.
3. Копію ухвали направити до сектора дізнання для відому та продовження досудового розслідування.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 20.01.2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1