Провадження № 1-кс/686/8728/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному №0000095,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 року слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у місті Хмельницькому знаходиться кримінальне провадження №0000095 від 22.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2021 свідок у кримінальному провадженні №0000353 від 30.03.2020 за обвинуваченням старшого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 ОСОБА_6 , надала суду під час судового засідання у справі №686/16442/20, що перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_4 , завідомо неправдиві показання, поєднані із штучним створенням доказів захисту. Зокрема, ОСОБА_7 , всупереч показам, які вона надавала під час досудового розслідування, а також іншим матеріалам кримінального провадження, повідомила суду, що ОСОБА_8 не вимагав у неї неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США за непритягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , а у ході зустрічей ОСОБА_8 лише повідомляв, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 може бути вирішено виключно відповідно до законодавства, а під час зустрічі 07.04.2020 вона із власної ініціативи, поза увагою ОСОБА_8 , поклала йому до кишені 2000 доларів США, чого він і не помітив.

На даний час, з метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема проведення судових експертиз, проведення яких можливе лише за оригіналами документів, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), зокрема: протоколів допитів свідка у кримінальному провадженні №0000353 ОСОБА_7 та документів, підписаних свідком ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , слідчим з групи слідчих: слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів протоколів допиту свідка у кримінальному провадженні №0000353 ОСОБА_7 та документів, підписаних свідком ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх оригіналів.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 26 вересня 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду