Справа № 720/1663/21
Провадження № 1-кп/720/138/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження №0000060 від 06.05.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колінківці Чернівецького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,-

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 в грудні 2020 року перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , під приводом продажу саджанців троянд, за допомогою веб-ресурсу «OLX.UA», протиправно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , в сумі 1105,00 грн., які останній через додаток «Приват 24» переказав на банківську карту № НОМЕР_1 в якості попередньої оплати за товар. Отримавши вищевказані кошти ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, тим саме спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1105,00 грн.

Окрім цього, в травні 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , під приводом продажу саджанців дерев, за допомогою веб-ресурсу «OLX.UA» протиправно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , в сумі 720 грн., які остання через додаток «Приват 24» переказала на банківську карту № НОМЕР_2 в якості попередньої оплати за товар. Отримавши вищевказані кошти ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 720 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі та вказав, що дійсно здійснював реалізацію саджанців через мережу інтернет та пояснив, що після отримання від потерпілих коштів, в якості попередньої оплати за товар, він жодні саджанці за тримані кошти покупцям не відправляв. Вказав, що на даний час він в повному обсязі відшкодував спричинену потерпілим шкоду. В скоєному щиро розкаюється, просив його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обвинувачений визнав та з якими погодився в повному об`ємі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого за даними статтями кваліфіковано правильно, оскільки своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення належать до категорії проступків та нетяжких злочинів.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та усунення заподіяної шкоди.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, заподіяна потерпілим шкода усунута ним добровільно, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також те, що потерпілі не мають до обвинуваченого жодних претензій як матеріального, так і морального характеру, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання і до нього доцільно застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 1 року обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст.ст 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме: банківські карти «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung Note 8»; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M21»; системний блок чорного кольору, які перебувають в камері зберігання речових доказів ВП №6 (м. Новоселиця) ЧРУП ВП ГУ НП в Чернівецької області - повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Суддя: ОСОБА_1