Провадження № 1-кс/161/9375/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 09 грудня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділу в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме особистого листування свідка ОСОБА_5 та інших його записів особистого характеру, з можливістю вилучення копій зображень, повідомлень, листувань, які містяться в мобільному телефоні марки «Самсунг» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , а також інформації, яка знаходиться на хмарних сховищах в мережі Інтернет та була вивантажена з облікових записів мобільного телефону, в ці сховища.
Оскільки, вищевказаний мобільний телефон, на думку слідчого має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0002229 від 15.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, являється джерелом доказів, містить відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідування встановлено, що 25 січня 2021 року ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 на автомобілі Mercedes Sprinter д.н.з. НОМЕР_4 в багажному відділенні незаконно здійснювали перевезення з м.Ковель Волинської області до м. Мукачево Закарпатської області каміння бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

25.01.2021 з метою уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, а саме знищення незаконно видобутого каміння бурштину законність походження якого не підтверджується відповідними документами, інших предметів, що мають значення для кримінального провадження, які в подальшому визнані речовими доказами та використані в суді при доказуванні та врятуванні вказаних речей (майна), було проведено обшук на проїзджій частині АДРЕСА_1 , автомобіля Mercedes Sprinter д.н.з НОМЕР_4 , яким пересувалися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході якого, працівниками поліції серед інших речей було вилучено мобільний телефон «Самсунг» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 .

З метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення у вказаному провадженні, виникла необхідність дослідити вилучені предмети наявність в них інформації, яка відповідно до ст. 14 КПК України становить таємницю спілкування, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надіслав заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме особистого листування свідка ОСОБА_5 та інших його записів особистого характеру, з можливістю вилучення копій зображень, повідомлень, листувань, які містяться в мобільному телефоні марки «Самсунг» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , а також інформації, яка знаходиться на хмарних сховищах в мережі Інтернет та була вивантажена з облікових записів мобільного телефону, в ці сховища.
Тимчасовий доступ провести до 09.01.2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1