Справа № 202/8256/21
Провадження № 1-кс/202/62/2022
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Василенко М.В.,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Новічкова С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Новічкова С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000704 від 16.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході моніторінгу сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 в виправленої щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік ОСОБА_1 , який займає посаду першого заступника Криворізького міського голови не зазначено все наявне за звітний період майно, що підлягає декларуванню, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , та 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить жінці декларанта ОСОБА_2 .

Подальшим аналізом виправленої щорічної декларації ОСОБА_1 за 2020 рік встановлено, що при придбанні дружиною ОСОБА_1 . ОСОБА_2 автомобіля Mercedes-Benz V220 D загальною вартістю 1 816 581 грн., останньою оформлено кредит у розмірі 901 983 грн. та у звітному періоді сплачено тіло кредиту та процентів у розмірі 319 000 грн. Враховуючи, що у звітному періоді сплачено за автомобіль 914 658 грн. перший внесок, 319 000 грн. тіло кредиту та проценти, що становить 1 233 658 грн., при сукупному доході сім`ї у розмірі 297 081 грн., сума незадекларованого доходу становить мінімум 936 577 грн. Враховуючи вимоги банківських установ, що обов`язкового страхування автомобіля, який перебуває у забезпеченні, то сума незадекларованого доходу перевищує 1 051 309 грн.

З метою встановлення всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення, наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, встановлення винної особи, прокурор просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених копій документів на паперових носіях інформації, а також документи в електронному вигляді, а саме: декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містяться у Єдиному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 01.01.2016 року по теперішній час, а також інформація щодо часу подання зазначених декларацій, ІР-адрес та МАС-адрес обладнання, з якого здійснено доступ до сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 під час подання зазначених декларацій, інформація про електронний цифровий підпис, який був використаний при поданні декларацій, дані про системні та технічні проблеми на серверах НАЗК при поданні декларацій та зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до документів та інформації.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Новічкова С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Новічкову Станіславу Олександровичу, прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000704 від 16.12.2021 року дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених копій документів на паперових носіях інформації, а також документів в електронному вигляді, а саме: декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містяться у Єдиному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 01.01.2016 року по теперішній час, а також інформація щодо часу подання зазначених декларацій, ІР-адрес та МАС-адрес обладнання, з якого здійснено доступ до сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 під час подання зазначених декларацій, інформація про електронний цифровий підпис, який був використаний при поданні декларацій, дані про системні та технічні проблеми на серверах НАЗК при поданні декларацій та зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до документів та інформації.

Строк виконання ухвали до 18 березня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.