Справа №463/651/22
Провадження №1-кс/463/554/22
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

27 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 щодо ненадання доступу до матеріалів досудового розслідування з метою ознайомлення з такими, -

в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 щодо ненадання доступу до матеріалів досудового розслідування з метою ознайомлення з такими. Згідно прохальної частини поданої скарги просить:
-зобов`язати ЛМП №1 надати йому доступ до матеріалів досудового розслідування у справі №461/4309/20;
-зобов`язати ЛМП №1 забезпечити копіювання необхідних йому для захисту під час касаційного судового провадження документів та/або відеозаписів;
-зобов`язати ЛМП №1 забезпечити його конвоювання з ДУ «ЛУВП №19» до місця ознайомлення та забезпечити приміщення технічними засобами, в якому та з допомогою яких можна буде ознайомитися з матеріалами досудового розслідування;
-забезпечити його безпосередню участь у судовому засіданні при розгляді даної скарги ; для захисту його інтересів забезпечити захисником.
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження виходячи з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а також перелік суб`єктів, які мають право на таке оскарження міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України.
Аналіз вищезазначеного положення ч. 1 ст. 303 КПК України свідчить про те, що таким передбачено можливість оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора саме на стадії досудового розслідування.
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п.5 ч.1 ст.3 КПК України).
Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З тексту скарги вбачається, що скаржником відповідно в такій не зазначено конкретного пункту ч.1 ст.303 КПК України, як відповідної підстави звернення до суду. Більше того, скаржником взагалі у поданій скарзі не здійснено покликань на положення ст.303 КПК України. Аналіз заявлених в прохальній частині скарги вимог на предмет їх відповідності положенням ч. 1 ст. 303 КПК України свідчить про те, що такі вимоги не підпадають під вказані положення закону, а відтак зазначена, на думку скаржника, бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1, не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України.
Більше того, згідно змісту поданої скаржником скарги встановлено, що останній просить Львівську місцеву прокуратуру №1 надати йому доступ з можливістю ознайомлення до матеріалів досудового розслідування у справі №461/4309/20. Однак, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що матеріали кримінального провадження, яким присвоєно судовий номер №461/4309/20 Галицьким районним судом м.Львова розглянуті по суті, про що 28.12.2020 року ухвалено вирок, який залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.04.2021 року. На зазначений вирок та ухвалу суду апеляційної інстанції подано касаційну скаргу, про що свідчить ухвала Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.08.2021 року. А відтак вказане свідчить, що кримінальне провадження, якому присвоєно судовий номер №461/4309/20, перебуває на стадії судового розгляду в суді касаційної інстанції, і відповідно стадія досудового розслідування такого давно завершилась.
А тому подача скарг в межах зазначеного кримінального провадження, яке, як зазначено вище, перебуває на стадії судового розгляду в суді касаційної інстанції, в порядку вимог ст.303 КПК України неможлива.
Необхідність ознайомлення з відповідними матеріалами скаржник в поданій скарзі мотивує тим, що не був ознайомлений з усіма матеріалами досудового розслідування. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до положень до ч.12 ст.290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
В зв`язку з наведеним, вважаю, що заявлені скаржниками вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.
Таким чином у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст.303,304 КПК України, -

постановив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 щодо ненадання доступу до матеріалів досудового розслідування з метою ознайомлення з такими.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1