У Х В А Л А
Справа № 149/2298/21

Провадження №1-кс/149/549/21

03.09.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 , діє на підставі доручення

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заявлене у кримінальному провадженні № 0000182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, неодруженого, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
02.09.2021 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хмільницького окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що20.08.2021 близько 08:40 год. ОСОБА_5 за грошові кошти в розмірі 500 грн, здійснив незаконний збут ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників поліції, наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону. Крім того, 01.09.2021 близько 09:00 год. ОСОБА_5 , повторно, за грошові кошти в розмірі 500 грн здійснив незаконний збут ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників поліції, наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні зазначили про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, знаходиться на обліку в лікарні, має ряд захворювань, потребує лікування, а слідчим та прокурором не доведено неможливість запобігти ризикам, застосувавши менш суворий запобіжний захід. Також захисник вказав на ряд обставин, що на його думку є порушенням норм КПК України, зокрема відомості до ЄРДР щодо епізоду від 20.08.2021 не внесені, а відомості від 01.07.2021 не стосуються ОСОБА_5 . Окрім цього під час затримання ОСОБА_5 йому не було забезпечено участь захисника.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

01.07.2021 до ЄРДР за № 0000182 внесено відомості за фактом того, що 01.07.2021 в ЧЧ Хмільницького РВП надійшли матеріали від начальника СКП ОСОБА_8 про те, що було отримано інформацію про те, що фігуранти оперативного обліку гр ОСОБА_9 та гр ОСОБА_10 жителя м. Хмільник, з метою особистого збагачення та наживи, вступивши в злочинний зговір, займаються незаконним збутом наркотичного засобу "метадону" жителям м. Хмільник та Хмільницького району. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 307 КК України. Рапортами від 01.07.2021 (копії на а.с. 12-14) підтверджено, що вказані відомості стосуються ОСОБА_5 . При цьому в суді слідчий пояснив, що відомості до ЄРДР були внесені без зазначення прізвищ осіб, оскільки щодо них в подальшому було застосовано негласні слідчі розшукові дії.
01.09.2021 в ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000182 внесено відомості за фактом того, що в ході проведення заходів встановлено, що 01.09.2021 ОСОБА_5 перебуваючи у м. Хмільник Вінницької області повторно збув наркотичний засіб - метадон ОСОБА_7 за грошові кошти 500 грн. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 затримано 01.09.2021 о 09:45 год. За змістом вказаного протоколу ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину, у нього було вилучено в тому числі і грошові кошти, які відповідно до протоколів огляду та помітки грошових купюр від 01.09.2021, протоколу огляду покупця від 01.09.2021 були вручені ОСОБА_7 для проведення оперативної закупівлі. Також у протоколі зазначено про повідомлення центру з надання безоплатної правової допомоги, протокол без зауважень підписаний адвокатом ОСОБА_6 .
01.09.2021 слідчим СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, провадження № 0000182.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами.
Існують ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий, що полягають у необхідності запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
При цьому, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, його вік, стан здоров`я, зокрема наявність ряду хвороб, що визначені в листі КНП "Хмільницька ЦРЛ" від 02.09.2021, наявність яких не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Суд враховує те, що ОСОБА_5 , не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де посередньо характеризується, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що слідчим, прокурором доведено, а захисником та підозрюваним не спростовано доводів прокурора про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим, прокурором доведено обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, відтак наявні підстави для задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги обставини кримінальних правопорушень, майновий та сімейний стан підозрюваного, інші дані про його особу та ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з метою необхідності достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, суддя вважає за необхідне визначити заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60*2 379 = 142 740 грн.

При цьому, слідчий суддя, у відповідності до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 194 КПК України, вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 197, 199, 369, 370, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 09:45 год.01.09.2021.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України.

Розмір застави визначити у межах шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 142 740 грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, а саме внести кошти у грошовій одиниці України на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26286152

Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ

Код банку отримувача (МФО): 820172

Рахунок отримувача: UA0000401

Призначення платежу: застава, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, за (ПІБ особи, за яку вноситься застава), платник (ПІБ платника застави).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження № № 0000182, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, який здійснює кримінальне провадження № 0000182;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні № 0000182.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду, тобто до 30.10.2021.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1