У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2021 Справа №607/21573/21
провадження № 1-кс/607/7033/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 11 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна,

встановила:

22 листопада 2021 року, тобто у перший робочий день після 20 листопада 2021 року, шляхом передачі на відділення оператора зв`язку «Укрпошта», прокурор подав вказане клопотання, яке було передано слідчому судді 24 листопада 2021 року.
У клопотанні просить накласти арешт /шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження/ на: автомобіль «Volkswagen» моделі «Transporter», р.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ; одіяло зеленого кольору; дві наволочки із подушки.
Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 20 листопада 2021 року під час огляду місця події та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні; арешт необхідний для збереження вказаного майна як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій також просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання, за повідомленням, не з`явилась, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, у період часу з 2330 год. 10 жовтня 2021 року до 0715 год. 11 жовтня 2021 року невідома особа, перебуваючи поблизу будинку № 7 по вул. Р. Купчинського у м. Тернополі, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Transporter», р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 200 000 грн.

Відомості про дану подію 11 жовтня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 та правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України.
20 листопада 2021 року під час огляду місця події поблизу с. Гаї Гречинські, Тернопільська область, виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen», моделі «Transporter», р.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик за адресою: с. Байківці, Тернопільського району Тернопільської області. Також на задньому сидінні вказаного автомобіля виявлено одіяло зеленого кольору, яке вилучено, та дві подушки, наволочки з яких також вилучено.
Вказаний автомобіль, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 / АДРЕСА_1 /, що підтверджується копією цього свідоцтва, а також реєстраційною карткою транспортного засобу NZA: НОМЕР_4 .
Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 20 листопада 2021 року, транспортний засіб «Volkswagen», моделі «Transporter», р.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , одіяло зеленого кольору та дві наволочки із подушки, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001386 від 11 жовтня 2021 року.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речових доказів, які необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого приховування, відчуження, знищення слідової інформації на них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
З наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права користування, розпоряджання та відчуження на: автомобіль «Volkswagen», моделі «Transporter», р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ; одіяло зеленого кольору; дві наволочки із подушки.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 / АДРЕСА_1 /.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1