Справа № 686/7366/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000116,
ВСТАНОВИВ:
26.10.2021 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «AUDI» моделі «100», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 р.в., шасі № НОМЕР_2 , який належить згідно реєстраційної картки ТЗ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ключі до вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Слідча, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявилась та в клопотанні просила проводити його розгляд без її участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що на адресу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали УСР в Хмельницькій області ДСР НП України по факту незаконного заволодіння невстановленими особами, за попередньою змовою групою осіб, автомобілем марки «Ауді» в потерпілого, чим заподіяли останньому майнової шкоди.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 08.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України. Матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000116 від 18.03.2021 та №0000402 від 08.09.2021 об`єднано в одне провадження за №0000116.

Так, встановлено, що на початку липня 2021 на сайті «Авторіа» потерпілий ОСОБА_7 виставив на продаж свій автомобіль марки «AUDI» моделі «100» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, зеленного кольору, який він придбав в ОСОБА_5 . 13.07.2021 року на сайті «Авторіа» йому запропонували здійснити обмін на автомобіль марки «Шевроле» марки «Епіка» д.н.з НОМЕР_4 , 2008 року випуску, темно-зеленого кольору, з оплатою в сумі 500 доларів США або 13 700 грн. Після цього потерпілий зв`язався з невідомий чоловіком, який запропонував такий обмін, та який представився ОСОБА_8 та що він із м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області. З ним вони домовились про зустріч біля автозаправки «Укрнафта» при в`їзді в м. Дунаївці, Хмельницької області.

Близько 19:50 год. 13.07.2021 потерпілий ОСОБА_7 зустрівся з невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_8 та обміняв свій автомобіль марки «AUDI» моделі «100» д.н.з НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Шевроле» моделі «Епіка» д.н.з НОМЕР_4 , та доплатив 13 700 грн.

14.07.2021 близько 10:30 год. від працівників ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» за адресою по вул. Трудова, 5, м. Хмельницький ОСОБА_7 дізнався, що автомобіль марки «Шевроле» моделі «Епіка» д.н.з НОМЕР_4 знаходиться в їхній кредитній спілці у розшуку в зв`язку з тим, що за автомобіль у кредиті і більше п`яти років ніхто не здійснює виплату за нього та борг становить близько сто тисяч гривень. Після чого, працівниками вказаної спілки в потерпілого вказаний автомобіль вилучено.

22.10.2021 року автомобіль марки «AUDI» моделі «100», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 р.в., шасі № НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений в розшук.

Разом з тим, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, працівниками поліції 25.10.2021 встановлено місцезнаходження транспортного засобу марки «AUDI» моделі «100», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 р.в., шасі № НОМЕР_2 , який перебував в користуванні ОСОБА_6 , жителя с. Жван Могилів-Подільського р-ну Вінницької області.

На підставі вказаного, 25.10.2021 року в період часу із 22 год. 57 хв. по 23 год. 03 хв. за участю ОСОБА_6 проведено огляд транспортного засобу, а саме автомобіля марки «AUDI» моделі «100», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 р.в., шасі № НОМЕР_2 , що знаходився біля будинку по вул. Шевченка, 24 в с. Жван Могилів-Подільського р-ну Вінницької області, який по завершенню огляду був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що у м.Хмельницький по вул. Курчатова, 120Д., та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до вказаного автомобіля.

09.09.2021 року постановою слідчого ОСОБА_3 , автомобіль марки «AUDI» моделі «100», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 р.в., шасі № НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000116 від 18.03.2021 року, так як він являється матеріальним об`єктом, об`єктом вчинення кримінального правопорушення.
26.10.2021 року постановою слідчого ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до вказаного автомобіля, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000116 від 18.03.2021 року.
Так, статтею 170 КПК України передбачено:
Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність розумних підозр вважати, що автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та ключі до вказаного автомобіля, були об`єктом кримінально протиправних дій, а отже відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Таким чином, підставою застосування арешту автомобіля, свідоцтва про його реєстрацію та ключів до вказаного автомобіля є наявність розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину.
А тому з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «AUDI» моделі «100», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 р.в., шасі № НОМЕР_2 , ключі до вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «AUDI» моделі «100», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 р.в., шасі № НОМЕР_2 , який згідно реєстраційної картки ТЗ належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ключі до вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя