Вирок
Іменем України
29.11.2021 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001242 від 20.10.2020 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня, Броварського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , сержанта, учасника АТО,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
Сторона обвинувачення-
прокурори Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Згідно з оголошеним прокурором публічним обвинувачем в судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0001242 від 20.10.2020, сержант ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Збройних Сил України, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служб Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних СУ України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, об`єднаним єдиним злочинним наміром, з метою тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 19.04.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 в умовах особливого періоду та без поважних причин перебував поза межами розташування території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 і був відсутній на службі по 01.05.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) та повторно протягом року 18.07.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 в умовах особливого періоду та без поважних причин перебував поза межами розташування території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 по 31.07.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено).
Дані дії обвинуваченого органами досудового розслідування та прокурором кваліфіковані як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, повторно протягом року тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України з чим суд погоджується.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, надавши пояснення які у повній мірі узгоджуються з фактичними обставинами викладеними в обвинувальному акті. Крім цього пояснив, що діяв необдумано і у цьому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Також просить врахувати, що він учасник АТО та на даний час знову залучається до військової служби, як особа, що має навики в бойових діях.
Відтак, фактичні обставини, що викладені в обвинувальному акті, крім повного визнання обвинуваченим, перевірені судом безпосередньо в результаті допиту обвинуваченого в судовому засіданні, тобто перевірені з дотриманням вимог ст. 23 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні з показами обвинуваченого погодився та запропонував суду провести судове слідство з урахуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого обвинувачений не заперечував.

Суд, заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого, який визнав свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, відсутність заперечень щодо допустимості та належності зібраних доказів, вважає за доцільне не досліджувати фактичні обставини справи, що викладені в обвинувальному акті та які визнаються сторонами, а судове слідство обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням процесуальних документів і документів, що характеризують особу останнього.

Таким чином, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та досліджених процесуальних матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що прокурором доведено той факт, що ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби Збройних Сил України, самовільно залишив місце служби - територію військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та без поважних причин, перебував поза її межами з у період з 19.04.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) по 01.05.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено та з 18.07.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) по 31.07.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), а дії обвинуваченого кваліфікавані правильно.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по

місцю теперішнього проживання та по місцю колишнього проходження військової служби в цілому характеризується позитивно, а також його негативне ставлення до вчиненого.

Суд також приймає до уваги, що ОСОБА_3 був призваний по мобілізації та проходив військову службу в зоні АТО, що підтверджується документами наданими прокурором. Відтак суд визнає факт його участі в захисті територіальної цілісності України від збройного втручання Російської Федерації на підставі встановлених в суді фактів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину; вчинення злочину внаслідок обставин викликаних влаштуванням сімейного життя та неналежності оцінки своїх дій, усунення заподіяної шкоди, шляхом добровільного повернення до військових органів, а також те, що на даний час, ОСОБА_3 залучається до військової служби.

Обставин, щоб обтяжували відповідальність обвинуваченого, прокурором не наведено, не встановлено таких і судом.

З урахуванням пом`якшуючих обставин і особи підсудного, суд приходить до висновку, що покарання йому слід призначити в межах санкції статті за якою інкриміновано кримінальне правопорушення, у вигляді позбавлення волі.

За наведених вище пом`якшуючих обставин, суд також приходить до переконання про можливість виправлення підсудного без відбування призначеного покарання, у зв`язку з чим, вважає за доцільне, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 76 КК України, статтями 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання за умови, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, встановивши іспитовий строк в 1 ( один ) рік.

Згідно з вимогами ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.
У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 29 грудня 2021 року.
Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_7