Справа № 361/7169/19
Провадження № 1-кс/361/1822/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі в м. Бровари Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , у порядку ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання.

В обґрунтування скарги вказав, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002848 від 07.10.2019 року.

26.10.2021 року до СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України, про вчинення процесуальних дій, а саме розгляд клопотання про закриття кримінального провадження.

Однак слідчим в порушення вимог ст.220 КПК України в передбачений трьох денний строк не розглянув дане клопотання.

В судове засіданні сторони не з`явилися, від заявника надійшла заява про розгляд скарги без його участі, враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність сторін.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

Як убачається із матеріалів скарги, слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002848 від 07.10.2019 року.

26.10.2021 року до СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області адвокатом направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про вчинення процесуальних дій, а саме розгляд клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання ,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчий допустив бездіяльність, яка полягає у не розгляді даного клопотання у визначений ст.220 КПК України трьохденний строк.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , у порядку ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.
Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002848 від 07.10.2019 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.10.2021 року, яке подане в інтересах ОСОБА_4 , в порядку та строки визначеними ст.220 КПК України.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1