В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2022 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово утримується в ДУ «ЛУВП №19», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
обвинувачений ОСОБА_4 , 06.07.2021 в період часу з 04.00 год. по 05.00 год., проходячи повз магазин Близенько, що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед марки «Тrіnх Х1Е 26», чорного кольору із зелено-жовтими полосами, вартістю 1700 гривень, належний ОСОБА_6 , повторно.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 24.07.2021 приблизно о 22:30 год., перебуваючи у під`їзді багатоповерхового будинку, що у АДРЕСА_3 таємно викрав велосипед марки «Benetti», чорно-салатового кольору, вартістю 7500 гривень, належний ОСОБА_7 , повторно.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 29.07.2021 приблизно о 05 год. 10 хв., перебуваючи у під`їзді багатоповерхового будинку, що по АДРЕСА_4 , таємно викрав велосипед марки «Jamis Dakar А1» темно-сірого кольору, вартістю 6900 гривень, належний ОСОБА_8 , повторно.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 17.08.2021 приблизно о 04:00 год., перебуваючи у під`їзді багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , таємно викрав із сходової клітки вказаного будинку велосипед марки «Univega» срібного кольору, вартістю 2400 грн., який належить ОСОБА_9 , повторно.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 29.09.2021 приблизно о 19:40 год., проходячи повз заклад «KFC» за адресою: м. Львів, пр.Свободи, 19, таємно викрав велосипед марки «Gant RoChse» синього кольору, вартістю 2600 грн., який належить ОСОБА_10 , повторно.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 12.10.2021 приблизно о 13:00 год., проходячи повз навчальний корпус №2 НУ «ЛП» за адресою: м. Львів, вул. Карпінського, 6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Merida» чорно-сірого кольору, вартістю 8000 грн., який був у користуванні неповнолітнього ОСОБА_11 та належить ОСОБА_12 , повторно.
Обвинувачений обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій. Пояснив, що крадіжки велосипедів, які продавав, вчиняв через складне матеріальне становище.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не прибули без поважних причин, про час розгляду справи були належно повідомлені.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, його винуватість також стверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового слідства доказами.
Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.07.2021 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що невідома особа в ніч з 24.07.2021 по 25.07.2021викрала його велосипед, який був припаркований біля 1 під`їзду по вул. Некрасова, 8.
Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.07.2021 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що невідома особа в період часу з 22.00. год 05.07.2021 по 08.00 год 06.07.2021 року таємно викрала його велосипед, що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 .
Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.07.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що невідома особа 29.07.2021 приблизно о 05 год. 10 хв., перебуваючи у під`їзді багатоповерхового будинку, що по АДРЕСА_4 викрала її велосипед.
Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.08.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_13 повідомила, що невідома особа 17.08.2021 приблизно о 04:00 год., перебуваючи у під`їзді багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , викрала її велосипед.
Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.09.2021 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_10 повідомив, що невідома особа 29.09.2021 приблизно о 19:36 19:45 год, поблизу «KFC» за адресою: м. Львів, пр.Свободи, 19, викрала його велосипед.
Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.10.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_12 повідомила, що невідома особа 12.10.2021 у період з 11:45 по 15:55 год., біля корпусу №2 НУ «ЛП» за адресою: м. Львів, вул. Карпінського, 6, викрала її велосипед.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 22.12.2021 року та відеозаписом до нього, яким підтверджуються обставини, які викладені в обвинувальному акті, а саме підозрюваний ОСОБА_4 показав, яким чином він здійснював крадіжки.
Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст. 91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання доказів недопустимими відсутні.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.
Розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами винуватість ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, доведена повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є те, що він визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаявся і висловив готовність понести справедливе покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Характеристика у ОСОБА_4 позитивна, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває; раніше судимий, має на утримання малолітню дитину; зобовязується повністю відшкодувати завдану шкоду.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України. Суд враховує особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та наслідків кримінального правопрорушення.
Окрім того, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03.02.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України та відповідно до ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
Враховуючи положення ч.4 ст.70 КК України, суд приходить до висновку, що призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, слід застосувати часткове складання покарання, призначене за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03.02.2022 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншими суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
У відповідності до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні цивільний позов визнав повністю.
Отже, цивільний позов підлягає задоволенню, оскільки потерпілій ОСОБА_12 заподіяні збитки, які підлягають відшкодуванню.
Витрати за проведення експертиз відсутні.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавленні волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03.02.2022 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, після набрання даним вироком законної сили.
Цивільний позов ОСОБА_12 - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1