Справа № 643/1197/22
Провадження № 1-кс/643/488/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2022 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000111 від 07.10.2021, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -
ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга відповідно до якої заявник просить зобов`язати уповноважену службову особу Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 07.10.2021, розглянути клопотання, яке 18.01.2022 було отримано Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування скарги зазначено, що Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000111 від 07.10.2021. В рамах даного кримінального провадження 18.01.2022 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про залучення його у якості потерпілого. Однак, всупереч вимог ст.220 КПК України уповноваженою службовою особою Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області вказане клопотання у передбачений законом строк не розглянуто.

На думку заявника, бездіяльність слідчого полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та підлягає оскарженню за правилами глави 26 КПК України.
До початку судового засідання ОСОБА_3 подав заяву в якій просив розглянути скаргу без його участі, вимоги скарги підтримав.
Уповноважена службова особа Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області у судове засідання не з`явились про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Від
Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та представника Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області з дотриманням положень ст.ст. 26, 306 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000111 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України. Слідчими у провадженні є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Вказане кримінальне провадження зареєстроване відповідно до відомостей викладених у заяві ОСОБА_3 від 22.09.2021.
В рамах даного кримінального провадження 18.01.2022 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про залучення його у якості потерпілого, що підтверджується штампом Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Згідно з ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, клопотання ОСОБА_3 від 18.01.2022 про залучення його у якості потерпілого не розглянуто відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України. Вказане клопотання взагалі відсутнє в матеріалах кримінального провадження. Останнім документом, що долучений до матеріалів кримінального провадження №0000111 від 07.10.2021 є постанова прокурора від 07.10.2021 про визначення органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи вищевикладене, оскільки в порушення ст.220 КПК України клопотання не розглянуто у триденний строк, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000111 від 07.10.2021, розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке було отримано Харківським РУП №2 ГУ НП в Харківській області 18.01.2022, у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
Скерувати на адресу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області дану ухвалу та копію клопотання ОСОБА_3 від 18.01.2022 про залучення його у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000111 від 07.10.2021
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1