Справа № 204/1535/22
Провадження № 1-в/204/268/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі у режимі відеоконференції з ДУ ДУВП №4 заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2021 року, на більш м`який, направивши його до найближчої військової частини Збройних Сил України для проходження військової служби,

ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про заміну невідбутої частини покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2021 року, на більш м`який, направивши його до найближчої військової частини Збройних Сил України для проходження військової служби.

В обґрунтування заявленого адвокат ОСОБА_5 у клопотанні зазначив, що ОСОБА_6 вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2021 року було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.02.2022 вирок залишено без змін. Строк покарання відраховується з моменту затримання ОСОБА_6 з 06.02.2022, тобто ОСОБА_6 на даний час відбув 1/5 частину призначеного покарання. Враховуючи, що ОСОБА_6 є колишнім військовослужбовцем, проходив контрактну військову службу у Збройних Силах України з 30.05.2016 по 18.10.2020, має професійні навички та готовий захищати суверенітет та територіальну цілісність України. На підставі п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна покарання на більш м`який за вчинений ОСОБА_6 злочин передбачає наявність Ѕ фактичного відбування призначеного судом строку покарання. Однак враховуючи ситуацію, що склалася в державі, готовність ОСОБА_6 стати на її захист, необхідність кваліфікованих кадрів, яким є ОСОБА_6 , вважає за можливе відійти від вказаного принципу.

Адвокат в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив її задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_6 проходив військову службу за контрактом та на даний час підлягає мобілізації, у зв`язку з чим просить замінити покарання ОСОБА_6 на більш м`яке, а саме направити його до найближчої військової частини Збройних Сил України для проходження військової служби.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ДУВП №4 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 тривалий час знаходиться в ДУВП №4, а також враховуючи практику Дніпровського апеляційного суду, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає розгляду Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2021 року було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.02.2022 вирок залишено без змін.

Початок строку відбування покарання 06.02.2021, кінець 06.02.2026.

Станом на момент подання заяви засуджений відбув 1/5 строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальне правопорушення, пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений не відбув 1/2 строку покарання, а отже формально не підпадає під застосування до нього п.2 ч.4 ст.82 КК України
В частині посилання адвоката про заміну засудженому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на більш м`який, направивши його до найближчої військової частини Збройних Сил України для проходження військової служби, суд зазначає наступне.

В ст.51 КК України зазначено перелік видів покарання: штраф; позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу; позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; громадські роботи; виправні роботи; службові обмеження для військовослужбовців; конфіскація майна; арешт; обмеження волі; тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців; позбавлення волі на певний строк; довічне позбавлення волі.

Оскільки чинним законодавством України суди не наділені правом створювати норми права, а наділені лише компетенцією перевіряти вже створені норми права на їх відповідність вищестоящим в ієрархії нормативно-правовим актам, враховуючи, що в кодексі відсутнє покарання у виді направлення до найближчої військової частини Збройних Сил України для проходження військової служби, суд позбавлений можливості замінити покарання у виді позбавлення волі на направлення до найближчої військової частини Збройних Сил України для проходження військової служби.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про заміну невідбутої частини покарання, на більш м`який, направивши його до найближчої військової частини Збройних Сил України для проходження військової служби, необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2021 року, на більш м`який, направивши його до найближчої військової частини Збройних Сил України для проходження військової служби відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1