УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.09.2021 (повторно подане 28.10.2021),

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.09.2021 (повторно подане 28.10.2021).

Скаргу обґрунтовано тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001174 від 24.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

29.09.2021 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке органом досудового розслідування отримано 04.10.2021.

28.10.2021 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Водночас, у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання адвоката слідчим не розглянуті, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.

У зв`язку з цим заявник просив зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

В силу положень ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями до уваги не береться день, від якого починається облік строку, закінчується такий строк о 24 годині останнього дня строку.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що клопотання до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві направлено засобами поштового зв`язку 28.10.2021, водночас відповідно до відомостей з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за трек номером 819 встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві не отримано.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що на момент звернення до слідчого судді зі скаргою відсутні підстави для висновку про бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, оскільки така бездіяльність на час подання скарги відсутня у зв`язку з не отриманням слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 28.10.2021.

Крім того, слідчий суддя також звертає увагу, що відповідно до змісту скарги адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звертався з аналогічним клопотанням від 29.09.2021, яке отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 04.10.2021.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При оскарженні бездіяльності дізнавача, слідчого чи прокурора обчислення строку оскарження починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення дізнавачем, слідчим чи прокурором відповідної дії.

Таким чином, враховуючи положення ст. 220 КПК України, якими передбачено триденний строк на розгляд клопотання, останнім днем для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.09.2021, є 18.10.2021 (з урахуванням вихідних днів), однак скаргу подано до суду лише 02.11.2021, тобто із суттєвим порушенням наданого законом строку на оскарження, без клопотання про поновлення строку.

Крім того, адвокат ОСОБА_2 в своїй скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку, а вирішення такого питання з ініціативи суду кримінально процесуальним законом не передбачено.

До того ж, обставини, які б об`єктивно перешкоджали йому вчасно дізнатися про наслідки розгляду його клопотання в інтересах ОСОБА_3 , тобто були б підставою для поновлення строку на оскарження, адвокатом не наведені.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.09.2021 (повторно подане 28.10.2021), підлягає поверненню особі, яка її подала.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 113, 115, 220, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні

№ 0001174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.09.2021 (повторно подане 28.10.2021) повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1