Провадження № 1-кс/592/6052/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 20.04.2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
19.04.2021 близько 08 год. біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа заволоділа двома дзеркалами бокового виду транспортного засобу "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЕО № 21524 від 19.04.2021)

20.04.2021 надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у період часу з 20 год. 00хв. 19.04.2021 по 07 год. 50 хв. 20.04.2021 біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа заволоділа двома дзеркалами бокового виду транспортного засобу "Toyota Corolla" д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдала матеріального збитку. (ЖЕО № 21764 від 20.04.2021)

21.04.2021 надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в період часу з 19год 20.04.2021 по 08год. 21.04.2021 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 здійснила крадіжку бокового дзеркала з транспортного засобу "Toyota Camri", чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку. (ЖЕО 22043 від 21.04.2021)

22.04.2021 близько 03.30 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 таємно, шляхом вільного доступу заволоділа двома дзеркалами заднього виду з автомобіля "Тойота Ауріс" д.н.з. НОМЕР_3 що належить ОСОБА_6 . ЄО 22136

В період часу з 22 год. 40 хв 21.04.2021 до 05.00 до 05 год 40 хв 22.04.2021 за адресою: АДРЕСА_5 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно заволоділа дзеркалами заднього виду з автомобіля Тойота НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 ЄО 22260 від 22.04.2021.

У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який тривалий час користується СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_5 та в період коли будо вчинено вище вказані злочини спілкувався з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам абонентів, які знаходилися в місці вчинення злочину в момент його вчинення, може бути використана як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

Доказове значення має інформація, яка міститься у документах за період: 18.04.2021 по 22.04.2021 (включно).

На даний час у слідства виникла необхідність у здійсненні доступу до зазначеної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, у яких міститься наступна інформація:

- документи в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 18.04.2021 по 22.04.2021 (включно).

3. Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали до 18.11.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1