УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2021 Справа №607/15447/21

Провадження №1-кп/607/1672/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000156 від 24 липня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, громадянина України, ізсередньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 23 липня 2021 року близько 14 год. 00 хв., який перебував на своїй земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 розпочався словесний конфлікт із сусідом ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел направлений на погрозу вбивством ОСОБА_5 .3.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23 липня 2021 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на своїй земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , маючи на меті викликати у ОСОБА_5 реальне побоювання за своє життя, пішов в приміщення літньої кухні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 звідки приніс предмет зовні схожий на сокиру та пішов у напрямку свого сусіда ОСОБА_5 , який на той час знаходився на порозі свого житлового будинку. Утримуючи сокиру в своїй правій руці, замахнувся та почав рухатися до ОСОБА_5 , при цьому висловивши слова погрози: «Зараз зарубаю». Враховуючи виниклу обстановку, потерпілий ОСОБА_6 сприйняв дану погрозу як реальну загрозу своєму життю.

Наведені погрози ОСОБА_6 сприйняв як такі, що реально загрожують його життю, оскільки він знав ОСОБА_3 як особу, яка дійсно може реалізувати такі погрози. Окрім того, реальне побоювання за своє життя у ОСОБА_5 викликало й те, що він був переконаний, що погрози реально можуть бути приведені до виконання, оскільки бачив як саме ці погрози до нього ОСОБА_3 та усвідомлював те, що останній тримає в руках сокиру, якими може завдати шкоди його життю та активно розмахує перед ним. Надалі, на подвір`я, що по АДРЕСА_1 забіг брат ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , вихватив з рук ОСОБА_3 сокиру, та відвів додому. На цьому конфлікт було вичерпано.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні відносно нього кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ознайомившись із заявою потерпілого ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною першою статті 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що обтяжуючих обставин при вчиненні вказаного вище правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.ст. 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000156 від 24 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1