Справа № 706/528/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Христинівка

Христинівський районний суду Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання інспектора Христинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Шукайвода, Уманського району, Черкаської області, засудженого «24» червня 2020 року Христинівським районним судом Черкаської обл. за ст. 15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 ч.1 п.1,2 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, який проживає: АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_5 09.07.1989 р., засуджений «24» червня 2020 року Христинівським районним судом Черкаської обл. за ст. 15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 ч.1 п.1,2 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

07.04.2021 року не з`явився для реєстрації. (На той час: Христинівський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області) до Уманського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. 21.04.2021 року ОСОБА_5 з`явився до Уманського районного сектору №4 та пояснив свою відсутність тим, що перебував у с. Івангород доглядав за хворим дідом так, як останній потребує сторонньої допомоги. Однак підтвердити цього документально не може. В зв`язку з цим 21.04.2021 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. (ст.48, 49 о/с).

15.09.2021 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Уманського районного сектору №4 без поважної причини, свою відсутність пояснив тим, що вживав алкогольні напої. В зв`язку з цим йому 24.09.2021 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та змінено дні явки на реєстрацію на першу, другу, третю та четверту середу кожного місяця з 09.00 до 18.00 год. (ст.61, 62, 63,64 о/с).

Засуджений ОСОБА_5 на профілактичні бесіди виховного характеру інспекторів Уманського районного сектору №4 не реагує, а навпаки ігнорує обов`язки покладені на нього судом передбачені ч.1 п.1 ст.76 КК України, а саме: не з`являється вчасно для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Окрім того, під час розгляду ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Уманського районного сектору №4 без поважної причини 12.01.2022 році.

Представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання у зв`язку з тим, що засуджений під час іспитового строку систематично порушував покладені на нього обов`язки.

Засуджений проти задоволення клопотання не заперечував та пояснив, що дійсно без поважних причин не з`явився для реєстрації до Уманського районного сектору №4.

Дослідивши лопотання та матеріали, які додані до подання, заслухавши пояснення представника відділу пробації та думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_5 засуджений «24» червня 2020 року Христинівським районним судом Черкаської обл. за ст. 15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 ч.1 п.1,2 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,21.04.2021 року, 15.09.2021 року, 24.09.2021 року, 12.01.2022 році, не з`явився для реєстрації до Христинівський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області) до Уманського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації».

Відповідно до ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

У відповідності до ч. 1, 2, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Зважаючи, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від покладених на нього обов`язків, навіть після двох попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статі 537 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Христинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 24.06.2021року, задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого «24» червня 2020 року Христинівським районним судом Черкаської обл.

Направити засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області 24 червня 2020 року у виді до 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1