ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2021 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 543/989/21 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер відсутній, уродженця с. Великоселецьке, Оржицького району, Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянство України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий:

27.02.2013 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 186 КК України до громадських робіт терміном 150 годин;

- 12.07.2013 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 389 КК України до двох місяців п`ятнадцяти діб арешту;

- 14.10.2013 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком один рік шість місяців із іспитовим строком терміном два роки;

- 19.03.2014 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднано не відбуту частину покарання призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 14.10.2013 року та остаточно засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.11.2017 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

за частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно 29.10.2021 року приблизно о 09.00 год, з корисних мотивів, з території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку належного потерпілій ОСОБА_4 велосипеда « Ардіс « вартістю 1333 грн 33 коп. Потерпіла матеріальних претензій не має.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України вірно як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) вчинена повторно.

ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 16.11.2021 року уклали угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно угоди про примирення ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, потерпіла сторона матеріальних претензій не має, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки з іспитовим терміном.

В угоді зазначені наслідки укладення та її затвердження та наслідки невиконання угоди встановлені ст. 476 КПК України.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, міра покарання відповідає санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла сторона розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначені ст. 473 КПК України.

За таких умов маються підстави для затвердження угоди про примирення.

Запобіжний захід не обирався, позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 686 грн 48 коп підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.

Речовий доказ: велосипед марки « Ардіс « , що знаходиться в секторі поліцейської діяльності № 1 Хорольського відділення поліції Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області підлягає передачі потерпілій ОСОБА_4 , як належний на праві власності.

Керуючись статтями 314 ч. 3 п. 1, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 16.11.2021 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання передбачене ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком два роки.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати у вигляді вартості проведеної експертизи в сумі 686 грн 48 коп стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Речовий доказ: велосипед марки « Ардіс « , що знаходиться в секторі поліцейської діяльності № 1 Хорольського відділення поліції Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області передати потерпілій ОСОБА_4 , як належний на праві власності.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду області через Оржицький районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому райсуді.

Головуючий: ОСОБА_1