справа № 361/7483/21
провадження № 1-кс/361/1618/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, направивши його 27 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку, у якому просить накласти арешт на:

- довідку від 10.09.2021 на ім`я ОСОБА_3 , завірену відтиском печатки «Представництво Донг Сонг Інжиніринг Ко., ЛТД.»; розрахунок за електроенергію №60 на ім`я ОСОБА_3 за липень 2021 року; годинник наручний без ремінця «BIG BANG KING HUBLOT GEWEVE»; футболку дитяча білого кольору «MFC BROVARY» з надписом «TUNYK 16»; пристрій POWER SLIM з USB-проводом, оформлений надписом «НП «ЕЛЕКТРО»; два пристрої Radio CHARGER model CDQ-V1000, один з яких із пристроєм для зарядки «ZASTONE POWER SUPPLY»; ключ-блокиратор в корпусі чорного кольору, оформлений надписом «W»; пристрій Scher-Khan MAGICAR в корпусі синього кольору, з ключем-блокиратором «Ebasto» в корпусі чорного кольору; два автомобільні номерні знаки « НОМЕР_1 »; два автомобільні номерні знаки « НОМЕР_2 ».

Частиною 1 статті 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

Відповідно до вимог статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Крім того, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Приписами частини 1 статті 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно положень частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що воно подано в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.
З Витягу з ЄРДР за № 0000847 від 18 травня 2021 року щодо короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що 16 травня 2021 року приблизно о 00 годин 05 хвилин, невстановлені досудовим розслідуванням особи, незаконно заволоділи транспортним засобом марки Хюндай модель СантаФе, сірого кольору, 2020 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на автомобільній стоянці біля будинку 117 по вулиці Симоненка в місті Бровари Київської області.
Крім того, до матеріалів клопотання доданий також і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 20 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.
З Витягу з ЄРДР за № 0000867 від 20 травня 2021 року щодо короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що у період часу з 21 год. 00 хв. 19 травня 2021 по 06 год. 00 хв. 20 травня 2021 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом марки «HYUNDAY» моделі «TUCSON», номерний знак НОМЕР_2 , належний ТОВ «ТБТ ЕНЕРГО», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла у невідомому напрямку, завдавши своїми діями майнової шкоди.
Слідчим суддею встановлено, що частина тимчасово вилученого майна на яке прокурор просить накласти арешт стосується зовсім іншого кримінального провадження, а саме внесеного до ЄРДР за № 0000867 від 20 травня 2021 року.
Крім того, прокурор у клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна чітко не визначив власника/ користувача тимчасово вилученого майна, яке було вилучено при проведенні обшуку 26 вересня 2021 року та яке стосується безпосередньо кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, що в свою чергу призводить до грубого порушення приписів частини 1 статті 16 КПК України, зокрема: громадян ОСОБА_4 заявника у даному кримінальному провадженні, громадянки ОСОБА_5 (у якої 26 вересня 2021 року проводився обшук), громадянина ОСОБА_6 (який тимчасово проживає у квартирі де 26 вересня 2021 року проводився обшук), а також Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБТ ЕНЕРГО».

Зазначені вище слідчим суддею обставини і виявлені недоліки, свідчать про порушення прокурором при зверненні з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна вимог пункту 3 частини 2 статті 171 КПК України, яка передбачає, що документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання про арешт тимчасово вилученого майна прокурору на підставі частини 5 статті 171 КПК України для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64-2, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору ОСОБА_2 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1