Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3339/21
Провадження № 1-кс/935/1038/21
У Х В А Л А
Іменем України
29 листопада 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Укртрансгаз» ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою щодо бездіяльності службових осіб відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та визнання такої бездіяльності протиправною в обґрунтування якої вказує, що він як начальник департаменту майна та непрофільних активів АТ «Укртрансгаз», подав до відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву від 08.11.2021 №1001вих-21-8507 про те, що в діях державного реєстратора ОСОБА_4 під час здійснення державної реєстрації прав та їх обтяжень при прийнятті рішення від 01.10.2021 №60703149 об`єкт нерухомого майна №209 (земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:8101, площею 468,4821 га для ведення підсобного сільського господарства, місце розташування: Житомирська область, Брусилівський район, Брусилівська ОТГ (Містечківська сільська рада) було зареєстровано за Комунальним підприємством «ГОСПОДАР» на праві постійного користування, в даних діях позивач вбачає ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.362, 366 КК України.

Проте, всупереч вимогам ст.214 КПК України подану заяву не зареєстрували, відомості до ЄРДР не внесені.

Особа яка подала скаргу в судове засідання не з`явилася, представник Акціонерного товариства «Укртрансгаз» ОСОБА_3 , подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, скаргу просить задовольнити.

Уповноважена особа відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до суду не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена, заяв чи клопотань до суду не направлено.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Представник АТ «Укртрансгаз» ОСОБА_5 , подав до відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву від 08.11.2021 №1001вих-21-8507 про те, що в діях державного реєстратора ОСОБА_4 під час здійснення державної реєстрації прав при прийнятті рішення від 01.10.2021 №60703149 вбачаються ознаки кримінального провопорушення передбаченого ст.ст.362, 366 КК України.

Підтвердженням отримання Коростишівським ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зазначеного клопотання слугує трекінг про направлення №840 та підтвердження про вручення 15.11.2021.

У відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаними заявами про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, на спростування вказаного, слідчим відділом відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.

У вищевказаній заяві зазначаються певні обставини, що можуть свідчити, на думку особи, яка подала скаргу, про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація, тобто в заяві містяться відомості, які у відповідності до вимог ст. 214 КПК України мають бути внесені до ЄРДР, а висновок щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення має бути зроблений після проведення відповідного досудового розслідування та перевірки викладених в заяві фактів, іншого порядку чинним КПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, а тому скарга в частині визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене , керуючись ст.306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» задовольнити частково .

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» ОСОБА_3 від 08.11.2021 №1001вих-21-8507, про що повідомити особу, яка подала скаргу.

В іншій частині відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6