Номер провадження: 11-п/813/424/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000784 від 20 квітня 2021 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152; ч.3 ст.153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000784 від 20 квітня 2021 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152; ч.3 ст.153 КК України.

Судове засідання з розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 було призначено на 30 вересня 2021 року в залі №9 Одеського апеляційного суду.

Разом з тим до початку судового засідання захисник ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив не розглядати його клопотання, подане в порядку ст.34 КПК України, оскільки на теперішній час клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяці було розглянуте слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси.

Дослідивши зміст заяви, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Апеляційний суд зазначає, що положеннями статей 32-34 КПК України не передбачена можливість постановлення апеляційним судом ухвали про залишення без розгляду клопотання учасника процесу про передачу кримінального провадження до іншого суду.

При цьому, на думку апеляційного суду, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки зі змісту заяви адвоката ОСОБА_5 убачається, що фактично він відмовився від свого клопотання про направлення до іншого суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000784, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність повернути клопотання, подане в порядку ст.34 КПК України, особі, яка його подала.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 314, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_5 .

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000784 від 20 квітня 2021 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152; ч.3 ст.153 КК України повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3