ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького апеляційного суду подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 717/1178/21 внесеного до ЄРДР за № 0000337 від 16 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
16 вересня 2021 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000337 від 16 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
У поданні посилається на те, що наразі в Кельменецькому районному суді Чернівецької області працюють двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які згідно ч.1 ст. 76 КПК України, не мають права брати участь у цьому ж кримінальному проваджені.
Оскільки, слідчим суддею ОСОБА_5 14 листопада 2017 року розглянуто відвід судді ОСОБА_6 та 17 листопада 2017 року розглянуто клопотання про тимчасовий доступ до документів.
У зв`язку з чим, згідно протоколу автоматизований розподіл даного кримінального провадження між суддями, не відбувся.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.
Провадження: №11-п/822/90/21 ЄУН №717/1178/21
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

Відповідно до ч.11 ст.31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу.

Згідно вимогам п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Колегія суддів Чернівецького апеляційного суд не погоджується з наведеними доводами в подані, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2017 року про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання слідчого ОСОБА_7 від 13 листопада 2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів у даному кримінальному провадженні не є підставою в розумінні ст.34 КПК України, яка позбавляє суддю ОСОБА_6 розглянути клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000337 від 16 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні Кельменецького районного суду Чернівецької області є необґрунтованими, внаслідок чого не знаходить підстав для його задоволення щодо зміни підсудності..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 76, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А:
В задоволені подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000337 від 16 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України до іншого суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: Судді:
________________ ____________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3