overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 615/231/21
Провадження № 1-кп/615/42/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350 від 22.12.2019 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До Валківського районного суду Харківської області з надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного та його захисника про отримання копій вказаних документів, що переданий для розгляду судді ОСОБА_3 .

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2022 року, судова справа №615/231/21 (провадження №1-кп/615/42/22) передано в провадження судді ОСОБА_1 у зв`язку з увільненням судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 від виконання обов`язків з відправлення правосуддя через призов на військову службу під час мобілізації в особливий період до збройних сил України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,320,369,372 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350 від 22.12.2019 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 24.03.2022 року об 11:30 год. в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/164/22
1-кс/693/50/22
УХВАЛА

про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
11.03.2022 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Підстави для повернення скарги, передбачені п.п.1-3 ч.2 ст.304 КПК України, в даному випадку відсутні, а тому є необхідність у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 14 год. 00 хв. 28 березня 2022 року.

Витребувати з відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області матеріали за заявою ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати: представника скаржника, представника відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 304/984/21 Провадження № 1-кп/304/92/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 11 липня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Порошково, яка фактично проживає за адресою:АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з базовою середньою освітою, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, здійснює догляд за дитиною, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000067 від 11 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 18 березня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуюча: ОСОБА_1
У Х В А Л А

18.03.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000251, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000251, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В судове засідання призначене на 18.03.2022 р. без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України.
Суд констатує, що обвинувачений багаторазово не з`являвся в судові засідання та не повідомляв про причину неявки. Приводи через органи поліції результатів не дали.
Згідно рекомендованих повідомлеь працівника пошти повідомлення ОСОБА_4 повернуті за закінченням терміну зберігання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук. Організацію виконання розшуку доручити Начальнику Ужгородського районного Управління поліції. Зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченої.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 217,323, 334, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000251, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 року.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити процесуального прокурора про затримання.
Виконання даної ухвали доручити Начальнику Ужгородського районного Управління поліції.
Контроль за виконанням покласти на Прокурора Ужгородської окружної прокуратури.
Кримінальне провадження №0000251, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - зупинити до розшуку останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 455/152/22
17 березня 2022 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
особи стосовно котрої ставиться питання
ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
У переведенні місцевого суду знаходиться на розгляді зазначене кримінальне провадження, де особа перебуває у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні та його доставляння до місцевого суду є утрудненим через воєнний стан у державі.
Судом в учасників з`ясовано питання про можливість продовження судового розгляду та закінчення такого у залі місцевого суду із одночасною участю ОСОБА_4 у закладі, в якому можливо дистанційно забезпечити його участь як особи, обвинуваченої у вчиненні суспільно-небезпечного діяння у судовому розгляді в режимі відеоконференції, оскільки на даний час етапування його з медичного закладу до місцевого суду стало неможливим у зв`язку із військовими діями в Україні.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи вищенаведене і те, що місце знаходження особи фактично є віддаленим та утрудненим, оскільки доставляння до місцевого суду слід виконувати із психіатричної лікарні м. Львова, ОСОБА_7 перебуває поза межами приміщення суду, беручи до уваги визначений законом стислий строк для розгляду кримінальної справи а також у зв`язку із введеним воєнним станом у державі, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь особи ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщенням Львівської обласної психіатричної лікарні з дотриманням Закону.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Доручити уповноваженим службовим особам Львівської психіатричної лікарні забезпечити участь у режимі відеоконференції особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши процесуальний обов`язок перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку із Самбірським міськрайонним судом Львівської області доручити Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні, негайно надіславши копію ухвали на їх електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та поштою.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
Справа № 599/1988/20

1кп/599/5/2022

"21" березня 2022 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 22 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
17 березня 2022 року в Зборівський районний суд Тернопільської області звернувся Заступник начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 із клопотанням про розгляд матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 22 жовтня 2017 року призначеного о 10.00 год 29.04.2022 року в режимі відеоконференції, у зв`язку із введенням з 24.02.2022 року по всій території України воєнного стану на підставі Закону України № 2102-IX « Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у приміщення Тернопільського Апеляційного суду.

Вимогами ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що від прокуропа ОСОБА_5 поступило відповідне клопотання, вважаю, що засідання 29.04.2022 року слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК України, яке призначено на 29.04.2022 року о 10:00 год в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4) здійснювати в режимі відеоконференції в приміщенні Тернопільського апеляційного суду (м. Тернопіль, вул. Остозького 14 а).

Копію ухвали для виконання направити в Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18.03.2022 Справа №607/2483/22

Номер провадження: 1-кс/607/848/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчої слідчого відділу Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 від 09 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 07 жовтня 2021 року про заміну захисника,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Поновити адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 строк на звернення з скаргою на постанову слідчої слідчого відділу Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 від 09 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 07 жовтня 2021 року про заміну захисника,

Скаргу задовольнити частково.

Роз`яснити слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні №0000741 від 06 травня 2021 року слідчому слідчого відділу Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 обов`язок слідчого провести заміну захисника підозрюваного ОСОБА_3 згідно його клопотання від 07 жовтня 2021 року у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 54 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 23 березня 2022 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року
м. Хмельницький

Справа № 686/7366/21
Провадження № 11-сс/4820/126/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 18 березня 2021 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2022 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 лютого 2022 року задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 18 березня 2021 року до підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , та застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, від якої до початку розгляду апеляційного провадження відмовилася.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 , які не заперечували проти відмови від апеляційної скарги; вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає за необхідне прийняти відмову від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.403, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 344/1269/22
Провадження № 1-кс/344/594/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 та його відсторонення від участі у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0005048 від 19.10.2016 року, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 та його відсторонення від участі у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0005048 від 19.10.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 10 хв. 23 березня 2022 року.
Справа № 405/1157/22
провадження № 1-кс/405/526/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21.03.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000041 від 19.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, раніше не судимої,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.176-197, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме з 18.20 год. 19.03.2022 року до 18.20 год 17.05.2022 р.
Дата закінчення дії ухвали 17.05.2022 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.03.2022 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
22 березня 2022 року смт. Романів
23 квітня 2019 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.
22 березня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про його участь в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 23 березня 2022 року о 13 годині, в режимі відеоконференції, проведення якої він просив доручити Любарському районному суду Житомирської області.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (частина четверта статті 336 КПК України).
З метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження у розумний строк, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання захисника.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Любарському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції та вчинити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1