ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/821/2/22 Справа № 712/2065/21 Доповідач в апеляційній інстанції: Бородійчук В.Г
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Бородійчука В.Г.
Нерушак Л.В., Карпенко О.В.
секретарЧуйко А.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського апеляційного суду із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Черкаського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу на розгляд до іншого суду кримінальне провадження № 0002392 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України.

У заяві міститься прохання роз`яснити ухвалу, а саме з яких підстав було відмовлено в задоволенні клопотання.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст заяви ОСОБА_1 , апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми Закону роз`яснення рішення це викладення рішення у більш якісній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Доводи заявника про неможливість розгляду кримінального провадження в Соснівському районному судді м. Черкаси, так як дії судді є злочинними, не можуть бути підставою для роз`яснення рішення, оскільки вказаною ухвалою вирішувалося питання про зміну підсудності кримінального провадження № 0002392.

Таким чином, ухвала Черкаського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, ухвалена згідно вимог ст. 371 КПК України, її зміст повністю відповідає приписам ст. 372 КПК України, тому вона є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить.

Постановлена ухвала апеляційного суду, як її мотивувальна, так і резолютивна частини, викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, в ній зазначені мотиви та правові підстави прийнятого рішення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Черкаського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року є зрозумілою, будь-які положення, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння відсутні, а тому наведені заявником доводи щодо незрозумілості ухвали апеляційного суду не стосуються передбачених Законом підстав роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим вимоги про його роз`яснення не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 380 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.Г. Бородійчук

О.В. Карпенко

Л.В. Нерушак