overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
279/4583/20
1-кс/279/58/22
У Х В А Л А

По провадженню проводились слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення причетних до злочину осіб, відшукання викраденого майна, однак у строк досудового розслідування здійснити це виявилось неможливим.
Враховуючи те, що 18-ти місячний строк досудового розслідування закінчується 15.01.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, клопотав про продовження строку досудового розслідування 15.01.2023 року.
Прокурор клопотання підтримав, подавши посьмову заяву.
Визначений частиною 4 статті 294 КПК України строк подання клопотання не дотримано.
Злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, згідно ст.12 ч.5 КК України, віднесено до тяжких злочинів.
Строки проведення досудового розслідування визначено ст.219 КПК України, пунктом 2 частини 2 якої передбачено, що строк досудового розслідування тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців.
По вказаному провадженню такий строк спливає 15.01.2022 року.
Статтею 294 ч.1 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частини 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання, проаналізувавши його доводи та додані матеріали, суд дійшов висновку, що підстави продовження строку досудового розслідування провадження відсутні, оскільки клопотання є необґрунтованим, оскільки не доведено, що необхідні слідчі дії не були чи не могли бути вчинені з поважних причин, а бездіяльність органу розслідування, яка тривала півтора року, не може бути визнана поважною причиною продовження строку розслідування.
За таких обставин, клопотання є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2980/21
Провадження № 1-кп/935/125/22
У Х В А Л А
13 січня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 14.10.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 КК України,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 КК України.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 КК України, призначити підготовче судове засідання на 01 лютого 2022 року о 09:30 год., у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/119/22
провадження №1-кс/283/36/2022
У Х В А Л А
20 січня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному 12 січня 2022 року в ЄРДР за №0000011 за ч.1 ст.246 КК України про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
19.01.2022 року ухвалою Малинського районного суду Житомирської області в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000011 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна відмовлено.
Після постановлення ухвали, в її описовій частині виявлено описку, а саме: не вірно вказано державний номерний знак автомобіля марки «КАМАЗ» під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України -
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзацах 3 та 11 описової частини ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 19 січня 2022 року по справі №283/119/22, а саме:
«автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 » вважати опискою та вважати правильним
«автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер № 1-2/11
Провадження № 1-о/0285/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за заявою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами

УСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа №1-2/11 за заявою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про перегляд вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 К України за нововиявленими обставинами.
Захисник засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
Заперечень не надійшло.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, вище зазначене, суд вважає що, кримінальне провадження необхідно направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення клопотання захисника щодо зміни підсудності.
Керуючись ст. ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України.
ПОСТАНОВИВ:
Справу №1-2/11 за заявою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про перегляд вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 К України за нововиявленими обставинами направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення клопотання захисника щодо зміни підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 287/2153/21
У Х В А Л А

18 січня 2022 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000079 від 02.12.2021,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Олевського районного суду Житомирської області із клопотанням, про арешт майна.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.01.2022 було задоволено подання в. о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 , а матеріали вказаного клопотання передано на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області.

17.01.2022 дана справа надійшла на адресу Овруцького районного суду.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 17.01.2022 справу було розподілено на розгляд слідчого судді Овруцького районного суду ОСОБА_1 ..

Частиною 1 ст.171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Керуючись ч.1 ст.171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000079 від 02.12.2021.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 19.01.2022 року о 16:15.

В судове засідання викликати : прокурора, власника майна.

Слідчий суддя :
Справа № 293/1117/20
Провадження № 1-кп/293/130/2022
УХВАЛА
17 січня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000138 від 26.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

23.12.2021 року ухвалою суду кримінальне провадження зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук обвинуваченої ОСОБА_3

14.01.2022 на адресу суду з відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали щодо розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 за якими встановлено місце проживання останньої ( АДРЕСА_1 ).

У зв`язку із встановленням місця проживання обвинуваченої ОСОБА_3 суд дійшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Наступне судове засідання призначити на 15:00 год. 26.09.2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 205/484/22
Провадження № 1-кп/205/429/22
У Х В А Л А
20 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001114 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2021 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001114 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням № 0001114 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 11.00 год. 14 лютого 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/2474/20
Провадження № 1-кп/346/143/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
13 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданнів залі суду матеріали кримінального провадження № 0000426 від 18.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 296 ч.2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000426 від 18.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 296 ч.2 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України. Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово, та доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених. На підставі наведеного, та керуючись ст.,ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000426 від 18.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 296 ч.2 КК України на 24 січня 2022 року о 16:20 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області одноособово суддею у відкритому судовому засіданні. Судове засідання проводити за участю учасників провадження.

Доручити Коломийському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Польща та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, та надати таку суду до 24.01.2022 року, для долучення до матеріалів кримінального провадження Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/272/22
Провадження № 1-в/346/29/22
УХВАЛА

19 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання для умовно-дострокового звільнення на засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2022 року начальник Державної установи "Коломийська виправна колонія № 41" ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням для умовно-дострокового звільнення на засудженого ОСОБА_2 .

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи при цьому до уваги, що засуджений відбуває покарання у Коломийській виправній колонії № 41, що в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району Івано-Франківської області, то з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.27, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду питання про умовно-дострокового звільнення на засудженого ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції з Коломийською виправною колонією о 13 год. 45 хв. 27.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження
Справа №348/2/22
Провадження №1-кс/348/25/22

13 січня 2022 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно (на автомобіль) по кримінальному провадженні № 0000336 від 31.12.2021,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту на майно (на автомобіль) по кримінальному провадженні № 0000336 від 31.12.2021.

Заява подана з додержанням вимог КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно (на автомобіль) по кримінальному провадженні № 0000336 від 31.12.2021.

Заяву призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) 17 січня 2022 року о 10:00 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/87/22
Провадження № 1-кп/352/137/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

19 січня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 10.01.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 10.01.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене на підставі даного обвинувального акту слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 10.01.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду на 10 год. 30 хв. 21 січня 2022 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/353/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002537 від 04.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

14.01.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 314-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 12-00 год. 25.01.2022 в залі судових засідань №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 939/2968/21
УХВАЛА
Іменем України

18 січня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002019 від 24 вересня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кульчин Турівського району Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002019 від 24 вересня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілоюОСОБА_5 .
Речові докази: рентгензнімки та виписку із медичної документації на ім`я ОСОБА_5 залишити потерпілій ОСОБА_5 , флеш-карту пам`яті "Kingston mikro CD 64 GB" залишити в матеріалах кримінального провадження, автомобіль "Mazda 6", реєстраційний номер НОМЕР_1 ,якийзберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів в с. Дружні Бучанського району Київської області по вул. Ковпака, 5, повернути ОСОБА_4 , автомобіль "MAN TGX 18.480", реєстраційний номер НОМЕР_2 , в складі напівпричепа "WIELTON NW3", реєстраційний номер НОМЕР_3 , залишити ТОВ "Юг-Логістик".
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 19 січня 2022 року, о 09-й годині 45 хвилин, в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_6