Справа №127/2760/22
Провадження №1-кс/127/1196/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ружинської селищної ради Житомирської області.
Клопотання мотивовано тим, що в проваджені слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000019 від 13.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що близько 16 год. 30 хв. 13.01.2022 водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «GEELY EMGRAND 7», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись 382 км + 166 автодороги «Стрий Знам`янка», у напрямку смт. Стрижавка, неподалік кафе «Корчма», виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN LT 35», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по належній смузі руху у зустрічному напрямку. Внаслідок даного зіткнення було пошкоджено автомобіль «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався за автомобілем «VOLKSWAGEN LT 35» у попутному з ним напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «GEELY EMGRAND 7», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 від отриманих травм загинула на місці події; водій ОСОБА_4 з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, внаслідок ДТП водій автомобіля «VOLKSWAGEN LT 35», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та пасажирка його автомобіля ОСОБА_8 з отриманими тілесними ушкодженнями проходили стаціонарне лікування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ружинської селищної ради Житомирської обалсті.

Для призначення судово-медичної експертизи та визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_1 , необхідно вилучити медичні картки даних осіб, які знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ружинської селищної ради Житомирської області, що за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних карток стаціонарних хворих виданих на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які знаходиться у вищевказаному медичному закладі, так як у них міститься інформація, яка має значення для справи та яку необхідно дослідити, з можливістю вилучення даної медичної документації, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ружинської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ружинської селищної ради Житомирської області.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарних хворих виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканців АДРЕСА_1 , які знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ружинської селищної ради Житомирської області, що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя