У Х В А Л А
Іменем України
18 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.05.2018 року, в межах кримінального провадження № 0000050 від 12.03.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.05.2018 року, в межах кримінального провадження № 0000050 від 12.03.2018 року було накладено арешт на грошові кошти належні ОСОБА_3 .

На думку заявника арешт на майно накладено необґрунтовано, а тому він просить слідчого суддю скасувати арешт з вказаного майна.

Заявник та слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів клопотання, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 від 12.03.2018 року був направлений до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 від 12.03.2018 року був повернутий прокурору.

На думку заявника вказана обставина призвела до того, що на даний час кримінальне провадження № 0000050 від 12.03.2018 року перебуває на стадії досудового розслідування.

Однак така позиція заявника не ґрунтується на вимогах закону, зокрема не відповідає:

1)п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, який визначає, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

2)ч. 1 ст. 290 КПК України, яка визначає, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Тобто після складання обвинувального акту у кримінальному провадженні досудове розслідування закінчується, так само як і повноваження слідчого судді вирішувати клопотання в порядку ст. 174 КПК України.

В подальшому вирішення клопотання про скасування арешту майна віднесено виключно до компетенції судді, який здійснює розгляд відповідно кримінального провадження по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.05.2018 року, в межах кримінального провадження № 0000050 від 12.03.2018 року необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.05.2018 року, в межах кримінального провадження № 0000050 від 12.03.2018 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1