Справа № 713/2/22
Провадження №1-кс/713/2/22
УХВАЛА
іменем України

10.01.2022 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 15.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

УСТАНОВИВ:

30.12.2021 року ОСОБА_3 поштовим зв`язком надіслав на адресу суду скаргу на постанову дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 15.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Просив скасувати постанову дізнавача Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29.11.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000201 від 15.09.2021 року за ч.1 ст.129 КК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в адресованій слідчому судді заяві просив закрити провадження у зв`язку з тим, що процесуальний прокурор скасував постанову дізнавача.

Дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, належно повідомлена про місце, день та годину слухання скарги, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про місце, день та годину слухання скарги. До початку судового засідання надав до канцелярії суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності та закриття провадження за скаргою, оскільки ним скасована оскаржувана постанова.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшов до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що 15.09.2021 року до ЄРДР за №0000201 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України.

Постановою дізнавача ОСОБА_4 від 29.11.2021 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000201 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в даному діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Постановою прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 06.01.2022 року скасовано постанову дізнавача ОСОБА_4 від 29.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000201 від 15.09.2021 року та відновлено досудове розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно зі ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 15.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6