Провадження № 1-в/734/12/22 Справа № 734/3163/21
У х в а л а

іменем України

24 січня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Чернігівського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 , про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.09.2021 року,

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Чернігівського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 , про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.09.2021 року.

В обґрунтування подання зазначено, що за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.09.2021 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України до одного року два місяці обмеження волі. Станом на 20 січня 2022 року вирок не виконаний оскільки ОСОБА_3 не прибув до місця відбування покарання, що є прямим ухиленням про виїзд до місця відбування покарання.

На підставі ч. 4 ст. 57 КВК України заявник просить суд затримати та направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі згідно вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.09.2021 року.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що його слід повернути на доопрацювання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання, пов`язані з виконанням вироків.

Відповідно до змісту ч. 1, 4, 5 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до Розділу Х «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом від 29.01.2019 № 272/5, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до обмеження волі протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого до обмеження волі не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації вживає також стосовно засуджених до обмеження волі, які зникли з місця проживання до отримання припису.

Начальником Чернігівського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 направлено до суду подання, проте, долучені до матеріалів копії документів неналежної якості (неякісні та нечитабельні), з якими неможливо ознайомитись, що позбавляє суд належним чином дослідити ці докази.

До того ж, слід вказати, що виходячи зі змісту ст. 57 КВК України, на яку посилається заявник, не передбачено звернення до суду з поданням щодо затримання засудженого. Більш того, таке клопотання не містить і посилання на норми діючого КПК України, якими передбачено вирішення вказаних питань саме судом.

Таким чином, на підставі вказаного суд вважає за необхідне подання начальника Чернігівського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 , про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.09.2021 року повернути особі, яка його подала, для усунення наведених вище недоліків та можливості розгляду питання після усунення недоліків для повторного звернення до суду з вказаним поданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Матеріали подання начальника Чернігівського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 , про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.09.2021 року повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: