ЄУН №337/7677/21
Провадження №1-кс/337/57/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0001167 від 27 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ
12 січня 2022 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням, в якому просив надати йому і слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на отримання від комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ,тимчасового доступу до документів медичної документації ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 (історії хвороби, (медичної картки, протоколів операції, рентгенівських знімків (за наявності)), знімків КТ, із оптичними дисками, знімків МРТ, із оптичними дисками, кардіограм, із можливістю вилучення їх оригіналів.

В клопотанні слідчий зазначив, що 26.12.2021 року, приблизно о 19:20 год. ОСОБА_9 , знаходячись у під`їзді будинку за АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , 1992 р.н., наніс останньому один тичковий удар ножем, який тримав у правій руці, в область передньої лівої частини грудної клітки, чим спричинив потерпілому проникаюче колото-різане поранення з пошкодження лівої легені.

За даним фактом триває досудове розслідування, відомості про правопорушення 27 грудня 2021 року внесені до ЄРДР за №0001167, та на даний час кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_8 після отримання тілесних ушкоджень був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 (міська лікаря №5) де проходив курс лікування та в подальшому був виписаний для амбулаторного лікування. Історія хвороби та інші документи по лікуванню ОСОБА_8 знаходяться у володіння адміністрації лікарні.

Слідчий вважає, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, механізму їх спричинення та інших важливих обставин вчинення вказаного злочину, необхідно у провести судово-медичну експертизу, що неможливо без вищевказаної медичної документації.

В судове засідання слідчий і прокурор надали заяви про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без їх присутності.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання. Надали заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення клопотання не заперечують.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого, зазначено у володінні якої особи перебуває медична документація ОСОБА_8 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано значення цієї інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, механізму їх спричинення.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу, відповідно до положень ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте є всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів причетності осіб до скоєних правопорушень, крім того іншими способами довести обставини вчинених кримінальних правопорушень не є можливим.

Також клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення зазначеної документації, яка обумовлена метою отримання доступу до документів, зокрема проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином клопотання слід задовольнити.

Разом з тим, клопотання не може бути задоволено в повному обсязі, оскільки слідчий ставить питання про надання права виконання ухвали групі слідчих йому і слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Натомість п.1 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає можливість надання тимчасового доступу лише одній, конкретно визначеній особі, тому виконання ухвали слід доручити слідчому ОСОБА_3 , який подала до суду відповідне клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ можливість ознайомитись, а у разі необхідності вилучити: до документів медичної документації ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 (історії хвороби, (медичної картки, протоколів операції, рентгенівських знімків (за наявності)), знімків КТ, із оптичними дисками, знімків МРТ, із оптичними дисками, кардіограм.

Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 16 березня 2022 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1