08.12.2021
Справа № 331/5051/21
Провадження № 1-в/331/96/2021
П ОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
08 грудня 2021року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання начальника відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, який фактично проживає: за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.10.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 до 5 років позбавлення волі КК України на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, 22.10.2015 року Апеляційним судом Запорізької області скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі на 5 років,

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням, у якому зазначає, що 09.08.2019 року із Менської виправної колонії №91 був звільнений ОСОБА_5 , який прибув у м. Запоріжжя та став на облік до Комунарського районного відділу поліції ДВП ГУНП в Запорізькій області, на даний момент проживає за адресою АДРЕСА_2 .
01.08.2019 відповідно до постанови Менського районного суду Чернігівської області № 1-в/738/137/2019 відносно ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.
26.11.2020 Дніпровським відділом поліції ГУНП в Запорізькій області до Ленінського районного суду м. Запоріжжя було направлено подання за для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із вчиненням ним правопорушень, відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 1-в/331/334/18/21 від 05.02.2021 судом було відмовлено у задоволені подання.
19.05.2021 ОСОБА_5 був поставлений на облік у відділі поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, під час перебування на обліку було встановлено, що ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, та на шлях виправлення не встав, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:
- 01.06.2021 відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 3/336/1397/2021 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;
- 29.07.2021 відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 3/331/943/2021 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;
- 30.08.2021 відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 3/331/963/2021 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
З ОСОБА_5 неодноразово проводились профілактична робота про недопущення порушень громадського порядку та аморальної поведінки, на що останній реагував негативно, тому вважав доцільним встановити засудженому адміністративний нагляд.
У судовому засіданні представники відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП України у Запорізькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просили суд встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд, оскільки останній систематично вчиняє адміністративні правопорушення та залишається небезпечним для суспільства.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили суд відмовити у задоволенні подання, зазначивши, що він на сьогодні змінив місце проживання та орендує кімнату у гуртожитку, який знаходиться на території Комунарського району м. Запоріжжя. Крім того, просив врахувати, що він працює та інших злочинів не вчинює, притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП вважає неправильним, інших правопорушень він не вчиняв взагалі.

Суд, вислухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
За нормою ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-вр від 01.12.1994, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону, підставою для встановлення адміністративного нагляду, серед іншого, є матеріали органів внутрішніх справ. За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ за правилами ст.5 Закону, у якій закріплений загальний порядок встановлення адміністративного нагляду. Порядок підготовки матеріалів та здійснення адміністративного нагляду передбачений Інструкцією про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженою наказом МВС України № 1303/203 від 04.11.2003 року.

Згідно зі ст. 6 Закону України №264/94-вр від 01.12.1994, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22.10.2015 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено для відбування покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2014 року.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01.08.2019 року ОСОБА_5 звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання.
Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 01.02.2019 року стосовно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, подання про встановлення адміністративного нагляду розглядається в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Так, під час судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_5 змінив місце проживання та на сьогодні мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження цього факту надав копію чеку про оплату за послуги з проживання. При цьому, згідно адресних даних ОСОБА_5 не має реєстрації на території м. Запоріжжя. За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 на сьогодні мешкає на території Комунарського району м. Запоріжжя.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що подання про встановлення адміністративного нагляду розглядається судом за місцем проживання засудженого, станом на момент розгляду справи ОСОБА_5 змінив місце свого проживання та на сьогодні у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не мешкає, суддя приходить до висновку що підстав для задоволення подання відділу поліції № 2 немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,4,5,6,8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 - відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1