Провадження № 1-і/344/73/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002685 від 22 червня 2016 року, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002685 від 22 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що в провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП України в Івано-Франківській області є дане кримінальне провадження. В ході досудового розслідування встановлено, що 21.06.2016 року під час перереєстрації автомобіля в Територіальному сервісному центрі 2641 виявлено, що в автомобілі марки «ВАЗ 21011», кузов НОМЕР_1 , 1979 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова змінено шляхом перебивання номера. Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій: 21 червня 2016 року проведено огляд місця події, зокрема транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21011», 1979 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , яким візуально виявлено ознаки зміни ідентифікаційного номера кузова. 01 липня 2016 року слідчим винесено постанову, відповідно до якої автомобіль марки «ВАЗ 21011», 1979 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 визнано речовими доказами. 24 червня 2016 року слідчим призначено судову експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області. Відповідно до висновку експерта № 09/06-18 від 29.06.2016 року ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 » підлягав механічному втручанню, окремі символи ідентифікаційного номера кузова нанесені не заводським способом змінені шляхом перебиття. Первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля представленого на огляд « НОМЕР_4 ». Номер двигуна « НОМЕР_5 » автомобіля, представленого на огляд, без ознак механічного втручання та виготовлено з дотримання технічних вимог заводу виробника - зміні шляхом перебиття не піддавався та є первинним. Відповідно до отриманої інформації Івано-Франківської митниці ДФС, інформація про ввезення на митну територію України автомобіля марки «ВАЗ 21011» номер кузова НОМЕР_1 та автомобіля марки «ВАЗ 21011» номер кузова НОМЕР_4 відсутня. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.08.2018 року зобов`язано слідчого передати на зберігання ОСОБА_4 транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21011», 1979 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 . 21 серпня 2018 року слідчим передано речовий доказ, а саме автомобіль марки «ВАЗ 21011», 1979 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 22 червня 2016 року допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що автомобілем марки «ВАЗ 21011», 1979 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 керує з 2011 року. Вказаний автомобіль придбав у липні 2011 року в м. Надвірна, під час покупки огляд автомобіля у відповідних компетентних органах не перевіряв. 21 червня 2016 року приїхав до Сервісного центру на оглядовий майданчик, оскільки вирішив продати належний йому автомобіль. Під час огляду автомобіля з`ясувалось, що ідентифікаційний номер кузова змінений шляхом перебиття. Про перебиття кузова у вказаному автомобілі йому нічого відомо не було. Впродовж 2016-2021 років слідчими та дізнавачами неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила таке задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд вважає наступне.

Дане кримінальне провадження, внесене 22 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Станом на 13 грудня 2021 року з дня вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення минуло більше як п`ять років, а особа, яка його вчинила, - під час досудового розслідування не встановлена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що на даний час є всі правові підстави для закриття кримінального провадження, внесеного 22 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 22 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

автомобіль марки «ВАЗ 21011», кузов НОМЕР_1 , 1979 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 (постанова слідчого від 01 липня 2016 року) конфіскувати;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 (постанова слідчого від 01 липня 2016 року) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ