Справа № 466/218/20
В И Р О К
іменем України

09 вересня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6

кримінальне провадження 1-кп/466/173/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003592 від 20.10.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє вироком Залізничного районного суду м. Львова від 20.09.2019 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавленням волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік, покарання не відбув, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив корисливий злочин.
Так, ОСОБА_6 , 19.10.2019, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти» ТзОВ «Авіон+», що за адресою: м. Львів, вулиця Варшавська, 64, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «XIAOME REDMI 6 Gold 3 GB RAM 64GB ROM» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , вартістю 2 500 гривень із сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», який помістив в задню ліву кишеню штанів, у які був одягнений, після чого покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 2 500 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою провину у скоєні кримінальниого правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з?явилася, на адресу суду 23.06.2020 року подала заяву про проведення судового розгляду без її участі, зазначила, що будь-яких претензій майнового характеру до ОСОБА_6 не має, при призначенні ОСОБА_6 міри покарання поклалась на розсуд суду.
Цивільний позов не заявлявся.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України, вірно кваліфіковано як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який має місце реєстрації та постійне місце проживання, раніше судимий, на диспансерному обліку в Департамент охорони здоров`я Львівської облдержадміністрації КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» не перебуває, не перебуває на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері.
Обставини, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання судом визнається щире каяття.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлені.
Враховуючи викладене, обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та які обтяжують покарання, думку потерпілої, яка при ухваленні вироку поклалась на розсуд суду, особу обвинуваченого ОСОБА_6 - суд вважає необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України при призначенні покарання врахувати вирок Сихівського районного суду м. Львова від 27 травня 2020 року.
При призначенні покарання з врахуванням вироку Сихівського районного суду м. Львова від 27 травня 2020 року, суд враховує позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 червня 2020 року у справі № 766/39/17.
Виконуючи приписи ст. 442 КПК, об`єднана палата робить такі висновки щодо застосування норм права:
При визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, необхідно керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили:
а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК (за сукупністю злочинів);
б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Вказаним кримінальним правопорушенням заподіяна матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_8 в сумі 2500 грн., вказана шкода в ходу досудового розслідування не відшкодована.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003592 від 20.09.2019 року не обирався.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 100, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України , -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки 4 /чотири/ місяці.
На підставі ч.4 ст.70 КК України враховуючи вирок Сихівського районного суду м. Львова від 27 травня 2020 року, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки 5 /п`ять/ місяців.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 28.04.2015 року у виді штрафу виконувати самостійно.
У строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_6 термін його затримання з 21.02.2020 року по 09.09.2021 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 21.02.2020 року.
Речовий доказ: DVDR диск Havit 700 MB білого кольору, у паперовому конверті - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій, та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -
http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Суддя ОСОБА_1