overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/389/328/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 26.07.2021, стосовно

ОСОБА_2 , запобіжний захід тримання під вартою строк до 28.12.2021 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В :

21.12.2021 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду, за підсудністю, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 26.07.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
21.12.2021 за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддямизазначене кримінальне провадження розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 26.07.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на 10.00 год. 23.12.2021 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/6485/21
Номер провадження 1-кп/404/298/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0001604 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м. Кіровограда розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 22.12.2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 140, ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право, в тому числі з власної ініціативи, постановити ухвалу про його привід.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, то за таких обставин до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323, 369, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (вул. Гадрахманова, 7, м. Кропивницький) 11.01.2022 року, о 14-00 год., в каб. № 21.

Копію ухвали направити начальнику Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 952/982/21
Провадження № 1-кп/952/92/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.284 КПК України, суддя,
Повідомити прокурора та потерпілого про дату та час розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8213/21
№ провадження 1-кс/646/2281/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.21 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
затриманого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бєлгорода Бєлгородської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, одруженого, який має малолітню дитину, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст.105, п.п. «б», «в», ч.4 ст.162, п.п. «а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126 Кримінального кодексу Російської Федерації,-
встановив:
На підставі ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено об 10 годині 30 хвилин 20 грудня 2021 року. Слідчий суддя

Ухвалив:
Частково задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 .
Змінити умови домашнього арешту ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строк якого був продовжений до 28.12.2021 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.10.2021 року, з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21-00 год. до 07-00 год. наступного дня, з покладанням наступних обов`язків:
-прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду на визначений час;
-не відлучатись із населеного пункту (м. Харків) в якому він проживає, перебуває, без дозволу прокурора та/або суду;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади, прокуратури або відділу поліції паспорт/паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали: до 28 грудня 2021 року.
Контроль за поведінкою особи, видача якої запитується іноземною державою та яка перебуває під домашнім арештом, покласти на співробітників відповідного відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1980/20
Номер провадження 1-кп/473/270/2020
УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.07.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

ВСТАНОВИЛА:
21.12.2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 від 09.11.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.07.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
03.09.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду із заявою про ознайомлення його з матеріалами справи. Заява була задоволена, про що свідчить ухвала Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.09.2020 року про залишення ОСОБА_2 в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з подальшим етапування до Вознесенського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами справи. ОСОБА_2 був ознайомлений з матеріалами справи в повному обсязі, про що свідчить наявна в матеріалах справи власноруч написана заява ОСОБА_2 (а.с.118).

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 , оскільки останній в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить власноруч написана ним заява.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372 КПК України.

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.07.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України від 09 листопада 2021 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/3432/19
Провадження №1-кп/489/514/21
УХВАЛА
іменем України

22 грудня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002035 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаїв, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

В судове засідання обвинувачена не з`явилася.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого, відсутність відомостей про поважність причин неприбуття в судове засідання, невиконання приводу, вищевказане свідчить про ухилення обвинуваченого від суду, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
Справа № 936/1226/21

Провадження № 1-кп/936/142/2021

22.12.2021 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 03.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 03.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України
Ухвалою судді від 01.12.2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Захисник та законний представник обвинуваченого не заперечили щодо призначення судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з?явились, надіслали до суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами ч.1 ст. 511 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 03.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у Воловецькому районному суді Закарпатської області в залі суду на 22.12.2021 року о 11.35 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1688/15-к
Провадження № 1-кп/307/24/20
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на 10 годину 00 хвилин 21 грудня 2021 року в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої повторного приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10 годину 30 хвилин 01 лютого 2022 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 01 лютого 2022 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/5480/21
Провадження № 1-кс/314/1824/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
12.11.2021 року о 17 годині 50 хвилин, співробітниками на території установи, було виявлено та вилучено заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі червоно-чорного кольору, імеі:відсутній.
Згідно «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» забороненим для використання засудженими предметами є зокрема радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів.
Вирішуючи питання саме про конфіскацію заборонених предметів, слідчий суддя виходить з того, заборонені предмети були сховані в місцях уразливих для вчинення втеч засудженими,при цьому слідчий суддя це той же суддя суду першої інстанції, який вирішує питання виконання вироку суду, передбачені 537-539 КПК України, у скорочені процесуальні строки, з метою забезпечення прав та інтересів засуджених осіб протягом розумних строків, що узгоджується з позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 09 лютого 2021 року у справі №739/1881/19, також за змістом ч. ч. 6, 7 ст. 102 КВК України адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102,107, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.
Мобільний телефон марки Samsung» в корпусі червоно-чорного кольору, імеі:відсутній, виявлений та вилучений відповідно до протоколу вилучення №3 від 12.1.21, конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
13.12.2021
Справа № 462/7945/21
провадження 1-кп/462/659/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0000245 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
встановив:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений, потерпіла проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд-

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000245 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 12.00 год. 13.01.2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа № 577/3939/21
Провадження № 1-в/577/171/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"22" грудня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання Шосткинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2020 року, до місця відбування покарання в прядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Шосткинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2020 року, до місця відбування покарання в прядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 24 грудня 2021 року о 12 год 45 хв.

СуддяОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року Справа № 608/2968/21

Номер провадження1-кс/608/1111/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчих СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року до Чортківського районного суду надійшла вищезазначена скарга, яка згідно протоколу автоматичного визначення судді розприділена 21 грудня 2021 року для розгляду судді ОСОБА_1 .

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст.ст. 303 КПК України вважаю, що скарга подана особою, яка наділена правом звернення із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування та підлягає розгляду слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчих СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчих СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України на 9 годину 40 хвилин 21 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника, його представника адвоката та повідомити начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1