У Х В А Л А
Справа № 133/272/22

провадження № 1-кс/133/111/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
10.02.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01 лютого 2022 року до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП надійшов рапорт о/у СКП ВП №2 Хмільницького РВП лейтенант поліції ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю, а саме пістолет не встановленої марки та виробника.

01.02.2022 відомості про даний злочин внесено до ЄРДР за № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08 лютого 2022 року керуюча магазином «Домашній маркет», що за адресою: вул. Київська, 67, с. Махнівка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , добровільно видала працівникам поліції цифровий носій інформації оптичний диск марки MEDIA типу CD-R з об`ємом вміщуваних даних 700 mb, на якому знаходиться відео файл record-0000-0009-CH1-0013-2000 об`ємом 178 mb, тривалість 00:15:38 години із камери внутрішнього спостереження магазину «Домашній маркет».

08 лютого 2022 року в період часу з 16 години 20 хвилин до 17 години 10 хвилин, було проведено огляд місця події службового кабінету №16 ВП №2 Хмільницького РВП, в ході якого було вилучено добровільно виданий керуючою магазином «Домашній маркет», що за адресою: вул. Київська, 67, с. Махнівка, ОСОБА_7 , цифровий носій інформації оптичний диск марки MEDIA типу CD-R з об`ємом вміщуваних даних 700 mb, на якому знаходиться відео файл record-0000-0009-CH1-0013-2000 об`ємом 178 mb, тривалість 00:15:38 години із камери внутрішнього спостереження магазину «Домашній маркет»., який поміщено до паперового конверту білого кольору формату А5, який опечатаний біркою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП.

Вищевказаний цифровий носій інформації оптичний диск марки MEDIA типу CD-R з об`ємом вміщуваних даних 700 mb на якому знаходиться відео файл record-0000-0009-CH1-0013-2000 об`ємом 178 mb, тривалість 00:15:38 години із камери внутрішнього спостереження магазину «Домашній маркет», який поміщено до паперового конверту білого кольору формату А5, який опечатаний біркою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП, визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий просив накласти арешт на добровільно виданий керуючою магазином «Домашній маркет» цифровий носій інформації оптичний диск марки MEDIA типу CD-R з об`ємом вміщуваних даних 700 mb, на якому знаходиться відео файл record-0000-0009-CH1-0013-2000, об`ємом 178 mb, тривалість 00:15:38 години, із камери внутрішнього спостереження магазину «Домашній маркет».

Після проведення всіх, необхідних слідчих дій слідчий просив такий цифровий носій інформації оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 01.02.2022, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; також у Витязі зазначено, що 01 лютого 2022 року до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП надійшов рапорт о/у СКП ВП №2 Хмільницького РВП лейтенант поліції ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю, а саме пістолет не встановленої марки та виробника.

Згідно заяви ОСОБА_7 , вона добровільно видала відео з камер відео спостережень, що за адресою с. Махнівка, вул. Київська, 67 за 29.01.2022 на дискові CD-R, на якому виявлено чоловіка, який дістає з зовнішньої кишені своєї зимової куртки предмет ззовні схожий на пістолет.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.02.2022, в службовому кабінеті № 16 ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області виявлено цифровий носій інформації, оптичний диск білого кольору марки «Медіа» білого кольору, вміщуваних даних - 700 МВ. Вищевказаний диск поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для довідок».

За змістом постанови про приєднання до справи речового доказу від 08.02.2022, визнано речовим доказом добровільно виданий керуючою магазином «Домашній маркет», що за адресою: вул. Київська, 67, с. Махнівка, ОСОБА_7 , цифровий носій інформації оптичний диск марки MEDIA типу CD-R з об`ємом вміщуваних даних 700 mb на якому знаходиться відео файл record-0000-0009-CH1-0013-2000 об`ємом 178 mb, тривалість 00:15:38 години із камери внутрішнього спостереження магазину «Домашній маркет», який поміщено до паперового конверту білого кольору формату А5, який опечатаний біркою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, добровільно виданий керуючою магазином «Домашній маркет», що за адресою: вул. Київська, 67, с. Махнівка, ОСОБА_7 , цифровий носій інформації оптичний диск марки MEDIA типу CD-R з об`ємом вміщуваних даних 700 mb на якому знаходиться відео файл record-0000-0009-CH1-0013-2000 об`ємом 178 mb, тривалість 00:15:38 години із камери внутрішнього спостереження магазину «Домашній маркет», який поміщено до паперового конверту білого кольору формату А5, який опечатаний біркою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП, як вказано у постанові, належить залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки цифровий носій інформації оптичний диск марки MEDIA типу CD-R з об`ємом вміщуваних даних 700 mb, на якому знаходиться відеофайл record-0000-0009-CH1-0013-2000, об`ємом 178 mb, тривалість 00:15:38 години, із камери внутрішнього спостереження магазину «Домашній маркет», визнано речовим доказом, то з метою його збереження, як речового доказу, який може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дану річ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_8 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на добровільно виданий керуючою магазином «Домашній маркет», що за адресою: вул. Київська, 67, с. Махнівка, ОСОБА_7 , цифровий носій інформації оптичний диск марки MEDIA типу CD-R з об`ємом вміщуваних даних 700 mb, на якому знаходиться відео файл record-0000-0009-CH1-0013-2000, об`ємом 178 mb, тривалість 00:15:38 години, із камери внутрішнього спостереження магазину «Домашній маркет», який поміщено до паперового конверту білого кольору формату А5, який опечатаний біркою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, добровільно виданий керуючою магазином «Домашній маркет», що за адресою: вул. Київська, 67,с. Махнівка, ОСОБА_7 , цифровий носій інформації оптичний диск марки MEDIA типу CD-R з об`ємом вміщуваних даних 700 mb на якому знаходиться відео файл record-0000-0009-CH1-0013-2000, об`ємом 178 mb, тривалість 00:15:38 години, із камери внутрішнього спостереження магазину «Домашній маркет», який поміщено до паперового конверту білого кольору формату А5, який опечатаний біркою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_9

10.02.22