Справа № 716/1969/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій облаксті старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000135 від 25.09.2021 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И Л А :
Начальник СД ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому, а також групі дізнавачів тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж (абонентів А) : за номером сім картки оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується невідома особа; за серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 викраденого мобільного телефону марки ««SAMSUNG» galaxy j6, операторів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, в період часу з 22.09.2021 по час винесення ухвали слідчого судді.
Клопотання обґрунтовано тим, що 24.08.2021 із заявою до ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 22.09.2021 близько 12:00 год. в маршрутному таксі « Чернівці Мосорівка » невідома особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG» galaxy j6+ IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 червоного кольору, контактний номер НОМЕР_4 .
В ході виконання окремого доручення начальника сектору дізнання №119/123/47/06-204 від 27.09.2021 в кримінальному провадженні №0000135 від 25.09.2021 надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого про те, що у викраденому мобільному телефоні марки «SAMSUNG» модель «galaxy j6+» IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 22.09.2021 активувався номер сім-карти НОМЕР_5 , після вчинення крадіжки і працює по нинішній час.
Крім того, на даний час не встановлено місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «SAMSUNG» galaxy j6+ IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 і може перебувати у користуванні невідомої особи.
З метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, отримання будь-яких інших відомостей про даний злочин, можливих додаткових організаторів, співучасників, з`ясування всіх обставин в даному кримінальному провадженні в інший спосіб не представляється можливим з метою встановлення невідомої особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників скоєння злочину та документування злочинної діяльності осіб, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення чи бути причетним до нього, а також притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та про розгляд у його відсутності.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Із витягу з кримінального провадження № 0000135 від 25.09.2021 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК україни (а.с.3) вбачається, що 22.09.2021 близько 12:00 год. в маршрутному таксі « Чернівці Мосорівка» невідома особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG» galaxy j6+ IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 червоного кольору, контактний номер НОМЕР_4 , вартістю 5540 грн.
Із рапорту о/у ЗС№6 ВКП ЧРУП ОСОБА_6 від 05.10.2021 вбачається, що в ході супроводу кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000135 від 25.09.2021, з використанням можливостей УОТЗ ГУНП в Чернівецькій області було встановлено, що у викраденому мобільному телефоні марки «SAMSUNG» galaxy j6 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , 22.09.2021 активувався номер сім картки НОМЕР_5 і працює по даний час.
У відповідності до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.
З метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, без вилучення вказаних у клопотанні документів неможливо довести такі обставини кримінального провадження, як: час вчинення кримінального правопорушення та встановити всіх осіб, які причетні до схеми злочинних дій.
Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Як вбачається із клопотання, дізнавач в порядку забезпечення кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до документів групі дізнавачів, в тому числі і дізнавачу СД ВП№3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , начальнику зонального сектору №6 РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , які згідно постанови від 25.09.2021 не входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000135 від 25.09.2021 . За таких обставин слід відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів зазначеним дізнавачам, оскільки останні позбавлені можливості здійснювати заходи забезпечення даного кримінального провадження. Враховуючи зазначене, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити частково.
Надати начальнику СД відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , старшому інспектору СЮП Чернівецького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому поліції відділення поліції №3(м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_10 , дільничому офіцеру поліції відділення поліції №3(м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому зонального сектору №6 Чернівецького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж (абонентів А) :
-за номером сім картки оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується невідома особа;
-за серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 викраденого мобільного телефону марки ««SAMSUNG» galaxy j6, операторів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки
- кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними
параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, в період часу з 22.09.2021 року по 22.10.2021.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_13