УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0000012, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, упродовж 2020 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на території Бердичівського району, Житомирської області, вчинили ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних із придбанням незаконно зрубаних дерев породи «Дуб», їх перевезенням, зберіганням та збутом за кордон, шляхом здійснення експортних операцій, у вигляді пиломатеріалів обрізних за наступних обставин.

У невстановлений слідством день та час у 2020 році, з метою незаконного збагачення, у іншої особи виник злочинний умисел на створення та забезпечення функціонування схеми збуту незаконно зрубаних дерев породи «Дуб» з використанням завідомо підроблених документів та подальшої легалізації незаконно отриманих доходів.

Згідно даної протиправної схеми, дерева породи «Дуб» повинні були купуватись на «тіньовому ринку» без укладення відповідних правочинів, форма та зміст яких повинні відповідати вимогам Цивільного кодексу України, на території Бердичівського району, Житомирської області, у різних осіб, які їх здобули незаконним шляхом, а саме шляхом здійснення незаконних порубок, попередньо узгодивши з такими продавцями факти придбання незаконно зрубаних дерев за цінами, нижчими від ринкових, оброблятись на пилорамі СОК «Слободище+», а виготовлені з даних дерев пиломатеріали підлягали продажу за кордон, шляхом здійснення експортних операцій. При цьому, для отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій до органів Держлісагентства повинні були подаватись підроблені документи, які б засвідчували законність придбання лісо- чи пиломатеріалів.

Після чого, упродовж 2020 року, ОСОБА_9 систематично займався пошуком продавців незаконно зрубаних дерев породи «Дуб» на території Бердичівського району, Житомирської області, з якими домовлялися про заздалегідь обіцяне придбання незаконно зрубаних дерев породи «Дуб», обробкою даних дерев у пиломатеріали, виготовленням підроблених документів, а саме накладних та товарно-транспортних накладних, які б посвідчували законність здобуття даної деревини та її продажом за кордон. Окрім цього, ОСОБА_9 , за вказівками займався поданням пакету документів до органів Держлісагентства для отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій та отримання даних сертифікатів, а ОСОБА_4 , використовуючи власний вантажний автомобіль марки «ТАТА», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював перевезення незаконно зрубаних дерев породи «Дуб» від продавців даної деревини до пилорами СОК «Слободище+».

Так, протягом 2020 року, у достовірно невстановлені слідством дні та час, ОСОБА_9 , перебуваючи на пилорамі СОК «Слободище+» в с. Слободище Бердичівського району та у різних місцях в м. Бердичеві, в Житомирської області, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи здійснення невстановленими слідством особами незаконних дій з незаконної порубки дерев породи «Дуб», передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, систематично домовлялись із невстановленими слідством особами про заздалегідь обіцяне придбання незаконно зрубаних дерев породи «Дуб» у лісових насадженнях, належних ДП «Бердичівське лісове господарство», розташованих на території Бердичівського району, Житомирської області, вчинивши, таким чином, співучасть у незаконній порубці дерев у виді пособників.

Після чого, на виконання даних протиправних домовленостей, невстановлені слідством особи, у достовірно невстановлені слідством дні та час, в період з січня по вересень 2020 року, здійснили незаконні порубки дерев породи «Дуб» у лісових насадженнях Богданівського лісництва ДП «Бердичівське лісове господарство», розташованих на території Бердичівського району, Житомирської області, а саме:

1)у кварталі 63 виділі 17 в кількості 1 дерева;

2) у кварталі 63 виділі 4 в кількості 9 дерев;

3)у кварталі 47 виділі 39 в кількості 5 дерев;

4)у кварталі 47 виділі 35 в кількості 5 дерев;

5)у кварталі 47 виділі 8 в кількості 3 дерев;

6)у кварталі 46 виділі 26 в кількості 1 дерева;

7)у кварталі 65 виділі 28 в кількості 6 дерев;

8)у кварталі 49 виділі 5 в кількості 1 дерева;

9)у кварталі 63 виділі 33.1 в кількості 7 дерев;

10)у кварталі 85 виділі 24 в кількості 10 дерев;

11)у кварталі 86 виділі 6-1 в кількості 2 дерев;

12)у кварталі 85 виділі 12 в кількості 1 дерева;

13)у кварталі 102 виділі 8.1 в кількості 11 дерев,

чим охоронюваним законом інтересам держави у сфері охорони та відтворення лісових ресурсів, в особі ДП «Бердичівське лісове господарство», заподіяно шкоду на суму 1 576 515,91 грн.

Так, ОСОБА_4 , на виконання спільного з ОСОБА_9 умислу, усвідомлюючи незаконний спосіб походження незаконно зрубаних дерев породи «Дуб», у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 23.01.2020 року власним вантажним автомобілем марки «ТАТА», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив перевезення незаконно зрубаних невстановленими слідством особами дерев породи «Дуб», в кількості 45,999 куб. м, ринковою вартістю 122986,15 грн., від лісових насаджень Богданівського лісництва ДП «Бердичівське лісове господарство» до пилорами, належної СОК «Слободище+».

Після чого, ОСОБА_4 , на виконання вищевказаного злочинного умислу, використовуючи даний автомобіль, у невстановлені слідством дні та час, систематично, повторно здійснював перевезення незаконно зрубаних дерев породи «Дуб» від лісових насаджень до пилорами, належної СОК «Слободище+», де дана деревина зберігалась та в подальшому оброблялась у пиломатеріали,

Після придбання вищевказаних незаконно зрубаних дерев породи «Дуб», для збуту незаконно зрубаних дерев породи «Дуб», протягом січня-вересня 2020 року, з метою отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, в Житомирському обласному управлінні лісового та мисливського господарства, ОСОБА_9 підробив ряд накладних та товарно-транспортних накладних, а саме:
1)накладну № 031 від 21.10.2019 року, відповідно до якої, ФОП ОСОБА_10 придбав у ТОВ «САП 2020» круглі лісоматеріали породи «Дуб», клас якості «D», кількістю 42,642 куб. м, вартістю 119397,60 грн., та деревину дров`яну кількістю 2,604 куб. м, вартістю 4687, 20 грн.;
2)накладну № 027 від 01.11.2019 року, відповідно до якої, ФОП ОСОБА_10 придбав у ТОВ «САП 2020» круглі лісоматеріали породи «Дуб», кількістю 12,5 куб. м, вартістю 56250 грн.;
3)накладну № 162 від 01.11.2019 року, відповідно до якої, ТОВ «УКРКРЕМТОРГ» придбало у ТОВ «Профіт ДОП» дошку дубову необрізну, сорт «Рустік», кількістю 38,4 куб. м, вартістю 203520 грн.;
4)накладну № 37 від 04.11.2019 року, відповідно до якої, ФОП ОСОБА_10 придбав у ТОВ «САП 2020» круглі лісоматеріали породи «Дуб», кількістю 22,528 куб. м, вартістю 78848 грн.;
5)накладну № 117 від 11.11.2019 року, відповідно до якої, ФОП ОСОБА_11 придбала у ТОВ «САП 2020» дошку дубову необрізну, сорт «Рустік», кількістю 33,7 куб. м, вартістю 185350 грн.;
6)накладну № 89 від 12.11.2019 року, відповідно до якої, ФОП ОСОБА_11 придбала у ТОВ «УКРКРЕМТОРГ» дошку дубову необрізну, сорт «Рустік», кількістю 38,4 куб. м, вартістю 211200 грн.;
7)накладну № 201 від 25.11.2019 року, відповідно до якої, ФОП ОСОБА_10 придбав у ТОВ «Профіт ДОП» дошку дубову необрізну, сорт «Рустік», кількістю 32,1 куб. м, вартістю 144450 грн.;
8)накладну № 124 від 09.12.2019 року, відповідно до якої, ФОП ОСОБА_11 придбала у ПП «Фортуна Лімітед» дошку дубову необрізну, сорт «Рустік», кількістю 35 куб. м, вартістю 192500 грн.;
9)накладну № 141 від 23.12.2019 року, відповідно до якої, ФОП ОСОБА_11 придбала у ТОВ «САП 2020» дошку дубову необрізну, сорт «Рустік», кількістю 20,5 куб. м, вартістю 110000 грн.;
10)накладну № 129 від 27.12.2019 року, відповідно до якої, ФОП ОСОБА_11 придбала у ТОВ «САП 2020» дошку дубову необрізну, сорт «Рустік», кількістю 38,6 куб. м, вартістю 212300 грн.;
11)накладну № 19 від 02.03.2020 року, відповідно до якої, ФОП ОСОБА_10 придбав у ТОВ «В.І.М.» дошку дубову необрізну, сорт «Рустік», кількістю 28,5 куб. м, вартістю 156750 грн.;
12)видаткову накладну № 41 від 02.03.2020 року, відповідно до якої, ФОП ОСОБА_10 придбав у ТОВ «Корнер-Черкаси» дошку дубову необрізну, сорт Рустік, кількістю 33,5 куб. м, вартістю 150750 грн.;
13)видаткову накладну № 81 від 05.03.2020 року, відповідно до якої, ФОП ОСОБА_10 придбав у ТОВ «Корнер-Черкаси» дошку дубову необрізну, сорт Рустік, кількістю 29,3 куб. м, вартістю 161150 грн.;
14)накладну № 133 від 23.03.2020 року, відповідно до якої, ФОП ОСОБА_11 придбала у ТОВ «САП 2020» дошку дубову необрізну, сорт «Рустік», кількістю 39,3 куб. м, вартістю 157200 грн.;
15)видаткову накладну № 43 від 30.03.2020 року, відповідно до якої, ФОП ОСОБА_11 придбала у ТОВ «Корнер Черкаси» дошку дубову необрізну, сорт «Рустік», кількістю 35,7 куб. м, вартістю 142800 грн.;
16)видаткову накладну № 13 від 16.04.2020 року, відповідно до якої, ФОП ОСОБА_11 придбала у ТОВ «Укрєвроліс» дошку необрізну дубову, «Рустік», кількістю 6,500 куб. м, вартістю 26000 грн.;
17)накладну № 66 від 17.04.2020 року, відповідно до якої, ФОП ОСОБА_11 придбала у ТОВ «САП 2020» дошку дубову необрізну, сорт «Рустік», кількістю 31,2 куб. м, вартістю 124800 грн.;
18)накладну № 143 від 20.04.2020 року, відповідно до якої, ФОП ОСОБА_11 придбала у ТОВ «САП 2020» дошку дубову необрізну, сорт «Рустік», кількістю 37,8 куб. м, вартістю 209900 грн.;
19)накладну № 107 від 27.04.2020 року, відповідно до якої, ФОП ОСОБА_11 придбала у ТОВ «АЛДЕР» дошку дубову необрізну, сорт «Рустік», кількістю 21,7 куб. м, вартістю 86800 грн.;
20)накладну № 42 від 05.05.2020 року, відповідно до якої, ФОП ОСОБА_11 придбала у ФОП ОСОБА_12 дошку дубову необрізну, сорт «Рустік», кількістю 26,6 куб. м, вартістю 119700 грн.;
21)накладну № 83 від 29.05.2020 року, відповідно до якої, ФОП ОСОБА_11 придбала у ТОВ «САП 2020» дошку дубову необрізну, сорт «Рустік», кількістю 38,6 куб. м, вартістю 154400 грн.;
22)накладну № 71 від 29.05.2020 року, відповідно до якої, ФОП ОСОБА_11 придбала у ФОП ОСОБА_13 дошку дубову необрізну, сорт «Рустік», кількістю 24,2 куб. м, вартістю 96800 грн.;
23)товарно-транспортну накладну серії ПЗО № 8539859 від 20.07.2020 року, відповідно до якої, ФОП ОСОБА_11 придбала у ТОВ «Профіт ДОП» дошку дубову необрізну сорт «Рустік», кількістю 121,4 куб. м, вартістю 388480 грн.;
24)товарно-транспортну накладну № 471201 від 22.07.2020 року, відповідно до якої, ФОП ОСОБА_11 придбала у ТОВ «САП 2020» дошку дубову необрізну сорт « ОСОБА_14 », кількістю 58,0 куб. м, вартістю 203000 грн.;
25)накладну № 73 від 03.08.2020 року, відповідно до якої, ФОП ОСОБА_10 придбав у ФОП ОСОБА_11 дошку дубову обрізну, сорт Рустік, кількістю 70,4 куб. м, вартістю 950400 грн.;
26)накладну № 75 від 04.08.2020 року, відповідно до якої, ФОП ОСОБА_10 придбав у ФОП ОСОБА_11 дошку дубову обрізну, сорт Рустік, кількістю 46,2 куб. м, вартістю 623700 грн.;
27)накладну № 507 від 14.09.2020 року, відповідно до якої, ФОП ОСОБА_10 придбав у ТОВ «СВОН ГРУП» дошку дубову необрізну, сорт Рустік, кількістю 44,7 куб. м, вартістю 174330 грн.
Після підроблення вказаних вище документів, протягом січня вересня 2020 року, з метою отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, ОСОБА_9 , маючи довіреність на представництво інтересів фізичних осіб-підприємців ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , в Житомирському обласному управлінні лісового та мисливського господарства, від імені вказаних фізичних осіб-підприємців, систематично звертався до даного Управління із заявами про видачу сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, до яких долучав необхідний пакет документів, в тому числі, підроблені накладні та товарно-транспортні накладні на придбання лісоматеріалів, для підтвердження законного походження деревини породи «Дуб», з якої були виготовлені пиломатеріали, призначені для здійснення експортних операцій.

На підставі поданих вищевказаних документів, в тому числі, й підроблених накладних та товарно-транспортних накладних, ОСОБА_9 отримав в Житомирському обласному управлінні лісового та мисливського господарства сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, які були видані уповноваженою особою даного управління, не усвідомлюючи його злочинних дій.

Після чого, в період з 24.01.2020 року по 25.09.2020 року, з метою отримання прибутку з незаконно зрубаних дерев породи «Дуб», шляхом продажу пиломатеріалів, виготовлених з даних дерев, ОСОБА_9 , використовуючи найманих перевізників, які не усвідомлювали їхніх злочинних дій, здійснили ряд експортних поставок товару за кодом 44079190 «Пиломатеріали обрізні, твердих порід дуб, нестругані, нешліфовані, без торцевих з`єднань, природною вологістю ґатунку Рустік» для отримувача «UAB «Kauno medis» Lietuva, LT 49267, Kaunas», пункт розвантаження: м. Таураге, Литва, здійснили збут пиломатеріалів з породи «Дуб» в загальній кількості 385,658 куб. м, вартістю 233624,62 Євро, виготовлених з незаконно зрубаних невстановленими слідством особами дерев породи «Дуб».

19.07.2021 року у кримінальному провадженні вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України.

21.07.2021 року у кримінальному провадженні вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Викладені обставини щодо суті повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення в порядку, визначеному КПК України, доказами, які, серед іншого, відображені у наступних матеріалах досудового розслідування:

-протоколі від 25.09.2020 року за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_4 зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

- протоколі від 21.08.2020 року за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_4 спостереження за річчю - вантажним автомобілем марки «ТАТА», д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4 ;

-протоколі від 02.08.2020 року за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_4 спостереження за річчю - вантажним автомобілем мари «ТАТА», д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4 ;

-протоколі від 31.08.2020 року за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_4 спостереження за річчю - вантажним автомобілем мари «ТАТА», д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4 ;

-протоколі обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , від 22.10.2020 року;

-протоколі від 23.10.2020 року огляду документів вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 ;

-протоколі обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 23.10.2020 року;

- протоколі обшуку на пилорамі СОК «Слободище+» у с. Слободище Бердичівського району Житомирської області;

- протоколі тимчасового доступу до речей і документів у ДП «Бердичівський лісгосп» від 20.11.2020 року;

-висновку експерта № СЕ-19/106-21/3113- ДД від 12.05.2021 року за результатами проведення судової технічної експертизи документів;

-висновку експерта № 210 від 24.03.2021 року за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи;

- висновку експерта № СЕ-19/106-21/3572-ЕК від 29.04.2021 за результатами економічної експертизи;

-протоколах огляду лісових ділянок Богданівського лісництва ДП «Бердичівський лісгосп» від 24.11.2020 року, 03.12.2020 року, 12.01.2021 року;

-протоколі допиту свідка ОСОБА_15 від 15.04.2021 року;

-протоколі допиту свідка ОСОБА_16 від 26.04.2021 року;

-протоколі допиту свідка ОСОБА_17 від 26.04.2021 року;

-протоколі допиту свідка ОСОБА_18 від 26.05.2021 року;

в цілому у перелічених вище та усіх інших матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.10.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні після повідомлення особі про підозру продовжений до 15.11.2021 року.

Пунктом 2 абзацу 3 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Водночас, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в зазначений вище строк, який спливає 15.11.2021 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Так, 02.08.2021 року матеріали досудового розслідування в кількості 15 томів, відповідно до постанови прокурора про визначення підслідності, надійшли в Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому.

12.08.2021 року з Бердичівського РУП ГУНП в Житомирській області в другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, направлено додаткові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні.

За результатами вивчення матеріалів досудового розслідування, проведено комплекс процесуальних дій.

Зокрема, після продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, проведено наступні процесуальні дії:

-одержано матеріали виконання доручення УСБ України в Житомирській області щодо встановлення свідків, які фігурують у телефонних розмовах осіб, стосовно яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії;

- викликано та допитано як свідків працівників ДП «Бердичівське лісове господарство»:

?колишнього старшого майстра лісу Богданівського лісництва ДП «Бердичівське лісове господарство» ОСОБА_19 ,

?старшого майстра лісу Богданівського лісництва ДП «Бердичівське лісове господарство» ОСОБА_20 ,

?лісоруба Богданівського лісництва ДП «Бердичівське лісове господарство», ОСОБА_21 ,

?майстра лісу Богданівського лісництва ДП «Бердичівське лісове господарство» ОСОБА_22 ,

?помічника лісничого Богданівського лісництва ДП «Бердичівське лісове господарство» ОСОБА_23 ;

-одержано та надіслано у ПрАТ «Київстар» для виконання ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про тимчасовий доступ до речей і документів щодо осіб, встановлених під час проведення досудового розслідування, які відповідно до розсекречених матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснювали телефонні розмови із ОСОБА_4 ;

-проведено огляди матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо телефонних розмов між працівниками Богданівського лісництва ДП «Бердичівське лісове господарство» та іншими фігурантами кримінального провадження;

-проведено інші процесуальні дії.

У кримінальному провадженні необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів у ПрАТ «Київстар». За результатами тимчасового доступу, провести огляд вилученої у оператора мобільного зв`язку інформації. Завершити допити встановлених УСБ України в Житомирській області осіб, які фігурують у телефонних розмовах.

Допитати із пред`явленням матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій фігурантів кримінального провадження.

Звершити допити, як свідків, працівників ДП «Бердичівське лісове господарство», які здійснювали відведення ділянок на території Богданівського лісництва, на яких виявлено рубки дерев у рубки.

За результатами одержання перелічених матеріалів, може виникнути необхідність у допиті свідків, призначенні судових експертиз, проведенні інших процесуальних дій.

Результати проведених слідчих (розшукових) дій, в сукупності з іншими доказами, мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та, в цілому, встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Відтак, очевидно, що завершити досудове розслідування у двомісячний строк, який закінчується 15.11.2021 року, неможливо. При цьому, найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, є строк, не менший, ніж один місяць, з умовою початку відліку такого строку з наступного дня за останнім днем діючого строку розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного та захисників, які заперечували щодо задоволення клопотання, думку прокурора, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двомісячний строк, який спливає 15.11.2021 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування. У кримінальному провадженні необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів у ПрАТ «Київстар». За результатами тимчасового доступу, провести огляд вилученої у оператора мобільного зв`язку інформації. Завершити допити встановлених УСБ України в Житомирській області осіб, які фігурують у телефонних розмовах. Допитати із пред`явленням матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій фігурантів кримінального провадження. Звершити допити, як свідків, працівників ДП «Бердичівське лісове господарство», які здійснювали відведення ділянок на території Богданівського лісництва, на яких виявлено рубки дерев у рубки. За результатами одержання перелічених матеріалів, може виникнути необхідність у допиті свідків, призначенні судових експертиз, проведенні інших процесуальних дій. Результати проведених слідчих (розшукових) дій, в сукупності з іншими доказами, мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та, в цілому, встановленню усіх обставин кримінального провадження. Крім того, проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000012 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України, після повідомлення особі про підозру, до п`яти місяців, а саме до 15.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: