Провадження № 1-кс/947/745/22
УХВАЛА
Іменем України
08.02.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві перебувають матеріали досудового розслідування внесені 12.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської митниці при митному оформленні вантажу загальною вагою брутто 1016 тонн, який надійшов протягом червня-серпня 2021 року у зону діяльності вказаного посту за МД типу «ЕК 1010РР» від 10.06.2021 № UА700030/2021/001444.
Під час досудового розслідування було встановлено, що на території Угорщини, компетентними митними органами у вантажі, що експортувався з України (ЕМД типу «ЕК 1010РР» № UА700030/2021/001444 ), а саме у пакуваннях типу слінг-бег, у яких повинна була знаходитись кухонна сіль, виявлено не задекларований товар тютюнові вироби (цигарки), у кількості 500 коробів, приховані серед мішків з сіллю, виробництво Львівської тютюнової фабрики.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ в рамках звернення за допомогою в іноземній державі, шляхом вилучення речей та документів, що перебувають у володінні компетентних органів Угорщини, а саме: завірених копій документів (протоколів обшуку, огляду, вилучення), які містять інформацію про кількість та ідентифікуючи ознаки підакцизних товарів (сигарет), що були вилучені 11.10.2021 року на території порту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Угорщини, та перевозились за допомогою баржі UDP-SLG-008 у слінг-бегах із сіллю, а також зразків підакцизних товарів (сигарет) у кількості не менше 1 блоку (10 пачок), які були вилучені, - мотивуючи клопотання тим, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення відповідних експертних досліджень та можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального правопорушення, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Вивчивши клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч.2 ст.562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.
Разом з тим, в клопотанні відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, зокрема, які свідчать про наявність міжнародного договору і посилання на конкретний пункт такого договору, яким регулюється зазначене питання. Також в клопотанні відсутні дані щодо обов`язкової умови надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони.
Наявність таких обставини, як випливає з вимог ч.2 ст.562 КПК України, є обвязковою вимогою для виконання зазначеної дії.
Крім того, клопотання не містить відомості про особу, у володінні якої перебувають запитувані речі та документи.
На підставі викладеного, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372, 562 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1