єдиний унікальний номер справи 531/2042/21
номер провадження 1-кс/531/732/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання сторони кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання сторони кримінального провадження. Скарга обґрунтована тим, що в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000415 від 07 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, по якому ОСОБА_3 є потерпілим. 02 вересня 2021 року останнім на адресу СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було направлено клопотання про: здійснення виклику та проведення допиту ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 ; застосування приводу до останніх у разі їх неявки за викликом; надання витягу по кримінальному провадженню №0000415; надання відповіді на дане клопотання. Адресатом дане клопотання отримано 07 вересня 2021 року. Станом на дату подання скарги, 14 вересня 2021 року (згідно відбитку на поштовому конверті), скаржник не отримав жодної відповіді щодо заявленого клопотання. В зв`язку з викладеним вважає, що уповноваженою особою, яка проводить досудове розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні, допущено протиправну бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання та у неповідомленні про результати його розгляду у строки, визначені ст. 220 КПК України, та просить зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000415 від 07 серпня 2021 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02 вересня 2021 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

На електронну пошту суду від представника скаржника адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд скарги за відсутності скаржника.

Представник СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України, Протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

В ч. 4 ст. 58 КПК України зазначено, що Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

На підставі ч. 1 ст. 220 КПК України, потерпілим 02 вересня 2021 року на адресу СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП В Полтавській області було направлено клопотання про здійснення виклику та проведення допиту ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 ; застосування приводу до останніх у разі їх неявки за викликом; надання витягу по кримінальному провадженню №0000415; надання відповіді на дане клопотання. Адресатом дане клопотання отримано 07 вересня 2021 року.

В цій же статті зазначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В скарзі зазначено, що станом на дату подання скарги, 14 вересня 2021 року (згідно відбитку на поштовому конверті), скаржник не отримав жодної відповіді щодо заявленого клопотання.

Дане твердження спростовується листом старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , відповідно до якого 13 вересня 2021 року клопотання ОСОБА_3 було розглянуто та задоволено, про що його повідомлено листом за вихідним №1624/115/125/10-2021 від 13 вересня 2021 року та надано копію вказаного листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особо протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто строк звернення до суду зі скаргою скаржником не пропущено.

Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважаю, що в даному випадку бездіяльність працівників СВ ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання потерпілого від 02 вересня 2021 року не встановлена, слідчим клопотання розглянуто, задоволено та надано відповідь, хоча і пізніше встановленого процесуального строку, але до подання даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання сторони кримінального провадження відмовити.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя