У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000028 від 07.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості в якому внесені 07.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000028 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, та за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської обласної прокуратури.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції у Житомирській області № 301 о/с від 09.12.2016 року призначена на посаду слідчого Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та відповідно до наказу начальника ГУНП у Житомирській області отримала спеціальне звання «старший лейтенант поліції». Діючи в порушення вимог статей 98, 100, 131, 170, 171 КПК України, слідча ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, вчинила незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, за таких обставин. 09.10.2020 року слідчими Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі рапорту (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення оперуповноваженого СКП Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 08.10.2020 року № 5649 внесено відомості до ЄРДР за фактом незаконно порубаних дерев у лісі породи «вільха» та «сосна», що зберігається на території пилорами у села Малинівка Малинського району Житомирської області, яку орендує ОСОБА_9 , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та присвоєно номер кримінальному провадженню № 0000463. Згідно доручення про проведення досудового розслідування начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 від 09.10.2020 року слідчій Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000463 та постановою про створення групи слідчих від 09.10.2020 року визначено останню старшою групи слідчих. У ході розслідування 08.10.2020 року слідчою ОСОБА_5 без дозволу власника майна та без ухвали суду проведено огляд (згідно правилами передбаченими для обшуку іншого володіння особи) території пилорами (земельна ділянка за кадастровим № :06:000:0184), яка розташована в межах населеного пункту с. Малинівка, Малинського району Житомирської області та згідно договору оренди землі від 01.10.2014 року між Малинською сільською радою та ОСОБА_9 передана останньому в користування. За результатами проведеного огляду від 08.10.2020 року слідчою ОСОБА_5 виявлено та вилучено 28 колод деревини породи «вільха» довжиною по 3 м кожна, класу «В», загальним об`ємом 5,972 куб. м та 179 колод деревини породи «сосна» довжиною по 2,6 м кожна, класу «D», загальним об`ємом 12,395 куб. м. Згідно постанови про визначення предмету речовим доказом від 09.10.2020 року, винесеної слідчою ОСОБА_5 , 28 колод деревини породи «вільха» довжиною по 3 м кожна, класу «В», загальним об`ємом 5,972 куб. м. та та 179 колод деревини породи «сосна» довжиною по 2,6 м кожна, класу «D», загальним об`ємом 12,395 куб. м визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000463 та визначено місце зберігання територію нижнього складу ДП «Малинське ЛГ», що знаходиться за адресою: вул. Лісний Кордон, 58, м. Малин, Житомирської області. У подальшому 09.10.2020 року слідчою ОСОБА_5 підготовлено, погоджено у прокурора та подано до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області клопотання про проведення обшуку на території пилорами, яка розташована на земельній ділянці за кадастровим № :06:000:0184, загальною площею 0,70 га у с. Малинівка Малинського району Житомирської області, що належить до земель запасу Малинівської сіської ради, яку орендує ФОП « ОСОБА_9 » з метою відшукання та вилучення 28 колод деревини породи «вільха» довжиною по 3 м кожна, класу «В», загальним об`ємом 5, 972 куб. м та 179 колод деревини породи «сосна» довжиною по 2,6 м кожна, класу «D», загальним об`ємом 12, 395 куб. м. Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 09.10.2020 року в справі № 283/2149/20 у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку відмовлено за безпідставністю. Окрім цього, 09.10.2020 року слідчою ОСОБА_5 підготовлено, погоджено у прокурора та подано до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області клопотання про арешт майна у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, вилученим в ході огляду від 08.10.2020 року, а саме 28 колод деревини породи «вільха» довжиною по 3 м кожна, класу «В», загальним об`ємом 5, 972 куб. м та та 179 колод деревини породи «сосна» довжиною по 2,6 м кожна, класу «D», загальним об`ємом 12,395 куб. м. Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 09.10.2020 року в справі № 283/2149/20 у задоволенні клопотання про арешт майна відмовлено за безпідставністю. В порушення вимог ст. 173 КПК України без здійснення негайного повернення особі тимчасово вилученого майна слідчою ОСОБА_5 09.10.2020 року направлено лист директору ДП «Малинське ЛГ» щодо необхідності проведення додаткового огляду вилученої в ФОП « ОСОБА_9 » лісопродукції. В подальшому 14.10.2020 року, отримавши письмовий дозвіл у службових осіб ДП «Малинське ЛГ», слідчою ОСОБА_5 проведено огляд речових доказів вилученої 08.10.2020 року у ФОП « ОСОБА_9 » лісопродукції та відображено у протоколі її наявність, а саме 28 колод деревини породи «вільха» довжиною по 3 м кожна, класу «В», загальним об`ємом 5,972 куб. м та та 179 колод деревини породи «сосна» довжиною по 2,6 м кожна, класу «D», загальним об`ємом 12,395 куб.м. Того ж дня 14.10.2020 року слідчою ОСОБА_5 підготовлено, погоджено у прокурора та подано до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області клопотання про арешт майна у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, вилученим в ході огляду від 08.10.2020 року, а саме 28 колод деревини породи «вільха» довжиною по 3 м кожна, класу «В», загальним об`ємом 5, 972 куб.м. та 179 колод деревини породи «сосна» довжиною по 2,6 м кожна, класу «D», загальним об`ємом 12,395 куб. м.

Слідчий також вказав, що ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 15.10.2020 року в справі № 283/2149/20 клопотання слідчого задоволено повністю, накладено арешт на майно у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, вилученим у ході огляду від 14.10.2020 року, а саме: 28 колод деревини породи «вільха» довжиною по 3 м кожна, класу «В», загальним об`ємом 5,972 куб. м та 179 колод деревини породи «сосна» довжиною по 2,6 м кожна, класу «D», загальним об`ємом 12,395 куб. м. Після накладення судом арешту на майно у слідчої ОСОБА_5 виник умисел на вчинення незаконних дій з арештованим майном, яке на законних підставах було їй ввірене після проведення огляду як слідчому, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні. Так, діючи умисно, слідча ОСОБА_5 , будучи особою, якій ввірено майно, на яке накладено арешт, у період з 15.10.2020 року по 07.06.2021 року передала ввірене їй арештоване майно, а саме 28 колод деревини породи «вільха» довжиною по 3 м кожна, класу «В», загальним об`ємом 5,972 куб. м та 179 колод деревини породи «сосна» довжиною по 2,6 м кожна, класу «D», загальним об`ємом 12,395 куб. м, загальною вартістю 61382,15 грн., без оформлення будь-яких документів, які б підтверджували його передачу на відповідальне зберігання на територію нижнього складу ДП «Малинське ЛГ», залишила його на території вказаного підприємства, звідки воно у подальшому зникло, таким чином вчинивши незаконні дії з майном, на яке накладено арешт. Ураховуючи зібрані докази, 12.10.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, зокрема про те, що вона підозрюється у вчиненні незаконних дій з майном, на яке накладено арешт, здійсненне особою, якій це майно ввірено, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. В подальшому ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.10.2021 року стосовно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладені обов`язки в межах строків досудового розслідування, тобто до 12.12.2021 року. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортом прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратри ОСОБА_11 № 52-100-338 вих-21 від 07.06.2021 року; протоколом обшуку приміщення складу ДП «Малинське лісове господарство» від 15.06.2021; листом ДП «Малинське лісове господарство» вих. № 01-04/450 від 10.09.2021 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інших; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 12.10.2021 року; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.09.2021, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000463; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.11.2021 року, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар»; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05.11.2021 року, а саме матеріалів судової справи № 283/2149/20 (провадження №1-кс/283/768/2020); протоколом тимчасового доступу до речей і документів. від 05.11.2021 року, а саме матеріалів судової справи № 283/2149/20 (провадження №1-кс/283/788/2020); висновком службового розслідування дисциплінарної комісії ГУНП в Житомирській області від 08.11.2021 року; іншими доказами в сукупності, які отримані у встановленому КПК України порядку, у тому числі й результати проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Клопотання обгрунтоване тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у зазначений вище строк, який спливає 12.12.2021 року, неможливо внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, територіальною відмежованості органу досудового розслідування від досліджуваних обставин та свідків, завершення проведення раніше призначених експертиз та перевірки інших аналогічних фактів втрати речових доказів. Зокрема, необхідно дочекатися результатів судово-товарознавчої експертизи, яка призначена 30.11.2021 року до експертної установи МВС України. Необхідно дочекатися виконання раніше призначеного доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 29.11.2021 року № 3253/14-01-02-21, яке полягає у проведенні слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних діях, які можуть бути використані як доказ під час судового розгляду. Також залишається повністю невиконаним доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу УОТЗ ГУНП в Житомирській області від 29.11.2021 № 3254/14-01-02-21, яке полягає у проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях. Ураховуючи матеріали кримінального провадження, після отримання матеріалів виконаного доручення від оперативного підрозділу УОТЗ ГУНП в Житомирській області планується додатково допитати підозрювану, свідків у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та інших, а також у порядку, передбаченому КПК України, зазначитись у разі наявності підстав щодо повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, після чого виконати вимоги статей 290-291 КПК України. Отже, завершити досудове розслідування у строк, який закінчується 12.12.2021 року, не можливо. При цьому, найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, є строк не менший ніж два місяці, з умовою початку відліку такого строку з наступного дня за останнім днем діючого строку розслідування.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців, тобто до 12.02.2022 року.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали з викладених у ньому підстав.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, вказавши на необгрунтованість клопотання та зволікання органом досудового розслідування в проведенні слідчих дій.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як визначено ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000028 від 07.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 367 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.10.2021 ОСОБА_30 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.12.2021 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду процесуальних та слідчих дій, а саме: отримання результатів судово товарознавчої експертизи, яка призначена 30.11.2021 року до експертної установи МВС України; отримання результатів виконання призначеного доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 29.11.2021 року № 3253/14-01-02-21, яке полягає у проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях; отримання результатів виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу УОТЗ ГУНП в Житомирській області від 29.11.2021 року № 3254/14-01-02-21, яке полягає у проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях; проведення додаткового допиту свідків у кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та інших; вирішення питання щодо повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри; виконання вимог статей 290-291 КПК України.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить два місяці, а ч. 3 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, тому з урахуванням викладених у клопотанні обставин щодо проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 07.06.2021 року за підрозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, та за ознаками ккримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 12 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 16-00 год. 10.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1