УХВАЛА
Іменем України

06.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000638 , -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні дізнавач зазначив, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 09.04.2021 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла Ухвала слідчого судді Богунського РС м. Житомир №295/3982/21 від 02.04.2021 щодо внесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст. 190 КК України, за зверненням гр. ОСОБА_4 щодо вчинення шахрайських дій невстановленої особи.

Також в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка в своїх показах вказала, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В березні 2021 року при оформленні декларації про доходи депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 було з`ясовано, що шляхом шахрайських дій без відома ОСОБА_4 , без її участі на ім`я ОСОБА_4 було оформлено право власності на земельну ділянку розміром 2 га, яка знаходиться в Кіровоградській області, яка в подальшому від імені ОСОБА_4 була продана невідомим особам.

23.03.2019 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 була видана довіреність, бланк ННТ 940984 на невідому особу ОСОБА_6 .

23.10.2020 року ОСОБА_6 переоформив довіреність від імені ОСОБА_4 в м. Кропивницькому на невідомих осіб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, було встановлено що на ім`я ОСОБА_4 було видано Наказ про виділення земельної ділянки площею 2 га, розташованої на території Костошарівської СД Бобринецького району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:5425, в подальшому вказана земельна ділянка була продана згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.12.2020 року.

ОСОБА_4 зазначила, що в період часу з 23.03.2019 та по теперішній час свого паспорта громадянина України не втрачала, та на момент видачі довіреності перебувала на відпочинку, крім того оформлювати право власності на земельну ділянку нікому не доручала та коштів від продажу земельної ділянки не отримувала.

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки вбачається, що право власності на вищевказану земельну ділянку належить ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 хоча остання вказує, що будь яких договорів чи довіреностей не підписувала, дані відомості до реєстру було внесено приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

Також, у вище вказаному договорі зазначено, що ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_6 продати належну їй земельну ділянку, з правом підписання договору купівлі-продажу та з правом передоручення наданих довіреністю повноважень. ОСОБА_6 довіреністю, посвідченою в порядку передоручення, приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , 23.10.2020 року за реєстром № 1283, уповноважив ОСОБА_8 продати земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4 .

В обгрунтування заявленого клопотання дізнавач вказав, що для проведення повного та всебічного розслідування існує обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу, до документів, що стали підставою перереєстрації вищевказаної земельної ділянки, а саме до документації на підставі якого здійснювалася перереєстрація нерухомого майна, а саме земельної ділянки, площею 2 га розташовану на території Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:5425, в тому числі до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень серія та номер 1283 виданий 23.03.2019 які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення оригіналів документів.

Дізнавач судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам у кримінальному провадженні: дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації на підставі якого здійснювалася перереєстрація нерухомого майна, а саме до документації на підставі якого здійснювалася перереєстрація нерухомого майна, а саме земельної ділянки, площею 2 га розташовану на території Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:5425, в тому числі до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень серія та номер 1283 виданий 23.03.2019, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення оригіналів документів.

Встановити строк дії ухвали до 06.10.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: