Справа № 1-кс/593/276/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
представника скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани, Тернопільської області матеріали скарги скаржника ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000247 від 06.10.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
26.08.2021 року до Бережанського районного суду Тернопільської області зі скаргою звернувся скаржник ОСОБА_4 та просить скасувати постанову ст. слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000247 від 06.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.28 ч. 1 ст. 364, ч.2 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а матеріали кримінального провадження направити до СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для продовження досудового розслідування. В обґрунтування скарги пояснив, що про існування оскаржуваної постанови він як потерпілий дізнався під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 12 серпня 2021 року, оскільки дана постанова йому надісланою не була. Крім цього зазначив, що досудове розслідування проведено поверхнево та неповно, оскільки в межах досудового розслідування слідчим було допитано його в якості потерпілого та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 свідчення яких різняться з його в частині добровільної відмови від всіх належних йому земельних ділянок. Для з`ясування причин розбіжностей у показаннях слідчим проводиться одночасний допит двох чи більше осіб, однак такий допит проведено не було.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 подану скаргу підтримали з мотивів, що у ній наведені та просять її задоволити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо поданої скарги, вважає її безпідставною та такою, що до задоволення не підлягає.

В судове засідання не з`явивсяпредставник СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про слухання справи був повідомлений належним чином.
Проаналізувавши матеріали скарги та вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що дану скаргу слідзадоволити.

Як вбачається із матеріалів скарги та пояснень адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 , він дійсно не був своєчасно поінформованим слідчим щодо винесення оскаржуваної постанови, а тому на думку суду це є поважною причиною для поновлення процесуального строку для звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім цього, як встановлено у судовому засіданні ст. слідчий СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 під час досудового розслідування не повно дослідила обставини кримінального провадження та не виконала всі слідчі дії та інші процесуальні дії, а тому постанову ст. слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000247 від 06.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.28, ч. 1 ст. 364, ч.2 ст. 185 КК України необхідно скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для продовження досудового розслідування.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу скаржника ОСОБА_4 - задоволити.

Поновити процесуальний строк скаржнику ОСОБА_4 на звернення до суду.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000247 від 06.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.28, ч. 1 ст. 364, ч.2 ст. 185 КК України.
Матеріали кримінального провадження направити до СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для продовження досудового розслідування.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1