Справа № 559/2399/16-к
Провадження № 1-в/559/73/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання старшого інспектора Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 04.10.2019 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.1 ст.122, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки:- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого 04.10.2019 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.1 ст.122, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Клопотання обгрунтовує тим, що вирок суду стосовно ОСОБА_4 до Дубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області надійшов 11.11.2019року та був прийнятий до виконання.

Засуджений викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 21.11.2019року та 02.12.2019 року. З`явився до уповноваженого органу з питань пробації 02.12.2019 року, де пояснив, що за викликом на 21.11.2019 року не з`явився, оскільки, його не отримував.

В цей же день, 02.12.2019 року йому було роз`яснено його права та обов`язки, а також порядок і умови відбуття іспитового строку. Також, йому були роз`яснені вимоги ст. 164 ч.З Кримінально-виконавчого кодексу України про те, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, покладені на них судом та з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Окрім того, ОСОБА_4 було попереджено про наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема, за неявку до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, систематичного порушення громадського порядку, вчинення ним нових злочинів, а також за неявку за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, про що засуджений власноручно заповнив підписку.

20.01.2021 року до Дубенського міськрайонного відділу філії ДУ Центр пробації в Рівненській області надійшла постанова Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.12.2020 року за якою ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП, за що йому було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В подальшому, ОСОБА_4 , двічі вчасно не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення призначеного покарання та додатково наголошено про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку, вчинення ним нових злочинів.

Однак, після цього, ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Даний факт свідчить про його небажання належним чином виконувати вимоги вироку суду та стати на шлях виправлення під час іспитового строку.
До суду представник органу з питань пробації подав заяву, де просив подання про скасування звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 розглядати без його участі.
Прокурор також подав заяву про розгляд подання без його участі, просив відмовити у задоволенні подання з тих підстав, що після винесення попередження ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та в матеріалах справи відсутні будь-які попередження щодо систематичного вчинення адміністративних правопорушень засудженим.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та дату розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 04.10.2019 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.1 ст.122, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на засудженого обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

02.12.2019 року засудженому було роз`яснено вимоги ст.164 ч.3 Кримінально- виконавчого кодексу України, а також наслідки ухилень від виконання покладених на нього судом обов`язків, скоєння правопорушень, нових злочинів, про що ним була дана розписка.
Під час іспитового строку ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, за що йому було винесено попередження. В подальшому засуджений вчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, обвинувальні вироки відносно засудженого не постановлялися.
В матеріалах справи відсутні будь-які попередження щодо систематичного вчинення адміністративних правопорушень засудженим. Крім того, іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 закінчився 04.10.2021.

Таким чином суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання інспектора Дубенського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання призначеного вироком суду відмовити за безпідставністю.
Керуючись: ст. 537, ст.539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого інспектора Дубенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробування засудженого ОСОБА_4 за вироком Дубенського міськрайонного суду від 04.10.2019 за ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75,ст.76 КК
України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки- відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1