Справа № 526/83/22
Провадження № 1-кс/526/41/2022
У Х В А Л А
іменем України

24 січня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження,

встановив:

19 січня 2021 року від ОСОБА_3 до суду надійшла скарга постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження.
30.12.2021 року старшим дізнавачем СД ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000335від 04.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України, яку скаржник вважає незаконною, необґрунтованою та передчасною.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити.
Старший дізнавач СД ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 просила відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги.
Заслухавши скаржника, старшого дізнавача СД ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.
Ст. 303 ч.1 п.3 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Пункт 2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Так встановлено, що за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ПрАТ «Гадячгаз» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України були внесенні відомості до ЄРДР 04.12.2021 року за № 0000335. Вказане кримінальне провадження перебувало у провадженні старшого дізнавача СД ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , якою 30.12.2021 року було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вищезазначена постанова була направлена на адресу скаржника ОСОБА_3 , але докази вручення йому копії постанови відсутні.
Згідно пояснень ОСОБА_3 у судовому засіданні копію постанови він отримав 16.01.2022 року поштою.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною.
Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст. 284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
На думку суду, з вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000335 від 04.12.2021 року вбачається, що при проведенні досудового розслідування не було допитано в якості свідків працівників "Гадячгаз" з приводу викладених в його заяві тверджень щодо вчинення шахрайських дій, тобто не виконанні вказівки прокурора від 09.12.2021р.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що обставини кримінального провадження не були досліджено в повній мірі слідчим, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити .
Постанову старшого дізнавача ОСОБА_4 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000335 від 04.12.2021 року - скасувати.
Копію даної ухвали слідчого судді направити начальнику відділення поліції №1 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 27 січня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1