Провадження № 1-кп/127/999/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 17 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.
В ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 діб. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 в березні 2021 року звільнився з місць позбавлення волі, є неодноразово судимий, офіційно не працює, тому існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, оскільки обвинувачений усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованих йому злочинах, відсутність стійких соціальних зв`язків свідчить, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 заперечила щодо клопотання заявленого прокурором, вказавши, що інкриміновані ОСОБА_4 злочини є нетяжкими злочинами, обвинувачений має постійне місце проживання, тому просила суд застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби за адресою місця проживання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо клопотання прокурора, вказав, що вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає, тому йому взагалі не має необхідності перешкоджати кримінальному провадженю будь-яким способом та він готовий нести покарання за вчиненні ним злочини. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що повідомлена ним в судовому засіданні інформація потребує застосування до нього заходів безпеки, одним з яких, він вважає, - необхідність звільнення його з-під варти.
Вирішуючи клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, суд виходить з наступного.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2021 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зі строком дії до 26.12.2021 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати та потерпілого, свідків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні сукупності корисливих кримінальних правопорушень, є неодноразово судимим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, що в сукупності з тим, що в матеріалах справи не має будь-якого документального підтвердження джерел доходу у обвинуваченого, свідчить про факт того, що ОСОБА_4 потребуючи джерел для існування, зможе продовжити злочинну діяльність, а також іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню.
Крім цього, прокурором доведено наявність ризику ухилення обвинуваченого від явки до суду. Про вказане свідчить, зокрема, відсутність в обвинуваченого міцних соціальних зв`язків та непроживання обвинуваченим за місцем реєстрації. Також, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий та лише в березні 2021 року звільнився з місць позбавлення волі, в сукупності з тим, що санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, переконує суд в тому, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи можливість відбування покарання в місцях позбавлення волі, може переховуватись від суду.
Надаючи оцінку позиції обвинуваченого, суд звертає увагу, що заходи безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні застосовується за заявою учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; звернення керівника відповідного державного органу; отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб. Застосування вказаних засобів врегульоване Законом України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.
Інститут запобіжного заходу та інститут заходів забезпечення безпеки осіб є різними правовими інститутами, які не пов`язані між собою.
Разом з тим, суд вважає за необхідним звернути увагу сторони обвинувачення на вказаний факт, провести перевірку заяви ОСОБА_4 за результатами розгляду якої і буде прийнято рішення щодо наявності підстав застосування заходів безпеки визначених Законом України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.
Розглядаючи можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вважає, що будь-який інший, окрім тримання під вартою достатньо гарантуватиме належну поведінку обвинуваченого, з огляду на встановлені ризики, які існують у цьому кримінального провадження.
Отже, наведене свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, які встановлені судом існують, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не буде гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 194, 314, 315, 316, 317, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити на 60 діб, починаючи з 23.12.2021 року до 20.02.2022 року, включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: