Справа № 464/1925/20
пр.№ 1-кп/464/194/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судима 10.06.2018 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 2 роки, покарання не відбула ,-

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачена ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, починаючи з 29.11.2018 р. систематично вчиняла психологічне насильство щодо матері свого чоловіка ОСОБА_5 , з якою вона проживала однією сім`єю, та яка є особою з інвалідністю I групи, що пересувається за допомогою сторонніх осіб, шляхом погроз фізичною розправою, залякуванням, висловлюванням в її сторону нецензурними словами, вживаючи заходів до позбавлення потерпілої можливості користуватись засобами зв`язку (мобільним телефоном), зокрема, вимикаючи телефон та поміщуючи його у місце, звідки потерпіла ОСОБА_5 самостійно через стан здоров`я не могла його взяти, що призвело до психологічних страждань останньої, погіршення якості її життя, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, втрати самооцінки, посилення негативних переживань та погіршення стану здоров`я.

Так, 29.11.2018 року о 20.00 год. обвинувачена ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_2 , де вона проживала однією сім`єю із чоловіком, дітьми та батьками свого чоловіка, умисно, під час конфлікту із матір`ю свого чоловіка ОСОБА_5 , висловлювалась в її сторону нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила до останньої психологічне насильство, за що постановою Сихівського районного суду м.Львова від 15.01.2029 року її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

В подальшому, 27.09.2019 о 10.00 год. обвинувачена ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 , де вона проживала однією сім`єю із чоловіком, дітьми та батьками свого чоловіка, умисно, під час конфлікту із матір`ю свого чоловіка ОСОБА_5 висловлювалась в її сторону нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, кинула в сторону потерпілої виделку, пошкодивши їй руку, вчинивши домашнє насильство щодо потерпілої, що було встановлено постановою Сихівського районного суду м.Львова від 21.02.2020, провадження якою закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 29.09.2019 о 01.30 год. обвинувачена ОСОБА_4 порушила умови термінового заборонного припису №080469, зайшовши до квартири АДРЕСА_2 , у якій проживає потерпіла.

В подальшому 08.10.2019 о 19.00 год. обвинувачена ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 , де вона проживала однією сім`єю із чоловіком, дітьми та батьками свого чоловіка, умисно вчинила конфлікт з батьками свого чоловіка ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , під час якого висловлювалась в їх адресу нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство, повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, за що постановою Сихівського районного суду м.Львова від 04.11.2019 її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

В подальшому, 01.01.2020 року о 18.40 год. обвинувачена ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 , де вона проживала однією сім`єю із чоловіком, дітьми та батьками свого чоловіка, під час конфлікту із матір`ю свого чоловіка ОСОБА_5 , умисно висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою в присутності малолітніх дітей, чим вчинила щодо останньої психологічне насильство, внаслідок чого потерпіла зазнала психологічних страждань.

Крім того, 02.01.2020 о 13.00 год. обвинувачена ОСОБА_4 порушила правила термінового заборонного припису, прийшовши у заборонений час у квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , де проживала потерпіла .

В подальшому, 11.02.2020 року близько 17.15 год. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де вона проживає разом з чоловіком, своїми дітьми та батьками свого чоловіка, умисно вчинила психологічне насильство щодо своєї свекрухи ОСОБА_5 , безпідставно влаштувала словесний конфлікт із нею, під час якого ображала нецензурними словами, принижувала та залякувала її, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань, за що постановою Сихівського районного суду м. Львова від 21.02.2020 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

В подальшому, 20.02.2020 близько 20.00 год. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де вона проживає разом з чоловіком, своїми дітьми та батьками свого чоловіка, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинила психологічне насильство щодо своєї свекрухи ОСОБА_5 , безпідставно влаштувала конфлікт із нею, під час якого ображала нецензурними словами та принижувала останню у присутності своїх малолітніх дітей. Внаслідок таких дій потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань.

В подальшому, 27.02.2020 близько 19.00 год. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де вона проживає разом з чоловіком, своїми дітьми та батьками свого чоловіка, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинила психологічне насильство щодо своєї свекрухи ОСОБА_5 , зокрема безпідставно влаштувала конфлікт із останньою, під час якого ображала нецензурними словами та принижувала її у присутності своїх малолітніх дітей, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань, спричинених словесними образами, погрозами, приниженням.

В подальшому, 31.03.2020 р. близько 19.00 год. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де вона проживає разом з чоловіком, своїми дітьми та батьками свого чоловіка, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, безпідставно влаштувала конфлікт із свекрухою ОСОБА_5 , під час якого ображала нецензурними словами та принижувала її, залякувала та погрожувала фізичною розправою.

Внаслідок вищезазначених дій вчинених обвинуваченою умисно та систематично потерпіла ОСОБА_5 зазнала тривалих психологічних страждань, які викликали у неї емоційну невпевненість у здатності захистити себе, побоюванні за свою безпеку, що призвело розладів здоров`я потерпілої, яка є особою з інвалідністю І групи, та погіршення якості її життя загалом.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнала повністю, дала показання аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати, що всі конфлікти виникали на побутовому грунті, а також те, що вона має на утриманні трьох малолітніх дітей, виселилась із квартири свекрухи та більше таких дій не вчинятиме, тому просить суворо її не карати.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченою, ні іншими учасниками судового процесу, а тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченої за ст.126-1 КК України є вірною, оскільки вона умисно систематично вчиняла психологічне насильство щодо потерпілої, з якою вона перебувала у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої, вчинивши таким чином домашнє насильство.
При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення не тяжкого злочину, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину щодо особи з інвалідністю І групи, особу обвинуваченої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, які на даний час із нею не проживають, має судимість за вчинення корисливого злочину, вчинила злочин під час відбуття іспитового строку за попереднім вироком, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання та приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення іншого більш м`якого покарання не призведе до досягнення мети покарання визначеної ст.50 КК України виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що даний злочин обвинувачена вчинила під час відбуття іспитового строку за попереднім вироком, у відповідності до ст.71 КК України до покарання їй слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 10.06.2018 р.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ст.126-1 КК України та призначити їй покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10.06.2018 р. 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Початок відбуття строку покарання рахувати з часу звернення вироку до фактичного виконання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: