Справа №705/362/21
1-кп/705/826/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 23 жовтня 2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біласувар, Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у Вінницькому районному суді перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 23.10.2020 року близько 01 год. 10 хв., приїхавши за кермом автомобіля марки ВАЗ-21083 реєстраційний номер НОМЕР_1 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, на відрізок дороги, сполученням м.Умань - с.Дмитрушки, Уманського району, який слугує ділянкою для розвороту маршрутних автобусів після кінцевої зупинки КНП «Уманська центральна районна лікарня», що розташований навпроти будівлі державного підприємства «Уманське лісове господарство», що має юридичну адресу: Черкаська область, Уманський район, с. Дмитрушки, вул. Петропавлівська, 1-Б, та перебуває в адміністративних межах села Піківець, Уманського району, Черкаської області, де в цей час знаходився ОСОБА_6 біля автомобіля марки ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_7 , однак перебував у його фактичному володінні, в якому відбулась розгерметизація правого заднього колеса, де діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме вказаним автомобілем марки ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом залякування та застосування насильства до потерпілого ОСОБА_6 , що не є небезпечним для його життя чи здоров`я, примусово, спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, посадив до салону даного автомобіля на переднє пасажирське сидіння, де за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання, привів у дію двигун вказаного транспортного засобу та поїхав з місця події.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, на викраденому автомобілі марки ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 , поїхав через адміністративні межі м. Умань на територію села Родниківка, Уманського району, Черкаської області, де в невстановленому досудовим розслідуванням місці, спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, продовжив застосовувати до потерпілого ОСОБА_6 насильство, що не є небезпечним для його життя чи здоров`я, та незаконно заволодів свідоцтвом про реєстрацію на викрадений автомобіль та особистими документами потерпілого ОСОБА_6 , після чого останнього на викраденому автомобілі відвіз в місто Умань, де на перехресті вулиць Павлова та Інтернаціональна, висадив його біля зупинки громадського транспорту, після чого зник на викраденому автомобілі ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у невідомому напрямку, тим самим незаконно ним заволодів, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку, який згідно висновку №8/1086 від 09.12.2020 судової автотоварознавчої експертизи становить 37590 гривень.

Він же, 23.10.2020 року близько 01 год. 10 хв., приїхавши за кермом автомобіля марки ВАЗ - 21083 реєстраційний номер НОМЕР_1 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, на відрізок дороги, сполученням м.Умань - с.Дмитрушки, Уманського району, який слугує ділянкою для розвороту маршрутних автобусів після кінцевої зупинки КНП «Уманська центральна районна лікарня», що розташований навпроти будівлі державного підприємства «Уманське лісове господарство», що має юридичну адресу: Черкаська область, Уманський район, с. Дмитрушки, вул. Петропавлівська, 1-Б, та перебуває в адміністративних межах села Піківець, Уманського району, Черкаської області, де в цей час знаходився ОСОБА_6 біля автомобіля марки ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_7 , однак перебував у його фактичному володінні, в якому відбулась розгерметизація правого заднього колеса, де діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме вказаним автомобілем марки ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом залякування та застосування насильства до потерпілого ОСОБА_6 , що не є небезпечним для його життя чи здоров`я, примусово, спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, посадив до салону даного автомобіля на переднє пасажирське сидіння, де за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання, привів у дію двигун вказаного транспортного засобу та поїхав з місця події.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, та перебуваючи на викраденому автомобілі ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 , поїхав через адміністративні межі м. Умань на територію села Родниківка, Уманського району, Черкаської області, де в невстановленому досудовим розслідуванням місці, спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, продовжив застосовувати до потерпілого ОСОБА_6 насильство, що не є небезпечним для його життя чи здоров`я, та при цьому незаконно заволодів його особистим паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Уманським РВ УМВС України в Черкаській області 29.01.2003 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також іншими важливими особистими документами потерпілого ОСОБА_6 , а саме картою побуту серії НОМЕР_4 виданою 31.12.2019 року компетентними органами Польщі на його ім`я, банківською картою Польського банку «ING» № НОМЕР_5 та банківською картою Польського банку «Ваnk Zachodni WBK» № НОМЕР_6 , виданими на його ім`я, а також свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , а саме викраденого у потерпілого ОСОБА_6 автомобіля «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , однак перебував у його фактичному володінні, після чого останнього на викраденому автомобілі відвіз в місто Умань, де висадив його на перехресті вулиць Павлова та Інтернаціональна, біля зупинки громадського транспорту, після чого зник на викраденому автомобілі ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 у невідомому напрямку.

Він же, 23.10.2020 року близько 01 год. 10 хв., приїхавши за кермом автомобіля марки ВАЗ - 21083 реєстраційний номер НОМЕР_1 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, на відрізок дороги, сполученням м.Умань - с.Дмитрушки, Уманського району, який слугує ділянкою для розвороту маршрутних автобусів після кінцевої зупинки КНП «Уманська центральна районна лікарня», що розташований навпроти будівлі державного підприємства «Уманське лісове господарство», що має юридичну адресу: Черкаська область, Уманський район, с. Дмитрушки, вул. Петропавлівська, 1-Б, та перебуває в адміністративних межах села Піківець, Уманського району, Черкаської області, де в цей час знаходився ОСОБА_6 біля автомобіля марки ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_7 , однак перебував у його фактичному володінні, в якому відбулась розгерметизація правого заднього колеса, де діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме вказаним автомобілем марки ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом залякування та застосування насильства до потерпілого ОСОБА_6 , що виражалося у нанесенні йому одного удару кулаком і в живіт та двох ударів ліктем по голові, що не є небезпечним для його життя чи здоров`я, спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, примусово, проти волі ОСОБА_6 , посадили до салону даного автомобіля на переднє пасажирське сидіння, де ОСОБА_4 за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання, привів у дію двигун вказаного транспортного засобу та поїхав з місця події.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, на викраденому автомобілі марки ВАЗ - 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 , поїхав через адміністративні межі м. Умань на територію села Родниківка, Уманського району, Черкаської області, де в невстановленому досудовим розслідуванням місці, спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, який знаходився назовні біля дверок переднього пасажирського сидіння в яких опустив скло, продовжили утримувати потерпілого ОСОБА_6 в салоні його автомобіля проти його волі та застосовувати до нього насильство, яке виразилось у нанесенні йому близько 12-13 ударів в область голови, що не є небезпечним для його життя чи здоров`я, однак завдало йому фізичних страждань, під час чого ОСОБА_4 незаконно заволодів у ОСОБА_6 свідоцтвом про реєстрацію на викрадений автомобіль та особистими документами потерпілого ОСОБА_6 , після чого останнього на викраденому автомобілі відвіз в місто Умань, де на перехресті вулиць Павлова та Інтернаціональна, висадив його біля зупинки громадського транспорту, після чого зник на викраденому автомобілі ВАЗ - 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 у невідомому напрямку.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинено за попередньою змовою групою осіб, поєднано з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого; за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом; за ч. 2 ст. 146 КК України, як незаконне позбавлення волі людини, вчинено з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заволодінням потерпілому фізичних страждань.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів відповідно до пред`явлених йому обвинувачень, визнав повністю, погодився надати покази.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час допиту в суді показав, що викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Подія відбувалася в 2020 році точної дати не пам`ятає. Потерпілому він збитки відшкодував. Провину свою він щиро визнає та просить суворо не карати.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесені до злочинів; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування потерпілому завданої шкоди.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі статті 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого було обрано цілодобовий домашній арешт терміном по 24 грудня 2020, який було продовжено до 24 січня 2021 року.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судово автороварознавчої експертизи № 8-001086 від 09.12.2020 року в сумі 653,80 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 146 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання в вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні: за проведення судово автотехнічної експертизи в сумі 653,80 грн. - підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі: автомобіль марки ВАЗ-2109, рн. НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити йому за належністю; автомобіль марки ВАЗ-21083 р.н. НОМЕР_1 , який передано на зберігання володільцю ОСОБА_8 , залишити останньому за належністю; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_6 , карта побуту серії НОМЕР_4 видана 31.12.2019 року компетентними органами Польщі на ім`я ОСОБА_6 , банківська карта Польського банку «ING» № НОМЕР_5 та банківська карта Польського банку «Ваnk Zachodni WBK» № НОМЕР_6 , видані на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на автомобіль «ВАЗ - 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити за належністю потерпілому.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9