Справа № 273/1998/21
Провадження № 1-кп/273/109/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного в ЄРДР за №0000044 від 27.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13.09.2021 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного в ЄРДР за №0000044 від 27.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2012 року близько 14-ї год. невідома особа з переферійного майданчика приборної свердловини №3 що на околиці смт. Камяний Брід Баранівського району таємно викрала ємкість та кабель ТЗБ 3х4-1,2 на суму 95 грн. 85 коп., яке належить Головному центру спеціального контролю Державного космічного агенства України, а всього на загальну суму 12273,85 грн.

27.01.2013 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за №0000044 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих дій та оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, проте особа, що вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлена, про підозру нікому не повідомлено. В даному кримінальному провадженню речові докази відсутні.

Кримінальний проступок у даному провадженні вчинений у березня 2012 року, тобто на даний момент закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, тому прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Представник потерпілої особи Головного центру спеціального контролю Державного космічного агенства України в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних

правопорушень" № 2617-У111 від 22.11.2018 року в редакції чинній з 01.07.2020 року кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

За вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України передбачене покарання у виді штрафу від однієї до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п. 1,2,3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Згідно з п. 3-1 ч. 1, абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, становить три роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0000044 минув зазначений строк, особу яка вчинила вказаний проступок, не встановлено, підозру у провадженні на даний час нікому не оголошено, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000044 від 27.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Суддя: ОСОБА_1