Ухвала
про залишення скарги без руху
20 грудня 2021 року

м. Київ
справа № 537/3156/19
провадження № 51- 5874 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 лютого 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд судових рішень щодо нього в касаційному порядку в частині призначеного покарання у виді позбавлення волі з урахуванням думки сторони обвинувачення, при цьому не зазначає конкретних підстав перегляду судових рішень, вимог до суду касаційної інстанції та належних обґрунтувань щодо незаконності та необґрунтованості оскаржуваних рішень. Просить скасувати ухвалу апеляційного суду.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням засудженому строку для усунення недоліків на таких підставах.
У пунктах 4 і 5 ч.2 статті 427 КПК передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення;
- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

- змінити судове рішення.
Однак, як убачається зі змісту скарги, засуджений вищевказаних вимог закону не дотримався.
Так, ОСОБА_4 , не погоджуючись як із вироком суду першої інстанції, так і з ухвалою апеляційного суду, просить скасувати лише рішення апеляційного суду, щодо вироку вимог не зазначає, однак така вимога не є конкретною до суду касаційної інстанції, тому засудженому необхідно уточнити конкретно вимоги в частині скасування судових рішень щодо нього, з урахуванням положень ст. 436 КПК.
Згідно з положеннями ст. 438 КПК підставами для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Враховуючи зміст касаційної скарги, засуджений ОСОБА_4 хоча й посилається на те, що він не погоджується з судовими рішеннями в частині призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з урахуванням позиції прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні, однак при цьому не вказує конкретно з якої саме підстави, визначеної положеннями ст. 438 КПК, вважає за необхідне переглянути судові рішення щодо нього. При цьому, засуджений також не наводить належних обґрунтувань того, в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваних судових рішень, та які норми кримінального процесуального закону чи кримінального закону були порушені судами обох інстанцій при постановленні судових рішень, недотримання яких вплинуло або могло вплинути на їх законність і обґрунтованість.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 .
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, при цьому засуджений не вказав у скарзі про участь чи небажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду засудженим має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нової касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень ст. 427 КПК.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 лютого 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 каровець ОСОБА_2 ОСОБА_3