13.09.2021
Справа № 642/2581/21
Провадження № 1кс/642/3074/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заставодавця захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальному провадженню № 0000049 від 05.02.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення застави сплаченої нею в розмірі 136200 гривень, яка була визначена ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.02.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 05.02.2021 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , посилаючись на те, що термін дії застави був встановлений слідчим суддею у два місяці, та строк дії даного запобіжного заходу закінчився 18.04.2021 року і даний захід припинив свою дію.

У зв`язку з викладеним, посилаючись на ч. 11 ст. 182 КПК України заявник просить повернути заставу заставодавцю Тарусіній .

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_4 з`явилася, просила задовольнити її клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав подане клопотання заставодавця.

Прокурор в судовому засідані проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Установлено, що 19.02.2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави розміром 136200 грн.; в разі внесення застави покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до підозрюваного відповідно до вимог ст.183 КПК України, із застосуванням вимог ст.182 КПК України. Разом із винесенням ухвали відповідно до вимог ч.5ст.182КК України визначено розмір застави з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбаченихст.177 КПК України, а також покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5ст.194 КПК України.

21 лютого 2021 року на виконання ухвали ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області було внесено вищезазначену суму застави за ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.182 КПК України та параграфу 1глави 18 КПК України, строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Також, суд бере до уваги, що відповідно до ч.11ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згоди.

Тобто, посилання заявника на положення ч.11ст.182 КПК Україниє передчасними і необґрунтованими, оскільки вони підлягають застосуванню у випадку завершення кримінального провадження (ухвалення вироку, закриття кримінального провадження), за відсутності підстав для звернення застави в дохід держави, скасування та/або зміни застави на інший запобіжний захід.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

При цьому, після внесення грошових коштів у якості застави за підозрювану особу строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відповідно до норм кримінального процесуального Кодексу діє до моменту прийняття остаточного рішення, оскільки відповідно до ст.182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

Таким чином, у розумінні норм чинного КПК України запобіжний захід у вигляді застави не має строкового виразу, а відтак, строк дії такого запобіжного заходу продовжуватись не має.

З огляду на вказане, посилання заявника на нібито закінчення строку дії застави, не стосується запобіжного заходу у вигляді застави та не свідчить про припинення його дії.

Згідно зі статтею 203КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.368 КПК України питання, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

Так, відповідно дост.374 КПК України в резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже, обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді застави, продовжує діяти до підстав, визначених ст.ст.203, 368 КПК України.

Інших даних, які б свідчили про наявність підстав для повернення застави заявником не наведено.

Беручи до уваги, що строк дії запобіжного заходу не сплинув, його дія у встановленому КПК України порядку не припинилася, даний запобіжний захід у вигляді застави, який не обмежується строком, на теперішній час діє, не змінений і не скасований, враховуючи відсутність підстав, визначених ст.203 КПК України, а тому слідчий суддя вважає заяву адвоката ОСОБА_4 передчасною і не вбачає на даній стадії правових підстав для повернення внесеної за ухвалою суду застави.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що у задоволенні заяви потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 202, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальному провадженню № 0000049 від 05.02.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1