печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме: до 22.01.2022 рок включно.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказує на те, що Другим відділом Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 04.06.2021 за підозрою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні забезпечується прокурорами Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора.

21.07.2021 прокурор ОСОБА_5 , безпосередньо після отримання неправомірної вигоди, був затриманий слідчим Державного бюро розслідувань в порядку ст. 208 КПК України.

У подальшому, 22.07.2021, слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та 13.09.2021 останньому змінено повідомлення про підозру в частині заміни та виправлення технічних описок у номері кримінального провадження та правильності написання однієї з вулиць міста Львова.

Підозрюваному ОСОБА_5 22.09.2021 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 475 8000, 00 гривень з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Відповідно до листа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» підозрюваного ОСОБА_5 24.09.2021 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Також, за результатом розгляду клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 22.09.2021 продовжено строк відсторонення від посади останнього, строком до 22.10.2021 включно.

Прокурор вказав, що обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: заявою ОСОБА_6 від 04.06.2021 про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 04.06.2021, 02.07.2021 та 22.07.2021; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 04.06.2021, 02.07.2021, 21.07.2021; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 21.07.2021, які були присутні під час проведення обшуку автомобіля, яким користується ОСОБА_5 , а також його службового кабінету; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, під час якого вилучено його мобільний телефон; наказом Керівника Львівської обласної прокуратури від 04.11.2020 №2101к яким ОСОБА_5 з 05.11.2020переведено на посаду прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури; розподілом обов`язків у першому відділі процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури затверджених заступником керівника Львівської обласної прокуратури від 11.05.2021; протоколом огляду, ідентифікації (помічення) та вручення грошових коштів від 21.03.2021; протоколом обшуку від 21.07.2021 в автомобілі на якому пересувався ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти (предмет неправомірної вигоди), які ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 21.07.2021; протоколом обшуку від 21.07.2021 за місцем роботи ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено оригінали та копії матеріалів кримінального провадження №0001337; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Обставинами, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення є встановлена слідством подія про те, що під час здійснення прокурором ОСОБА_5 нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001337 він висловив прохання надати неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах третьої особи дії з використанням службового становища та одержав таку неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища.

Зазначив, що обставинами, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином є встановлений слідством факт здійснення тиску працівниками правоохоронних органів Львівської області на свідків у даному кримінальному провадженні.

Прокурор вказав, що підставою для продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним корупційного кримінального правопорушення та наявність обставин, які дають підстави вважати, що він, перебуваючи на займаній посаді, матиме можливість: знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що підозра необґрунтована, а ризики не доведені.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину,і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

21.07.2021 прокурор ОСОБА_5 , безпосередньо після отримання неправомірної вигоди, був затриманий слідчим Державного бюро розслідувань в порядку ст. 208 КПК України.

У подальшому, 22.07.2021, слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та 13.09.2021 останньому змінено повідомлення про підозру в частині заміни та виправлення технічних описок у номері кримінального провадження та правильності написання однієї з вулиць міста Львова.

Підозрюваному ОСОБА_5 22.09.2021 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 475 800, 00 гривень з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Відповідно до листа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» підозрюваного ОСОБА_5 24.09.2021 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Також, за результатом розгляду клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 22.09.2021 продовжено строк відсторонення від посади останнього, строком до 22.10.2021 включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Печерського районного суду 19.10.2021 продовжено до шести місяців, тобто до 22.01.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2021 року продовжено в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000488 від 04.06.2021 року, дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Ураховуючи наведене слідчий суддя приходить до висновку про те, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, оскільки ОСОБА_5 перебуваючи на займаній посаді, матиме можливість: знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури, продовжують існувати.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 392, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури, в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.12.2021 року включно.

В задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1