Справа № 462/140/22
провадження 1-кс/462/252/22
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області про виявлення факту підробки документів, вчиненого ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_5 , який повідомив, що у зв`язку із певними обмеженнями для осіб, які невакциновані проти хвороби Коронавірусу, він вирішив зробити ПЛР-тест, який дійсний 72-години. В ході спілкування із товаришами, почув, що можна використати підроблений ПЛР-тест, який нічим не відрізняється від справжніх ПЛР-тестів. Тоді, 19.11.2021 ОСОБА_5 дізнався номер особи на ім`я ОСОБА_6 , що користується абонентським номером НОМЕР_1 , який зможе допомогти йому виготовити підроблений ПЛР-тест. Зв`язавшись із вказаним ОСОБА_6 , він домовився про виготовлення ПЛР-тесту, за що ОСОБА_5 повинен був сплатити Мирославу 200 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 , дані котрої надіслав ОСОБА_6 . Оплативши кошти, близько через 30 хвилин ОСОБА_6 в електронному вигляді в ПДФ-форматі надіслав скановану копію негативного ПЛР-тесту виданого на ім`я ОСОБА_5 від ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_1 , 19.11.2021 близько 17.00 год. коли ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 підроблений ПЛР-тест, до них підійшли працівники поліції та запросили до ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для дачі пояснень з даного приводу. Підроблений ПЛР-тест, який виготовив та передав йому ОСОБА_6 він видав працівникам поліції та ніколи його не використовував.

Крім цього, до органу досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів спільно з працівниками УОТЗ ГУ НП у Львівській області встановлено, що ОСОБА_8 користується картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 . Також із рапорту вбачається, що останній здійснює свою злочинну діяльність за допомогою спільників, які користуються картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером: НОМЕР_14 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_14 , у період часу з 00.00 год. 01.03.2021 року по час виконання ухвали слідчого судді, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 01.03.2021 року по час виконання ухвали слідчого судді.

Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищенаведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні №0000405 від 09.12.2021 року в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, а саме встановлення останніх зв`язків телекомунікаційних послуг вказаних абонентів, що дозволить встановити місцеперебування осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення встановлення їхнього руху та місце перебування після вчинення злочину, встановлення осіб, які перебували неподалік місця скоєння кримінального правопорушення та могли бути свідками даного кримінального правопорушення та може бути в подальшому використана, як доказ в даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання телекомунікаційних послуг без розкриття змісту повідомлень з SIM-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_14 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а тому просить клопотання задовільнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 на тимчасовий доступ та можливість копіювання інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_14 у період часу з 00.00 год. 01.03.2021 року до закінчення строку дії ухвали судді, без розкриттям змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в період часу у період часу з 00.00 год. 01.03.2021 року до закінчення строку дії ухвали судді, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.