Справа № 349/241/22
Провадження № 1-кс/349/44/22
У Х В А Л А
17 лютого 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та інформації,

встановив:

16 лютого 2022 року начальник сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області (далі - відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП) ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та інформації, який містить охоронювану законом таємницю мобільного телефону марки Tecno Mobile Blg 16 Gb, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 чорного кольору та магнітного носія (відеореєстратора) з відеоінформацією за 24 січня 2022 року, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальник сектору дізнання ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000020 від 04 лютого 2022 року, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до клопотання, сектором дізнання відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000020 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення дізнання встановлено, що 24 січня 2022 року приблизно о 10 год. 00 хв. у м. Рогатині Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 шляхом вільного доступу таємно заволодів мобільним телефоном Tecno Mobile Blg 16 Gb, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , чим завдав йому матеріальних збитків.

З метою проведення судово-товарознавчої експертизи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, з правом вилучення, до мобільного телефону, який є речовим доказом у кримінальному проваженні, як предмет злочину.
Крім того, відповідно до інформації ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в приміщенні установи здійснюється відеонагляд та момент оформлення кредиту, предметом якого був зазначений мобільний телефон, зафіксовано на магнітному носії. Без отримання доступу до вищезазначеної інформації неможливо довести важливі обставини у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У зв`язку з тим, що речі та інформація необхідні для проведення судово-товарознавчої експертизи перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому начальнику сектору дізнання необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст.ст.131-132,159-160, 162- 166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання начальника сектору дізнання, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ОСОБА_7 , дізнавачу ОСОБА_8 тимчасовий доступ з правом вилучення до мобільного телефону марки Tecno Mobile Blg 16 Gb, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 чорного кольору та магнітного носія (відеореєстратора) з відеоінформацією за 24 січня 2022 року, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1