Справа №705/4476/21
1-кс/705/948/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 18.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 18.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 16.04.2020 по 17 год. 00 хв. 18.04.2020 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка здійснила крадіжку господарського інструменту, а саме: бензопили марки «Енергомаш», шуруповерта марки «Хундай», болгарки марки «Ворнот», електродрелі марки «Ворнот» з господарського приміщення домоволодіння, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріального збитку.
18.04.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000108 від 18.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України спливає 18.10.2021.
На даний час в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановити осіб, що вчинили даний злочин, не надалось можливим, і жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного правопорушення.
У судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування суд доходить висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить 18 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
З долученого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, зареєстровано в ЄРДР 18.04.2020 року за № 0000108, тобто строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженню закінчився 18.10.2021 року.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування 18.10.2021, а фактично воно мало бути подано не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, тобто слідчий звернувся до суду із даним клопотанням вже після спливу строку досудового розслідування, а не за п`ять днів, як вимагає положення ч. 5 ст. 294 КПК України, а відповідно до ч. 5 ст.219 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. При цьому право на поновлення пропущеного строку на звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, що закінчився не передбачене КПК України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.219, 294 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 18.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1