Справа № 615/16/22
Провадження № 1-кс/615/5/22
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., за участю секретаря судового засідання Момот Д.А., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2022 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

В клопотанні зазначено, що 06.01.2022 року до чергової частини ВП №1 огодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Огульці, вул. Вишнева, 6, виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді різаної рани шиї. За вказаним повідомленням розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 06.01.2022 року, в порядку ст. 208 КПК України, затримано підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06.01.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі письмового дозволу власниці будинку ОСОБА_3 , виявлено на дивані у кімнаті №3 труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, який направлено до Валківського МРВ ХОБСМЕ. Також в ході огляду за вказаною адресою виявлено та вилучено: два предмети схожих на ножі, які поміщені до картонної коробки з биркою з підписами усіх учасників слідчої дії; дванадцять недопалків сигарет (чотири недопалки жовтого кольору та вісім недопалків білого кольору), які поміщені до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; порожню пачку з під сигарет з надписом «Армейские» з нашаруванням речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; два скляні стакани: скляний стакан з залишками рідини червоного кольору на стінках, скляний прозорий стакан з надписом синього кольору «Срібниця», забруднений, які поміщені до картонної коробки з биркою з підписами всіх учасників слідчої дії; сліди рук, які поміщено на два аркуші паперу ( 1 - з поверхні коробки з надписом «Садочок» (З СПВ); 2-4 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук) та 1-2 - з поверхні пляшки з надписом «Поляна квасова», об`ємом 1,5, які поміщені до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; змив на ватну паличку з поверхні ручки дверей до входу в кімнату № 2, який поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; змив на ватну паличку з горловини пачки з під соку «Садочок»; змив зі скляної пляшки з залишками прозорої рідини, який поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; змив з ручок відкриття вхідних дверей до будинку внутрішньої та зовнішньої сторони будинку, який поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; відеокасету поблизу DVD-плеєра, яка поміщена до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; чоловічу футболку білого кольору, яка поміщена до картонної коробки з биркою підписами всіх учасників слідчої дії; виріз покривала з дивану, який поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; виріз з підодіяльника (підковдри) з дивану, який поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; виріз з бильця дивану з нашаруванням речовини бурого кольору поруч з трупом ОСОБА_1 , який поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; фрагмент шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору біля вікна, який поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; змив з нашаруванням речовини з поверхні коробу кімнати № З, який поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; покривало, яке поміщено до картонної коробки з биркою з підписами всіх учасників слідчої дії; змив на ватну паличку з засову на дверях входу до кімнати № 2, який поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; змив на ватну паличку з лівої сідниці трупу ОСОБА_1 , який поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; змив з правої та лівої кисті трупа ОСОБА_1 , який поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; змив на ватну паличку з анального отвору трупу ОСОБА_1 , який поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; мазок на марлевий тампон з анального отвору трупу ОСОБА_1 , який поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії.

Ініціатор клопотання прохає накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву, в якій вона прохає провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Фактичний володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву, в якій прохала розгляд справи проводити за її відсутності проти накладення арешту на вилучене майно не заперечила.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 06.01.2022 року, 06.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті у вигляді різаної рани шиї. Заявник ОСОБА_3 .

Зазначена інформація внесена на підставі рапорту працівника поліції відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, згідно якого, 06.01.2022 року отримано заяву про вбивство та зареєстровано за №61 від 06.01.2022 року.

Згідно довідки судово-медичного експерта Валківського РВ ХОБСМЕ, в приміщенні вказаного закладу проведена судово-медична експертиза №12-17/4-ПР/22 за фактом смерті щодо ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . після проведення судово-медичної експертизи встановлена остаточна причина смерті: Гостра кровотеча. Відкрита, проникаюча рана шиї з ушкодженням сонної артерії. Проникаюча, колото-різана рана шиї. Напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України,

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.01.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі письмового дозволу власниці будинку ОСОБА_3 , виявлено на дивані у кімнаті №3 труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, який направлено до Валківського МРВ ХОБСМЕ. Також в ході огляду за вказаною адресою виявлено та вилучено: два предмети схожих на ножі, які поміщені до картонної коробки з биркою з підписами усіх учасників слідчої дії; дванадцять недопалків сигарет (чотири недопалки жовтого кольору та вісім недопалків білого кольору), які поміщені до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; порожню пачку з під сигарет з надписом «Армейские» з нашаруванням речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; два скляні стакани: скляний стакан з залишками рідини червоного кольору на стінках, скляний прозорий стакан з надписом синього кольору «Срібниця», забруднений, які поміщені до картонної коробки з биркою з підписами всіх учасників слідчої дії; сліди рук, які поміщено на два аркуші паперу ( 1 - з поверхні коробки з надписом «Садочок» (З СПВ); 2-4 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук) та 1-2 - з поверхні пляшки з надписом «Поляна квасова», об`ємом 1,5, які поміщені до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; змив на ватну паличку з поверхні ручки дверей до входу в кімнату № 2, який поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; змив на ватну паличку з горловини пачки з під соку «Садочок»; змив зі скляної пляшки з залишками прозорої рідини, який поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; змив з ручок відкриття вхідних дверей до будинку внутрішньої та зовнішньої сторони будинку, який поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; відеокасету поблизу DVD-плеєра, яка поміщена до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; чоловічу футболку білого кольору, яка поміщена до картонної коробки з биркою підписами всіх учасників слідчої дії; виріз покривала з дивану, який поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; виріз з підодіяльника (підковдри) з дивану, який поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; виріз з бильця дивану з нашаруванням речовини бурого кольору поруч з трупом ОСОБА_1 , який поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; фрагмент шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору біля вікна, який поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; змив з нашаруванням речовини з поверхні коробу кімнати № З, який поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; покривало, яке поміщено до картонної коробки з биркою з підписами всіх учасників слідчої дії; змив на ватну паличку з засову на дверях входу до кімнати №2, який поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; змив на ватну паличку з лівої сідниці трупу ОСОБА_1 , який поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; змив з правої та лівої кисті трупа ОСОБА_1 , який поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; змив на ватну паличку з анального отвору трупу ОСОБА_1 , який поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; мазок на марлевий тампон з анального отвору трупу ОСОБА_1 , який поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії.

Згідно ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріали додані до клопотання містять достатні дані, які свідчать про необхідність збереження вилученого майна під час огляду місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 06.01.2022 року в ході огляду місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- два предмети схожих на ножі, які поміщені до картонної коробки з биркою з підписами всіх учасників слідчої дії;

- дванадцять недопалків сигарет (чотири недопалки жовтого кольору та вісім недопалків білого кольору), які поміщені до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії;

- порожню пачку з під сигарет з надписом «Армейские» з нашаруванням речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії;

- два скляних стакани: скляний стакан з залишками рідини червоного кольору на стінках, скляний прозорий стакан з надписом синього кольору «Срібниця», забруднений, які поміщені до картонної коробки з биркою з підписами всіх учасників слідчої дії;

- відеокасету, що поміщена до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії;

- чоловічу футболку білого кольору, яка поміщена до картонної коробки з биркою підписами всіх учасників слідчої дії;

- виріз із покривала з дивану, який поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії;

- виріз з підодіяльника (підковдри) з дивану, який поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії;

- виріз з бильця дивану з нашаруванням речовини бурого кольору поруч з трупом ОСОБА_1 , який поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії;

- фрагмент шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору біля вікна, який поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії;

- СD-диск, виявлений в DVD-плеєрі, який поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії;

- фрагмент шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору зі стіни, який поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії;

- покривало, яке поміщено до картонної коробки з биркою з підписами всіх учасників слідчої дії, - визначивши місце зберігання за відділенням поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя О.В. Товстолужський