"17" грудня 2021 р. Справа № 363/2351/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у кримінальному провадженні № 0000261 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей 2017 та 2021 років народження, працюючого заступником начальника цеху комп`ютерних технології філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС» ПрАТ «Укргідроенерго», не судимого,

притягнутого до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

08.04.2021 року близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Пежо 308» р.н. НОМЕР_1 по вул. Набережній в напрямку вул. Шолуденка у м. Вишгороді, діючи необережно в порушення п.п. 10.1, 16.6 ПДР України на регульованому перехресті, не дочекався завершення автомобілем «Шкода Октавіа А7» повороту ліворуч на пр. Шевченка, при зеленому сигналі світлофора не переконався у безпечності маневру, змінив напрямок руху, здійснив поворот ліворуч та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Хонда Цивік» р.н. НОМЕР_2 , який рухався прямо в зустрічному напрямку, внаслідок чого пасажиру зазначеного автомобіля потерпілому ОСОБА_5 заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді перелому тіла грудини, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з діями водія ОСОБА_4 й порушенням ним вимог п.п. 10.1, 16.6. ПДР України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, потерпілого, який ствердив про примирення з підозрюваним, до якого будь-яких претензій не має, оскільки йому повністю відшкодовано завдану шкоду та просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності, підозрюваного, який, визнаючи свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, підтвердив примирення з потерпілим, відшкодував йому завдані збитки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі справи встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, з потерпілим примирився і завдані йому збитки добровільно відшкодував, про що останній ствердив у суді.

Потерпілий та підозрюваний відповідно до вимог статей 285 і 286 КПК України письмово погодили закриття кримінального провадження із вказаних вище підстав.

За таких обставин судом установлено підстави для закриття провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт накладений на згадані транспортні засоби згідно вимог ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288, 314, 372 КПК України,

ухвалив:

кримінальне провадження № 0000261 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Речові докази по справі автомобілі «Пежо 308» р.н. НОМЕР_1 та «Хонда Цивік» р.н. НОМЕР_2 повернути власникам і арешт накладений на ці транспортні засоби ухвалою слідчого судді цього ж суду від 12 квітня 2021 року відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя