Справа № 404/8740/21
Номер провадження 1-кс/404/3190/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 0000061 за ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року, слідчий за погодженням із прокурором Кіровоградської обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , який займає посаду заступника начальника відділення поліції №3 (м. Бобринець) начальника слідчого відділення Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, строком на 2 місяці.

Клопотання мотивовано тим, що перебування ОСОБА_6 на вказаній посаді сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення. Подальше перебування ОСОБА_6 , на займаній посаді є ризиком незаконного впливу на викривача, свідків, підлеглих йому працівників поліції. Буде мати можливість змінити, знищити, приховати докази.

ОСОБА_6 , залишаючись на займаній посаді може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити корупційне кримінальне правопорушення в сфері службової діяльності.

Слідчий з прокурором клопотання підтримали, просять відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 від посади заступника начальника відділення поліції №3 (м. Бобринець) начальника слідчого відділення Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області .

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечили проти вимог поданого клопотання, оскільки альтернативний запобіжний захід у виді застави забезпечив виконання всіх перерахованих у клопотанні ризиків, тому невиправданим і надмірним стане дублювання тотожних ризиків у цьому клопотанні.

Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню 0000061 за ч. 3 ст. 368 КК України КК України.

ОСОБА_6 , вручено письмове повідомлення про підозру, що він на посаді заступника начальника відділення поліції №3 (м. Бобринець) начальника слідчого відділення Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, перебуваючи в групі слідчих по кримінальному провадженню 0000410 за ч. 3 ст. 185 КК України, у період з 10.11.2021 року до 18.11.2021 року вимагав у ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США за не повідомлення останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та закриття зазначеного кримінального провадження.

ОСОБА_6 , є працівником правоохоронного органу.

За версією представників сторони обвинувачення, приблизно 10 листопада 2021 року ОСОБА_6 , стало відомо про можливу причетність ОСОБА_7 до кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_8 , щодо викрадення майна з житлового будинку. Усвідомлюючи, що внаслідок наданої ОСОБА_6 в силу Закону, влади, він уповноважений на вирішення питання щодо повідомлення особі про підозру чи закриття вказаного кримінального провадження, може вплинути на свою підлеглу слідчого ОСОБА_9 , в провадженні якої перебувало кримінальне провадження, вимагав у ОСОБА_7 надати йому грошову винагороду за закриття кримінального провадження. 18.11.2021 року приблизно о 15-00 год. ОСОБА_10 прибув до приміщення СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, що по вул. Вознесенська, 50 в м. Бобринець, зателефонував ОСОБА_6 який повідомив, що той спізнився на 15 хв., а тому йому доведеться зачекати його біля 1,5 години, так як він від`їхав від відділення поліції. Після цього приблизно о 18-00 год. ОСОБА_7 знову зателефонував ОСОБА_6 , який запросив його до приміщення слідчого відділення. Перебуваючи в службовому кабінеті заступника начальника відділення поліції №3 (м. Бобринець) начальника слідчого відділення Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_6 продемонстрував аркуш паперу з надрукованим текстом та наказав ОСОБА_7 залишити грошові кошти в приміщенні туалету, розташованого на подвір`ї слідчого відділення, передавши останньому ключ від вхідних дверей туалету. ОСОБА_7 одразу виконав доручення ОСОБА_6 .

Після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_6 був затриманий в порядку статті 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, безпосередньо пов`язаного із займаною ним посадою, яке було припинено ним не з власної волі, а у зв`язку з викриттям правоохоронними органами.

Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується : заявою ОСОБА_7 про вимагання неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США; показаннями свідка ОСОБА_7 ; протоколом обшуку від 18.11.2021 року, за результати якого в приміщенні туалету були виявлені та вилучені заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, які ОСОБА_7 передав ОСОБА_11 ; протоколом затримання особи; речовими доказами.

Відповідно до наказу начальника ГУНП в Кіровоградській області №34 о/с від 29.01.2021 року ОСОБА_6 призначений на посаду заступника начальника відділення поліції №3 (м. Бобринець) начальника слідчого відділення Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області. ОСОБА_6 склав присягу поліцейського відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Перебування ОСОБА_6 на вказаній посаді сприяло діям, що йому інкримінують.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про запобігання корупції», особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від фізичних осіб у зв`язку із здійсненням такими особами діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» особи, уповноважені на виконання функцій держави, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Задовольняючи клопотання про відсторонення від посади врахована наявна правова підстава для відсторонення від посади; достатність доказів обґрунтованості пред`явленої підозри; наявність незначних наслідків відсторонення від посади для інших осіб (ч. 2 ст. 157 КПК України).

Відсутні підстави передбачені ч.1 ст.157 КПК України для відмови у задоволенні цього клопотання.

Підозрюваного необхідно відсторонити від посади для запобігання у майбутньому можливої протиправної поведінки, оскільки внаслідок виконання обов`язків заступника начальника відділення поліції №3 (м. Бобринець) начальника слідчого відділення Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області він зможе незаконно впливати на: викривача, свідків, підлеглих працівників поліції, інших учасників кримінального провадження.

Відстоювання власної правової позиції стане приводом для перешкоджання кримінальному провадженню шляхом: знищення, зміни, перетворення, приховування речей і документів та спотворення обставин які підлягають доказуванню в суді.

Такий висновок зроблено з урахуванням змісту пред`явленої підозри, за умовами якої ОСОБА_6 міг незаконно використати своє службове становище та повноваження надані займаною ним посадою.

Дійсно, для інших осіб існують деякі обтяжливі наслідки відсторонення від посади підозрюваної особи, проте вони мають незначний строковий характер, а на початковому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та відповідають меті досягнення дієвості цього кримінального провадження. (п. 3 ч. 2 ст. 157 КПК України). Керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , погоженого з прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника відділення поліції №3 (м. Бобринець) начальника слідчого відділення Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області у спеціальному званні капітана поліції строком на 58 днів.

Строк відсторонення від посади встановити до 19.01.2022 року, включно.

Часткове задоволення клопотання полягає у визначенні меншого строку застосування відсторонення від посади у порівнянні з заявленим.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1