Справа № 283/2566/21
провадження №1-кс/283/760/2021
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 07.10.2021 року в ЄРДР за №0000246 за ч.1 ст.289 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 07.10.2021 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , завдавши ОСОБА_5 майнову шкоду.

За даним фактом 07 жовтня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
За результатами огляду місця події від 07.10.2021 року, в салоні та багажному відділенні автомобіля марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено музичну колонку марки «Sony» модель МНС-V11; металевий кейс з інструментами; білий синтетичний мішок заповнений одягом, речами; пластикову каністру об`ємом 10 л.; дві чоловічі куртки, які згідно показань потерпілого ОСОБА_5 належать ОСОБА_4 .

Опитаний ОСОБА_4 підтвердив належність йому вилучених речей та пояснив, що завантажив їх до автомобіля, після того як незаконно ним заволодів.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 07.10.2021 року вилучені за результатами огляду місця події від 07.10.2021 року речі визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000246.

Вимогами клопотання слідчий просить накласти на арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на речові докази.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучений одяг є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000246 від 07.10.2021 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на:
музичну колонку марки «Sony» модель МНС-V11;

металевий кейс з інструментами;

білий синтетичний мішок заповнений одягом, речами;

пластикову каністру об`ємом 10 л.;

дві чоловічі куртки,

вилучені під час огляду місця події від 07.10.2021 року.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя