overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/7569/21
Провадження 1-кс/991/7675/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій захисник просить визнати протиправною бездіяльність детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 та зобов`язати особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060, розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2021 року о 11 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/3126/21
Провадження № 1-кс/501/1020/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .
Особа чия бездіяльність оскаржується ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.
Суть питання, що вирішується
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУЕП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Встановлені судом обставини
ОСОБА_4 , 03.08.2021р., звернувся до ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, однак відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесення не були.
Звернення ОСОБА_4 до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення підтверджується копією заяви від 03.08.2021р. (а.с.7).
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судом встановлено, що орган Національної поліції отримав повідомлення ОСОБА_4 про вчинене кримінального правопорушення, однак таке звернення не було передане слідчому для виконання вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, які не були виконані, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочате.
Керуючись ст. ст. 214, 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Поновити ОСОБА_4 строк на подання скарги на бездіяльність ВП №2 РУП №2 ГУНП в Одеській щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 бездіяльність ВП №2 РУП №2 ГУНП в Одеській на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати слідчий відділ ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, про яке повідомляв ОСОБА_4 у заяві від 03.08.2021р. та розпочати досудове розслідування.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/463/6870/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

09 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 15 хв. 10 листопада 2021 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та уповноваженій особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5905/20
пр.№ 1-кп/464/124/21
09 листопада 2021 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
запасний суддя ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , -
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Львова, зареєстрованого по АДРЕСА_4 , проживаючого по АДРЕСА_5 , -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_7 ;
захисту: обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_8 ,
обвинувачений ОСОБА_5 та захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_10 ;
учасник провадження - потерпілий ОСОБА_11 , -
з участю прокурора та захисника ОСОБА_10 , -
у провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, в якому обвинуваченим ухвалою суду від 17.09.21. продовжено строк дії запобіжного заходу тримання під вартою до 15.11.21.
У судове засідання 09.11.21. з амбулаторно-поліклінічного відділення Львівської багатопрофільної лікарні № 19 філії ЦОЗ ДКВС України у Львівській області надійшла довідка відносно обвинуваченого ОСОБА_5 про наявність у останнього Covid-19 (легкий перебіг), у зв`язку з чим не може бути етапований до суду, рекомендована ізоляція протягом 14 днів.
За наведених обставин прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання, дата якого узгоджена з учасниками кримінального провадження раніше, за участі саме ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19), що підтримав захисник ОСОБА_12 .
Заслухавши думку учасників судового процессу та дослідивши надану довідку, суд дійшов наступного висновку - оскільки строк дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого, спливає 15.11.21., а наступна визначена дата судового засідання 11.11.21., суд з метою вирішення вказаного питання з урахуванням неможливості конвоювання ОСОБА_5 , який має Covid-19, вважає необхідним здійснити судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Керуючись ст.ст.336, 369, 372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
призначити судове засідання з метою вирішення питання щодо продовження застосованого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні на 15 год 11 листопада 2021 року та провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» проведення відеоконференції з Сихівським районним судом м.Львова 11 листопада 2021 року о 15 год з участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати електронною поштою ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для виконання та обвинуваченому до відома.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02.11.2021 Справа №607/19643/21

провадження №1-кп/607/1853/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001572 від 07 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001572 від 07 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2021 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Керуючись ч.1 ст.381, ч.3 ст.382 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001572 від 07 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1372/21
Провадження № 1-кп/674/119/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 20 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.
Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (Хмельницька обл., м.Дунаївці, вул.Красінських, 11) на 14 год. 30 хв. 15 листопада 2021 року.
В судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2862/21

УХВАЛА
08 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суд -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 299/1050/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1259/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
03 червня 2021 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.06.2018, яким ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:
оскарженим вироком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Прокурор у кримінальному провадженні подав клопотання про слухання справи у режимі відеоконференції з приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Заслухавши доповідь головуючого, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи учасники процесу проживають на території Закарпатської області, а прокурор і обвинувачений у м. Виноградово, тобто на значній відстані від Львівського апеляційного суду.

Враховуючи наведене з метою створення належних умов для реалізації учасниками процесу права на участь в судовому розгляді, слід провести дистанційний розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Забезпечити на 12 год. 00 хв. 15 липня 2021 р. участь сторін кримінального провадження в судовому засіданні Львівського апеляційного суду по розгляду апеляційної скарги прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.06.2018 р. щодо ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області (90300, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, ).

Доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області виконати вимоги частин 3 і 4 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відео конференції ( участі у судовому засіданні учасників процесу : прокурора , обвинуваченого та захисника).

Копію ухвали направити Виноградівському районному суду Закарпатської області для виконання, а учасникам провадження для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №11-кп/824/4354/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

08 листопада 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та виправдано з підстав не доведення, що злочин вчинено обвинуваченим,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та виправдано з підстав не доведення, що злочин вчинено обвинуваченим.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та виправдано з підстав не доведення, що злочин вчинено обвинуваченим, призначити на 21 грудня 2021 року, о 14 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 361/6666/21
провадження № 1-кп/361/878/21
УХВАЛА
Іменем України

02 серпня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари Київської області питання про виправлення описки у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2021 року в кримінальному провадженні №0000614 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 05.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акту в даному кримінальному провадженні проводився в порядку спрощеного провадження.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2021 р. обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

При виготовленні тексту вироку суду від 30.07.2021 р. у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах помилково невірно зазначено прізвище обвинуваченого, а саме замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».

Слід зазначити, що в ході судового розгляду кримінального провадження достеменно встановлено винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За ініціативою суду було призначено судове засідання в даному кримінальному провадженні для вирішення питання про виправленню виявленої описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Керуючись вимогами ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2021 р. в кримінальному провадженні №0000614 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах тексту вироку зазначити прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1