Справа № 308/2656/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши та ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 , поданої в інтересах Акціонерного товариства «Укртранснафта», на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Укртранснафта», звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою, у якій просить зобов`язати посадових осіб ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, та за ст.360 КК України за фактом виявленого 24.01.2022 року пошкодження і спроби викрадення кабелю зв`язку і з`єднувальної муфти.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 21.02.2022 року дана скарга визначена для розгляду слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ..
Відповідно положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно прохальної частини скарги заявник просить поновити строк на оскарження бездіяльності посадових осіб ВП №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважає, що десятиденний строк на подання скарги пропущено з поважних причин. В обґрунтування посилається на те, що ухвалою слідчого судді від 10.02.2021 року подану ним скаргу, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто заявнику. Вказує, що заява про вчинення кримінального правопорушення отримана 04.02.2022 року працівниками ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, копією повідомлення в.о. керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 04.02.2022 року скеровано заяву АТ «Укртранснафта» до ВП №1 Ужгородського РУП для розгляду і надання відповіді.

Розглянувши клопотання заявника про поновлення строку на оскарження бездіяльності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Із матеріалів скарги вбачається, що представник АТ «Укртранснафта» ОСОБА_2 звернувся до СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 25.01.2022 року за №42-01/10/67-22.

Згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення заява була отримана уповноваженою особою СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області 04.02.2022 року.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Таким чином, представником АТ «Укртранснафта» ОСОБА_2 подано до Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області заяву про вчинення кримінального правопорушення від 25.01.2022 року за №42-01/10/67-22, вказана заява отримана органом досудового розслідування 04.02.2022 року, 24-годинний строк для внесення відомостей до ЄРДР завершився 05.02.2022 року.
Десятиденний строк оскарження бездіяльності слідчого, встановлений у ч.1 ст.304 КПК України, розпочався 06 лютого 2022 року та закінчився 16 лютого 2022 року.
Дана скарга надійшла до суду 21.02.2022 року засобами поштового зв`язку. Згідно відмітки на описі вкладення та трекінку із сайту «Укрпошти», така була здана на пошту 15.02.2022 року. Тобто скарга на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області подана в межах встановлений ч.1 ст.304 КПК України строків оскарження.
Скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах Акціонерного товариства «Укртранснафта» подана з додержання вимог ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено, тому слідчий суддя дійшов висновку, що за даною скаргою слід відкрити провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданої в інтересах Акціонерного товариства «Укртранснафта», на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 24 лютого 2022 на 08.50 год. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1