Справа №295/2649/20
УХВАЛА
Іменем України

14.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору №9 ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Черняхів Житомирської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому вироком Богунського районного суду м.Житомира від 11.03.2021 за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.,-

встановив:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2021 року, зокрема, визнано ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 8500 грн.

29.11.2021 на адресу суду надійшло подання Житомирського районного сектору №9 ДУ "Центр пробації" у Житомирській області (далі - Центр), про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , оскільки останній не надав у місячний строк після набрання вироком законної сили жодного документа, що підтверджує сплату штрафу, на повідомлення не реагує та до органу пробації не з`являється.

Представник Житомирського районного сектору №9 ДУ "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій подання підтримав та просив його задовольнити, а судове засідання проводити без його участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату час та місце його проведення у встановленому законом порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та подання, суд приходить до наступного висновку.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, що передбачено ст. 26 ч. 1 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Згідно ст. 26 ч. 3 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак у поданні не наведено обґрунтування причини розстрочки даного штрафу, тобто не вказана передбачена законом підстава, яка позбавляє ОСОБА_3 можливості виконати вирок суду. Окрім того, не надано відповідних доказів про те, що засуджений звертався до органу з питань пробації із заявою з відповідним посиланням на матеріальний стан, який не дозволяє йому сплатити присуджений штраф.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для застосування розстрочки, тобто правові підстави для задоволення даного подання відсутні.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив :

У задоволенні поданняЖитомирського районного сектору №9 ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1