Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА

26 листопада 2021 року Справа № 594/533/18

Номер провадження1-кп/608/35/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи. Клопотання захисника мотивоване тим, що 19 грудня 2016 року у справі слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 була винесена постанова про призначення судово-медичної експертизи, до проведення якої був залучений експерт завідувач Борщівського відділення СМЕ ОСОБА_8 . В ході розгляду справи стороною обвинувачення надано висновок експерта №148 від 18 січня 2017 року. Під час дослідження висновку експерта та його аналізу встановлено, що експертом були надано відповіді на питання, які ставилися слідчим. Сторона захисту про факт проведення експертизи повідомлена не була, що позбавило можливості ставити перед експертом відповідні питання, що є порушенням права на захист.

Захисником на вирішення експертизи поставленні питання, зазначені в наданому ним суду письмовому клопотанні, оголошеному в судовому засіданні та долученому до матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо призначення експертизи, вважає, що це є зловживання обвинуваченого для затягування розгляду справи, просив в клопотанні відмовити.

Захисник ОСОБА_4 клопотання підтримує.

Обвинувачений погодився з заявленим захисником клопотанням, просив його задовольнити, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Згідно п.3 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

А, тому виходячи з вище наведеного суд приходить до переконання, що доцільно призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Кн. Острозького, 5, м.Тернопіль, 46008).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Керуючись ст.ст. 242,244, 332 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000291 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, - комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз (вул. Кн. Острозького, 5, м.Тернопіль, 46008).
На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_9 , у вигляді проникаючого рогівково-склерального поранення важкого ступеня з випадінням внутрішніх оболонок лівого ока внаслідок падіння з висоти власного росту з послідуючим ударом об тупий металевий предмет?;

-Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_9 у вигляді проникаючого рогівково-склерального поранення важкого ступеня з випадінням внутрішніх оболонок лівого ока внаслідок удару металевим предметом?;

-Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_9 , у вигляді проникаючого рогівково-склерального поранення важкого ступеня з випадінням внутрішніх оболонок лівого ока внаслідок удару кулаком?;

-Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_9 , у вигляді проникаючого рогівково-склерального поранення важкого ступеня з випадінням внутрішніх оболонок лівого ока внаслідок удару кулаком із зажатим у ньому металевим предметом?;

-Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_9 , не 29 серпня 2016 року, а 30,31 серпня 2016 року чи у більш пізній термін?

-Чи могли утворитися наслідки у вигляді втрати зору на ліве око внаслідок тривалого несвоєчасного звернення потерпілого ОСОБА_9 , за медичною допомогою або внаслідок самолікування?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Для дослідження надати усі необхідні документи та матеріали справи.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "26" листопада 2021р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №594/533/18.

Суддя: ОСОБА_1