Справа № 211/1386/22
Провадження № 1-кс/211/281/22
У Х В А Л А
іменем України
30 березня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка не заміжня, з загальною середньою освітою, офіційно не працююча, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
25.06.2013 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 , 190 ч. 2, 70. ч1 до 4 років побавлення волі,
05.08.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.2, 186 ч. 2, 70 ч.1, 70 ч. 4 до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
02.07.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України до 1 року позбавлення волі. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 75 , ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік.
17.09.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, -
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
29 березня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України за ознаками відкрите викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання наявним ризикам, передбаченим п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність ризків підтверджуються тим, що підозрювана вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, санкція якого передбачає покарання лише у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, не має офіційного доходу, перебуваючи на свободі може вчиняти нові корисливі злочини. Крім того, ОСОБА_5 раніше неодноразово судима за вчинення злочинів проти власності. Також підозрюваній ОСОБА_5 відоме місце проживання потерпілої, оскільки кримінальне правопорушення було скоєно біля домоволодіння ОСОБА_7 . З цих підстав, слідчий звернулася з цим клопотанням до суду.
В судовому засіданні прокурор на клопотанні наполягав.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання прокурора, пояснила, що має постійне місце проживання, проживає у приватному будинку з батьками та двома дітьми, одна з яких є неповнолітньою.
Захисник ОСОБА_4 підтримала думку підзахисної, вважала, що такий запобіжний захід буде достатнім, підозрювана буде належним чином виконувати покладен на обов"язки.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно положень статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до частини 2 статті 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
29 березня 2022 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.
Згідно клопотання та долучених до нього додатків встановлена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги статей 177, 178 КПК України.
Слідчим суддею приймається до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, офіційно не працевлаштована, раніше судима. Однак ОСОБА_5 має постійне зареєстроване місце проживання, з її слів проживає з батьками та дітьми, однак з яких неповнолітня, тому за наявності ризиків, передбачених п. 1 , 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, із покладенням обов`язків на підозрювану, передбачених частиною п`ятої статті 194 КПК України може їм запобігти.
Керуючись вимогами ст. ст. 176-178,181, 194,196 КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто по 26 травня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів наступні обов`язки:
-цілодобово не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді;
- не покидати межі м. Кривого Рогу без письмової згоди слідчого, прокурора, судді.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної, а саме до Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1