Справа № 346/4734/21
Провадження № 1-кп/346/288/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000274, внесене до ЄРДР 16.07.2021 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений вчинив вбивство через необережність.
Злочин вчинено за наступних обставин.
12.07.2021 року приблизно о 23:30 год в с. Мишин по вул. Січових Стрільців, Коломийського району Івано-Франківської області біля приміщення Народного дому с.Мишин, між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт. Під час даного конфлікту обвинувачений наніс потерпілому один удар долонею руки в область обличчя, внаслідок чого останній впав до асфальтобетонного покриття та згідно з даними висновку експерта № 400 від 16.07.-08.09.2021 року отримав тілесні ушкодження у виді:
-відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи та склепіння черепа, крововиливами на тверду мозкову оболонку в лівій потиличній ділянці, в правій передній черепній ямці, під тверду мозкову оболонку в правій півкулі головного мозку та в лівій тім`яній ділянці, під м`яку мозкову оболонку в лівій тім`яній ділянці з переходом на лобну долю та міждолеву поверхню, в ділянці полюсу правої лобної та правої скроневої долей, забоєм головного мозку тяжкого ступеня в ділянці полюсів обох лобних долей, в правій скроневій долі, крововиливом м`яких тканин голови в лівій потилично-тім`яній ділянці, яка ускладнена набряком та стисненням головного мозку, які відносяться до тяжки тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення;
- синця на нижній повіці лівого ока, синця на задній поверхні лівого плеча у нижній третині, садна на задній поверхні лівого ліктьового суглоба, садна на зовнішній поверхні правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушоджень.
Смерть потерпілого настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12:30 год. в приміщенні КНП "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради" від відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи та склепіння черепа, крововиливами над, під оболонки та в речовину головного мозку, крововиливом в основну пазуху, яка ускладнилась набряком та стисненням головного мозку (а.п.59-63).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. Він у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 119 КК України, оскільки він вчинив вбивство через необережність.
Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди, що стверджуєтьсчя розписками потерпілого від 04.08. та 18.10.2021 року (а.п.19, 20).
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд також враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також одноголосну позицію сторін кримінального провадження та потерпілого про доцільність звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст. 119 КК України, а саме у виді позбавлення волі, та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього частини обов`язків, передбачених пунктами 1,2 ч. 1 та п. 2 ч.3 ст.76 КК України.
Необхідності застосування запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили немає.
Витрати у кримінальному провадженні та речові докази відсутні. Під час досудового розслідування арешт на майно обвинуваченого не накладався. Цивільний позов не заявлено.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1