№566/191/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року смт Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000007 щодо злочину, процесуальних джерел-доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000007 щодо злочину, процесуальних джерел-доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок.
Як вбачається з клопотання, 08 січня 2022 року приблизно о 00:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Голд», що в смт. Млинів по вул. Рівненська, 1, Дубенського району, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Добрятин Дубенського району, Рівненської області, чим завдав потерпілому фізичної шкоди. Відомості по даному факту внесено 08 січня 2022 року до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З урахування первинної правової кваліфікації по даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України (проступок), першочергово здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000007 від 08 січня 2022 року доручено сектору дізнання відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, яким досудове розслідування проводилось з урахування вимог глави 25 КПК України. Згідно висновку експерта №4 від 09.02.2022 року у громадянина ОСОБА_5 виявлено такі тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів навколо лівого ока, припухлості та крововиливів на переніссі і спинці носа, закритого перелому кісток носа з зміщенням зовнішнього носа, бокової стінки носа зліва, уламкового перелому передньої та медіальної стінок лівої гайморової пазухи, нижньої стінки лівої орбіти, передньої стінки лівої лобної пазухи, гемосинус зліва, які згідно п.2.2.1.в. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року) мають ознаки середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, по кримінальному провадженні №0000007 від 08.01.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, виникла необхідність у зміні правової кваліфікації з проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на злочин, - передбачений ч.1 ст.122 КК України. Окрім того, додатково у провадженні виникла необхідність у зміні органу досудового розслідування з органу дізнання на орган слідства, як те передбачено ст. 218 КПК України, а тому 15 лютого 2022 року у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України умисне заподіяння середньої тяжкості тілесне ушкодження, а також 15 лютого 2022 року змінено підслідність у кримінальному провадженні, а саме проведення досудового розслідування доручено СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області. Зміна кваліфікації та органу досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000007 від 08 січня 2022 року автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо проступку, і які на даний час необхідно використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину. Необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, обґрунтовується тим, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000007 від 08 січня 2022 року.
Просить суд надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000007 від 08.01.2022 року щодо злочину передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: витяг з ЄРДР від 10.01.2022 начальника сектору дізнання капітана поліції ОСОБА_6 ; постанову про визначення дізнавачів для здійснення досудового розслідування кримінального проступку начальника сектору дізнання капітана поліції ОСОБА_6 ; повідомлення потерпілому ОСОБА_5 про початок досудового розслідування начальника сектору дізнання капітана поліції ОСОБА_6 ; повідомлення прокурору про початок досудового розслідування начальника сектору дізнання капітана поліції ОСОБА_6 ; повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні керівника Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 ; постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні керівника Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 ; рапорт чергового відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 ; заяву потерпілого ОСОБА_5 про заподіяння йому тілесних ушкоджень; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ; копія паспорта потерпілого ОСОБА_5 ; постанова про призначення судово-медичної експертизи начальника сектору дізнання капітана поліції ОСОБА_6 ; висновок судово-медичної експертизи №4 від 09.02.2022 року про заподіяння ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень із критерієм тривалого розладу здоров`я; протокол слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол слідчого експерименту із свідком ОСОБА_9 ; пояснення ОСОБА_4 ; корінець повістки про виклик ОСОБА_4 ; запит до першого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 начальника сектору дізнання капітана поліції ОСОБА_6 ; запит до Млинівської ЦРЛ начальника сектору дізнання капітана поліції ОСОБА_6 ; довідку із першого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_4 ; довідку із Млинівської ЦРЛ на ОСОБА_4 ; вимогу про судимість на ОСОБА_4 ; протокол проведення огляду предмета; постанова про перекваліфікацію проступку у кримінальному провадженні на злочин; постанова про передачу матеріалів кримінального провадження для здійснення подальшого досудового розслідування злочину.

18 лютого 2022 року до суду прокурором надіслано уточнення до резолютивної частини клопотання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000007 щодо злочину, процесуальних джерел-доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок в якому прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000007 від 08 січня 2022 року щодо злочину передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: витяг з ЄРДР від 10 січня 2022 начальника сектору дізнання капітана поліції ОСОБА_6 ; заяву потерпілого ОСОБА_5 про заподіяння йому тілесних ушкоджень; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ; постанову про призначення судово-медичної експертизи начальника сектору дізнання капітана поліції ОСОБА_6 ; висновок судово-медичної експертизи №4 від 09.02.2022 року про заподіяння ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень із критерієм тривалого розладу здоров`я; протокол слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол слідчого експерименту із свідком ОСОБА_9 ; пояснення ОСОБА_4 ; довідку із першого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_4 ; довідку із Млинівської ЦРЛ на ОСОБА_4 ; вимогу про судимість на ОСОБА_4 ; протокол проведення огляду предмета; постанову про перекваліфікацію проступку у кримінальному провадженні на злочин; постанова про передачу матеріалів кримінального провадження для здійснення подальшого досудового розслідування злочину.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У відповідності до ч. 1 та 2 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати:

1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні);

2) матеріали, отримані внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України;

3) складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії;

4) висновки ревізій та акти перевірок.

Матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", за умови відповідності вимогам цієї статті, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово, відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку) до ЄРДР були внесені за ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження №0000007 від 08 січня 2022 року, зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

Натомість на теперішній час, у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України умисне заподіяння середньої тяжкості тілесне ушкодження, а також 15 лютого 2022 року змінено підслідність у кримінальному провадженні, а саме проведення досудового розслідування доручено СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 84, 99, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000007 щодо злочину, процесуальних джерел-доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000007 від 08 січня 2022 року щодо злочину передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України:

-витяг з ЄРДР від 10.01.2022 начальника сектору дізнання капітана поліції ОСОБА_6 ;
-заяву потерпілого ОСОБА_5 про заподіяння йому тілесних ушкоджень; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ;
-постанову про призначення судово-медичної експертизи начальника сектору дізнання капітана поліції ОСОБА_6 ; висновок судово-медичної експертизи №4 від 09.02.2022 року про заподіяння ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень із критерієм тривалого розладу здоров`я;
-протокол слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;
-протокол слідчого експерименту із свідком ОСОБА_9 ;
-пояснення ОСОБА_4 ; довідка із першого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_4 ; довідка із Млинівської ЦРЛ на ОСОБА_4 ;
-вимогу про судимість на ОСОБА_4 ;
-протокол проведення огляду предмета;
-постанову про перекваліфікацію проступку у кримінальному провадженні на злочин;
-постанову про передачу матеріалів кримінального провадження для здійснення подальшого досудового розслідування злочину.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1