Справа № 555/1790/21
Номер провадження 1-в/555/20/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання фахівеця І категорії Рівненського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_3 стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Березнівського районого суду від 13.09.2021 р. за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грп., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Фахівець І категорії Рівненського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначає, що Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації м.Березне, Рівненської області 28.01.2022 р., та взятий до виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України засуджена зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
28.01.2022 року засудженому ОСОБА_4 було направлено виклик поштою в якому було повідомлено, що згідно вироку Березнівського районного суду від 13.09.2021 року він повинний сплатити штраф в розмірі 850 гривень та надати до Рівненського районного сектору №1 документ про сплату.
Станом на 21.02.2022 р. Рівненський районний сектор №1 не отримував від засудженого ОСОБА_4 , документ про сплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць уповноважений орган з питань пробації не має.
Інформації про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Рівненський районний сектор №1 не має.
В судове засідання прокурор та представник органу пробації не з"явилися - подали до суду заявт, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1ст.26 КВК Українизасуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У відповідності до ч.3ст.26 КВК Україниу разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Статтею 50 КК України, визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, воно має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Згідно положень п.10 ч.1ст.537КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений ч.2ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5ст.53 КК України.
Частиною 5ст.53КК Українивстановлено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
У такому випадку суд, визначаючи розмір нового покарання, має дотриматися вимогстатті 56 КК України, якою передбачено, що максимальний розмір громадських робіт не повинен перевищувати 240 годин.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був обізнаний про необхідність сплати штрафу в строки, передбачені діючим законодавством та наслідками невиконання вироку, тому суд вважає за можливе замінити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, що становить 50 неоподаткованих мінімумів, на громадські роботи з розрахунку 1 година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, але не більше 240 годин.
На підставі ст.ст.53,56 КК України, ст.26 КВКУкраїни та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання - задовольнити.
Замінити засудженому вироком Березнівського районного суду від 13 вересня 2021 року за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн., на покарання у виді 50 (п`ятдесят ) годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1