overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/8311/21
Провадження № 1-кс/185/1732/21
19 жовтня 2021 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю дізнавача ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 ,
До суду надійшло клопотання про арешт майна .
В судовому засіданні дізнавач та прокурор підтримали вимоги. Дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши учасників,дослідивши матеріали клопотання приходить до такого.
До суду надійшло клопотання про накладення арешту на - автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_2 , 4 пари номерів, а саме НОМЕР_3 , 2063И2, JTK889, KR011YK, литовське свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_4 та польське свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_5 , запчастини які знаходились в салоні від вищевказаного автомобіля які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Павлоград вул. Шевченка 51.
Клопотання мотивовано тим, що вказані речі визнано речовими доказами.
Статтею 290 КК України передбачена кримінальна відповідальність за знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Суду не надано доказів підробки ідентифікаційного коду автомобілю.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170,309 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання дізнавача ВД Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту на автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_2 , 4 пари номерів, а саме НОМЕР_3 , 2063И2, JTK889, KR011YK, литовське свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_4 та польське свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_5 , запчастини які знаходились в салоні від вищевказаного автомобіля які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Павлоград вул. Шевченка 51 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №339/266/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду 19 жовтня 2021 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7
ОСОБА_4 за ч.1 ст.189 КК України, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст.313 КК України
ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в:
28 серпня 2021 року з Калуської окружної прокуратури надійшов обвинувальний з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.189 КК України, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст.313 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України.
06 вересня 2021 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до судового засідання за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілої.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпіла,обвинувачені, захисники, кожний зокрема, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Болехівському міському суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314-317, 334 КПК України,
постановив:
Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11 год. 05 листопада 2021 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 , свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , представника уповноваженого органу з питань пробації.
Зобов`язати Калуський районний сектор №1 філії Державної установи «Центру пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_17 до 10 листопада 2021року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, постійне місце роботи ФОП " ОСОБА_18 ", не судимого,
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7193/21
провадження № 1-кс/405/3380/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12.10.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020 № 0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

Керуючись ст.ст. 234-235, 369-372 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.10.2021 о 18 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1650/2021 Справа № 641/9377/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

19 жовтня 2021 року надійшла заява прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про залишення клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України без розгляду.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/548/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло зазначене подання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст. 318, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 27 жовтня 2021 року об 11:20 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Повідомити Московський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про час та місце розгляду зазначеного подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/2231/21
Провадження №1-кс/713/339/21
УХВАЛА
іменем України

19.10.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Вижницького районного відділу ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 29 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000144 від 06.05.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року ОСОБА_2 , звернувся в суд із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Вижницького районного відділу ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 29 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000144 від 06.05.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Подана скарга відповідає строкам та вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Вижницького районного відділу ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 29 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000144 від 06.05.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Вижницького районного відділу ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 29 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000144 від 06.05.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, - призначити на 14-30 год. 22 жовтня 2021 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , прокурора Вижницької окружної прокуратури, дізнавача Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області до 22 жовтня 2021 року для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 06.05.2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іван КИБИЧ
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2989/21 Справа № 197/836/20 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційні скарги надійшли з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення їх особам, які подали апеляціні скарги, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 28 жовтня 2021 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 202/1378/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

за участю: представника установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання, ОСОБА_3 засуджений 26.03.2020 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти його про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_3 за час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався; обов`язки, покладені судом, виконував; характеризується задовільно.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Таке звільнення засудженого відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України здійснюється за поданням органу з питань пробації, після чого контроль за поведінкою засудженого припиняється і він знімається з обліку в зазначеному органі.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, оскільки, виходячи з приписів ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк закінчився, ОСОБА_3 не вчинив нового кримінального правопорушення під час іспитового строку.

Керуючись п. 9) ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26.03.2020, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: 19.10.2021
Справа № 211/2436/21
Провадження № 1-кп/211/526/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 жовтня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000156 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч 2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.

Учасники процесу не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду .

Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

Враховуючи викладене, керуючись ст .ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу на 04 листопада 2021року, о 13-10 год. .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/6458/21
Провадження № 1-кс/202/5468/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

19 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 45 хвилин 21 жовтня 2021 року.

Викликати в судове засідання заявника та представника ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областінадати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 від 10.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення (вх. № 25513) до 11 годину 45 хвилин 21 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1