Справа № 676/1312/22
Номер провадження 1-кс/676/437/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженню №0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 близько 21.20 год. 25 березня 2022 року на автодорозі «Н-03» сполученням Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем марки «Хюндай Гетц» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в напрямку м. Кам`янець-Подільський не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки виїхала на зустрічну смугу руху де допустила зіткнення із автомобілем марки «Мерседес Арктрос» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Хюндай Гетц» отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому зап`ястя та кісті лівої руки, множинні рвані рани лицьового м`яза, яка доставлена в хірургічне відділення КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня».
За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 26.03.2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000241 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового слідства о 00.05 год. 26.03.2022 року проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки автодороги «Н-03» сполученням Житомир-Чернівці, поблизу повороту на с. Воробіївка Дунаєвецької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в ході якого вилучено автомобіль марки «Хюндай Гетц» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Мерседес Арктрос» реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп KRONESD реєстраційний номер НОМЕР_3 , які визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Власником та фактичним користувачем автомобіля марки «Хюндай Гетц» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 .
Власником автомобіля марки «Мерседес Арктрос» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_6 та напівпричепу KRONESD реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_7 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , являється ТОВ «Авто плюс БІ2», зареєстровано м. Ужгород, Закарпатської області, а фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель по АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, а також те, що вилучені транспортні засоби, є предметом злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення кримінального провадження, збереження речового доказу як предмету та засобу вчинення злочину, що буде мати значення для кримінального провадження, при проведенні слідчих дій.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власників майна на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, задоволити клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України без участі власників майна.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт з обмеженням права відчуження на майно, а саме на автомобіль марки «Hyundai Getz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Mercedes-Benz Actros» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом KRONESD реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_7 із забороною права відчуження та здійснення відновлювальних, ремонтних робіт, до завершення досудового розслідування, які передати на відповідальне зберігання власникам транспортних засобів, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для останніх.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , автомобіль марки «Mercedes-Benz Actros» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_6 , напівпричеп KRONESD реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_7 із забороною права відчуження та здійснення відновлювальних, ремонтних робіт до завершення досудового розслідування, передати на відповідальне зберігання власникам, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1