УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається зі змісту поданої скарги, 01.11.2021 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення до ГУНП в Одеській області, однак відомості за результатами розгляду такої заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, в зв`язку з чим, в діях посадових осіб ГУНП в Одеській області наявні ознаки бездіяльності. Крім того, особа, яка звернулась зі скаргою просить зобов`язати слідчого вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається зі скарги та долучених в її обґрунтування матеріалів, 01.11.2021 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення до ГУНП в Одеській області.

Вищевказана заява була отримана посадовою особою ГУНП в Одеській області 01.11.2021 року та зареєстрована за вх. Б-12225 від 01.11.2021 року, відповідно до відмітки.

Разом з цим, доказів, які б свідчили про дотримання уповноваженими особами ГУНП в Одеській області вимог ст. 214 КПК України на час розгляду скарги, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені випадки можливого не внесення відомостей до ЄРДР, а навпаки, встановлено обов`язок слідчого, прокурора за наявності відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення такі відомості до ЄРДР внести, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає задоволенню.

В частині зобов`язання слідчого вчинити ті чи інші процесуальні дії, а саме вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ст. ст. 36, 40 КПК України, прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим необхідно зазначити, що положенням ч. 5 ст.55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У зв`язку з чим, слідчий суддя, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, позбавлений можливості на даний час вирішувати питання про зобов`язання сторону обвинувачення проводити відповідні дії.

Таким чином, керуючись ст.ст. 36,40, 55, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Головного управління національної поліції в Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 (вх. №Б-12225 від 01.11.2021 року), в порядку ст. 214 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Одеської обласної прокуратури.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1