Провадження № 1-кс/742/1962/21
Єдиний унікальний № 742/5009/21
У Х В А Л А
іменем України
30 грудня 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001324 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

установив:
Слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку 28 грудня 2021 року подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001324 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

На адресу суду клопотання слідчого надійшло 29 грудня 2021 року.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 24 грудня 2021 року до Прилуцького РВП надійшло повідомлення від працівників поліції ВРПП Прилуцького РВП, про те, що 24 грудня 2021 року о 23 год 55 хв. за адресою: м. Прилуки, вул. Гвардійська, поблизу будинку 52 ними було зупинене авто ВАЗ 21131 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який в ході події запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 1000 грн. за не складання відносно нього матеріалів про адміністративне правопорушення.

Відомості про даний факт 25 грудня 2021 року були внесені до ЄРДР за №0001324 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
25 грудня 2021 року в період часу з 00 год. 42 хв. по 01 год. 10 хв. у ОСОБА_5 вилучені грошові кошти в сумі 225 гривень: купюрами номіналом: 100 грн. КИ 7802211, 100 грн. СИ 2665084, 20 грн. ЧА 6107731, 5 грн. ЮД 3989196 та поміщені до спеціального пакету Національної поліції SUD3078596.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що грошові кошти, які вилучені під час огляду місця події, 25 грудня 2021 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучені грошові кошти в сумі 225 грн.

В судове засідання слідчий не з`явилась, проте, згідно письмової заяви просила розгляд клопотання проводити без її участі.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з ЄРДР за №0001324 Прилуцьким районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області внесено відомості за фактом пропозиції ОСОБА_5 24 грудня 2021 року неправомірної вигоду (хабар) працівникам Прилуцького райвідділу поліції під час виконання ними службових обов`язків, за не притягнення його до адміністративної відповідальності внаслідок порушення правил дорожнього руху.
У відповідності до копії протоколу огляду місця події від 25 грудня 2021 року, встановлено, що поблизу будинку 52, розташованому по вул. Гвардійський в м. Прилуки, Чернігівської області знаходиться автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 . За вказаним автомобілем розташований службовий автомобіль Мітсубісі Аутлендер д.н.з. НОМЕР_2 з увільненим проблисковим маяком синього кольору. На момент огляду, біля даних автомобілів знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, невиразна мова, та різкий запах алкоголю), а також поряд з ним знаходяться два працівника поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які одягненні в формений одяг, мають знаки розрізнення поліції, жетони, а також на курточці ОСОБА_8 на правій нагрудній петлі виявлено наявність нагрудного відеореєстратора. Під час проведеного огляду ОСОБА_5 продемонстрував вміст кишень куртки та штанів з правого боку дістав грошові кошти в сумі 255 грн., купюрами номіналом: 100 грн. КИ 7802211, 100 грн. СИ 2665084, 20 грн. ЧА 6107731, 5 грн. ЮД 3989196, які в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції SUD3078596.

Постановою слідчого від 25 грудня 2021 року грошові кошти в сумі 255 грн., купюрами номіналом: 100 грн. КИ 7802211, 100 грн. СИ 2665084, 20 грн. ЧА 6107731, 5 грн. ЮД 3989196, визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні №0001324 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 25 грудня 2021 року в період часу з 00 год. 42 хв. по 01 год. 10 хв. у ОСОБА_5 вилучені грошові кошти в сумі 225 гривень: купюрами номіналом: 100 грн. КИ 7802211, 100 грн. СИ 2665084, 20 грн. ЧА 6107731, 5 грн. ЮД 3989196 та поміщено до спеціального пакету Національної поліції SUD3078596, які постановою слідчого від 26 грудня 2021 року визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні №0001324 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України; існують підозри вважати, що вони є доказом кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливості його втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий судя

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001324 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 225 гривень: купюрами номіналом: 100 грн. КИ 7802211, 100 грн. СИ 2665084, 20 грн. ЧА 6107731, 5 грн. ЮД 3989196, які поміщені до спеціального пакету Національної поліції SUD3078596, та які вилучені під час огляду місця події 25 грудня 2021 року по адресу: АДРЕСА_2 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА