Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1693/21
Провадження № 1-кс/542/465/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року смт Нові Санжар
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари матеріали клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Полтавського РУПГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого в.о. начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 12.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2021 року слідчий СВ Відділення поліції № 3 Полтавського РУПГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим в.о. начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просила:

-надати тимчасовий доступу до інформації, доступної оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: розкриття вхідних вихідних дзвінки та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 01.09.2021 по 07.12.2021 включно, з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номеру телефону, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок такого телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань) з можливістю вилучення копії вказаної інформації;
- надати тимчасовий доступ до інформації, доступної оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: розкриття вхідних вихідних дзвінки та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів з абонентським номером НОМЕР_2 , в період часу з 01.09.2021 по 07.12.2021 включно, з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номеру телефону, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок такого телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань) з можливістю вилучення копії вказаної інформації;
- надати тимчасовий доступ до інформації, доступної операторам мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в період часу з 01.09.2021 по 07.12.2021 включно, з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номеру телефону, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу з ІМЕІ в їхній мережі, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок такого телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань) з можливістю вилучення копії вказаної інформації;
-зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище відомостями;
-зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище відомостями;
-зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище відомостями;
-право здійснення тимчасового доступу надати: старшому слідчому СВ відділення № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.11.2021 о 18 год. 55 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в с. Судівка, Полтавський район.
12.11.2021 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 152 КК України, розпочато досудове розслідування.
У ході досудового розслідування, 13.11.2021 була допитана малолітня потерпіла ОСОБА_8 , яка повідомила про причетність ОСОБА_9 до вчинення даного кримінального правопорушення.
Відповідно до письмових пояснень, наданих власноручно ОСОБА_9 , він користувався мобільним телефоном з картками операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 .
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_10 , до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який має в своєму користуванні мобільний телефон з SIM - картами операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 . Дані картки працювали у мобільному телефоні ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .
У ході проведення оперативно - розшукових дій, оперуповноваженим ВКП ПРУП ОСОБА_11 12.11.2021 здійснено опрацювання мобільного телефону ОСОБА_9 та телефонної книги абонентських номерів, внаслідок чого зафіксовано та підтверджено факт наявності у ньому ідентифікуючих ознак, а саме ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 та вищевказаних карток операторів мобільного зв`язку. Разом з тим, у ході досудового розслідування не отримано інформації, що могла б підтвердити наявність лише вказаних абонентських номерів у володінні ОСОБА_9 , тому існує необхідність у тимчасовому доступу до інформації, доступної операторам мобільного зв`язку за даними ІМЕІ мобільного телефону, оскільки міг мати місце факт користування іншими SIM - картами операторів мобільного зв`язку з метою приховання своїх дій з огляду на тяжкість та резонансність кримінального правопорушення, на причетність до вчинення якого він перевіряється.
З метою встановлення додаткових свідків кримінального провадження та встановлення осіб, які входять до кола спілкування ОСОБА_9 , а також встановлення всебічної, повної та об`єктивної істини по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, про вхідні-вихідні дзвінки та СМС-повідомлення з телефону мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 01.09.2021 по 07.12.2021 включно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
У зв`язку з відсутність обґрунтованої заяви про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться відповідна інформація в порядку частини 2 статті 163 КПК України, судом був здійснений виклик уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » телефонограмами.

Однак, особи, у володінні яких знаходиться відповідна інформація, не забезпечили явку своїх уповноважених представників, у зв`язку з чим відповідно до приписів частини 4 статті 163 КПК України, розгляд клопотання здійснений за їх відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно зі статтею 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положеннями частини 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що зазначена інформація, яка відповідно до статті 99 КПК України є документами, перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України.
Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, встановлення свідків та осіб, які входять до кола спілкування ОСОБА_9 .
Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Відповідно до вищевикладеного, а також характеру та тяжкості злочину, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що інформація, відносно якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Полтавського РУПГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації:

- доступної оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , зокрема: до інформації про вхідні вихідні дзвінки та СМС повідомлення каналів мобільного зв`язку з терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 01.09.2021 по 07.12.2021 включно, з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номеру телефону, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок такого телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань) з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документу за вказаними вище відомостями;

- доступної оператору мобільного зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 , зокрема: до інформації про вхідні вихідні дзвінки та СМС повідомлення каналів мобільного зв`язку з терміналів з абонентським номером НОМЕР_2 , в період часу з 01.09.2021 по 07.12.2021 включно, з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номеру телефону, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок такого телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань) з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документу за вказаними вище відомостями;

- доступної операторам мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в період часу з 01.09.2021 по 07.12.2021 включно, з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номеру телефону, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу з ІМЕІ в їхній мережі, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок такого телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань) з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документу за вказаними вище відомостями.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали встановити до 07 січня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за статтею 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12