У Х В А Л А
Іменем України

21 лютого 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

18.06.2021 року до суду надійшло подання Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розгляд питання про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. При цьому, представник органу з питань пробації вказує на те, що 10.06.2021 року ОСОБА_4 з`явився до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та повідомив, що не сплатив штраф оскільки має скрутне матеріальне становище, просив направити подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. 08.09.2021 року було здійснено телефонний1 дзвінок гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що до 17.09.2021 року сплатить частину штрафу, однак цього не зробив. 10.12.2021 року ОСОБА_4 втретє було направлено повідомлення про порядок сплати штрафу, однак останній до органу з питань пробації не з`явився, пичини неявки не повідомив, штраф не сплатив.
В судове засідання представник органу пробації - Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Станом на 01.02.2022 року засуджений ОСОБА_4 штраф у розмірі 17 000,00 грн. не сплатив.
Як убачається з подання інспектора органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 повідомив, що не ухиляється від сплати штрафу, однак просить розстрочити виплату, оскільки сума штрафу перевищує суму його щомісячного заробітку, однак цього не зробив.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Оскільки суд позбавлений можливості перевірити майновий стан засудженого ОСОБА_4 , підстав для задоволення подання Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розгляд питання про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу.
Крім того, суд не вбачає підстав для задоволення подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на покарання несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, оскільки інспектором органу пробації не конкретизовано вид покарання, на який він просить замінити призначене засудженому покарання у виді штрафу.
При цьому суд враховує, що заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі положеннями п. 1 ч. 5 ст. 53 КВК України не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 26, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розгляд питання про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1