overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/5094/20
Провадження № 1-кп/591/166/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2022 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001608 відносно:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, по якому останній був оголошений в розшук.

Із наданого Сумським РУП ГУНП в Сумській області листа, вбачається, що на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія №12».

Враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», територіально віддаленій від м. Суми, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою установи.

Здійснення передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити адміністрації вказаної установи.

Оскільки, місце перебування обвинуваченого встановлено, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити її в судове засідання, здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по справі.

Здійснити розгляд справи № 591/5094/20 (провадження: 1-кп/591/166/22) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у дистанційному судовому провадженні з Державною установою «Диканівська виправна колонія №12».

Доручити керівництву Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 07 лютого 2022 року о 14 годині 50 хвилин, з обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу направити для виконання до Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» (61030, місто Харків, вулиця Лелюківська, будинок №1, електронна адреса: ) та засудженому для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 583/116/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному 12 червня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000367, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:
Здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення суду за місцем проживання останнього, а саме з приміщення Першотравневого районного суду м. Чернівців.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 проживає в с. Малинівка Новоселицького району Чернівецької області, суд дійшов висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення участі потерпілого в судовому засіданні у кримінальному провадженні судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з судом за місцем проживання потерпілого, а саме Першотравневим районним судом м. Чернівців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, яке відбудеться о 09.00 год. 10 січня 2022 року здійснювати у режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівців, розташованим за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 105, за участю потерпілого ОСОБА_3 .

Доручити відповідальній особі Першотравневого районного суду м. Чернівців забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Першотравневого районного суду м. Чернівців та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Першотравневого районного суду м. Чернівців - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 367/1187/21
Провадження № 1-кп/367/157/2022
УХВАЛА
05 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання обвинувачений не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого не можливий, просила застосувати до обвинуваченого привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що обвинувачений не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, а його неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.
Оскільки, обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виконання його приводу слід доручити Відділу №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого суд відкладає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139-143, 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання до 17.03.2021 р. на 09 год 30 хв.
Доставити приводом в судове засідання 17.03.2021 р. о 09 год 30 хв, обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Відділу №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.
Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/2200/21
Номер провадження 1-в/556/204/2021
У Х В А Л А
іменем України
про відмову в задоволенні клопотання
(вступна та резолютивна частина)
14.12.2021 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду в режимі відеоконференції клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до арешту не працювавшого, одруженого, раніше судимого: 28.05.2013 Нововолинським міським судом Волинської області за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 75,76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Засудженого: 21.03.2017 Нововолинським міським судом Волинської області за ст.15 ч.2-185 ц.3, 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 28.05.2013. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання період перебування під вартою за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 28.05.2013 з 29.04.2013 по 28.05.2013 та по даному кримінальному провадженні з 23.07.2015 по 17.09.2015 та з 08.02.2017 по 22.02.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за періоди з 17.04.2018 по 05.05.2018, з 01.12.2020 по 23.12.2020, з 27.03.2021 по 28.05.2021 та з 08.06.2021 по 26.07.2021, з розрахунку день за два (стаття 72 КК України) - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4383/21

№ 1-кп/183/1179/21

28 грудня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000214 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, солдата військової частини НОМЕР_1 , несудимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він проживає у м. Харкові, що в свою. Чергу ускладнює його явку до суду.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Провести в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: 61099, м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38.

Розгляд кримінального провадження призначено на 17 березня 2022 року о 09.30 годині.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

24 грудня 2021 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001747 від 03.08.2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 22 грудня 2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 14 годину 20 хвилин 03 лютого 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.01.2022 Справа № 554/20/22
Провадження № 1кс/554/462/2022
УХВАЛА
Іменем України
Вступна та резолютивна частина

05 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001397 від 31.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 131-132, 167-168, 170,172,173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001397 від 31.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Toyota Camry 2.4, номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання транспортного засобу визначити спецмайданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника, у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 12 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
Справа № 126/1987/21

Провадження № 1-кс/126/8/2022

10 січня 2022 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання по розгляду його клопотання про зняття арешту з майна, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бершадського районного суду перебуває клопотання про зняття арешту з майна в кримінальному провадженні №0000297 від 01.09.2021 року.

На адресу Бершадського районного суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про розгляд вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції з використанням

Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду клоптання про зняття арешту з майна в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання по розгляду його клопотання про зняття арешту з майна, в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду клопотання про зняття арешту з майна в кримінальному провадженні №0000297 від 01.09.2021 року, призначене на 10.01.2022 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням програмного забезпечення "EasyCon", затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 143/1147/20
У Х В А Л А

10.01.2022 м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання провідного інспектора Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 06.01.2021 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. 128 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшли матеріали подання провідного інспектора Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Перевіривши вказані матеріали, суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного подання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд подання провідного інспектора Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області за адресою: (22200, Вінницька область, м. Погребище, вул. Богдана Хмельницького, 51) на 10 годину 00 хвилин 22.02.2022 року.

У судове засідання викликати прокурора та засуджену.

Про час та місце розгляду подання повідомити Вінницький районний сектор № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/7/22
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду
05 січня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Військової прокуратури Західного регіону України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

04 січня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність працівників Військової прокуратури Західного регіону України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Військової прокуратури Західного регіону України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій призначити до судового розгляду на 05 січня 2022 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати скаржника та повідомити Військову прокуратуру Західного регіону України.

Копію ухвали направити скаржнику та у Військову прокуратуру Західного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
05.01.2022 Справа №607/23869/21

провадження № 1-кп/607/1975/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 04 жовтня 2021 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановила:

23 грудня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 04 жовтня 2021 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_1 у відпустці, вказаний обвинувальний акт їй передано 05 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України,

постановила:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0001558 від 04 жовтня 2021 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 год. 13 січня 2022 року у приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1