Справа № 505/3006/21 Провадження 1-кс/505/1359/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000808, внесеному до ЄРДР 04.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків,
ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні зазначено, що 03.09.2021 року за адресою: Подільський район, неподалік с. Новоселівка, Подільського району, Одеської області, на 1336 км пк 9 правої сторони колії перегону Чубівка - Подільськ у виділі №40 ВП "Одеська дистанція захисних лісонасаджень" регіональної філії "Одеська залізниця" виявлено незаконну рубку дерев у захисних лісових насадженнях.
03.09.2021 року в ході огляду ділянки захисної лісосмуги, що знаходить неподалік с. Новоселівка, Подільського району, Одеської області, на 1336 км пк 9 правої сторони колії перегону Чубівка - Подільськ у виділі №40 ВП "Одеська дистанція захисних лісонасаджень" регіональної філії "Одеська залізниця" біля пня спиляного дерева під умовним позначенням №9 на відстані біля 2,5 м від нього в напрямку залізничного шляху було виявлено бензопилу марки «YАМАНА», моделі 560 Suреr Рrо помаранчевого кольору, на корпусі, якої був надпис «Руслан», та на якій було виявлено та вилучено папілярні візерунки пальців рук, пластикову каністру з наявною в ній речовиною червоного кольору та пластикову пляшку з наявною в ній речовиною коричневого кольору.
03.09.2021 року в ході досудового розслідування було встановлено, що 03.09.2021 поруч з місцем події біля лісосмуги, на 1336 км пк 9 правої сторони колії перегону Чубівка - Подільськ у виділі №40 ВП "Одеська дистанція захисних лісонасаджень" регіональної філії "Одеська залізниця", на невстановлений проміжок часу був припаркований автомобіль марки RENAULT Trafic білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який до приїзду слідчо-оперативної групи поїхав у невідомому напрямку.
Надалі було встановлено, що фактичним користувачем вказаного автомобілю являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
08.11.2021 року ОСОБА_5 був допитаний в якості свідка по вказаному кримінальному провадженні.
08.11.2021 року прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання експериментальних зразків відбитків рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для експертного дослідження.
12.11.2021 року ОСОБА_5 ознайомлено з вище зазначеною постановою та запропоновано надати зразки відбитків. На вказану пропозицію ОСОБА_5 відмовився, про що складено відповідний протокол.
Слідчий зазначає, що експериментальні зразки відбитків рук ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, це надасть можливість належним чином провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) та отримати повний й об`єктивний висновок експерта. Як наслідок, це допоможе всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та забезпечить прийняття законних процесуальних рішень.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання у повному обсязі. Зазначив, що ніякого відношення він до вказаного кримінального правопорушення не має. Він просто проїжджав повз лісопосадки. Бензопила йому не належить. Заперечує проти відібрання зразків.
Заслухавши пояснення прокурора, ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 04.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Повідомлення про підозру по кримінальному провадженню жодній особі не пред`явлено.
08.11.2021 року прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання експериментальних зразків відбитків рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для експертного дослідження.
12.11.2021 року ОСОБА_5 ознайомлено з вище зазначеною постановою та запропоновано надати зразки відбитків. На вказану пропозицію ОСОБА_5 відмовився, про що складено відповідний протокол.
Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам (ст. 28 Конституції України). Право на особисту (тілесну) недоторканність - найважливіше демократичне право, яке отримало правове визнання не тільки на рівні конституції, а й у міжнародних актах, зокрема, у Загальній декларації прав людини, Міжнародному пакті про громадянські та політичні права, Європейській конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, Декларації про захист всіх осіб від тортур та інших жорстоких, нелюдських чи таких, що принижують гідність видів поводження чи покарання, тощо. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов`язок держави та її органів, у тому числі органів досудового розслідування, прокуратури і суду. Обмеження прав людини може бути здійснено виключно за рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом (ст. 29 Конституції України).
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 має статус свідка у кримінальному провадженні.
Аналізуючи вимоги п.п. 56 ч. 2 ст. 160 КПК України у взаємозв`язку з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що відповідне клопотання сторони кримінального провадження може бути задоволено у разі, якщо така сторона обґрунтує та доведе суттєве значення біологічних зразків особи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що можуть бути отримані за допомогою біологічних зразків, та неможливість іншими способами довести такі обставини.
Разом із тим, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у даному випадку не у повній мірі доведені вищезазначені обставини.
Слідчий бажає вилучити у ОСОБА_5 біологічні зразки відбитків пальців рук та долоней з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення експертизи, причетності осіб до вчинення злочину, але примусове їх надання суперечитиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, адже право не свідчити проти себе та близьких родичів має будь-яка особа. Враховуючи прецедентну практику Європейського Суду з прав людини, зокрема, рішення у справі «Яллох проти Германії» (№ 5481/00), доцільно зауважити на тому, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.
Таким чином, задоволення клопотання про надання дозволу всупереч волі особи на відібрання у ОСОБА_5 біологічних зразків для проведення експертизи, у цьому випадку свідка, порушуватиме кримінальний процесуальний принцип свободи.
Частиною першою статті 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Необхідно також зазначити, що слідчий суддя не повинен в даному конкретному випадку компенсувати будь-які недоліки роботи слідчого відділу та не виконувати вимоги чинного законодавства України, якими встановлені обов`язкові передумови для задоволення відповідних клопотань, формально підходити до розгляду таких клопотань та приймати рішення про задоволення клопотань слідчого.
З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.131-132,159-164,241,245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000808, внесеному до ЄРДР 04.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1