Справа № 159/3156/20
Провадження № 1-кс/159/2275/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. клопотання ст. слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл. ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

26.10.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл. є матеріали кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що в період часу з 01.05.20 р. до 21.05.20 р. невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відчинення дверей проникла до підсобного приміщення, що знаходиться на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мотокосу марки «STIHL», чим завдала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди на загальну суму 3 000 грн. Слідчий просила клопотання задовольнити.

За ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 27.10.21 р. клопотання задоволено з врахуванням того, що відомості про вказане вище кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР, зокрема; у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій і ще є потреба у проведенні ряду слідчих дій.

Однак у вказаній вище ухвалі слідчого судді допущено описку у вступній а резолютивній її частинах у зазначенні номера кримінального провадження у ЄРДР, даті внесення відомостей про нього у ЄРДР.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тому вважаю, що слід виправити вказані вище описки.
У судове засідання слідча не з"явилась.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 21.10.21 р., 24.05.20 р. у ЄРДР було внесено відомості про вище описане кримінальне правопорушення (про подію), що кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальному провадженню було присвоєно № - 120 200 301 100 008 69.
Саме у цьому кримінальному провадженні було здійснено ті процесуальні дії, про які вказувала слідчий та докази проведення яких надано до клопотання.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку у ухвалі слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 27.10.21 р. у справі № 159/3 156/20 провадження № 1 - кс/159/2 275/21, зазначивши текст її вступної та абзац перший резолютивної частини правильно:

- вступна частина:
"Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 200 301 .05.20 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,";

- абзац перший резолютивної частини:
"Клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 200 301 100 008 69, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.20 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 (дванадцять) місяців.".

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1