Єдиний унікальний номер:448/986/19
Провадження № 1-кп/448/20/22
УХВАЛА

(про привід свідків)

23.02.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 та ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться вказане кримінальне провадження,

По даній справі неодноразово призначались судові засідання, однак свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які були у встановленому порядку викликані у судове засідання призначене на 23.02.2022 року повторно не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття до суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування приводу до свідків, що повторно не з`явилися в судове засідання.

Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 та потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 щодо заявленого клопотання стороною захисту про привід свідків зазначили, що виклик даних осіб призведе лише до затягування розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування приводу до тих свідків через органи поліції, які неодноразово не з`являються на виклики суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч.1 і ч.2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи, що оскільки свідки, які зобов`язані були з`явитися на виклик суду та були викликані у встановленому порядку не з`явилися в судове засідання і не повідомили про причини свого неприбуття, на допиті останніх наполягає сторона захисту, а тому судове засідання необхідно відкласти та здійснити привід свідків у судове засідання, виконання якого доручити Відділенню поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення приводу свідків у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 та ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Судове засідання відкласти до 24 березня 2022 року на 14.30 год. (наступна визначена дата судового засідання 14 квітня 2022 року на 14.30 год.).

Здійснити привід у судове засідання на 14 квітня 2022 року на 14.30 год. свідків:

- ОСОБА_9 , жительку с.Твіржа Яворівського району Львівської області;
- ОСОБА_10 , жительку с.Твіржа Яворівського району Львівської області;
- ОСОБА_11 , жителя с.Твіржа Яворівського району Львівської області;
- ОСОБА_12 , жительку с.Твіржа Яворівського району Львівської області;
- ОСОБА_13 , жителя с.Твіржа Яворівського району Львівської області;

- ОСОБА_14 , жителя с.Твіржа Яворівського району Львівської області;

- ОСОБА_15 , жителя с.Твіржа Яворівського району Львівської області;

- ОСОБА_16 , жительку с.Твіржа Яворівського району Львіуської області,

Виконання ухвали про привід свідків доручити Відділенню поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1