Справа № 676/6387/21
Номер провадження 1-кс/676/1706/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 07 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого,не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 , 07 вересня 2021 року близько 12 год. 47 хв., керуючи мотоциклом марки «Forte» модель «FT250-CKA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Грушевського у м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області разом з пасажиром ОСОБА_7 позаду себе, діючи в порушення вимог п.п. 2.9. а), 12.4., 8.7.3.(е) абзац 1, 8.10, 16.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наближаючись до перехрестя з вул. Пушкінська зі сторони вул. Героїв Небесної сотні, рухаючись у крайній лівій смузі для руху із перевищенням дозволеної швидкості руху у населених пунктах 69,75 км/год., не вжив заходів для зупинки керованого ним мотоцикла перед дорожньою розмітки 1.12 (стоп-лінія), здійснив виїзд на вищевказане перехрестя на заборонний червоний сигнал світлофора, не надавши при цьому переваги в русі автомобілю марки «Volkswagen» модель «Amarok» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , що здійснювала закінчення маневру повороту з пр. Грушевського на вул. Пушкінську, внаслідок чого допустив зіткнення передньою частиною керованого ним мотоцикла марки «Forte» модель «FT250-CKA» реєстраційний номер НОМЕР_1 з правою бічною частиною автомобіля марки «Volkswagen» модель «Amarok» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з подальшим падінням на асфальтобетонне покриття проїжджої частини.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху пасажир мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку ІІ ступеню, гострого епідурального крововиливу лобної ділянки зліва, геморагічного забою тім`яної частини з права, перелому лобної кістки зліва, закритого перелому кісток носа які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.9. а), 12.4., 8.7.3.(е) абзац 1, 8.10, 16.3. Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р.

Вищевказані порушення ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

07 вересня 2021 року за вказаним фактом старшим слідчим ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 07 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

26 жовтня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду а також незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки не відлучатися за межі с. Жванець, Жванецької ОТГ, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, з мето запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування; утриматися від спілкування із свідками кримінального провадження, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , крім випадків, які стануть необхідними в ході здійснення досудового розслідування.

До клопотання слідчий надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України).

У суді прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України.

Зокрема прокурор зазначив, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки останні в подальшому будуть допитуватись в судовому засіданні, а також може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності від покарання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього запропонованих стороною обвинувачення у клопотання обов`язків не заперечив. Захисник ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання сторони обвинувачення, мотивуючи тим, що стороною обвинувачення не доведено жодного ризику, які були би підставою для застосування до ОСОБА_5 будь-якого запобіжного заходу, в тому числі у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, прокурор у судовому засіданні довів, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, що в силу ч.2 ст.177 КПК України є однією із обов`язкових умов застосування запобіжного заходу, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 якими об`єктивно встановлено виїзд на перехрестя підозрюваним ОСОБА_5 на заборонний червоний сигнал світлофору та ненадання свідку переваги у русі, даними огляду двох відеозаписів, вилучених на підставі ухвали слідчого судді, якими об`єктивно встановлено виїзд підозрюваним ОСОБА_5 на перехрестя на заборонний червоний сигнал світлофору з подальшим зіткненням транспортних засобів, а також даними висновків судово-медичної експертизи № 372 від 12.10.2021 р., судової токсикологічної експертизи № 1803 від 14.09.2021 р., судової інженерно-транспорнтої експертизи № СЕ-19/123-21/484-ІТ від 26.10.2021р.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого та прокурора, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звертається із клопотанням.

При застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує окрім обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки останні в подальшому будуть допитуватись в судовому засіданні. Також, слідчий суддя враховує думку самого підозрюваного, який не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що буде стимулювати його до виконання процесуальних обов`язків.

За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню, тому слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду та поклавши на нього обов`язки визначені пунктами 2, 3, 4 частини п`ятої статті 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 193, 194, 196 , 197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, крім випадків, які стануть необхідними в ході здійснення досудового розслідування.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладених обов`язків - до 26 грудня 2021 року включно.

Повідомити підозрюваного, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні, а якщо справа буде перебувати у провадженні суду - на відповідного процесуального прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1