Дата документу 08.09.2021
Справа № 334/5416/20
Провадження № 1-кп/334/482/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_3 ,
встановив:
Ленінським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК).

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Також просив залишити позов потерпілої ОСОБА_5 без розгляду, оскільки вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення судом не встановлена.

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання захисника підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що він не визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання в частини закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечувала. В частині залишення цивільного позову без розгляду заперечувала. Вважає, що судом досліджені всі докази у кримінальному провадженні, крім показань обвинуваченого, а отже суд має можливість вирішити цивільний позов по суті та задовольнити його.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник - адвокат ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК, за який найбільш суворим покаранням є виправні роботи на строк до одного року. Пов`язані із кримінальним проступком події відбулись 5 вересня 2019 року.

На час розгляду судом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 передбачений законом строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок сплив.

Відповідно до частини першої статті 285 КПК особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами частини восьмої статті 284 КПК закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 надав суду згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Положеннями частини четвертої статті 286 КПК визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до частини третьої статті 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень статті 63 Конституції України та статті 18 КПК жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи з цих положень закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком обвинуваченого, а отже невизнання ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ним свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом (статтею 49 КК) інститут звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ним своєї винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, невизнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення йому судом суті обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про те, що клопотання захисника в цій частині необхідно задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Оскільки вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку судом не встановлена у зв`язку із закриттям кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє її права пред`явити його в порядку цивільного судочинства, що передбачено частиною сьомою статті 128 КПК.
Керуючись статтями 284 - 286, 288, 372, 376 КПК, суд,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
На підставі пункту 1 частини першої статті 49 КК звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 125 КК, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Повна ухвала виготовлена 10 вересня 2021 року.

Суддя: