Справа № 289/405/20
Номер провадження 1-в/289/77/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишль подання Житомирського РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Малі Кліщі Народицького р-ну Житомирської обл., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.10.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.10.2021 до суду надійшло подання Житомирського РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.10.2020 покарання з посиланням на те, що за період перебування на обліку остання зарекомендувала себе посередньо, нового злочину за період іспитового строку не вчинила, виконувала обов`язки, покладені на неї судом, однак за період перебування на обліку притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за місцем проживання характеризується негативно.

В судове засідання належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи, учасники справи не з`явилися, представник органу пробації на електронну адресу суду надіслав письмову заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити (а.с.11).

Враховуючи викладені обставини, а також факт продовження карантинних заходів з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності учасників процесу, та, відповідно до ст. 107 КПК України, враховуючивідсутність учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу нездійснюється.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №61/2020 засудженої ОСОБА_3 , суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

При дослідженні особової справи №61/2020 встановлено, що ОСОБА_3 за період іспитового строку зарекомендувала себе з негативної сторони (а.с.14,26,81), до адміністративної відповідальності притягувалась двічі (а.с.45,46), покладені на неї судом обов`язки виконувала (а.с.33,43), нового кримінального правопорушення не вчинила (а.с.83), строк відбування покарання останньої закінчився 06.10.2021.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджена ОСОБА_3 виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, тому може бути звільнена від призначеного покарання з випробуванням після закінчення встановленого вироком суду іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Житомирського РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малі Кліщі Народицького р-ну Житомирської обл., від покарання, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.10.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1