overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/337/1150/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001082 від 27.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2021 року, приблизно о 13:55 годин, до Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що двоє невстановлених осіб, представившись співробітниками Горгазу, знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_1 відкрито викрали грошові кошти які належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим нанесли останній матеріальний збиток розмір якого наразі встановлюється.

Показання потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є важливими по кримінальному провадженню та несуть доказову, основну, базу, однак враховуючи, що потерпіла є особою похилого віку, якій зараз 82 років, та враховуючи тяжкість злочину, досудове розслідування може тривати більше двох місяців та можливий довгий розгляд справи в суді, потерпіла може не дожити до розгляду справи в судді, є необхідність у її допиті саме зараз.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що потерпіла ОСОБА_3 є особою похилого віку. Проте у справі відсутні будь-які відомості про наявність у потерпілої захворювань, які створюють небезпеку для її життя та здоров`я. Сам по собі похилий вік потерпілої не є обставиною, яка унеможливлює її допит в суді.

Таким чином, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі ст.225 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про допит потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/1585/21
Провадження № 1-кп/682/144/2021
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000159 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Розгляд справи призначено об 14 год. 00 хв. 22 грудня 2021 року в залі судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого, 48а).
Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Скасувати дату судового розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних, правопорушень ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України 22 грудня 2021 року о 14 год.00.
Призначити судове засідання о 15 год. 30 хв. 20 січня 2022 року в залі судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого, 48а).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/6820/21
Провадження (1-кп/199/567/21)
УХВАЛА

22.12.2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників: - ОСОБА_5

- ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро кримінальне провадження №0000695, відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду провадження в судовому засіданні 22.12.2021 року обвинувачений ОСОБА_7 підтримав свою письмову заяву від 22.12.2021 року, в якій відмовився від безоплатного захисника ОСОБА_5 , через те, що ним укладено договір із захисником ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого, погодився з ним.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , просив викликати додаткових свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від безоплатного захисника ОСОБА_5 , просив відкласти судове засідання для продовження дослідження відео.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке полягає у користуванні правовою допомогою захисника. Суд зобов`язаний забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 42, 54, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000695 відносно ОСОБА_7 , за ст.307 ч.2 КК України, на 29 грудня 2021 року о 11 год. 30 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра;______________________

обвинуваченого: ОСОБА_7 (ДУВП №4);___________________________________

захисника: ОСОБА_6 ;____________________________________________________

свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 _______________________________

2. Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_5 і припинити повноваження у даному провадженні захисника-адвоката ОСОБА_5 за дорученням Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області №004-0078110 від 20.12.2021 року.

3. Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/2236/20
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000054 від 21.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні просила провести судове засідання, яке призначене на 18 січня 2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відео конференції з Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, призначений на 18 січня 2022 року на 10-00 годину в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84).

Доручити уповноваженій особі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/2253/17
Провадження № 1-кп/390/12/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"14" грудня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 01.07.2017, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.191 КК України,

встановив:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.191 КК України.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 (повторний автоматизований розподіл судової справи проведено на підставі розпорядження керівника апарату №7 від 13.12.2021) матеріали кримінального провадження №390/2253/17 (провадження №1-кп/390/12/21) розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.191 КК України, на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/758/21
УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.10.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки

встановив:

Вироком Московського районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , звернулася на підставі ч.1 ст. 78 КК України до суду з поданням, про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінчення іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні вважав можливим задовольнити подання.

Судом встановлено, що в період відбування покарання ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нових злочинів не скоїв, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Іспитовий строк закінчився 22.10.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України,-

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Московського районного суду міста Харкова від 22.10.2019 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
"22" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, в якій вона просить зобов`язати слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості за заявою ПАТ «Укртелеком» від 30.11.2021 про вчинення кримінального правопорушення.
У своїй скарзі представник ОСОБА_3 зазначає, що 01.12.2021 р. представником ПАТ «Укртелеком» подано до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області заяву про вчинення невстановленими особами крадіжки кабелю за адресою: м. Харків, вул. Н.Ужвій, 80, тобто про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3, ст.360 КК України. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час звернення до суду із даною скаргою відомості про злочин за цією заявою уповноваженою особою ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області до ЄРДР внесені не були.
В судове засідання представник заявника не з`явився, але до скарги додав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність.
Начальник СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про час та місце розгляду скарги ПАТ «Укртелеком» судом повідомлявся, але в судове засідання не з`явився. Однак, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
З урахуванням викладеного, скарга ПАТ «Укртелеком» щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні скарги ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4586/17
Провадження № 1-кп/643/101/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання обвинувачений не з`явився, повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Прокурор заявив клопотання про забезпечення його явки через органи поліції.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що явка обвинуваченого є необхідною, відкладає підготовче судове засідання для доставки його приводом.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти .
Здійснити привід в судове засідання в Московський районний суд м. Харкова до 10 години 20 хвилин 14 квітня 2021 року обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Московському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/2808/21
Провадження №1-кс/713/450/21
УХВАЛА
іменем України

21.12.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , свідка громадянина ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по матеріалам ЄРДР за № 0000544 від 20.12.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про проведення допиту свідка громадянина Алжирської Народної Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000544 від 20.12.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України .

Ухвалою від 21.12.2021 року клопотання задоволено та призначено судове засідання для допиту свідка громадянина Алжирської Народної Республіки ОСОБА_7 .

У судове засідання з`явилася: прокурор ОСОБА_3 громадянин ОСОБА_7 , перекладач ОСОБА_5 .

У судовому засіданні проведено допит свідка громадянина Алжирської Народної Республіки ОСОБА_7 , який був зафіксований за допомогою звукозаписувальної техніки Акорд на CD диск серійний номер носія:2021.12.21-15.06 , а також відповідно відображений в журналі судового засідання в присутності прокурора та перекладача та з дотриманням вимог ст.352 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Направити слідчому СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 матеріали, отримані за наслідками розгляду клопотання та проведення допиту свідка громадянина Алжирської Народної Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000544 від 20.12.2021 р. для долучення до матеріалів досудового розслідування, як документи, що мають значення джерела доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8