Провадження № 1-кп/161/1061/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001670 від 08.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , освіта середня, неодружений, в силу ст.89 КК України несудимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_3 04.07.2021 близько 12.18 год., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м.Луцьк, пр.Соборності, 4, маючи в користуванні банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою банкомата ПАТ КБ «ПриватБанк», таємно викрав грошові кошти у сумі 12 000 грн. шляхом зняття готівки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
ОСОБА_3 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Крім цього, 04.07.2021 в період часу із 12.21 год. по 12.23год., він же, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м.Луцьк, пр.Соборності, 6, маючи в користуванні банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою банкомата ПАТ КБ «ПриватБанк», повторно таємно викрав грошові кошти у сумі 8 000 грн. шляхом зняття готівки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Також, він же, 04.07.2021 в період часу із 12.48 год. по 13.11 год., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Ліга Спорт», що розташований за адресою: м.Луцьк, вул.Карпенка-Карого, 1, маючи в користуванні банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_5 , здійснив розрахунок за товар та внаслідок здійснення вказаної транзакцій, повторно таємно викрав із зазначеного рахунку грошові кошти у сумі 11 643 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Він же, 04.07.2021 близько 13.25 год., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «АЛЛО 3203», що розташований за адресою: м.Луцьк, вул.Сухомлинського, 1, маючи в користуванні банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_5 , здійснив розрахунок за товар та внаслідок здійснення вказаної транзакції, повторно таємно викрав із зазначеного рахунку грошові кошти у сумі 28 773 грн. 90 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Окрім цього, він же, 04.07.2021 близько 13.35 год., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Фокстрот», що розташований за адресою: м.Луцьк, вул.Сухомлинського, 1, маючи в користуванні банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_5 , здійснив розрахунок за товар та внаслідок здійснення вказаної транзакції, повторно таємно викрав із зазначеного рахунку грошові кошти у сумі 10 948 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Окрім цього, він же, 04.07.2021 близько 13.45 год., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Мегаспорт», що розташований за адресою: м.Луцьк, вул.Сухомлинського, 1, маючи в користуванні банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_5 , здійснив розрахунок за товар та внаслідок здійснення вказаної транзакції, повторно таємно викрав із зазначеного рахунку грошові кошти у сумі 819 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Окрім цього, 04.07.2021 близько 13.50 год., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «ТамТам», що розташований за адресою: м.Луцьк, вул.Сухомлинського, 1, маючи в користуванні банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_5 , здійснив розрахунок за товар та внаслідок здійснення вказаної транзакцій, повторно таємно викрав із зазначеного рахунку грошові кошти у сумі 1 318 грн.30 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Окрім цього, він же, 04.07.2021 близько 14.58 год., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва 1607», що розташований за адресою: м.Луцьк, бул.Дружби Народів, 7, маючи в користуванні банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_5 , здійснив розрахунок за товар та внаслідок здійснення вказаної транзакції, повторно таємно викрав із зазначеного рахунку грошові кошти у сумі 1 745 грн. 79 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Окрім цього, він же, 04.07.2021 близько 15.54 год., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м.Луцьк, бул.Дружби Народів, 7, маючи в користуванні банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , за допомогою банкомата ПАТ КБ «ПриватБанк», повторно таємно викрав грошові кошти у сумі 20 000 гривень шляхом зняття готівки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Окрім цього, він же, 04.07.2021 в період часу із 16.08 год. по 16.12 год., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Тростянецькі ковбаси», що розташований за адресою: м.Луцьк, вул.Станіславського, 50, маючи в користуванні банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_5 , здійснив розрахунок за товар та внаслідок здійснення вказаної транзакції, повторно таємно викрав із зазначеного рахунку грошові кошти у сумі 1 215 грн. 79 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Окрім цього, він же, 04.07.2021 близько 17.00 год., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м.Луцьк, вул.Бенделіані, 1, маючи в користуванні банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_5 , здійснив розрахунок за товар та внаслідок здійснення вказаної транзакції, повторно таємно викрав із зазначеного рахунку грошові кошти у сумі 474 грн. 20 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, він же, 04.07.2021 в період часу із 13.58 год. по 14.00 год., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Золотий Вік», що розташований за адресою: м.Луцьк, вул.Сухомлинського, 1, маючи в користуванні банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_5 , здійснив розрахунок за ювелірні вироби, а саме за золоту печатку і золотий хрестик, та внаслідок здійснення вказаних транзакцій, повторно, таємно викрав із зазначеного рахунку грошові кошти у сумі 16 050 грн. та 3 500 грн. відповідно, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 19 550 гривень.
ОСОБА_3 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно маючи банківську картку потерпілого ОСОБА_5 таємно викрадав грошові кошти та купував майно, у сумах, які зазначено в обвинувальному акті. Повідомив, що суми завданих збитків не оспорює, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
Допитаний безпосередньо в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті, суму завданих збитків, та повідомив, що збитки йому частково відшкодовані, не наполягав на призначенні суворого покарання.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Окрім цього, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості наслідків, що настали.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України несудимий, повністю визнав свою винуватість, має постійне місце проживання, інформація про негативну характеристику відсутня, на обліку в психіатра не перебуває, з 29.01.2021 по даний час перебуває на обліку у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкціями закону, за якими визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк за ч.1 ст.185 КК України, а за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі ближче до мінімальної межі.
Остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Підстави для призначення менш суворого покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу чи виправних робіт відсутні з огляду на те, що обвинувачений офіційно не працює, а призначення покарання у виді громадських робіт чи позбавлення волі, суд не вбачає з огляду на особу обвинуваченого. Також підстав для призначення покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту чи позбавлення волі суд не вбачає.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
З огляду на конкретні обставини справи, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, молодий вік обвинуваченого, часткове відшкодування збитків потерпілому, суд вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Беручи до уваги кількість епізодів, та те, що ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України несудимий, суд приходить до висновку про встановлення обвинуваченому іспитового строку тривалістю 2 роки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий