Провадження № 1-кп/296/36/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001425 від 03.08.2021 за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарськ-Волинський Житомирської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по лівій смузі руху проїзної частини вулиці Великої Бердичівської в місті Житомирі, яка має по дві смуги руху в кожному напрямку, зі сторони вул. Гагаріна в напрямку вул. Жуйка.
Рухаючись у вказаний день, час та місці зазначеним транспортним засобом водій ОСОБА_4 у порушення вимог пунктів 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту - ПДР), наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що розташовується поблизу будинку № 70-Б по вулиці Великій Бердичівській та позначені дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 ПДР і горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.3 ПДР, проявив безпечність та неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до його зупинки, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , якого він об`єктивно спроможний був виявити, внаслідок чого передньою частиною автомобілі ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вулиці Великої Бердичівської в межах нерегульованого пішохідного переходу справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді основи 5-ї плюснової кістки правої стопи, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, садна на обличчі, обох верхніх та правій ніжній кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 12.3, 18.1 ПДР знаходиться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в пред`явленому йому обвинувачені визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив закрити провадження у справі у зв`язку із примиренням з потерпілим, надавши суду заяву про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні надав заяву про те, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, проти закриття провадження в справі у зв`язку з примиренням не заперечує, оскільки обвинувачений повністю відшкодував заподіяну йому шкоду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після його подання.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, примирився з потерпілим, який в заяві зазначив, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, суд переконався, що позиція обвинуваченого та позиція потерпілого є добровільною та істинною.

За таких обставин ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 3947 (три тисячі дев`ятсот сорок сім) гривень 11 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.08.2021 на транспортний засіб ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.
Підстави для застосування запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст. 46 КК України, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 392 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарськ-Волинський Житомирської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та провадження по справі закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речовий доказ: транспортний засіб ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3947 (три тисячі дев`ятсот сорок сім) гривень 11 копійок судових витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.08.2021 на транспортний засіб ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1