Справа №760/8433/20
Провадження №1-кп/760/1511/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження, прокурора, внесене до ЄРДР 30.03.2020 року №0002295 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться об`єднане кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 30.03.2020 року №0002295 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року продовжено строк тримання обвинуваченій ОСОБА_4 під вартою до 10 жовтня 2021 року включно.
В судовому засіданні на обговорення сторін поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченій під вартою, посилаючись на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень і дані про особу обвинуваченої, що, за позицією прокурора, свідчить про наявність у провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечувала щодо продовження строку їх строку тримання під вартою.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченій під вартою з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованих їй злочинів та відсутності підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу, приходить до висновку, що існують достатні підстави, відповідно до ст.331 КПК України, продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
Обраний обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає не лише особі обвинуваченої, а й характеру та тяжкості діяння, які їй інкримінуються та не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченої від суду, та вчиненню нею інших кримінальних правопорушень, ризик чого є реальним та дійсним.
Разом з цим, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, судове слідство по даному кримінальному провадженню ще не розпочате, не допитані потерпілі та свідки, не досліджені докази, а тому вважають за доцільне продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів і такий захід буде необхідним для забезпечення її належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст. 217, 331, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто до 05 грудня 2021 року включно.

Визначити розмір застави у сумі 25 000 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень), яка може бути внесена як самою обвиунваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: Банк отримувача коштів: ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26268059; Рахунок отримувача: UA1012089; призначення платежу: «застава за … (П.І.Б.), … (дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно з ухвалою …(назва суду)… від … (дата ухвали)… по справі №…, кримінальне провадження №….», та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.
Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожним їхнім викликом,
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 10.10.2021 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій та надіслати начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1