печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу:не з`явився,
слідчого:не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМІЯ НАУКОВОЇ КРАСИ», на дії слідчої Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , щодо опечатування та вилучення нежитлового приміщення, у кримінальному провадженні №0001264, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМІЯ НАУКОВОЇ КРАСИ», звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , щодо опечатування та вилучення нежитлового приміщення, у кримінальному провадженні №0001264.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 191 КК України.

В рамках кримінального провадження №0000052 слідчими Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, 30.04.2021 року проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. С.Бандери, 9 (склад ТОВ «Академія наукової краси»).

05.07.2021 року кримінальне провадження №0000052 від 22.04.2021 року об`єднано з кримінальним провадженням №0001264 від 22.04.2021 року на підставі постанови прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, відтак процесуальне керівництво в об`єднаному кримінальному провадженні забезпечують прокурори Офісу Генерального прокурора.
12.08.2021 року слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України та прокурорами Офісу Генерального прокурора проведено огляд складу ТОВ «Академія наукової краси», за адресою: м. Київ, вул. С.Бандери, 9.

Після проведення огляду та підписання протоколу огляду слідчим ОСОБА_4 було опечатано нежитлове приміщення (склад), яке на підставі договору суборенди належить Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМІЯ НАУКОВОЇ КРАСИ».

Так, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМІЯ НАУКОВОЇ КРАСИ», просить визнати незаконними дії слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , щодо опечатування та вилучення нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. С.Бандери, 9 (склад ТОВ «Академія наукової краси») та зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМІЯ НАУКОВОЇ КРАСИ» нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. С.Бандери, 9 та належить на праві користування ТОВ «Академія наукової краси».

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутність, вимоги скарги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 191 КК України.

В рамках кримінального провадження №0000052 слідчими Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, 30.04.2021 року проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. С.Бандери, 9 (склад ТОВ «Академія наукової краси»).

05.07.2021 року кримінальне провадження №0000052 від 22.04.2021 року об`єднано з кримінальним провадженням №0001264 від 22.04.2021 року на підставі постанови прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, відтак процесуальне керівництво в об`єднаному кримінальному провадженні забезпечують прокурори Офісу Генерального прокурора.
12.08.2021 року слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України та прокурорами Офісу Генерального прокурора проведено огляд складу ТОВ «Академія наукової краси», за адресою: м. Київ, вул. С.Бандери, 9.

Після проведення огляду та підписання протоколу огляду слідчим ОСОБА_4 було опечатано нежитлове приміщення (склад), яке на підставі договору суборенди належить Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМІЯ НАУКОВОЇ КРАСИ».

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

За вимогами пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а не вчинення будь-яких дій. Відтак, вимоги про визнання незаконними дії слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , щодо опечатування та вилучення нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. С.Бандери, 9 (склад ТОВ «Академія наукової краси») та зобов`язання слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМІЯ НАУКОВОЇ КРАСИ» нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. С.Бандери, 9 та належить на праві користування ТОВ «Академія наукової краси», знаходяться поза межами судового контролю слідчого судді на досудовому провадженні.
За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМІЯ НАУКОВОЇ КРАСИ», на дії слідчої Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , щодо опечатування та вилучення нежитлового приміщення, у кримінальному провадженні №0001264, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМІЯ НАУКОВОЇ КРАСИ», на дії слідчої Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , щодо опечатування та вилучення нежитлового приміщення, у кримінальному провадженні №0001264, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1