Справа№751/6438/21
Провадження №1-кп/751/246/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Чернігові кримінальне провадження № 0001383, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого малолітню дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньо - спеціальною освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого, 30.10.2020 звільненого з місць відбування покарання по відбуттю строку;

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В період часу з 12:00 год. по 17:00 год. 09.05.2021 ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу зайшов до коридору першого поверху вищевказаного будинку, звідки таємно викрав велосипед марки «Formula», моделі «Kolt 26», вартістю 3000,00 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

25.06.2021 в ранковий час, ОСОБА_4 , перебуваючи на стадіоні «Локомотив», що по вул. Жабинського, 19, в м. Чернігові, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом обману малолітнього ОСОБА_8 , під приводом проїхатись, незаконно заволодів велосипедом марки «Ardis», моделі «Lukas 29», вартістю 5325,00 грн., що належить ОСОБА_9 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.06.2021, близько 13:45 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «МВК-продукти», що розташований за адресою: вул. Жабинського, буд. 13, у м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиць торгового залу вказаного магазину таємно викрав пляшку горілки «Nemiroff Штоф», об`ємом 0,5 л, вартістю 63,33 грн., ковбасу «Глобино Лікарська», вагою 1,219 кг, вартістю 111,00 грн., балик «Харків Монастирський», вагою 470 грам, вартістю 127,39 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 301,72 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Мемос Компані», чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.06.2021, близько 21:16 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «ЕКО-маркет», що розташований за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 31, у м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу вказаного магазину таємно викрав пляшку рома «Captain Morgan Spiced Black», об`ємом 0,7 л., вартістю 258,70 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.07.2021, близько 17:35 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Квартал», що розташований за адресою: пр-т Перемоги, буд. 17, у м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу вказаного магазину таємно викрав пляшку коньяку «Арарат», об`ємом 0,5 л, 5 років витримки, вартістю 230,00 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет», чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.07.2021, близько 19:40 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Квартал», що розташований за адресою: пр-т Перемоги, буд. 17, у м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу вказаного магазину таємно викрав пляшку лікеру «Шеридан», об`ємом 0,5 л, вартістю 382,05 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет», чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.07.2021, близько 13:40 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Квартал», що розташований за адресою: пр-т Перемоги, буд. 17, у м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу вказаного магазину таємно викрав пляшку коньяку «Арарат», об`ємом 0,5 л., 5 років витримки, вартістю 230,00 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет», чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 13.07.2021, в нічний час, знаходячись за адресою: вул. Жабинського, буд. 2, у м. Чернігові, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до мотоцикла марки «Viper», моделі «VM 200-10», 2014 року випуску, що належить ОСОБА_10 , який знаходився поруч з під`їздом № 8 вищевказаного будинку, та в подальшому, продовжуючи злочинний умисел на заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , шляхом буксирування, привів в рух вказаний мотоцикл, перемістивши його з місця, після чого пішов з ним в невідомому напрямку, таким чином незаконно заволодів, всупереч волі власника, мотоциклом марки «Viper», моделі «VM 200-10», 2014 року випуску, вартістю 22040,00 грн., що належить ОСОБА_10 .
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК Українивизнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначив, що дійсно вчиняв крадіжки зазначеного в обвинувальному акті майна, велосипедів та заволодів мотоциклом. У скоєному дійсно щиро кається та просить призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєних злочинах та активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, наслідки вчинених кримінальних правопорушень, те, обвинувачений раніше судимий, відсутність цивільних позовів у кримінальному провадженні, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що обвинувачений на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєних злочинах.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкцій частин статей, які передбачають покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, без конфіскації майна за ч.2 ст.289 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. При цьому, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який будучи раніше неодноразово судимим на шлях виправлекння не став та скоїв нові злочини, заподіяну ним шкоду добровільно в повному обсязі не відшкодував, суд не знаходить підстав для застосування ст.69 КК України при призначенні покарання за ч.2 ст.289 КК України.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 необхідно визначити у відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені у сумі 4976 грн. 88 коп. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 слід залиши раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4976 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість) грн. 88 коп процесуальних витрат.

Залишити ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Речові докази: - диски DVD-R марки «Verbatim» 4,7 gb., 120 min., з відеозаписами з камер відеоспостереження, магазину «Квартал» у кримінальному провадженні №0002151 (2 шт.), диски DVD-R марки «Verbatim» 4,7 gb., 120 min., з відеозаписами з камер відеоспостереження, магазину «Квартал» у кримінальному провадженні №0002150 (2 шт.), диски DVD-R марки «Verbatim» 4,7 gb., 120 min., з відеозаписами з камер відео спостереження, магазину «Квартал» у кримінальному провадженні №0002123 (2 шт.), диски DVD-R марки «Verbatim» 4,7 gb., 120 min., з відеозаписами з камер відео спостереження, магазину «ЕКО-маркет» у кримінальному провадженні №0002062 (2 шт.), диски DVD-R марки «Verbatim» 4,7 gb., 120 min., з відеозаписами з камер відеоспостереження, магазину «МВК-продукти» у кримінальному провадженні №0001999 (2 шт.)- залишити у матеріалах кримінального провадження;

- велосипед марки «Ardis»-повернути власнику ОСОБА_9 ;
- мотоцикл марки «Viper», моделі «VM 200-10», 2014 року випуску - повернути власнику ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1