Справа № 461/847/22
Провадження № 1-кс/461/590/22
07.02.2022 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання в.о. начальника ДУ Львівської УВП №19 ОСОБА_3 про обернення в дохід держави двох мобільних телефонів марки «SIGMA» imei l: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та марки «MAX COM» imei l: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , -
в.о. начальник ДУ Львівської УВП №19 ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про обернення в дохід держави двох мобільних телефонів марки «SIGMA» imei l: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та марки «MAX COM» imei l: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 .
В обгрунтування внесеного подання покликається на те, що 21.01.2022 року в чергову частину ДУ «ЛУВГІ (№19)» поступив рапорт №37 від інспектора ВРіО капітана вн. сл. ОСОБА_5 про те, що 21.01.2022 року на посту №4 під час виведення на прогулянку камери №56 було проведено особистий обшук. Перед проведенням обшуку всіх засуджених, які перебували в камері було опитано про наявність заборонених предметів та попереджено про добровільну здачу. Однак, дану пропозицію було проігноровано, і в результаті проведеного обшуку в засудженої ОСОБА_6 було виявлено та вилучено два мобільні телефони марки «SIGMA» imeil: НОМЕР_1 . imei2: НОМЕР_2 та марки «MAX COM» imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 та зарядний пристрій, які вона переховувала в кишені куртки.
В ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, а саме: інспектора ВРіО капітана вн. сл. ОСОБА_7 та інспектора (з ПП) ВРіО ст. лейтенанта вн. сл. ОСОБА_8 , які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку та пояснили, шо дійсно 21.01.2022 року на посту №4 під час виведення на прогулянку камери №56 було проведено особистий обшук. Перед проведенням обшуку всіх засуджених, які перебували в камері було опитано про наявність заборонених предметів та попереджено про добровільну здачу. Однак, дану пропозицію було проігноровано, і в результаті проведеного обшуку в засудженої ОСОБА_6 було виявлено та вилучено два мобільні телефони марки «SIGMA» imei l: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та марки «MAX COM» imei l: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 та зарядний пристрій, які вона переховувала в кишені куртки.
Відтак, в.о. начальник ДУ Львівської УВП №19 ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про обернення в дохід держави двох мобільних телефонів марки «SIGMA» imei l: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та марки «MAX COM» imei l: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 .
Представник ДУ Львівської УВП №19 в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 21.01.2022 року в чергову частину ДУ «ЛУВГІ (№19)» поступив рапорт №37 від інспектора ВРіО капітана вн. сл. ОСОБА_5 про те, що 21.01.2022 року на посту №4 під час виведення на прогулянку камери №56 було проведено особистий обшук. Перед проведенням обшуку всіх засуджених, які перебували в камері було опитано про наявність заборонених предметів та попереджено про добровільну здачу. Однак, дану пропозицію було проігноровано, і в результаті проведеного обшуку в засудженої ОСОБА_6 було виявлено та вилучено два мобільні телефони марки «SIGMA» imeil: НОМЕР_1 . imei2: НОМЕР_2 та марки «MAX COM» imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 та зарядний пристрій, які вона переховувала в кишені куртки.
Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави (наказ ДПтС України від 25 грудня 2003 року № 275).
Таким чином, розгляд клопотання установи виконання покарання про вирішення питання щодо вилучених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, вирішується слідчим суддею у порядку Глави 26 з урахуванням розділу VIII КПК України.
Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.
Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку мобільних телефонів, підтверджується: рапортом, протоколом вилучення №1/4 від 21.01.2022 р.; актом від 21.01.2022 р.; поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; актом про оприбуткування (приймання) особистих грошей, цінностей і речей на зберігання №10 від 21.01.2022 р.; висновком по факту виявлення заборонених предметів.
Оскільки мобільний телефон є радіоелектронними засобами зв`язку, який було виявлено та вилучено у засудженого, суд приходить до переконання про обґрунтованість подання в.о. начальника державної установи Львівська установа виконання покарань (№19) ОСОБА_4 про конфіскацію мобільних телефонів.
Керуючись ст.ст. 59, 102 КВК України, суд, -
Подання в.о. начальника ДУ Львівської УВП №19 ОСОБА_3 про обернення в дохід держави двох мобільних телефонів марки «SIGMA» imei l: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та марки «MAX COM» imei l: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , - задоволити.
Вилучені мобільні телефони марки «SIGMA» imei l: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та марки «MAX COM» imei l: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1