Справа: № 148/313/22
Провадження №1-кс/148/125/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, 27.02.2022 надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля «Ford C-MАХ» державний номерний знак НОМЕР_1 , сiрого кольору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресо: АДРЕСА_1 , рухаючись автодорогою сполученням смт. Шпиків - с. Печера у напрямку с. Печера, Тульчинський район Вінницька область, не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «Nissan Rogue» державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , який рухався у напрямку смт. Шпиків, Тульчинський район Вінницька область, в результаті ДТП водії двох автомобiлiв та їх пасажири отримали тілесні ушкодження, яких в подальшому було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
До ЄРДР внесено відомості за № 0000065 від 28.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.02.2022, до травматологічного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса даної установи: АДРЕСА_3 , доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, відкритий перелом правої ноги.
Слідчий вважає, що з метою встановлення важливих обставин кримінального провадження, зокрема проведення судової-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступу до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тому і звернувся з відповідним клопотанням.
У судове засідання слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно частини 6 цієї ж статті, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частина 7 статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у медичних документах на ім`я ОСОБА_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресо: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , терміном на 30 календарних днів, з можливістю їх вилучення.
Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1