Провадження №1-кс/447/104/22
Справа №447/160/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000493, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України,

слідча: ОСОБА_3
встановив:
14.02.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою розповсюдження (збуту) наркотичних засобів на території м. Новий Розділ Львівської області, умисно, придбав частину таблетки білого кольору, яка містить наркотичний засіб «бупренорфін», яку, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , до 11.01.2022.
В подальшому, 11.01.2022, близько 13:40 години, ОСОБА_4 , з метою збуту згаданого вище наркотичного засобу, зустрівся неподалік продуктового магазину, що по вул. Героя України Степана Бандери, 3 у м. Новий Розділ Львівської області із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані змінені), та реалізовуючи свій злочинний умисел на збут такого наркотичного засобу, продав (збув) останньому у згортку із фольги, заздалегідь незаконно придбану частину таблетки білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/489-НЗПРАП від 20.01.2022, відноситься до наркотичних засобів «бупренорфін», обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0010 грама, за що отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 160 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою розповсюдження (збуту) наркотичних засобів на території м. Новий Розділ Львівської області, умисно, повторно, придбав частину таблетки білого кольору, яка містить наркотичний засіб «бупренорфін», яку, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , до 11.02.2022.
В подальшому, 11.02.2022, близько 17:20 год., ОСОБА_4 з метою збуту наркотичного засобу, зустрівся із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінені), за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та реалізуючи свій злочинний умисел на збут наркотичного засобу, повторно, продав (збув) останньому в згортку із фольги, заздалегідь незаконно придбаний фрагмент таблетки білого кольору, яка відноситься до наркотичних засобів «бупренорфін», обіг яких обмежено, за що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 150 гривень. Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку №1, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено.
Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою розповсюдження (збуту) наркотичних засобів на території м. Новий Розділ Львівської області, умисно, повторно, придбав шість фрагментів таблеток білого кольору та подрібнену речовину білого кольору, які, містять наркотичний засіб «бупренорфін», які, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , до 11.02.2022.
В подальшому, 11.02.2022 з метою припинення незаконної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів, на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області проведено обшук квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено подріблені фрагменти таблеток білого кольору та подрібнену речовину білого кольору, що містять наркотичний засіб «бупренорфін», а також грошові кошти здобуті злочинним шляхом.
11.02.2022 ОСОБА_4 о 21 годині 57 хвилин затриманий працівником СВ відділення поліції №2 Стрийського управління поліції ГУНП у Львівській області в порядку п.1, п.2 ч.1 ст. 208 КПК України, тобто під час вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо після вчинення злочину.
11.02.2022 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 24.01.2022, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , в кв. АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:
1) мобільний телефон без ідентифікуючих на ньому написів, із вставленою сім-карткою а. н. НОМЕР_1 , який упакований та опечатані в спец пакет;
2) грошові кошти в сумі 152 гривні, а саме: купюра номіналом 1 грн. серії УП 0699550, купюра номіналом 1 грн. серії РБ 3 року випуску, купюра номіналом 50 грн. серії СМ 4 року випуску, купюра номіналом 10 грн. серії НА року випуску, купюра номіналом 10 грн. серії ЮЖ 9 року випуску, купюра номіналом 10 грн. серії ЮЖ 4 року випуску, купюра номіналом 50 грн. серії УН 2 року випуску та купюра номіналом 20 грн. серії ЮВ2 року випуску, які упаковані та опечатані в спец пакет;
3) полімерну колбу, яка обох сторін закривається корками у якій із однієї сторони міститься подріблені фрагменти таблетки білого кольору та фрагмети речовини білого кольору з іншої;
4) 1 фрагмент таблетки білого кольору у фольговому згортку, які поміщені та опечатані в спец. пакет;
5) полімерну колбу із вмістом прозорої речовини, яку поміщені та опечатані в в спец. пакет;
6) колбу із нашарування речовини білого кольору, які поміщено та упаковано в спец. пакет.
Вище перелічені премети визнано речовими доказами у даному кримніального провадження, оскільки:
- мобільний телефон мобільний телефон, із вставленою сім-карткою а.н. НОМЕР_1 , були вказані в ухвалі слідчого судді з метою відшукання, містять відомості щодо обставин, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження, зокрема інформація з текстових повідомлень, фото та відеоматеріали, аудіо записи розмов, перелік абонентських номерів з якими дана особа спілкується та які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення тощо;
- фрагменти таблетки білого кольору, які містяться у колбі, яка з двох сторін закривається корками, фрагмент таблетки білого кольору, прозора рідина у колбі та нашарування білої речовини, які наявні на колбі, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом та матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 під час проведення обшуку вказав, що є наркозалежним і дані таблетки та речовина є наркотичним засобом «Субітекс»;
- купюра номіналом 50 грн. серії УН 2 року випуску та купюра номіналом 20 грн. серії ЮВ2 року випуску були використані для проведення оперативної закупки в гр. ОСОБА_4 наркотичних засобів, а тому орган досудового розслідування приходить до висновку, що й інші купюри отримані останнім, внаслідок його кримінально-протиправної поведінки.
Накладення арешту на вилучене в ході обшуку від 11.02.2022 майно обгрунтовано необхідністю його використати при проведенні відповідних процесуальних та слідчих діях, зокрема можливості призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, їх огляді, пред`явлення для впізнання тощо. Для проведення таких процесуальних дій, вказані речі є необхідними та повинні знаходитися в органі досудового розслідування.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила задоволити із наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вилучення зазначеного слідчим майна відбулося в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, а саме даними: витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000493 від 08.12.2021; протоколу обшуку від 11.02.2022, в ході якого були виявлені і вилучені вище вказані предмети; постанови про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадженняві 12.08.2021.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з дотриманням вимог ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту вилученого майна зазначеного в заяві слідчого - вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню .
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон без ідентифікуючих на ньому написів, із вставленою сім-карткою а. н. НОМЕР_1 , який упакований та опечатані в спец. пакет; грошові кошти в сумі 152 гривні, а саме: купюра номіналом 1 грн. серії УП 0699550, купюра номіналом 1 грн. серії РБ 3 року випуску, купюра номіналом 50 грн. серії СМ 4 року випуску, купюра номіналом 10 грн. серії НА року випуску, купюра номіналом 10 грн. серії ЮЖ 9 року випуску, купюра номіналом 10 грн. серії ЮЖ 4 року випуску, купюра номіналом 50 грн. серії УН 2 року випуску та купюра номіналом 20 грн. серії ЮВ2 року випуску, які упаковані та опечатані в спец пакет; полімерну колбу, яка з обох сторін закривається корками у якій із однієї сторони міститься подріблені фрагменти таблетки білого кольору та фрагмети речовини білого кольору з іншої; 1 фрагмент таблетки білого кольору у фольговому згортку, які поміщені та опечатані в спец. пакет; полімерну колбу із вмістом прозорої речовини, яку поміщені та опечатані в в спец. пакет; колбу із нашарування речовини виявлені та вилучені 11.02.2022 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 24.01.2022, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , в кв. АДРЕСА_3 .
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном їх власнику.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на начальник Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1