Справа № 158/3171/21
Провадження № 1-кс/0158/1241/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000535, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000535, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.11.2021 о 07 год. 15 хв. до чергової частини ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 в період з 00 год. 00 хв. по 07 год. 00 год. 13.11.2021 біля будинку на дереві повісився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.11.2021 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення огляду місця події 13.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , безпосередньо під час огляду трупа ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «motorola» чорного кольору модель «moto g (7) play» в чохлі чорного кольору з вставленою сім-кортою НОМЕР_1 з IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 .

Вилучене майно відповідно до постанови слідчого від 15.11.2021 визнано речовим доказом. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час огляду місця події майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «motorola» чорного кольору модель «moto g (7) play» в чохлі чорного кольору з вставленою сім-кортою НОМЕР_1 з IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету №4320735, який був вилучений під час проведення огляду місця події 13 листопада 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1