Справа № 583/4922/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2021 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000397 від 01.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
встановила:
02.12.2021 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого прокурор, остаточно уточнивши вимоги, просить накласти арешт на майно, вилучене 01.12.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме на автомобіль AUDI 80, державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, 1991 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 та ключ від даного автомобіля; ключі від автомобіля AUDI 80, державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, 1991 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 та ключ від даного автомобіля шляхом обмеження права розпоряджатися вказаним майном.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти клопотання не заперечувала.
З урахуванням вимог ч.1 ст. 172 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених вище осіб без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Так, до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.12.2021 о 14-27 год. експертом сервісного центру 5943 виявлено зміну номерної панелі автомобіля Ауді 80, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Зазначені відомості внесені до ЄРДР та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000397 від 01.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України
01.12.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 164-В, а саме території оглядового майданчика транспортних засобів територіального сервісного центру № НОМЕР_3 , вилучено автомобіль AUDI 80, державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору та ключі від даного автомобіля.
Постановою старшого дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області від 01.12.2021 вилучені під час проведення огляду місця події AUDI 80, державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору та ключі від даного автомобіля визнано речовими доказами.
За заявою ОСОБА_5 № 377835719 від 01.12.2021 останній просить перереєстрацію на ОСОБА_4 транспортний засіб AUDI 80, державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, кузов НОМЕР_2 .
Згідно висновку експертного дослідження № 19/5943/4612 від 01.12.2021 номер двигуна НОМЕР_4 , наданого на дослідження транспортного засобу AUDI 80 номерний знак НОМЕР_1 , не змінювався. Номер кузова змінений шляхом часткового вварювання частини номерної панелі розміро 795 мм * 60 мм з маркуванням НОМЕР_2 . Кріплення дублюючої таблички з VIN « НОМЕР_2 » не відповідає заводському.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя дійшла висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 01.12.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме: на автомобіль AUDI 80, державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, 1991 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 та ключ від автомобіля AUDI 80, державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, 1991 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 шляхом обмеження права розпоряджатися вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1