overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/2066/21;
Провадження № 1-кс/401/357/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2021 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП в Кіровоградській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність службових осіб ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо невнесення до ЄРДР повідомлення ОСОБА_3 від 19.08.2019 року про кримінальне правопорушення за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами садового товариства «Созідатель».
Зобов`язати службових осіб органу досудового розслідування ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР повідомлення ОСОБА_3 від 19.08.2019 року про кримінальне правопорушення за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами садового товариства «Созідатель».
Відповідно до ч. 3, ст. 307, ч. 2, ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 10 вересня 2021 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження №11-кп/818/2591/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 639/6950/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)

10 вересня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 серпня 2019 року захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

03 грудня 2020 року ухвалою Харківського апеляційного суду скасовано вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 серпня 2019 року в частині засудження ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України та закрито кримінальне провадження в цій частині у зв`язку із закінченням строків давності. Виключено з резолютивної частини вироку посилання на ст. 70 КК України. Визначено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень, застосовано п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 05 липня 2021 року скасовано ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_4 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що підготовку до апеляційного розгляду виконано, керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_4 на 12 годин 00 хвилин 12 жовтня 2021 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 333/1290/20
Провадження №1-кп/333/157/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 вересня 2021 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0004273 від 07.12.2019 року у кримінальній справі №333/1290/20 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, не має постійного місця реєстрації та проживання, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. 284-286, 288, 350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

1. Заяву потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у справі №333/1290/20 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою.

3. Кримінальне провадження №0004273 від 07.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

4. Витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 27.12.2019 року №1087-19 в розмірі 628 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

5. Речові докази:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E2252», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, вартістю 246,34 грн., з сім-картою мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 25 грн., та сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , вартістю 25 грн., переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 466/8397/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2021 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., при секретарі Шаповаловій Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про передачу в дохід держави мобільних телефонів, -

в с т а н о в и л а:

09.09.2021 року адміністрація Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» звернулась в суд з поданням про передачу в дохід держави чотирьох мобільних телефонів: «Nokia», ІМЕІ відсутній, «BlacKvien», ІМЕІ відсутній, « ОСОБА_1 », ІМЕІ відсутній, «LG», ІМЕІ відсутній.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши представлені матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки 16 липня 2021 року в чергову частину установи поступив рапорт молодшого інспектора ВНІБ Сороки В.В. про те, що того ж дня о 01 год. 15 хв. під час обходу ВЗЗ, а саме дільниці №2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет обмотаний клейкою стрічкою в якому знаходилось чотири мобільних телефони: «Nokia», ІМЕІ відсутній, «BlacKvien», ІМЕІ відсутній, «Sony», ІМЕІ відсутній, «LG», ІМЕІ відсутній.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч.7 ст.107 КВК України, у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в дохід держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.7 ст.102 КВК України, ч.4 ст.107, ст.539 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Подання адміністрації Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» - задовольнити.

Мобільні телефони марок: «Nokia», ІМЕІ відсутній, «BlacKvien», ІМЕІ відсутній, «Sony», ІМЕІ відсутній, «LG», ІМЕІ відсутній, виявлених та вилучених під час обходу ВЗЗ, а саме дільниці №2, згідно протоколу вилучення №1/17 від 16.07.2021 року - передати в дохід держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Слідчий суддя В. В. Свірідова
Дата документу 01.09.2021 Справа № 337/1166/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/1166/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/389/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 2 квітня 2021 року, якою залишено без задоволення його скаргу на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До початку судового розгляду ОСОБА_6 заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який мотивував ти. що не згоден із рішеннями, прийнятими цими суддями в інших провадженнях за його скаргами.

Повідомлений належним чином прокурор до судового засідання апеляційного суду не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 не подав.

Від начальника СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 у відсутність представників СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Дослідивши доводи заяви апелянта про відвід та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що задоволенню вона не підлягає з огляду на наступне.

Статтями 75, 76 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що включають участь судді у кримінальному провадженні.

При розгляді заяви ОСОБА_6 обставин, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, а також інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є обґрунтованими та заслуговують на увагу, не встановлено.

Незгода апелянта із прийнятими у відповідності до вимог кримінального та кримінального процесуального закону рішеннями суддів в інших провадженнях за його апеляційними скаргами не є обґрунтованою підставою для відведення суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду його апеляційної скарги в даному провадженні.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_4
Справа № 579/1605/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"13" вересня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.240, ч.2 ст.364 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 21.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2021 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.240, ч.2 ст.364 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.240, ч.2 ст.364 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13 на 21 жовтня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисників, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2485/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 30.08.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000586 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому, в останнє 07.07.2021 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 30.08.2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у вигляді чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі.
Встановлено, що при складанні тексту даного вироку було допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку, у другому абзаці, помилково зазначено про відбування призначеного вироком покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Зважаючи на те, що виправлення цієї описки у тексті вироку не спотворить його змісту, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, шляхом виключення з другого абзацу резолютивної частини вироку фрази "із відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу ".
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 30.08.2021 року по даному кримінальному провадженню №0000586, а саме у резолютивній частині вироку, у її другому абзаці виключити фразу "із відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу ".
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 930/842/20
Провадження №11-кп/801/1068/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
10 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000076 від 09.02.2020 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 02.07.2021, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна загальна середня, працюючого водієм ТОВ «Агро-Прогрес-К», одруженого, раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України покладено на обвинуваченого наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 4553,29 гривень стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави.
Закрито провадження у справі в частині вирішення цивільного позову потерпілої у зв`язку з її відмовою від позову.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2020 на речові докази, скасовано.
Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:
- автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1 повернуто ОСОБА_7
- автомобіль марки LDV MAXUS», державний номерний знак НОМЕР_2 , повернуто ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 02.07.2021 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.09.2021 о 14.00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №295/5218/21
УХВАЛА
Іменем України

13.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0001899 від 26.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутність підстав, які цьому перешкоджають.

Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається. За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, обвинувачена, потерпілий.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження №0001899 від 26.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 2Б3 об 11 годині 20 хвилин 14.09.2021.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 534/1596/21
Провадження № 1-кп/534/200/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 02 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області 09 вересня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 02 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 162 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 162 КК України, о 10 год. 00 хв. 14 вересня 2021 у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників,17 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7735/19
Номер провадження:1-кс/521/4082/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
09 вересня 2021 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
17.08.2021 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси було розглянуто клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому рішенні була допущена описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено «№0002073» тоді як правильно «№0003616».
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
Заяву слідчого про виправлення описки задовольнити.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17.08.2021 року замість невірного «№0002073» вважати вірним «№0003616».
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1