Провадження № 1-кс/643/5003/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання дізнавача Сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001132 від 06.10.2020 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 05.10.2020 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області (на теперішній час Харківське районне управління поліції №2 ГУНП в Харківській області) звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 05.10.2020 приблизно о 12:00 годині, перебуваючи на території ОДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 спричинив заявнику тілесні ушкодження.

Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР за №0001132 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 з 06.10.2020 по 15.10.2020 знаходився на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської Міської Ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , медична карта стаціонарного хворого № 4131 (витяг з медичної картки стаціонарного хворого).

Зазначена в клопотанні медична документація знаходиться в медичній установі та несе в собі охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які становлять лікарську таємницю.

Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 унеможливлює проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені йому 05.10.2020, провести вищевказану судово-медичну експертизу в іншій спосіб неможливо.

Медична документація, а саме медична картка стаціонарного хворого № 4131 (витяг з медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , результати всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_4 рентгенівські знімки на його ім`я, можуть використовуватись в якості доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , у органу досудового слідства виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої можливе лише за умови отримання у медичного реєстратора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 4131 (витяг з медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , результатів всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_4 за період його знаходження на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР в електронному вигляді, рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 .

Крім того, дізнавач просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Дізнавачем в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам Сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №4131, заведеної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні медичного реєстратора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської Міської Ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 24.12.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1