Справа № 591/266/22
Провадження № 1-кс/591/275/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000234 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення бюджетних грошових коштів, виділених на проведення ремонту мостових переходів, службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за попередньою змовою із службовими особами " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом завищення обсягів виконаних робіт в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В під час проведення робіт з капітального ремонту мостових переходів на території Сумської області за договорами № 6К-ДД/3210 від 06.07.2020, № 8К-Д/3210 від 27.08.2020, № 16К-2021 від 03.06.2021.
З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація, щодо найманих працівників за якими звітували та перераховували кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) станом з січня 2020 по теперішній час, із зазначенням ПІП, період звіту помісячно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримує.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, щослідче управління ГУНП в Сумській області визначено органом досудового розслідувань у кримінальному провадженні № 0000234 від 18.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас, слідчим не доведено, що запитувана інформація має значення за період саме з січня 2020 року. Враховуючи, що розслідуються обставини за договорами від 06.07.2020, 27.08.2020, 03.06.2021, то клопотання слід задовольнити частково на надати дозвіл на вилучення документів за період з липня 2020 року по дату постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000234 від 18.10.2021, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, у паперовому або електронному вигляді, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація, щодо найманих працівників, за якими звітували та перераховували кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) станом з липня 2020 по дату постановлення ухвали, із зазначенням ПІП, період звіту помісячно.

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1