Справа № 212/773/20
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву лікаря-психіатра Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_5 , лікар-психіатр ОСОБА_3 , представник лікувальної установи ОСОБА_6 , особа, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_4 , законний представник особи, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_7 , захисник- адвокат ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
02.02.2022 року до суду надійшла письмова заява лікаря-психіатра КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви лікар вказав, що 11.02.2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області був ухвалений вирок (справа 212/773/20) за ч.1 ст.185 КК України щодо застосування до ОСОБА_4 заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2021 року Жиліну продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.
З моменту постановлення ухвали суду ОСОБА_4 амбулаторне лікування приймав не регулярно, лікаря-психіатра відвідував не регулярно.
Відповідно до висновку лікарів-психіатрів № 51 від 27.01.2022 року, ОСОБА_4 , перебуває на обліку у психіатра з 2010 року з діагнозом - помірна розумова відсталість в ступені помірно - вираженої імбецильності з порушенням поведінки; у лікаря нарколога - з 2019 року. Неодноразово, 6 разів, лікувався в умовах стаціонару, останнє лікування в 29.11.2019 році.
Тому просить продовжити ОСОБА_4 заходи амбулаторної психіатричної допомоги строком на шість місяців, зобов`язати ОСОБА_4 відвідувати лікаря- психіатра та отримувати амбулаторне лікування.
У судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_3 заяву підтримала та просила суд продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної допомоги в примусовому порядку, оскільки в період застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 амбулаторне лікування не приймав.
Представник лікувального закладу ОСОБА_6 підтримала заяву просила її задовольнити з викладених лікарем-психіатром підстав.
ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 погодилися щодо продовження медичних заходів у примусовому порядку.
Прокурор у судовому засіданні вважав заяву лікаря-психіатра обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву лікаря-психіатра та матеріали, які додані до неї, суд приходить до висновку, що заява про продовження ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» № 51 від 27.01.2022 року, ОСОБА_4 , перебуває на обліку у психіатра з 2010 року з діагнозом - помірна розумова відсталість в ступені помірно - вираженої імбецильності з порушенням поведінки; у лікаря нарколога - з 2019 року. Неодноразово, 6 разів, лікувався в умовах стаціонару, останнє лікування в 29.11.2019 році. ОСОБА_4 контакту доступний, орієнтований в навколишньому недостатньо. Емоційно лабільний, небагатослівний. Рівень шкільних знань знижений, несистематизований. Наявність голосів, видінь заперечує. Стверджує, що ліки приймає, заперечує вживання алкоголю та наркотичних речовин останнім часом, здебільшого на протязі року. Критика до свого стану знижена. Пам`ять механічна, мислення сповільнене, з елементами конкретного. Планів на майбутнє не має.У зв`язку із чим, комісія дійшла висновку про необхідність продовження примусового амбулаторного лікування.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 місяців.
Зобов`язати ОСОБА_4 відвідувати лікаря-психіатра та отримувати амбулаторне лікування.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1