Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1385/21
Номер провадження 1-кс/530/494/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000228 від 04.09.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , та зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів: с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2в, Полтавського району, Полтавської області.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
04.09.21 року о 16 год.20 хв. в смт. Опішня гр. ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем MITSUBISHI, д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Сергія Васильківського та на перехресті з головною дорогою по вул.Соборна,18, не надав переваги в русі мотоциклу FORTE FT110-2 д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі по вул. Соборна в напрямку центру смт. Опішня, внаслідок чого здійснив зіткнення з ним, в результаті водій мотоцикла FORTE FT110-2 д/н НОМЕР_4 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Зіньківська МЦЛ». Відомості по даному факту внесено 04.09.2021 року до ЄРДР за №0000228 за ч.1 ст.286 КК України.

06.09.2021року слідчим суддею Зіньківського районного суду Полтавської області винесено ухвалу про арешт майна: на мотоцикл марки «Forte FT110-2», д.н.з. НОМЕР_4 (номер рами НОМЕР_5 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , без права користування, перетворення, відчуження та розпорядження. Місцем зберігання транспортних засобів мотоцикла марки «Forte FT110-2», д.н.з. НОМЕР_4 (номер рами НОМЕР_5 ) та автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ) визначино спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів: с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2в, Полтавського району, Полтавської області.
29.11.2021 року слідчим винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.
Як вбачається з матеріалів поданих з клопотанням, постановою слідчого закрито кримінальне провадження № 0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження немав жодного процесуального статусу.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В зв`язку з викладеним та враховуючи те, що кримінальне провадження закрито, а потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт автомобіля відпала, вказані заявником вимоги про скасування арешту підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженні № 0000228 від 04.09.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , та зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів: с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2в, Полтавського району, Полтавської області по кримінальному провадженні № 0000228 від 04.09.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1