Справа № 307/1903/19
Провадження № 1-кп/307/318/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 15 квітня 2019 року, близько 23 години, знаходячись в АДРЕСА_2 , зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_6 та впевнившись у відсутності власника будинку, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла на вхідних дверях будинку, таємно, повторно, проник всередину будинку, перебуваючи в якому відшукав та заволодів майном потерпілої ОСОБА_6 , а саме: одною парою чоловічого взуття бренду «Zara», бувших у використанні, вартістю 3600 гривень, чоловічою золотою обручкою, бувшою у використанні, вартістю 3678 гривень 57 копійок, жіночою золотою обручкою, бувшою у використанні, вартістю 4000 гривень, золотим дитячим кільцем з одним камінцем посередині, бувшого у використанні, вартістю 2500 гривень, браслетом (біжутерією) з металу жовтого кольору, бувшого у використані, вартістю 705 гривень 50 копійок, браслетом (біжутерією) з металу жовтого кольору, у формі зірок, бувшого у використанні, вартістю 59 гривень 40 копійок, браслетом (біжутерією) з металу жовтого кольору у формі рибок, бувшого у використанні, вартістю 19 гривень 80 копійок, парою сережок (біжутерією) з металу жовтого кольору з вставками чорного кольору, бувшого у використанні, вартістю 63 гривні 50 копійок, резинкою на волосся (біжутерією), бувшої у використанні, вартістю 25 гривень, парою золотих сережок у формі кружечків, бувших у використанні, вартістю 6729 гривень 08 копійок, фотоапаратом марки «Canon» моделі «DSI 126291», чорного кольору, вартістю 3360 гривень, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 24741 гривень, після чого зник з місця події з вказаними речами.

Крім цього, ОСОБА_4 , в ніч з 16 квітня 2019 року по 17 квітня 2019 року, точніший час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись біля Римсько-Католицької церкви, яка розташована за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 1-3, діючи з прямим умислом, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до вхідних дверей зазначеної будівлі, розбив скло на дверях через утворений отвір, після чого проник до середини церкви, звідки викрав бувший у використанні монітор марки «Asus» VS 197 DE, вартістю 765 гривень, спортивну куртку вартістю 333 гривні, футболку вартістю 132 гривні, бувші у використанні рюкзак-мішки у кількості 5 штук, загальною вартістю 265 гривень, після чого залишив місце події із вказаними речами, спричинивши релігійній громаді римсько-католицької церкви м. Тячів матеріальної шкоди в розмірі 1495 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, від дачі показів відмовився та просить суворо його не карати. Також просить повернути йому вилучені в нього працівниками поліції належні йому рюкзак та два мобільні телефони.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень у в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що дійсно близько трьох років тому назад, точної дати не пам`ятає, вона ночували в матері та їй передзвонили сусіди, що в неї розбите вікно на вхідних дверях її будинку. Прийшовши додому, вона виявила, що з її будинку викрали фотоапарат, біжутерію, золоті прикраси, в тому числі і чоловічу золоту обручку, а також інші речі. Вилучені працівниками поліції рюкзак та два мобільні телефони їй не належать. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Представник релігійної громади римсько-католицької церкви ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просить призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно закону.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.04.2019 року, ОСОБА_6 звернулась із заявою до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідоме особу, яка в період з 11.04.2019 року по 17.04.2019 року, шляхом розбиття вхідних дверей, викрала з будинку за адресою: АДРЕСА_3 , дві жіночі та одну чоловічу золоті каблучки, а також грошові кошти в сумі близько 300 Євро.

(Т.1 а.с.101-102)

Згідно протоколу огляду місця події від 17.04.2019 року з доданими фото-таблицями встановлено місце та спосіб вчинення злочину по епізоду вчинення крадіжки в потерпілої ОСОБА_6 . Об`єктом огляду являється територія дворогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_3

(Т.1 а.с.105-110)

З протоколу огляду предмета від 18.04.2019 року з доданою фото-таблицею вбачається, що об`єктом огляду являється фотоапарат марки «Cenon» DS126291, серійний номер 52, чорного кольору, на якому наявний матерчатий ремінець, який після огляду поміщено в експертний пакет №4514465 з надписом «Національна поліція України головне слідче управління».

(Т.1 а.с.115-116)

Згідно заяви-клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 18.04.2019 року ним видано до матеріалів кримінального провадження жіночий браслет у вигляді рибок з металу жовтого кольору, жіночий браслет у вигляді п`ятикутних зірок з металу жовтого кольору, завушницю у вигляді трикутників з металу жовтого кольору, кільце з металу жовтого кольору, завушницю у вигляді прямокутника із металу жовтого кольору, жіночий браслет із металу жовтого кольору з надписом «Cartier 75017 re 1840», резинку для волосся з металевим кільцем з металу жовтого кольору, мобільний телефон марки «Fly AA177» ІМЕІ - НОМЕР_1 , ІМЕІ - НОМЕР_2 без батереї живлення, мобільний телефон марки «Fly DS107D» ІМЕІ - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 з двома сім картами Київстар, золоту чоловічу обручку

(Т.1 а.с.120)

Згідно протоколу огляду предмета від 18 квітня 2019 року з доданими фото-таблицями встановлено, що об`єктом огляду являється чоловіча золота обручка 585 проби, браслет біжутерія з металу жовтого кольору, браслет біжутерія з металу жовтого кольору у формі зірок, браслет біжутерія з металу жовтого кольору у формі рибок, одна сережка біжутерія з металу жовтого кольору з вставками чорного кольору, одна сережка - біжутерія жовтого кольору у формі трикутника, резинка на волосся - біжутерія у формі кола (після огляду предметів дані речі поміщено в експертний пакет №4303057 з надписом «Національна поліція України головне слідче управління»), мобільний телефон марки «Fle FF177» та мобільний телефон марки «Fle DS107 D», пластикова картка «Гостевая карта доступа Авеню77» на ОСОБА_8 (після огляду предметів дані речі поміщено в експертний пакет №4303062 з надписом «Національна поліція України головне слідче управління»)

(Т.1 а.с.121-124 )

Згідно довідки ТОВ`Діамант» від 5 липня 2019 року чоловіча обручка виготовлена із золота 585 проби

(Т.1 а.с.128 )

Згідно висновку експерта №11/437 від 31.07.2019 року з доданими ілюстративними таблицями, визначити вартість пари чоловічих черевик «Zara» не надається можливим, так як експерту не відомо модель та матеріал виготовлення досліджуваного виробу, інтенсивність використання та фізичний стан на час вчинення злочину. Ринкова вартість бувшої у використанні з грудня 2013 року чоловічої золотої обручки 585 проби з урахуванням ознак зносу, станом на 17 квітня 2019 року, може становити 3678 (три тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 57 копійок. Визначити вартість золотої жіночої обручки та золотої дитячої каблучки, які оздоблені камінцями-вставками, не надається можливим, так як експерту не відомі найменування, вага, колір, частота, огранка та вартість вставок, а також вага виробів без вставок. Ринкова вартість бувшого у використанні з липня 2018 року браслета біжутерії з металу жовтого кольору з урахуванням ознак зносу, станом на 17 квітня 2019 року, може становити 705 (сімсот п`ять) гривень 50 копійок. Ринкова вартість бувшого у використанні з липня 2013 року браслета біжутерії з металу жовтого кольору у формі зірок з урахуванням ознак зносу, станом цін на 17 квітня 2019 року, може становити 59,40 гривень. Ринкова вартість бувшого у використанні з липня 2013 року браслета біжутерії з металу жовтого кольору у формі рибок з урахуванням ознак зносу, станом на 17 квітня 2019 року, може становити 19,80 гривень. Ринкова вартість бувших у використанні з липня 2013 року пари сережок біжутерії з металу жовтого кольору з вставками чорного кольору, з урахуванням ознак зносу, станом на 17 квітня 2019 року, може становити 63,50 гривень. Визначити вартість однієї сережки (біжутерія) не надається можливим, так як сережки в торгівельній мережі реалізовуються парами. Ринкова вартість бувшої у використанні з грудня 2015 року резинки на волосся біжутерії у формі кола, станом на 17 квітня 2019 року, може становити 25 гривень. Ринкова вартість бувших у використанні з січня 2016 року пари золотих сережок 585 проби, формою кружечків з урахуванням ознак зносу, станом на 17 квітня 2019 року, може становити 6729,08 гривень. Визначити вартість жорсткого диску об`ємом 1000 гігабайт не надається можливим, так як експерту невідома марка та модель досліджуваного виробу. Ринкова вартість бувшого у використанні з 2014 року фотоапарату марки «Canon» моделі DS126291, чорного кольору з урахуванням ознак зносу, станом на 17 квітня 2019 року, може становити 3360 гривень.

(Т.1 а.с.130-158)

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.04.2019 року, ОСОБА_9 звернувся із заявою до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області з проханням притягнути до відповідальності невідомих осіб, які в ніч з 16.04.2019 року по 17.04.2019 року, пошкодили двері та приміщення церкви за адресою: АДРЕСА_4 .

(Т.1 а.с.161)

З протоколу огляду місця події від 17.04.2019 року з доданими фото-таблицями, встановлено місце вчинення злочину по епізоду вчинення крадіжки в релігійної громади римсько-католицької церкви м. Тячів

(Т.1 а.с.163-173)

Згідно заяви-клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 18.04.2019 року ним видано до матеріалів кримінального провадження чоловічу спортивну куртку кольору, дитячу футболку, блідо зеленого кольору, плитку шоколаду, вагою 100 грам, які він викрав в приміщенні римо-католицької церкви 17 квітня 2019 року

(Т.1 а.с.181)

З протоколу огляду предмету від 23 квітня 2019 року вбачається, що об`єктом огляду являється спортивна чоловіча куртка чорного кольору, яка застібається на змійку чорного кольору, на куртці наявні 2 кармани на грудях, які симетрично розташовані один навпроти одного, також наявні два кармани бокові. Всі чотири кармани застібаються на змійки чорного кольору. На правій плечовій частині куртки знаходиться емблема білого кольору у вигляді півкругів. На лівій плечовій частині куртки наявний надпис білим кольором. На спині надпис білим кольором «CHIAL» та надпис зеленим кольором «Rugby Fiumicello». В подальшому оглядається матерчатий пакет-рюкзак червоного кольору з шнурівками з надписом білого кольору, дитяча футболка блідо-зеленого кольору із надписом на грудях «Newyork». В сумці знаходиться плитка шоколаду вагою 100 грам «Milk chocolate with hazelnut» в зелено-коричневій обгортці. Після огляду вищеперераховані речі поміщено до номерного пакету НПУ ГСУ №4365966.

(Т.1 а.с.182 )

Протоколом отримання зразків для експертизи від 18.04.2019 року стверджується, що у ОСОБА_4 відібрано зразки буквального епітелію (слини), крові та зрізів нігтів, для проведення судової молеклярно-генетичної експертизи.

(Т.1 а.с.185 )

Згідно протоколу огляду предмету та перегляду відеозапису від 06.05.2019 року з доданими фото-таблицями вбачається, що огляд розпочато о 09 год. 10 хв., закінчено о 09 год. 30 хв. Об`єктом огляду являється DVD+R білого кольору, на передній стороні диску наявна напис: «Verbatim». В подальшому DVD+RW диск марки «Verbatim» було встановлено до DVD/СD рому персонального комп`ютеру та після кліку по відповідному ярлику було встановлено наступний зміст інформації: Папка з назвою крадіжка: файли з назвою «Ch21_4458», файли з назвою «Ch21_4537», файли з назвою «Ch21_5012». В подальшому після кліку по піктограмі файл з назвою «Ch21_4458» та файли плеєру «KMPPlayer» за допомогою якого здійснюється для перегляду відеозапису. В подальшому клікнувши по піктограмі «PotPlayer» відкривається плеєр з відеозаписом в результаті чого бачимо відеозапис на якому зображено в правому верхньому куті відео видно дату 04.16.2019 о 19 год. 45 хв. 00 сек., видно особу чоловічої статі одягнуту в темного кольору кофту та штани, який йде по правій стороні дороги в напрямку розташування римсько-католицької церкви, яка розміщена в АДРЕСА_5 . Після чого перегляд закриваємо та повертаємось знову до файлів. В подальшому клікнувши по піктограмі «PotPlayer» відкривається плеєр з відеозаписом «Ch21_4537» в результаті чого бачимо відеозапис на якому зображено в правому верхньому куті відео видно дату 04.16.2019 о 19 год. 46 хв. 00 сек., видно особу чоловічої статі одягнуту в темного кольору кофту та штани, який йде по правій стороні дороги в напрямку розташування римсько-католицької церкви, яка розміщена в АДРЕСА_5 , тобто переходить на сторону, де вона розміщена тримаючи в правій руці предмет схожий на пляшку. Після чого перегляд закриваємо та повертаємось до файлів. В подальшому клікнувши по піктограмі «PotPlayer» відкривається плеєр з відеозаписом «Ch21_5012» в результаті чого бачимо відеозапис на якому зображено в правому верхньому куті відео видно дату 04.16.2019 о 19 год. 50 хв. 16 сек., видно особу чоловічої статі одягнуту в темного кольору кофту та штани, який йде по правій стороні дороги в напрямку розташування римсько-католицької церкви, яка розміщена в АДРЕСА_5 . Після чого перегляд закриваємо та повертаємось знову до файлів. Перегляд відео файлів здійснювався за допомогою монітора персонального комп`ютера. Також вказаний диск було досліджено в ході судового розгляду

(Т.1 а.с.189-192, 236)

Згідно висновку експерта №11/400 від 03.06.2019 року з доданими ілюстративними таблицями ринкова вартість монітору марки «Asus» VS197DE, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 17 квітня 2019 року, може становити 765 гривень. Загальна ринкова вартість решти об`єктів, які підлягають дослідженню, станом цін на 17 квітня 2019 року, може становити 885 гривень, в тому числі: куртка спортивна 333 гривні; футболка 132 гривні; рюкзак-мішок (5 шт.) 265 гривень. Провести дослідження з визначення вартості плитки шоколаду «Maitre Truffout» експерту не надається можливим, оскільки в матеріалах справи, наданих для проведення експертизи, відсутня будь-яка інформація, необхідна для проведення товарознавчого дослідження такого товару термін придатності, декларація виробника (імпортера), сертифікат (свідоцтва) якості, які необхідно надати для проведення дослідження продуктів харчування та алкогольних напоїв.

(Т.1 а.с.195-213)

Згідно протоколів пред`явлення особі для впізнання за фотознімками від 14.05.2019 року встановлено речі, які були викрадені з приміщення римо-католицької церкви, а саме; рюкзак-мішок, футболку, спортивну кофту

(Т.1 а.с.217-226)

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень в судовому засіданні повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, є раніше судимий.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є визнання своєї вини, щире каяття.

Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.
При цьому, суд виключає з об`єму обвинувачення ОСОБА_4 зазначену в обвинувальному акті обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого - вчинення кримінального правопорушення повторно, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою статті 185 КК України,а тому вона не може визнаватись обтяжуючою обставиною, так як погіршує становище обвинуваченого.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів і знову вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, що свідчить про його стійку кримінальну поведінку, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно і доцільно обрати остаточне покарання в виді позбавлення волі на певний строк.

Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки і п`ять місяців.
На підставі частин 1 та 4 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_4 до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 1 квітня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України (справа №299/3775/16-к) 1 місяць, і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання в виді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався та обраний в виді тримання під вартою Хустським районним судом Закарпатської області за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2021 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 листопада 2020 року, тобто з моменту його затримання Хустським районним судом Закарпатської області за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2021 року.
Цивільного позову не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7397 (сім тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 47 копійок процесуальних витрат за проведення товарознавчих експертиз.

Речові докази - спортивну куртку чорного кольору, п`ять пакетів-рюкзаків, червоного кольору з шнурівками, дитячу футболку блідо-зеленого кольору, які упаковано до номерного пакету НПУ ГСУ №4365966, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути релігійній громаді римсько-католицької церкви м. Тячів як власнику.
Речовий доказ - фотоапарат марки «Cenon» DS126291, серійний номер 52, чорного кольору, на якому наявний матерчатий ремінець, який поміщено в експертний пакет №4514465 з надписом «Національна поліція України головне слідче управління», який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути потерпілій ОСОБА_6 як власнику.
Речові докази чоловічу золоту обручку 585 проби, браслет біжутерію з металу жовтого кольору, браслет біжутерію з металу жовтого кольору у формі зірок, браслет біжутерію з металу жовтого кольору у формі рибок, одну сережку біжутерію з металу жовтого кольору з вставками чорного кольору, одну сережку - біжутерію жовтого кольору у формі трикутника, резинку на волосся біжутерію у формі кола, які поміщено в експертний пакет №4303057, пластикову картку «Гостевая карта доступа» Авеню 77 на ОСОБА_6 , ключ від шафи сервізу прийомної кімнати, який поміщено в паперовий конверт, ключ від врізаного замку вхідних дверей, який поміщено в паперовий конверт, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути потерпілій ОСОБА_6 як власнику.
Речові докази мобільні телефони марки «Fly AA177» ІМЕІ - НОМЕР_1 , ІМЕІ - НОМЕР_2 без батереї живлення, та марки «Fly DS107D» ІМЕІ - НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_4 з двома сім картами Київстар, рюкзак чорного кольору, який поміщено в спецпакет НПУ ГСУ №4365879, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 як власнику.
Речові докази змив темно-бурого кольору схожого на кров із скла вхідних дверей приміщення фари церкви, який упаковано до паперового конверту, недопалок від сигарети «Rotmans Royals», який вилучено на підлозі в коморі приміщення фари та який упаковано до паперового конверту, змив з дерев`яної ручки кірки в приміщенні церкви, який упаковано до паперового конверту, три уламки скла із плямами темно-бурого кольору, схожими на кров із вхідних дверей приміщення фари, які упаковано до паперового конверту, змив із поверхні, в якій зберігаються позолочені речі, які упаковано до паперового конверту, змив із поверхні врізного замка металопластикових дверей з лівого входу церкви, який упаковано до паперового конверту, одорологічний слід із руки дверей вхідних із лівої сторони будівлі, який упаковано до номерного пакету НПУ ГСУ №4302866, одорологічний слід із дерев`яної ручки кірки, який упаковано до номерного пакету НПУ ГСУ №4303229, одорологічний слід із дерев`яної ручки дверей з лівої сторони будівлі, який упаковано до номерного пакету НПУ ГСУ №4303228, алюмінієву баночку з пивом 0,5 л, яку поміщено до спеціального пакету, плитку шоколаду, вагою 100 грам, яку упаковано до номерного пакету НПУ ГСУ №4365966, кінці з вушних паличок із зразками буквального епітелію (слини), які поміщено в два паперові згортки, які упаковано до паперового конверту, зразки зрізів нігтів рук, які упаковано до паперового конверту, відібрані зразки крові на марлеву пов`язку, яка загорнута до паперового згортку та упакована до паперового конверту, предмет схожий на сокиру, який поміщений в спецпакет НПУ ГСУ 4365918, одорологічний слід з дерев`яної ручки сокири, який поміщено в спецпакет НПУ ГСУ №4302867, марлевий тампон, на який проведено змив з дверної ручки вхідних металево-пластикових дверях, який поміщено в паперовий конверт, предмет, схожий на кухонний ніж, який упаковано у паперовий конверт, свитер чорного кольору, свитер темно-синього кольору, спортивну кофту з капішоном синього кольору, які поміщені в спецпакет НПУ ГУСУ №4526350, кепку, яку поміщено в спецпакет НПУ ГСУ №4365879, 9 пластикових карток, які поміщено в спецпакет НПУ ГСУ №4302868, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.
Речовий доказ диск DVD+R білого кольору, на передній стороні диску наявний напис «Verbatim», упакований та опечатаний у паперовий білий конверт, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1