пр. 1-кс/336/1064/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001454, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

22.12.2021 р. в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що в провадженні сектору дізнання ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001454 від 20.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2021 року до відділу поліції №3 надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що в травні місяці 2020 року невідома особа вчинила самоправство, а саме незаконно користується автомобілем ВАЗ 21114 НОМЕР_1 .

У зв`язку з першочерговістю проведення слідчих дій, 20.12.2021 р. в період часу з 17 години 20 хвилин по 17 годину 45 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 березня, біля буд. 31, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21114, в кузові синього кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ключі запалювання від транспортного засобу.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що з 31.03.1990 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В 2005 році, перебуваючи в шлюбі, придбали автомобіль ВАЗ 21114, в кузові синього кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль було оформлено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В травні 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розійшлись та офіційно шлюб не було розірвано. Крім того, після розтавання, ОСОБА_5 став проживати зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , 1970 р.н.. Після розставання автомобіль ВАЗ 21114, в кузові синього кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 залишився в користуванні у ОСОБА_5 .. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер та автомобіль ВАЗ 21114, в кузові синього кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , залишився у ОСОБА_6 ..

Після розставання, з 06.02.2020 року, ОСОБА_4 перебувала за кордоном в Іспанії, та через карантинні обмеження не мала можливості повернутися до України. На початку травня ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що хоче забрати свій автомобіль та просить віддати їй ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Через декілька днів, співмешканець ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 забрав ключі від автомобіля та направився на автомобільну стоянку, на якій мав бути автомобіль ВАЗ 21114, в кузові синього кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 . Прийшовши туди ОСОБА_7 виявив, що автомобіля там не має. Далі ОСОБА_7 запитав у співробітника охорони автомобільної стоянки, де знаходиться вищевказаний автомобіль, на що останній відповів, що його забрала ОСОБА_6 та невідомий йому чоловік.

18.12.2021 року ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що придбав автомобіль ВАЗ 21114, в кузові синього кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , та запропонував здійснити перереєстрацію вказаного автомобіля. ОСОБА_4 призначила зустріч з ОСОБА_8 на 20.12.2021 року для того, що здійснити перереєстрацію. 20.12.2021 ОСОБА_4 зателефонувала на лінію «102» та повідомила, про те що невідома особа заволоділа її транспортним засобом ВАЗ 21114, в кузові синього кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 .

21.12.2021 року у якості свідка було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив,що з 2013 року він проживає з ОСОБА_4 .. 06.02.2020 року ОСОБА_4 поїхала до Іспанії на заробітки. 27.04.2020 року ОСОБА_4 повідомила, що її чоловік ОСОБА_9 помер, та її автомобіль ВАЗ 21114, в кузові синього кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , залишився у співмешканки ОСОБА_9 , - ОСОБА_6 . На початку травня ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що хоче забрати свій автомобіль та просить віддати їй ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Через декілька днів, ОСОБА_7 забрав ключі від автомобіля та направився на автомобільну стоянку, на якій мав бути автомобіль ВАЗ 21114, в кузові синього кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 . Прийшовши туди він виявив, що автомобіля там не має. Далі він запитав у співробітника охорони автомобільної стоянки, де знаходиться вищевказаний автомобіль, на що останній повідомив, що його забрала ОСОБА_6 та невідомий йому чоловік.

21.12.2021 року у якості свідка було допитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що приблизно в липні 2021 року в мережі Інтернет на сайті оголошень OLX він знайшов оголошення про те, що продається автомобіль ВАЗ 21114 у кузові синього кольору за грошові кошти у розмірі 2500 доларів США. Авто, згідно оголошення, знаходилось в с. Кам`янське Запорізької області. Зателефонувавши чоловіку, який згідно оголошення являвся ОСОБА_11 , він дізнався, що автомобіль продається по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу, так як власник автомобіля, що вказаний в техпаспорті, зараз знаходиться за кордоном, а коли повернеться, то вже тоді можна буде переоформлювати авто. 18.07.2021 р. він приїхав до вищевказаного чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , в с. Кам`янське, Запорізької області, після чого оглянув автомобіль, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Запорізьким МРЕВ-1 25.04.2006, згідно якого власником автомобіля ВАЗ 21114 синього кольору, д/н НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . При покупці він не запитував, та сам ОСОБА_11 не розповідав, чи знайомий він сам з власницею даного автомобіля та взагалі, яке відношення він до неї має. ОСОБА_11 сказав тільки про те, що він сам користувався даним автомобілем близько року, та що начебто знає власницю. Далі ОСОБА_10 заплатив за автомобіль вищевказану суму, та сфотографував паспорт продавця ОСОБА_11 . Згідно даних у паспорті громадянина України ним являється ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На початку грудня 2021р. ОСОБА_10 вирішив знайти власницю даного автомобіля, щоб зареєструвати автомобіль на себе. 18.12.2021 року ОСОБА_10 знайшов власницю автомобіля в м. Запоріжжі та зустрівся з нею. В ході розмови остання повідомила, що дозволу на продаж автомобіля вона нікому не надавала, та сказала, що зараз даний автомобіль їй не потрібен та вони домовились зустрітися 20.12.2021 р., щоб перереєструвати даний автомобіль.

20.12.2021 року ОСОБА_10 зателефонував власниці автомобіля ОСОБА_4 для того, щоб підтвердити факт здійснення перереєстрації автомобіля, на що вона відповіла, щоб він приїжджав до неї в м. Запоріжжя. На в`їзді до м. Запоріжжя, ОСОБА_10 зупинили співробітники патрульної поліції та повідомили, що вказаний автомобіль знаходиться в розшуку.

Згідно ст. 356 КК України належить кваліфікувати заволодіння майном, яке є предметом цивільно-правового спору або перебуває у загальній спільній власності суб`єкта та інших осіб, а також заволодіння майном, відносно якого особа передбачає, хоч і помилково, наявність у неї певних прав.

Посилаючись на ст.98 КПК України, дізнавач просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21114, в кузові синього кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ..

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
При розгляді клопотання суддя виходив з наступного.

Так, з представлених матеріалів вбачається, що в провадженні сектору дізнання ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 20.12.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001454 за ст. 356 КК України.

Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 березня, біля буд. 31, було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21114, в кузові синього кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ключі запалювання від транспортного засобу.

Постановою слідчого від 20.12.2021 р. автомобіль ВАЗ 21114, в кузові синього кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ключі запалювання від транспортного засобу визнані речовими доказами.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч.3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів провадження встановлено, що вилучення речей, які були вилучені під час огляду місця події за адресою м Запоріжжя вул. 8 Березня, 31, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- автомобіль ВАЗ 21114, в кузові синього кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ;

- ключі запалювання від транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1