Справа № 369/1377/22
Провадження №1-кс/369/206/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000032 від 19.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
24.01.2022 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області звернулася прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням, про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000032 від 19.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2022 до ЧЧ ВП №4 Бучанського РУП надійшло повідомлення від офіцера громади, про те, що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Гурівщина, траса Київ-Чоп, зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі має наркотичну речовину.

19.01.2022 року о 14:12 год. громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 298-2 КПК України, та на підставі ч. 6 ст. 298-2 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, проведено поверхневий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено у правій задній кишені штанів, у які останній був одягнений, два поліетиленових пакети з пазовими застібками, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, також з правої передньої кишені штанів вилучено паперовий згорток всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Виявлені в ОСОБА_4 пакети та паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору поміщено до паперового конверту білого кольору.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Тому, прокурор просила суд накласти арешт на два поліетиленових пакети з пазовими застібками, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та паперовий згорток всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщено до паперового конверту білого кольору, які були виявлені та вилучені в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Київської область, Бучанський район, траса Київ-Чоп с. Гурівщина, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В судове засідання прокурор не з`явилася, проте в клопотанні просила слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання без участі прокурора, врахувати підтримання ним вимог клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що Бучанським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000032 від 19.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2022 до ЧЧ ВП №4 Бучанського РУП надійшло повідомлення від офіцера громади, про те, що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Гурівщина, траса Київ-Чоп, зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі має наркотичну речовину.

19.01.2022 року о 14:12 год. громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 298-2 КПК України, та на підставі ч. 6 ст. 298-2 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, проведено поверхневий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено у правій задній кишені штанів, у які останній був одягнений, два поліетиленових пакети з пазовими застібками, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, також з правої передньої кишені штанів вилучено паперовий згорток всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Виявлені в ОСОБА_4 пакети та паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору поміщено до паперового конверту білого кольору.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вище викладене, та те що вилученні в ході особистого обшуку особи об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на два поліетиленових пакети з пазовими застібками, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та паперовий згорток всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщено до паперового конверту білого кольору, які були виявлені та вилучені в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Київської область, Бучанський район, траса Київ-Чоп с. Гурівщина.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1