печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона обвинувачення вказує, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001064 від 08.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 31.10.2020 у невстановлений час, перебуваючи в м. Києві у невстановленому місці, обравши для себе джерелом прибутку вчинення кримінальних правопорушень проти власності, ОСОБА_6 , домовився зі своїм знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, про спільне вчинення кримінального правопорушення, розподіливши між собою ролі, щодо безпосередньої участі кожного у злочинній діяльності, за наступних обставин.

Так 31.10.2020, потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в додатку для знайомств « Тіндер», написала дівчина на ім`я ОСОБА_12 , яка запропонувала останньому зустрітись, цього ж дня о 17 год. 30 хв. та відвідати заклад під назвою «HookaHiTea», що знаходиться за адресою, м. Київ, вул. Московська, 17/2.

Того ж дня, у вечірній час доби, більш точний час встановити не представилось можливим , перебуваючи у вищевказаному закладі, дівчина на ім`я ОСОБА_12 почала замовляти велику кількість алкогольних напоїв та страв, останній вирішив покинути даний заклад. Однак підійшовши до ОСОБА_9 , останній надав потерпілому чек на суму 10 000 тис. грн. та вимагав сплатити рахунок, на що потерпілий відповів відмовою.

В цей момент ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з погрозою застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення наносив удари потерпілому разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , іншими невстановленими досудовим розслідування особами та повалили потерпілого на підлогу. Далі ОСОБА_8 для подолання опору потерпілого, дістав викидний ніж і погрожував його застосувати до останнього, в свою чергу ОСОБА_13 , надавав вказівки учасникам нападу, зірвати з шиї потерпілого золотий ланцюжок, приблизна вартість якого складає 2000 тис доларів США(згідно з курсом НБУ, станом на 31.10.2020 становлять 53 740 тис. грн. 00 коп.). Доводячи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_8 із загрозою застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, зірвав з шиї потерпілого золотий ланцюжок та забрав його собі. При цьому потерпілий сприймаючи дії ОСОБА_8 , як реальну загрозу життю та здоров`ю не чинив активного опору нападникам.

В результат своїх злочинних дій, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з погрозою застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали чуже майно, а саме золотий ланцюжок вартістю 53 740 тис. грн., в результаті чого потерпілому було завдано матеріальну шкоду.

Окрім цього, досудовим розслідуванням установлено, що 15.07.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, перебуваючи у м. Києві обравши для себе джерелом прибутку вчинення кримінальних правопорушень проти власності, ОСОБА_6 , домовився із невстановленими досудовим розслідуванням особами, про спільне вчинення кримінального правопорушення, розподіливши між собою ролі, щодо безпосередньої участі кожного у злочинній діяльності, за наступних обставин.

Так, 15.07.2021 приблизно о 17 год. 30 хв. перебуваючи у центрі м. Києва, більш точне місце встановити органом досудового розслідування не представилось можливим, до потерпілого ОСОБА_14 , звернулась невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі, яка представилась ОСОБА_15 та запропонувала потерпілому відвідати заклад під назвою «HookaHiTea», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 17/2, на що останній погодився.

Того ж дня, у нічний час доби, більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_14 спільно з товаришем та дівчиною на ім`я ОСОБА_12 , прийшовши до закладу «HookaHiTea» за адресою: м. Київ, вул. Московська, 17/2, присіли за стіл до якого підійшла офіціантка, яка без прийняття замовлення від клієнтів закладу, розпочала подавати страви та напої на свій розсуд, натякаючи потерпілому, що це подарунок від закладу.

Приблизно о 18 год. 15 хв. 15.07.2021, офіціантка принесла ОСОБА_16 , рахунок про надані закладом послуги, в якому були зазначені перелік товарів та сума, які не відповідали замовленню. У зв`язку з цим, ОСОБА_16 почав рухатись в напрямку офіціанта з метою розібратись у незрозуміло високій ціні замовлення.

В цей момент, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи групою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, відкрито викрали грошові кошти ОСОБА_16 у сумі 15000 гривень та 200 доларів США (згідно з курсом НБУ, станом на 15.07.2021 становлять 5 460 грн. 00 коп.), шляхом перерахування вказаних (СУМА) коштів з викраденої банківської картки потерпілого на власний рахунок, який належить ОСОБА_6 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , разом з невстановленими досудовим розслідування особами, із погрозою застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, змусили потерпілого ОСОБА_14 , додатково перерахувати ще 20 000 грн., які були списані з криптовалютного рахунку потерпілого на підконтрольний їм рахунок, прикриваючи свої злочинні дії наданням останньому додаткового рахунку про сплату.

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_6 спільно з невстановленими особами, із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, повторно, відкрито викрав чуже майно, а саме грошові кошти на загальну суму 40 460 грн. чим завдали потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, досудовим розслідуванням установлено, що 18.07.2021 у невстановлений час, перебуваючи в м. Києві у невстановленому місці, обравши для себе джерелом прибутку вчинення кримінальних правопорушень проти власності, ОСОБА_6 , домовився зі своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, про спільне вчинення кримінального правопорушення, розподіливши між собою ролі, щодо безпосередньої участі кожного у злочинній діяльності, за наступних обставин.

Так 18.07.2021, потерпілому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в додатку для знайомств « Тіндер», написала дівчина на ім`я ОСОБА_18 , яка запропонувала останньому зустрітись, цього ж дня о 17 год. 30 хв. та відвідати заклад під назвою «HookaHiTea», що знаходиться за адресою, м. Київ, вул. Московська, 17/2.

Того ж дня, у нічний час доби, більш точний час встановити не представилось можливим , перебуваючи у вищевказаному закладі, потерпілий замовим собі коктейль, при цьому звернувши увагу на те, що дівчина на ім`я ОСОБА_18 почала замовляти велику кількість алкогольних напоїв, останній вирішив розрахуватись за свій напій та покинути заклад. Однак підійшовши до ОСОБА_6 , надав останньому 500 грн, за свій коктейль, однак останній повідомив потерпілому, що він винен 14 000 тис. грн., при цьому надав фіскальний чек на вказану суму та вимагав сплатити рахунок.

В цей момент ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи групою осіб з ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідування особами, відкрито викрали грошові кошти ОСОБА_17 , у сумі 800 грн. та 80 доларів США ( згідно з курсом НБУ, станом на 18.07.2021 становлять 2 184 грн. 00 коп.), а також ОСОБА_6 вихопив з рук потерпілого мобільний телефон Samsung M 21 IMEI: НОМЕР_1 і забрав собі.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, намагались отримати пароль від викраденого телефону.

В результат своїх злочинних дій, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, повторно, відкрито викрали чуже майно, а саме грошові кошти на загальну суму 2984 грн. та мобільний телефон Samsung M 21 IMEI: НОМЕР_1 , чим завдали потерпілому ОСОБА_17 матеріальну та фізичну шкоди.

Окрім цього, досудовим розслідуванням установлено, що 18.07.2021 у невстановлений час, перебуваючи в м. Києві у невстановленому місці, обравши для себе джерелом прибутку вчинення кримінальних правопорушень проти власності, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 домовився зі своїми знайомими ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, про спільне вчинення кримінального правопорушення, розподіливши між собою ролі, щодо безпосередньої участі кожного у злочинній діяльності, за наступних обставин.

Так, 18.07.2021, потерпілому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в додатку для знайомств «Баду», написала невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_20 , яка запропонувала останньому зустрітись, цього ж дня о 23 год. 11 хв. та відвідати заклад під назвою «HookaHiTea», що знаходиться за адресою, м. Київ, вул. Московська, 17/2, на що останній погодився та зазначив, що буде разом зі своїм товаришем ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Того ж дня, приблизно о 23 год. 11 хв., більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_19 спільно з товаришем ОСОБА_21 прийшовши до закладу «HookaHiTea» за адресою: м. Київ, вул. Московська, 17/2, зустрівшись з дівчиною на ім`я ОСОБА_20 , яка була разом зі своєю подругою на ім`я ОСОБА_22 , присіли за стіл та здійснили замовлення.

Через деякій час, офіціантка принесла ОСОБА_19 та ОСОБА_21 , рахунок про надані закладом послуги, в якому були зазначені перелік товарів та сума 44 000 грн., яка не відповідала замовленню. У зв`язку з цим, ОСОБА_19 та ОСОБА_21 відмовились платити за рахунок.

В цей момент, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи групою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відкрито викрали грошові кошти ОСОБА_19 у сумі 26 784 гривень, а саме утримуючи ОСОБА_19 , без його дозволу, залізли до його особистої сумки та кишень, та відібрали зазначені грошові кошти.

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрав чуже майно, а саме грошові кошти на загальну суму 26 784 грн. чим завдали потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, досудовим розслідуванням установлено, що 18.07.2021 у невстановлений час, перебуваючи в м. Києві у невстановленому місці, обравши для себе джерелом прибутку вчинення кримінальних правопорушень проти власності, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 домовився зі своїми знайомими ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, про спільне вчинення кримінального правопорушення, розподіливши між собою ролі, щодо безпосередньої участі кожного у злочинній діяльності, за наступних обставин..

Так, 18.07.2021 потерпілому ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , запропонував його товариш ОСОБА_19 зустрітися, цього ж дня о 23 год. 11 хв. у закладі під назвою «HookaHiTea», що знаходиться за адресою, м. Київ, вул. Московська, 17/2, з дівчиною на ім`я ОСОБА_20 , з якою останній познайомився в додатку для знайомств «Баду», на що ОСОБА_21 погодився.

Того ж дня, приблизно о 23 год. 11 хв., більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_21 спільно з товаришем ОСОБА_19 прийшовши до закладу «HookaHiTea» за адресою: м. Київ, вул. Московська, 17/2, зустрівшись з дівчиною на ім`я ОСОБА_20 , яка була разом зі своєю подругою на ім`я ОСОБА_22 , присіли за стіл та здійснили замовлення.

Через деякій час, офіціантка принесла ОСОБА_19 та ОСОБА_21 , рахунок про надані закладом послуги, в якому були зазначені перелік товарів та сума 44 000 грн., яка не відповідала замовленню. У зв`язку з цим, ОСОБА_19 та ОСОБА_21 відмовились платити за рахунок.

В цей момент, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи групою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відкрито викрали грошові кошти ОСОБА_21 у сумі 13 084 гривень, а саме погрожуючи фізичною розправою над останнім відібрали зазначені грошові кошти.

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрав чуже майно, а саме грошові кошти на загальну суму 13 084 грн. чим завдали потерпілому ОСОБА_23 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Окрім, цього, досудовим розслідуванням установлено, що в ніч з 31.07.2021 по 01.08.2021 у невстановлений час доби, ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Києві у невстановленому місці, обравши для себе джерелом прибутку вчинення кримінальних правопорушень проти власності, домовився зі своїм знайомими, ОСОБА_9 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , інспектором 1 роти першого батальйону першого полку з обслуговування правого берега управління патрульної поліції ОСОБА_30 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, про спільне вчинення кримінального правопорушення, розподіливши між собою ролі, щодо безпосередньої участі кожного у злочинній діяльності, за наступних обставин.

Так, 31.07.2021, приблизно о денний час доби, точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_31 , діючи під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинної діяльності вищевказаних осіб, в додатку для знайомств «Тіндер», написала дівчина на ім`я ОСОБА_32 , яка запропонувала останньому зустрітись, цього ж дня о 21 год. 00 хв., відвідати заклад під назвою «HookaHiTea», що знаходиться за адресою, м. Київ, вул. Московська, 17/2, а також запропонувала взяти з собою товариша.

Того ж дня, приблизно о 21 год. 00 хв., більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_31 , спільно з товаришем ОСОБА_33 , прийшовши до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , зустрілись з дівчиною на ім`я ОСОБА_32 , яка в подальшому представилась на ім`я ОСОБА_12 , та спільно зі своєю подругою на ім`я ОСОБА_34 , присіли за стіл вищевказаного закладу та здійснили замовлення.

В подальшому, приблизно о 00:00 годин 01.08.2021, офіціант приніс рахунок, в якому були зазначені перелік товарів та сума 82 300 грн., яка не відповідала замовленню. У зв`язку з цим, ОСОБА_31 та ОСОБА_33 , повідомили офіціанту, що це завелика сума та відмовились платити за рахунок.

В цей момент, а саме після 00 год. 00 хв. 01.08.2021, ОСОБА_24 , з`ясувавши у ОСОБА_27 , що потерпілі відмовляються сплатити за рахунок, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, маючи на меті відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, надав вказівку ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , інспектору 1 роти першого батальйону першого полку з обслуговування правого берега управління патрульної поліції ОСОБА_35 здійснити фізичний примус на потерпілих з метою відкритого викрадення у останніх наявних грошових коштів та інших матеріальних цінностей.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи групою осіб, ОСОБА_24 , підійшовши до ОСОБА_36 та ОСОБА_37 заштовхали руками останніх, до приміщення кухні вищевказаного закладу, де почергово почали наносити по потерпілим удари ногами та руками в різні частини тулуба. В момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_27 обхватив ОСОБА_36 однією рукою ззаду за шию, таким чином утримував його. В свою чергу ОСОБА_6 діючи спільно групою осіб згідно корисного умислу, відкрито викрав з кишені ОСОБА_36 грошові кошти в сумі 5 000 грн., при цьому ОСОБА_25 діючи відкрито вирвав з рук потерпілого ОСОБА_36 гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 10 000 грн., з іншої руки відкрито викрав годинник жовтого кольору, після чого витягнув з кишені штанів потерпілого мобільний телефон ZTE. Продовжуючи свої злочинні дії, відповідно до обумовленого плану, інспектор 1 роти першого батальйону першого полку з обслуговування правого берега управління патрульної поліції ОСОБА_38 наніс не менш ніж 3 удари в область ребер ОСОБА_39 . В подальшому ОСОБА_25 діючи відкрито викрав з кишені ОСОБА_40 гаманець чорного кольору, в якому знаходилось 11 000 грн., мобільний телефон марки «Huawei», а також зняв з лівої руки ОСОБА_40 золотий наручний годинник «Frank muller».

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , інспектором 1 роти першого батальйону першого полку з обслуговування правого берега управління патрульної поліції ОСОБА_30 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали чуже майно, а саме грошові кошти у розмірі 15 000 грн., годинник жовтого кольору, мобільний телефон, марки ZTE, які належать ОСОБА_41 , в результаті чого потерпілому було завдано матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім, цього, досудовим розслідуванням установлено, що в ніч з 31.07.2021 по 01.08.2021 у невстановлений час доби, ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Києві у невстановленому місці, обравши для себе джерелом прибутку вчинення кримінальних правопорушень проти власності, домовився зі своїм знайомими, ОСОБА_9 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , інспектором 1 роти першого батальйону першого полку з обслуговування правого берега управління патрульної поліції ОСОБА_30 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, про спільне вчинення кримінального правопорушення, розподіливши між собою ролі, щодо безпосередньої участі кожного у злочинній діяльності, за наступних обставин.

Так, 31.07.2021, приблизно о денний час доби, точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_31 , в додатку для знайомств «Тіндер», написала дівчина на ім`я ОСОБА_32 , яка запропонувала останньому зустрітись, цього ж дня о 21 год. 00 хв., відвідати заклад під назвою «HookaHiTea», що знаходиться за адресою, м. Київ, вул. Московська, 17/2, а також запропонувала взяти з собою товариша.

Того ж дня, приблизно о 21 год. 00 хв., більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_31 , спільно з товаришем ОСОБА_33 , який діяв під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинної діяльності вищевказаних осіб, прийшовши до закладу «HookaHiTea» за адресою: АДРЕСА_1 , зустрілись з дівчиною на ім`я ОСОБА_32 , яка в подальшому представилась на ім`я ОСОБА_12 , та спільно зі своєю подругою на ім`я ОСОБА_34 , присіли за стіл вищевказаного закладу та здійснили замовлення.

В подальшому, приблизно о 00:00 годин 01.08.2021, офіціант приніс рахунок, в якому були зазначені перелік товарів та сума 82 300 грн., яка не відповідала замовленню. У зв`язку з цим, ОСОБА_31 та ОСОБА_33 , повідомили офіціанту, що це завелика сума та відмовились платити за рахунок.

В цей момент, а саме після 00 год. 00 хв. 01.08.2021, ОСОБА_24 , з`ясувавши у ОСОБА_27 , що потерпілі відмовляються сплатити за рахунок, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, маючи на меті відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, надав вказівку ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , інспектору 1 роти першого батальйону першого полку з обслуговування правого берега управління патрульної поліції ОСОБА_35 здійснити фізичний примус на потерпілих з метою відкритого викрадення у останніх наявних грошових коштів та інших матеріальних цінностей.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи групою осіб, ОСОБА_24 , підійшовши до ОСОБА_36 та ОСОБА_37 заштовхали руками останніх, до приміщення кухні вищевказаного закладу, де почергово почали наносити по потерпілим удари ногами та руками в різні частини тулуба. В момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_27 обхватив ОСОБА_36 однією рукою ззаду за шию, таким чином утримував його. В свою чергу ОСОБА_6 діючи спільно групою осіб згідно корисного умислу, відкрито викрав з кишені ОСОБА_36 грошові кошти в сумі 5 000 грн., при цьому ОСОБА_25 діючи відкрито вирвав з рук потерпілого ОСОБА_36 гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 10 000 грн., з іншої руки відкрито викрав годинник жовтого кольору, після чого витягнув з кишені штанів потерпілого мобільний телефон ZTE. Продовжуючи свої злочинні дії, відповідно до обумовленого плану, інспектор 1 роти першого батальйону першого полку з обслуговування правого берега управління патрульної поліції ОСОБА_38 наніс не менш ніж 3 удари в область ребер ОСОБА_39 . В подальшому ОСОБА_25 діючи відкрито викрав з кишені ОСОБА_33 гаманець чорного кольору, в якому знаходилось 11 000 грн., мобільний телефон марки «Huawei», а також зняв з лівої руки ОСОБА_40 золотий наручний годинник «Frank muller».

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , інспектором 1 роти першого батальйону першого полку з обслуговування правого берега управління патрульної поліції ОСОБА_30 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали чуже майно, а саме грошові кошти у розмірі 11 000 грн., мобільний телефон марки «Huawei», наручний годинник «Frank muller» з матеріалу жовтого кольору, які належать ОСОБА_33 , в результаті чого потерпілому було завдано матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Так, 01.08.2021 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав посилаючись на викладені в ньому доводи, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисники заперечили проти доводів клопотання, зазначивши про безпідставність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із відсутністю ризиків заявлених прокурором, які обумовлюють можливість застосування найсуворішого запобіжного заходу, вказавши на обґрунтованості пред`явленої підозри. Окрім того, вказує, що при проведенні обшуку не було забезпечено право особи на присутність адвоката при проведенні слідчої дії.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, але не доведе обставин щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначено у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами, а саме:

- заявами: ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_46 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 та інші про вчинення кримінального правопорушення;

- протокол допиту свідка ОСОБА_51 від 12.07.2021;

- протокол допиту ОСОБА_49 ;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 22.07.2021;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 19.07.2021;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_46 від 22.07.2021;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_44 від 01.08.2021;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_52 від 15.07.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_53 від 15.07.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_54 від 16.07.2021;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 19.07.2021;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_41 від 29.07.2021;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_41 від 01.08.2021;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 від 19.07.2021;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_43 від 01.08.2021;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- протоколом затримання ОСОБА_26 у порядку ст. 208 КПК України від 01.08.2021;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_26 від 01.08.2021;

- протоколом затримання ОСОБА_29 у порядку ст. 208 КПК України від 01.08.2021;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_29 від 01.08.2021;

- протоколом затримання ОСОБА_55 у порядку ст. 208 КПК України від 01.08.2021;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_56 від 01.08.2021;

- протоколом затримання ОСОБА_9 у порядку ст. 208 КПК України від 01.08.2021;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 01.08.2021;

- протоколом затримання ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України від 01.08.2021;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 01.08.2021;

- протоколом затримання ОСОБА_25 , у порядку ст. 208 КПК України від 01.08.2021;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_25 від 01.08.2021;

- протоколом затримання ОСОБА_27 , у порядку ст. 208 КПК України від 01.08.2021

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_27 від 01.08.2021;

- протоколом обшуку від 01.08.2021, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_57 ;

- протоколом обшуку від 01.08.2021, за місцем проживання ОСОБА_8 ;

- протоколом обшуку від 01.08.2021, за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 17/2 , за місцем закладу «HookaHiTea»;

- протоколом обшуку від 01.08.2021, за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 1/2, за місцем закладу «BRB Bessarabka Hookah bar».

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, при вирішені питання, чи було особу «обвинувачену в кримінальному правопорушенні» для цілей статті 6 Конвенції, необхідно виходити з таких трьох критеріїв: категорія даного провадження згідно з національним законодавством; суттєві характерні риси цього провадження; вид та суворість міри покарання, яке можу бути призначено заявникові. [«O. v. Norway», n. 33926].

«Законність» тримання під вартою з погляду національного закону не завжди є вирішальним чинником. Європейський суд з прав людини зазначає, що тримання під вартою протягом зазначеного періоду має відповідати меті пункту 1 статті 5 Конвенції, яка забороняє безпідставне позбавлення свободи. [«Гаважук проти України», п. 63654]; [«Мурукін проти України», п. 34]; [«Буряга проти України», п. 54655]; [«Фельдман проти України», п. 68656].

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності, вчинення впливу на інших учасників кримінального провадження, а також доведена можливість впливу на свідків та потерпілих.

При цьому, посилання захисника на обставини щодо незабезпечення при обшуку захисника ОСОБА_6 є необґрунтованими, оскільки такі обставини не входять до предмету доказування при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та оцінка законності проведення обшуку не надавалась.

Отже, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , за вчинення тяжкого злочину, а тому відповідно до п. 4 ст. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.09.2021, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 28.09.2021 включно, який почати обраховувати із 01.08.2021 о 01-08 год.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1