Справа № 573/1685/21
Номер провадження 1-кс/573/23/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

дізнавача: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :
19 січня 2022 року дізнавач СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 06 серпня 2021 року до чергової частини відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 06 серпня 2021 року у період з 12 години 13 хвилин до 13 години невідома особа, представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману заволоділа її грошима в сумі 14 959 грн.

Вказані відомості зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 серпня 2021 року за №0000178, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 06 серпня 2021 року о 12 годині 13 хвилин їй зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_1 . Останній представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запитав, чи оформляла вона товар через інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що вона заперечила. Після цього, чоловік повідомив, що товар замовлений на ім`я ОСОБА_7 , який оформив оплату частинами. Після того, як вона відповіла, що не знає такого чоловіка, співрозмовник повідомив, що відмінить заявку. Разом з цим, останній зазначив, що на її банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 зроблено дублікат і оформлено кредит на суму 15 000 грн та попросив її приїхати до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пообіцявши трьома платежами повернути всю суму. Близько 13 години 30 хвилин вона приїхала до банкомату, розташованого по АДРЕСА_1 , де розмовляючи по телефону з незнайомцем, вставила свою банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у банкомат, тричі зняла по 4 000 грн і один раз 2 500 грн та через IBOX поповнила цими грошима мобільний зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення особи, причетної до вчинення злочину, дізнавач просить надати групі дізнавачів по кримінальному провадженню №0000178 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять інформацію про зв`язок абонента, його тривалість, маршрут передавання, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, номера ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінків, під час яких з`єднання не відбулося (нульових дзвінків), здійснених 06 серпня 2021 року в період часу з 12 до 14 години включно з абонентського номера НОМЕР_1 , ІМЕІ якого невідомий, з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні.

Заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Особа яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням зобов`язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Встановлено, що СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 серпня 2021 року за №0000178, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою обманним шляхом грошовими коштами ОСОБА_6 (а. с. 4).

Постановою т.в.о. начальника СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області від 19 січня 2022 року створено групу дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, до складу якої включено дізнавачів ОСОБА_4 , яка є ініціатором даного клопотання, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а. с. 6).

Постановою заступника керівника Сумської окружної прокуратури від 08 серпня 2021 року створено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000178, до складу якої включено прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 (а. с. 7).

З доданого до матеріалів справи протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що 06 серпня 2021 року в період часу з 12 години 13 хвилин до 13 години під час розмови з невідомим чоловіком, який зателефонував їй з номеру НОМЕР_1 та представився працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вказівками останнього зняла в банкоматі 15 000 грн та через IBOX поповнила ними номер телефону, з якого було здійснено дзвінок (а. с. 9-10).

08 жовтня 2021 року слідчим суддею Білопільського районного суду дізнавачу ОСОБА_4 надавався тимчасовий доступ до документів, доступ до яких остання просить у даному клопотанні. Строк дії вказаної ухвали закінчився 08 листопада 2021 року (а. с. 13-14).

Враховуючи, що попередня ухвала суду про тимчасовий доступ до документів не виконана та строк її дії закінчився, однак, документи, про доступ до яких просить дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000178 від 06 серпня 2021 року, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, його тривалість, маршрут передавання, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, номера ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінків, під час яких з`єднання не відбулося (нульових дзвінків), здійснених 06 серпня 2021 року в період часу з 12 до 14 години включно з абонентського номера НОМЕР_1 , ІМЕІ якого невідомий, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого їх вилучення в паперовому та (або) електронному вигляді.

Ухвала залишається в силі до 02 лютого 2022 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя