УХВАЛА
Іменем України

19.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)»,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просив зарахувати йому строк перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 13.05.2020 по 13.07.2020 у строк покарання, як строк попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання за відсутністю підстав.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2016 року, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності. Визначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного взяття під варту.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.06.2017 року, вирок у частині призначеного покарання змінений. Пом`якшено ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 307 КК Украни, застосувавши ст. 69 КК України, до трьох років позбавлення волі. В решті вирок залишений без змін.

Вирок набрав законної сили 06.06.2017 року.

Згідно довідки Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 було затримано о 14-00 год. 13.05.2020 за вироком Дарницького районного суду м. Житомира. Також зазначено, що ОСОБА_3 з 06.06.2017 по 13.05.2020 перебував у розшуку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Оскільки матеріали особової справи та клопотання не містять доказів перебування ОСОБА_3 під вартою до вступу вироку щодо нього в законну силу, тобто до 06.06.2017 року, а період його перебування у ДУ «Київський слідчий ізолятор» - з 13.05.2020 по 13.07.2020 не є строком попереднього ув`язнення в розумінніст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», а є строком відбування покарання, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1