Справа 688/347/22
№ 1-кп/688/70/22
УХВАЛА
24 лютого 2022 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила про примирення з обвинуваченим, відшкодуванням заподіяної ним шкоди, претензій до обвинуваченого не має, просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілої підтримав, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений є раніше не судимим та повністю відшкодував завдану ним шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, відшкодував заподіяну ним шкоду, інші учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення його від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає закриттю.
Арешт на майно підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Витрати на залучення експерта відповідно до ч.1 ст.122 КПК України слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись сь.46 КК України, ст.ст.100, 174, 284, 285-286 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими на підставі ст.46 КК України.
Скасувати арешт на автомобіль марки «Peugeot» моделі «308», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.01.2022 року.
-автомобіль марки «Peugeot» моделі «308», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , переданий на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту в м.Шепетівка по Старокостянтинівському шосе, 31, - повернути власнику ОСОБА_4 ,
-диск формату «DVD-R» з відеозаписом з камери спостереження АЗС «АМІК», що розташована по вул..Гагарніна, 31 в с.Плесна Шепетівського району, - залишити в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1