Справа № 626/3373/21
Провадження № 1-кс/626/1205/2021
У Х В А Л А
Іменем України

26 листопада 2021 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000148 від 23.12.2020 за ч.2 ст.248 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.11.2021 року заступник начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках даного кримінального провадженні до 6 (шести) місяців, тобто до 23.05.2022 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 23.12.2020 за ч.2 ст.248 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що 19.12.2020 на орендованому ним ставку, розташованому на околиці с. В. Орчик, Зачепилівського району, Харківської області, громадянин ОСОБА_5 разом зі своїми товаришами полював за допомогою мисливських рушниць на дичину, яка знаходиться на орендованому ним ставку, внаслідок чого вбито птаха «Лебідь - Шипун».

19.12.2020 року під час проведення огляду місця події, а саме ставка, який знаходиться в оренді громадянина ОСОБА_4 та який розташований на околиці с. В. Орчик, Зачепилівського району, Харківської області, виявлено та вилучено гільзи від мисливських рушниць, а саме: дві гільзи «Аскани» Тахо №5 12/70 32г.; одна гільза «Буран» Тахо № 0 12/70 36г.; одна гільза «Тахо» № 0 12/70 32г.; одна гільза «Rio Ammo» 32-11/802, 2/0 12/70-23/4; дві гільзи «Буран Тахо» № 00 12/70 36г. В подальшому огляді місця події біля вказаних гільз виявлено вбитого птаха «Лебідь - шипун».

Відповідно до довідки № 24 від 24.12.2020, виданої ТОВ «Зачепилівське районне мисливсько рибальське спеціалізоване виробниче підприємство», відстрілочні картки на єгерський обхід № 2 надавалися наступним громадянам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .

Крім того відповідно до вказаної довідки полювання на пернату дичину на мисливських угіддях ТОВ «Зачепилівське РМР СВП» проводилось з 08.08.2020 по 08.11.2020.

Відповідно до довідки виданої Начальником Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, громадянин ОСОБА_7 , є власником гладкоствольної зброї МЦ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 кал., № НОМЕР_3 , HATSANESCORT 12 кал., № НОМЕР_4 , дозвіл на право носіння та зберігання № НОМЕР_5 .

Відповідно до довідки, виданої начальником Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, громадянин ОСОБА_8 , є власником гладкоствольної зброї «STOEGER2000» 12 кал., № НОМЕР_6 , ИЖ18Е, 12 кал., № НОМЕР_7 , ТОЗ34ЕР 12 кал., № НОМЕР_8 , дозвіл на право носіння та зберігання № НОМЕР_9 .

Відповідно до довідки, виданої начальником Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, громадянин ОСОБА_6 , є власником гладкоствольної зброї «ATAARMSNEO1» 12 кал., № НОМЕР_10 , дозвіл на право носіння та зберігання № НОМЕР_5 .

Відповідно до довідки, виданої начальником Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, громадянин ОСОБА_10 , мешкає АДРЕСА_1 , є власником гладкоствольної зброї ИЖК 16 кал, № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , 16 кал, № НОМЕР_13 , дозвіл на право носіння та зберігання № НОМЕР_14 .

На даний час отримано висновки експертиз дослідження зброї, відповідно до яких вилучені під час огляду місця події гільзи з мисливських рушниць не відстріляні з рушниць вилучені під час обшуку у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .

До теперішнього часу злочин залишається нерозкритим, будь-яка інформація про осіб причетних до його скоєння та місцезнаходження викраденого майна відсутня.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду.

Строк досудового розслідування закінчується 23.12.2021 року.
На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового до 6 (шести) місяців.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000148 від 23.12.2020 за ч.2 ст.248 КК України.

Строк досудового розслідування закінчується 23.12.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, підозра жодній особі не пред`явлена.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 23.12.2020 за ч.2 ст.248 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, № 0000148 від 23.12.2020 за ч.2 ст.248 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 23 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1