Номер провадження 1-кп/754/842/21
Справа№754/8339/21
Вирок
Іменем України

25 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001098 відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не працюючу, заміжню, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , раніше судиму:

10.08.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.1 КК України до штрафу 17000грн. (штраф не сплачений) .

09.11.2021 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.2 КК України на чотири місяці арешту.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 04.05.2021 року приблизно о 15.00год. обвинувачена ОСОБА_4 знаходячись у відділі з продажу продуктів харчування в торгівельному залі магазину »МЕТРО», що по вул.С.Лифаря,2а в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала чуже майно, що належало ТОВ`Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме суміш суху дитячу "НАН мол.", вагою 800г., вартістю 311грн.58коп., однак ОСОБА_4 не довела свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки пройшовши розрахункову касу була затримана працівниками охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.2,185ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про її особу, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, яка раніше судима, суд призначає останній покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді арешту.

З врахуванням того, що після постановляння 09.11.2021 року Святошинським районним судом м. Києва вироку за ст.15ч.2,185ч.2 КК України про засудження ОСОБА_4 до 4 місяців арешту, встановлено, що ОСОБА_4 винна в крадіжці, яку вчинила до постановляння попереднього вироку, суд керується вимогами частини 4 ст.70 КК України про призначення покарання ОСОБА_4 за правилами, передбаченими в частинах першій-третій ст.70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15ч.2,185ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.

За цим вироком і за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2021 року за ст.15ч.2,185ч.2 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох місяців арешту.

Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2020 року виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 30.09.2021 року.

Речові докази: СД-диск з камери відео-спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження, інші речові докази повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: