УХВАЛА
Іменем України

29 грудня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 22.12.2021,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 29.12.2021 ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира зі скаргою на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури, в якій заявник просив: (1) обов`язати уповноважених осіб ГУ НП у Житомирській області зареєструвати подану ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заяву від 22.12.2021 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заяву досудове розслідування у формі досудового слідства за фактом вчинення громадянкою ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України; (2) зобов`язати уповноважених осіб ГУ НП у Житомирській області розглянути питання щодо визнання ОСОБА_5 потерпілим та прийняти рішення у формі постанови.

1.2. Подана скарга обґрунтовувалась тим, що 22 грудня 2021 ОСОБА_5 подав до ГУНП у Житомирській області заяву від 22.12.2021 про вчинення громадянкою ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Посилаючись на те, що станом на 24 грудня 2021 року жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося, заявник звернувся до суду з даною скаргою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.12.2021 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_5 та призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні на 29.12.2021, про що повідомлено учасників розгляду справи.

2.2. Адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив вимоги скарги задовольнити.

2.3. Слідчий в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення повідомлення на офіційну електронну адресу ГУНП в Житомирській області.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення […], зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. […]

3.2. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […], - заявником, […], його представником […] іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

3.3. За змістом частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: […] 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. З матеріалів скарги вбачається, що 22 грудня 2021 ОСОБА_5 подав до ГУ НП у Житомирській області заяву від 22.12.2021 про вчинення громадянкою ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

4.2. Слідчий суддя звертає увагу, що положення статті 214 Кримінального процесуального кодексу України перебувають у взаємозв`язку зі статтею 2 Кримінального кодексу України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

4.3. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

4.4. Встановлено, що заява ОСОБА_5 від 22.12.2021, що надійшла до ГУНП в Житомирській області, не містить жодних об`єктивних даних, що могли б вказувати на наявність ознак складу будь-якого злочину в діях ОСОБА_6 .

4.5. Натомість обставини, які викладені в заяві 22.12.2021 свідчать про незгоду ОСОБА_5 з діями державного виконавця при стягненні боргу за виконавчим листом у цивільній справі №2-4309/12, у зв`язку з цим, на думку суду, заявником обрано не вірний спосіб захисту своїх прав, оскільки дані правовідносини регулюються нормами ЦПК.

4.6. За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , а відтак відсутні підстави для задоволення скарги заявника щодо заявлених вимог.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка подана в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 22.12.2021.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 04.01.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1