Справа № 209/3679/21
Провадження № 1-кс/209/725/21
У Х В А Л А
Іменем України

23 вересня 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами ст.слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 15.07.2021 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання ст.слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в якому вона просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт майна у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження майном, а саме: ланцюжка та браслета з металу жовтого кольору, вилучених старшим слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 22.09.2021 року у представника потерпілого: ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія» ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 26.06.2021 року працівник ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія» ОСОБА_6 шляхом обману незаконно заволоділа грошима товариства на загальну суму 22000 гривень, спричинивши майнову шкоду на вказану суму. За даним фактом 17.07.2021 року СВ ВП №1 Кам`янського РУП було розпочато кримінальне провадження № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, шо шахрайство вчинене за допомогою використання виробів з металу жовтого кольору, які злочинці видали як предмети із дорогоцінного металу. 22.09.2021 року старшим слідчим СВ ВП №1 (Дніпровське) Кам`янського РУП підполковником поліції ОСОБА_3 за участю представника ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія» ОСОБА_5 у приміщенні ВП №1 Кам`янського РУП було проведено огляд та тимчасове вилучення ланцюжка та браслета з металу жовтого кольору які є засобом вчинення злочину по кримінальному провадженню. Вказані речі були надані представниками ломбарду на запит слідчого для огляду та вилучення.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Ст. слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки ст.слідча СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на ланцюжок та браслет з металу жовтого кольору, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди, згідно ч.2 ст. 185 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ст.слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 15.07.2021 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: ланцюжок та браслет з металу жовтого кольору, вилучених старшим слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 22.09.2021 року у представника потерпілого: ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і компанія» ОСОБА_5 шляхом заборони користування та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1