Справа № 307/3957/21
Провадження № 1-кс/307/55/22
УХВАЛА

25 січня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна. В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 11.11.2021р. у справі №307/3957/21 накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.11.2021 року внесено до ЄРДР за №0000646 за ознаками ч.2 ст.240 КК України, а саме на: вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «5511», державний номерний знак « НОМЕР_1 », вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «5511», державний номерний знак « НОМЕР_2 », вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «5410», державний номерний знак « НОМЕР_3 » та екскаватор колісний марки «CATERPILLAR М315» державний номерний знак « НОМЕР_4 » шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування. Вважає, що арешт майна підлягає скасуванню, виходячи з тих підстав, що на сьогоднішній день відсутні будь-яка сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вищевказані вантажні автомобілі є доказом злочину. Відповідно до свідоцтв про реєстрацію він є власником вищевказаних транспортних засобів. Крім цього, тимчасово вилучені транспортні засоби використовуються у процесі здійснення ним господарської діяльності фермерського господарства «Лавришин», єдиним засновником та керівником якого він є особисто. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, фермерське господарство «Лавришин», займається наступними видами діяльності: 01.45 Розведення овець і кіз (основний), 49.41 Вантажний автомобільний транспорт, 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля, 23.61, Виготовлення виробів із бетону для будівництва, 16.10 Лісопильне та стругальне виробництво, 01.50 Змішане сільське господарство, 01.19 Вирощування інших однорічних і дворічних культур, 01.41 Розведення великої рогатої худоби молочних порід. У даному випадку подальший арешт тимчасово вилучених транспортних засобів призведене до зупинення або надмірного обмеження (порушення нормального порядку здійснення) правомірної підприємницької діяльності фермерського господарства «Лавришин», оскільки транспортні засоби використовуються у господарській діяльності господарства, з огляду на зареєстровані види такої діяльності згідно даних ЄДР. Крім того, тимчасово вилучене майно не може вважатися об`єктом кримінально протиправних дій, доказом вчинення злочину у розумінні вимог ст.98 КПК України, виходячи з того, що арешт належного ОСОБА_5 майна було накладено у межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, диспозиція якої передбачає відповідальність за незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення. Поряд з цим, вказана норма є бланкетною кримінально-правовою нормою. Бланкетна диспозиція кримінально-правової норми лише називає або описує злочин, а для повного визначення його ознак відсилає до інших галузей права. Власне, Переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення затверджений постановою КМУ від 12.12.1994 р. №827. Зокрема, до корисних копалин загальнодержавного значення в складі піщано-гравійної сировини віднесено наступні копалини: галька, гравій, піщано-гальковий матеріал, ракуша. До корисних копалин місцевого значення в складі піщано-гравійної сировини віднесено пісок. Поряд з цим, матеріали провадження не містять доказів того, що тимчасово вилучене майно у даному кримінальному є причетними до вчинення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, відповідальність за незаконне видобування яких, передбачена частиною 2 статті 240 КК України.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 , та його представник адвокат ОСОБА_6 , підтримали подане клопотання з мотивів викладених у ньому та просили скасувати арешт тимчасово вилученого майна, посилаючись на відсутність законних підстав накладеного арешту.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання посилаючись на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відтак відсутні підстави для його скасування.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні також заперечив щодо задоволення клопотання посилаючись на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, призначено ряд експертиз, які на даний час не виконано, а відтак відсутні підстави для скасування арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, слідчим відділом Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000646 від 09 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000646 від 09 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, а саме на: вантажний автомобіль марки «Камаз» моделі «5511», державний номерний знак « НОМЕР_1 », вантажний автомобіль марки «Камаз» моделі «5511», державний номерний знак « НОМЕР_2 », вантажний автомобіль марки «Камаз» моделі «5410», державний номерний знак « НОМЕР_3 » та ескаватор колісний марки «САТERPILLAR М315», державний номерний знак « НОМЕР_4 », шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців серії АЖ №191035, вбачається, що фермерське господарство «Лавришин», ідентифікаційний код юридичної особи 34153633, зареєстровано з 06 березня 2015 року, як юридична особа, місцезнаходження: Україна, Закарпатська область, Тячівський район, с.Вільхівці-Лази, будинок 491, засновником (учасником) та керівником (головою) господарства є ОСОБА_5 .
Відповідно до довідки № 32 від 17 січня 2022 року виданої виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, вбачається, що фермерським господарством «Лавришин» у господарській діяльності за видами: код КВЕД 49.41 вантажний автомобільний транспорт, код діяльності КВЕД 23.61 виготовлення виробів із бетону для будівництва, код КВЕД 16.10 лісопильне та стругальне виробництво, використовуються наступні транспортні засоби: вантажний автомобіль марки «Камаз» моделі «5511», державний номерний знак « НОМЕР_1 », вантажний автомобіль марки «Камаз» моделі «5511», державний номерний знак « НОМЕР_2 », вантажний автомобіль марки «Камаз» моделі «5410», державний номерний знак « НОМЕР_3 » та ескаватор колісний марки «САТERPILLAR М315», державний номерний знак « НОМЕР_4 », які належать на праві власності засновнику та голові фермерського господарства ОСОБА_5 .
Згідно повідомлення №186/106/29/1-2022 від 10 січня 2022 року Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області вбачається, що досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні триває та здійснюються всі необхідні слідчі дії згідно КПК України. Станом на момент надання відповіді не проведено жодних окремих слідчих дій з майном, на яке ухвалою суду було накладено арешт та у зв`язку з тим, що триває досудове розслідування та дані транспортні засоби визнані речовими доказами, у органу досудового розслідування триває потреба у їх зберіганні, так як завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень та забезпечення повного, неупередженого розслідування кримінального правопорушення..
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Особа, якою подано клопотання, зазначає, що арешт майна підлягає скасуванню, виходячи з тих підстав, що на сьогоднішній день відсутні будь-яка сукупність розумних підозр вважати, що вантажні автомобілі, на які накладено арешт, є доказом злочину. Крім того, тимчасово вилучене майно не може вважатися об`єктом кримінально протиправних дій, не може бути доказом вчинення злочину у розумінні вимог ст. 98 КПК України. Разом з тим, подальший арешт тимчасово вилучених транспортних засобів, призведене до зупинення або надмірного обмеження чи порушення нормального порядку здійснення правомірної підприємницької діяльності ФГ «Лавришин», оскільки дані транспортні засоби використовуються у господарській діяльності господарства.
Однак, всупереч зазначеного, слідчим суддею встановлено, що на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000646 від 09 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. Тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , на праві приватної власності, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та на нього накладено обґрунтований арешт з метою його збереження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що власником майна та його представником не було доведено наявності правових підстав для скасування накладеного арешту майна, а також не додано жодних доказів того, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт було накладено необґрунтовано.
Оскільки арештоване майно є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а тому в цілях подальшого безперешкодного та своєчасного проведення досудового розслідування, в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , слід відмовити.

Керуючись ст. 174, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 09 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 30 хв. 28 січня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1