137/1612/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин подання провідного інспектора Вінницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Літинського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 08.02.2021 Літинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Провідний інспектор Вінницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 , за час перебування на обліку повторних злочинів не скоював, один раз притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, обов`язків покладених судом не порушував.
Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився. Надіслав на електронну адресу суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити у його відсутність, оскільки він не може прибути до судового засідання. Саме подання органу пробації підтримав.Вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнено від призначеного покарання з підстав зазначених у поданні органу пробації (а.с. 15).
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання також не з`явився. Просив розгляд подання служби пробації про можливість його звільнення від призначеного покарання провести без його участі. Подання підтримав та просив його задовольнити. (а.с. 16).
Представник Вінницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився. Надав до канцелярії суду заяву, котрою подання підтримав та просив його задовольнити. Розгляд самого подання просив проводити у його відсутність (а.с. 17).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії, суд вважає за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Враховуючи письмові позиції учасників, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 за № 13/2021, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
В ході розгляду подання встановлено, що за час перебування на обліку в секторі з питань пробації засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, громадського порядку не порушував, виконував покладені на нього судом обов`язки, з`являвся за викликами. Інших злочинів не вчиняв (довідка ІЦ а.о.с. 65-66) за місцем проживання компроментуючі дані відсутні (а.о.с. 67), тобто помилку у скоєному усвідомив, став на шлях виправлення, а тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 165 КВК України, суд,
УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.02.2021 Літинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1