overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)», матеріали провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2021 року залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання.

Не погодившись з таким рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в якій, вважаючи ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та ухвалити рішення згідно закону у частині ст. 81 КК України.

Апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

До початку розгляду провадження в апеляційному суді засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

_________________________________________________________________
Справа №11-кп/824/3299/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_1
Заслухавши клопотання засудженого ОСОБА_6 , думку прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 підлягає закриттю, з таких підстав.

У відповідності зі ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_6 , в порядку ст. 403 КПК України, відмовився від своєї апеляційної скарги, а апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2021 року, у зв`язку з відмовою засудженого ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 212/9766/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000443 від 28.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
В провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000443 від 28.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України на 09-10 годину 11 листопада 2021 року, в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/1710/2021
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
встановив:
У жовтні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000564 та продовжити досудового розслідування.
Встановлено, що скарга подана на рішення дізнавача, оскарження якого передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, ОСОБА_2 має право звертатись з цією скаргою, вона подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки копія постанови на момент звернення із скаргою, так і не була вручена потерпілому, та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 14 годину 50 хвилин 22 жовтня 2021 року.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 та дізнавача Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.
Зобов`язати орган досудового розслідування надати матеріали кримінального провадження № 0000564 від 26.07.2021 року для дослідження в судовому засіданні.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
"29" жовтня 2021 р. Справа № 363/3193/19
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження №0000589 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
в судове засідання обвинувачена по справі ОСОБА_4 не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до її примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України,
ухвалив:
до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 ), застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 10 год. 00 хв. 28 січня 2022 року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському РУП ГУНП.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру.
При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 404/8146/21
Номер провадження 1-кп/404/363/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001750 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.10.2021 року до Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином, враховуючи положення, викладені у ст.ст.381, 382 КК України, суд за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 03 листопада 2021 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 395/931/21
Провадження № 1-м/395/1/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді матеріали справи за дорученням Районного суду м. Пелгржімов Чеської Республіки про вручення судових документів засудженому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшло доручення Районного суду м. Пелгржімов Чеської Республіки про вручення судових документів засудженому ОСОБА_3 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд встановив, що ОСОБА_4 повідомлявся у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, проте не з`явився у судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 29 жовтня 2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись зазначеною нормою закону і враховуючи те, що ОСОБА_4 , не з`явився до суду та не повідомив причину своєї неявки, суд дійшов висновку про необхідність застосування відносно нього приводу.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 564 ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та відділенню поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області на 10 листопада 2021 року на 15 год. 00 хв. у приміщення суду за адресою: вул. Соборності, 157, м. Новомиргород, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, для вручення судових документів Районного суду м. Пелгржімов Чеської Республіки.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 12 липня 2021 р. за №0001387 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 12 липня 2021 р. за №0001387 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 12 липня 2021 р. за №0001387 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.
Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 14 год. 30 хв. 11 жовтня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/727/141/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання начальника Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: останній раз: 05.02.2013 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 31.05.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуло подання начальника Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.10.2021 року подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено.

Продовжено відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Судом з`ясовано, що при ухваленні даної ухвали була допущена описка, а саме невірно зазначено по батькові особи відносно якої продовжено адміністративний нагляд, а саме помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі.
Відповідно до ч.2 ст.379КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 жовтня 2021 року, та викласти перший та другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:
«Продовжити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Продовжити ОСОБА_2 наступні обмеження:»
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

29 жовтня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001775 від 01 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадження судді з Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
У зв`язку з тим, що згоди обвинуваченої про розгляд обвинувального акта за її відсутності до суду не надходило, тому у відповідності до вимог п. 24 ч. 1 ст.3, ст. 314, ст. ст. 381-382 КПК України розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України необхідно викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.3, 314, 381-382 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0001775 від 01 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21, на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2021 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
№ 1-кп/756/1448/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Лебединського р-ну, Сумської обл., без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 жовтня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв., 03 листопада 2021 року.

Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-м/761/116/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
29 жовтня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі: особи, у відношенні якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ( ОСОБА_4 ), прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , при секретарі ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт (екстрадиційний арешт), щодо:
ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджиха, Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт (екстрадиційний арешт), щодо: ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Змінити громадянину Грузії ОСОБА_11 ( ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на (шістдесят днів), тобто до 27.12.2021 року, включно, або до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його видачу і фактичну передачу до Російської Федерації.
Зобов`язати громадянина Грузії ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, починаючи з 29.10.2021 року.
Покласти на громадянина Грузії ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;
-не відлучатись з міста Києва та Київської області без дозволу прокурора;
-повідомляти прокурора про зміну місця свого проживання, місця роботи та засобів зв`язку;
-носити електронний засіб контролю;
-здати на зберігання до Київської обласної прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації..
Контроль за виконанням домашнього арешту громадянина Грузії ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 та органи Національної поліції, за місцем проживання ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, у відношенні якого застосований екстрадиційний арешт, його захисником чи законним представником, прокурором на протязі 5 днів з дня його оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо в Київський апеляційний суд.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.11.2021 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/7461/21
Провадження 1-кс/333/876/21
26 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Клопотання слідчого погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1