Справа № 532/308/15-к
Провадження №1-кп/548/247/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

01.11.2021 року Колегія суддів Хорольського районного суду Полтавської області в складі:головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників обвинувачених: адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_12 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 про перенесення підготовчого судового засідання

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 про відвід слідчому ОСОБА_13

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 про відвід слідчому ОСОБА_14

скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 на дії слідчих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які полягали у незаконному затриманні 02.09.2014 року ОСОБА_7 та які полягали у врученні 02.09.2014 року ОСОБА_7 , повідомлення про підозру без надання правової допомоги та не забезпеченні участі захисника,

скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на дії прокурора ОСОБА_16 та ст. оперуповноваженого УКР УМВС України в Полтавській області ОСОБА_17 щодо порушень під час проведення процесуальних дій з отримання зразків для експертизи

скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на дії слідчого ОСОБА_18 , які полягали у неу незаконному затриманні 02.09.2014 року ОСОБА_19 та які полягали у врученні 02.09.2014 року ОСОБА_19 , повідомлення про підозру без надання правової допомоги та не забезпеченні участі захисника,

скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на діїна дії прокурора ОСОБА_16 та ст. оперуповноваженого УКР УМВС України в Полтавській області ОСОБА_17 , ст. слідчого СУ УМВС України в Полтавськй області ОСОБА_14 щодо порушень під час проведення процесуальних дій з отримання зразків для експертизи

скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 на дії слідчого ОСОБА_13 , які полягали у незаконному затриманні 02.09.2014 року ОСОБА_7 ,а також заперечення на ухвалу Гадяцького районного суду від 13.08.2019 року по кримінальному провадженні № 0000192 від 11.02.2014 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

УСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше, ніж через п`ять діб з дня оголошення резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 листопада 2021 року о 14:10 годині.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 про відвід слідчому ОСОБА_13 - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 про відвід слідчому ОСОБА_14 відмовити.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 на дії слідчих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які полягали у незаконному затриманні 02.09.2014 року ОСОБА_7 та які полягали у врученні 02.09.2014 року ОСОБА_7 , повідомлення про підозру без надання правової допомоги та не забезпеченні участі захисника, залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на дії прокурора ОСОБА_16 та ст. оперуповноваженого УКР УМВС України в Полтавській області ОСОБА_17 щодо порушень під час проведення процесуальних дій з отримання зразків для експертизи залишити без задоволення.

Скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на дії слідчого ОСОБА_18 , які полягали у неу незаконному затриманні 02.09.2014 року ОСОБА_19 та які полягали у врученні 02.09.2014 року ОСОБА_19 , повідомлення про підозру без надання правової допомоги та не забезпеченні участі захисника, залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на діїна дії прокурора ОСОБА_16 та ст. оперуповноваженого УКР УМВС України в Полтавській області ОСОБА_17 , ст. слідчого СУ УМВС України в Полтавськй області ОСОБА_14 щодо порушень під час проведення процесуальних дій з отримання зразків для експертизи залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 на дії слідчого ОСОБА_13 , які полягали у незаконному затриманні 02.09.2014 року ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_12 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 про перенесення підготовчого судового засідання - відмовити.

Заперечення на ухвалу Гадяцького районного суду від 13.08.2019 року, приєднати до матеріалів даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3