справа № 361/3333/21
провадження № 1-кс/361/1739/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС», на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу автор обґрунтовує тим, що в рамках кримінального провадження № 0000638 від 18.04.2021 року було вилучено транспортний засіб марки МАЗ-643008, сідловий тягач з державним номером НОМЕР_1 , технічний паспорт вищезазначеного автомобіля № НОМЕР_2 від 23.10.2018 року та напівпричеп МАЗ- з державним номером НОМЕР_3 .

До початку розгляду скарги по суті від скаржника надійшло клопотання в якому він просить дану скаргу залишити без розгляду.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене та беручи до уваги заяву скаржника слідчий суддя приходить до висновку, що наразі відпала потреба в розгляді даної скарги, тож її слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 22, 26, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1