Справа № 683/2926/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями не представилось можливим встановити осіб, які вчинили даний злочин.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно показів ліквідатора ПП «Тріада» ОСОБА_4 , в ході ліквідаційної процедури нею виявлений автомобіль марки МАЗ 5337, д.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, що належить вказаному підприємству та який вона по договору від 18.10.2012 року за актом приймання-передачі передала на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , який раніше був керівником підприємства.
Однак, на даний час місце перебування зазначеного вантажного автомобіля ОСОБА_4 невідоме.
Допитаний ОСОБА_5 показав, що з ліквідатором ПП «Тріада» він договору відповідального зберігання автомобіля МАЗ 5337, д.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску не укладав та не підписував, підпис у вказаному договорі йому не належить і печатка на договорі не належить ПП «Тріада».
Відповідно до довідки Територіального сервісного центру №6844 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області Міністерства внутрішніх справ України №31/22/4-1100 від 30.11.2017 року щодо автомобіля МАЗ 5337, д.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який 27.09.2006 року зареєстрований за ПП «Тріада», починаючи з 01.10.2012 року по теперішній час будь-які реєстраційні дії не проводилися.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим допитані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проведений їх одночасний допит, отримано вільні та експериментальні зразки їх почерку та підписів, отримано тимчасовий доступ до оригіналів документів - договору відповідального зберігання майна ПП «Тріада» від 18.10.2012 року автомобіля МАЗ 5337, державний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, укладений від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також акту приймання-передачі вказаного автомобіля; отримано висновки почеркознавчої експертизи №1.1-0125:18 від 15.11.2018 року та №212 від 21.09.2020 року, згідно яких експерти не змогли надати висновку ким саме виконаний підпис в графі «Зберігай» поряд із рукописним текстом « ОСОБА_5 » договору відповідального зберігання від 18.10.2012 року та додатку до вказаного Договору - Акту приймання-передачі від 18.10.2012 року, а також, на першій сторінці Договору відповідального зберігання від 18.10.2012 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншою особою.
Крім того, слідчим з метою виявлення та вилучення договорів, розписок, інших записів та документів, що свідчать про місце знаходження автомобіля марки МАЗ 5337, д.н. НОМЕР_1 , та осіб в яких він знаходиться, а також виявлення та вилучення вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_5 за ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 09.11.2018 року за місцем фактичного проживання останнього у квартирі АДРЕСА_1 проведено обшук, який належних результатів не наддав.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що у даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певних осіб до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України є нетяжким злочином.
Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення злочину.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, особи, які вчинили злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України у даному кримінальному провадженні не встановлені, підозра жодній особі не пред`явлена, оскільки не встановлено достатніх доказів для пред`явлення підозри певній особі, а тому подане суду клопотання прокурора є цілком обґрунтованим та таким, що відповідає п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Суддя: