Номер провадження № 1-кс/243/122/2022
Номер справи № 243/654/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» січня 2022 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 13 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , з Клопотанням, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 13 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 12 січня 2022 року до ЧЧ Відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов рапорт працівника поліції, про те, що в ході перевірки документів автомобіля марки «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_1 , за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Василівська, будинок № 9, було виявлено ознаки підробки.
Під час огляду місця події 13 січня 2022 року у період часу 01 години 15 хвилин по 03 годину 05 хвилин за адресою: прилегла територія до будинку № 5 по вулиці Василівській м. Слов`янськ Донецької області, було виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору. В ході огляду автомобіля, а саме під капотом мається металева табличка з номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 . На стійці вказаного автомобіля було виявлено табличку на якій вказано: made in Germany 189 Type 208 pz^0; Daimler Benz AG c1x96/27x0054*03 WB 2083951F034470; 1800 kg; 3300 kg 1-890 kg z - 970 kg. B подальшому було огляну Свідоцтво на вище вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_6 з наступними позначеннями: А НОМЕР_1 , В 23.09.2016; В.1 29.12.2020 В.2 1998; С.1.1.; Е: НОМЕР_7 . Під час огляду місця події було перевірено номер шасі на автомобілі та технічному паспорті, де в подальшому було виявлено невідповідність номерів. Вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , Технічний паспорт було вилучено та поміщено до сейф пакету № SUD 2049787.
Опитаний ОСОБА_3 пояснив, що вищевказаний автомобіль він придбав 05 грудня 2021 року за технічним паспортом НОМЕР_6 без переоформлення у свого малознайомого на ім`я ОСОБА_4 за 4900 доларів. Під час купівлі автомобіля номерні знаки не перевіряв.
Під час перевірки номеру шасі автомобіль марки «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 , (технічний паспорт НОМЕР_6 ) через базу «Гарпун» було встановлено, що зазначений автомобіль має інший номер кузова (шасі), а саме НОМЕР_8 .
З урахуванням викладеного, з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що знаряддя вчинення кримінального правопорушення автомобіль марки «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, Технічний паспорт серії НОМЕР_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000039 від 13 січня 2022 року що було вилучено в ході огляду місця події 13 січня 2022 у період часу 01 години 15 хвилин по 03 годину 05 хвилин за адресою: прилегла територія до будинку АДРЕСА_2 , а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору (під капотом якого мається металева табличка з номерами 1; НОМЕР_3 ; 5; НОМЕР_5 , на стійці вказаного автомобіля було виявлено табличку на якій вказано: made in Germany 189 Type 208 pz^0; Daimler Benz AG c1x96/27x0054*03 WB 2083951F034470; 1800 kg; 3300 kg 1-890 kg z - 970 kg та Свідоцтво на вище вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_6 з наступними позначеннями: А НОМЕР_1 , В 23.09.2016; В.1 29.12.2020 В.2 1998; С.1.1.; Е: НОМЕР_7 , яке поміщено до сейф пакету SUD 2049787.
Дослідивши документи, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом підробки, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000039 від 13 січня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слідчим в обґрунтування Клопотання долучено та надано слідчому судді Протокол огляду місця події від 13 січня 2022 року, згідно із яким виявлено та вилучено зазначене майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору (під капотом якого мається металева табличка з номерами 1; НОМЕР_3 ; 5; НОМЕР_5 , на стійці вказаного автомобіля було виявлено табличку на якій вказано: made in Germany 189 Type 208 pz^0; Daimler Benz AG c1x96/27x0054*03 WB 2083951F034470; 1800 kg; 3300 kg 1-890 kg z - 970 kg та Свідоцтво на вище вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_6 з наступними позначеннями: А НОМЕР_1 , В 23.09.2016; В.1 29.12.2020 В.2 1998; С.1.1.; Е: НОМЕР_7 , яке поміщено до сейф пакету SUD 2049787.

Однак, зі змісту Клопотання та доданих до нього документів неможливо встановити кому саме належить виявлене та вилучене майно а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору (під капотом якого мається металева табличка з номерами 1; НОМЕР_3 ; 5; 10906511, на стійці вказаного автомобіля було виявлено табличку на якій вказано: made in Germany 189 Type 208 pz^0; Daimler Benz AG c1x96/27x0054*03 WB 2083951F034470; 1800 kg; 3300 kg 1-890 kg z - 970 kg.
Також у Клопотанні відсутні не тільки відомості про те, кому належить майно, на яке припускається можливість накладення арешту, але й відомості про власників вказаного майна, зокрема не зазначена його адреса та номери телефонів, що є неприпустимими порушеннями, оскільки у разі розгляду такого Клопотання та його задоволення, будуть порушені права власника.
На думку слідчого судді це є неприпустимим, оскільки зважаючи на строки розгляду вказаного Клопотання, суд позбавлений можливості на виконання вимог ст. 172 КПК України повідомити їх про час та місце розгляду питання про накладення арешту на майно.
Відповідно до положень ч. 3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що Клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Дослідивши Клопотання та додані матеріали слідчий суддя приходить до висновку про повернення Клопотання прокурору, який його погоджував, оскільки зазначене Клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не надано доказів на підтвердження права власності на предмет, на який він просить накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 13 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна повернути прокурору Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 встановивши строк в 72 (сімдесят дві) години для усунення недоліків Клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1