справа № 361/5353/21
провадження № 1-кс/361/1755/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 01 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме: довіреності виданої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_5 від 21 березня 2017 року за № 206 де зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діяв від імені ОСОБА_7 щодо отримання земельної ділянки та її подальшої приватизації та оригіналів документів, які стали підставою для отримання зазначеної довіреності, з можливістю їх вилучення в оригіналах.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області зі Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшли матеріали, щодо незаконного отримання більше одного разу громадянином ОСОБА_7 земельної ділянки площею 2 Га із визначеним цільовим призначенням для ведення селянського господарства на території Новооржицької сільської ради Згурівського району Київської області (кадастровий номер :05:008:0028).

Крім того, встановлено, що 29.03.2017 ОСОБА_7 звернувся із клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі статті 118, 121 Земельного кодексу України, щодо надання дозволу на розробку документації із землеустрою та відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 Га, яка розташована за адресою: Київська область, Сквирський район, Великоєрчівська сільська рада.

Разом із тим, 10.08.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий наказ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» ОСОБА_7 загальною площею 2 Га на території Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області за кадастровим номером :03:014:0025.

Також, 08.08.2017 ОСОБА_7 подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання щодо отримання безоплатно у власність земельну ділянку з кадастровим номером :03:014:0025.

Так, 10.08.2017 ОСОБА_7 отримав наказ № 10-14412/15-17-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», тобто на підставі статті 118, 121 Земельного кодексу України ОСОБА_7 використав своє законне право на отримання земельної ділянки площею 2 Га із цільовим призначенням для ведення селянського господарства.

У подальшому ОСОБА_7 земельною ділянкою із кадастровим номером :03:014:0025 загальною площею 2 Га для ведення особистого селянського господарства розпорядився на власний розсуд, продавши громадянину ОСОБА_8 .

Окрім цього, ОСОБА_7 08.06.2020 у невстановлений досудовим слідством час, та місцем, усвідомлюючи, що він використав своє законне право на отримання земельної ділянки у розмірі 2 Га на території Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області за кадастровим номером :03:014:0025, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом обману склав, підписав власним підписом заяву щодо безоплатного отримання земельної ділянки за кадастровим номером :05:008:0028 та подав її знову до іншого органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_3 , на отримання безоплатно у власність іншу земельну ділянку з кадастровим номером :05:008:0028 загальною площею 2 Га для ведення особистого селянського господарства.

На підставі поданої ОСОБА_7 заяви до органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначеними недостовірними відомостями в частині не використання останнім права на отримання безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, службовими особами органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не були обізнані в злочинних діях ОСОБА_7 та достовірно не знали що останній використав своє право на отримання земельної ділянки із встановлених норм безоплатної передачі земельної ділянки за кадастровим номером :03:014:0025, прийняли рішення № 597-40-VII від 17.07.2020 щодо передачі у приватну власність зазначеної земельної ділянки ОСОБА_7 .

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 після отримання ним рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 597-40-VII від 17.07.2020 щодо передачі у приватну власність земельної ділянки із кадастровим номером :05:008:0028 загальною площею 2 Га для ведення особистого селянського господарства, розпорядився даною земельною ділянкою на власний розсуд, реалізувавши її громадянину ОСОБА_9 , тим самим, заподіяв майнової шкоди Державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 в значній шкоді, у розмірі понад 80 000 гривень.

Крім того, 08.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді № 1-кс/361/1328/21, справа № 361/5353/21 від 18.08.2021 в ІНФОРМАЦІЯ_4 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ознайомлено із документами, які стали підставою для Державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :03:014:0025 та вилучено оригінал договору купівлі продажу зазначеної земельної ділянки.

В ході дослідження оригіналу договору купівлі-продажу та документів, які були надані для державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :03:014:0025 встановлено, що зазначений договір було підписано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діяв від імені ОСОБА_7 на підставі довіреності від 01.03.2017 виданої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_5 .

09.08.2021 винесена постанова про визнання речовими доказами оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :03:014:0025, серія та номер 1-2676, виданого 22.09.2017.

Окрім цього, 08.09.2021 винесена постанова про призначеної почеркознавчої експертизи з метою встановлення осіб, які підписали довіреність видану приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_5 від 01.03.2017 де зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діяв від імені ОСОБА_7 щодо отримання земельної ділянки та її подальшої приватизації.

Так, 08.09.2021 винесена постанова про визнання речовими доказами оригіналу довіреності виданої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_5 від 01.03.2017 де зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діяв від імені ОСОБА_7 щодо отримання земельної ділянки та її подальшої приватизації.

Однак, в ході проведення слідчо-оперативних заходів виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: довіреності виданої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_5 від 01.03.2017 де зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діяв від імені ОСОБА_7 щодо отримання земельної ділянки та її подальшої приватизації та оригіналів документів, які стали підставою для отримання зазначеної довіреності, які являються речовими доказами з метою проведення почеркознавчої експертизи для встановлення осіб, які їх підписали.

Таким чином, у ході розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів стосовно вилучення оригіналів документів з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернувся слідчий, з огляду на те, що у ній містяться документи, які самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази в суді.

Отримання зазначених документів обґрунтовується необхідністю надання їх до суду, як матеріальних носіїв - доказів, для дослідження в ході подальшого судового розгляду кримінального провадження та проведення на підставі отриманих вільних зразків підпису та почерку криміналістичних досліджень документів для встановлення осіб, які їх підписали.

Тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні з метою їх вилучення не тягне негативних наслідків, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , отримання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , не позбавляє фізичну особу-підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Уповноважена особа у володіння якої знаходяться речі та документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, будучи повідомлена належним чином про день, час та місце судового засідання в судове засідання свого представника не направила.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, а саме: довіреності виданої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_5 від 21.03.2017 де зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діяв від імені ОСОБА_7 щодо отримання земельної ділянки та її подальшої приватизації та оригіналів документів, які стали підставою для отримання зазначеної довіреності.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пунктів частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи приватного нотаріусу Київського нотаріального округу ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріусу Київського нотаріального округу ОСОБА_5 не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) , а саме: довіреності виданої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_5 від 21 березня 2017 року за № 206 де зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діяв від імені ОСОБА_7 щодо отримання земельної ділянки та її подальшої приватизації та оригіналів документів, які стали підставою для отримання зазначеної довіреності, з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, починаючи з 22 жовтня 2021 року по 22 грудня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1