Справа № 644/8349/21
н/п 1-кс/644/1080/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000534 від 13.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні старший дізнавач просить надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити оригінал для проведення судово-медичної експертизи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому посилається на те, що до ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби « НОМЕР_1 », про те, що 12.03.2020 до лікарні за адресою: АДРЕСА_2 , з приміщення за адресою: АДРЕСА_3 доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з закритим переломом нижньої лівої кисті, яку він отримав в наслідок падіння на ногу металевої труби. За вказаними обставинами 13.03.2020 року були внесенні відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 271 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

До клопотання слідчого додано витяг з ЄРДР за вказаним вище фактом за ч. 1 ст. 271 КК України, копію рапорту, копію протоколу допиту свідка. Вказані докази не доводять, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

В порушення даних вимог дізнавачем в клопотання не зазначено короткий виклад обставин, як викладено у диспозиції ч. 1 ст. 271 КК України.

З протоколу допиту свідка вбачається лише те, що під час роботи в гаражі йому на ногу впала бочка.

В клопотанні дізнавача не зазначено в чому саме полягає порушення вимог законодавства про охорону праці. До клопотання не додано жодних доказів, які б свідчили про обґрунтованість підозри.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В своєму клопотанні дізнавач не довів наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя бере до уваги, що дізнавачем не надано суду жодних належних, допустимих і достатніх доказів, які б підтверджували наявність обґрунтованої підозри за ч.1 ст.271 КК України.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000534 від 13.03.2020 року - ВІДМОВИТИ.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1