Справа 303/6972/21
№ 1-кп/303/825/21
ряд стат. звіту 254
В И Р О К

16 вересня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000661 внесеному до ЄРДР 24.08.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із початковою освітою, не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

в с т а н о в и в:

Обвинувачений, ОСОБА_3 01 серпня 2021 року, близько 11 год. 00 хв., знаходячись в лісі по вулиці Івана Франка в м. Мукачево, неподалік військового полігону, шляхом привласнення знайденого, придбав та у подальшому умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, достовірно знаючи що придбана ним речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс, незаконно зберігав при собі, у внутрішній кишені своєї куртки, без мети збуту, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції, 23 серпня 2021 року в період часу з 14 години 25 хвилин по 14 годину 33 хвилин, коли під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, було виявлено та вилучено в присутності понятих, поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за №СЕ-19/107-21/7268-НЗПРАП від 28.08.2021, є канабісом який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою в перерахунку на суху речовину 14,2176 грам.
За таких обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст. 309 КК України, - тобто незаконне придбання та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до частини 2 статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 , якому прокурором роз`яснено положення ст. 302 КПК України, згідно заяви доданої до обвинувального акту та підписаної ним 31.08.2021 року у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , - свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження вироку, ухваленого у спрощеному провадженні.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, вважає доведеними, зазначені в обвинувальному акті обставини, вчинення ОСОБА_3 проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами (а. с. 10-68), та не оспорюються учасниками судового провадження.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, а вина його доведена і ним повністю визнана.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.
Обвинувачений, ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, на обліку у Мукачівському районному центрі зайнятості не значиться, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази у справі: подрібнена речовина рослинного походження, яка міститься в поліетиленовому пакеті, вилучена в ході проведення огляду місця події 23.08.2021 від ОСОБА_3 , направлено в кімнату зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Процесуальні витрати у справі: за проведення судової експертизи №СЕ-19/107-21/7268-НЗПРАП від 28 серпня 2021 року, проведеної експертом Закарпатського НДЕКЦ МВС України складає 858 гривень 10 копійок.
Керуючись: ст. 368- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.
Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження, яка міститься в поліетиленовому пакеті, вилучена в ході проведення огляду місця події 23.08.2021 від ОСОБА_3 , та направлена в кімнату зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/107-21/7268-НЗПРАП від 28 серпня 2021 року, в розмірі 858,10 гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1