КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/892/2022 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги власника майна ОСОБА_3 та представника ПАТ «Троянівське» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Троянівське» про скасування арешту з майна, що було накладено в рамках кримінального провадження № 0000047 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 від 02 грудня 2020 року у справі 569/9385/20, який полягає у забороні права розпорядження та користування безготівковими коштами в сумі 2 671 539,2 грн., які знаходяться на рахунку ПАТ «Троянівське», - НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, юридична адреса Велика Васильківська, 100, м. Київ

В апеляційних скаргах власник майна ОСОБА_3 та представник ПАТ «Троянівське» - адвокат ОСОБА_4 просять ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року скасувати, як незаконну та необґрунтовану.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційними скаргами власника майна ОСОБА_3 та представника ПАТ «Троянівське» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року слід відмовити, повернувши апеляційні скарги із усіма доданими до неї матеріалами, особам, які її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами власника майна ОСОБА_3 та представника ПАТ «Троянівське» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Троянівське» про скасування арешту з майна, що було накладено в рамках кримінального провадження № 0000047 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 від 02 грудня 2020 року у справі 569/9385/20, який полягає у забороні права розпорядження та користування безготівковими коштами в сумі 2 671 539,2 грн., які знаходяться на рахунку ПАТ «Троянівське», - НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, юридична адреса Велика Васильківська, 100, м. Київ.

Апеляційні скарги з усіма доданими до неї матеріалами повернути особам, які її подали.

Ухвала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційній інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2