23 листопада 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пушкінський Оренбургської області,
РФ, громадянина України, освіта вища, не одруженого,
АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 27 червня 2021 року, о 22 год 36 хв , перебуваючи кафе «Торба» по вул. Ковельській, 46 в м.Володимир-Волинський , під час словесного конфлікту, що виник на грунті тривалих особистих неприязних відносин, умисно наніс близько семи ударів по обличчю, руках та тулубу ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, лівої руки, тулуба, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
До початку судового розгляду представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення, просить цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, у зв`язку з добровільним відшкодуванням завданої шкоди в повному обсязі.
Заслухавши прокурора та інших учасників, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, визначених законом.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України розпочато слідчим за заявою потерпілого.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 1 ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, а цивільний позов за його заявою залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд-
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Володимир-Волинський міський суд.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_7