Справа № 481/140/22
Провадж.№ 1-кс/481/96/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах користувача арештованого майна ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000040 від 30.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна,

Встановила:
В провадженні ВП №1 БаштанськогоРВП ГУНП в Миколаївській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 30.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження 04.02.2022 року до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна.
07.02.2022 року по даному кримінальному провадженню за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, було накладено арешт у вигляді заборони користування, розпорядження майном, вилученим 03.02.2022 року під час огляду місця події, в рамках кримінального провадження №0000040 від 03.02.2022 року, а саме - транспортний засіб - автомобіль марки "АЗЛК 2141", державний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4

15.02.2022 року до суду надійшло клопотання клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах користувача арештованого майна ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000040 від 30.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна, з обґрунтуванням про те, що подальше знаходження вказаного майна під арештом порушує права володільця щодо користування ним, крім того кримінальне провадження вже закрито..

В судове засідання користувач майна ОСОБА_4 та його представник не з`явились.
В судове засідання слідча та прокурор не з`явились.
Дослідивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя встановила, що 03.02.2022 року до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що на околиці с. Баратівка, Баштанського району, Миколаївської області, на автодорозі сполученням с.Майорівка м. Новий Буг Миколаївської області, на відстані 730 м. від повороту до с. Ганнівка Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем АЗЛК 2141 р.н. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та допустив виїзд зазначеного транспортного засобу за межі проїжджої частини дороги, в правий по ходу руху кювет з подальшим перекиданням транспортного засобу, в результаті чого пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КПН «Новобузька багатопрофільна лікарня «Новобузької мської ради..
03.02.2022 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, в порядку ст..214 КПК України, внесено до ЄРДР за № 0000040.
Того ж дня проведено огляд місця події, а саме асфальтованої ділянки дороги сполученням с.Майорівка м.Новий Буг Миколаївської області , на відстані 730 м. від повороту до с.Ганнівка Баштанського району Миколаївської області, на околиці с. Баратівка Баштанського району, Миколаївської області , де виявлено та зафіксовано сліди транспортного засобу, сліди зриву грунтового покриття в кюветі з правої сторони від дороги, уламки скла від транспортного засобу. Крім цього в с. Ганнівка, Баштанського району, Миколаївської області по вул. Набережна, поряд з будинком № 3 виявлено легковий автомобіль АЗЛК 2141 р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , а перебуває у користуванні ОСОБА_4 , з механічними слідами пошкодження, який було оглянуто та вилучено до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
07.02.2022 року по даному кримінальному провадженню за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, було накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000040 від 03.02.2022 а саме: транспортний засіб втомобіль марки "АЗЛК 2141", державний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 ..
Під час розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 14.02.2022 року винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000040 від 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто остаточне рішення по кримінальному провадженню прийняте, мета в зв`язку з якою було накладено арешт на вказане майно (збереження речових доказів та проведення експертиз), відпала.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що користувач майна довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що вказує на обґрунтованість клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя його задовольняє.
Керуючись ст.174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Постановила :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах користувача арештованого майна ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000040 від 30.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.02.2022 року, на майно в рамках кримінального провадження №0000262 від 14.08.2020 року, вилучене 03.02.2022 року під час огляду місця події, а саме:
- транспортний засіб - автомобіль марки "АЗЛК 2141", державний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 .
Автомобіль марки "АЗЛК 2141", державний номер НОМЕР_1 - повернути користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.02.2022 року о 10:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1