ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1682/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002466 з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської обл., українця, громадянина України,з повною середньою освітою, не одруженого, студента ІІІ курсу Академії екології та медицини, зареєстрованого за адресою: : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з проходженням лікування. При цьому обвинувачений заявив, що повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, у вчиненому щиро каявся. Зазначив, що до лікувального закладу звернувся з метою припинити вживання шкідливих речовин і після отримання лікування він покинув цю шкідливу звичку.
Прокурор підтримав заявлене клопотання, вказуючи про наявність безумовних підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з проходженням лікування.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та наявні матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_6 , 28.07.2021 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи неподалік будинку № 3-Д, що за адресою: м. Київ, вул. Світла, шляхом знаходження, умисно незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін невстановленою масою, що знаходився в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, який ОСОБА_6 поклав до власної сумки, яку мав при собі, тим самим почав умисно незаконно зберігати його при собі для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_6 частину психотропної речовини амфетамін вжив, за допомогою трубки із полімерного матеріалу червоного кольору, а решту поклав до кишені сумки, яку мав при собі, тим самим продовжив умисно незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 29.07.2021 року близько 02 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Світла, 3 працівниками поліції затримано ОСОБА_6 , в якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з частково збитою у грудки порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,168 г та трубку із полімерного матеріалу червоного кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини світло-бежевого кольору, які містять в собі психотропну речовину амфетамін, масою 0,00004 г, а всього загальною масою 0,16804 г, яку ОСОБА_6 , умисно незаконно, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 добровільно звернувся до лікувального закладу та в період з 16.08.2021 року по 28.08.2021 року пройшов курс лікування в реабілітаційному центрі «Альтернатива» з діагнозом «Психічний розлад та розлад поведінки, пов`язаний з вживанням психоактивних речовин», що підтверджується довідкою № 341/2 від 09.09.2021 року.
ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро каявся, пояснив, що звернувся до лікарні, щоб позбутися залежності.
Будь-які дані, які би свідчили про те, що ОСОБА_6 проходив лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи те, що суд звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати на останнього, в силу вимог ст. 124 КПК України, не покладаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження №0002466 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Речові докази: амфетамін, загальною масою 0,16804 г, який зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 007732) знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя