overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/211/22
Номер провадження:1-кс/521/182/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», -

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, 10.11.2021 року, о 16 годині 20 хвилин, у засудженого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiomi», сірого кольору, механічно пошкоджений, ІМЕІ: встановити не вдалося.

Начальник ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацю забороненого предмета та його подальше знищення.

Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити його частково з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.8 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироків, клопотання подається до місцевого суду.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскацї, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.

Вилучене, а саме: мобільний телефон марки «Xiomi», сірого кольору, механічно пошкоджений, ІМЕІ: встановити не вдалося конфіскувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/122/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ), -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 81 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 засуджено вироком Кілійського районного суду Одеської області від 21.12.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. 10.11.2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду вирок Кілійського районного суду Одеської області від 21.12.2019 року було змінено в частині призначеного покарання, а саме призначено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно довідки начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 , яка надішла до суду 10.01.2022 року та була зареєстрована за вх. №ЕП-256 встановлено, що засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнився з установи 06.01.2022 року після відбуття строку покарання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України, під час виконання вироків, суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнився з установи 06.01.2022 року після відбуття строку покарання, тому суд позбавлений можливості розгляду клопотання по суті, та вважає за необхідне провадження закрити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 9, 537, 539 КПК України суд

У Х В А Л И В:
Провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/145/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження внесенго до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001067 від 28 лютого 2017 року, стосовно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, із неповною вищою освітою, неодружений, не працює, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

потерпілий - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 від 28 лютого 2017 року - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001067 від 28 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_3 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_3 - скасувати.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 січня 2022 року о 13 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ

13.01.2022
Провадження № 1-кс/522/419/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодження прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000910 від 15 листопада 2021 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, із вищою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
- за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,
підозрюваний - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодження прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000910 від 15 листопада 2021 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного залишити без задоволення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде оголошено 18 січня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ

15.01.2022
Провадження № 1-кп/522/204/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 23.05.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, громадянина України, підприємця, з вищою освітою, одруженого, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 100, 284, 314, 369-372, 477КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 23.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази:

- відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 23.05.2021 року, а саме: DVD+R диск (накопичувач) без марки, - після вступу вироку в закону силу зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 50 хв. 17.01.2022 року.

Суддя:
Провадження по справі № 1-кс/522/423/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , документованої паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 17.03.2001 Нетішинським МВ УМВСУ в Хмельницькій області,

підозрюваної в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 18.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», до 60 днів в межах строку досудового розслідування, із збереженням попередньо визначеного розміру застави 485 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 1 100 950 грн. (один мільйон сто тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень, до 19.03.2022 включно.
У разі внесення застави, покласти на підозрювану обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за найпершою вимогою у найкоротші розумні строки;

2) не відлучатися із населеного пункту (м. Одеси), в якому вона перебуває у теперішній час, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з особами, які мають процесуальний статус у даному кримінальному провадженні (свідки та потерпілий);

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності).

Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 19.01.2022 року.
Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 19.01.2022 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.01.2022
Провадження №1-кс/522/279/22
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні
20 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 13.01.2022 року клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволено.

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали від 13.01.2022 року, слідчим суддею були допущенні описки, а саме, помилково зазначена дата внесення відомостей до ЄРДР 20.01.2021 року, замість вірного 20.10.2021 року.
Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді від 13.01.2022 року по справі №522/21585/21, провадження по справі №1-кс/522/279/22, а саме вірно зазначити дату внесення відомостей до ЄРДР кримінального провадження №0001375 від 20.10.2021 року, замість невірного 20.01.2021 року.

Порядок оскарження ухвал слідчого судді передбачений ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/1804/21
Провадження № 1-кп/510/190/22
У Х В А Л А

про передачу кримінального провадження для об`єднання

18 січня 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2021 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України.

У ході проведення судового засідання, прокурор надав клопотання про передачу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.06.2021 № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України, судді Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_7 , в провадженні якого находиться кримінальне провадження: 07.06.2021 № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15 ч.1ст.185 КК України, (єдиний унікальний № 510/1406/21), для вирішення питання про об`єднання.

Обвинувачений клопотання прокурора підтримав.

Згідно ч.1ст.334 КПК України «матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окремо провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу».

Згідно ч.2ст.334 КПК України «у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання».

Заслухавши та вивчивши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає необхідним передати матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР 16.06.2021 № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України, судді Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст.ст.35,217,334,371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 510/1804/21, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України, передати судді Ренійського районного суду Одеської області, ОСОБА_7 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням - єдиний унікальний № 510/1406/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/808/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт №0000556 від 28.04.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

Прокурор у підготовчому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду.
Обвинувачений його законний представник, захисник також вважали можливим призначити справу до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту й додатків до нього до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому відповідно до вимог ст.291 КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві на теперішній час не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту №0000556 від
28.04.2021 року відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11.01.2022 року о 14:55год., в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/36/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 року Суворовський районий суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Суворовського районного суду міста Одеси 24.12.2020 року за ст.3901 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком 1 рік,

відповідно до ч.1 ст.78 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд подання проведено у відсутність прокурора та представника пробації, оскільки будучі належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, останні до суду не прибули. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вироком Суворовського районного суду міста Одеси 24.12.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ст.3901 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком 1 рік на нього покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Суворовському РВ ДУ «Центр пробації» з 13.02.2020 року, з моменту засудження до кримінальної відповідальності не притягувався, місце проживання протягом іспитового строку не змінював та покладені на нього судом обов`язки виконав.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що при наведених обставинах подання Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» про звільнення від покарання вказаної особи, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси 24.12.2020 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1