УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3140/21

21 грудня 2021 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 07.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на речі вилучені в ході проведення обшуку від 24.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Костопільського районного суду ОСОБА_1 , у ОСОБА_5 , а саме на: грошові кошти в загальній сумі 5000 грн.; папку з документами; три блокноти із записами; 4 банківські карти банку«Приват Банк»; мобільний телефон марки «Айфон XS»; ноутбук марки «Асус» із блоком живлення.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває об`єднане кримінальне провадження за фактом незаконного переправлення через державний кордон жителів Рівненської області та підробки документів, вчиненої групою осіб.

Досудовим слідством встановлено, що група осіб у складі «С», ОСОБА_6 , «П» та «М», жителі Рівненської та Волинської областей, за попередньою змовою займаються незаконним переправленням осіб через державний кордон та сприянням у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом підробки Міжнародних свідоцтв про вакцинацію від «Covid».

24.11.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Костопільсього районного суду ОСОБА_1 , від 19.11.2021 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання предметів кримінальних правопорушень, засобів вчинення кримінального правопорушення, підроблені сертифікати про вакцинацію, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, від продажу підроблених сертифікатів про вакцинацію, комп`ютерна техніка та принтери, за допомогою, яких виготовлялись сертифікати, магнітні носії інформації, записники, блокноти, мобільні телефони, платіжні та банківські картки, речі та предмети, вилучені з вільного обігу, а також інші предмети та документи, що будуть мати значення для кримінального провадження, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що будуть мати значення для кримінального провадження, проведено обшук - офісу АДРЕСА_1 , де фактично здійснює свою діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення якого було виявлено та вилучено речі, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти в загальній сумі 5000 грн.;папку з документами; три блокноти із записами; 4 банківські карти банку«Приват Банк»; мобільний телефон марки «Айфон XS»; ноутбук марки «Асус» із блоком живлення.

Встановлено, що вказані речі є предметами кримінального правопорушення, відобразили на собі його сліди, визнані та прилучені до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

Документи, що підтверджували б право власності на вказане майно відсутні. ОСОБА_5 , яка фактично здійснює свою діяльність в офісі № НОМЕР_1 , документів, що підтверджували б право власності не надала.

В судове засідання заступник начальника СВ ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не викликався, оскільки невстанолений.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заступником начальника СВ ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області доведено, що дане майно є доказом кримінальних правопорушень, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам.

Таким чином, арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу..

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 07.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст. 358 КК України- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на речі вилучені в ході проведення обшуку від 24.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Костопільського районного суду ОСОБА_1 , у ОСОБА_5 , а саме на: грошові кошти в загальній сумі 5000 грн.; папку з документами; три блокноти із записами; 4 банківські карти банку«Приват Банк»; мобільний телефон марки «Айфон XS»; ноутбук марки «Асус» із блоком живлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1