Солом`янський районний суд міста Києва
Справа № 760/2110/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Шутова, 1, клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене Начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Н. Вознюк 24.01.2022, про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Орлівщина, Новомосковського р-ну, Дніпропетровської області, студента першого курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту менеджменту та підприємництва спеціальності «Маркетинг» Державного університету телекомунікацій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 22.01.2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.На підставі ст. 76 КК України зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
В С Т А Н О В И В :

Солом`янський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2021 року, посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

У судове засідання викликались, однак не прибули представник органу пробації та засуджений, про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти розгляду клопотання у відсутність засудженого та представника органу пробації, із врахуванням приписів ст. 539 КПК України, суд на місці ухвалив провести розгляд клопотання у відсутність засудженого та представника органу пробації.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

У цій справі ОСОБА_5 засуджено вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2021 рокуза вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк закінчився 22.01.2022 року.

Як убачається з матеріалів особової справи на адресу Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 25.10.2021 року з Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок суду та особова справа відносно гр. ОСОБА_5 та були прийняті до виконання.
27.10.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання призначеного йому вироком суду та попереджений, що у разі не виконання обов`язків встановлених КВК України, а також покладених на нього судом або у разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може внести до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
За час відбування покарання гр. ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації завжди з`являвся вчасно.
В період відбування покарання нових кримінальних правопорушень не вчиняв, 02.09.2021 року працівниками Шевченківського УП ГУНП в м. Києві відносно гр. ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Із засудженим проведено профілактичну бесіду щодо недопущенняв майбутньому подібних порушень та дотримання норм правослухняної поведінки.

Вимога на судимість не містить інформації про набуття засудженим у рамках інших кримінальних проваджень статусу підозрюваного у розрізі норм ст. 42 КПК.

Відповідно, слід дійти висновку, що матеріали особової справи засудженого у своїй сукупності не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст. 78 КК України вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення у порядку цієї статті зазначеного Кодексу від відбування покарання, призначеного указаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, оскільки суд не встановив підстав для направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

А тому, є наявними передумови, регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1