У Х В А Л А
25.01.2022 р.
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці заяву головуючого судді ОСОБА_6 про самовідвід,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000536 від 09.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.01.2022 року головуючим суддею у даній справі визначено суддю Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_6
24.01.2022 року суддею ОСОБА_6 з підстав того, що у якості слідчого судді він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вирішуючи питання арешту тимчасово вилученого майна, подано заяву про самовідвід.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення вказаної заяви про самовідвід, вважаючи її обґрунтованою.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодились з думкою прокурора.
Суддя ОСОБА_6 надавати пояснення з приводу заявленого самовідводу бажання не виявив.
Решта учасників кримінаьного провадження за їх викликом наразі в судове засідання не з`явились, про поважність причин своєї неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Заслухавши думки сторін, з`ясувавши обгрунтування заяви про самовідвід та вивчивши матеріали судового провадження, суддя доходить настуних висновків.
Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.
Положення ст.76 КПК України визначають недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, зокрема, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Згідно ч.1,2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Так, вказані суддею ОСОБА_6 обставини його участі в якості слідчого судді у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування та ухвалення ним питань щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що також вбачаються за змістом розділу ІІІ реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000536 від 09.11.2020 року та підтверджуються копією ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 25.11.2020 року (т.1 а.с.142-143) й постановою прокурора від 04.12.2020 року про об`єднання відповідних кримінальних проваджень (т.1 а.с.146), визначають передбачену законом неприпустимість повторної участі судді ОСОБА_6 у цьому ж провадженні в суді першої інстанції
У зв`язку з цим головуючий суддя ОСОБА_6 підлягає відведенню від подальшої участі в даному кримінальному провадженні, відтак його заяву про самовідвід належить задоволити.
Керуючись ст.75, 80, 81, 82 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задоволити.
Відвести головуючого суддю ОСОБА_6 від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000536 від 09.11.2020 року (справа №130/2967/20, провадження №1-кп/130/125/2022).
Матеріали судового провадження (справа №130/2967/20, провадження №1-кп/130/125/2022) передати до канцелярії Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для визначення складу суду в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1