КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру від 13.08.2021 в рамках кримінального провадження №001916 в якому ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено і обвинувальний акт скерований в порядку ст..291 КПК України до суду, а тому не має підстав розглядати дану скаргу.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, постановити нову ухвалу, якою скасувати повідомлення про підозру від 13.08.2021 року в межах кримінального провадження №001916 від 11.12.2019 року. По суті апеляції вказує на те, на те, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України ґрунтується на припущеннях сторони обвинувачення, оскільки жодний доказ у справі не вказує на вчинення злочину саме ним. Вказує, про те, що повідомлення про підозру йому здійснено за відсутності фактичних підстав, з якими закон пов`язує повідомлення про підозру, тобто без наявності безсумнівної системи належних до справи, допустимих, достовірних і достатніх доказів, які вказують на наявність складу злочину в діянні.

В судове засідання апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_6 та його підзахисний ОСОБА_7 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте подали до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги без них, а тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за їх відсутності, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0001916 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27,ч.4 ст.191 КК України, у якому 13.08.2021 року старшим слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 повідомлено ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

04 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_6 подав до Голосіївського районного суду міста Києва скаргу про скасування ОСОБА_7 повідомлення про підозру від 13.08.2021 року в межах кримінального провадження №001916 від 11.12.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року у задоволенні вказаної скарги захисника відмовлено.

Дане рішення слідчого судді колегія суддів вважає законним та обґрунтованим, виходячи з наступного.

Слідчий суддя в постановленій ухвалі вірно зазначив, з чим в повній мірі погоджується і колегія суддів, що досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні завершено, а тому підстав, виходячи з положень ст.283 КПК України, розглядати дану скаргу не має.

При цьому слід зауважити, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №001916 відповідно до ст.291 КПК України направлено до районного суду і з огляду на лист Шевченківського районного суду міста Києва вих.. №69744/21від 09.11.2021 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні (а.с. 77).

За таких обставин зазначені в апеляційній скарзі підстави, з яких апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді, з урахуванням доданих захисником до скарги доказів, які не спростовують повідомлену підозру не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, не є визначеними законом підставами для скасування оскаржуваного рішення та фактично зводяться до оцінки винуватості чи невинуватості особи у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру від 13.08.2021 в рамках кримінального провадження №001916 в якому ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК Українит залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1005/2022
Єдиний унікальний номер 752/13149/21
Доповідач: ОСОБА_1