Справа №443/16/22
Провадження №1-кп/443/33/22
УХВАЛА
іменем України

03 лютого 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (внесене до ЄРДР за реєстраційним № 0000198 від 22.12.2021) стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лучани Жидачівського району Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_3 18.12.2021 близько 19 год перебуваючи у одній із кімнат житлового будинку АДРЕСА_1 , умисно спричинив легке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , тобто вчинив дії, передбачені частиною 1 статті 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 КК України на підставі статті 45 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження, про що також подав відповідне письмове клопотання. Суду зазначив, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, активно сприяв його розкриттю та щиро кається, повністю відшкодував потерпілій завдані ним збитки.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, суду пояснив, що він усвідомлює негативність вчинених ним дій та щиро кається у вчиненому.

Потерпіла підтримала клопотання, суду пояснила, що обвинувачений повністю відшкодував завдані їй збитки, претензій до нього не має і згідна з тим, щоб його було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання, вказав, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, про що щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відшкодував завдані ним збитки, тому наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України та закриття кримінального провадження.

Суд, зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Нормою частини 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з приписами статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України є кримінальним проступком.

Також, суд бере до уваги роз`яснення, викладені у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки потерпілій.

Таким чином, суд доходить переконання про наявність всіх обов`язкових підстав, передбачених статтею 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та закриття цього кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження є обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувалися.

Керуючись статями 284-286, 288, 372 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 45 Кримінального кодексу України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 125 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000198 від 22.12.2021).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1