Справа № 215/8340/21
1-кс/215/879/21
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000524 від 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 р. слідчого СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 0000524 від 08.12.2021 року з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької Північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що приблизно о 03:30 год..08.12.2021 р. невстановлені особи, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу знаходячись на відкритому майданчику поблизу корпусу непрацюючої будівлі, що розташована на території РЗФ-2, Тернівського району м. Кривого Рогу скоїли крадіжку майна, яке належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спричинивши матеріальний збиток.

Слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події від 08.12.2021 року поблизу корпусу непрацюючої будівлі, що розташована на території РЗФ-2, Тернівського району м. Кривого Рогу в ході якого виявлено набір ріжкових ключів в шкіряному пеналі, одні бокорізи, одні плоскогубці, один побутовий ніж та одна плоска викрутка, які було вилучено та запаковано до спеціального пакету № SUD3084500, та 08.12.2021 року Слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області рядовим поліції ОСОБА_3 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000524 від «08» 12. 2021 року, та передано до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того під час проведення огляду поблизу корпусу непрацюючої будівлі, що розташована на території РЗФ-2, Тернівського району м. Кривого Рогу від 08.12.2021 року виявлено та вилучено 2 синтетичних мішки та червоно-чорний рюкзак, в середині яких знаходилися мідні вироби загальною вагою 90 кг., які 08.12.2021 року Слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000524 від 08.12.2021 року, та передано під зберігальну розписку майстру дільниці РЗФ-2 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведення судово-трасологічної експертизи, з метою встановлення слідів знаряддя зламу на мідних виробах та інструментах, а саме на наборі ріжкових ключів в шкіряному пеналі, одних бокорізах, одних плоскогубцях, побутовому ножі та викрутці.

19.12.2021 року Слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області рядовим поліції ОСОБА_3 майстру дільниці РЗФ-2 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 було запропоновано надати для проведення судово-трасологічної експертизи 2 синтетичних мішки та червоно-чорний рюкзак, в середині яких знаходяться мідні вироби загальною вагою 90 кг., які 08.12.2021 року, було передано під зберігальну розписку. Але ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснює, що не може надати для проведення судово-трасологічної експертизи 2 синтетичних мішки та червоно-чорний рюкзак, в середині яких знаходяться мідні вироби загальною вагою 90 кг., так як даний речовий доказ знаходиться на території ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РЗФ-2 та служба безпеки даного підприємства не дозволяє йому вивести даний речовий доказ, з території ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РЗФ-2.

Проведення судово-трасологічної експертизи, вимагає надання експерту даних речових доказів для порівняння слідів знаряддя зламу, які містяться на мідних виробах та інструментах, а саме на наборі ріжкових ключів в шкіряному пеналі, бокорізах, плоскогубцях, побутовому ножі та викрутці.

Висновок судово-трасологічної експертизи, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а вилучення речового доказу забезпечить швидкість та повноту проведення судово-трасологічної експертизи в даному кримінальному провадженні.

Вказаний речовий доказ знаходяться на території ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , а саме на території РЗФ-2.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що 2 синтетичних мішки та червоно-чорний рюкзак, в середині яких знаходяться мідні вироби загальною вагою 90 кг., мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення порівняння слідів знаряддя зламу, необхідно отримати тимчасовий доступ до 2 синтетичних мішки та червоно-чорний рюкзак, в середині яких знаходяться мідні вироби загальною вагою 90 кг, та які перебувають території ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РЗФ-2., Тернівського району м. Кривого Рогу, а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних речей для направлення за місцем проведення судово-трасологічної експертизи.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, повідомлені шляхом направлення телефонограми, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.12.2021 р., протоколу огляду місця події, протоколу допиту свідків та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, належать, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація на території ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення порівняння слідів знаряддя зламу, а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних речей для направлення за місцем проведення судово-трасологічної експертизи, а тому клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме до 2 синтетичних мішків та червоно-чорний рюкзаку, в середині яких знаходяться мідні вироби загальною вагою 90 кг, та які перебувають території ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РЗФ-2., Тернівського району м. Кривого Рогу, та знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю тимчасового вилучення зазначеного речового доказу та направлення його за місцем проведення судово-трасологічної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: