Справа № 366/3129/21
Провадження № 1-кп/366/266/21
В И Р О К
Іменем України

22 листопада 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.11.2021 за № 0000096 , про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, є таким, що не має судимості згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у жовтні 2021 року, більш точний час не встановлений, у невстановленому досудовим слідством місці, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому переніс на територію домогосподарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав у господарській споруді без мети збуту. Крім цього, ОСОБА_2 за допомогою пляшок з полімерного матеріалу виготовив пристрій для вживання шляхом куріння особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

07.09.2021, в період часу з 17 год. 29 хв. до 18 год. 07 хв., працівниками поліції під час проведення обшуку на території домогосподарства АДРЕСА_1 , у двох кімнатах житлового будинку було виявлено та вилучено сухі стебла рослин із листям зеленого кольору та подрібнену рослинну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 20,07 г.

Крім цього у господарській споруді за цією адресою виявлено та вилучено фрагменти пляшок з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,485 г.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 302 КПК України, надійшов до суду разом із заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; поясненням ОСОБА_2 , витягом з ЄРДР від 04.10.2021, протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 від 07.10.2021, протоколом обшуку від 07.10.2021 з його відеофіксацією, висновком експерта № СЕ-19/111-21/ІІІ-21/49793-НПЗРАП від 09.11.2021, постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 12.11.2021 з квитанцією, повідомленням про підозру ОСОБА_2 від 15.11.2021, протоколом допиту ОСОБА_2 , як підозрюваного,від 16.11.2021, іншими характеризуючими особу ОСОБА_2 документами.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта у його відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, і ці його дії вірно кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який є таким, що не має судимості згідно ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується як особа, яка зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, постійно дебоширить в сім`ї.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При визначені виду і міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь і характер скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує його покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а тому вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, і враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, і покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Призначення саме такого покарання, на переконання суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а тому, з ОСОБА_2 слід стягнути процесуальні витрати - вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речових та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-21/49793-МРВ від 09.11.2021), що становить 1029 грн. 72 коп.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_2 , згідно ст. 76 КК України, обов`язки:

Періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

повідомляти орган пробації про зміну місця проживання,

виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Речові докази: подрібнену речовину з змістом канабіс, екстракту канабісу, дві пластикові пляшки з наперстком в горловині у спецпакеті ЕХР О469861, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати: вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речових та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-21/49793-МРВ від 09.11.2021), що становить 1029 грн. 72 коп.
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1