Справа № 369/9566/21
Провадження № 1-кп/369/1704/21
В И Р О К
іменем України
27.10.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000273 від 22.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості у відповідності до ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у невстановлений час та неустановленому місці, знайшов речовину рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, що знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті, яку вирішив підібрати для подальшого особистого споживання.

Усвідомлюючи, що вищезазначена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_4 , діючи умисно, підібрав вказаний пакет, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, та поклав його до правої кишені куртки фіолетового кольору, в яку був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - канабіс.

22.06.2021 близько 10 години ОСОБА_4 перебував неподалік свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції, яким в подальшому повідомив, що має при собі наркотичні засоби.

22.06.2021 о 11:01 годині за вищевказаною адресою на підставі ст. 298-2 КГІК України було затримано ОСОБА_4 та в присутності двох понятих проведено його особистий обшук, під час якого в правій кишені куртки було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, який в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету.

Згідно висновку експерта надана па дослідження речовина рослинного походження зеленого-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 13,10г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 є особливо небезпечними засобами, обіг яких заборонено.

Таким чином, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на зберігання наркотичного засобу та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому кримінального проступку, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами, встановленими досудовим розслідуванням.

Так, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ним вчинений кримінальний проступок, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, не має судимості у відповідності до ст. 89 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, його щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1029 грн. 72 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: канабіс масою 13,10 г., який знаходиться в камері речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1