Провадження №1-кс/463/6116/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000728 від 28.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:
Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу з можливістю огляду та вилучення наступних речей та документів: поштового відправлення експрес-накладної №7422, відправник: м. Київ, відділення № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , отримувач: м.Київ, відділення № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_3 , експрес-накладної №7296, відправник: м. Київ, відділення № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , отримувач: м.Київ, відділення № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_3 , експрес-накладної №7404, відправник: м. Київ, відділення № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , отримувач: м.Київ, відділення № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_3 та експрес-накладної №6705, відправник: м.Київ, відділення № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , отримувач: м.Київ, відділення № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_3 , накладних, декларацій, квитанцій та інших документів, у яких міститься інформація про особу та її анкетні дані, тощо, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000728 від 28.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України щодо вчинення шахрайства шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, заволоділи шахрайським шляхом, а саме шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу мобільного телефону марки «Apple» грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 14000 гривень, з подальшим невиконанням зобов`язань.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном: НОМЕР_5 , який спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 організував схему щодо заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами під приводом продажу техніки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в нежитловому приміщенні площею 52,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 і відповідно до свідоцтвапро право власності на приміщення на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Крім цього ОСОБА_7 фальсифіковану продукцію марки«Apple», комплектуючі, упаковку, пакувальну техніку та пакувальну плівку зберігає у боксі сервісу зберігання речей «TetrisBOX», що за АДРЕСА_6 яке на праві колективної власності належить ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також проведеними пошуковими заходами встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує доступ до мережі «Інтернет» за допомогою мережевого обладнання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з MAC-адресоюb8:69:f4:e1:58:22 та «Tenda» з MAC-адресоюe8:65:d4:c4:24:98, користуючись послугами постачальника телекомунікаційних послуг компанії ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 .
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було отримано, в установленому законом порядку дані, про те, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває 4 (чотири) поштових відправлення (експрес-накладна №7422, відправник: м. Київ, відділення № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , отримувач: м.Київ, відділення № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_3 , експрес-накладна №7296, відправник: м. Київ, відділення № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , отримувач: м.Київ, відділення № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_3 , експрес-накладна №7404, відправник: м. Київ, відділення № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , отримувач: м.Київ, відділення № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_3 та експрес-накладна № 6705, відправник: м.Київ, відділення № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , отримувач: м.Київ, відділення № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_3 , в яких знаходиться комп`ютерна техніка, комплектуючі до мобільних телефонів, мобільні телефони, сканери штрих-кодів, які мають доказове значення для розкриття вказаного кримінального провадження.

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні речей та документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, вилучення такої документації та речей, надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування.

Тобто, на думку слідчого, такі документи та речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способом, аніж як отримати тимчасовий доступ до відповідних документів та речей, встановити відповідні обставини неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю огляду та вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000728 від 28.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів з можливістю їх огляду та вилучення.
Задовольняючи клопотання частково суд вважає, що не підлягає до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим особам, що не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ЛРУП №1 у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому групи слідчих по кримінальному провадженню №0000728, тимчасовий доступ з можливістю огляду та вилучення наступних речей та документів: поштового відправлення експрес-накладної №7422, відправник: м. Київ, відділення № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , отримувач: м.Київ, відділення № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_3 , експрес-накладної №7296, відправник: м. Київ, відділення № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , отримувач: м.Київ, відділення № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_3 , експрес-накладної №7404, відправник: м. Київ, відділення № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , отримувач: м.Київ, відділення № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_3 та експрес-накладної №6705, відправник: м.Київ, відділення № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , отримувач: м.Київ, відділення № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_3 , накладних, декларацій, квитанцій та інших документів, у яких міститься інформація про особу та її анкетні дані, тощо, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1