печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального проступку, відомості про яке 26.01.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановлено, що 12.01.2021 на адресу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надійшла заява від ОСОБА_5 щодо нанесення останньому 08.01.2021 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , який є співробітником правоохоронного органу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний у процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 вказав, що 08.01.2021 орієнтовно в період часу з 23:00 по 23:05 год. інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів особистої неприязні наніс йому тілесні ушкодження шляхом завдання численних ударів правою та лівою руками в область голови, у зв`язку із чим останній отримав синці та гематоми під правим та лівим очима, розсічення лівого надбрів`я та синці на правому та лівому колінах.

Також, ОСОБА_5 у своїх показаннях зазначив, що останній проходив медичне обстеження у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де й було документально зафіксовано отримані ним тілесні ушкодження, про що свідчать відповідні медичні документи, які зберігаються за місцем знаходження вказаного медичного закладу.

Із наданої ОСОБА_5 копії довідки №381 виданої 09.01.2021 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що останній отримав діагноз: «Параорбітальна гематома справа. Забій м`ягкої тканини скроневої область з права».

Згідно висновку експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_5 №041-75-2021 від 12.01.2021, відсутність медичної документації, в тому числі результатів додаткових досліджень, не дозволяє судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .

Слідчий зазначив, що для проведення зазначеної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів всієї наявної медичної документації, в тому числі медичних карток стаціонарних хворих, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень, де зазначено відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період з 08.01.2021 по 20.01.2021, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначених оригіналів документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, слідчий слідчої групи ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального проступку, відомості про яке 26.01.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно висновку експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_5 №041-75-2021 від 12.01.2021, відсутність медичної документації, в тому числі результатів додаткових досліджень, не дозволяє судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування для проведення зазначеної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів всієї наявної медичної документації, в тому числі медичних карток стаціонарних хворих, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень, де зазначено відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період з 08.01.2021 по 20.01.2021, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначених оригіналів документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів всієї наявної медичної документації, у тому числі, медичних карток стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень, де зазначено відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період з 08.01.2021 по 20.01.2021, з можливістю вилучення зазначених оригіналів документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1