Справа № 489/5536/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/1564/21
УХВАЛА
19 листопада 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати арешт, накладений на його автомобіль марки Рено Мастер р/н НОМЕР_1 в зв`язку з закриттям кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового провадження, приходжу до такого.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2019 було накладено арешт на:

- 29 полімерних мішків білого кольору, заповнених зерном кукурудзи, загальною вагою 1330,3 кг;

- автомобіль "RENAULT MASTER" білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон моделі "Мі" чорного кольору з імей: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у силіконовому чохлі коричневого кольору з декоративною наклейкою з камінням рожево-білого кольору у вигляді квітки;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль "RENAULT MASTER" реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_3 ;

- страховий поліс АМ 8293978, оформлений на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобіль "RENAULT MASTER" реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- пусті полімерні мішки білого кольору в кількості 28 штук, з метою збереження речових доказів.

Постановою інспектора СД Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 20.11.2020, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України закрито в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження № 0001025закрито, вважаю, що в арешті, накладеному на вилучене майно, відпала потреба, що дає підстави для скасування арешту майна відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2019 року у кримінальному провадженні №0001025на:

- автомобіль "RENAULT MASTER" білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль "RENAULT MASTER" реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_3 ;

- страховий поліс АМ 8293978, оформлений на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобіль "RENAULT MASTER" реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

Згідно ч.3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1