Дата документу 09.09.2021 Справа № 0810/5476/2012
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 0810/5476/2012 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1353/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за заявою ОСОБА_6 про внесення виправлень у вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 засудженого за п.п.9,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.ч.2,3 ст.358 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 , звернулись до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 30 червня 2021 року, якою відмовлено у внесенні виправлень за заявою засудженого ОСОБА_6 у вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 засудженого за п.п.9,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.ч.2,3 ст.358 КК України.
До початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_6 заявив відвід члену колегії суддів - судді ОСОБА_3 , який мотивував тим, що вказаний суддя брав участь в розгляді кримінальної справи за апеляційними скаргами, у тому числі засудженого ОСОБА_6 , на вищевказаний вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року.

Заслухавши доводи засудженого ОСОБА_6 щодо заявленого відводу, його захисника адвоката ОСОБА_8 , який підтримав заявлений відвід, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заявленого відводу, колегія суддів доходить таких висновків.

Статтями 75, 76 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_3 , який є членом колегії суддів у цьому провадженні, 04 травня 2016 року, як доповідач та головуючий колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області, брав участь в розгляді кримінальної справи за апеляціями, у тому числі засудженого ОСОБА_6 , на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року, що може викликати сумнів в його неупередженості при розгляді поданих апеляційних скарг, та стало підставою для заявленого відводу.
Враховуючи положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою усунення сумнівів у неупередженості суду, заявлений відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

заявлений засудженим ОСОБА_9 відвід члену колегії судді ОСОБА_3 , задовольнити.
Матеріали провадження за заявою ОСОБА_6 про внесення виправлень у вирок щодо нього Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого судді до складу колегії.

Дана ухвала апеляційного суду окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4