Справа № 346/4253/21
Провадження № 1-кп/346/584/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000153 від 31.08.2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло дане клопотання, яке мотивовано тим, що сектором дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0000153, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2015 р. з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2010 приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу в м. Коломи Івано-Франківської області посвідчено довіреність, якою ОСОБА_4 , проживаючи в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області уповноважив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проживаючих також в смт. Лужани Кіцманського рйону Чернівецької області, на представлення інтересів від його імені перед третіми особами з приводу розпорядження, користування автомобілем марки «ЗИЛ», модель 130, 1981 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Разом з тим, встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення. Однак, в ході проведеного досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення за викладених вище обставин, повідомлення про підозру жодній особі не вручалось.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 4 жовтня 2019 року, що набув чинності 17 жовтня 2019 року, внесено зміни до ст.284 КПК України.

Зокрема, частину першу вказаної статті доповнено п.3-1, відповідно до якої кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Цим же Законом ч.2 ст.284 КПК України доповнено пунктом 1-1, відповідно до якої кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000153 від 31.08.2015 р. складає 3 роки. На час розгляду клопотання строк давності сплив, особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлено, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Статтею 314 КПК України передбачено, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

З урахуванням викладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню, та слід закрити кримінальне провадження на підставі п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 314, 372 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити повністю.

Закрити кримінальне провадження № 0000153 від 31.08.2015 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - на підставі пункту 1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1