Справа № 750/8452/21
Провадження № 1-кс/750/3384/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002286 від 28.07.2021 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петруші Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.10.2021 слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний підтримав клопотання.
Захисник з клопотанням погодився частково, просив застосувати домашній арешт за місцем реєстрації в нічний час з 22:00 год. до 06:00 год., оскільки ОСОБА_5 має намір працевлаштуватися.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002286 від 28.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється в заподіянні тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1ст. 122 КК України.
28.07.2021 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Час фактичного затримання «01» год. «50» хв.
28.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
30.07.2021 ОСОБА_5 слідчим суддею Деснянського районного суду міста Чернігова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.09.2021 з подальшим утриманням ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
15.09.2021 постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 28.10.2021.
23.09.2021 ОСОБА_5 слідчим суддею Деснянського районного суду міста Чернігова продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.10.2021 з подальшим утриманням ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
21.10.2021 на підставі висновку судово-медичної експертизи № 476 від 20.10.2021 дане кримінальне провадження перекваліфіковано з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.
22.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме про те, що він підозрюється в умисному заподіянні тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості ОСОБА_7 , а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Також і у ст. 178 КПК України зазначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити не лише наявність ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, а в сукупності, ще і інші обставини, що характеризують особу.
Виходячи з наявних та наданих суду матеріалів, вбачається обґрунтована підозра стосовно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
Як обґрунтування обставин свого клопотання слідчий зазначає, що після прийняття попереднього рішення про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виникли обставини, які свідчать про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, оскільки згідно висновку експерта № 476 від 20.10.2021 у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з вдавленим уламковим переломом на рівні зовнішньої стінки лобної пазухи ліворуч, забою головного мозку, забійної рани правої надбрівної ділянки, синця повік правого ока, закритої травми грудної клітки з переломом 5-го ребра зліва без зміщення фрагментів та лівобічним пневмотораксом, які виникли внаслідок ударної дії тупих, твердих предметів та відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.
З урахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого з метою зміни його показів на свою користь, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі матиме можливість безперешкодно впливати на потерпілого ОСОБА_7 з метою зміни його показів, однак приймаючи до уваги наявність постійного місця проживання, той факт, що після прийняття попереднього рішення про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виникли обставини, які свідчать про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, є достатні підстави для зміни стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, шляхом заборони залишати житло в якому він постійно проживає цілодобово.
Доводи захисника були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби перешкоджали застосуванню запропонованого прокурором запобіжного заходу.
Згідно вимог ч. 5 ст. 194 КПК України необхідно покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатись із населеного пункту без дозволу слідчого прокурора або суду; утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 ..
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 200, 309 КПК України, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 включно до 28 жовтня 2021 року, прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатись із населеного пункту без дозволу слідчого прокурора або суду; утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 ..
Строк закінчення дії ухвали - 28 жовтня 2021 року.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваного ОСОБА_5 негайно доставити до місця проживання і звільнити з-під варти.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1