465/967/22
1-кс/465/398/22
У Х В А Л А
слідчого судді

15.02.2022 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000177від 25.02.2019 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській областірозслідується кримінальне провадження № 0000177від 25.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідча 14.02.2022 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Дане клопотання погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000177від 19.02.2019, зареєстроване кримінальне провадження.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий покликається на те, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР слугував рапорт слідчого ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000662 від 26.11.2016 нею було виявлено наступний факт: у серпні 2016, у директора ТОВ «Агромонтажстройсервіс» ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами Філіх Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», шляхом зловживання своїм службовим становищем, що полягало у завищеній вартості виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція системи теплопостачання адмінприміщення службово експлуатаційно-ремонтного блоку Новоград-Волинської виробничо-технічної служби Рівненського лінійного виробничого управління магістральних газопроводівЙ (Будівельні роботи) та пов`язаного з цим підробленням офіційних документів.

Слідча покликається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,від 25.02.2019, неодноразово продовжувався.

Згідно ухвали суду строк вказаного кримінального провадження спливає 19.02.2022. Просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

У судове засідання слідча та прокурор не прибули, у клопотанні слідча зазначила про розгляд клопотання у їхній відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до постанови про визначення місця проведення досудового розслідування від 25.03.2021 прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000177від 25.02.2019 визначено Львівський район Львівської області.

14.02.2022 слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000177від 25.02.2019.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що таке задоволенню не підлягає зважаючи на наступне.

Кримінальне провадження № 0000177від 25.02.2019 зареєстровано за виділеними матеріалами із кримінального провадження № 0000662 від 26.11.2016. Відповідно строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000177від 25.02.2019, яке виділено, повинен обраховуватися з 16.11.2016, а відтак закінчився 16.06.2018. Незважаючи на це, 19.02.2018 виділено матеріали, а кримінальне провадження № 0000662 від 26.11.2016 скеровано з обвинувальним актом до суду 28.02.2019.

Згідно ухвали суду від 14.12.2021 провадження № 0000662 від 16.11.2016 закрито на підставі ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Відтак підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000177від 25.02.2019 не вбачаю.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

На підставі викладеного, є очевидним відсутність будь-яких підстав для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки таке є формальне, протиправне та необґрунтоване.

На підставі наведеного, керуючись статтями 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати бездіяльність начальника СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та слідчих цього відділу поліції, а також прокурорів у кримінальному провадженні № 0000177від 25.02.2019 та вважати встановленою статисфакцію порушення органом досудового розслідування розумних строків досудового розслідування, яке подане слідчою ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 .

У задоволенні клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000177від 25.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яке подане та погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , в якому жодній особі не повідомлено про підозру - відмовити, за безпідставністю.

Матеріали кримінального провадження № 0000177від 25.02.2019 разом з копією ухвали направити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8