УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника №30-09/21-01 від 30.09.2021 в рамках кримінального провадження №0003538 від 07.11.2017,

У С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника №30-09/21-01 від 30.09.2021 в рамках кримінального провадження №0003538 від 07.11.2017.

Скарга мотивована тим, що 30.09.2021 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням за вих. №30-09/21-01, яке отримано даним державним органом 01.10.2021, при цьому прокурор у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора розглянути зазначене клопотання.

В судове засідання скаржник не прибув, однак звернувся до суду із заявою про розгляд даної скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання також не прибув, однак звернувся до суду із письмовим поясненнями, в яких зазначив, що дане клопотання розглянуто, за результатом чого винесено відповідну постанову.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Положенням статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.09.2021 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням за вих. №30-09/21-01, яке отримано даним державним органом 01.10.2021 (згідно трекінгу), при цьому за результатом розгляду даного клопотання прокурором Офісу Генерального прокурора 06.10.2021 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки прокурором у кримінальному провадженні розглянуто клопотання, яке є предметом даної скарги, а тому бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора відсутня, слід дійти висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника №30-09/21-01 від 30.09.2021 в рамках кримінального провадження №0003538 від 07.11.2017 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1