Справа № 484/4725/21
Провадження № 1-кс/484/835/21 р.
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 02.12.2021 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000634 від 27 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий звернувся із даним клопотанням, в якому зазначає, що В ході проведення досудового розслідування встановлено, 26.11.2021 року до Первомайського РВП ГУНП надійшов рапорт співробітника ОСОБА_3 , про те, що вході відпрацювання повідомлення стосовно спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , встановлено що даної події має відношення гр. ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході відібрання відповідного пояснення у вище вказаного громадянина коли той перебував за місцем свого мешкання в одній із кімнат працівниками було виявлено коробку в якій знаходились сушені рослини схожі на коноплю. При огляді місця події, працівниками поліції, було вилучено сушені рослини схожі на коноплі, які упаковані до пакету з биркою «Упаковано №1».

Так в ході досудового розслідування вказаного кримінального проступку, було здійснено виїзд за місцем мешкання особи на яку вказував ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою опитування особи, що могла бути причетною згідно повідомлення стосовно спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Так, згідно наданого пояснення від 26.11.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній за добровільної згоди запросив, до приміщення свого будинку працівників поліції з метою надання письмового пояснення згідно перевірки обставин вище зазначеного факту. В ході спілкування в одній із кімнат будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 працівниками на пральній машинці візуально було виявлено рослини зеленого кольору в сухому подрібненому стані, які мають анатоморфологічні ознаки подібних до рослин коноплі.

В подальшому в період часу з 19.20 год. по 19.50 год. було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке є місцем вчинення злочину.

В ході огляду, в кімнаті будинку на пральній машинці - було виявлено коробку з під каструль в середині якої знаходяться рослини зеленого кольору в сухому подрібненому стані, які мають анатоморфологічні ознаки подібних до рослин коноплі, яку було вилучено та упаковано належним чином з відповідною биркою «Упаковано№1».

Таким чином встановлено, що рослин коноплі, які було вилучено та опечатано відповідною біркою «Упаковано№1», являються предметами вчинення кримінального правопорушення, тому мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, довідки №287140645, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 36,5 (кв.м), приватної форми власності, часткою 1/1, згідно свідоцтва про право на спадщину, 1-326, від 18.04.2021 зареєстровано за ОСОБА_6 , Другою первомайською державною нотаріальною конторою.

Згідно довідки про склад сім`ї наданої виконавчим комітетом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, встановлено, що в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживають наступні особи, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (бабуся), ОСОБА_7 (дядько), ОСОБА_8 (співмешканка дядька).

У зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів, та подальшого проведення відповідних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на: вилучені гілки (листя) в сухому стані, що за анатоморфологічні ознаками схожі на рослину роду конопля що було упаковано з відповідною биркою «Упаковано № 1» вилучені протоколом огляду від 26.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Володілець майна, вказаного у клопотанні був повідомлений про розгляд клопотання через слідчого, в судове засідання не з`явився.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000634, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт на вилучені під час проведення огляду від 26.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 - вилучені гілки (листя) в сухому подрібненому стані, що за анатоморфологічні ознаками схожі на рослину роду конопля, які було вилучено та опечатано в коробці з під кастрюль з біркою «Упаковано№1».

Речові докази зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: