Справа № 215/6910/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21
представника потерпілого ОСОБА_22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання № 3 клопотання захисника ОСОБА_17 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби , за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.186 КК України , ОСОБА_6 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_13 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_14 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_17 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання, у зв`язку із тим, що обвинувачений працює водієм, та не завжди встигає повернутися додому до 22 год., як це було визначено ухвалою суду від 15.11.2021.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримує клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечує, оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу не змінилися.

Представник потерпілого ПрАТ «ПівнГЗК» ОСОБА_22 залишає вирішення даного питання на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , підтримують клопотання захисника ОСОБА_17 .

Захисник ОСОБА_19 вважає клопотання передчасним, оскільки присутні не всі учасники кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 в судовому засіданні залишають вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримують клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторонни обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, судом було враховано, що обвинувачений працює водієм ,наразі ризики враховані судом під час обрання запобіжного заходу не змінилися та продовжуть існувати, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому підстави для зміни раніше обраного запобіжного заходу наразі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 331, 372 КПК України, суд -

Постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_17 про зміну запобіжного заходу, обраному обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: