Справа № 522/2879/22
Провадження № 1-кс/522/1654/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , від розгляду скарги у справі № 522/2879/22,

встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка згідно ст. 35 КПК України автоматизованої системи документообігу передана в провадження слідчого судді ОСОБА_4 ..
18.02.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , від участі у розгляді зазначеної скарги.
В обґрунтування відводу ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим суддею ОСОБА_4 було постановлено неправомірне судове рішення за результатами розгляду скарги у іншій справі за її участі, що на думку заявниці указує на упередженість слідчого судді ОСОБА_4 щодо розгляду її скарги.
За таких обставин, на думку ОСОБА_3 , яку викладено у заяві про відвід, слідчий суддя ОСОБА_4 не може приймати участь у розгляді її скарги.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась.
Слідчий суддя ОСОБА_4 надав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності її учасників.
Розглянувши заяву про відвід, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 75 КПК України, обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні можуть бути: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Приморський суд не вбачає вищенаведених встановлених ст. 75 КПК України підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді вищезазначеної справи.
Звертаю увагу на те, що відвід слідчого судді ОСОБА_4 заявлений фактично за відсутності посилань на будь-які правові підстави, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.
Доводи заяви про відвід щодо заінтересованості, упередженості судді ОСОБА_4 в конкретному результаті розгляду справи, є надуманими, адже ґрунтуються на незгоді заявниці з результатами розгляду інших справ слідчим суддею ОСОБА_4 .. Такі доводи не можуть мати наслідком відвід судді.
За таких обставин, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від участі у судовому розгляді справи № 522/2879/22 є безпідставною, а тому не підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 26, 75, 80 - 81, 83, 372, 376 КПК України,

ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від участі у судовому розгляді скарги у справі № 522/2879/22 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: