Справа № 303/9213/21
Провадження № 1-кп/303/993/21
Рядок стат. звіту - 293
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 15.10.2021 року, відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, відповідно до ст. 89 КПК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 342 КК України,
ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2021 року, близько 12 години 30 хвилин, за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , не усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, у зв`язку з тим, що не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, тримаючи в руках пістолет марки «RETAY MOD92», калібру 9 мм., з серійним номером « НОМЕР_1 », який згідно висновку експертизи є самозарядним стартовим пістолетом та придатний для стрільби шумовими пістолетними патронами калібру 9 мм., Р.А.К., погрожував вбивством потерпілій ОСОБА_4 . Дану погрозу потерпіла сприйняла, як реальну загрозу своєму життю, що викликало у неї побоювання за власне життя.
Крім цього, 23 жовтня 2021 року, поліцейський взводу №1 роти №3 батальйону УПП ГУНП в Закарпатській області капрал поліції ОСОБА_9 разом із поліцейським взводу №1 роти №3 батальйону УПП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , які перебували у форменому одязі, відповідно до ст.2 Закону України «Про Національну поліцію» здійснювали свої функціональні обов`язки, пов`язані із забезпеченням публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності та надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.
В ході патрулювання 23 жовтня 2021 року о 20 годині 15 хвилин вказаними працівникам патрульної поліції було отримано виклик про домашнє насильство від чергового інспектора, за адресою АДРЕСА_3 . Прибувши на місце виклику, виконуючи свої функціональні обов`язки, перебуваючи біля приміщення літньої кухні, де було виявлено правопорушника ОСОБА_5 , працівники поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зробили зауваження ОСОБА_5 щодо його протиправної поведінки та запропонували пояснити свої протиправні дії. Однак, ОСОБА_5 , ігноруючи зауваження, почав ображати нецензурними словами працівників поліції, у зв`язку із чим йому було роз`яснено про можливість застосування до нього заходів фізичного впливу та спеціальних засобів у разі продовження ним протиправних дій.
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на здійснення відносно працівників правоохоронного органу опору, а саме активної фізичної протидії з метою перешкоджання нормальній діяльності правоохоронних органів, підриву їх авторитету та уникнення від вчинених ним протиправних дій.
Так, 23 жовтня 2021 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, не усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, оскільки не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, почувши законні вимоги працівника правоохоронних органів, не бажаючи їм підкорюватись, почав кидати в працівників поліції стороні предмети, меблі та посуд, демонструвати два ножа, які знаходилися в нього в руках, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, почав вчиняти активну фізичну протидію вказаним працівникам поліції, які діючи у відповідності до обстановки та дотримуючись вимог законодавства, здійснили застосування спеціального засобу - газового балончику, та на законну спробу застосування до ОСОБА_5 спеціальних засобів «кайданки», з метою припинення його протиправних дій та попередженню можливих негативних наслідків для оточуючих, останній неодноразово здійснював спробу вирватись та втекти, висловлювався у бік працівників поліції нецензурною лайкою, хапав їх за формений одяг, чим перешкоджав законному застосуванню сили та проявив неповагу до правоохоронних органів.
Протиправні дії ОСОБА_5 продовжувались близько 50 хвилин та були припинені лише після застосування до нього засобів фізичного впливу та спеціальних засобів «кайданки».
У ході досудового розслідування було призначено та проведено судово-психіатричні експертизи відносно ОСОБА_5 .
Згідно висновків судово-психіатричної експертизи № 151 від 11.11.2021 року та судово-психіатричної експертизи № 156 від 18.11.2021 року, ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді маячного розладу, по психічному стану ОСОБА_5 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, як у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, так і у теперішній час.
ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та з врахуванням висновків експертів № 151 від 11.11.2021 року та № 156 від 18.11.2021 року просив його задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив, що багато в той день не вживав алкогольних напоїв, але йому було погано, посварився з дружиною. Однак пістолетом їй не погрожував, казав, що застрелить себе і порізав собі вени. Він хотів іти на роботу, але його не впускають за кордон. Дійсно провокував поліцейських, кидав ножами в них, хотів щоб його застрелили працівники поліції, впускав вдома газ.
Розуміє, що вчинив неправильно, проти задоволення клопотання не заперечив.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання та просила суд застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що з підозрюваним вони 23 роки прожили разом, представник підозрюваного їх син. Їй важко говорити про цю подію, однак пояснила, що за декілька днів до 14 жовтня 2021 року між ними з підозрюваним зав`язалася сварка і вона переїхала до своєї матері. В той день, коли трапилася дана подія, вона вирішила піти додому за речами, і між ними знову зав`язалася сильна сварка, почула, як заряджається пістолет, діти закричали і вибігли з будинку та викликали працівників поліції. Особисто вона пістолета не бачила, підозрюваний виражався в її адресу нецензурною лайкою, говорив, що всіх вб`є, і себе.
Відносно події, яка мала місце 23 жовтня 2021 року по вул. І.Франка, потерпіла пояснила, що в той день між ними знову була велика сварка, Роберт випив, закрився в літній кухні та говорив, що покінчить з життям, запустив в кімнаті газ. Вони тоді відкрили вікна та викликали працівників поліції. Потім вона втекла на вулицю, а підозрюваний кричав в її сторону нецензурними словами, щось кидав. Тоді на виклик приїхало 5 автомобілів з працівниками поліції.
Наразі підозрюваний лікується, клопотання прокурора підтримує та просила застосувати до обвинуваченого примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, раніше подавала до суду заяву про проведення судового розгляду без її участі. Одночасно зазначила, що покази свої підтримує, міру покарання залишає на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кримінального кодексу України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 Кримінального кодексу України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Частиною 4 ст. 94 Кримінального кодексу України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність чи обмежену осудність і викликають потребу у застосуванні щодо неї таких заходів.
Частиною 2 ст. 513 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання, вчинив суспільно-небезпечні діяння.
Доведеність вчинення суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, згідно протоколу огляду місця події від 23.10.2021 року з ілюстрованою таблицею до нього, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд приміщення літньої кухні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 . В процесі проведення даної слідчої дії на землі (на плитці) було виявлено та вилучено два предмети, з виду схожі на кухонні ножі з довжиною рукоятки 13 см та довжиною леза 20 см., які було упаковані з паперові конверти, а також попередньо було зроблено 2 (два) змиви ДНК з рукояток, які також упаковано в паперові конверти. Дана слідча дія була проведена на підставі заяви-дозволу ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 470 від 23.10.2021 року, громадянин ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Час та результати дослідження 23.10.201 року о 21 год. 50 хв.
Згідно протоколу огляду та перегляду від 03.11.2021 року з ілюстрованою таблицею до нього, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, в приміщенні каб. № 72 Мукачівського РУП за допомогою персонального комп`ютера, проведено огляд носія інформації компакт-диск DVD-R, який упакований в лист А-4, пошкоджень немає, з надписом «M1 Media, Галамбоші». На даному диску наявні 3 відео-файли, які було досліджено. Після огляду даних записів було здійснено скріншоти певних подій, і носій інформації упаковано в паперовий конверт.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 151 від 11.11.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Маячного розладу, про що свідчать дані про неодноразові госпіталізації у психіатричну лікарню, неадекватна поведінка, маячні ідеї ревнощів, переслідування, емоційна лабільність, дратівливість, схильність до афективних спалахів. Захворювання у ОСОБА_5 проявляється маячними ідеями ревнощів, переслідування з проявами агресивності, збудженості, суїцидальними намірами, відсутністю критичної оцінки своїх дій. По психічному стану ОСОБА_5 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, як у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, так і у теперішній час. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.10.2021 року, потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 14.10.2021 року, близько 12 год. 30 хв. за адресою м.Мукачево, вул. Р.Корсакова, 1, її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з предметом у руках, який за своїми зовнішніми особливостями схожий на зброю, а саме пістолет, погрожував вбивством їй та їх спільним дітям ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.10.2021 року з ілюстрованою таблицею до нього, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 проведено огляд території дворогосподарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . В ході проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено 2 предмети зовні на пістолет з маркуванням «RETAY MOD 92» та «YM MCZ-6»; предмет схожий на патрон, які поміщено до спецпакетів та змив з предмету, зовні схожого на зброю з маркуванням «RETAY MOD 92», який поміщено до паперового конверту. Дана слідча дія була проведена на підстав заяви дозволу ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/8805-БЛ від 04.11.2021 року, наданий на дослідження предмет, вилучений під час огляду місця події 14.10.2021 року та упакований до пакету НПУ SUD2035538 до категорії вогнепальної зброї не відноситься. Досліджуваний пістолет виготовлений промисловим способом. Даний предмет є саморядним стартовим пістолетом моделі «RETAY MOD92», калібру 9mmP.A.K. з серійним номером « НОМЕР_1 ». Досліджуваний пістолет придатний для стрільби шумовими пістолетними патронами калібру 9mmP.A.K. У наданому на дослідження стані пістолет є несправним через відсутність зворотної пружини з направляючим стрижнем та штифтом, який їх утримує.
Відповідно до копії висновку експерта № СЕ-19/107-21/8805-БЛ від 05.11.2021 року, наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, вилучений під час огляду місця події 14.10.2021 року та упакований до пакету НПУ SUD1026987 до категорії вогнепальної зброї не відноситься. Пістолет виготовлений промисловим способом. Даний предмет є саморядним газовим пістолетом моделі «VM MCZ-G», калібру 8ммРА з номером на спусковій скобі «97». Даний пістолет придатний для стрільби. Досліджуваний пістолет є справним, змін у конструкції на момент дослідження не виявлено.
Наданий на дослідження один предмет, що був вилучений під час огляду місця поді та упаковано до спеціального пакету НПУ SUD2033252 до категорії боєприпаси не відноситься, є газовим патроном калібру 8 мм Р.А., який споряджений речовиною дратівливої (або сльозоточивої) дії, патрон виготовлений промисловим способом.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 156 від 18.11.2021 року, ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Маячного розладу, про що свідчать дані про неодноразові госпіталізації у психіатричну лікарню, неадекватна поведінка, маячні ідеї ревнощів, переслідування, емоційна лабільність, дратівливість, схильність до афективних спалахів. Захворювання у ОСОБА_13 проявляється маячними ідеями ревнощів, переслідування з проявами агресивності, збудженості, суїцидальними намірами, відсутністю критичної оцінки своїх дій.
По психічному стану ОСОБА_5 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, як у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, так і у теперішній час. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - лікування у спеціальному закладі з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Таким чином судом встановлено, що кримінальні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 в стані неосудності, які згідно з ст.12 КК України віднесено до кримінального проступку та нетяжкого злочину, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що встановлено під час розгляду кримінального провадження, зміни його психічного стану, заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованих йому діянь та на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для задоволення клопотання прокурора та необхідно застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
До підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання щодо долі речових доказів у справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 372, 376, 512, 513, 516 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Застосувати щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 342 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
Речові докази два (2) ножі, упаковані в паперовий конверт, два (2) змиви, упаковані в паперовий конверт, які знаходяться в кімнаті речових доказів Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області знищити, цифровий носій DVD-R диск з надписом «M1 Media, Галамбоші», ємкістю 4.7 GB пам`яті залишити при матеріалах справи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1