Справа №127/5711/22
Провадження №1-кс/127/2362/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002141 від 02.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 189 КК України, на дванадцятьмісяців, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002141 від 02.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 189 КК України, на дванадцятьмісяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002141 від 02.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 189 КК України.

02 жовтня 2019 року о 10:58 год., по телефону спецлінії «02» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що під час надання послуг на території шино монтажу виявив в запасному колесі автомобіля марки «Toyota Land Сruiser Prado 150» д.н.з НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , та перебуває у користуванні його сина ОСОБА_6 металевий предмет зеленого кольору який зовні схожий на гранату «Ф-1». Під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. М. Амосова 31 було вилучено: у запасному колесі, вищевказаного транспортного засобу, два металевих предмета: один із яких зовні схожий на корпус гранати «Ф-1» із маркуванням «107-102 74 Т» та металевий предмет схожий запал до неї із маркуванням «122-81 УЗРГМ-2 УЗЧП386164», які знаходилися у зібраному стані, а на кільці запалу знаходився фрагмент полімерної жилки червоного кольору. В подальшому невідомі особи вимагали грошові кошти у ОСОБА_7 .
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні: допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив про те, що він проживає за вищевказаною адресою разом із сім`єю: дружиною ОСОБА_8 , яка працює приватним підприємцем у сфері флористики та малолітніми дітьми. У них працює няня на ім`я ОСОБА_9 . На даний час він займає посаду директора ТОВ «Плейтика Україна», дана фірма займається діяльністю у сфері інформатизації, засновником являється іноземне підприємство із країни Ізраїль. Також являється приватним підприємцем « ОСОБА_10 », надає юридичні послуги. У своєму користуванні має автомобіль БМВ 750, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, яким користується з 10.07.2019, а також «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався з 2015 року по 10.07.2019. Даним автомобілем також користується водій на ім`я ОСОБА_11 . Автомобіль до 02.10.2019 стояв по вул. Л. Ратушної, 79 це там де проживає ОСОБА_12 та з 29.09.2019 по 02.10.2019 знаходився у його користуванні, так як він дозволяє його брати коли йому це потрібно. З 25.09.2019 по 29.09.2019 автомобіль знаходився на відкритій парковці «Парк Тауер», на протязі 4-х днів, а перед цим на протязі одного місця вона стояла на парковці, що по вул. Магістратська, 156 А в підземній парковці на місці № 49. До 10.07.2019 автомобіль здебільшого знаходився, на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , лише зрідка ним виїжджав по справах у місто. Так, 02.10.2019 близько 10.54 до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_13 та повідомив, що під час перебування на СТО, що по вул. Шевченка, в м. Вінниці, працівник знайшов у запасному колесі предмет ззовні схожий на гранату. Він йому відразу повідомив, щоб він з даного приводу викликав працівників поліції та нічого не робив до їх приїзду. Коли він із ним спілкувався, то голос його був збентежений, тобто тоді він переживав. Через 20 хв. ОСОБА_6 також під`їхав до місцезнаходження свого автомобіля, то уже на місці події працювали працівники поліції. Також ОСОБА_6 повідомив, що на протязі останніх 3 років у нього працювали три особи водіями: ОСОБА_11 - працював на протязі останніх 3-х років, однак в червні 2019 року звільнився за власним бажанням, але 30.09.2019 він знову приступив до своїх обов`язків. Дана особа за весь час проявила себе із позитивної сторони, тобто ніяких претензій до нього він не мав; ОСОБА_14 працював на протязі 4-х років, звільнився з березня 2019 року.
Звільнений він був разом із своїм братом ОСОБА_15 , який також працював на протязі 4-х років. Конфліктів, як таких у нього не було, усі питання вони вирішували у робочому процесі. В обов`язки водіїв входило наступне: перевозити ОСОБА_6 та його сім`ю по місту Вінниця та за межі, тобто відвезти дітей у школу, дружину на роботу та по її особистих питаннях. Ніякого відношення до його справ вони не мали, лише виконували ті вказівки які він їм доручав. Дані вказівки стосувалися лише перевезення ОСОБА_6 та членів його родини.
28.10.2019 о 17.50 надійшло СМС повідомлення із номеру НОМЕР_3 наступного характеру «Я Так ПонялЧтоТы Не В СерёзПринялМои Слова И Подарок ПодМашиной. Молись Жадный Кусок Дерьма За Упокой Себя И Своих. Мне Уже От ТебяДенег Не Надо». Дане повідомлення було відправлене із невідомого мені раніше номеру. Він дане повідомлення прочитав та не придав цьому уваги. Номером телефону ОСОБА_6 користується на протязі 3-х років, його знають дуже багато людей. Також у нього є в наявності робочий номер телефону, який також знають багато людей, але на нього ніяких повідомлень не приходило взагалі. ОСОБА_6 , повідомив що повідомлення яке він отримав 28.10.2019, прийшло на його телефон тоді, коли він заходив у відділення нової почти АДРЕСА_2 . Ніяких конфліктів у нього ні з ким не було і на даний час немає, ніяких фінансових боргових зобов`язань ні перед ким не має. У дружини ніяких конфліктів також по роботі немає. Ніяких погроз ні йому, ні його рідним не поступало до 28.10.2019;
- допитано в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які повідомили, що їм не відомо, хто б міг вчинити кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 ;
- проведено судово-біологічні, комплексну судово - вибухотехнічну експертизу, судову експертизу зброї.
- оглянуто мобільний телефон ОСОБА_6 ;
- проведено слідчий експеримент експериментальний підрив, згідно якого граната являється бойовою;
- проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також у їх транспортних засобах;
- проведено слідчий експеримент 26.06.2020 за участю спеціаліста ВТВ ГУ НП у Вінницькій області, в ході якого встановлено, що при загнутих «усиках чеки», волосінь (0,2мм) аналогічна тій, яка була вилучена на місці події розірвалася та ричаг взривача не спрацював, а в подальшому при розігнутих «усиках чеки» ричаг взривача спрацював. Граната, яка була установлена в запасному колесі автомобіля ОСОБА_6 була бойовою та могла бути приведена в дію при даних обставинах (її положення в колесі, вільний хід ричага взривача та дія волосінні на «чеку»).
Строк досудового розслідування закінчується 02.04.2022. Водночас, досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у вищевказаний строк, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, а саме: надати доручення оперативним працівникам в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України та отримати виконані матеріали у повному обсязі; розтаємнити матеріали негасних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002141 від 02.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 189 КК України, закінчується 02.04.2022, а для проведення та завершення вищевказаних слідчих та процесуальних дій потрібно не менше дванадцяти місяців, тому слідчий просив клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Дослідивши клопотання слідчого, матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002141 від 02.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 189 КК України.

На підставі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
02.04.2022 у вказаному кримінальному проваджені закінчується строк досудового розслідування.

Натомість досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у вищевказаний строк, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, а саме: надати доручення оперативним працівникам в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України та отримати виконані матеріали у повному обсязі; розтаємнити матеріали негасних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Тобто, слідчим у клопотанні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, оголосити підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений строк, а саме до 02.04.2022 року досудове розслідування закінчити не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на зібрання усіх доказів, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням, на дванадцятьмісяців.

Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002141 від 02.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 189 КК України, на дванадцятьмісяців, тобто до 02.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: