Справа №295/2707/22
УХВАЛА
Іменем України

07.04.2022 року м. Житомир

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бровари Київської області, громадянину України, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)»,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, подав клопотання про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.
Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки дане питання вже було вирішене судовим рішенням.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до таких висновків.
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, 71 ч.1 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. Початок строку відбуття покарання засудженому визначено рахувати з часу його затримання -12.06.2018. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишено у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат. Роз`ясненно порядок та строки оскарження судового рішення.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.04.2020 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовлено.

Ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.04.2020 року набрала законної сили - 04.05.2020.

Частиною 2 статті 21 КПК України встановлено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили у порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України», рішення № 32053/13 від 29.10.2015, одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.
У зв`язку із тим, що питання, яке ставить перед судом засуджений про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вже було розглянуто судом, рішення є обов`язковим для виконання, а тому Богунський районний суд м. Житомира позбавлений можливості приймати нове рішення чи змінювати існуюче, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1