Справа № 362/5307/21
Провадження № 1-кс/362/880/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
05.10.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду подано клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна. Клопотання мотивовано тим, що слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області та наклав арешт на автомобіль марки HYUNDAI SONATA на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 .
Обґрунтування того, що застосування арешту майна відпала потреба у наступному: підставою для накладення арешту на майно є забезпечення збереження майна, на які дізнавач просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. А також не провадяться відповіді експертизи які б сприяли органу досудового розслідування, та навмисно затягується кримінальне провадження.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомленим належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах клопотання телефонограмами.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суд заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, матеріали кримінального провадження № 0000198 від 13.04.2021 р. слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.172, ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно тимчасовим вилученням майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Особа, яка подала клопотання зазначає, що арешт було накладено для збереження речового доказу, що відповідає висновкам зробленим слідчим суддею при вирішенні питання про арешт майна. Так в описовій частині ухвали про арешт майна від 19.04.2021 р. зазначено, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення експертиз, отримання доказів, збереження речових доказів, щодо вчинення кримінального правопорушення, виявлення осіб, що причетні до вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме, вищевказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину та міг зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому, не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, або подальшого використання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати цього майна, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Наразі транспортний засіб, на який було накладено арешт, не втратив ознак речового доказу і арешт майна необхідний саме для збереження речового доказу. Доказів на спростування вказаних фактів суду не надано, тому наразі підстави для скасування арешту майна відсутні. Також в матеріалах доданих до клопотання, матеріалах кримінального провадження № 0000198 від 13.04.2021 р. відсутні будь які дані, які б підтверджували, що ОСОБА_3 є власником чи володільцем арештованого майна - автомобіля марки HYUNDAI SONATA на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 ,а відтак ОСОБА_3 не є особою, яка має право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, а тому слідчий суддя пиходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100,170,174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1