Провадження №1-в/127/673/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МВ філії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання фахівця Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11 жовтня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2020 приведено вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2019 у відповідність до вимог Закону України №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 (два) роки, п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, який проживає: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання фацівця Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області з 18.11.2019 року. Відповідно до характеристики від 28.09.2021 р. № 100 з Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Господар - Люкс»», ОСОБА_5 за вищезазначеною адресою не зареєстрований, відомостями відносно ОСОБА_5 . МКП «УК «Господар - Люкс» не володіє. Заборгованість за управління будинком станом на 28.09.2021 року відсутня. Обов`язки покладені на нього судом виконав. Місце проживання не змінював. На реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся у визначені дні, не виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб, зазначені в індивідуальному плані роботи (стосовно повнолітнього суб`єкта пробації), виконані повністю у визначені терміни.
До адміністративної відповідальності притягувався у І кварталі 2020 p., а саме: за ч.1 ст.51 КУпАП 12.02.2020 року, за ч.1 ст.51 КУпАП 12.02.2020 року, за ч.1ст.175-1 КУпАП 13.02.2020 року, за ч.1 ст.178 КУпАП 13.02.2020 року, про що було винесено 04.08.2020 р. застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведені профілактичні бесіди. Після письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, громадянин ОСОБА_5 зробив для себе належні висновки та більше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Відповідно до даних УІАП ГУНП ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.02.2020 року за № 0000294 за обвинуваченням ОСОБА_5 повернуто прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України. Рішення по даному кримінальному провадженні судом не винесено.
Закінчився іспитовий строк.
Стаття 62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ст.17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Ураховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України та вказівкою Міністерства юстиції України №52/24.1/48-18 просять клопотання задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала клопотання, пояснила, що у засудженого ОСОБА_5 закінчився випробувальний строк, просила звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2019, покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та звільнити його від призначеного судом покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання, оскільки засудженим під час іспитового строку, визначеного вироком суду, вчинено новий злочин, також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Заслухавши учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами подання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки й не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється й засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з матеріалів подання, засуджений у І кварталі 2020 p., а саме: за ч.1 ст.51 КУпАП 12.02.2020 року, за ч.1 ст.51 КУпАП 12.02.2020 року, за ч.1ст.175-1 КУпАП 13.02.2020 року, за ч.1 ст.178 КУпАП. Також відносно засудженого було відкрито кримінальне провадження № 0000294 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи що кінцеве рішення в даному кримінальному провадженні судом не прийняте, вважається що ОСОБА_5 вчинив злочин під час іспитового строку, встановленого Вінницьким міським судом Вінницької області.
Згідно із визначеною ст. 9 КПК України законністю, як загальною засадою кримінального провадження, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
За такого, розглядаючи відповідні клопотання, суд відповідно до даного принципу має його вирішити у відповідності до вимог закону.
Зі змісту ст. 75 КК України слідує, що звільнення від відбування покарання за даною нормою закону, полягає у відповідному випробуванні засудженої особи протягом чітко визначеного періоду шляхом покладення на нього певних обов`язків та застосування до нього відповідних пробаційних процедур. Метою такого випробовування є перевірка того чи може особа не відбувати вже визначене їй вироком суду покарання.
Оскільки суду на час розгляду даного клопотання надані відомості, що засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого в період іспитового строку, то це на даному етапі унеможливлює прийняття рішення про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням, і прийняття рішення про звільнення такого засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, бо обидва рішення в такому разі будуть передчасними без вирішення відповідним судом рішення про вину або невинуватість особи у вчиненні інкримінованого йому злочину.
За таких обставин в задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання фахівця Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: