Справа № 346/998/22
Провадження № 1-кс/346/216/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000207, внесеному до ЄРДР 06.03.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-
ВСТАНОВИВ:
вказане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Прокурор обґрунтовує його тим, що близько 13.00 год. 06.03.2022 року працівниками поліції на тимчасово зведеному блок-пості, що при в`їзді в смт. Отинія, по вул. Галицькій, Коломийського району Івано-Франківської області, зупинено автомобіль марки «Лексус», д.н.з. " НОМЕР_1 ", який рухався в напрямку м. Івано-Франківська, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в салоні якого виявлено предмети, зовні схожі на вогнепальну зброю та боєприпаси.

Так, в ході проведення першочергових слідчих дій, пов?язаних з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, вказаною слідчим на підставі ч.3 ст.233 КПК України проведений огляд вказаного автомобіля. За результатом проведеного огляду в салоні вищевказаного автомобіля виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на автомат «Калашникова»; предмет, зовні схожий на пістолет «Скорпіон»; предмет, зовні схожий на пістолет «Форт 14»; предмети, зовні схожі на набої калібру 7,62 мм. в кількості 1401 шт.; предмети, схожі на набої калібру 9 мм в кількості 174 шт.; два предмети, схожі на набої калібру 5,45мм.; предмети, схожі на набої калібру 9х19мм. в кількості 624 шт.; предмети, схожі на набої з написом 7,65 в кількості 73 шт.; сім предметів, схожих на запали «УЗРГМ», три електродетонатори «ЕДП»; два предмети, схожі на тротилові шашки; дозвіл № НОМЕР_2 (дублікат) на право зберігання та носіння пристрою «ФОРТ14Р» виданий на ім?я ОСОБА_4 , дозвіл № НОМЕР_3 на право зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї «Mossberg М500», виданий на ім?я ОСОБА_4 .

Крім того, вилучено вказаний автомобіль зі свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_4 ., відповідно до якого власником цього автомобіля є ОСОБА_5 .

Тому слідчий просить накласти арешт на вказані речі та документи, які визнано речовими докази, з метою їх збереження.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин з метою забезпечення збереження речових доказів на вищевказані речі, слід накласти арешт.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на: предмет, зовні схожий на автомат «Калашникова»; предмет, зовні схожий на пістолет «Скорпіон»; предмет, зовні схожий на пістолет «Форт 14»; предмети, зовні схожі на набої калібру 7,62 мм. в кількості 1401 шт.; предмети, схожі на набої калібру 9 мм в кількості 174 шт.; два предмети, схожі на набої калібру 5,45мм.; предмети, схожі на набої калібру 9х19мм. в кількості 624 шт.; предмети схожі на набої з надписом 7,65 в кількості 73 шт.; сім предметів, схожих на запали «УЗРГМ»; три електродетонатори «ЕДП», два предмети, схожі на тротилові шашки, дозвіл № НОМЕР_2 (дублікат) на право зберігання та носіння пристрою «ФОРТ14Р», виданий на ім?я ОСОБА_4 , дозвіл № НОМЕР_3 на право зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї «Mossberg М500», виданий на ім?я ОСОБА_4 , автомобіль марки «Лексус», д.н.з. " НОМЕР_1 ", зі свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_4 , які 06.03.2022 р. вилучені під час огляду місця події в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Новоушинського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1