Справа №621/2966/20
Провадження №1-в/621/150/21
УХВАЛА
Іменем України

18 жовтня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду,

встановив:
Начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16.11.2020.

В обґрунтування подання зазначено, що вирок Зміївського районного суду Харківської області від 16.11.2020 надійшов на виконання до органу пробації. ОСОБА_5 був ознайомлений з обов`язками, визначеними законом та судом, попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання з випробуванням, про що склав підписку від 25.02.2021. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 порушує порядок та умови відбування покарання, а саме, не виконує обов`язки, передбачені п. 1 ст. 76 КК України, а саме, 06.04.2021 без поважної причини не з`явився на реєстраціюдо уповноваженого органу з питань пробації. Засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження від 16.04.2021, однак засуджений повторно не з`явився до органу пробації у встановлений день 20.04.2021. Засуджений ОСОБА_5 продовжує ухилятися від відбування покарання з випробуванням, а саме, 15.06.2021 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, про що було винесено застереження у виді письмового попередження від 05.07.2021. Незважаючи на попередження, засуджений 06.07.2021 не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим був викликаний до відділу 12.07.2021 для з`ясування причин неявки, однак, поважність причин неявки не встановлено. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.08.2021 у задоволенні подання було відмовлено. Засуджений продовжує ухилятися від відбування полкарання з випробуванням. Так, 07.09.2021, 21.09.2021 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження від 24.09.2021. Засуджений надав пояснення, що не мав бажання з`являтися на реєстрацію. Протягом іспитового строку з засудженим постійно проводилась соціально-виховна робота та профілактичні бесіди, направлені на попередження скоєння повторних правопорушень, але не зважаючи на проведену роботу, засуджений продовжує порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням, у період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, та вироком Зміївського районного сууд Харківської області від 10.08.2021 був визнаний винним за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та засуджений до 2 років обмеження волі. Станом на 28.09.2021 вирок законної сили не набрав.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні подання покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріли подання та особову справу ОСОБА_5 , суд дійшов наступного.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16.11.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, згідно зі ст. 76 КК України на засудженого покладені такі обв`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а. о. с. 2-3)

Засуджений листами від 17.12.2020, 29.12.2020, 07.04.2021, 15.04.2021, 21.04.2021 викликався органом пробації (а.о.с. 4, 9, 44, 45, 51).

Засудженому встановлені дні явки для реєстрації в інспекції, в якому засудженому особисто під розпис роз`яснено дні явки, а саме перший та третій понеділок (а.о.с. 24).

З листа реєстрації вбачається, що засуджений з`явився для реєстрації 02.03.2021, 16.03.2021, однак 06.04.2021, 20.04.2021 в орган пробації на виконання своїх обов`язків не з`явився (а.о.с. 25).

16.04.2021 ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 47)

В матеріалах особової справи міститься оцінка ризиків вчинення повторного криміналдьного правопорушення, з якої вбачається, що ОСОБА_5 готовий до змін,планує знайти роботу та вступити до лав Збройних Сил України (а.о.с.33-39)

З листа Зміївського міського голови від 12.01.2021 за № 01-32/102 вбачається, що скарг на поведінку ОСОБА_5 за місцем проживання не надходило (а.о.с 17)

Ухвалою Зміївського районного суду харківської області від 24.05.2021 у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарння було відмовлено (а.о.с. 60-61)

Після чого засуджений викликався до органу пробації 16.06.2021, 24.06.2021 (а.о.с. 64, 66)

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.08.2021 у задоволенні подання було відмовлено (а.о.с. 79-80)

07.09.2021, 21.09.2021 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження від 24.09.2021 (а.о.с. 83, 84, 97)

Засуджений надав пояснення, що не мав бажання з`являтися на реєстрацію (а.о.с. 96)

Вироком Зміївського районного сууд Харківської області від 10.08.2021 був визнаний винним за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та засуджений до 2 років обмеження волі Вирок законної сили не набрав (а.о.с. 87-90)

Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Порядок виконання покарань у виді, зокрема, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19 грудня 2003 року N 270/1560.

Пунктом 4.10.-4.11. Інструкції встановлено, що після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета.

Згідно з ч.1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно з ч. 2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.п. 2.3.,2.4. 2.5. Розділу ІV Інструкції, працівники інспекції контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, вносять подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених осіб, які не з`явилися за викликом до інспекції та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Відповідно до п.п. 6.5. Розділу ІV Інструкції якщо протягом місячного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Зі змісту ч. 2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме: чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Зміївського районного суду Харківської області від 10.08.2021 ОСОБА_5 визнаний винуватим у кримінальних проступках, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 185 КК України, та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, призначеного за даним вироком, приєднано 6 місяців, що є частиною не відбутого покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, призначеного за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16 листопада 2020 за ч. 1 ст. 296 КК України, і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

До набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - домашній арешт.

Таким чином, виходячи з того, що невідбутий строк за попереднім вироком відносно ОСОБА_5 врахований судом при винесенні нового вироку та приєднаний до призначеного даним вироком покарання, тому подання начальника відділу пробації задоволенню не підлягає

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

ухвалив:
У задоволенні подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 18.10.2021.

Суддя: