У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/9/22

16 лютого 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000216 від 08.12.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, згідно ст.89 КК України не судимого, українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 умисно завдав легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальний проступок ним вчинено при наступних обставинах.

08.12.2021 року близько 06 год. 00 хв. в приміщенні житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 в порушення ст.1 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» вчинив словесний конфлікт із своєю матір`ю ОСОБА_4 , під час якого у нього виник протиправний умисел на нанесення тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання наніс один удар кулаком правої руки в потилицю потерпілої ОСОБА_4 .

В результаті неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани потиличної ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті та пояснив суду, що зранку 08.12.2021 року він перебував по місцю свого проживання, в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 і близько 06 год. 00 хв. у нього виник словесний конфлікт із матір`ю ОСОБА_4 .

В ході даного конфлікту він перебуваючи в нетверезому стані, завдав правою рукою один удар в потилицю потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок чого його матір отримала тілесні ушкодження.

У вчиненому щиро розкаюється та просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з потерпілою примирилися, про що подав суду письмове клопотання. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченим, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона немає. Просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, про що подала письмову заяву.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що клопотання підлягає до задоволення і обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст.89 КК України вважається несудимим.

Із заяв потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що вони примирилися, потерпіла жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, свою вину у вчиненому визнав повністю, згідно ст.89 КК України не судимий, потерпіла претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає і також просить закрити провадження в зв`язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався, арешт на майно не накладався.

На підставі ст.ст.12, 46 КК України, керуючись ст.ст.100, 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 і закриття кримінального провадження задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження №0000216 від 08.12.2021 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити.

Речові докази: догоспітальний клінічний протокол, без номера від 08.12.2021 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , карту виїзду швидкої медичної допомоги №78 від 08.12.2021 року, які згідно постанови дізнавача сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 21.12.2021 року зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000216 від 08.12.2021 року, після набрання ухвалою законної сили повернути КНП «Надвірнянська ЦРЛ», місцезнаходження: м.Надвірна, вул.Грушевського, 12, Івано-Франківської області.

Речовий доказ: медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку згідно постанови дізнавача сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 21.12.2021 року передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1