Провадження №1-кп/761/3009/2021
В И Р О К
іменем України

23 листопада 2021 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0002195 від 24 червня 2021 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зірка, Ширяївського району, Одеської області, громадянина України,з середньою освітою, не одруженого,не працюючого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 06 квітня 2012 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, 14 травня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 19 квітня 2016 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 309 , 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 16 квітня 2019 року Романівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 395 КК України до арешту строком на 1 місяць, 11 грудня 2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці , 28 грудня 2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

В ніч з 24 червня 2021 року на 25 червня 2021 року , точний час не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна , перебуваючи за адресою : м.Київ, вул.Дегтярівська, 11-В, підійшов до автомобіля марки «Mitsubishi » модель «Pajero», державний номерний знак НОМЕР_1 , та за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, демонтував з даного автомобіля два бокові дзеркала заднього виду, загальною вартістю 1947 гривень 62 коп. , які належать ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 , в ніч з 24 червня 2021 року на 25 червня 2021 року , точний час не встановлено, утримуючи при собі повторно таємно викрадене майно , з місця вчинення кримінального правопорушення зник , розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1947 гривень 62 копійки.

Крім того, в ніч з 24 липня 2021 року на 25 липня 2021 року , точний час не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи свій прями умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна , перебуваючи за адресою : м. київ, вул. Ю.Іллєнка, 69-А, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen » модель «Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_2 , та за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів демонтував з автомобіля марки «Volkswagen » модель «Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_2 , два бокові дзеркала заднього виду, загальною вартістю 4698 гривень 00 коп., які належать ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_3 , в ніч з 24 липня 2021 року на 25 липня 2021 року , точний час не встановлено, утримуючи при собі повторно таємно викрадене майно , з місця вчинення кримінального правопорушення зник , розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4698 гривень 00 копійок.

Крім того, в ніч з 31 серпня 2021 року на 01 вересня 2021 року ,точний час не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою : м.Київ, вул. Вавілових,18, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen » модель «Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_3 , та за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів демонтував з автомобіля марки «Volkswagen » модель «Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_3 , два бокові дзеркала заднього виду, загальною вартістю 4034 гривень 65 коп., які належать ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_3 , в ніч з 31 серпня 2021 року на 01 вересня 2021 року , точний час не встановлено, утримуючи при собі повторно таємно викрадене майно , з місця вчинення кримінального правопорушення зник , розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4034 гривні 65 копійок.

Крім того, в ніч з 31 серпня 2021 року на 01 вересня 2021 року ,точний час не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою : м.Київ, вул. Глушка,2, підійшов до автомобіля марки «Opel » модель «Astra», державний номерний знак НОМЕР_4 , та за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів демонтував з автомобіля марки «Opel » модель «Astra», державний номерний знак НОМЕР_4 , два бокові дзеркала заднього виду, загальною вартістю 1064 гривні 31 коп., які належать ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_3 , в ніч з 31 серпня 2021 року на 01 вересня 2021 року , точний час не встановлено, утримуючи при собі повторно таємно викрадене майно , з місця вчинення кримінального правопорушення зник , розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1064 гривні 31 копійка.

Крім того, в ніч з 31 серпня 2021 року на 01 вересня 2021 року ,точний час не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою : м.Київ, вул. Сальського,3, підійшов до автомобіля марки «Infiniti» модель «QX 30S», державний номерний знак НОМЕР_5 , та за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів демонтував з автомобіля марки «Infiniti» модель «QX 30S», державний номерний знак НОМЕР_5 , бокове дзеркало заднього виду, вартістю 12841 гривна 67 коп., яке належать ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_3 , в ніч з 31 серпня 2021 року на 01 вересня 2021 року , точний час не встановлено, утримуючи при собі повторно таємно викрадене майно , з місця вчинення кримінального правопорушення зник , розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 12841 гривна 67 копійок.

Крім того, в ніч з 31 серпня 2021 року на 01 вересня 2021 року ,точний час не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою : м.Київ, вул. Трудова,7-А, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen » модель «СС», державний номерний знак НОМЕР_6 , та за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів демонтував з автомобіля марки «Volkswagen » модель «СС», державний номерний знак НОМЕР_6 , два бокові накладки порогів, загальною вартістю 14295 гривень 22 коп., які належать ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_3 , в ніч з 31 серпня 2021 року на 01 вересня 2021 року , точний час не встановлено, утримуючи при собі повторно таємно викрадене майно , з місця вчинення кримінального правопорушення зник , розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 14295 гривень 22 копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто кримінальне правопорушення,передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,визнав повністю,щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення,зазначивши час,місце,спосіб та мету його вчинення,пояснив,що він в ніч з 24 червня 2021 року на 25 червня 2021 року , знаходячись на вул. Дегтярівський, у м. Києві демонтував та таємно викрав два бокових дзеркала заднього виду з автомобіля марки «Mitsubishi ». В ніч з 24 липня 2021 року на 25 липня 2021 року , знаходячись на вул.Ю.Іллєнко, у м. Києві він демонтував та таємно викрав два бокових дзеркала заднього виду з автомобіля «Volkswagen Tiguan» . В ніч з 31 серпня 2021 року на 01 вересня 2021 року , знаходячись на вул.Вавілових, у м. Києві , він демонтував та таємно викрав два бокових дзеркала заднього виду з автомобіля «Volkswagen Tiguan» . В цю ж ніч з 31 серпня 2021 року на 01 вересня 2021 року , знаходячись на вул.Глушко, у м. Києві , він демонтував та таємно викрав два бокових дзеркала заднього виду з автомобіля «Opel» , а також демонтував та таємно викрав бокове дзеркало заднього виду з автомобіля марки «Infiniti», який був припаркований на вул.Сальського в м. Києві, дві бокові накладки порогів з автомобіля марки «Volkswagen», який знаходився на вул. Трудовій в м. Києві. Викрадене ним майно він частково продав невідомим особам під «розбирання » , частково добровільно видав працівникам поліції. В скоєному щиросердно кається .

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрації,не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції , передбаченої ч.2 ст.185 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів,та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Водночас, судом встановлено, що після постановлення вироку Деснянським районним судом м. Києва від 28 грудня 2020 року за ч.1 ст.309 КК України, яким ОСОБА_3 було визнано винуватим та засуджено до 1 року обмеження волі ,на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, до повного відбуття покарання у виді іспитового строку, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив новий злочин, за який він засуджується даним вироком.

У зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням положень ст.72 КПК України, до покарання призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, за сукупністю вироків, суд вважає за необхідне частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком суду та остаточно призначити йому до відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Щодо процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів у розмірі 4805 гривень 36 коп., то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, з метою забезпечення виконання вироку, слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_3 за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2020 року за ч.1 ст.309 КК України, остаточно призначивши до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох ) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 2 вересня 2021 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою - залишити без зміни.

Речові докази: один дзеркальний елемент від автомобіля «Infiniti» модель «QX 30S», державний номерний знак НОМЕР_5 , який зберігається у потерпілої ОСОБА_10 - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_10 ; два дзеркальних елементи від автомобіля «Opel » модель «Astra», державний номерний знак НОМЕР_4 , які зберігаються у потерпілого ОСОБА_9 - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_9 ; два дзеркальних елементи від автомобіля «Volkswagen» модель «Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_3 , які зберігаються у потерпілого ОСОБА_8 - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки Nokia у корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім-карткою оператора телефонного зв`язку ТОВ «Lifecell, абонентський номер « НОМЕР_9 », який знаходиться у спец пакеті №7068473 та зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві- повернути за належністю ОСОБА_3 ; шматок картону із номером телефону НОМЕР_10 , шматок паперу із номером телефону НОМЕР_10 , клаптик паперу з номером телефону НОМЕР_11 , записка з номером телефону НОМЕР_11 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0002195 в Шевченківській окружній прокуратурі м. Києва зберігати в матеріалах кримінального провадження №0002195 в Шевченківській окружній прокуратурі м. Києва.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 4805 гривень 36 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1