В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0002149, № 0003428, № 0004351 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жорнів Дубенського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 12.01.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі; за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.07.2016 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2018 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання не відбувши частину покарання у виді 8 місяців та 7 днів позбавлення волі; за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.11.2019 року, за ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднано невідбуту міру покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.07.2016 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та остаточно пораховане покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі -

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 09 квітня 2019 року, близько 23.00 год., знаходячись поблизу під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка водійських дверей автомобіля марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за вказаною адресою, проник всередину, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме: банківську картку для виплат «Банк Львів», дві банківські картки «Приватбанк», паливну картку «PRIDE WOG» зеленого кольору, картку червоного кольору «Luxwash», картку червоного кольору «ОККО Fishkа 158», металевий ключ з чорною пластиковою ручкою від вхідних дверей будинку, металевий ключ форми «Метелик», USВ накопичувач чорного кольору, які не представляють майнової цінності для потерпілого та 10 пляшок горілки «ТМ Люботин Преміум Відбірна 1 л.», вартістю 112,57 грн. кожна на суму 1225,70 грн., 2 пляшки вина «Салюте Сангрія», н/сол. червоне 1 л., вартістю 36,87 грн. кожна, на суму 73,74 грн., та грошові кошти в сумі 2000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 3299,44 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 10.04.2019 року біля 01.00 год., знаходячись поблизу під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, з корисливих мотивів, через двері багажного відділення автомобіля марки «Renault 19», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, який був припаркований за вказаною адресою, незаконно проник всередину, звідки таємно намагався викрасти накопичувач інформації «FLASH-usb. 64 Gb Арасеr Аn334 USB2.0 Вlue», вартістю 210,83 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 .

Однак, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_3 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був помічений та затриманий потерпілим ОСОБА_7 на місці вчинення злочину із викраденим майном.

Крім того, ОСОБА_8 , 07 червня 2019 року, близько 03.00 год., знаходячись поблизу під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проник до автомобіля марки «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований за вище вказаною адресою, звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_9 мобільний телефон, марки «Меіzu с9», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2. НОМЕР_5 , вартістю 1912,22 грн., та карти пам`яті Місrо SD 32 Gb - в кількості 7, вартість за 1 штуку 160,50 грн., які належать потерпілому ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди в загальному розмірі 1123,5 грн., та потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди в загальному розмірі 1912,22 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 16 липня 2019 року близько 02.00 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проник до автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_6 , який був припаркований за вище вказаною адресою, звідки таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_11 мобільну батарею «Хіаоmі Мі» Роwеr Ваnk 3 10000 mАh, вартістю на момент вчинення злочину 380,00 грн. та грошові кошти в сумі 1000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду у загальному розмірі 1380,00 гривень.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 09 квітня 2019 року, близько 23.00 год. знаходячись поблизу під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_2 , проник всередину автомобіля марки «Volkswagen Caddy», звідки викрав банківську картку для виплат «Банк Львів», дві банківські картки «Приватбанк», паливну картку «PRIDE WOG» зеленого кольору, картку червоного кольору «Luxwash», картку червоного кольору «ОККО Fishkа 158», металевий ключ з чорною пластиковою ручкою від вхідних дверей будинку, металевий ключ форми «Метелик», USВ накопичувач чорного кольору, та 10 пляшок горілки «ТМ Люботин Преміум Відбірна 1 л.», 2 пляшки вина «Салюте Сангрія», грошові кошти в сумі 2000 гривень. Викрадене заховав, а пізніше продав, виручені кошти витратив на власні потреби.

10.04.2019 року біля 01.00 год., знаходячись поблизу під`їзду № 1 будинку № 38, по вул. Соборна м. Рівне, через двері багажного відділення автомобіля марки «Renault 19», червоного кольору, який був припаркований за вказаною адресою, проник всередину, звідки намагався викрасти накопичувач інформації «FLASH-usb. 64 Gb Арасеr Аn334 USB2.0 Вlue». Однак, він був помічений та затриманий потерпілим ОСОБА_7 на місці вчинення злочину із викраденим майном.

07 червня 2019 року, близько 03.00 год., знаходячись поблизу під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_4 , проник до автомобіля марки «Citroen Berlingo», який був припаркований за вище вказаною адресою, звідки викрав мобільний телефон, марки «Меіzu с9» та карти пам`яті Місrо SD 32 Gb - в кількості 7.

16 липня 2019 року близько 02.00 год., знаходячись поблизу будинку № 15А по вул. Степана Бандери, в м. Рівне, проник до автомобіля марки «Volkswagen Caddy», який був припаркований за вище вказаною адресою, звідки викрав мобільну батарею «Хіаоmі Мі» Роwеr Ваnk 3 10000 mАh, та грошові кошти в сумі 1000 грн.

Вказав, що крадіжки здійснив через відсутність грошей. У вчиненому щиро розкаюється. Збитки потерпілим відшкодував частково, шляхом повернення викраденого майна. На досудовому слідстві та в суді усе добровільно розповів.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , до початку розгляду кримінального провадження подали заяви про те, вони не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий, в даний час відбуває покарання за аналогічні злочини, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчинених злочинів, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої та ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання визначеного цим вироком більш суворим покаранням визначеним вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.11.2019 року, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Зарахувати в термін відбутого покарання частину відбутого покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.11.2019 року, з 23 липня 2019 року по 21 вересня 2021 року, включно.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Меіzu с9», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2. НОМЕР_5 повернути потерпілому ОСОБА_9 ; карту пам`яті марки «Samsung» 32 Gb повернути потерпілому ОСОБА_10 ; картку «ОККО Fishkа 158» та металевий ключ повернути ОСОБА_6 ; накопичувач «FLASH-usb. 64 Gb Арасеr Аn334 USB2.0 Вlue» - повернути потерпілому ОСОБА_7 ; 1 аркуш паперу на якому знаходяться сліди пальців рук, 5 слідив пальців рук, що розміщені на одному аркуші паперу, дактилоскопічну карту на прізвище ОСОБА_3 , жилетку білого кольору, зв`язку ключів знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 6437,32 (шість тисяч чотириста тридцять сім) гривень 32 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1