Номер провадження: 11-п/813/18/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000738 від 11 червня 2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 521/10702/21, провадження 1-кп/521/747/22), для розгляду по суті,

ВСТАНОВИВ:
14 січня 2022 року до апеляційного суду надійшло подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000738 від 11 червня 2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 521/10702/21, провадження 1-кп/521/747/22), для розгляду по суті.
У поданні, з посиланням на вимоги ст. 34 КПК України, суддя просить вирішити питання щодо передачі вказаного обвинувального акту для розгляду по суті до Суворовського районного суду м. Одеси, з огляду на те, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.01.2022 року в підготовчому судовому засіданні було задоволено письмове клопотання захисника - адвоката про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 (справа № 521/10702/21, провадження 1-кп/521/747/22) до Одеського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності за Суворовським районним судом міста Одеси. На думку адвоката, окремий розгляд вказаних кримінальних проваджень може негативно вплинути на всебічність, повноту дослідження та об`єктивність вирішення справи.
Судом встановлено, що в Суворовському районному суді м. Одеси розглядається кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 523/10996/21).
17 січня 2022 року захисником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 на електрону пошту апеляційного суду було направлено клопотання, у якому адвокат з метою дотримання процесуальних прав обвинуваченого, оперативності та ефективності розгляду просить визначити підсудність кримінального провадження № 0000738 від 11 червня 2021 року за Суворовським районним судом м. Одеси.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши суддю-доповідача; ознайомившись з поданням та обговоривши його доводи, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ст. 34 КПК регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального Кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Можливість прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень закріплена в ст. 334 КПК, яка відноситься до Параграфу 1 «Загальні положення судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Кримінального процесуального Кодексу України, який визначає правила та порядок судового розгляду, після призначення обвинувального акту до судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання.
Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень, тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК до іншого суду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З наявної матеріалах кримінального провадження копії ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 14.07.2021 року апеляційним судом встановлено, що кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 523/10996/21), перебуває у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси та було призначено до судового розгляду.
Оцінюючи зазначені обставини, з урахуванням того, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 523/10996/21), з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК, апеляційний суд вважає, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження № 0000738 від 11 червня 2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 521/10702/21, провадження 1-кп/521/747/22), необхідно направити для подальшого розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000738 від 11 червня 2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 521/10702/21, провадження 1-кп/521/747/22), - направити для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.
Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3