Справа №949/1281/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000212 від 14 травня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого:
- 21 квітня 2021 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,
- 26 травня 2021 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.4 ст.187 КК України, згідно ч.4 ст.70 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 20 серпня 2021 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ч. 4 ст. 70 КК України на 9 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального Кодексу України

В С ТА Н О В И В:
14 травня 2020 року, біля 4-ї години, в нічну пору доби, ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, прибув до магазину «Продукти», який розташований по вулиці Володимирська, 96, в с. Підлісне Сарненського району Рівненської області, якого орендує ОСОБА_5 , та за допомогою металевого прута, зірвав на вхідних дверях магазину навісні замки і таємно проник всередину магазину, де виявив та умисно викрав: дві шоколадні плитки «Рошен» по ціні 26,00 гривень за плитку на суму 52,00 гривні; плитку шоколаду «Міленіум» вартістю 27 гривень; плитку шоколаду «Рошен» вартістю 70,00 гривень; плитку шоколаду «АВК» вартістю 25,00 гривень; шість плиток шоколаду «Світоч» вартістю 28 гривень за плитку на суму 168,00 гривень; дві плитки шоколаду «Альпіні» по ціні 17,00 гривень за плитку на суму 34,00 гривні; п`ять упаковок дитячих серветок по ціні 20,00 гривень за упаковку, на суму 100,00 гривень; 20 упаковок дитячих серветок по ціні 18,00 гривень за упаковку на суму 360,00 гривень; 28 памперсів дитячих по ціні 3,60 гривні за памперс на суму 100,80 гривень; упаковку прального порошку вартістю 27,00 гривень; упаковку прального порошку «Ушастий нянь» вартістю 22,00 гривні; дві упаковки прального порошку «Рідкий» по ціні 125,00 гривень за упаковку на суму 250,00 гривень; упаковку рідкого прального порошку вартістю 110,00 гривень; два флакони лаку для нігтів по ціні 3,00 гривні за флакон на суму 6,00 гривень; чотири флакони лаку для нігтів по ціні 10,00 гривень за флакон, на суму 40,00 гривень; флакон лаку для нігтів вартістю 8,00 гривень; флакон лаку для нігтів вартістю 9,00 гривень; пляшку коньяку вартістю 76,00 гривень; дві пляшки коньяку по ціні 200,00 гривень за пляшку на суму 400,00 гривень; дві пляшки шампанського по ціні 100,00 гривень за пляшку на суму 200,00 гривень; дві пляшки шампанського по ціні 110,00 гривень за пляшку на суму 220,00 гривень; пляшку шампанського вартістю 115,00 гривень; пляшку шампанського вартістю 90,00 гривень; чотири пляшки вина вартістю 70,00 гривень за пляшку на суму 280,00 гривень; пляшку горілки «Хортиця» вартістю 125,00 гривень; дві пляшки горілки «Горілочка» по ціні 92,00 гривні за пляшку на суму 184,00 гривні; дві пляшки горілки «Горілка» по ціні 90,00 гривень за пляшку на суму 180,00 гривень; пляшку горілки «Мороша» вартістю 133,00 гривні; 60 пачок цигарок по ціні 27,00 гривень за пачку на суму 1620,00 гривень; дві пачки чаю «Хілвек» по ціні 45,00 гривень за пачку на суму 90,00 гривень; 43 упаковки кави «361» по ціні 3.50 гривні за упаковку на суму 150,50 гривень; два флакони гелю для душу по ціні 68,00 гривень за флакон на суму 136,00 гривень; пляшку шампуню вартістю 65,00 гривень; шість дезодорантів по ціні 59,00 гривень за дезодорант на суму 354,00 гривні; чотири пляшки гелю для душу по ціні 44,00 гривні за пляшку на суму 176,00 гривень; один крем дитячий вартістю 40,00 гривень; одна пінка вартістю 40,00 гривень; один флакон крему для рук, вартістю 30,00 гривень; три пляшки напою «Редбул» по ціні 33,00 гривні за пляшку на суму 99,00 гривень; пляшку напою «Бар`єр» вартістю 150,00 гривень; банку кави «Якобс» вартістю 280,00 гривень; банку кави «Якобс» вартістю 80,00 гривень; пляшку коньяку «Шустов» вартістю 182,00 гривні; дві пляшки вина «Мікадо» по ціні 79,00 гривень за пляшку на суму 158,00 гривень; вино «Крим» за ціною 92,00 гривні за пляшку; три упаковки чаю «Принцеса Гіта» по ціні 48,00 гривень за упаковку на суму 144,00 гривні; дві пляшки напою «Тонік» по ціні 62,00 гривні за пляшку на суму 124,00 гривні; пляшку напою «Тонік» вартістю 85,00 гривень; 1,37 кілограма котлет по ціні 50,00 гривень за кілограм на суму 68,90 гривень; 3,875 кілограма курячих четвертинок по ціні 49,00 гривень за кілограм, на суму 189,87 гривень; 39 упаковок напою «Шоко-бум» по ціні 6,00 гривень за упаковку, на суму 234,00 гривні; 24 шоколадних батончика «Трубочка» по ціні 3,00 гривні за батончик, на суму 72,00 гривні; 10 цукерок «Льодяник» по ціні 4,50 грн. за цукерку, на суму 45,00 гривень; 20 цукерок «Цукерка» по ціні 2,50 грн. за цукерку, на суму 50,00 гривень; 4 цукерки «Олівець» по ціні 10,00 гривень за цукерку, на суму 40,00 гривень; 2,3 кілограма цукерок «Ромашка» по ціні 115,00 гривень за кілограм, на суму 264,50 гривня; 1,10 кілограм цукерок «Еклер» по ціні 98,00 гривень за кілограм, на суму 107,80 гривень; 0,8 кілограма цукерок «Зоряне сяйво» по ціні 123,00 гривні за кілограм, на суму 98,40 гривні; гроші з каси в сумі 3830,00 гривень, а всього ОСОБА_6 було заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 12785,08 гривень. Крім того, в цьому ж магазині знаходився термінал для поповнення рахунків № НОМЕР_1 , вартістю 20000,00 гривень. В даному терміналі знаходилась готівка в сумі 3632,00 гривень, які належать ОСОБА_7 . Даний термінал ОСОБА_4 виніс з магазину і разом з вище перерахованими товарно-матеріальними цінностями розмістив в своєму автомобілі. По дорозі додому, в лісовому масиві, поблизу с. Підлісне, термінал відкрив, витягнув з нього гроші, в результаті чого ОСОБА_7 було заподіяно матеріальні збитки на суму 23632,00 гривні.
Будучи допитаним в ході судового розгляду в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у скоєному вищевказаному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання, що дійсно він, при зазначених в обвинувальному акті обставинах, у травні 2020 року проник до магазину "Продукти", що розташований в с.Підлісне Сарненського району Рівненської області, звідки викрав шоколадні вироби, продукти харчування, цигарки, алкогольні напої та інші засоби гігієни. Просив суд суворо не карати.
Від потерпілої ОСОБА_5 до початку розгляду справи надійшла заява, у якій вона просила розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України без її участі.
Від потерпілого ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України без його участі. Відносно міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, тому, за згодою сторін, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інші докази, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 .
Судом зроблений висновок про те, що вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведено повністю, а тому суд кваліфікує його дії: за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.
Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України класифікується, як тяжкий злочин.

Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує те, що він раніше неодноразово судимий, на "Д" обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває (а.п.167), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.166).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України щодо обвинуваченого, не встановлено.
Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Тому визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин. Суд приймає до уваги також те, що обвинувачений повністю визнавши свою вину, щиро розкаявся та надав показання, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, що свідчить про його небайдужість до наслідків, що настали. Приймаючи до уваги, що вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 був засуджений до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 1 місяць з конфіскацією майна, покарання за вказаним попереднім вироком не відбув, а інкримінований за цим вироком злочин він вчинив до постановлення попереднього вироку, тому суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, за якою кваліфікуються його дії, призначаючи остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Майнова шкода не відшкодована.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1 307,60 грн., згідно вимог ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовувались, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в установі виконання покарань, тому доцільності застосування такого заходу не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2021 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 08 липня 2020 року (з дня затримання по справі №572/1/21).
Речові докази:
- пошкоджений навісний замок, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП України в Рівненській області - знищити.
- термінал для поповнення рахунків, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 повернути власнику - ОСОБА_7
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів на загальну суму 1 307,60 (одну тисячу триста сім гривень 60 копійок) грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя: підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області ОСОБА_1