У Х В А Л А Справа № 932/7396/21

Іменем України Провадження № 1-кс/932/3862/21

15 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001023 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , у якому прохає накласти арешт у вигляд заборони розпорядження та користування на напівпричіп марки «Шмітц», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. 08.09.2021 року о 15 год. 10 хв. в Новокодацькому районі м. Дніпра, по вул. Набережна Заводська, в районі е/о 261, автомобіль «IBEKO» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «Щмітц» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , в результаті ДТП пішоходу ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року за № 0001023, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України. 08.09.2021 року автомобіль «IBEKO» р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом «Шмітц» р.н. НОМЕР_1 було оглянуто, вилучено та розміщено для зберігання на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ТОВ «Династія Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, відчуження речового доказу автомобіля необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець та власник майна у судове засідання не з`явились. Власник майна 13.09 2021 року надав до суду клопотання з доказами належності йому вказаного майна, у якому прохав відмовити у задоволенні клопотання слідчого посилаючись на те, що вантажні перевезення є основним видом діяльності, яким займається фірма, директором якої він є, та від якого отримує дохід.

Володілець майна 13.09.2021 року надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, вважаю можливим розгляд клопотання про арешт майна у відсутність слідчого та власника майна.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001023 від 08.09.2021 року, що відкрито за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом наїзду 08.09.2021 року о 15 год. 10 хв. в Новокодацькому районі м. Дніпра, по вул. Набережна Заводська, в районі е/о 261, автомобілем «IBEKO» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «Щмітц» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , на пішохода ОСОБА_7 , в результаті ДТП пішоходу ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження.

08.09.2021 року згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «IBEKO» р.н. НОМЕР_3 було оглянуто, вилучено та розміщено для зберігання на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ТОВ «Династія Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22, однак у протоколі відсутні відомості про огляд та вилучення напівпричепу марки «Щмітц» р.н. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 09.09.2021 року напівпричіп марки «Шмітц», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідність напівпричепу марки «Шмітц», р.н. НОМЕР_1 вимогам статті 98 КПК України слідчим жодним чином не доведено, оскільки відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події відсутні відомості про огляд та вилучення напівпричепу марки «Щмітц» р.н. НОМЕР_1 .

Оскільки напівпричіп марки «Шмітц», р.н. НОМЕР_1 не відповідає ознакам речового доказу, підстави для арешту вказаного майна відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001023 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1