У Х В А Л А
Справа № 285/91/22

провадження № 1-кс/0285/37/22

06 січня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора…………………............. ОСОБА_3 ,
підозрюваного…………………....... ОСОБА_4 ,

адвоката…………………………..... ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жовква Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , який працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю Градокапітал-Буд, раніше несудимого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 05.01.2022 (далі - ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 06.01.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Із клопотання слідує, що 05.01.2022 близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_4 , керував автомобілем Toyota Land Cruiser Prado 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - Автомобіль), рухаючись по 210 км. автодороги Київ-Чоп поблизу с. Броники Новоград-Волинського району Житомирської області в напрямку м. Рівне допустив виїзд транспортного засобу на смугу розгону, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який, від отриманих тілесних ушкоджень, загинув на місці ДТП.
По даному факту 05.01.2022 внесено відомості до ЄРДР.
05.01.2022 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано та 06.01.2022 повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Підставою для внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 п.п.1, 3 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просили застосувати особисте зобов`язання.
Вислухавши думки сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких визначено ст.177 КПК України та не підлягає розширеному тлумаченню.

Встановлено, що в провадженні поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000014, в рамках якого 06.01.2022 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Як свідчить практика Європейського Суду з прав людини, «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б могли переконати об`єктивного, неупередженого спостерігача у тому, що відповідна особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Конституційний Суд України неодноразово вказував на те, що право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які визначено в законі (рішення від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011). Обмеження конституційного права на свободу та особисту недоторканність має здійснюватися з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина.

Сукупність матеріалів судової справи, наданої суду стороною обвинувачення під час розгляду зазначеного клопотання, на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі, є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_4 підозрюється.

Прокурором обґрунтовано потреби досудового розслідування для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу та зібрані докази вказують на наявність ризику, передбаченого п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.
Разом з тим, такий ризик, як переховування від органу досудового розслідування, не знайшов свого відображення під час розгляду клопотання. Стороною обвинувачення не було наведено доказів того, що підозрюваний має намір ухилитися від слідства. Окрім того, як слідує з письмових пояснень підозрюваного та не заперечувалось прокурором в судовому засіданні, ОСОБА_4 після вчинення ДТП намагався надати допомогу потерпілому, з цією метою викликав швидку допомогу.
У відповідності до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, враховую особу підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; має постійне місце роботи, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей; має постійне місце проживання. Окрім того, беру до уваги, що сама лише тяжкість інкримінованого злочину, хоча і є визначальним елементом при оцінці ризику, але не може бути достатньою підставою для законності обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та вважаю достатнім застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в період часу з 20 по 06 год. доби з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2, 8, 9 ч.5 ст.194 КПК України, на строк 2 місяці.
Керуючись статтями 131, 132, 181, 193-196, 369-372 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. по 06 год. доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- носити електронний засіб контролю;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.
Визначити строк дії ухвали до 06 березня 2022 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органу досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною ухвалою обов`язки, слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до нього більш тяжкого запобіжного заходу.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу передати для виконання до Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1