Справа №155/823/21
Провадження №1-кп/155/185/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2021 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 07.04.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горохів, Горохівського району, Волинської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, востаннє вироком Луцького міського суду Волинської області від 26.10.2016 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі (судимість не знята і не погашена) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
29 березня 2021 року орієнтовно о 14:30 год. в м. Горохові Луцького району, ОСОБА_3 перебуваючи в кафе «Транзит», яке розташоване в приміщенні автобусної станції по вул. Луцькій, 27, маючи в користуванні банківську карту АТ КБ «Приват Банк» з особовим рахунком № НОМЕР_1 належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Журавники, Луцького району, яка є офіційним документом, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, усвідомлюючи, що дана картка належить потерпілому з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою викрадення коштів привласнив належну ОСОБА_5 банківську картку.

Крім цього, 29.03.2021 в період з 14 год. 33 хв. по 14 год. 39 хв. в м. Горохів Луцького району, ОСОБА_3 перебуваючи, на території автостанції, маючи в користуванні привласнену банківську карту АТ КБ «Приват Банк» з особовим рахунком № НОМЕР_1 належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Журавники, Луцького району, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, користуючись тим, що його дії не помічені іншими особами, знаючи пін-код до банківського рахунка потерпілого шляхом проведення операції із зняття готівки через банкомат АТ КБ «Приват Банк», який розташований в приміщенні автостанції по вул. Луцькій, 27, обготівкував грошові кошти в сумі 8342 грн., якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у привласненні офіційного документа та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України.

30 вересня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення. Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, частково добровільно відшкодував завдані збитки. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяці обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 185 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, строк якого визначить суд, з покладенням обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальні правопорушення, за якими обвинувачується ОСОБА_3 передбачені ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ст.ст.474, 476 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпілий ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст.61, 65, 70, 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

При визначенні іспитового строку, згідно ст.75 КК України, суд враховує, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, частково відшкодував завдану ним шкоду, вчинені ним кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії проступків, однак раніше неодноразово судимий, тому визначає іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення від 30 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №0000048 від 07.04.2021, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:
- за ч.1 ст.357 КК України у вид у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
- за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: два оптичні-диски, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в наступному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) потерпілим, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою ст.474 КПК України;
3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1