Справа №930/837/20
Провадження № 1-кс/930/668/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2021 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000136 від «29» березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000136 від «29» березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, мотивуючи його тим, що невстановлена слідством особа, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, 28 березня 2020 року в період часу з 13:00 год. по 20:00 год. прийшла до домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла всередину житлового будинку, звідки умисно, таємно з корисливих спонукань здійснила крадіжку належного ОСОБА_5 ноутбуку марки «HP Notebook» моделі «15-da1018nw», Intel® Core™ i5-8265U, 8 GB DDR4-2400 SDRAM (1 x 8 GB), серійний номер CND90564NR, після чого викрадене привласнила та розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнового збитку.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від «29» березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування було проведено велику кількість слідчих (розшукових) дій, зокрема проведено огляд місця події в с. Мухівці, допитано ОСОБА_5 у якості потерпілого, допитано у якості свідків жителів с. Мухівці, відпрацьовано осіб раніше судимих за вчинення крадіжок, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 та обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , проте встановити осіб, причетних до вчинення вищевказаної крадіжки не представилось можливим.

Вісімнадцяти-місячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000136 закінчується 29.09.2021, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.

У ході досудового розслідування для прийняття законного рішення ще не проведено всіх можливих та необхідних слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Так під час досудового розслідування ще не встановлено місцезнаходження викраденого ноутбуку та не встановлено особу, що вчинила дану крадіжку.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що вісімнадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 29.09.2021, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального провадження, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні на дванадцять місяців.

Слідчий СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився у зв`язку із пандемією коронавірусу, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився у зв`язку із пандемією коронавірусу, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, ознайомившись з клопотанням та матеріалами доданими до нього, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У другому реченні абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, з урахуванням ч. 1 ст. 294 КПК України залежно від тяжкості злочину, строк досудового розслідування може бути продовжений на строк шість місяців - у разі вчинення нетяжкого злочину, дванадцять місяців - у разі вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 8 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Оскільки, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення якого продовидиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 29.03.2020, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, тому суд приходить до висновку про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто до 27 вересня 2022 року.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій в т.ч. і встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення, в зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від «29» березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 27.09.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1