Дата документу 28.12.2021 Справа № 554/538/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000120 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 364 КК України, про накладення арешту на майно,
УСТАНОВИВ:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання слідчого, про накладення арешту на майно, яке вилучено 21.10.2021 у ході проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_4 від 07.10.2021 в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 08.12.2020 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 07.11.2019 та 22.01.2020 реєстратором виконавчого комітету Решетилівської міської ради ОСОБА_6 проведено реєстрацію права приватної власності на об`єкти нерухомого майна, а саме: будівля, виробничий будинок (адмінбудинок) А-І, загальною площею 47,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; виробничий будинок (гараж) А-І, загальною площею 197 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Право приватної власності на такі об`єкти було зареєстровано за ОСОБА_7 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна підставою для проведення реєстрації права власності на вказані об`єкти нерухомого майна були наступні документи: Рішення Кукобівської сільської ради, Решетилівського району, Полтавської області, № 28 від 26.09.2019, Довідка Кукобівської сільської ради, Решетилівського району, Полтавської області, № 475 від 05.11.2019 та Розпорядження голови Решетилівської районної державної адміністрації № 219 від 01.07.1998.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що зазначені вище об`єкти нерухомості розміщуються на території Полтавської філії Українського інституту експертизи сортів рослин (Полтавська область, Решетилівський район, с. Покровське), яке є правонаступником ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» та використовує земельні ділянки, на яких розміщені об`єкти нерухомості, на підставі державних актів (Серія ЯЯ № 2225773 та Серія ЯЯ № 2225774) про право постійного користування земельними ділянками з кадастровими номерами :00:006:0032 та :00:006:0031.

Встановлено, що згідно Акту від 13.03.2017 приймання-передачі нерухомого майна з балансу державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на баланс Українського інституту експертизи сортів рослин наступні об`єкти нерухомого майна, що розміщене за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с. Жовтневе (теперішня назва с. Покровське): будинок адміністративний, бесідка, розбірний домик 42 кв.м. щитовий, ангар для зберігання продукції, погріб, колодязь, дорога, естакада, було передано на баланс Українського інституту експертизи сортів рослин.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 здійснено реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна (будівля, виробничий будинок (адмінбудинок) А-І, загальною площею 47,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; виробничий будинок (гараж) А-І, загальною площею 197 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), які фактично перебували на балансі державної установи та перебували у державній власності.

Для здійснення такої реєстрації права власності ОСОБА_7 було подано Розпорядження голови Решетилівської районної державної адміністрації № 219 від 01.07.1998, згідно якого йому передавалося у власність нерухоме майно, розміщене на території та балансі ДП «Решетилівська державна сортодослідна станція» в с. Жовтневе, Решетилівського району, Полтавської області.

Під час розслідування кримінального провадження шляхом витребування інформації з Решетилівської РДА встановлено, що розпорядження голови Решетилівської РДА щодо передання ОСОБА_7 у приватну власність об`єктів державної власності не видавалося, а пред`явлене ОСОБА_7 . Розпорядження голови Решетилівської районної державної адміністрації № 219 від 01.07.1998 стосується зовсім іншого питання, не пов`язаного із передачею об`єктів нерухомості у власність особи.

Зазначене свідчить про використання ОСОБА_7 завідомо недостовірних документів для проведення реєстрації права власності на об`єкти нерухомості.

Для проведення реєстрації права власності на об`єкти нерухомості (будівля, виробничий будинок (адмінбудинок) А-І, загальною площею 47,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; виробничий будинок (гараж) А-І, загальною площею 197 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , гараж 2) ОСОБА_7 із використанням вказаних вище документів було розроблено технічну документацію на такі об`єкти. Встановлено, що виготовлена технічна документація не відповідає фактичним даним щодо таких об`єктів нерухомості.

На замовлення ОСОБА_7 виготовлено Інвентаризаційну справу № 7939 на виробничий будинок (гараж), А-І, загальною площею 197 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , гараж НОМЕР_1 ) та Інвентаризаційну справу № 7978 на будівлю, виробничий будинок (адмінбудинок) А-І, загальною площею 47,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені матеріали Інвентаризаційних справ було вилучено в ході проведення слідчих дій та долучено до матеріалів кримінального провадження.

24.02.2021 органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді було проведено огляд на території земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:0031 (поблизу с. Покровське, Решетилівського району, Полтавської області), а також в будівлях, які розміщені на вказаній ділянці. За результатами огляду встановлено фактичне розміщення на земельній ділянці наступних об`єктів нерухомості: будинок адміністративний, бесідка, щитовий будинок, ангар, погріб, колодязь, дорога з хвірткою (воротами), естакада, свердловина, тротуар, вимощення.

В ході проведення огляду за допомогою мірної рулетки із залученням спеціаліста було здійснено заміри зовні та зсередини будівель адміністративного будинку та ангару. За результатами проведених замірів було складено відповідні план-схеми будівель.

За результатами проведення аналізу та співставлення даних щодо розмірів та планування будівель адміністративного будинку та ангару (гаражу), які мітяться в матеріалах відповідних Інвентаризаційних справ № 7939 та № 7978, із даними щодо розмірів та планування будівель адміністративного будинку та ангару (гаражу), які було отримано в ході огляду, встановлено, що відомості в Інвентаризаційних справах суттєво відрізняються та містять неточності.

Вказане може свідчити, що до матеріалів Інвентаризаційних справ було внесено завідомо недостовірні відомості з метою їх подальшого використання для здійснення реєстрації права власності на відповідні об`єкти нерухомості.

Під час досудового розслідування кримінального провадження представниками Полтавської філії Українського інституту експертизи сортів рослин було надано Технічний паспорт на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами (Інвентаризаційна справа № ЛС 052). Вказані документи долучено до матеріалів кримінального провадження.

За результатами проведення аналізу та співставлення даних щодо розмірів та планування будівель адміністративного будинку та ангару, які мітяться в матеріалах Технічного паспорту, наданого представниками Полтавської філії Українського інституту експертизи сортів рослин, із даними щодо розмірів та планування будівель адміністративного будинку та ангару, які було отримано в ході огляду, встановлено, що дані співпадають та містять мінімальну похибку у величинах виміру.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування документи та відомості вказуються на проведення ОСОБА_7 дій із використанням завідомо недостовірних документів для проведення реєстрації права приватної власності на об`єкти нерухомості, які фактично перебувають у власності державної установи.

В ході досудового розслідування до участі у кримінальному провадженні як представника Українського інституту сортів рослин залучено ОСОБА_8 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 додатково пояснив, що земельні ділянки з кадастровими номерами :00:006:0032 та :00:006:0031 перебувають у державній власності та передані Українському інституту сортів рослин у постійне користування на підставі державних актів про право постійного користування (Серія ЯЯ № 2225773 та Серія ЯЯ № 2225774). Дані земельні ділянки використовуються для ведення діяльності Полтавською філією Українського інституту сортів рослин. На земельних ділянках розміщуються об`єкти (рухоме та нерухоме майно), що перебувають у власності Українського інституту сортів рослин. 05.02.2021 близько 11:00 год. ОСОБА_7 разом із групою невстановлених осіб прибув до території розміщення вказаних вище земельних ділянок та об`єктів власності Полтавської філії Українського інституту сортів рослин та, пошкодивши замок на в`їзних воротах, проник на територію земельної ділянки :00:006:0031 та розміщених на ній будівель. Проникнувши на територію земельної ділянки ОСОБА_7 та група невстановлених осіб вчинили заволодіння рухомим та нерухомим майном, яке належить Українському інституту експертизи сортів рослин. Зазначені особи не допускають та чинять перешкоди представникам Українського інституту експертизи сортів рослин в доступі до майна, що перебуває у власності та користуванні Українського інституту експертизи сортів рослин. Через вказане роботу Полтавської філії Українського інституту експертизи сортів рослин було призупинено. На території Полтавської філії Українського інституту експертизи сортів рослин розташоване також рухоме майно: сільськогосподарська техніка (комбайни, культиватори, плуги, лущильники, грунто обробні агрегати та ін.).

Таким чином, за результатами проведення слідчих та процесуальних дій було встановлено, що ОСОБА_7 вчинено заволодіння нерухомими майном (адміністративна будівля та ангар (гараж)), яке фактично перебуває у державній власності в особі Українського інституту сортів рослин, та нерухомим майном (земельними ділянками), що фактично перебувають у постійному користуванні Українського інституту експертизи сортів рослин, а також рухомим майном, що розміщене на таких земельних ділянках.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було вилучено журнал реєстрації вхідної кореспонденції (справа № 01-78) Решетилівської районної державної адміністрації. В ході аналізу розміщених в журналі відомостей встановлено наявність відмітки про реєстрацію надходження письмової заяви ОСОБА_7 від 04.11.2019 б/н (зареєстровано в журналі за № 2079/01-50 від 06.11.2019) про надання завіреного розпорядження голови РДА від 01.07.1998 року № 219. Згідно відміток в журналі зазначену заяву було скеровано для розгляду наступним особам: ОСОБА_9 (на той час займав посаду керівника апарату РДА), ОСОБА_10 (на той час займала посаду начальника архівного відділу РДА), ОСОБА_11 (на той час займала посаду начальника загального відділу апарату РДА), ОСОБА_5 (на той час займав посаду головного спеціаліста юрисконсульта апарату РДА).

Також в ході досудового розслідування було вилучено оригінал заяви ОСОБА_7 від 04.11.2019 б/н про надання завіреного розпорядження голови РДА від 01.07.1998 року № 219, а також оригінал наданого листа-відповіді (реєстраційний номер, який проставлено на листі, 01-50/2079 від 11.11.2019). Аналізом вилучених документів встановлено, що лист-відповідь на звернення ОСОБА_7 підписано від імені ОСОБА_12 (на той час виконувач обов`язків голови Решетилівської районної державної адміністрації).

Крім того, в ході досудового було вилучено матеріали інвентарних справ щодо будівель, які розміщені на території колишньої сортодослідної станції та на які ОСОБА_7 було проведено реєстрацію права приватної власності. За результатами аналізу документів, що розміщені в матеріалах вказаних інвентарних справ встановлено, що їх розроблення проводилося наступними особами ОСОБА_13 (директор КП « Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району»), ОСОБА_14 (технік-будівельник КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району») ОСОБА_15 (технік-будівельник КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району»).

Під час досудового розслідування встановлено, що зазначені вище документи ОСОБА_7 було використано для проведення реєстрації права власності на об`єкти нерухомості, що знаходяться на території колишньої сортодослідної станції. Встановлено, що державну реєстрацію права власності на такі об`єкти за ОСОБА_7 було проведено державним реєстратором виконавчого комітету Решетилівської міської ради ОСОБА_6 .

Крім того, під час розслідування даного кримінального провадження отримано оперативну інформацію про можливу причетність до вчинення злочину ОСОБА_5 , який на той час займав посаду головного спеціаліста юрисконсульта апарату РДА та був однією з осіб, на яких згідно резолюції було скеровано для розгляду заяву ОСОБА_7 . Згідно функціональних обов`язків здійснював аналіз та перевірку документів, що готувалися адміністрацією та надходили на розгляд на предмет їх відповідності нормам діючого законодавства України, проводив юридичний супровід діяльності адміністрації, розгляд заяв та звернень громадян і підготовку відповідей. З 2019 року був закріплений за розглядом звернень, які стосуються питань, пов`язаних із користуванням та розпорядженням землями. З урахуванням вказаного ОСОБА_5 на підставі сформованих тісних зв`язків з ОСОБА_7 міг сприяти останньому в отриманні документів щодо права користування землею та нерухомим майном, що розміщується на території колишньої Решетилівської сортодослідної станції, а також сприяти у підготовці та отриманні ОСОБА_7 підробленої копії розпорядження голови РДА та ін., документів, які останнім було використано для вчинення злочину.

21.10.2021 у відповідності до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_4 від 07.10.2021 було проведено обшук в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення документів, які стосуються відносин, які є предметом розслідування: виготовленого (підробленого) оригіналу розпорядження голови Решетилівської РДА від 01.07.1998 № 219, відповіді від імені голови РДА на звернення ОСОБА_7 , листів ОСОБА_7 на адресу Решетилівської РДА щодо надання йому копій документів щодо майна, розміщеного на території Решетилівської сортодослідної станції, комп`ютерної техніки та розмножувального (копіювального) обладнання (принтери, друкарські машини та ін.), за допомогою якого було здійснено виготовлення підробленого розпорядження голови Решетилівської РДА від 01.07.1998 № 219, чорнових записів та ін. документів, в яких можуть міститися відомості щодо обставин вчинення злочину, носіїв інформації (карти пам`яті та ін.), на яких можуть міститися електронні файли зразки підроблених документів та ін.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі та документи:
1.Принтер марки «CANON » модель І-SENSYS LBP 2900, ззаду має маркування «CANON » L 11121 Е зі шнуром живлення;

2.Принтер марки «CANON » модель І-SENSYS LBP611 Cn ззаду має маркування «CANON » F 169600 № NHTA118041;

3.Системний блок чорно-сірого кольору марки «Aspire M3641» s/n 91 DKE 7H9CB00 на якому містяться документи стосовно Решетилівської РДА;

4.Блокнот в м`якій обкладинці синього кольору з чорновими записами ОСОБА_5 ;

5.Блокнот в м`якій обкладинці чорного кольору з чорновими записами ОСОБА_5 .

6.Копії актів обстеження земельних ділянок на 11 аркушах;

7.Документація щодо оформлення земельної ділянки за заявою ОСОБА_16 на 34 аркушах;

8.Тека паперова на зав`язці в якій містяться копії документів щодо орендованих земель ТОВ «Полтавський агрокомплекс» на території Решетилівського району Полтавської області на 98 аркушах;

9.Тека синього кольору в якій міститься інформація зі звіту про оцінку земельної ділянки № :01:002:0087, загалом на 36 аркушах;

10.Акти обстеження земельних ділянок на 128 аркушах;

11.Розпорядження голови Решетилівської РДА № 203 від 08.08.2016 з супутніми документами, загалом на 6 аркушах;

12.Лист сільського голови Новомихайлівської сільської ради № 159 від 04.05.2020 з додатками на 18 аркушах;

13.Додатки до документів з вх№ 1188/01-41 та № 1189/01-41 від 05.06.2020 на 11 аркушах;

14.Копії Розпоряджень голови Решетилівської РДА № 80, № 2, № 78, № 282, № 133, № 138, № 88, № 212, № 26, № 188, № 339;

15.Вихідні листи Решетилівської РДА № 01-41/498 від 24.04.2020 2 штуки кожен на 1 арк., № 01-41/1562 від 18.08.2020- 2 шт. кожен на 1 аркуші;

16.Лист звернення та акти обстеження земельних ділянок розташованих на території Демидівської сільської ради на 9 аркушах;

17.Акти про неправомірне використання земельних ділянок на території Кукобівської сільської ради на 11 аркушах;

18.Акти обстеження земельних ділянок на території Шилівської сільської ради на 22 аркушах;

19.Мобільний телефон марки Хіомі» модель Redmi 4 А, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у корпусі золотисто-білого кольору з пошкодженням екрану, з встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_4

21.10.2021 вказані речі та документи відповідно до постанови були визнані речовими доказам та приєднані до матеріалів досудового розслідування.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, установив наступне.
Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 08.12.2020 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 364 КК України.

21.10.2021 у відповідності до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_4 від 07.10.2021 було проведено обшук в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення документів, які стосуються відносин, які є предметом розслідування: виготовленого (підробленого) оригіналу розпорядження голови Решетилівської РДА від 01.07.1998 № 219, відповіді від імені голови РДА на звернення ОСОБА_7 , листів ОСОБА_7 на адресу Решетилівської РДА щодо надання йому копій документів щодо майна, розміщеного на території Решетилівської сортодослідної станції, комп`ютерної техніки та розмножувального (копіювального) обладнання (принтери, друкарські машини та ін.), за допомогою якого було здійснено виготовлення підробленого розпорядження голови Решетилівської РДА від 01.07.1998 № 219, чорнових записів та ін. документів, в яких можуть міститися відомості щодо обставин вчинення злочину, носіїв інформації (карти пам`яті та ін.), на яких можуть міститися електронні файли зразки підроблених документів та ін.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі та документи:
20.Принтер марки «CANON » модель І-SENSYS LBP 2900, ззаду має маркування «CANON » L 11121 Е зі шнуром живлення;

21.Принтер марки «CANON » модель І-SENSYS LBP611 Cn ззаду має маркування «CANON » F 169600 № NHTA118041;

22.Системний блок чорно-сірого кольору марки «Aspire M3641» s/n 91 DKE 7H9CB00 на якому містяться документи стосовно Решетилівської РДА;

Блокнот в м`якій обкладинці синього кольору з чорновими записами ОСОБА_5 ;

Блокнот в м`якій обкладинці чорного кольору з чорновими записами ОСОБА_5 .

Копії актів обстеження земельних ділянок на 11 аркушах;

Документація щодо оформлення земельної ділянки за заявою ОСОБА_16 на 34 аркушах;

Тека паперова на зав`язці в якій містяться копії документів щодо орендованих земель ТОВ «Полтавський агрокомплекс» на території Решетилівського району Полтавської області на 98 аркушах;

Тека синього кольору в якій міститься інформація зі звіту про оцінку земельної ділянки № :01:002:0087, загалом на 36 аркушах;

Акти обстеження земельних ділянок на 128 аркушах;

Розпорядження голови Решетилівської РДА № 203 від 08.08.2016 з супутніми документами, загалом на 6 аркушах;

Лист сільського голови Новомихайлівської сільської ради № 159 від 04.05.2020 з додатками на 18 аркушах;

Додатки до документів з вх№ 1188/01-41 та № 1189/01-41 від 05.06.2020 на 11 аркушах;

Копії Розпоряджень голови Решетилівської РДА № 80, № 2, № 78, № 282, № 133, № 138, № 88, № 212, № 26, № 188, № 339;

Вихідні листи Решетилівської РДА № 01-41/498 від 24.04.2020 2 штуки кожен на 1 арк., № 01-41/1562 від 18.08.2020- 2 шт. кожен на 1 аркуші;

Лист звернення та акти обстеження земельних ділянок розташованих на території Демидівської сільської ради на 9 аркушах;

Акти про неправомірне використання земельних ділянок на території Кукобівської сільської ради на 11 аркушах;

Акти обстеження земельних ділянок на території Шилівської сільської ради на 22 аркушах;

Мобільний телефон марки Хіомі» модель Redmi 4 А, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у корпусі золотисто-білого кольору з пошкодженням екрану, з встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_4

Судом встановлено, що клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до постанови від 21.10.2021 вказані речі та документи були визнані речовими доказам та приєднані до матеріалів досудового розслідування.
У даному випадку метою накладення арешту є збереження речового доказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчим суддею установлено, що вказане майно відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, відповідно до статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування наразі виправдовують такий ступень втручання у право особи на вільне володіння своїм майном.
Керуючись статтями 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000120 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 364 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
1.Накласти арешт Принтер марки «CANON » модель І-SENSYS LBP 2900, ззаду має маркування «CANON » L 11121 Е зі шнуром живлення; Принтер марки «CANON » модель І-SENSYS LBP611 Cn ззаду має маркування «CANON » F 169600 № NHTA118041; Системний блок чорно-сірого кольору марки «Aspire M3641» s/n 91 DKE 7H9CB00 на якому містяться документи стосовно Решетилівської РДА; Блокнот в м`якій обкладинці синього кольору з чорновими записами ОСОБА_5 ; Блокнот в м`якій обкладинці чорного кольору з чорновими записами ОСОБА_5 . Копії актів обстеження земельних ділянок на 11 аркушах; Документація щодо оформлення земельної ділянки за заявою ОСОБА_16 на 34 аркушах; Тека паперова на зав`язці в якій містяться копії документів щодо орендованих земель ТОВ «Полтавський агрокомплекс» на території Решетилівського району Полтавської області на 98 аркушах; Тека синього кольору в якій міститься інформація зі звіту про оцінку земельної ділянки № :01:002:0087, загалом на 36 аркушах; Акти обстеження земельних ділянок на 128 аркушах; Розпорядження голови Решетилівської РДА № 203 від 08.08.2016 з супутніми документами, загалом на 6 аркушах; Лист сільського голови Новомихайлівської сільської ради № 159 від 04.05.2020 з додатками на 18 аркушах; Додатки до документів з вх№ 1188/01-41 та № 1189/01-41 від 05.06.2020 на 11 аркушах; Копії Розпоряджень голови Решетилівської РДА № 80, № 2, № 78, № 282, № 133, № 138, № 88, № 212, № 26, № 188, № 339; Вихідні листи Решетилівської РДА № 01-41/498 від 24.04.2020 2 штуки кожен на 1 арк., № 01-41/1562 від 18.08.2020- 2 шт. кожен на 1 аркуші; Лист звернення та акти обстеження земельних ділянок розташованих на території Демидівської сільської ради на 9 аркушах; Акти про неправомірне використання земельних ділянок на території Кукобівської сільської ради на 11 аркушах; Акти обстеження земельних ділянок на території Шилівської сільської ради на 22 аркушах; Мобільний телефон марки Хіомі» модель Redmi 4 А, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у корпусі золотисто-білого кольору з пошкодженням екрану, з встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_4 , що були вилучені 21.10.2021 у відповідності до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_4 від 07.10.2021 про проведення обшуку в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 та які є тимчасово вилученим майном з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій.

2.Визначити місцем зберігання: Блокнот в м`якій обкладинці синього кольору з чорновими записами ОСОБА_5 ; Блокнот в м`якій обкладинці чорного кольору з чорновими записами ОСОБА_5 , Копії актів обстеження земельних ділянок на 11 аркушах; Документація щодо оформлення земельної ділянки за заявою ОСОБА_16 на 34 аркушах; Тека паперова на зав`язці в якій містяться копії документів щодо орендованих земель ТОВ «Полтавський агрокомплекс» на території Решетилівського району Полтваської області на 98 аркушах; Тека синього кольору в якій міститься інформація зі звіту про оцінку земельної ділянки № :01:002:0087, загалом на 36 аркушах; Акти обстеження земельних ділянок на 128 аркушах; Розпорядження голови Решетилівської РДА № 203 від 08.08.2016 з супутніми документами, загалом на 6 аркушах; Лист сільського голови Новомихайлівської сільської ради № 159 від 04.05.2020 з додатками на 18 аркушах; Додатки до документів з вх.. № 1188/01-41 та № 1189/01-41 від 05.06.2020 на 11 аркушах; Копії Розпоряджень голови Решетилівської РДА № 80, № 2, № 78, № 282, № 133, № 138, № 88, № 212, № 26, № 188, № 339; Вихідні листи Решетилівської РДА № 01-41/498 від 24.04.2020 2 штуки кожен на 1 арк., № 01-41/1562 від 18.08.2020- 2 шт. кожен на 1 аркуші; Лист звернення та акти обстеження земельних ділянок розташованих на території Демидівської сільської ради на 9 аркушах; Акти про неправомірне використання земельних ділянок на території Кукобівської сільської ради на 11 аркушах; Акти обстеження земельних ділянок на території Шилівської сільської ради на 22 аркушах; зберігати при матеріалах досудового розслідування за № 0000120 , іншу частину речей: Мобільний телефон марки Хіомі» модель Redmi 4 А, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у корпусі золотисто-білого кольору з пошкодженням екрану, з встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_4 , Принтер марки «CANON » модель І-SENSYS LBP 2900, ззаду має маркування «CANON » L 11121 Е зі шнуром живлення; Принтер марки «CANON » модель І-SENSYS LBP611 Cn ззаду має маркування «CANON » F 169600 № NHTA118041; Системний блок чорно-сірого кольору марки «Aspire M3641» s/n 91 DKE 7H9CB00 на якому містяться документи стосовно Решетилівської РДА після проведення ряду судових експертиз віддати на відповідальне зберігання до камери речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

3.Виконання ухвали доручитислідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1