233 № 233/5085/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Костянтинівка
Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 01 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 01 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31 жовтня 2021 року приблизно о 16 год. 27 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скоїла напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого останньому заподіяла тяжкі тілесні ушкодження та заволоділа грошовими коштами в сумі 8000 грн., після чого з місця скоєння злочину втекла, чим спричинила матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Допитаний по даному факту у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 31 жовтня 2021 року він повертався з ринку та приблизно о 16 годині 27 хвилин підійшов до свого домоволодіння та став відчиняти вхідну хвіртку. В цей час ззаду невідомий чоловік наніс один удар по голові та він обернувся, даний чоловік став вимагати надати йому гроші, та він дістав з кишені грошові кошти в сумі 8000 грн. та віддав, після чого нападник став висловлюватися нецензурною лайкою та пояснив, що це не всі гроші він віддав та наніс один удар ножем в тулуб. Нападник був кавказької національності.

Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у нього є малознайомий ОСОБА_6 , який торгував овочами на ринку в районі залізничного вокзалу м. Костянтинівка, однак останні 2 місяці він не торгує та відчуває потреби в грошах. Також пояснив, що ОСОБА_6 схожий на особу яка здійснила на нього розбійний напад, схожий за рисами обличчя, статурою тіла та за голосом, однак він точно вказати що це саме він вчинив даний злочин не може, оскільки побачив нападника після того як отримав удар по голові, від якого запаморочилося в очах. Також пояснив, що ОСОБА_6 за характером жорстокий та міг вчинити дане кримінальне правопорушення.

Під час проведення заходів, спрямованих на розкриття розбійного нападу на ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що під час готування до злочину та під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися та користувався послугами операторів телекомунікацій та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливо лише шляхом деталізації дзвінків з`єднань абонентського номеру, яким користувався малознайомий потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2021 року до 00 годин 00 хвилин 01 листопада 2021 року, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність в отримані дозволу про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у операторів стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просив розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація,

Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних телефонів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Судом приймалися заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. Проте, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будь-яких заяв до суду не надав, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000722 від 01 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; на цих речах міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6).

Слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (з метою їх вилучення), відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Одночасно, слідчий суддя не вбачає підстав в задоволенні вимоги щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_8 , оскільки останні, відповідно до ст.ст. 39, 40 КПК України не наділені повноваженнями проводити слідчі (розшукові) дії, здійснювати досудове розслідування по матеріалам вищезазначеного кримінального провадження.
Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 08 листопада 2021 року, підлягає частковому задоволенню та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за минулий час з 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2021 року до 00 годин 00 хвилин 01 листопада 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 01 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК Українизадовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_10 ,старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшомуслідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: для ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки): інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів сім-картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2021 року до 00 годин 00 хвилин 01 листопада 2021 року, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , факс. НОМЕР_5

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаними вище координатами за період часу з00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2021 року до 00 годин 00 хвилин 01 листопада 2021 року з наступними відомостями:
1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента: НОМЕР_1 ;

2. типи з`єднання абонента НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

3. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом : НОМЕР_1 ;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента: НОМЕР_1 .

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 11 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчих ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1