overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 571/1566/21
Провадження 1-кп/571/275/2021
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000761 від 17.10.2013 за ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000761 від 17.10.2013 за ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України.
Згідно п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.284 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити судове засідання для розгляду клопотання Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000761 від 17.10.2013 за ч.1 ст.185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України на 17 год. 30 хв. 24 листопада 2021 року в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/947/281/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2021 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 року вироком Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 визнано винними у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 309 ч.1 КК України та йому призначено покарання з застосуванням ст.71 ч.1 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на два роки три місяці.

Начальник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про виправлення описки у вироку Київського районного суду м.Одеси від 23.03.2021 року.

Як вбачається з зазначеного вироку, в ньому, у вступній та другому абзаці резулятивної частинах, помилково зазначена дата вироку Малиновського районного суду м.Одеси, не відбуте покарання за яким, частково було приєднано, відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 23.03.2021 року, а саме 17.08.2020 року.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи №947/5585/21 провадження №1-кп/947/575/21, ОСОБА_3 раніше судимий вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 16.07.2020 року, який набрав чинності 17.08.2020 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та у вироку Київського районного суду м.Одеси від 23.03.2021 року належить виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку у вступній та резулятивній частинах вироку Київського районного суду м.Одеси від 23.03.2021 року по справі №947/5585/21 провадження №1-кп/947/575/21, вказавши замість дати вироку Малиновського районного суду м.Одеси 17.08.2020 року дату 16.07.2020 року.

Другий абзац резулятивної частини вироку Київського районного суду м.Одеси від 23.03.2021 року відносно ОСОБА_3 , викласти в наступній редакції:

«На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 16.07.2020, а саме 3 місяця позбавлення волі, і остаточно визначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/338/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 28.05.2021 року засуджено вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень.

Вирок набрав законної сили 29.06.2021 року та був направлений для виконання, однак станом на 08.09.2021 року уповноважнкий орган з питань пробації не отримував від засудженого документ про сплату штрафу, тому просить розглянути потання про заміну штрафу на громадські роботи.

22.10.2021 року на адресу суд надійшло клопотання ОСОБА_4 у якому він просить відмовити у задовленні подання, у зв`язку із сплатою штрафу. Дослідивши подання, матеріали справи, клопотання та оригінали квитацій із яких вбачається, що ОСОБА_4 сплатив штраф у суму 17 000 гривень, суд приходить до висновку, що подання слід зашилити без розгляду.

Підсумовуючи вище викладене, ст.ст.476, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 жовтня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002035, яке внесене до ЄРДР 05 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2021 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному № 0002035, яке внесене до ЄРДР 05 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

В обвинувальному акті № 0002035, яке внесене до ЄРДР 05 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прокурор ОСОБА_3 просив розглянути його у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до нього додана заява ОСОБА_2 відносно визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від 22 жовтня 2021 року.

Згідно із ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити судове засідання, для судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002035, яке внесене до ЄРДР 05 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 26 жовтня 2021 року о 16:00 год., яке проводити в залі № 7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий виклик учасників кримінального провадження не здійснювати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/1661/2021
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000143 від 08.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбаченого ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.10.2021 прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним клопотанням.

Клопотання підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст.ст.131,132,174 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000143 на 09.15 год. 22 жовтня 2020 року у Бориспільському міськрайонному суді Київської області за адресою зал судових засідань №10.

Про час та місце розгляду повідомити слідчого, прокурора.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3 -Лесів
Справа № 563/1375/21
провадження № 1-кп/563/151/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28.10.2021 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000222 від 21 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.335 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2021 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною ст. 335 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статями 369, 372, 381 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною ст. 335 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 21 жовтня 2021 року, у спрощеному провадженні на 16 год. 00 хв. 28 жовтня 2021 року без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження в залі судових засідань Корецького районного суду Рівненської області за адресою: м. Корець Рівненської області, вул. Титова, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29 жовтня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.436-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.

В підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачений, прокурор, захисник та свідки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 02 листопада 2021 року на 12 годину 30 хвилин.

В судове засідання забезпечити явку учасників судового провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/2776/18
№ провадження 1-кп/646/127/2021
УХВАЛА

про прийняття до провадження
29.10.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001818 від 12.09.2018 року за ч. 2 ст. 190 КК України, № 0001159 від 27.06.2018 року, за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000573 від 23.03.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, № 001662 від 27.08.2018 року за ч. 2 ст. 190 КК України, № 0000938 від 24.05.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.09.2021 № 1998/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку» та на підставі наказу голови суду від 16.09.2021 № 02-09/106 «Про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_3 » суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 було відраховано зі штату суду.
Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду кримінальну справу № 646/2776/18 передано на розгляд судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для прийняття судової справи 646/2776/18, провадження 1-кп/646/127/2021 до свого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 318, 319 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001818 від 12.09.2018 року за ч. 2 ст. 190 КК України, № 0001159 від 27.06.2018 року, за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000573 від 23.03.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, № 001662 від 27.08.2018 року за ч. 2 ст. 190 КК України, № 0000938 від 24.05.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Судове засідання у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_2 призначити на 02 грудня 2021 року о 10:00 год.
В судове засідання викликати сторони.

Про день судового засідання повідомити прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/2421/21
Провадження по справі № 1-кп/129/534/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000593 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Встановив:

В клопотанні прокурора порушується питання про закриття кримінального провадження № 0000593 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої слідством винної особи, яка 11.10.2017 р. шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 8000 грн.

З урахуванням думки прокурора, який клопотання підтримав, та матеріалів справи суд визнає клопотання обґрунтованим з таких мотивів і підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно з п.31 ч.1, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки з моменту скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, пройшло три роки, особу, винну у заволодінні належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 8000 грн., не встановлено, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури задовільнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000593 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в зв`язку з закінченням строку притягнення невстановленої винної особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
28 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000602 від 24.06.2021, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000602 від 24.06.2021.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000602 від 24.06.2021 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 29 жовтня 2021 року о 11:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального правопорушення №0000602 від 24.06.2021.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1688/2021
Провадження № 1-кс/497/884/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.09.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000315 від 20.07.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання і оголошення повного тексту судового рішення потребує певного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.09.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000315 від 20.07.2021 року задовольнити частково.
Постанову начальника Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.09.2021 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000315 від 20.07.2021 року скасувати.
Зобов`язати начальника Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, повторно розглянути питання визнання ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №0000315 від 20.07.2021 року.

В решті скарги - відмовити.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний тест судового рішення буде виготовлено і проголошено 01.11.2021 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1