Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2266/21

Номер провадження: 1-кс/511/799/21

01.11.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000027 від 29 вересня 2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 199, ст. 227 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що мешканці Роздільнянського району Одеської області налагодили виготовлення та подальше введення в обіг контрафактної підакцизної продукції, а саме: алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Так, на території приватних домоволодінь в селі Кучурган Роздільнянського району здійснюється виготовлення контрафактних алкогольних напоїв кустарним способом з невідомої речовини. В подальшому вказана алкогольна продукція реалізується у одному з магазинів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в селі Кучурган та на території району. Крім того у вказаному торгівельному павільйоні (магазині) та у зазначених домоволодіннях здійснюється зберігання тютюнових виробів, без марок акцизного збору. У подальшому вказані алкогольні напої та тютюнові вироби реалізуються з підробленими марками акцизного збору.

В подальшому, 29 жовтня 2021 року слідчим суддею Роздільнянського районного суду Одеської області було надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні торгівельного павільйону під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з метою вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженню, а саме: тютюнові вироби, алкогольні напої, що не відповідають вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, інші підакцизні товари, пристрої та предмети, пристосовані для їх зберігання, фасування, а також будь які документи, квитанції, чеки, чорнові записи, які підтверджують їх походження і вказують на осіб, причетних до введення цієї продукції в обіг.

29 жовтня 2021 року в період часу з 17 години 08 хвилин по 17 годину 49 хвилин було проведено обшук у зазначеному приміщенні, де було виявлено та вилучено наступне майно: картонні тетрапаки, об`ємом 3 літри кожен, заповнені рідиною, з надписом назви торгівельної марки горілчаних виробів «Absolut», без марок акцизного збору - 95 штук; картонні тетрапаки, об`ємом 2 літри кожен, заповнені рідиною, з надписом назв різних торгівельних марок горілчаних виробів, без марок акцизного збору - 23 штуки; скляні пляшки, об`ємом 0,5 літри кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, з надписом назви горілчаного виробу «Пшенична», з марками акцизного збору 240 шт; скляні пляшки, об`ємом 0,5 літри кожна, заповнені рідиною коричневого кольору, з характерним запахом спирту, з надписом назв різним марок горілчаних виробів, а саме коньяку, без марок акцизного збору, 74 шт; тютюнові вироби у запечатаних пачках різних марок та виробників, без марок акцизного збору 2527 пачок; 148 фрагментів картону з чорновими записами, з назвами марок тютюнової та алкогольної продукції.

Вказане майно належить та перебувало у користуванні особи, у приміщенні якої проводився обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор зауважив, що вищезазначені речі необхідно дослідити на предмет їх відповідності нормам безпечності продукції, встановити їх походження, а також визначити чи є підробленими виявлені на деякій горілчаній продукції марки акцизного збору. Вся вилучена продукція містить ознаки контрафактної.

Позиція учасників справи.
Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники до зали судових засідань не з`явились.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000027 від 29 вересня 2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 199, ст. 227 КК України.

Частина перша статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до постанови прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 29 жовтня 2021 року, вищевказане майно визнано речовим доказом.

Положення статті 98 КПК України регламентують, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту першого частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, слідчий суддя при розгляді клопотання врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі встановлених обставин, а також зважаючи на те, що вилучене під час досудового розслідування майно має значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000027 від 29 вересня 2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 199, ст. 227 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасововилучене під час проведення обшуку в приміщенні торгівельного павільйону під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , який належить та яким користується ОСОБА_4 , майно, а саме: картонні тетрапаки, об`ємом 3 літри кожен, заповнені рідиною, з надписом назви торгівельної марки горілчаних виробів «Absolut», без марок акцизного збору - 95 штук; картонні тетрапаки, об`ємом 2 літри кожен, заповнені рідиною, з надписом назв різних торгівельних марок горілчаних виробів, без марок акцизного збору - 23 штуки; скляні пляшки, об`ємом 0,5 літри кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, з надписом назви горілчаного виробу «Пшенична», з марками акцизного збору 240 шт; скляні пляшки, об`ємом 0,5 літри кожна, заповнені рідиною коричневого кольору, з характерним запахом спирту, з надписом назв різним марок горілчаних виробів, а саме коньяку, без марок акцизного збору, 74 шт; тютюнові вироби у запечатаних пачках різних марок та виробників, без марок акцизного збору 2527 пачок.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1