УХВАЛА
Іменем УКраїни

05 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001481 від 10.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 року старший слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , однак зберігаються на майданчику тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 10.08.2021 біля 05 год. 10 хв., водій ОСОБА_6 , керуючи вантажним спеціалізованим сідловим тягачем «Man TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричіпом «Bodex Kis» д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по проїзній частині 210 км. автодороги Н-03 «Житомир Чернівці» зі сторони смт. Ярмолинці в напрямку до м. Хмельницького, наближаючись до прилягання повороту на с. Сутківці, допустив попутне зіткнення передньою правою частиною вантажного спеціалізованого сідлового тягача «Man TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_2 із задньою частиною автомобіля «ЗАЗ-110307» д.н.з. НОМЕР_4 , який під керуванням водія ОСОБА_7 , рухався попереду у попутному напрямку в правій смузі руху та виконував маневр правого повороту на с. Сутківці. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 та пасажир ОСОБА_8 автомобіля «ЗАЗ-110307» д.н.з. НОМЕР_4 отримали тілесні ушкодження.

Дане кримінальне правопорушення 10.08.2021 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001481, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 2869 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.08.2021 підготовлено клопотання про арешт майна на автомобіль «ЗАЗ-110307» д.н.з. НОМЕР_4 , яке спрямоване до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду. Відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , від 11.08.2021 (справа №686/19321/21) клопотання про арешт майна задоволено та накладено заборони на відчуження, користування та розпорядження автомобілем «ЗАЗ-110307» д.н.з. НОМЕР_4 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 власником автомобіля «ЗАЗ-110307» д.н.з. НОМЕР_4 являється ОСОБА_5 . Виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до автомобіля «ЗАЗ-110307» д.н.з. НОМЕР_4 з метою подальшого демонтажу частини деталей транспортного засобу, а саме лампочок правої задньої блок фари, з метою проведення подальшої судової експертизи деталей.

А тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні ОСОБА_7 , однак які зберігаються на майданчику тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а також членам слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0001481 від 10.08.2021 року до речей та документів з можливістю їх вилучення, котрі знаходяться у володінні ОСОБА_7 , однак які зберігаються на майданчику тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до речей - автомобіля «ЗАЗ-110307» д.н.з. НОМЕР_4 з метою подальшого демонтажу частини деталей транспортного засобу, а саме лампочок правої задньої блок фари .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 05 січня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1