Справа № № 585/3156/21
Номер провадження 1-в/585/52/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 березня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Роменського МРС Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Роменського районного сектору № 3 Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 1360,00 грн. відносно ОСОБА_5 , 1994 року народження,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була засуджена за ч.3 ст.15 ст.185 ч.1 КК України вироком Роменського міськрайонного суду від 25 листопада 2021 року до покарання у виді штрафу в розмірі 1360,00 гривень.

До суду надійшло подання начальника Роменського МРС Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в порядку виконання вироку, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 1360,00 грн. відповідно до закону відносно засудженої ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що остання станом на час звернення з поданням до суду інформацію про сплату нею штрафу не надала, у зв`язку з чим вирок досі залишається не виконаним. Тому просять розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Прокурор подання підтримав, вважав можливим розстрочити сплату штрафу.

Представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.
За положеннями ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до закону.
Суд не отримував письмового клопотання від засудженої ОСОБА_5 про розстрочку сплати штрафу.
Водночас для ухвалення рішення про розстрочку сплати штрафу, суд повинен встановити відповідні підстави, які б доводили бажання засудженої сплатити штраф та неможливість вчинити це одним платежем в силу скрутного матеріального становища тощо.
Засуджена до органів пробації з клопотанням про розстрочку не зверталася та не вказала протягом якого часу вона спроможна сплатити штраф, суд не має даних про майновий стан засудженої, вирок перебуває на виконанні короткий час, а тому суд вважає, що подання про розстрочку наразі є необґрунтованим, не вмотиваним, та в його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Роменського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з часу її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6