Справа № 461/819/22
Провадження № 1-кс/461/561/22
02.02.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 01.02.2022, приблизно о 19 годині 20 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи а/м "Renault Logan" р. н. НОМЕР_1 та рухаючись ним по дорозі Київ-Чоп у напрямку до м. Києва при проїзді її ділянки в районі км 558 300, що у с. Ков`ярі Львівського району Львівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди. 02.02.2022 року після огляду місця події автомобіль "Renault Logan" р. н. НОМЕР_1 , який належить: ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено та доставлено на територію автостоянки ПП "Старчак", за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, 7. 02. 02. 2022 року автомобіль "Renault Logan" р. н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на вказаному автомобілі є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, слідчий просить забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Без надання експертам автомобіля як об`єкта дослідження, останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан, а також механізм настання ДТП, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автомобіля власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотання просив здійснювати розгляд без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Слідчим суддею встановлено, що 01.02.2022, приблизно о 19 годині 20 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи а/м "Renault Logan" р. н. НОМЕР_1 та рухаючись ним по дорозі Київ-Чоп у напрямку до м. Києва при проїзді її ділянки в районі км 558 300, що у с. Ков`ярі Львівського району Львівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди. 02.02.2022 року після огляду місця події автомобіль "Renault Logan" р. н. НОМЕР_1 , який належить: ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено та доставлено на територію автостоянки ПП "Старчак", за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, 7. 02.02.2022 року автомобіль "Renault Logan" р. н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.
До уваги також приймається, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуюся потребами досудового розслідування.
При цьому, за загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.
Відтак, слідчий суддя вважає, що оскільки автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою їх збереження, та можливості проведення в майбутньому необхідних експертиз, клопотання слідчого слід задовільнити.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого, - задовільнити.
Накласти арешт на автомобіль "Renault Logan" р. н. НОМЕР_1 , який належить: ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1