Справа № 367/7894/20
Провадження №1-кп/367/287/2021
УХВАЛА
Іменем України
13 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представників потерпілих: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
обвинувачених: ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладанням на них обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Свої клопотання прокурор мотивує тим, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до обвинувачених згідно ч. 1 ст. 177, ст. 184 КПК України є наявність обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, у зв`язку з тим, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник, якого підтримали обвинувачені не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Представники потерпілих та потерпілі в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, просили задовольнити в повному обсязі.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Суд вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено, що на теперішній час наявне обвинувачення у відношенні обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України, щодо можливого переховування обвинувачених від суду, з метою уникнення покарання, у разі доведеності їх вини; здійснення незаконного впливу на потерпілих та свідків, які ще не допитувались судом.
Таким чином, суд, вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого існує у кримінальному провадженні, є запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий вид запобіжного заходу буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні, із покладанням на них обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Разом із тим, судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.07.2021 року до обвинувачених було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням на них обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці. В подальшому строк дії обов`язків, покладених на обвинувачених судом не продовжувався.
Таким чином, враховуючи, що відносно обвинувачених сплив строк дії, саме покладених на них обов`язків, оскільки запобіжний захід у виді особистого зобов`язання не має конкретного строку дії, то клопотання прокурора підлягає задоволенню частково,а саме, щодо встановлення обвинуваченим обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 200-201, 331, 336, 369-372, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_9 , - задовольнити частково.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів наступні обов`язки:
- з`являтись до суду на першу вимогу;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо покладення на ОСОБА_9 обов`язків діє до 10 лютого 2022 року, включно.
Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_10 , - задовольнити частково.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів наступні обов`язки:
- з`являтись до суду на першу вимогу;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_10 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо покладення на ОСОБА_10 обов`язків діє до 10 лютого 2022 року, включно.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченими здійснюється прокурорами з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 16 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1