У Х В А Л А
Іменем України

24 грудня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , за погодження з прокурором, подав до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП в м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003417 від 22.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2021 року приблизно о 08.10 год. невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1 , де здійснили напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя потерпілих, заволоділи майном, яке належить ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами в розмірі 50000 гривень.

22.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено бюстгальтер чорного кольору та светр коричневого кольору в ромбик, який має пошкодження (розірваний спереду та ззаду).

Враховуючи вказане, слідчий в клопотанні просить накласти арешт на вищевказане майно.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, приходжу до наступного.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися то розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ст.236ч.7 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, а саме протоколу огляду місця події від 22.12.2021 року, в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 було вилучено вище перелічене майно.

Як вбачається, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, 23.12.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва було направлено клопотання про надання дозволу на обшук, з метою його легалізації, та ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва було задоволено клопотання слідчого, надано дозвіл на проведення огляду квартири за адресою АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення речей та предметів, в тому числі бюстгальтеру чорного кольору та светру коричневого кольору в ромбик, який має пошкодження (розірваний спереду та ззаду).
Оскільки вилучені речі входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді, то вищевказане майно не є тимчасово вилученим майном, в розумінні ст.236 ч.7 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання щодо накладення арешту та про відмову в його задоволенні, оскільки воно не відповідає вимогам глави 17 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,168,170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Киїського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: