Справа № 602/1311/21
Провадження № 1-кс/602/66/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2021 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

встановив:
Прокурор Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до медичної документації щодо проходження курсу стаціонарного лікування потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради, що в АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивовано тим, що 06 грудня 2021 року близько 22.00 години, ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 наніс удари кулаками рук в обличчя, стискав ковдрою за шию, та здійснив укус в області шиї ОСОБА_3 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження.

По даному факту 07 грудня 2021 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000167 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження надійшло клопотання судово-медичного експерта Тернопільського обласного судово-медичного експерта ОСОБА_5 про необхідність надати медичні документи (медичну карту амбулаторного хворого з лікувального закладу) з відомостями про звернення ОСОБА_3 по медичну допомогу після події, яка мала місце 06 грудня 2021 року для проведення судово-медичної експертизи.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 звертався за медичною допомогою в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР, яка розташована в АДРЕСА_2 , де потерпілий ОСОБА_3 проходив стаціонарне лікування.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі з подальшим вилученням до медичної документації щодо проходження курсу стаціонарного лікування потерпілим ОСОБА_3 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради, що в АДРЕСА_2 , яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

Документи, які планується отримати, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не видається можливим, окрім отримання тимчасового доступу до речей і документів.
В судове засідання прокурор ОСОБА_6 , будучи повідомлена про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження службової документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження службової документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури повністю та надати дізнавачу СД відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , начальнику СД відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 тимчасового доступу з можливістю вилучення до медичної документації щодо проходження курсу стаціонарного лікування потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради, що в АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1