Справа № 134/1435/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 представника ДУ «Крижопільського ВЦ № 113» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області подання ДУ «Крижопільського ВЦ (№ 113)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джетигара, Кустанайської області Республіки Казахстан, до засудження жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого до засудження АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середньо спеціальна, одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

1)07.11.2013 Онуфрієвським районним судом Кіровоградської області за ст. 164 ч. 2 КК України до 2 років 2 місяців обмеження,

По даній справі засуджений 29.05.2019 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 164 ч. 2, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

про умовно дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2021 року до Крижопільського районного суду надійшло подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», погоджене з головою спостережної комісії Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. За даною справою ОСОБА_5 засуджений 29.05.2019 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.ст. 164 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ухвали Онуфрієвського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2020 іспитовий строк скасовано і направлено для відбування покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.05.2019 у виді 2 років обмеження волі. У поданні вказано, що адміністрація установи ВЦ №113 клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та просив задовольнити. Прокурор не заперечила проти задоволення подання, вважає що засуджений довів своє виправлення та ставлення до праці. Представник ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» підтримав подання, пояснив, що засуджений працює, виконує покладенні на нього обов`язки, виконавчих листів на примусовому виконанні в ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» відсутні. Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, засудженого, представника суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 29.05.2019 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.ст. 164 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ухвали Онуфрієвського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2020 іспитовий строк скасовано і направлено для відбування покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.05.2019 у виді 2 років обмеження волі. Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Відповідно доп.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання. Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 11.08.2020. Станом на 05 жовтня року ОСОБА_5 відбув 10 місяців 6 днів призначеного судом покарання, що становить 1/2 частини призначеного строку покарання. Відповідно до долученої до матеріалів справи характеристики засудженого, ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується наступним чином. Засуджений ОСОБА_5 з 11.08.2020 по 09.12.2020 року відбував покарання в державній установі «Олександрівський виправний центр (№104)». Зарекомендував себе посередньо, заходи заохочень та стягнень не застосовувалися. З 09.12.2020 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)». По прибутті в установу після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених, був задіяний до ремонтних робіт з благоустрію та самообслуговуванню установи на безоплатній основі першого поверху гуртожитку №2, а згодом згідно цивільно-правового договору № 97-21 від 07.09.2021 по теперішній час в майстерні установи, до праці відноситься добросовісно та з відповідальністю. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, порушення режиму утримання не допускає. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника відділення соціально-психологічної служби. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має. Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.

Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме: 11.04.2021. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» - протокол №7 від 14.04.2021 відмовлено в застосуванні більш м`якого покарання. Під дію ст.81 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 11.08.2021. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№ 113)» - протокол № 51 від 16.08.2021 задоволено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, тому, що довів своє виправлення. Відповідно до довідки державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» від 03.09.2021 засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залучався до робіт на першому поверсі в гуртожитку № 2 в кількості 120 год., ремонт підлоги в жилих кімнатах на першому поверсі гуртожитку № 2 в кількості 100 год., у період з 10.02.2021 по 20.05.2021 року. Відповідно до цивільно правового договору № 97-21 від 07.09.2021 ОСОБА_5 працює. Відповідно до довідки державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» заробітна плата засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» за вересень 2021 року склала 230 грн. Отже суд приходить до висновку, що засуджений своїми діями підтвердив своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, оскільки виконує на нього покладенні обов`язки, та працює з метою доведення свого виправлення, засуджений став на шлях виправлення, свідченням цього є тещо, він працював в місцях позбавлення волі та поводив себе належним чином, свідченням чого є позитивна характеристика та відсутність стягнень. Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбувши 1/2 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Керуючись ст. 81 КК України,ст. 154 КВК України,539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ст. 164 ч. 2, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, умовно-достроково на 10 місяців 6 днів від подальшого відбування покарання. Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: