Справа № 134/2298/21
УХВАЛА
Іменем України

05 січня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
представника виправного центру ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкарі Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

30 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання.

В обґрунтування клопотання вказує, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 07 вересня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. У строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 28.06.2017 року по 07.09.2018 року включно, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно ухвали Донецького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року вказаний вище вирок Краматорського міського суду відносно ОСОБА_4 в частині його засудження за ч. 1 ст. 129 КК України скасовано та закрито провадження в цій частині, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення; ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим: за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_4 засудженим до остаточного покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25 вересня 2019 року вирок Краматорського міського суду Донецької області від 07 вересня 2018 року з врахуванням змін, внесених судом апеляційної інстанції, та ухвалу Донецького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року залишено без змін.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року засудженому ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) зараховано строк попереднього ув`язнення з 28 червня 2017 року по 23 квітня 2019 року у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2020 року відмовлено у застосуванні до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2020 року засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на більш м`яке - обмеження волі строком на 1 рік 8 місяців 5 днів.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 березня 2021 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 14 січня 2021 року по 13 березня 2021 року за правилами ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

З 13 березня 2021 року по теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)».

По прибуттю до виправного центру був працевлаштований різноробочим в майстерні установи, на даний час працює на контрагентському об`єкті ДП «УКРВЕТСАНЗАВОД», де характеризується як сумлінний працівник.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання. Проявляє соціально-корисну ініціативу, підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та листування. Вину у скоєному злочині визнає.

Оскільки на даний час засуджений ОСОБА_4 відбув необхідну частину призначеного покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник виправного центру також підтримав клопотання, вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального кодексу України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

У відповідності до змісту постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Краматорського міського суду Донецької області від 07 вересня 2018 року засуджено за за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. У строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 28.06.2017 року по 07.09.2018 року включно, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно ухвали Донецького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року вказаний вище вирок Краматорського міського суду відносно ОСОБА_4 в частині його засудження за ч. 1 ст. 129 КК України скасовано та закрито провадження в цій частині, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення; ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим: за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_4 засудженим до остаточного покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25 вересня 2019 року вирок Краматорського міського суду Донецької області від 07 вересня 2018 року з врахуванням змін, внесених судом апеляційної інстанції, та ухвалу Донецького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року залишено без змін.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року засудженому ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) зараховано строк попереднього ув`язнення з 28 червня 2017 року по 23 квітня 2019 року у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2020 року відмовлено у застосуванні до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2020 року засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на більш м`яке - обмеження волі строком на 1 рік 8 місяців 5 днів.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 березня 2021 року зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 14 січня 2021 року по 13 березня 2021 року за правилами ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28 червня 2017 року.

З 29 червня 2017 року по 01 липня 2019 року засуджений ОСОБА_4 відбував покарання в УВП № 6, зарекомендував себе негативно, допустив три порушення режиму утримання, заохочень не мав.

З 01 липня 2019 року по 19 вересня 2019 року - відбував покарання в ДУ «Менська ВК (№ 91)», зарекомендував себе посередньо, порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав.

З 19 вересня 2019 року по 04 жовтня 2019 року - відбував покарання в СІЗО м. Києва, зарекомендував себе посередньо, порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав.

З 04 жовтня 2019 року по 13 березня 2021 року - відбував покарання в ДУ «Менська ВК (№ 91)», був працевлаштований в швейному цеху установи, зарекомендував себе позитивно, порушень режиму утримання не допускав та один раз був заохочений.

З 13 березня 2021 року по теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)». По прибутті в установу був працевлаштований різноробочим згідно цивільно-правових договорів № 38-21 від 23.03.2021, № 78-21 від 02.07.2021 в майстерні установи, де працював по 30 серпня 2021 року, поставленні завдання виконував.

На даний час засуджений ОСОБА_4 працевлаштований згідно строкового трудового договору № 137-21 на контрагентському об`єкті ДП «УКРВЕТСАНЗАВОД» (місцезнаходження: с. Холодівка, вул. Заводська, 4, Тульчинського району Вінницької області), де зарекомендував себе як сумлінний працівник, що підтверджується відповідною характеристикою з місця роботи.

Згідно характеристики, наданої в судовому засіданні представником виправного центру від 04.01.2022, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускає. За сумлінну поведінку та ставлення до праці двічі заохочувався правами начальника установи. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. За час відбування покарання порушень вимог пожежної безпеки не допускав. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Має заборгованість за виконавчими листами на суму - 225439,91 грн., з них відшкодовано - 3855,33 грн.

Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, у засудженого ОСОБА_4 встановлено середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення (137 балів).

Під дію ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_4 підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 03 травня 2020 року.

Рішенням комісії ДУ «Менська ВК (№ 91)», протокол № 9 від 15 травня 2020 року, засудженому ОСОБА_4 відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, оскільки він не довів свого виправлення.

Рішенням комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)», протокол № 13 від 15 липня 2021 року, засудженому ОСОБА_4 відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 154 ч. 8 КВК України.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 3 заохочення у виді подяки та 3 стягнення, які на даний час погашено у встановленому законом порядку.

Як вбачається з довідки про доходи, дохід засудженого ОСОБА_4 за період з березня 2021 року по грудень 2021 року включно складає 31548,55 грн.

Головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Станом на 05 січня 2022 року засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 5 місяців 29 днів.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній станом на 05 січня 2022 року відбув 3/4 строку покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 07 вересня 2018 року, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 07 вересня 2018 року, умовно-достроково на 5 місяців 29 днів від подальшого відбування покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя