Справа № 357/9124/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіу складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 м.Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області» про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, з загальною середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , засудженої 31.07.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

У С Т А Н О В И В:

Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засудженої 31.07.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, посилаючись на те, що іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився, під час іспитового строку засуджена покладені на неї обов`язки виконала належним чином, в зв`язку з чим маються всі підстави для її звільнення від відбуття основного покарання.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник пробації надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню, так як убачається зі змісту подання та додатків, матеріалів особової справи № 194/2020, ОСОБА_3 засуджений 31.07.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_3 посилаючись на те, що іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився, під час іспитового строку засуджена покладені на неї обов`язки виконала належним чином, в зв`язку з чим вони вважають, що маються всі підстави для її звільнення від відбуття основного покарання

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про змінутакихобов`язків.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78ч.1 КК України, ст.ст.537,538, 539 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , яка засуджена 31.07.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ріквід призначеного їй покарання у виді трьох років позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2020 в зв`язку із закінченням іспитового строку при звільненні від відбуття покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду з часу її оголошення.

СуддяОСОБА_1