У Х В А Л А
Іменем України
12 листопада 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2018 року, по справі № 757/41706/18-к, в межах кримінального провадження № 0000224 від 19.07.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 19.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 от. 149, ч.ч. 2, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 209. ч. 2 ст. 28. ч. 3 ст. 212. ч. 1 ст. 366 КК України.
24.04.2020 заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень іншому органу досудового розслідування, а саме слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у м. Києві.
23 серпня 2018р. слідчим суддею ОСОБА_5 Печерського районного суду м. Києва постановлено ухвалу у справі № 757/41706/18-к, якою частково задоволено клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених па тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про накладення арешту па майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 .
Заявник зазначає, що він має процесуальний статус третьої особи, щодо майна якого вирішуються питання про арешт.
На думку заявника на даний час відпала необхідність в існуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешті належного йому майна, а відтак ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати арешт, який було накладено на об`єкт нерухомого майна у вигляді корпусу № 10, загальною площею 2695,4 кв.м, складовими частини якого являється корпус № 10, Е, площею 2670.80 кв.м. та корпус № 10, Ї. площею 24,60 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, разом з тим подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи заяву ОСОБА_3 , про залишення без розгляду його клопотання скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2018 року, по справі № 757/41706/18-к, в межах кримінального провадження № 0000224 від 19.07.2016 року, по суті та про необхідність залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2018 року, по справі № 757/41706/18-к, в межах кримінального провадження № 0000224 від 19.07.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1