Справа № 183/4202/21
У Х В А Л А
іменем України

12 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Новомосковського районного відділу ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язане з виконанням вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2021, суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2021 затверджено угоду від 25 червня 2021 року про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури радник юстиції ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.. 5 ст. 185 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання: за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна; На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Відповідно до резолютивної частини вироку суду, у зв`язку з технічною опискою, невірно вказано формулювання ст. 76 КК України, а саме не зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що у резолютивній частині вироку суду має місце описка і вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Новомосковського районного відділу ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язане з виконанням вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2021 задовольнити.

Виправити описку у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2021, зазначивши вірно ст.76 КК України:
На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1