ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро матеріали кримінального провадження №0002299 за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.02.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 291 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 17 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень, без спеціальної конфіскації згідно ч. 5 ст. 96-2 КК України.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 369-2 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн., без спеціальної конфіскації згідно ч. 5 ст. 96-2 КК України. Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 2 років 5 місяців 17 днів обмеження волі та штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн., без спеціальної конфіскації згідно ч. 5 ст. 96-2 КК України, зазначені покарання виконувати самостійно.
Як вбачається з матеріалів провадження, в судові засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 примусовим приводом не доставлений.

В апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим участь обвинуваченого ОСОБА_8 під час розгляду скарги є обов`язковою.

На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_8 ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів вважає за можливе оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, а апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.

Керуючись ст.ст. 138, 335 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Надати начальнику Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити начальнику Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4