Справа № 571/888/21
Провадження № 1-кп/571/190/2021
УХВАЛА
іменем України
04 листопада 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000061 від 29.04.2021 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 29 квітня 2021 року о 13 год. 15 хв. в смт.Рокитне по вул.Радянська, Рівненської області всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних зсобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», що затверджений постановою КМУ №589 від 03.06.2009, зберігав особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,370 г, обіг якої заборонено, яку виявлено та вилучено працівниками поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області в останнього в ході поверхневої перевірки в порядку п.3 ч.1 ст.31 Закону України «Про Національну поліцію».

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений подав клопотання, згідно якого просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вилучена речовина відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, згідно оперативної інформації неодноразово був помічений у інших кримінальних правопорушеннях. Крім того жодним чином обвинувачений не сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, вказана пом`якшуюча обставина зазначена у обвинувальному акті помилково. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.50), по місцю проживання характеризується добре (а.с.47), даним кримінальним правопорушенням шкоди не заподіяв, щиро розкаюється у вчиненому.

Не заслуговує на увагу суду посилання прокурора на те, що згідно оперативної інформації обвинувачений неодноразово був помічений у інших кримінальних правопорушеннях, оскільки зазначене не підтверджено належними доказами. Згідно наявних у матеріалах справи відомостей, ОСОБА_3 ані до кримінальної, ані до адміністративної відповідальності раніше не притягався (а.с.50,51).

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 1716,20 гривень.

Враховуючи, що обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю, процесуальні витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави, що узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 1 березня 2021 року у справі № 266/3090/18.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, ст.45 КК України , суд,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження №0000061 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

Речові докази: три таблетки жовтого кольору невідомого походження, які упаковані в сейф-пакет «Національна поліція України» №SUD 2026192, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, знищити;

- порожню упаковку білого кольору з-під цигарок «Winston», яка упакована в сейф-пакет «Національна поліція України» №SUD 2026191, яку приєднано до матеріалів кримінального провадження, знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 05.11.2021.