Провадження № 1-кс/947/1100/22
УХВАЛА
10.02.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0002109.

ОСОБА_3 просив розглянути скаргу без його участі та задовольнити в повному обсязі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся до СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та з заявою про проведення певних процесуальних дій, зокрема вручення підозри особі та направлення обвинувального акту до суду, в рамках вказаного кримінального провадження, проте, даних, щодо розгляду зазначених клопотань відповідно до вимог ст.220 КПК України до суду не надано.
Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Крім того, відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Тобто бездіяльність відповідних посадових осіб СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не відповідає вимогам ст.220 КПК України, що порушує права заявника.
У зв`язку з чим, скарга підлягає задоволенню та відповідних посадових осіб СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області належить зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.09.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та заяву від 03.02.2022 року відповідно до вимог ст.220, 221 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати бездіяльність відповідних посадових осіб СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 10.09.2021 року та заяви від 03.02.2022 року в рамках кримінального провадження № 0002109- не відповідаючою вимогам ст.220 КПК України.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.09.2021 року з урахуванням вимог ст.221 КПК України та заяву від 03.02.2022 року в рамках кримінального провадження № 0002109відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1