Справа №293/1060/18
Провадження № 1-кп/293/219/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000220 від 05.06.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, є особою з інвалідністю третьої групи, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, має двох дітей, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта, затвердженого 29.09.2020 у приміщенні Коростишівської місцевої прокуратури в Житомирській області за адресою: смт Черняхів, вул. Слобідська 1, прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , починаючи з першої декади червня 2018 року по 6 червня 2018 року, ОСОБА_3 , яка не була зареєстрована у встановленому законом порядку як суб`єкт господарювання, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку, здійснювала операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, достовірно знаючи, що вона діє в порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 5 травня 1999 року, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, за місцем свого проживання здійснювала незаконні операції без спеціального дозволу, а саме: прийом брухту чорного металу у населення за ціною 3 грн. 00 коп. за 1 кг. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 5 червня 2018 року прийняла від жительки с. Жадьки Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_5 брухт чорного металу, який не придатний для подальшого цільового використання, за ціною по 3 грн. за 1 кг., загальною вагою 8 кг. на суму 24 грн. Продовжуючи свої дії, 6 червня 2018 року, ОСОБА_3 прийняла від жителя с. Свидя Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_6 брухт чорного металу, який не придатний для подальшого цільового використання, за ціною по 3 грн. за 1 кг., загальною вагою 13 кг. розрахувавшись за його купівлю грошовими коштами в сумі 39 грн. 05.06.2018 в період часу з 14 год. 15 хв. по 14 год. 35 хв. в АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку, працівниками поліції було виявлено та вилучено 660 кг. брухту чорного металу.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 213 КК України, які виразились у здійсненні прийому брухту чорного металу фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

В судовому засіданні обвинувачена просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, про що подала письмову заяву. Також вказала, що дане клопотання просить розглядати без присутності її адвоката ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з підстав, зазначених обвинуваченою у поданій нею заяві.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частина 2 ст. 284 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - закінчення встановлених ч. 1 ст.49 та ст.106 КК України строків; - відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 ККУкраїни).
Процесуально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - притягнення особи як обвинуваченого; - згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284,288 Кримінального процесуального кодексу України).
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, з першої декади червня 2018 по 06 червня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України на момент вчинення кримінального правопорушення, цей злочин був злочином невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до одного року.
Законодавцем було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» згідно з яким були внесені зміни до ст. 12 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 12 КК України: кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України: кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Відповідно до санкції ч.1 ст. 213 КК України на сьогодні кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 213 КК України є кримінальним проступком.
Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, минуло три роки.
Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено, тобто, згідно обвинувального акту з першої декади червня 2018 по 06 червня 2018 року.
Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості.
Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання обвинуваченої, закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).
Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень, наполягала на закритті провадження, відповідно до ст. 49 КК України.

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченої, що є недопустимим.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання обвинуваченою ОСОБА_3 та те, що кримінальне правопорушення за яким обвинувачується остання є проступком, та з моменту скоєння кримінального правопорушення (проступку) минуло три роки, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд дійшов до переконання, що клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження за спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак клопотання обвинуваченої слід задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, закривши відносно неї кримінальне провадження за ч.1 ст. 213 КК України.
Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Арешт, накладений за ухвалою слічого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 07.06.2018, на майно, яке вилучене відповідно до протоколу обшуку від 06.06.2018 року у домогосподарстві ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: брухт чорного металу загальною вагою 660 (шістсот шістдесят) кг, брухт кольорового металу алюмінію загальною вагою 6 (шість) кг, а також електронні металеві платформенні ваги ПВП, ТМ «ПЛАНЕТА ВЕСОВ» макс. вес. 300 kg., мин. вес. 2 kg., деление 50 g, - скасувати.

Речові докази по справі:

брухт чорного металу загальною вагою 660 (шістсот шістдесят) кг, брухт кольорового металу алюмінію загальною вагою 6 (шість) кг, електронні металеві платформенні ваги ПВП, ТМ «ПЛАНЕТА ВЕСОВ» макс. вес. 300 kg., мин. вес. 2 kg., деление 50 g, передані на зберігання до кімнати речових доказів Черняхівського ВП конфіскувати в дохід держави;

оптичний диск Videx DWD+RW 4 х 4.7 Gb 120 min на якому наявний відеозапис здачі прийому брухту чорного металу ОСОБА_3 невідомим особам на автомобіль марки Газель, який залишено при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49, ч.1 ст. 213 КК України, ст.ст.314, 284-286, 288, 372, 376 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 213 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000220 від 05.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, закрити.

Арешт, накладений за ухвалою слічого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 07.06.2018, на майно, яке вилучене відповідно до протоколу обшуку від 06.06.2018 року у домогосподарстві ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: брухт чорного металу загальною вагою 660 (шістсот шістдесят) кг, брухт кольорового металу алюмінію загальною вагою 6 (шість) кг, а також електронні металеві платформенні ваги ПВП, ТМ «»ПЛАНЕТА ВЕСОВ» макс. вес. 300 kg., мин. вес. 2 kg., деление 50 g, - скасувати.

Речові докази по справі:

брухт чорного металу загальною вагою 660 (шістсот шістдесят) кг, брухт кольорового металу алюмінію загальною вагою 6 (шість) кг, електронні металеві платформенні ваги ПВП, ТМ «ПЛАНЕТА ВЕСОВ» макс. вес. 300 kg., мин. вес. 2 kg., деление 50 g, передані на зберігання до кімнати речових доказів Черняхівського ВП конфіскувати в дохід держави;

оптичний диск Videx DWD+RW 4 х 4,7 Gb 120 min на якому наявний відеозапис здачі прийому брухту чорного металу ОСОБА_3 невідомим особам на автомобіль марки Газель, який залишено при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_8