№ 207/4554/21
№ 1-кс/207/765/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заявленого клопотання старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначила, що 15.10.2021 року до ЧЧ ВП № 2 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 15.10.2021 близько 15:50 годин, знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу за адресою: м. Кам`янське, просп. Свободи, 107, в підземному переході, двоє незнайомих чоловіків відкрито заволоділи її сумкою, в якій знаходилося майно заявниці, чим завдали останній матеріального збитку.
За даним фактом 15.10.2021 року СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486.
15.10.2021 року за скоєння вказаного правопорушення було встановлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які пояснили, що 15.10.2021 року близько 15:50 годин, знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу за адресою: м. Кам`янське, просп. Свободи, 107, в підземному переході, відкрито заволоділи сумкою незнайомої жінки, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
15.10.2021 року за участю ОСОБА_5 , проведено огляд місця події біля магазину «Корзинка» за адресою: м. Кам`янське, вул. Дорожня, 2, в ході якого виявлено жіноча тканинна косметичка білого кольору на блискавці, з малюнком у вигляді квітів, в якій знаходився: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Дніпровським PB 10.07.2001 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , виданий 13.06.1997 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; банківські карти: № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , та як пояснив ОСОБА_5 , вищевказану косметичку він сховав у зазначеному місці після скоєння ним злочину. Зазначену косметичку з вмістом вилучено до ВП № 2.
15.10.2021 року за участю ОСОБА_5 , проведено огляд місця події біля будинку № 46 по вул. м. Кам`янське, в ході якого виявлено мобільний телефон «Redmi 8» 64 Gb синього кольору: імеіі : НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 , та як пояснив ОСОБА_5 , вищевказаний мобільний телефон він сховав біля вказаного будинку після скоєння ним злочину. Зазначений мобільний телефон «Redmi 8» 64 Gb синього кольору: імеі 1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 вилучено, - поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1155257.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
- збереження речових доказів;
- спеціальної конфіскації;
- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Майно, на яке необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
В ході проведення досудового розслідування було виявлено: жіноча тканинна косметичка білого кольору на блискавці, з малюнком у вигляді квітів та мобільний телефон «Redmi 8» 64 Gb синього кольору: імеі1: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 . Вищевказані речі були вилученні до ВП № 2 Кам`янського РУП в якості речових доказів.
Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, по кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, а також для збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно вказане у клопотанні.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В
Клопотання про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:
- жіночу тканинну косметичку білого кольору на блискавці, з малюнком у вигляді квітів;
- мобільний телефон «Redmi 8» 64 Gb синього кольору: імеі1: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1