У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, якій належить майно ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002834 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002834 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.11.2021 до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення поліцейського взводу №3 роти №1 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ОСОБА_5 про те, що 16.11.2021 близько 09 год. по Сквирському Шосе, в м. Біла Церква, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 1000 грн. для не притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, які залишив в службовому автомобілі Рено Дастер реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За даним фактом слідчим відділенням Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області внесено відомості до ЄРДР за № 0002834 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Виїздом СОГ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області на місце події, при огляді службового автомобіля Рено Дастер реєстраційний номер НОМЕР_1 , з правої сторони переднього сидіння, біля дверці в салоні автомобіля виявлено грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами 500 грн. серії ВД0688985 та 500 грн. серії АИ 3300736

Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти в сумі 1000 грн, купюрами: купюрами 500 грн. серії ВД0688985 та 500 грн. серії АИ 3300736, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки були об`єктами кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Аналіз змісту ст. 168 КПК України у взаємозв`язку з відповідними нормами ст.ст. 236 (обшук), 237 (огляд) КПК України показує, що тимчасово вилученим є будь-яке майно, яке одержане в результаті, зокрема: обшуку, огляду.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Крім того, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що грошові кошти в сумі 1000 грн, купюрами: купюрами 500 грн. серії ВД0688985 та 500 грн. серії АИ 3300736, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (набуті кримінально протиправним шляхом), на цей час існують всі правові підстави для їх арешту.

Прокурор в суді клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, власника майна, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що вилучені в ході огляду приміщення поліцейського контрольно-пропускного пункту, розташованого 16.11.2021 грошові кошти в сумі 1000 грн, купюрами: купюрами 500 грн. серії ВД0688985 та 500 грн. серії АИ 3300736, які належать ОСОБА_4 , які є предметом злочину, самі по собі можуть бути використані для встановлення обставин злочину по справі.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 16.11.2021 грошові кошти в сумі 1000 грн, купюрами: купюрами 500 грн. серії ВД0688985 та 500 грн. серії АИ 3300736.

Визначити місце зберігання вказаного майна в Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області із забороною користування та розпорядження вказаним майном

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду