Справа № 305/271/22
Номер провадження 1-кс/305/54/22
УХВАЛА

11.02.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000092 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 07.02.2022 року близько 11:30 години в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області по вул. Карпатських Січовиків, працівниками Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області під час відпрацювання по ПДР було зупинено автомобіль марки HONDA CR-V з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , в ході чого останній діючи умисно пред`явив завідомо підроблені документи, а саме: посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Відомості про дане кримінальний правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2022 за № 0000092 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 07.02.2022 складено протокол огляду місця події, під час складання якого вилучено автомобіль марки «HONDA», моделі «CR-V» синього кольору, 2000 року випуску, із держаним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 , що перебували у водія вказаного автомобіля ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з подальшою метою детального огляду вказаного автомобіля та документів, з метою фіксації на вказаних предметах та речах слідової інформації, а також проведення судових експертиз. 08.02.2022 постановою дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 автомобіль марки «HONDA», моделі «CR-V» синього кольору, 2000 року випуску, із держаним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження. У зв"язку з наведеним просила накласти арешт на автомобіль марки «HONDA», моделі «CR-V» синього кольору, 2000 року випуску, із держаним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном до прийняття остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні просить задовольнити клопотання про накладення арешту на майно, із необхідністю проведення слідчих дій.

Власник майна в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про розгляд клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими досудовий орган обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000092 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, внесені Рахівським ВП 08.02.2022, та з якого вбачається, що 07.02.2022 року близько 11:30 години в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області по вул. Карпатських Січовиків, працівниками Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області під час відпрацювання по ПДР було зупинено автомобіль марки HONDA CR-V з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , в ході чого останній діючи умисно пред`явив завідомо підроблені документи, а саме: посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 07.02.2022 складено протокол огляду місця події, під час складання якого вилучено автомобіль марки «HONDA», моделі «CR-V» синього кольору, 2000 року випуску, із держаним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 , що перебували у водія вказаного автомобіля ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з подальшою метою детального огляду вказаного автомобіля та документів, з метою фіксації на вказаних предметах та речах слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

08.02.2022 постановою дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 автомобіль марки «HONDA», моделі «CR-V» синього кольору, 2000 року випуску, із держаним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію трансопртного засобу серії НОМЕР_5 .

Накладення арешту на автомобіль марки «HONDA», моделі «CR-V» синього кольору, 2000 року випуску, із держаним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », не підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування проводиться за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, відтак не є домірним накладенню арешту на вказаний автомобіль.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речового доказу, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном до прийняття остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1