overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.02.2022 Справа № 554/2682/21
Провадження №1-кп/554/50/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відновлення провадження)

02 лютого 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №20000181 від 24.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №20000181 від 24.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року ОСОБА_2 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу до Октябрського районного суду м.Полтави для вирішення питання про обрання відносно неї запобіжного заходу. Провадження у справі зупинено.

обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Оскільки ОСОБА_2 доставлена до суду, топідстави для подальшого розшуку на даний час відсутні, слід поновити судове провадження та припинити розшук.

Керуючись ст.ст. 369 - 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження №20000181 від 24.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розшук ОСОБА_2 припинити.

Кримінальне провадження №20000181 від 24.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/291/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 січня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 січня 2022 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/58/22
Номер провадження 1-кп/547/31/22
У Х В А Л А
(щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції)

03 лютого 2022 рокусмт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Семенівка Семенівського району Полтавської області, громадянин України,

перебуває під вартою за ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 10.12.2021 у Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23" по 18 год. 55 хв. 06.02.2022,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2, 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений у режимі відеоконференції висловив бажання бути присутнім безпосередньо у судовому засіданні 03.02.2022 о 13 год. 30 хв.
Натомість суд у робочому порядку від конвойної служби отримав відомості про неможливість забезпечення доставки обвинуваченого із м. Полтава до смт Семенівка для участі у судовому засіданні.
Статтею 336 КПК України передбачено можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.
Відтак суд забезпечує участь у судовому засіданні обвинуваченого у режимі відеоконференції з у становою виконання покарань № 23.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 323, 336, 372, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити 03.02.2022 о 13 год. 30 хв. дистанційне судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Державною установою "Полтавська установа виконання покарань № 23".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/82/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000610 від 20.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

встановив:

До Кам`янського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ст.335 КК України здійснюється суддею одноособово.

Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ст. 382 ч.3 КПК України,суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За вищенаведених обставин розгляд справи за обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слід проводити за правилами розділу ІVглави 27, 28 КПК України(ст.ст. 314-316, 318 КПК України).

Тобто, в справі слід провести підготовче судове засідання з викликом всіх учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 381 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 год.00 хв. 21 лютого 2022 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, зал.1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
№ 207/370/22
№ 1-кп/207/222/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м.Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 05.01.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту

відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

на 15 годину 00 хвилин 09 лютого 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/656/22
Провадження № 1-кп/202/204/2022
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 21 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 21 січня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84 о 12 годині 00 хвилин 31 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

02 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
представника потерпілого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про відвід судді Волинського апеляційного суду ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись статтями 75, 76, 81, 82 КПК України, Волинський апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про відвід судді Волинського апеляційного суду ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 00 хвилин 03 лютого 2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа №345/5815/21
Провадження № 1-кп/345/120/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
що на розгляді суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, що бажає, щоб його права та інтереси захищав захисник, однак на даний час в зв`язку з важким матеріальним становищем, не має коштів для самостійної оплати послуг адвоката.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, який не заперечив щодо клопотання обвинуваченого, вважає що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Статтею 42 ч. 3 п. 3 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п. 2 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст. 17 ч. 1 п. 3 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 бажає, щоб у нього був захисник, однак через відсутність коштів не може на даний час його самостійно залучити, то, враховуючи вимоги ст.49 КПК України, клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 42,48,49, 25, 314 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого задоволити.

Розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 Українивідкласти на 09.00 годин 18.03.2022.

Залучити захисника з числа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у даному кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання для участі у вказаному кримінальному провадженні, яке відбудеться о 09.00 годин 18.03.2022 в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10, м.Калуш, Івано-Франківська область).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/122/2022 Справа № 641/13/22
УХВАЛА
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проте, слідчим не обґрунтоване та не вмотивоване подане клопотання, зокрема, в прохальній його частині не вказано адресу, в межах якої проведено радіотехнічну розвідку й за даними якої, слідчий просить надати інформацію про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також період часу та дату за які необхідно отримати тимчасовий доступ, що унеможливлює об`єктивно, всебічно розглянути дане клопотання.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159-163,166 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 509/535/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року. слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 29.01.2022 року ,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 29.01.2022 року, та призначити її розгляд на 10:30 год. 04.02.2022 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8513/21
пр.№ 1-кс/464/121/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

31 січня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП№2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області,-
встановив:
28 січня 2022 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ВП№2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ВП№2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03 лютого 2022 року о 09:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 495/8947/21

Номер провадження 1-кп/495/997/2021

28 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000411 від 04.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 12.01.2022 року надійшло кримінальне провадження №0000411 від 04.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З матеріалів судової справи вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000411 від 04.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 29.10.2021 р. о 11.00 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/1391/19
Номер провадження 11-кп/819/150/22
У Х В А Л А
28 січня 2022 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2021, яким ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та виправдано,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали судової справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2021, відносно ОСОБА_2 .

Апеляційний розгляд зазначеної справи призначено на 09.02.2022 року о 14 год. 20 хв.
Херсонським апеляційним судом у вказане судове засідання викликано ряд свідків, частина з яких проживає в м.Новка Каховка, а частина в м.Скадовськ.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на наведене, враховуючи значну відстань, яку необхідно долати свідкам для участі в судовому засіданні Херсонського апеляційного суду, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про їх участь у судовому засіданні, що відбудеться о 14 год 20 хв 09 лютого 2022 року, в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2021, яким ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та виправдано, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Скадовського районного суду Херсонської області в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4 , ч.7 ст.336 КПК України.

Доручити відповідальній особі Новокаховського міського суду Херсонської області в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4 , ч.7 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, учасникам судового провадження та до перелічених місцевих судів), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1