Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/669/21
Провадження № 1-кп/475/149/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слава, Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого, працюючого по найму у приватних осіб, військову службу не проходив, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в с т а н о в и в :

До Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

20.06.2021р. близько 18:15 години, ОСОБА_5 знаходився на пасовищі, що розташоване на околиці с.Прибужжя, Вознесенського району Миколаївської області, де зустрів ОСОБА_4 , який на грунті довготривалих неприязних відносин затіяв із ОСОБА_5 сварку.

Під час сварки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характери своїх дій, штовхнув його у груди від чого останній упав на землю та ОСОБА_4 правою рукою почав почав стискати шию, а кулаком лівої руки наніс більше восьми ударів в область обличчя, верхніх кінцівок, тулуба ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 підвівся на ноги та наніс більше п`яти ударів ногами в область грудної клітки та верхніх кінцівок ОСОБА_5 .

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, голови та верхніх кінцівок, множинних крововиливів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому проступку визнав, з батьком має тривалий конфлік, 20.06.2021 року на пасовищі між ними виникла бійка, щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати, розуміє, що вчинив не правильно.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання подав заяву в якій просив розглядати кримінальне провадження у його відсутність, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

За клопотанням прокурора, обвинуваченого, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, суд обмежив обсяг доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, наданих стороною обвинуваченням.

Крім особистого визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненому проступку підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, поданими стороною обвинувачення, а саме:

- реєстрацією повідомлення від 20.06.2021 року № 1240 про вчинений проступок

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.06.2021р., згідно якого ОСОБА_5 заявив про спричинення йому тілесних ушкоджень його сином ОСОБА_4

- висновком експерта №246-М від 29.06.2021р., згідно якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, голови та верхніх кінцівок, множинних крововиливів, які могли утворитись 20.06.2021 року від багаторазових дій тупого)их) твердого )их) предмету (ів) (кулак, взута нога) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.Вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитись не могли.

- протоколом слідчого експерименту від 08.07.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_5 .

Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінальний проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кваліфіковані вірні і вина його доведена повністю

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги, що вчинено кримінальний проступок, характеристику особи винної у вчинені проступку, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставина, що обтяжує покарання - вчинення проступку щодо осби, з якою винний перебуває в сімейних відносинах.

Згідно ч.2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому такі, як щире каяття, визнання вини, вчинення проступку будучи не судимим, позитивну характеристику за місцем проживання.

Враховуючи, особу винного, який характеризується за місцем проживання позитивно, кається у скоєнному, вину свою визнав, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді штрафу, який він взмозі сплатити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1