Справа № 697/181/21
Провадження № 1-кп/697/94/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 15.04.2010 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1,2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 07.09.2011 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 12.11.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки; 04.02.2020 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки, у відповідності до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 15.04.2010 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 07.09.2011 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 12.11.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки; 04.02.2020 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки, маючий у відповідності до ст. 89 КК України судимість не зняту та не погашену в установленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив злочини, проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, ОСОБА_4 в середині листопада 2020 року, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, повідомивши неправдиві відомості щодо своїх дійсних намірів ОСОБА_5 , шляхом обману, заволодів бензопилою марки «Stihl МS180», яка належить ОСОБА_5 , запевнивши останнього в тому, що має намір зберігати бензопилу за місцем свого проживання, хоча в дійсності таких намірів не мав та після того, як ОСОБА_5 добровільно передав ОСОБА_4 бензопилу марки «Stihl МS180», вартість якої, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/511-ТВ від 14.01.2021 становить 1975,00 грн., останній 04.12.2020 продав бензопилу марки ««Stihl МS180» невідомому чоловіку на Колгоспному ринку в м. Каневі Черкаського району, Черкаської області за грошові кошти в сумі 500 грн., чим завдав своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1975,00 грн.

Він же, ОСОБА_4 на початку осені 2020 року, знаходячись на околиці с. Синявка, Черкаського району, Черкаської області, діючи умисно, в лісосмузі, незаконно придбав, шляхом зривання, рослини дикоростучої коноплі, які при собі переніс до будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 , де висушив їх та зберігав без мети збуту. В подальшому висушені ним рослини, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № СЕ-19/124/-21/1075-МРВ від 26.01.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 56,40 г., 22.01.2021 переніс при собі до магазину, що розташований по АДРЕСА_3 , де цього ж дня вищевказані висушені рослини були вилучені поліцейськими відділу поліції № 1 Черкаського управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Він же, ОСОБА_4 , 05.12.2020, близько 08.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію подвір`я, де проживає ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 та діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву замка на воротах гаража, таємно проник всередину вказаного приміщення, звідки викрав електричну дрель марки «ИЭ 1035 У2», вартістю 812,50 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-124-21/3571-ТВ від 22.03.2021, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Він же, ОСОБА_4 , на початку вересня 2020 року, діючи умисно, незаконно придбав, шляхом зривання на території домоволодіння за місцем проживання по АДРЕСА_2 рослини коноплі, які переніс до будинку за вищевказаною адресою, де в кімнаті подрібнив дані рослини та таким чином незаконно виготовив речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/8153-НЗПРАП від 22.06.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 55.08 г., який незаконно зберігав без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 18.06.2021 в ході проведення обшуку.

Він же, ОСОБА_4 , в кінці березня 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_2 , незаконно посіяв насіння коноплі в пластиковий ящик, наповнений грунтом, який поставив в кімнаті будинку та доглядаючи за ними шляхом поливання та проривання бур`яну, незаконно виростив 12 рослин коноплі для власного вживання, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/8155-НЗПРАП від 23.06.2021 є рослинами роду коноплі (Саnnabis), які містять психотропну речовину.

Він же, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, на початку квітня 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_2 , незаконно посіяв насіння коноплі в пластиковий ящик, наповнений грунтом, який поставив в сараї, та доглядаючи за ними шляхом поливання та проривання бур`яну, незаконно виростив 28 рослин коноплі для власного вживання, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/8154-НЗПРАП від 22.06.2021 є рослинами роду коноплі (Саnnabis), які містять психотропну речовину.

Він же, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, в кінці квітня 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_2 , незаконно посіяв насіння коноплі в грунт та, доглядаючи за ними шляхом поливання та проривання бур`яну, незаконно виростив 17 рослин коноплі для власного вживання, які згідно з висновком експертизи наркотичних

засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/8157-НЗПРАП від 22.06.2021 є рослинами роду коноплі (Саnnabis), які містять психотропну речовину.

Він же, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, в травні 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_2 , незаконно посіяв насіння коноплі в грунт та, доглядаючи за ними шляхом поливання та проривання бур`яну, незаконно виростив 12 рослин коноплі для власного вживання, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/8156-НЗПРАП від 22.06.2021, являються рослинами роду коноплі (Саnnabis), які містять психотропну речовину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 ,ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дати, мету та спосіб вчинення кримінальних правопорушень. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність й добровільність визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його вина у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень - доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

по епізоду заволодіння майном ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

по епізоду придбання та зберігання коноплі за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

по епізоду викрадення майна ОСОБА_5 у гаражі за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення;

по епізоду виготовлення речовини за ч. 1 ст.309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а не за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки в його діях немає частини другої зазначеної статті (вчинення особою протягом року після засудження за цією статтею).

по епізоду незаконного посіву, незаконного вирощування конопель за ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться: ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України - до кримінальних проступків, ч. 2 ст. 190 КК України - до нетяжкого злочину, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України - до тяжких злочинів, дані на особу обвинуваченого, який має не зняту та не погашену судимість, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, неодружений, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого до ст.67 КК України відсутні.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - 3 місяці арешту;

за ч. 2 ст. 190 КК України - 1 рік позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 310 КК України - 4 роки позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 309 КК України - 3 місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України необхідно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Відповідно до ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають один день арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України необхідно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання одного покарання іншим і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно приписів ч. 5 ст. 71 КК України, необхідно визначити покарання за сукупністю вироків. 04.02.2020 Канівським міськрайонним судом Черкаської області ОСОБА_4 засуджуно за ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки. Отже, ОСОБА_4 слід призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини за вироком від 04.02.2020 і призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 4 років 6 місців позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.

Обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в закону силу, з огляду на вид покарання та на те, що суд вважає підтвердженим наявність ризику переховування.

Питання речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальним провадженням на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/511-ТВ від 14.01.2021 490,35 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № СЕ-19/124-21/1075-МРВ від 26.01.2021 - 653,80 грн., судової товарознавчої експертизи № СЄ-19/124-21/3571-ТВ від 22.03.2021 653,80 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/8155 - НЗПРАП від 23.06.2021 - 1029, 72 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/8153 - НЗПРАП від 22.06.2021 - 686, 48 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/8157 - НЗПРАП від 22.06.2021 - 1201, 34 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/8154-НЗПРАП від 22.06.2021 - 1029,72 грн., проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21 /8156-НЗПРАП від 22.06.2021 - 1029, 72 грн., на загальну суму 6774,93 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільні позова по кримінальних провадженнях відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - 3 місяці арешту;

за ч. 2 ст. 190 КК України - 1 рік позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 310 КК України - 4 роки позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 309 КК України - 3 місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2020, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі з встановленням іспитового терміну на 2 роки, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання 4 роки 6 місяців (чотири роки шість місців) позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою, взявши ОСОБА_4 під варту в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по кримінальних провадженнях на залучення експертів, у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/511-ТВ від 14.01.2021 490,35 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № СЕ-19/124-21/1075-МРВ від 26.01.2021 - 653,80 грн., судової товарознавчої експертизи № СЄ-19/124-21/3571-ТВ від 22.03.2021 653,80 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/8155 - НЗПРАП від 23.06.2021 - 1029, 72 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/8153 - НЗПРАП від 22.06.2021 - 686, 48 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/8157 - НЗПРАП від 22.06.2021 - 1201, 34 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/8154-НЗПРАП від 22.06.2021 - 1 029, 72 грн., проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21 /8156-НЗПРАП від 22.06.2021 - 1029, 72 грн., на загальну суму 6774,93 грн.

Речові докази у кримінальному провадженню:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 56,40 г., 12 рослин зеленого кольору, які є рослинами роду коноплі (Сannabis), які містять психотропну речовину, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 55.08 г, 28 рослин зеленого кольору, які є рослинами роду коноплі (Сannabis), які містять психотропну речовину, 17 рослин зеленого кольору , які є рослинами роду коноплі (Сannabis), які містять психотропну речовину; 12 рослин зеленого кольору, які є рослинами роду коноплі (Сannabis L), які містять психотропну речовину, що передані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити;

компакт-диск із збереженням на ньому трьох відеозаписів обшуку від 18.06.2021 та компакт-диск із збереженням на ньому відеозаписом слідчого експерименту від 25.06.2021 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

електричну дрель марки «ИЭ 1035 У2», що передана під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1