Справа № 175/2483/21
Провадження № 1-кп/175/110/21
Ухвала

Іменем України

10 вересня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

а також представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001010 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.239, ч.2 ст.3641 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом від 30 червня 2021 року, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що на підставі наказу № 107-к від 21.09.2016 року, затвердженого протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінд» () № 21/09-16 від 21.09.2016 року, (далі ТОВ «Агроінд», ТОВ або Товариство), яке зареєстроване по вул. Дніпровській, буд. № 127 у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, вона призначена директором цього Товариства.

На підставі Договору оренди тваринницького комплексу, укладеного 01.05.2016 року між ТОВ «Агроінд» і ТОВ СП «Антарес», а також Договору оренди земельної ділянки від 10.05.2012 року (зі змінами), укладеного з Любимівською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ТОВ «Агроінд» з 01.05.2016 року є користувачем земельної ділянки площею 14,8 га, розташованої по АДРЕСА_2 .

У вказаному тваринницькому комплексі ТОВ «Агроінд» здійснює господарську діяльність з розведення свиней.

У період часу з 30.01.2017 року по 10.02.2017 року Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами в діяльності ТОВ «Агроінд», в тому числі на тваринницькому комплексі по АДРЕСА_2 .

За результатами перевірки, яку оформлено актом № 6 від 10.02.2017 року, в діяльності Товариства виявлені порушення вимог ст.ст.44, 105 Водного кодексу України, ст.36 Закону України «Про охорону земель», ст.164 Земельного кодексу України, ст.17 Закону України «Про відходи», які проявились у забрудненні земельної ділянки твердим гноєм від свиней шляхом його розміщення у несанкціонованих місцях на ґрунтовій поверхні.

18.02.2017 року Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області надано припис ТОВ «Агроінд» з вимогою усунення виявлених порушень і постійного дотримання вимог екологічної безпеки при використанні земельних ділянок.

Після цього у ОСОБА_8 , яка була обізнана з результатами перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства в діяльності ТОВ і вимогами припису Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області від 18.02.2017 року, виник умисел на забруднення земельної ділянки з метою забезпечення здійснення виробничої діяльності Товариства з вирощування (розведення) та реалізації тварин.

Так, ОСОБА_7 , працюючи на посаді директора ТОВ «Агроінд» і виконуючи відповідні організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, під час здійснення керівництва виробничою діяльністю Товариства, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.96, 164 ЗК України, ст.35 Закону України «Про охорону земель», ст.17 Закону України «Про відходи» та всупереч вимогам наказу директора ТОВ від 23.09.2016 року № 7-ОД, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у період часу з 18.02.2017 року по 05.02.2018 року, з метою забезпечення здійснення виробничої діяльності Товариства з вирощування (розведення) та реалізації тварин, організувала розміщення у несанкціонованих місцях, а саме на ґрунтовій поверхні земельних ділянках площами 255,0 м2, 169 м2, 144,0 м2, 15,0 м2, 42,25 м2, 280,0 м2, 9,0 м2, 80,0 м2, 200,0 м2, 96,0 м2, 31,5 м2, 100,0 м2, 48,0 м2, 16,0 м2, 120,0 м2 і 80,0 м2, які входять до складу земельної ділянки площею 14,8 га, розташованої по вул. Східній, 1-а у с. Любимівка, відходів тваринного походження свинячого гною, утвореного в процесі виробничої діяльності ТОВ «Агроінд», що призвело до забруднення вказаної земельної ділянки азотом амонійним і нітратами.

У відповідності з висновком комплексної комісійної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи від 23.12.2020 року, до забруднення земель на території, на якій здійснює діяльність Товариство по вул. Східній, 1-а у с. Любимівка, призвело невиконання ТОВ «Агроінд» вимог законодавчих актів у сфері природоохоронного законодавства, а саме ст.ст.96, 164 Земельного кодексу України, ст.35 Закону України «Про охорону земель».

Небезпека для довкілля через забруднення земель унаслідок діяльності Товариства полягає в утворенні штучних осередків забруднення екзогенними хімічними речовинами, в яких опосередковано, через контактування із ґрунтом середовища (воду, продукти харчування, атмосферне повітря) формується підвищене хімічне навантаження на навколишнє природне середовище.

Ці умисні дії ОСОБА_8 , які виразилися у забрудненні земель відходами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.239 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що у період часу з 18.02.2017 року по 05.02.2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, зловживаючи своїми повноваженнями службової особи юридичної особи приватного права, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та іншої особи, використовуючи свої повноваження всупереч інтересам ТОВ «Агроінд», будучи обізнаною з вимогами припису Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області від 18.02.2017 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, продовжила виробничу діяльність ТОВ «Агроінд» з вирощування (розведення) та реалізації тварин із порушенням спеціальних правил використання земельних ділянок та поводження з відходами, встановлених ст.ст.96, 164 ЗК України, ст.35 Закону України «Про охорону земель», ст.17 Закону України «Про відходи», організувавши розміщення у несанкціонованих місцях, а саме на ґрунтовій поверхні земельних ділянок площами 255,0 м2, 169 м2, 144,0 м2, 15,0 м2, 42,25 м2, 280,0 м2, 9,0 м2, 80,0 м2, 200,0 м2, 96,0 м2, 31,5 м2, 100,0 м2, 48,0 м2, 16,0 м2, 120,0 м2, 80,0 м2, які входять до складу земельної ділянки площею 14,8 га, розташованої по АДРЕСА_2 , відходів тваринного походження свинячого гною, утвореного в процесі виробничої діяльності Товариства, що призвело до забруднення вказаної земельної ділянки азотом амонійним і нітратами.

Відповідно до висновку комплексної комісійної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи від 23.12.2020 року, у результаті забруднення земельних ділянок азотом амонійним і нітратами на території ТОВ «Агроінд» по вул. Східній, 1-а у с. Любимівка, державі в особі Любимівської сільської раді Дніпровського району Дніпропетровської області заподіяно шкоду на суму 480540,08 грн., яка в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення кримінального правопорушення, і є тяжкими наслідками.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.2 ст.3641 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.239 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч.1 ст.49 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 , якій судом роз`яснені правові наслідки застосування ст.49 КК України,підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор і представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши обвинувальний акт і обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

У відповідності з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За приписом п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положенням п.1 ч.1 ст.49 КК України (в редакції до внесення змін згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, якщо з дня вчинення нею… злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України (в редакції до внесення змін згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 року) злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Виходячи з того, що з дня вчинення ОСОБА_9 інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (в редакції до внесення змін згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 року), тобто яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості, - минуло понад два роки, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.49 КК України, а за приписом вказаної статті кримінального закону і п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із закінченням строків давності, що є обов`язковим видом звільнення.

При закритті провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284, 286, 314, 369 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 від 10 вересня 2021 року - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.239 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши відносно неї в цій частині кримінальне провадження № 0001010.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1