Справа № 740/5001/20
Провадження № 1-кс/740/1383/21
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 28.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
встановила:
у провадженні СВ Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, внесеному 28.10.2020 до ЄРДР за №0001014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України (умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2020 до Ніжинського РВП надійшла ухвала Ніжинського міськрайонного суду за заявою ОСОБА_5 про те, що внаслідок падіння дерева на перехресті вулиць Шевченка та Г.Корчагіна в м. Ніжин, було пошкоджено належний його сім`ї автомобіль марки «TOYOTA HIGHLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні контрольного зрізу частини стовбура тополі пірамідальної, яка була пошкоджена внаслідок погодних умов 17.09.2020 на перехресті вулиць Шевченка та Г. Корчагіна м. Ніжина, у зв`язку з чим 20.11.2020 під час огляду місця події за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка було проведено зріз стовбура дерева (тополі пірамідальної), у двох місцях: в місці перелому гілки та зріз стовбура дерева нижче місця перелому, які було оглянуто та поміщено до двох поліетиленових пакетів, скріплено печаткою, підписами понятих та вилучено до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих розшукових дій, а саме: отримання висновку експерта судової авто-товарознавчої експертизи для визначення вартості пошкодженого майна; призначення судової-трасологічної експертизи; проведення заходів спрямованих на встановлення особи злочинця, та можливих свідків чи очевидців вчинення злочину.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.10.2021 та з урахуванням складності кримінального провадження, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.
Уподаному клопотанні слідчий ОСОБА_6 просить проводити розгляд клопотання без її участі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.
Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно доданої до клопотання копії витягу з ЄРДР №0001014 наявна інформація щодо дати та часу внесення до ЄРДР - 28.10.2020, правова кваліфікація - ч.1 ст.194 КК України, орган досудового розслідування - Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.194 КК України, є нетяжким злочином, щодо якого ст.219 КПК України встановлений строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру - 12 місяців.

Згідно матеріалів клопотання повідомлення про підозру будь-якій особі відсутні.

Положеннями ч.1 ст.294 КПК України встановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу.
Слідчий суддя приходить до висновку, що існують достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше.
При цьому слідчий суддя вважає, що подовження строку досудового розслідування на 6 місяців є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, що в свою чергу відповідає завданням кримінального провадження із врахуванням положень ст.ст.9, 25, 38 КПК України щодо вжиття всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 28 , 219 , 294 , 295-1 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001014 від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 6 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1