УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000415, внесеного до ЄРДР 01.08.2021, яка полягає у винесенні постанови від 18.10.2021 про відмову в задоволенні клопотань, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000415, внесеного до ЄРДР 01.08.2021, яка полягає у винесенні постанови від 18.10.2021 про відмову в задоволенні клопотань заявника.
У скарзі заявник просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати належним чином розглянути подані ним клопотання, з метою швидкого та повного досудового розслідування кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав за обставин викладених у ній.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скарги.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що заявник звернувся до слідчого в рамках кримінального провадження № 0000415, внесеного до ЄРДР 01.08.2021, із клопотанням про проведення слідчих дій.
Слідчим своєю постановою від 18.10.2021 у задоволенні вищевказаного клопотання відмовлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
В судовому засіданні, з матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим безпідставно та необгрунтовано, без врахування вимог ст. 110 КПК України, винесено постанову, про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно скасувати постанову від 18.10.2021 слідчого ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000415, внесеного до ЄРДР 01.08.2021, про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Постанову від 18.10.2021 слідчого ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000415, внесеного до ЄРДР 01.08.2021 скасувати.
Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000415, внесеного до ЄРДР 01.08.2021, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя