Справа № 569/572/22
УХВАЛА

21 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в рамках кримінального провадження №0000033 від 05.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З клопотання слідує, що 28 жовтня 2021 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , під приводом здійснення користування автомобілем, незаконно заволодів належним на праві власності останньому транспортирним засобом марки «RENAULT MEGANE», 2011 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 219 665, 06 грн., таким чином незаконно заволодівши ним, ОСОБА_5 , діючи всупереч волі власника ОСОБА_6 розпорядився вказаним автомобілем, шляхом передачі транспортирного засобу ОСОБА_7 в якості погашення боргу.
Покликаючись на наведене, слідчий доводить необхідність отримання тимчасового доступу до інформації з приводу того, чи 01.11.2021 ОСОБА_5 (абонентський номер: НОМЕР_3 ) здійснював відправлення через « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то куди саме та хто отримувач та який саме номер накладної, а також, що саме зазначалось як предмет доставки. Вказує, що дана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженні як джерело доказів та є предметом кримінального правопорушення і підлягає доказуванню за допомогою яких буде встановлено наявність ознак кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз.
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
З урахуванням наведеного, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ст.163 КПК України, що документи (інформація) про які йдеться у клопотанні знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Враховуючи, що необхідні документи (інформація) віднесена до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації з приводу того чи 01.11.2021 ОСОБА_5 (абонентський номер: НОМЕР_3 ) здійснював відправлення через « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то куди саме, хто отримувач та який саме номер накладної, а також, що саме зазначалось як предмет доставки. Зазначену інформацію надати у відділенні № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1