Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4745/21
Провадження №: 1-кс/332/529/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 15 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотання. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення прибуття швидкої медичної допомоги, вирішив повідомити до органу Національної поліції України про замінування квартири за вказаною вище адресою.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, у вигляді шкоди громадській безпеці, бажаючи настання таких наслідків, достовірно знаючи, що вказане вище повідомлення про замінування квартири є неправдивим, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху населення, зателефонував зі свого мобільного телефону «FLY» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕ1 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім - карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , зателефонував на номер оператора «102» та повідомив, що у нього замінована квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування, 15.11.2021 проведено огляд місця подіїв квартирі АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено наступні об`єкти:

-мобільний телефон «FLY» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕ1 2: НОМЕР_2 , з сім карткою із номером телефону - НОМЕР_3 , встановлену в зазначений мобільний телефон.

Відповідною постановою слідчого від 16.11.2021, вказані вилучені об`єкти визнанні речовими доказами, які на теперішній час знаходяться у відділенні поліції№ 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.У клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди та є предметом кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та речовими доказами, що мають доказове значення для встановлення по даному кримінальному провадженню.

Слідчий підтримав клопотання та надав аналогічні пояснення , які вказані в клопотанні.

Прокурор наполягав на задоволені клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування, 15.11.2021 проведено огляд місця події в квартирі АДРЕСА_3 під час якого виявлено та вилучено наступні об`єкти:

-мобільний телефон «FLY» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕ1 2: НОМЕР_2 , з сім карткою із номером телефону - НОМЕР_3 , встановлену в зазначений мобільний телефон.

Відповідною постановою слідчого від 16.11.2021, вказані вилучені об`єкти визнанні речовими доказами, які на теперішній час знаходяться у відділенні поліції№ 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Аналізуючи докази надані органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає що слідчим об`єктивно доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події 16 листопада 2021 року проведеного в квартирі АДРЕСА_3 , а саме на мобільний телефон «FLY» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕ1 2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператору «Київстар» із номером телефону - НОМЕР_3 , встановлену в зазначений мобільний телефон, які визнані речовими доказами, і на яких можуть зберегтись на собі сліди злочину, а відтак, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та з метою проведення експертизи доцільно накласти арешт..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,168, 170,171 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 16 листопада 2021 року проведеного в квартирі АДРЕСА_3 , а саме на мобільний телефон «FLY» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕ1 2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператору «Київстар» із номером телефону - НОМЕР_3 , встановлену в зазначений мобільний телефон.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, та заінтересованій особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, роз`яснивши право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1