КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів,?

за участю:
прокурора ОСОБА_6
особи, що подала скаргу ОСОБА_5
ВСТАНОВИЛА
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.02.2021, якою відмовлено у поновленні процесуального строку на оскарження постанови слідчого та скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_7 від 26.01.2021 про закриття кримінального провадження №0000012 повернуто особі, яка її подала.
Після роз`яснення головуючим права відводу складу суду, секретарю судового засідання, ОСОБА_5 заявив відвід колегії суддів, обґрунтовуючи свою усну заяву тим, що вище вказана апеляційна скарга розглядається досить тривалий термін, порушуються розумні строки розгляду.
Заслухавши думку ОСОБА_5 з цього приводу, який підтримав свою заяву про відвід колегії суддів, думку прокурора, яка заперечила щодо відводу, колегія суддів приходить до висновку про відсутність законних підстав для відводу колегії суддів, зважаючи на наступне.

Статтями 75, 76 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді справи.

Доводи ОСОБА_5 щодо усної заяви про відвід колегії суддів не мають жодних підстав, передбачених ст.ст. 75,76 КПК України, а також будь-яких обставин, які б беззаперечно свідчили про упередженість або певну зацікавленість колегії суддів, з огляду на наступне.

Вказана апеляційна скарга ОСОБА_5 надійшла до Київського апеляційного суду 09.06.2021. Судовий розгляд апеляційної скарги вперше був призначений на 14.06.2021 (оскільки 12.06 та 13.06 - вихідні дні). Однак засідання було перенесено у зв'язку з ненадходженням матеріалів судового провадження з суду першої інстанції та призначено на 27.07.2021.
Згодом, 25.06.2021 надійшли матеріали судового провадження. Судове засідання, яке повинно було відбутися 27.07.2021 було відкладено за клопотанням прокурора ОСОБА_8 (а.с. 23). Колегією суддів відкладено розгляд апеляційної скарги на 02.09.2021.

Станом на 02.09.2021 був відсутній повний склад суду, зокрема суддя ОСОБА_3 перебувала у щорічній відпустці, що унеможливлювало розгляд апеляційної скарги, а тому справа була відкладена на тривалий час, а саме до 27.09.2021 у зв`язку з тим, що відповідно до Наказу №491-В від 04.08.2021 суддя ОСОБА_1 перебуває у щорічній відпустці з 06.09.2021 по 24.09.2021.

При цьому, розгляд вище вказаної апеляційної скарги був призначений на перший день після виходу судді ОСОБА_1 з відпустки - 27.09.2021.

Відтак при розгляді вказаної заяви про відвід колегії суддів ОСОБА_5 не наведено достатніх фактів для переконання колегії суддів у наявності підстав вважати, що колегія суддів може бути упередженою при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 .

У зв?язку з викладеним у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід колегії суддів слід відмовити.

Керуючись ст. 376, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід колегії суддів - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3