ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3897/21
Провадження № 1-кс/210/102/22

"19" січня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001012 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001012 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001012 від 27.07.2020 р.

23.07.2020 року з Криворізької місцевої прокуратури № 1 до Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з ухвалою Дзержинського районного суду справа № 210/4290/20 провадження № 1-кс/210/1431/20 від 22.07.2020 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 відносно посадових осіб ПП "Оріон" за ознаками злочину передбаченого ст. 366 КК України (ЄО № 13702).

Досудовим розслідуванням встановлено, що в своїй заяві ОСОБА_5 зазначила що відповідальні особи ПП "Оріон", могли вчинити службове підроблення при здійсненні діяльності підприємства.

Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0001012 від 27.07.2020 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, було проведено ряд слідчих, розшукових дій, процесуальних заходів спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме: допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

долучено до матеріалів документи надані ОСОБА_5 ; надано доручення в порядку ст.40 КПК України на встановлення можливих свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення та допиту таких свідків; направлено запити в порядку ст. 40, 93 КПК України до ПП "Оріон".

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні так як термін здійснення досудового розслідування який передбачений КПК України завершується 24.01.2022 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені терміну досудового розслідування та проведення невідкладних слідчих (розшукових) дії, а саме: надання запитів, витребування документів в Криворізькій міській раді; встановити інших можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення; допиту посадових осіб ПП "Оріон"; проведення інших слідчих (розшукових) дій, необхідність проведення яких може виникнути під час проведення досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин.

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явились, від слідчого та прокурора до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В отриманих заявах клопотання підтримали, просили задовольнити.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено,що особа, яка подала клопотання,повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків,коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про продовження строку досудового розслідування, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) до дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, у провадженні слідчого відділення ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001012 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України..

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: надання запитів, витребування документів в Криворізькій міській раді; встановити інших можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення; допиту посадових осіб ПП "Оріон"; проведення інших слідчих (розшукових) дій, необхідність проведення яких може виникнути під час проведення досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, оскільки є необхідність у проведенні слідчих дій з метою встановлення винних осіб, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001012 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про продовження строку досудового розслідування- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001012 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до шести місяців, тобто до 24.07.2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0001012 від 27.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1