Справа № 282/1333/21
Провадження № 1-кс/282/460/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на службову бездіяльність працівників Любарського ВП № 1 в Житомирській області, яка полягає у невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області з скаргою на службову бездіяльність працівників Любарського ВП № 1 в Житомирській області яка полягає у невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

В обгрунтування скарги вказує, що 25.10.2021 нею на адресу начальника Любарського ВП № 1 подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, однак, в порушення ст. 214 КПК України, відомостей до ЄРДР по її заяві внесено не було.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.

У частинах 1, 2 статті 55 Конституції України, проголошено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той час, право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.

Право на доступ до суду, закріплене у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути реалізовано тільки у відповідності до вимог національного законодавства, в зв`язку з чим слідчий суддя, вирішуючи питання про право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, прокурора, діє в межах тих повноважень, які встановлені діючим кримінальним процесуальним законом і не приймає до уваги доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки вони можуть бути перевірені судом тільки в результаті розгляду скарги по суті.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України, передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а тому числі бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Тобто, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення слідчий, дізнавач, прокурор має 24 години на внесення відомостей в ЄРДР.

До своєї скарги ОСОБА_2 додала повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 25.10.2021, на якому міститься відмітка про його реєстрацію у відділенні поліції 26.10.2021 (вх. № 1345), тому відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий має 24 години на внесення відомостей в ЄРДР після отримання відповідної заяви, тобто, даний строк закінчується 27.10.2021.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Отже, згідно положень ч. 5 ст. 115 КПК України, десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого у даній справі розпочинає свій відлік з 28.10.2021.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 подана передчасно, тому підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.214 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на службову бездіяльність працівників Любарського ВП № 1 в Житомирській області яка полягає у невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1