ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/609/21 Справа № 711/4429/21 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направиви ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

21 вересня 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Суддя - доповідач ОСОБА_2 Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
СекретарОСОБА_5

розглянувши подання В.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

про вирішення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 під час розгляду справи № 711/4429/21 ( провадження № 1кс /711/1300/21) за скаргою представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову від 25.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0004496 від 14.08.2019 року, -

в с т а н о в и в :

16 вересня на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло подання В.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про вирішення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 під час розгляду справи № 711/4429/21 ( провадження № 1кс /711/1300/21) за скаргою представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову від 25.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0004496 від 14.08.2019 року.

Подання обґрунтовується тим, що 16.07. 2021 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову від 25.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0004496 від 14.08.2019 року, зареєстровану та заведену судову справу № 711/ 4429/ 21.

16.07. 2021 року згідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді у справі № 711/4439/ 21 ( провадження № 1-кс/ 711/ 1300/ 21) визначено слідчого суддю ОСОБА_9 .

21.07. 2021 року суддя ОСОБА_9 заявила самовідвід, який був задоволений згідно визначено автоматизованою системою головуючого судді (суддя доповідач) ОСОБА_10 22.07. 2021 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_9

22.07. 2021 року відповідно до повторного протоколу автоматичного визначення слідчого судді визначено суддю ОСОБА_1 , яким також заявлено заяву про самовідвід 06.08. 2021 року. Вказаний самовідвід судді ОСОБА_1 задоволено 06.08. 2021 року суддею ОСОБА_10 та матеріали скарги передано до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для визначення іншого судді.

Подання обґрунтовується тим, що у Придніпровському районному суді м. Черкаси не вистачає потрібної кількості суддів. У зв`язку із заявленими відводами та самовідводами матеріали кримінального провадження № 0004496 від 14.08.2019 року неодноразово були передані до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

На сьогоднішній день у Придніпровському районному суді м. Черкаси уповноважені здійснювати розгляд проваджень 5 суддів, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Оскільки судді Придніпровського районного суду м. Черкаси: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 відведені від розгляду справи № 711/4429/21 (провадження № 1-кс/711/1300/21) за скаргою представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову від 25.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0004496 від 14.08.2019 року, а суддя ОСОБА_11 розглядала самовідводи суддів у даному провадженні, то в Придніпровському районному суді м. Черкаси відсутні судді, які можуть розглянути самовідвід судді ОСОБА_6 .

Таким чином, з подання вбачається, що згідно штатного розкладу Придніпровського районного суду м. Черкаси не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду у Придніпровському районному суді м. Черкаси для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 під час розгляду матеріалів скарги представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову від 25.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0004496 від 14.08.2019 року, в.о. голови Придніпровського районного суду ОСОБА_1 просить вирішити питання про передачу на розгляд до іншого суду Черкаської області заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 за скаргою представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову від 25.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0004496 від 14.08.2019 року.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та подання в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв?язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із подання в.о. голови Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 станом на сьогоднішній день неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід слідчої судді ОСОБА_6 у справі № 711/4429/21 (провадження № 1-кс/711/1300/21) за скаргою представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову від 25.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0004496 від 14.08.2019 року, так як у Придніпровському районному суді м. Черкаси не вистачає суддів.

Із матеріалів подання вбачається, що у зв`язку із заявленими відводами та самовідводами матеріали кримінального провадження № 0004496 від 14.08.2019 року неодноразово передавались до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

На сьогоднішній день у Придніпровському районному суді м. Черкаси уповноважені здійснювати розгляд проваджень 5 суддів, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Оскільки судді Придніпровського районного суду м. Черкаси: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 відведені від розгляду справи № 711/4429/21 (провадження № 1-кс/711/1300/21) за скаргою представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову від 25.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0004496 від 14.08.2019 року, а суддя ОСОБА_11 розглядала самовідводи суддів у даному провадження, то у Придніпровському районному суді м. Черкаси відсутні судді, які можуть розглядати самовідвід судді ОСОБА_6 .

Відповідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду заяви про самовідвід у справі за скаргою представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову від 25.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0004496 від 14.08.2019 року, то колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити для розгляду заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 у справі за скаргою представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову від 25.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0004496 від 14.08.2019 року в Черкаський районний суд Черкаської області, у зв?язку з неможливістю створення складу суду для розгляду вказаної заяви про самовідвід судді у Придніпровському районному суді м. Черкаси.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Подання в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали справи з додатками за скаргою представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову від 25.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0004496 від 14.08.2019 року № 711/4429/21, передати на розгляд із Придніпровського районного суду м. Черкаси в Черкаський районний суд Черкаської області для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4