Провадження №1-кс/337/883/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 13.12.2018 року до ЄРДР за №0002324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.09.2021р. слідчий СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 , звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.12.2018р. за №0002324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 09.11.2018р. по 12.12.2018р. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальний збиток на суму 8000 грн.
За вказаним фактом 13.12.2018р. до ЄРДР внесені відомості за №0002324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які ніякої інформації про особу, яка вчинила злочин не надали. Крім того, було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 5 слідів папілярних узорів та призначена судово-дактилоскопічна експертиза. Згідно з висновком експерта №1-1051 від 25.02.2019р. один слід, вилучений при ОМП, придатний для ідентифікації для ідентифікації, чотири сліди не придатні для ідентифікації. Також під час досудового слідства, в порядку ст.40 КПК України, були направлені доручення в СКП Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження викраденого майна. Проте, встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, встановити свідків, очевидців події та місце знаходження викраденого майна на даний час не виявилось можливим. До часу звернення з клопотанням повідомлення про підозру жодній особі не вручалось.
На підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2020р. строк досудового розслідування було продовжено до 10.06.2021р.
01.06.2021р. слідчим було закрито кримінальне провадження на підставі п.1 ч.10 ст.284 КПК України.
21.09.2021р. постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 постанова слідчого від 01.06.2021р. про закриття кримінального провадження була скасована.
Оскільки строк досудового розслідування закінчується 29.09.2021р., але завершити досудове розслідування до цього моменту неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, свідків та очевидців події, встановити місцезнаходження викраденого майна, провести інші необхідні слідчі дії, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні на дванадцять місяців.
В судове засідання слідчий не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
На підставі ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Так, слідчий суддя встановив, що СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 13.12.2018р. в ЄРДР за №0002324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Відповідно до ст.12 КК України даний злочин є тяжким.
Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2020р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.12.2018р. до ЄРДР за №70002324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було продовжено на шість місяців, а саме до 10.06.2021р.
01.06.2021р. слідчим СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, яке внесено 13.12.2018р. до ЄРДР за №0002324 на підставі п.1 ч.10 ст.284 КПК України.
21.09.2021р. постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 постанова слідчого від 01.06.2021р. про закриття кримінального провадження була скасована, а матеріали кримінального провадження №0002324 від 13.12.2018р. за ч.3 ст.185 КК України направлено до СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для подальшого розслідування.
Відповідно до ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який немає відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Відповідно до ч.1 ст.219, п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру і становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Як встановлено слідчим суддею, повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не вручене.

Водночас, відповідно до ч.5 ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0002324, яке внесено до ЄРДР 13.12.2018р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, нікому не вручалося, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо злочину, віднесеного відповідно до ст.12 КК України до категорії тяжких, відповідно до п.1 ч.2 ст.219 КПК України, становить вісімнадцять місяців, і вказаний строк був продовжений слідчим суддею до 10.06.2021р.

При цьому слід зазначити, що перелік випадків, коли строк не включається в строки досудового розслідування, визначені ч.5 ст.219 КПК України і є обмеженим. Так, підставами для переривання строків досудового розслідування можуть бути лише дві обставини - зупинення кримінального провадження та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до норм КПК України строк між винесенням постанови про закриття провадження та скасуванням цієї постанови не є тим строком, який не включається у строки досудового розслідування, а тому слід дійти висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002324 від 13.12.2018р. сплив 10.06.2021р.

Скасування прокурором постанов слідчого про закриття кримінального провадження з тих чи інших підстав на вирішення клопотання по суті не впливає, оскільки воно подано поза межами строку досудового розслідування.

Слідчий суддя наголошує, що виконання слідчим слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні мало б здійснюватися з дотриманням вимог КПК України, в тому числі у законодавчо визначених межах строку досудового розслідування, а у випадку існування на час його завершення обставин, які б перешкоджали закінченню розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені п.2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчим необхідно було звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про продовження строку досудового розслідування, знову ж таки в межах загального досудового розслідування. Вчинення будь-яких слідчих (розшукових) дій поза межами строку досудового розслідування є незаконним.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що на час звернення до суду з відповідним клопотанням про продовження строку досудового розслідування строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчився і не підлягає поновленню, відсутні правові підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному №0002324 від 13.12.2018р., відповідно у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.219, 294, 295-1, 370-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 13.12.2018 року до ЄРДР за №0002324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1