Єдиний унікальний номер № 285/4656/18
Провадження № 1-кс/0285/102/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський заяву прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвів судді Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_4 у справі №285/4656/18, провадження №1-кп/0285/103/22,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні 26.01.2022 року заявила про відвід судді Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_4 у справі № 285/4656/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України. Заява обґрунтована тим, що по даному кримінальному провадженні в групу прокурорів була включена та приймала участь в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , з якою суддя ОСОБА_4 спільно проживає, пов`язаний спільним побутом та має взаємні права та обов`язки.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись у визначеному законом порядку.
Особа, якій заявлено відвід, в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд даного питання за його відсутності.

Суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Згідно постанови про зміну групи прокуроріфв у кримінальному провадженні від 03 червня 2020 року ОСОБА_6 призначено у групу прокурорів по кримінальному провадженню № 0000842 від 12.07.2018 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.65).
Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 приймала участь в судовому засіданні 06 липня 2020 року по вищезазначеному кримінальному провадженню № 0000842 від 12.07.2018 року, яке було відкладено у зв`язку із клопотанням захисника обвинуваченого про надання часу для укладення угоди про визнання винуватості (а.с.66).
Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави щодо відводу судді.
Так, за змістом п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.
Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.
Відповідно до п. 1.1, 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді від 19 травня 2006 року, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від стороннього впливу, спонукання, тиску, загроз чи втручання, прямого чи опосередкованого, що здійснюється з будь-якої сторони та з будь-якою метою. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Особиста безсторонність суду презумується, поки не надано доказів протилежного ("Веттштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland, заява N 33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII), п. 43).
Однак, оскільки прокурор ОСОБА_6 жодних процесуальних дій у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України не вчиняла, обвинувальний акт затверджено прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , судове засідання від 06.07.2020 року, в якому приймала участь прокурор ОСОБА_6 , було відкладено у звязку із клопотанням захисника обвинуваченого про надання часу для укладення угоди про визнання винуватості, в інших судових засіданнях ОСОБА_6 участі не приймала, на даний час в органах прокуратури не працює, тому задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 285/4656/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1