Провадження № 1-кп/947/1216/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2021 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000230 від 07.04.2021, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городенка Коломийського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000230 від 07.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.185 КК України з угодою про визнання винуватості від 21.10.2021.
Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.185 КК України, за наступних обставин.
ОСОБА_3 , як співвиконавець кримінального правопорушення, а саме визначивши для себе роль пособника, шляхом усуненням перешкод, сприяв вчиненню злочину іншими співучасниками для вчинення таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, за наступних обставинах.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 , вступив в злочинну змову з особою, відносної якої матеріали виділені в окреме провадження, та невстановленими досудовим розслідуванням особами, направлену на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з офісного приміщення ТОВ «Пакінг», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18В, що належить потерпілому ОСОБА_6 , де він офіційно працював на посаді бухгалтера.
В свою чергу ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, достовірно знаючи про намір вчинити за попередньою змовою крадіжку з офісу та на виконання вказівок невстановлених досудовим слідством осіб, дізнався та повідомив останнім розпорядок роботи охорони, розташування камер відеоспостереження та місцезнаходження сейфу з грошовими коштами, а також його марку та модель, що сприяло вчиненню особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та невстановленими досудовим розслідуванням особам таємного викрадення грошових коштів, які належали ТОВ «Пакінг».
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на заволодіння грошових коштів, які належали потерпілому ОСОБА_6 , на початку квітня 2021 року, ОСОБА_3 повідомив невстановленим досудовим розслідуванням особам, що у сейфі ТОВ «Пакінг» зберігається 22600 доларів США, згідно курсу на 04.04.2021 - 629012,24 гривень.
В подальшому, отримавши від ОСОБА_3 інформацію щодо наявності грошових коштів в сейфі приміщення ТОВ «Пакінг», особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та невстановлені досудовим розслідуванням особи, попередньо розподіливши ролі між собою, не повідомляючи ОСОБА_3 про підготовку та вчинення злочину, яке полягало в координації та визначенні послідовності дій співучасників на місці злочину, місця та часу їх скоєння та реалізуючи свій злочинний план, спрямований на незаконне збагачення, шляхом викрадення майна грошових коштів, які належали потерпілому ОСОБА_6 та знаходилась на зазначеному підприємстві, здійснили ряд запланованих організаційних та підготовчих заходів, до числа яких входило: обстеження території, визначення місцерозташування приміщення офісу та безпосередньо сейфу, де перебували грошові кошти.
Надалі, грошові кошти отримані в наслідок вчинення крадіжки з приміщення офісу ТОВ «Пакінг», за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18В були поділені між учасниками групи та витрачені ними на особисті потребі.
Про вчинення злочину невстановлені досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_3 , подія яка мала місце 04.04.2021 дізнався від виконавців через деякий час, точного часу слідством не встановлено та грошові кошти від останніх за інформацію про об`єкт злочину, не отримував.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 були кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.5 ст.27, ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) у великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення.
Як вбачається з угоди про визнання винуватості і в судовому засіданні ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.185 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має місці соціальні зв`язки, потерпілий не має будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладанням обов`язків відповідно до ст.76 КК України. ОСОБА_3 також зобов`язався надати покази в якості свідка щодо інших співучасників вказаного злочину.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, перед укладенням угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, внаслідок якого шкода завдана також правам та інтересам потерпілого, від потерпілого ОСОБА_6 , представленого адвокатом, отримано письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_3 та надали згоди на узгоджене сторонами угоди покарання.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання
винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути
укладена у провадженнях щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду.
Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.
Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у проваджені зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.185 КК України, а тому визнання ним вини є цілком виправданим.
Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_3 , характер кримінального правопорушення та інші обставини, цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Затвердити угоду від 21.10.2021 про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 .
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1