Справа № 676/509/22
Провадження № 1-кп/676/184/22
ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
14 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подiльської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому дистанційному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Чернівецьким слідчим ізолятором в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 в період часу з 04 грудня 2021 року по 13 січня 2022 року в м. Кам'янці-Подільському вчиняв крадіжки. Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачують за ч.2ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за необхідне призначити справу до розгляду та обрати обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою, посилалася на ризики.
Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення справи до розгляду, вважали, що обвинуваченому слід змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Потерпілий ОСОБА_4 вважав, що обвинуваченому можна змінити запобіжний захід на домашній арешт, а справу слід призначити до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.
Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки кримінальне провадження підсудне суду на адресу якого надійшло, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки підстави обраного раніше запобіжного заходу не відпали. При цьому, обираючи ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, суд враховує, що обвинувачений перебуваючи на волі зможе впливати на потерпілих, свідків, які в суді ще не допитані, а ухилення від суду є цілком ймовірне і не виключається, в силу санкції статті, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на 5 років, ризик продовження злочинної діяльності також є високоймовірним, адже обвинувачений обвинувачується у вчинені крадіжок, які згідно обвинувального акту повторно вчинив після обрання йому домашнього арешту. Таким чином, більш м`які запобіжні заходи, в тому числі і домашній арешт не можуть запобігти ризикам, які є очевидними, при цьому, суд враховує, що у м.Києві, щодо обвинуваченого розглядаються інші кримінальні провадження, а тому утримання під вартою забезпечить належний судовий розгляд. У справі проводиться підготовче судове засідання, строк тримання під вартою завершується 17 березня 2022 року, і в такий короткий строк розглянути справу неможливо. Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Визначаючи строк на який слід обрати тримання під вартою, суд виходить зі складності справи, яка тільки надійшла до суду, а тому, суд вважає, що утримувати під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 слід 60 днів, тобто до 12 травня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 314-316, ч.3 ст. 315 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 24 березня 2022 року о 13-й год. 00 хв.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12 травня 2022 року включно.

Ухвала діє до 12 травня 2022 року включно.

Ухвалу направити начальнику ДУ Чернівецького СІЗО для виконання.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартоюОСОБА_6 виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1