Справа № 159/5882/21
Провадження № 1-кс/159/2641/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

16 грудня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 від 28.09.2021 про продовження строків запобіжного заходу виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме в тому, що він 22 жовтня 2021 року (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що за діями ніхто не спостерігає, віджали грати решітки та вийнявши вікно, таємно проникли в приміщення автоматичної телефонної станції ПАТ «Укртелеком», розміщеної по вул.Незалежності, 101, в с. Облапи Ковельського району Волинської області, звідки повторно таємно викрали 5 акумуляторних батарей, 30 абонентських касет, модем, 6 блоків живлення, спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 85 000 гривень.

Крім того, аналогічним чином в ніч на 22 жовтня 2021 року ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з приміщення автоматичної телефонної станції К50//200М ПАТ «Укртелеком», розміщеної по вул. Богдана Хмельницького, 3 в с. Мизове Ковельського району Волинської області, повторно таємно викрав три блоки МКС (багатократного координатного з`єднувача), що в своєму складі містять цінні метали: срібло та мідь, чим ПАТ «Укртелеком» завдали майнової шкоди на загальну суму 20 000 гривень.

23 жовтня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України.
24 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 облано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешу.
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2021 року змінено раніше обраний запобіжний захід - на домашній арешт із забороною залишати житло по АДРЕСА_1 в період доби з 20.00 години вечора до 07.00 години ранку.
Постановою керівника Ковельської окружної прокуратури від 14 грудня 2021 року строк досудового розслідування продовжено до 23 січня 2021 року.
Того ж дня слідчим за погодженням з прокурором внесено до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , яке мотивовано наявністю таких ризиків як: можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконний вплив на свідків та потерпілого, переховування від органів досудого слідства та суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечили.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За змістом ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовженим в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку, якщо прокурор, слідчий не доведе, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали та наявні ризики виправдовують подальше застосування запобіжного заходу.

За матеріалами справи завершити досудове розслідування об`єктивно неможливо через відсутність висновків призначених судових експертиз.

Що стосується ризиків наведених у клопотанні, то на даний час залишається лише ризик вчинення інших кримінальних правопорушень (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

З огляду на те, що додатковий допит підозрюваного не проведений через зайнятість захисника, а також у слідства є потреба в отриманні біологічних зразків підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк дії раніше застосованого запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 177, 178, 181, 193-194, 199 України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на 39 днів до 23 січня 2022 року включно, із встановленням заборони залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 22.00 години вечора до 07.00 години ранку.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки:
- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському РУП ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1