Кримінальне провадження №1-кп/760/1140/21
Справа № 760/6018/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисників про зміну запобіжних заходів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_8 ,

перекладачів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
З 11.11.2019 в провадженні даного складу суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні захисники заявили клопотання про зміну запобіжних заходів обвинуваченим, посилаючись на тривалість судового розгляду провадження і дані про особу обвинувачених, вважаючи за можливе застосувати більш м`які запобіжні заходи у вигляді домашніх арештів.
Прокурор заперечувала проти клопотань захисту, вважаючи за доцільне продовжити тримання обвинувачених під вартою, мотивуючи, що у провадженні наявні ризики ухилення обвинувачених від суду, оскільки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не мають реєстрації в Україні, ОСОБА_7 , хоча і був зареєстрований в Україні, проте, на даний час виключений з навчального закладу, до затримання обвинувачені не працювали, постійного джерела доходу не мали, неодружені, дітей, зареєстрованих в установленому законом порядку, не мають.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених під вартою з наступних підстав.
Ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинувачені обвинувачуються у вчиненні тяжких і особливо тяжкого злочинів, вчиненого із застосуванням насильства, і в разі визнання їх винуватими, може бути призначено покарання до дванадцяти років позбавлення волі.
Суд враховує дані про особи обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які є громадянами Туркменістану, не мають місця реєстрації і документів на право проживання на території України.
Обвинувачений ОСОБА_7 , хоча і зареєстрований на території України, проте, до затримання за місцем реєстрації не проживав, постійного місця проживання не мав.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості, які б свідчили, що обвинувачені до затримання працювали і мали постійне джерело доходу.

Тому, суд вважає актуальним ризик ухилення обвинувачених від суду, оскільки в матеріалах провадження відсутні достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне.
Таким чином, для запобігання наведеному у цій ухвалі ризику, суд дійшов висновку про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою.

За викладеним, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотань захисників відмовити.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до 25.04.2021 включно.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою до 25.04.2021 включно.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою до 25.04.2021 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя:

Судді: