Справа № 708/94/22
Номер провадження № 1-кп/708/23/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чигиринського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене 08.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, за яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чигирина Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працюючий, депутатом чи особою з інвалідністю не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000045 від 08.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 125 КК України, закрити, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до останього не має, збитки їй відшкодовано, що підтверджується написаною нею заявою, наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_5 теж не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження, наслідки закриття провадження по даному кримінальному провадженні йому також зрозумілі, додавши, що винуватість у повідомленій йому підозрі визнає повністю, злочин вчинив вперше та відшкодував завдані збитки.
Прокурор в судовому засіданні просив кримінальне провадження закрити, оскільки потерпіла помирилася з обвинуваченим, який вперше вчинив кримінальний проступок та відшкодував потерпілій завдані збитки.
Заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим є вчинення нею вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням з потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Так, відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 125 КК України, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, який вперше вчинив кримінальний проступок, що підтверджується інформацією, наданої на підставі Вимоги УІЗ ГУНП в Черкаській області, примирився з потерпілою та повністю відшкодував заподіяні збитки, про що свідчить позиція потерпілої у судовому засіданні та її заява про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст. 46 КК України) умови звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченим виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.

За таких обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.
Речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.29, 100, 284, 471, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 08.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Речовий доказ - кухонний ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору, поміщений до спецпакету SUD 2093096 та переданий до кімнати зберігання речових доказів відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області- знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1