Справа № 301/3270/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000342 від 19.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18 жовтня 2021 року в чергову частину відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що громадяни ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , з числа мешканців міста Іршава, за попередньою змовою групою осіб, збувають наркотичні засоби а саме, метамфетамін та марихуану.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 19.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, 05 січня 2022 року в період часу з 07:58 год. по 09:01 год. слідчим СВ Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено обшук на підставі ухвали Іршавського районного суду від 28.12.2021 за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

-грошові кошти в загальній сумі 4360 гривень номіналом: 500 гривень 3 шт., 200 гривень 14 шт., 20 гривень 2 шт., 5 гривень 2 шт., 10 гривень -1 шт. які вилучені та упаковані в паперовий конверт коричневого кольору №1;

-два шприци: один - 5 мілілітрів та один 2,5 мілілітрів в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору та згорнута, склеєна купюра номіналом 50 гривень які вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору під №2;

-дві дерев`яні дубинки які вилучені та упаковані в чорний поліетиленовий пакет який склеєно скотчем з биркою;

-пластикову шкатулку для подріблення із залишками сухої речовини рослинного походження та металева трубка для куріння із залишками у ній, які вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору під №3;

-грошові кошти в загальній сумі 1350 гривень номіналом: 100 гривень 3 шт., 50 гривень 8 шт., 200 гривень 1 шт., 20 гривень 10 шт., 10 гривень 5 шт. які вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору під №4;

-державні номерні знаки « НОМЕР_1 » одна штука, « НОМЕР_2 » дві штуки, номерні знаки Чеської республіки «1S9:8467» дві штуки, які вилучено та упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору склеєний скотчем з биркою;

-гаманець синього кольору який вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору під №5.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 05.01.2022 слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області було винесено постанову про визнання речовим доказом грошових коштів в загальній сумі 4360 гривень номіналом: 500 гривень 3 шт., 200 гривень 14 шт., 20 гривень 2 шт., 5 гривень 2 шт., 10 гривень -1 шт. які вилучені та упаковані в паперовий конверт коричневого кольору №1; двох шприців: один - 5 мілілітрів та один 2,5 мілілітрів в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору та згорнута, склеєна купюра номіналом 50 гривень які вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору під №2; двох дерев`яних дубинок, які вилучені та упаковані в чорний поліетиленовий пакет який склеєно скотчем з биркою; пластикової шкатулки для подріблення із залишками сухої речовини рослинного походження та металева трубка для куріння із залишками у ній, які вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору під №3; грошових коштів в загальній сумі 1350 гривень номіналом: 100 гривень 3 шт., 50 гривень 8 шт., 200 гривень 1 шт., 20 гривень 10 шт., 10 гривень 5 шт. які вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору під №4; державних номерних знаків « НОМЕР_1 » одна штука, « НОМЕР_2 » дві штуки, номерні знаки Чеської республіки «1S9:8467» дві штуки, які вилучено та упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору склеєний скотчем з биркою; гаманця синього кольору який вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору під №5 та про передання їх до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.
Слідчий зазначає, що у разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 в судове засіданняне з`явився, подав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутності та таке задовольнити.
Власник майна ОСОБА_8 для участі в розгляді клопотання не з`явився.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. (ч. 1ст. 170 КПК України).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна з метою збереження речових доказів слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3ст. 132 КПК України).
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор серед іншого має право тимчасово вилучати речі.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зокрема використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).
Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2021 року надавався дозвіл на відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, знарядь та засобів вчинення вказаного злочину (предметів для розфасування, вживання, перенесення, куріння, зберігання).
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Обшук за місцем проживання ОСОБА_8 проведено 05 січня 2022 року, з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся до суду 06 січня 2022 року. Отже, клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).
Із протоколу обшуку від 05 січня 2022 року вбачається, що речі, які виявлено та вилучено за місцем проживання ОСОБА_8 , зокрема, два шприци: один - 5 мілілітрів та один 2,5 мілілітрів в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору та згорнута, склеєна купюра номіналом 50 гривень які вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору під №2; пластикова шкатулка для подріблення із залишками сухої речовини рослинного походження та металева трубка для куріння із залишками у ній, які вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору під №3, належать до предметів, дозвіл на відшукання яких надавався ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 січня 2022 року.
Постановою слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 05.01.2022 два шприци: один - 5 мілілітрів та один 2,5 мілілітрів в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору та згорнута, склеєна купюра номіналом 50 гривень які вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору під №2; пластикова шкатулка для подріблення із залишками сухої речовини рослинного походження та металева трубка для куріння із залишками у ній, які вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору під №3 - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000342.
Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження та проведення експертних досліджень, а не накладення арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 речі, а саме: два шприци: один - 5 мілілітрів та один 2,5 мілілітрів в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору та згорнута, склеєна купюра номіналом 50 гривень; пластикова шкатулка для подріблення із залишками сухої речовини рослинного походження та металева трубка для куріння із залишками у ній, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, містять інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказане дає підстави для висновку, що ці речі можуть бути доказом у кримінальному провадженні № 0000342 від 19.10.2021.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слідчого в цій частині про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження його як речового доказу є обґрунтованими.
З урахуванням характеру кримінальних правопорушень, що розслідуються у межах цього кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що вказані речі можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цього майна, що унеможливить його подальше використання під час доказування у сукупності з іншими доказами, тому на них слід накласти арешт.
З цих підстав клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000342 від 19.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України, належить задовольнити частково.
Що стосується клопотання слідчого в частині накладення арешту на грошові кошти в загальній сумі 4360 гривень номіналом: 500 гривень 3 шт., 200 гривень 14 шт., 20 гривень 2 шт., 5 гривень 2 шт., 10 гривень -1 шт.; дві дерев`яні дубинки; грошові кошти в загальній сумі 1350 гривень номіналом: 100 гривень 3 шт., 50 гривень 8 шт., 200 гривень 1 шт., 20 гривень 10 шт., 10 гривень 5 шт.; державні номерні знаки « НОМЕР_1 » одна штука, « НОМЕР_2 » дві штуки, номерні знаки Чеської республіки «1S9:8467» дві штуки; гаманець синього кольору, що вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , то такі слідчий суддя вважає необгрунтованими.
Так, зміст клопотання про арешт майна не містить конкретної підстави і мети арешту грошових коштів в загальній сумі 4360 гривень номіналом: 500 гривень 3 шт., 200 гривень 14 шт., 20 гривень 2 шт., 5 гривень 2 шт., 10 гривень -1 шт.; дві дерев`яні дубинки; грошових коштів в загальній сумі 1350 гривень номіналом: 100 гривень 3 шт., 50 гривень 8 шт., 200 гривень 1 шт., 20 гривень 10 шт., 10 гривень 5 шт.; державних номерних знаків « НОМЕР_1 » одна штука, « НОМЕР_2 » дві штуки, номерних знаків Чеської республіки «1S9:8467» дві штуки; гаманець синього кольору, не зазначено, чи відповідають вказані речі критеріям, визначеним ст. 98 КПК України. Відтак, необхідності у накладенні арешту на вказане майно в даному кримінальному провадженні слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 117, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000342 від 19.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
-два шприци: один - 5 мілілітрів та один 2,5 мілілітрів в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору та згорнута, склеєна купюра номіналом 50 гривень які вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору під №2;

-пластикову шкатулку для подріблення із залишками сухої речовини рослинного походження та металева трубка для куріння із залишками у ній, які вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору під №3;

У задоволенні клопотання про арешт майна в іншій частині - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1