Провадження № 1-кс/592/5260/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «Бірса» - адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бірса» на постанову від 24.12.2020 року старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002254 від 21.07.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Бірса» звернулося зі скаргою на постанову від 24.12.2020 року старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002254 від 21.07.2020 року. Скаргу обґрунтовуть тим, що в провадженні старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0002254 від 21.07.20 року за ч.1 ст.191 КК України щодо незаконних дій колишнього працівника підприємства - торгового представника ОСОБА_5 , яка привласнила кошти від клієнтів підприємства в якості оплати за раніше поставлений товар. У вказаному кримінальному провадженні ТОВ «Бірса» було потерпілим згідно із заявою від 10.09.2020 року. 24.12.20 року постановою старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях торгового представника ТОВ «Бірса» ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. В постанові перелічується перелік доказів, наданих Товариством слідчому. Цей перелік доволі значний: первинні документи, Акт службового розслідування, документи про проведену інвентаризацію тощо. Вказані докази слідчим не оцінювалися взагалі. Обов`язок доказування слідчим фактично перекладено на експерта. Заходів щодо призначення додаткової експертизи або експертизи, яку доручено іншому експертові, слідчим не вживалося. Стверджуючи про надання Товариством документів для проведення експертизи не у повному обсязі, слідчий не вказує, яких саме документів бракувало експерту, та чому сам слідчий не витребував додаткові документи від Товариства, обмежившись констатацією недостатності документів. Поросять суд постанову старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження скасувати як незаконну.
В судовому засіданні представник ТОВ «Бірса» - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити, та додатково пояснив, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 навіть не була допитана слідчим як свідок, слідчий лише обмежився відібранням у неї пояснень. На досудовому слідстві було допитано незначну кількість причетних осіб - комерційний директор ТОВ «Бірса» ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 . Причому всі допитані ФОПи факт одержання ОСОБА_5 , грошей від них підтвердили, а не заперечили. Проте, інші фізичні особи-підприємці - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , Прилила, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 - не допитувалися взагалі. Також не допитувались головний бухгалтер ТОВ «Бірса» та працівники бухгалтерії підприємства. В даній справі потерпілий самостійно визначив розмір шкоди проведеною інвентаризацією. Проведення експертизи взагалі було не обов`язковим у зв`язку зі змінами до п.6 ч.2 ст.242 КПК України. При врученні копії даної постанови слідчим було грубо порушено положення статті 28 КПК України щодо розумних строків.
В судове засідання старший слідчий СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , не з`явилася.

Заслухавши пояснення представника заявника ТОВ «Бірса» - адвоката ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0002254, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження №0002254 від 21.07.20 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
24.12.2020 року постановою старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 було закрито вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях торгового представника ТОВ «Бірса» ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Відповідно до ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктом 2 ч.1 ст.284 КПК України встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 9, 284 КПК України).
В той же час постанова слідчого від 24.12.2020 про закриття кримінального провадження №0002254 винесена передчасно.
З матеріалів кримінального провадження №0002254 вбачається, що Товариством слідчому були надані письмові докази, а саме, первинні документи: договори, видаткові накладні, Акт службового розслідування, документи про проведену інвентаризацію.
Слідчим в постанові не проаналізовані ці докази.
В висновку судово-економічної експертизи зазначено, що за результатами проведеного дослідження в обсязі наданих документів не надається за можливе підтвердити чи спростувати висновки Акту службового розслідування діяльності торгового представника ОСОБА_5 щодо отримання торговим представником ТОВ «Бірса» ОСОБА_5 грошових коштів за товар на загальну суму 516367,35грн. та невнесення їх до каси підприємства. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження грунтується на висновку судово-економічної експертизи.
Для з`ясування обставин кримінального правопорушення слідчим не призначена повторна (додаткова) експертиза, не витребувані додаткові документи у ТОВ Бірса» або контрагентів потерпілого.
В постанові слідчим не проаналізовані показання допитаних свідків, фізичних осіб-підпиємців, які отримували товар від ТОВ «Бірса», значна частина підприємців - Джужук, Добролежа, Забара, ОСОБА_13 , Лебідь, Леонідова, Логвина, Масік, Олефір, Павловський, ОСОБА_20 , Поцелуєва, Прилила, Рукосужєва, ОСОБА_23 , Суходуб, ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , Хорошенко, Шутько, Якименко не допитувалися взагалі. ОСОБА_5 не була допитана в ході досудового розслідування.
Отже, слідчим не зібрані в повному обсязі та не досліджені докази у кримінальному провадженні №0002254, не надана їм правова оцінка.
Виходячи з наведеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області для проведення додаткової перевірки, в ході якої звернути увагу на всі вищевказані недоліки та згідно з вимогами закону вжити всіх передбачених законом заходів щодо повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Вважаю необхідним зазначити, що слідчим порушено положення статті 28 КПК України щодо розумних строків. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження була винесена слідчим ще 24.12.2020 року, але потерпілому - ТОВ «Бірса» не надсилалася, а була вручена представнику потерпілого лише 18.08.2021 року.
Керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бірса» задовольнити.
Скасувати постанову від 24.12.2020 року старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002254 від 21.07.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0002254 повернути Сумському РУП ГУ НП в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1