У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0001259 від 28.11.2021 року, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Установлено, що 28.11.2021 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Amarok, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Європейська у напрямку до вул. Г. Чорнобильців та на перехресті з вулицею П. Мстислава здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину з права на ліво. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до реанімаційного відділення ДМКЛ.

28.11.2021 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001259 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

28.11.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль Volkswagen Amarok, номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 який в подальшому був поміщений для зберігання на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Крім того, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено відеореєстратор FALCON, с/н. 7, з якого було вилучено носій інформації MicroSD VERICO, об`ємом 32Gb. В подальшому носій інформації MicroSD VERICO, об`ємом 32Gb було поміщено до паперового конверту та долучено для зберігання до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль Volkswagen Amarok, номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

29.11.2021 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний транспортний засіб та носій інформації було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001259.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Amarok, номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання автомобіля Volkswagen Amarok, номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , визначити спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Накласти арешт на носій інформації MicroSD VERICO, об`ємом 32Gb, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання носія інформації MicroSD VERICO, об`ємом 32Gb визначити матеріали кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1