ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11сс/807/998/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, який не одружений, офіційно не працює, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_6 .

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2021 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_9 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного 09 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001262, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 10 грудня 2021 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив про відмову від поданої апеляційної скарги, посилаючись на те, що досудове розслідування даного кримінального провадження вже завершено та обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 направлений до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті.

У судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, подав заяву про відкладення апеляційного розгляду у зв`язку з його відпусткою.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти розгляду його заяви без участі захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 .
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти розгляду заяви прокурора про відмову від поданої апеляційної скарги без участі його захисника - адвоката ОСОБА_10 .

Колегія суддів вважає за можливе розглянути вищевказану заяву прокурора без участі захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 , оскільки цим не порушуються права учасників процесу, в заяві не ставиться питання про погіршення становища підозрюваного.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав свою заяву про відмову від поданої апеляційної скарги; підозрюваного, який не заперечував проти прийняття відмови прокурора від поданої апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім прокурора ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.
Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

прийняти відмову прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 у кримінальному провадженні від поданої апеляційної скарги.
Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2021 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного 09 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001262, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 10 грудня 2021 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4