Справа № 282/27/21
Провадження № 1-в/282/1/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року

смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., за участю секретаря судового засідання Демчук В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» щодо уточнення дати затримання,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся до суду із заявою, у якій просить у відповідності до вимог ст. 380 КПК України уточнити, з якої дати відраховувати зарахування за ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_1 , 1985 року народження, так як у вироку Любарського районного суду Житомирської області від 29.12.2021 зазначена дата 29.12.2020, а протокол затримання, що долучений до особової справи, складений 31.12.2020.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Їх неявка у відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви та дослідивши обставини справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що вироком Любарського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2021 року по справі № 282/27/21, визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.71 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2018 року у виді 5 (п`яти) місяців 9 (дев`яти) днів позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_1 у строк призначеного остаточного покарання попереднє ув`язнення з 15 год. 00 хвилин 29 грудня 2020 року по 29 грудня 2021 року у співвідношенні день за день.

До заяви начальником державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» додано протокол затримання від 31.12.2020, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 затримано 31.12.2020 о 13:00 год.

Разом з тим, з досліджених у судовому засіданні матеріалів подання та матеріалів справи № 282/27/21, провадження № 1-кп/282/82/21 встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді від 29.12.2020, ОСОБА_1 затримано 29.12.2020 о 15 год. 00 хв. та доставлено до суду з метою розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для уточнення вироку суду від 29.12.2021, оскільки у ньому на підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів чітко вказано дату, з якої ОСОБА_1 у строк покарання слід зарахувати попереднє ув`язнення, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 380, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» щодо уточнення дати затримання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області згідно вимог ч. 4 ст. 380 КПК України.

Головуючий суддя В.М. Носач