Номер справи137/1227/21

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ВСТАНОВИВ:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Даний обвинувальний акт містить формулювання обвинувачення, відповідно до якого 15 червня 2021 року, ОСОБА_3 переслідуючи протиправний умисел на придбання документів, а саме посвідчення водія на власне ім`я з наданням права керування транспортними засобами категорії «В» та свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв для подальшого використання у власних цілях, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року №340 (зі змінами та доповненнями) «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» достовірно знаючи, що у встановленому законом порядку він не проходив навчання, медичної комісії та не склав теоретичних та практичних іспитів, у зв`язку із чим не мав права керувати транспортними засобами.
Реалізовуючи свої протиправні дії, 16 червня 2021 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в місті Первомайськ, Миколаївської області, де спілкуючись у мобільному додатку «Vіbег» із невідомою особою по імені ОСОБА_6 (матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження) шляхом листування, надав невстановленій особі свої фотознімки, розміром 3x4 см., грошові кошти в розмірі 7500 гривень та свої анкетні дані, для подальшого незаконного виготовлення даних документів.
В подальшому, невстановлена особа (матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження) за допомогою поштового зв`язку «Нова Пошта» у червні 2021 року, точної дати та часу не встановлено, надіслала ОСОБА_3 підроблені офіційні документи, а саме: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видане ТСЦ 5144 від 19.06.2021, з наданням права керування транспортними засобами категорії «В» та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв з серійним номером НОМЕР_2 , яке видано на ім`я гр. ОСОБА_3 , що не відповідають аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, яке ОСОБА_3 мав використати для особистих потреб. Таким чином ОСОБА_3 сприяв невстановленій особі (матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження) у підробленні посвідчення водія.
На вимогу працівників Управління патрульної поліції у Вінницькій області відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та п. 2.1, 2.4 Розділу 2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 пред`явити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія, на підставі яких ОСОБА_3 , здійснював рух на зазначеному транспортному засобі, останній, з метою введення в оману працівників поліції щодо наявності у нього права керування транспортним засобом, пред`явив і тим самим використав завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.06.2021 року та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_2 , таким чином, використавши завідомо підроблені документи.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок передбачений ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа. На підставі ст.472 КПК України, разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 28.10.2021 року в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 . Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, не вчиняти подібних правопорушень у майбутньому. Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави. Сторонам роз`яснені вимоги ч. 2 ст. 473, 476 КПК України. Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у проваджені щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру. В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій та переходить до розгляду угоди. В даному випадку сторони надали суду угоду на стадії підготовчого судового засідання, тому вона підлягає розгляду на даній стадії судового провадження. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які були йому роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання. Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання. На підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 , суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді. Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробовуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він схвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання. Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає необхідним затвердити угоди про визнання винуватості укладену 28.10.2021 року та визнати обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченими ст. 50-65 КК України та санкції ч. 4 ст. 358 КК України.. Долю судових витрат та речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України та ст.100 КПК України. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 6864,80 грн.
Речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_2 - залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.
Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.
Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1