Єдиний унікальний номер 341/24/22
Номер провадження 1-кп/341/113/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2021 року під № 0000100, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, з середньою освітою, безробітний, українець, громадянин України, не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України.
встановив:
ОСОБА_2 вчинив умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за наступних установлених органом досудового розслідування обставин.
Обвинувачений разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в одній квартирі по АДРЕСА_1 . На підставі кровного споріднення, пов`язаний з нею спільним побутом і має взаємні права та обов`язки.
16 листопада 2021 року близько 09 годин 00 хвилин ОСОБА_2 з метою з`ясування особистих стосунків зі своєю малолітньою донькою зайшов до її кімнати та вчинив словесний конфлікт з приводу того, що дочка продовжує спілкуватись зі своєю матір`ю, яка протягом останнього часу проживає окремо і говорить йому неправду.
Під час спілкування з батьком малолітня ОСОБА_3 заперечувала факт спілкування зі своєю матір`ю, що дуже розлютило обвинуваченого. Маючи злість на свою дочку, вийшов у коридор, де взяв з дивана ремінь і, повернувшись до кімнати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої і бажаючи їх настання, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з умислом, направленим на завдання потерпілій фізичного болю, почергово наніс їй декілька ударів ременем у ділянку попереку та сідниць, чим завдав малолітній ОСОБА_4 фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 подав заяву, відповідно до змісту якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.
Ухвалою суду від 06 січня 2022 року постановлено провести розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2021 року під № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, за відсутності учасників судового провадження.
На підставі статей 381, 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється у порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч. 2 ст. 382 КПК України).

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов переконання, що прокурор оформив обвинувальний акт у цьому провадженні і додані до цього матеріали відповідно до вимог статті 302 КПК України. Винуватість ОСОБА_2 в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень встановлено під час досудового розслідування та повністю визнається обвинуваченим.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до встановлених обставин справи кваліфіковано правильно за частиною 1 статті 126 КК України.
Суд при призначенні покарання враховує вимоги статті 50 КК України про те, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до категорії проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Врахувавши характер кримінального проступку; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку нарколога та психіатра не перебуває; обставини, які пом`якшують покарання, зокрема беручи до уваги довідку-характеристику з Галицької міської ради, в якій зазначено, що за час проживання в м. Галичі на ОСОБА_2 скарг від сусідів та громадян міста не поступало, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися, судових витрат немає.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.
Керуючись ст. 126 КК України, ст. ст. 302, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394, 395, 532 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:
- медичну картку амбулаторного хворого без номера на ім`я ОСОБА_3 вважати повернутою КНП «Галицька ЦРЛ» (м. Галич, вул. Н. Вівчаренко, 36).

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до частини четвертої статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_6