overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/169/20
Провадження 1-кп-49/21
ухвала
Іменем України

09 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7
представник потерпілої ОСОБА_8 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в режимі відео конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 20.10.2019 року, відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152, ч.1 ст. 125 КК України,,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана справа.
Законний представник потерпілої ОСОБА_11 звернулася до суду з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з місцем знаходження потерпілої ОСОБА_7 , яка на даний час знаходиться в реабілітаційному центрі в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району та її прибуття до суду є неможливим.
Згідно ч.1 ст.356 КПК України судове засідання може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_7 , на даний час знаходиться в реабілітаційному центрі в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району, суд вважає необхідним проводити допит потерпілої ОСОБА_7 у закритому судовому засіданні із застосуванням відеоконференції із Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Допит потерпілої ОСОБА_7 в межах судового розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152, ч.1 ст. 125 КК України проводити у закритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Обухівським районним судом Київської області та Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області із застосуванням технічних засобів на 30 березня 2021 року о 11 годині 30 хвилин.
Копію ухвали негайно направити Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області для організації її виконання та всім учасникам процесу у даній справі, щодо яких вирішено питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 536/2242/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

04 січня 2022 Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000335 від 16.12.2021 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. 381 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000335 від 16.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 20 січня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 129/3776/21
Провадження по справі № 1-кп/129/629/2021
У Х В А Л А
31.12.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000403 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

Встановила:

31.12.2021 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 30.12.2021 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000403 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 15.02.2022 року о 11:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/3778/21
У Х В А Л А
"29" грудня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою обвинуваченого.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення підготовчого судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,- із застосуванням приводу до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на 28 січня 2022 року о 09.15 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 28 січня 2022 року о 09.15 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, свідків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/9628/21
УХВАЛА

04 січня 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000448від 28.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000448від 28.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на 09 год. 30 хв. 11 січня 2022 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 589/5388/21
Провадження № 1-кс/589/1846/21
УХВАЛА
про призначення судового засідання

23 грудня 2021 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шосткинської окружної прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргами на бездіяльність посадових осіб Шосткинської окружної прокуратури Сумської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга підлягає розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шосткинської окружної прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2022 року о 08:30 год. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, представника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області.

Зобов`язати Шосткинської окружної прокуратури Сумської області надати до початку судового засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 21 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 127/3592/21
Провадження №11-кп/801/1496/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 січня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить провести апеляційний розгляд з участю ОСОБА_3 .

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду судового провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести його в режимі відеоконфенції між Вінницькою установою виконання покарань (№1)» з участю засудженого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401, ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, призначити до апеляційного розгляду розгляду у режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з участю засудженого ОСОБА_3 о 14:00 год. 28 січня 2022 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи ««Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 301/2116/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

23.12.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,
та учасників судового розгляду : прокурорки ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
до початку апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 11-кп/4806/969/20, за апеляційними скаргами, які подали обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_7 та перший заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_8 , на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання 23.12.2021 не доставлено обвинуваченого ОСОБА_6 , участь якого під час апеляційного розгляду кримінального провадження є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а обвинувачений ОСОБА_6 подав до апеляційного суду клопотання про бажання брати участь під час розгляду кримінального провадження.
До Закарпатського апеляційного суду надійшов лист начальника ДУ «Закарпатська УВП № 9» ОСОБА_9 , зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_6 05.07.2021 вибув до Личаківської ВК № 30 Львівської області для подальшого відбування покарання.
Заслухавши доповідь судді з приводу вищенаведених бставин, думку прокурора та захисника, які просили вирішити питання про етапування ОСОБА_6 до Закарпатської УВП № 9 для забезпечення участі останнього під час розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист необхідно прийняти рішення про етапування обвинуваченого ОСОБА_6 з ДУ "Личаківська УВП № 30" до ДУ "Закарпатська УВП № 9" для забезпечення його участі в розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст. 401, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ "Личаківська УВП № 30" до ДУ "Закарпатська УВП № 9".
Зобов`язати начальника ДУ "Закарпатська УВП № 9" негайно повідомити Закарпатський апеляційний суд про поступлення обвинуваченого ОСОБА_6 до ДУ "Закарпатська УВП № 9".
Явку обвинуваченого ОСОБА_6 визнати обов`язковою та вирішити питання про його доставку в судове засідання на 10:00 08.06.2022.
Копію даної ухвали надіслати начальникам ДУ "Личаківська УВП № 30" (79029 м. Львів, вул. Шевченка, 156) та ДУ "Закарпатська УВП № 9" (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 8-а) для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:
Номер провадження: 11-сс/813/1867/21
Номер справи місцевого суду: 496/4965/21 1-кс/496/1795/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

23.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.10.2021 року про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000863 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
установив
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407,409, 419, 422, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд,
постановив
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.10.2021 року про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000863 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.12.2021 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/8334/21

№ 1-кп/183/1428/21

04 січня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02.11.2021 року до ЄРДР за № 0000048, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Рубіжанського міського суду Луганської області у зв`язку із значним віддаленим місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а прибуття в судове засідання до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області неможливе через відсутність квитків на автобус.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Прокурор вважав клопотання обвинуваченого обґрунтованим та проти його задоволення не заперечував.

Суд, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, у зв`язку з неможливістю участі обвинуваченого у судовому провадженні, оскільки він проживає у Луганській області, вважає необхідним здійснювати підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Рубіжанського міського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснювати в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Рубіжанського міського суду Луганської області, розташованого за адресою: вул. Миру, 34, м. Рубіжне Луганської області, 93000.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 09.00 годину 11.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1