Справа № 163/368/22
Провадження № 1-кс/163/53/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000055 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лемешів Горохівського району Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Клопотання слідча обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування за ознаками ч.3 ст.358, ч.3 ст.332, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України встановлено, що 15 березня 2022 року ОСОБА_5 по телефону домовився з ОСОБА_8 про те, що допоможе останньому за грошову винагороду у розмірі 4000 доларів США незаконно перетнути державний кордон України в Республіку Польща, оскільки ОСОБА_8 , як особа призовного віку, у відповідності до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» не має права перетину державного кордону України у воєнний час. Після отримання через месенджер «Viber» від ОСОБА_8 фотографії паспорта з анкетними даними ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, роздрукував на кольоровому струменевому принтері зі свого мобільного телефона бланки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довідку військової лікарської комісії з відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та особистою печаткою лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , у які попросив свою дружину ОСОБА_9 внести необхідні відомості на ім`я ОСОБА_8 .
ОСОБА_9 , будучи необізнаною зі злочинними намірами свого чоловіка, внесла до вказаних бланків рукописним текстом анкетні дані ОСОБА_8 , відомості щодо його непридатності до військової служби із зняттям з в/обліку, дані військового комісара, який видав вказаний документ, дату проведення медичного огляду, діагноз: недостатній фізичний розвиток (слабкий розвиток м`язової системи та підшкірно-жирової клітини).
25 березня близько 18 години на автостоянці біля мотелю «Луцьк» в селі Струмівка ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 особисті фотокартки, які останній відразу вклеїв у підроблені ним документи, а саме: у тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 11.03.2022 та у картку обстеження та медичного огляду, після чого усі підроблені документи передав ОСОБА_8 , який, в свою чергу, за дану послугу передав частину коштів в сумі 60000 гривень. Залишкову частину коштів в сумі 2000 доларів США ОСОБА_8 мав перерахувати на картку ОСОБА_5 після перетину державного кордону України.
Тим самим ОСОБА_5 , достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, організував незаконне переправлення через державний кордон України до Республіки Польща громадянина України призовного віку ОСОБА_8 , який не має права перетину державного кордону України у військовий час, оскільки в подальшому ОСОБА_8 мав надати вказані вище документи працівникам прикордонної служби України під час проходження прикордонного контролю з метою безперешкодного перетину державного кордону України.
З огляду на підтвердження вини ОСОБА_5 зібраними у кримінальному провадженні доказами і оголошення йому підозри, слідча вважає, що він може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник проти клопотання не заперечили.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по факту використання підроблених офіційних документів зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000055 за ознаками ч.4 ст.358 КК України 27 березня 2022 року, по факту підроблення офіційних документів, пособництва у підробленні цих документів, сприяння у незаконному переправленні особи через державний кордон України за ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.332 КК України 28 березня 2022 року.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.332 КК України, оголошене ОСОБА_5 29 березня 2022 року.
Обґрунтованість підозри підтверджена повідомленням про виявлення кримінального правопорушення, протоколами огляду місця події, висновками за результатами здійснення поглибленої перевірки документа, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .
Свою причетність до подій інкримінованої підозри ОСОБА_5 підтвердив у судовому засіданні.

Наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, в судовому засіданні підтверджено з таких підстав.

Можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду доводиться тим, що інкриміновані йому злочини передбачають покарання у вигляді позбавлення волі, санкція ч.3 ст.332 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді восьми років позбавлення волі, тому з огляду на нинішній правовий режим воєнного стану, який діє на усій території України, ОСОБА_5 може покинути місце проживання під виглядом біженця або особи, постраждалої під час війни. При цьому, ОСОБА_5 ніде не навчається, не працює, постійного джерела доходу на території України не має.
Можливість незаконно впливати на свідка та іншого підозрюваного ОСОБА_8 доводиться тим, що останні виконували саме вказівки ОСОБА_5 та дотримувалися його порад.
Можливість знищення, приховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, доводиться тим, що на даний час лише ОСОБА_5 відомо місця зберігання штампів та печаток, які були нанесені на бланках, комп`ютерної та іншої техніки, за допомогою яких виготовлялися підроблені документи.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість покарання за кримінальні правопорушення, що інкримінуються підозрюваному, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, вбачаються достатні підстави для обрання щодо підозрюваного запропонованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який захід може не забезпечити запобігання встановленим ризикам.
Разом із цим, необхідності у застосуванні щодо підозрюваного домашнього арешту цілодобового слідчим жодним чином не обґрунтовано і під час розгляду клопотання не встановлено. Тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Достатнім і необхідним буде покладення на підозрюваного відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язку не залишати місце проживання з 22 по 07 годину.

Оскільки підозра ОСОБА_5 повідомлена 29 березня 2022 року і строк досудового розслідування в такому випадку згідно з положеннями ч.1 ст.219 КПК України визначено у два місяці від цієї дати, відповідні обов`язки підозрюваному слід встановити саме в межах цього строку.

Керуючись ст.ст.176-179, 194, 196, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.332 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29 травня 2022 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 протягом двох місяців до 29 травня 2022 року включно виконувати такі обов`язки:

- не залишати з 22 по 07 годину місце постійного проживання - АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу, який витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, необхідність прибуття попередньо узгоджувати із слідчим.

Копію ухвали передати для виконання органу Національної поліції по місцю фактичного проживання підозрюваного.

Згідно із ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1