БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2207/2021
Провадження № 1-кс/497/1020/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна
03.12.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського ВП ГУНП в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000499 від 21.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки продуктів харчування та алкогольних напоїв з будівлі колишньої їдальні ПрАТ «Березинський КХП», розташованої за адресою: вул. Промислова, 127, смт. Березине Тарутинського району Одеської області, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за кваліфікацією якого розпочато досудове розслідування, відшукання можливих знарядь злочину та інших слідів, в тому числі викраденого майна, що мають значення речових доказів для подальшого доказування в кримінальному провадженню, 29.11.2021 року в період з 11:30 годин по 17:00 годин проведений огляд місця події, а саме двоповерхової нежитлової споруди, розташованої на неогородженій території колишньої військової частини, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено продукти харчування перелік яких зазначено у клопотання слідчого та у протоколі огляду.
29.11.2021 року постановою слідчого вилучені продукти харчування, алкогольні напої та побутові товари (засоби та предмети особистої гігієни) визнані речовими доказами та залучені до матеріалів кримінального провадження, для можливого подальшого доказування в даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не прибула, на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, наполягала на задоволенні клопотання (а.с. 22).
Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, слдічий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.
Статтею 170 КПК України визначено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб …
За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...
За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Положеннями частини 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Так згідно протоколу огляду місця події від 29.11.2021 року слідчим було тимчасово вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні слідчого та у самому протоколі, на які слідчий просить накласти арешт (а.с. 11-17).
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна складено 30 листопала 2021 року (а.с.1), та 30.11.2021 року надіслано поштою до суду, про що свідчить штемпель на поштовому листі (а.с.25).
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Так, частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.
Аналіз вищенаведеного вказує, що діючим законодавством передбачений обов`язок, а не право слідчого надання доказів та доведення перед судом їх переконливості, оскільки під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються; та застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 ч.3 КПК України).
Статтею 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти ...
Таким чином, слідчим дотримано вимоги ч.5 ст.171 КПК України.
Вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном в кримінальному провадженні за ознаками злочинів за ч.3 ст. 185 КК України КК України.
Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.78, 98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000499 від 21.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, шляхом заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення, а саме на:

- ковбасу «Смачна» напівкопчена, ТМ Вінницькі ковбаси «Ковбаскофф», в кількості 1 штука, масою 0,544 кг;

- ковбасу «Салямі класична» напівкопчена, ТМ Вінницькі ковбаси «Ковбаскофф», в кількості 1 штука, масою 0,550 кг;

- ковбасу «Білоруська з салом» варена, ТМ Вінницькі ковбаси «Ковбаскофф», в кількості 1 штука, масою 1,670 кг;

- ковбасу «Салямі фінська» напівкопчена, ТМ Вінницькі ковбаси «Ковбаскофф», в кількості 1 штука, масою 0,500 кг;

- ковбасу «Салямі фінська» напівкопчена, ТМ Вінницькі ковбаси «Ковбаскофф», в кількості 1 штука, масою 0,518 кг;

- ковбасу «Салямі коньячна» напівкопчена, ТМ Вінницькі ковбаси «Ковбаскофф», в кількості 1 штука;

- ковбасу «Салямі коньячна» напівкопчена, ТМ Вінницькі ковбаси «Ковбаскофф», в кількості 1 штука, масою 0,556 кг;

- ковбасу «Сервелат», ТМ Вінницькі ковбаси «Ковбаскофф», в кількості 1 штука, масою 0,276 кг;

- ковбасу «Московська» напівкопчена, ТМ Вінницькі ковбаси «Ковбаскофф», в кількості 1 штука, масою 0,535 кг;

- ковбасу «Насолода» варена, ТМ Вінницькі ковбаси «Ковбаскофф», в кількості 1 штука, масою 0,745 кг;

- ковбаски «Баварські» напівкопчені, ТМ Вінницькі ковбаси «Ковбаскофф», в кількості 2 упаковки, масою 0,790 кг кожна;

- буженину «Королівська», ТМ Вінницькі ковбаси «Ковбаскофф», в кількості 1 штука, масою 0,506 кг;

- шинку «Циганська», ТМ Вінницькі ковбаси «Ковбаскофф», в кількості 1 штука, масою 0,482 кг;

- сосиски «Апетитні», ТМ Вінницькі ковбаси «Ковбаскофф», в кількості 2 упаковки, масою 0,254 кг та 0,266 кг;

- сосиски «Ранкові», ТМ Вінницькі ковбаси «Ковбаскофф», в кількості 1 упаковка, масою 1,122 кг;

- ковбаски «Закусочні», ТМ Вінницькі ковбаси «Ковбаскофф», масою 0,290 кг;

- паштет «Домашній», ТОВ «Буський консервний завод», масою 240 г, в кількості 2 штуки;

- паштет «Бутербродний», ТОВ «Буський консервний завод», масою 250 г, в кількості 1 штука;

- консерви рибні «Сардина атлантична натуральна з добавлянням олії», ТМ «Морские», масою 230 г, в кількості 10 штук;

- консерви рибні «Сардина атлантична натуральна у томатному соусі», ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор»», масою 240 г, в кількості 2 штуки;

- консерви рибні «Риба рубана в томатному соусі», ТМ «Морские», масою 230 г, в кількості 3 штуки;

- консерви рибні «Риба по-венгерськи», ТМ «Морские», масою 230 г, в кількості 2 штуки;

- консерви рибні «Салака копчена в олії», ТМ «Морские», масою 160 г, в кількості 2 штуки;

- консерви рибні «Шпроти в олії», ТМ «Морские», масою 150 г, в кількості 1 штука;

- консерви рибні «Кільки чорноморські нерозібрані в томатному соусі», ТМ «Морские», масою 240 г, в кількості 1 штука;

- молоко знежирене згущене варене, ТМ «Королівський смак», масою 500 г, в кількості 1 банка;

- молоко незбиране згущене з цукром, ПАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат», масою 370 г, в кількості 1 банка;

- вершки згущені з цукром, ТМ «Королівський смак», масою 350 г, в кількості 1 штука;

- маслюки гриби мариновані, ТМ «Бабушкин урожай», масою 465 г, в кількості 1 банка;

- оливки зелені з кісточкою, масою 350 г, в кількості 3 штуки;

- ананас скибочками у сиропі, масою 540 г, в кількості 1 штука;

- ікру імітовану, зернисту червону «VOMOND», масою 115 г, в кількості 1 штука;

- ікру імітовану, зернисту чорну «VOMOND», масою 115 г, в кількості 1 штука;

- гірчицю французьку, ТМ «Хуторок», масою 130 г, в кількості 3 штуки;

- майонез домашній 67 %, ТМ «Королівський смак», масою 300 г, в кількості 1 штука;

- майонез домашній 67 %, ТМ «Королівський смак», масою 580 г, в кількості 1 штука;

- майонез 67 %, ТМ «Королівський смак», масою 300 г, в кількості 1 штука;

- коньяк «SHABO», ТОВ «ПТК Шабо», об`ємом 0,5, л, в кількості 1 штука;

- шоколад «BOUNTY» тріо з м`якоттю кокосу, масою 85 г, в кількості 1 штука;

- шоколад молочний з кокосовою стружкою «Kokosowa Milk Chocolate», виробник Польща, масою 90 г, в кількості 1 штука;

- шоколад молочний «Корона», масою 85 г, в кількості 1 штука;

- шоколад карамельний з арахісом «Chocotti», виробник Білорусь, в кількості 3 штуки, масою 80 г кожна;

- шоколад молочний пористий «Milka bubbles», масою 80 г, в кількості 1 штука;

- шоколад молочний, без назви, в кількості 3 штуки, вагою 100 г кожна;

- вафлі «Waffles sweet» зі смаком лісового горіха, вагою 780 г;

- вафлі «Lion 2+1», масою 90 г, в кількості 1 штука;

- вафлі «Full Kat X-Treme XXL», в кількості 1 штука;

- цукерки «Пломбір мрія» зі смаком банану, зі збивним корпусом, глазуровані кондитерською глазур`ю, вагою 570 г;

- цукерки «Leonuts» з грильяж ним корпусом, глазуровані кондитерською глазур`ю, вагою 880 г;

- цукерки «TRUFAILE», ТМ «АВК», вагою 1,340 кг;

- цукерки «Пташине молоко», ТМ «Жако», вагою 890 г;

- цукерки «Fizzy Cola», ТМ «Roshen», вагою 420 г;

- цукерки «Bim Bom», ТМ «Roshen», вагою 85 г;

- цукерки «Joizy chewy candy», ТМ «Roshen», вагою 270 г;

- цукерки «Butter Milk», ТМ «Roshen», вагою 300 г;

- яйце з кондитерською глазур`ю, з сюрпризом «Barbie», в кількості 1 штука;

- арахіс смажений солоний «BIG BOB», BIG PACK, ТОВ «Снек продашн», вагою 120 г, в кількості 2 штуки;

- арахіс смажений солоний «BIG BOB», ТОВ «Снек продашн», вагою 60 г, в кількості 3 штуки;

- арахіс в оболонці зі смаком телятина з аджикою «BIG BOB», ТОВ «Снек продашн», вагою 55 г, в кількості 1 штука;

- Арцизьке насіння смажене, ПП «Мавров», вагою 200 г, в кількості 1 штука;

- запальничку кишенькову одноразову «Model 3kd156», в кількості 10 штук;

- одноразові безпечні бритви «Gillette 2», в кількості 3 штуки;

- електронний персональний випарник «King» ананас, 2000 затягувань, в кількості 1 штука;

- електронний персональний випарник «King Lush Ice», 2000 затягувань, в кількості 1 штука;

- шампунь ТМ «Чиста лінія», об`єм та сила, пшениця та льон, для тонкого й ослабленого волосся, ємністю 250 мл, в кількості 1 штука;

- полімерні пакети чорного кольору, з написом «BMW», в кількості 5 штук, шляхом заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення.

Перелічене майно передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1