overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/187/21
Провадження № 1-кп/686/675/22
УХВАЛА
про відновлення судового провадження
17 лютого 2022 року м. Хмельницький
Головуючий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2021 року провадження по справі зупинено, оскільки ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2021 року у кримінальному провадженню № 686/187/21 оголошено у розшук ОСОБА_2 .
Обвинуваченого розшукано, а тому провадження в справі слід відновити та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Відновити провадження у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити її до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 16 годину 45 хвилин 17 лютого 2022 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа 688/2887/21
№ 1-кс/688/220/22
Ухвала

17 лютого 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000025 від 02 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на трактор Massey Ferguson MF7724 DYNA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , із навісним обладнанням: плугом п`ятикорпусним зеленого кольору без маркування, який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , належить товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс» (), на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2022 року.

Зобов`язати уповноважену особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучений трактор Massey Ferguson MF7724 DYNA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , із навісним обладнанням: плугом п`ятикорпусним зеленого кольору без маркування, товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс».

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 10 год 00 хв 18 лютого 2022 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя:
Справа № 492/1440/19
№ провадження 1-кп/495/214/2022
УХВАЛА
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"18" лютого 2022 р. м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження №0000137 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 121 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000137 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
До суду від свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшли заяви, відповідно до яких просять суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з Арцизьким районним судом.
Судове засідання призначене на 09.02.2022 року о 09 годині 45 хвилин, не відбулось через відсутність свідків .
Отже, з метою допиту свідків, суд вважає за необхідне судове засідання призначити на 15 березня 2022 року о 09 годині 30 хвилин та провести його у режимі відеоконференції з Арцизьким районном судом Одеської області.
Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000137 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, призначити на 15 березня 2022 року о 09 годині 30 хвилин та провести його у режимі відеоконференції з Арцизьким районним судом Одеської області.
Провести допит свідків: ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; у режимі відеоконференції Арцизьким районним судом Одеської області під час трансляції з приміщенням Арцизького районного суду Одеської області.
Доручити Арцизькому районному суду Одеської області забезпечити проведення даного судового засідання 15 березня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Арцизького районного суду Одеської області що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Соборна, 29, для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 201/1462/22
Провадження № 1-кс/201/445/2022
УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000132 від 10.02.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 10.02.2022р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- перцевий балон без серійного номеру, чорного кольору, який було вилучено та упаковано до спец. пакету SUD 2083767;

- перцевий балон без серійного номеру, чорного кольору, який було вилучено та упаковано до спец. пакету SUD 2037973 - з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 16 лютого 2022 року о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1286/22
1-кп/214/574/22
У Х В А Л А
Іменем України

18 лютого 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», а тому є підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції, відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі виконання покарання провести дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798, на 16 год. 00 хв. 22 лютого 2022 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції. Доручити начальнику державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 16 год. 00 хв. 22 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 197/156/22
провадження № 1-кп/197/75/22
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2022 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028,

ВСТАНОВИЛА:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області з Криворізької південної окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000028 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі № 3 Широківського районного суду Дніпропетровської області на 16.03.2022 о 14.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 344/2576/22
Провадження № 1-кс/344/1098/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ТОВ Уніплит адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000599 від 20.11.2021, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2021 року, в частині заборони на користування на вантажний автомобіль марки УРАЛ-4320, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп-розпуск, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить на праві власності ТзОВ «Уніплит».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2283/20
Номер провадження №1-кп/351/28/22
У Х В А Л А
18 лютого 2022 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,-

за ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2021 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з оголошенням у розшук обвинуваченої ОСОБА_2

18.02.2022р. до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло повідомлення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП Івано-Франківської області про те, що17.02.2022р. розшукувану ОСОБА_2 затримано співробітниками Державної прикордонної служби Украни при спробі перетину державного кордону України, в пункті пропуску "Краковець" на підставі ухвали суду від 25.11.2022р.

Остання з`явилась до суду.

Відповідно до ст. 282 КПК кримінальне провадження підлягає до відновлення та призначення справи в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 282, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити справу в судове засідання на 18.02.2022 р. на 10.00 год. з викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 397/86/22
н/п : 1-кп/397/64/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.02.2022 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021 за № 0000880,
Відповідно до даного акта:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 ,

обвинувачується: за частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК України),

УСТАНОВИВ:
15.02.2022 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
15.02.2022 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю та передано матеріали кримінального провадження на розгляд.
За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст. 31, 314, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначити на 12 год 00 хв 02 березня 2022 року в залі Олександрівського районного суду Кіровоградської області, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Копію засвідчено «___»________________2022 року.
Справа № 638/568/22
Провадження № 1-во/638/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2022 року у справі №638/568/22, провадження №1-кс/638/223/22,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.01.2022 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001182 від 10.07.2019 року.

У судове засідання представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду адвокат ОСОБА_4 надала заяву, в якій просить суд проводити розгляд заяви про виправлення описки без участі заявника та його захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши ухвалу від 27.01.2022 (резолютивна частина), матеріали провадження, встановив, що під час постановлення ухвали була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено «Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подачі апеляційної до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова. Ухвала набирає законої сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скарну не було подано» замість вірного «Ухвала оскарженню не підлягає».

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про допущення описки у судовому рішенні, яка підлягає виправленню в порядку статті 379 КПК України.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2022 року у справі №638/568/22, провадження №1-кс/638/223/22, а саме: в резолютивній частині ухвали помилково зазначене «Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подачі апеляційної до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано» виправити на вірне «Ухвала оскарженню не підлягає».

В іншій частині текст ухвали суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/392/22
(вступна та резолютивна частини)
"18" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м.Харкова, громадянина України, із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 18.04.2022 року.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 18.04.2022 року.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 18.04.2022 року.
Ухвала підлягає оскарженню протягом 5 днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/939/22
Провадження № 1-в/635/229/2022
У Х В А Л А
про призначення клопотання до розгляду

18 лютого 2022 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із клопотанням про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Враховуючи, що клопотання засудженого ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, беручи до уваги наявність підстав для перевірки клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суд вважає за можливе призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 лютого 2022 року о 15 год. 45 хв.
Зобов`язати адміністрацію ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» надати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 для огляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/4209/22
Провадження №1-кс/127/1842/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, з вищою освітою, не одруженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України -,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний західу у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, в межах досудового розслідування, тобто до 24:00 год. 14 квітня 2022 року.

Зобов"язати підозрювану ОСОБА_5 не залишати місце постійного проживання за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 23.00 години до 07.00 години щодобово.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

Прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час.

Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи навчання.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 18.00 год. 17 лютого 2022 року.

Слідчий суддя: