КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №378/455/21
Провадження №11-кп/824/1792/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 186 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

31 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою в.о. начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 13.12.2021 у кримінальному провадженні №0000039 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а :

Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 13.12.2021 ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_4 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
В силу ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ставищенського районного суду від 06.04.2020 у виді обмеження волі строком на 5 років, яке відповідно до ст. 72 КК України становить 2 роки 6 місяців позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_4 визначено 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Цим же вироком, ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по другому епізоду, за фактом крадіжки 22.05.2021 майна у потерпілого ОСОБА_6 та виправдано його за цим обвинуваченням у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді і вичерпанням можливості їх отримати.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховано з часу його затримання з 24.05.2021.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 залишено без змін, до вступу вироку в законну силу.
Крім того, цим же вироком ОСОБА_5 визнаною винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Застосовано до ОСОБА_5 умови ст. 75 КК України та звільнено її від відбування покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до повноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнуто із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта по проведенню експертизи в сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 86 коп.
Вирішено питання щодо речових доказів.
На вирок суду першої інстанції, прокурором подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 20.01.2022 надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
21.01.2022 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
31.01.2021 на апеляційну скаргу в.о. начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 надійшли заперечення.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою в.о. начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 13.12.2021 у кримінальному провадженні №0000039щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 11 годину 00 хвилин, 10 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2