Справа № 203/345/22
Провадження № 1-кс/0203/438/2022
УХВАЛА

03.02.2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі № 203/345/22 в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженні № 0000124.
Від скаржника надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеокнференції, яке мотивоване тим, що він проживає в м. Кам`янське, і можливості бути присутніми особисто в судовому засіданні на даний час у нього не має, у зв`язку із цим він просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому скаржника, який проживає в м. Кам`янське, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд скарги ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі № 203/345/22 в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання призначене на 08 лютого 2022 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29) за участю ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (адреса: 51925, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, буд. 5) організувати проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 , призначеного на 08 лютого 2022 року о 15 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для виконання, іншим учасникам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1