Провадження № 1-кс/686/2240/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000146, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0000146 на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ДІСГ в Чернівецькій області від 18.04.2016 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 08.11.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області був накладений арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ДІСГ в Чернівецькій області від 18.04.2016 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Вказує, що постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління області ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 13.12.2021 року кримінальне провадження № 0000146 від 05.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважає, що потреба в арешті вилученого майна відпала. В зв`язку з цим просить скасувати арешт.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сектором дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління області ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000146 від 05.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2021 року був накладений арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 ,видане ДІСГ в Чернівецькій області від 18.04.2016 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість. (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц ; провадження № 14-496цс18).

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000146 від 05.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення на підставі постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління області ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 13.12.2021 року, суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні вказаного арешту відпала, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000146 задовольнити.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0000146 від 05.11.2021 року на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ДІСГ в Чернівецькій області від 18.04.2016 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1