ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 665/1615/21
Провадження №11-п/819/167/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
01 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду подання
в.о. голови Чаплинського районного суду Херсонської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000110 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Чаплинського районного суду Херсонської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000110 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
Подання мотивовано тим, що в Чаплинському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки в штаті суду перебуває троє діючих судді ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ).
Поруч із цим суддя ОСОБА_6 відсторонений від виконання обов`язків судді, а в судді ОСОБА_5 24 вересня 2021 року закінчився строк повноважень, оскільки її призначено на посаду судді Указом Президента України від 24.09.2016 року №410/2016.
Суддя ОСОБА_7 приймав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме розглядав клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (справа №665/413/20).
Таким чином здійснити автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження неможливо.
Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляду іншого суду.
Розглянувши подання, зважаючи, що в Чаплинському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки в штаті суду перебуває троє діючих суддів, один з яких відповідно до ч.1 ст.76 КПК України не може приймати участь в кримінальному провадженні, а інші не мають повноважень, колегія суддів вважає, що за таких обставин можливо змінити підсудність у кримінальному провадженні та відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України передати його на розгляд до іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Чаплинського районного суду Херсонської області задовольнити.
Передати матеріали кримінального провадження №0000110 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, до Новотроїцького районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3