Справа № 462/7286/21
провадження 1-кс/462/588/22
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників кримінального провадження: ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши подане прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 02.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України клопотання про спеціальну конфіскацію речових доказів у кримінальному провадженні у дохід держави та клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000315 від 02.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, -

встановив:
До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова 24.03.2022 звернувся прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 із клопотанням про конфіскацію речових доказів у кримінальному провадженні № 0000315 від 02.10.2021 у дохід держави, а саме автомобіля марки «BMW X 5», із реєстраційним номерним знаком Литовської Республіки НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В обгрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 02.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, по факту надходження 01.10.2021 у відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 доповідної записки головного експерта Львівського НДЕКЦ ОСОБА_7 , згідно якої при дослідженні автомобіля марки «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, 2003 року випуску, було виявлено зміни агрегатів кузова.

01.10.2021 року в експертному пункті Львівського НДЕКЦ МВС України при ТСЦ № 4641, що у м. Львові по вул. Данила Апостола, 11, проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки «BMW Х5», сірого кольору із реєстраційним номерним знаком Литовської Республіки НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль «BMW Х5 та один ключ запалювання до вищевказаного автомобіля, яким користувався ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 07.10.2021 накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000315 від 02.10.2021, а саме: на автомобіль марки «BMW Х5», сірого кольору із реєстраційним номерним знаком Литовської Республіки НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль «BMW Х5 та один ключ запалювання до вищевказаного автомобіля, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 01.10.2021. у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновком експерта №СЕ-19/114-21/1770-КДТЗ від 12.11.2021, за результатами судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу встановлено, що на номерному майданчику, наданого на дослідження автомобіля, нанесено номер кузова НОМЕР_6 . Знаки наявного номеру кузова не змінювались. Майданчик з нанесеним на ньому номером кузова НОМЕР_6 вварено в кузов представленого на дослідження автомобіля кустарним способом по периметру. Ймовірним первинним номером кузова є НОМЕР_7 . Номер двигуна 306D120355377 є первинним, нанесено заводом-виробником і змінам не піддавався.

ОСОБА_8 представив документи щодо придбання автомобіля «BMW Х5» з номером кузова НОМЕР_6 та документи щодо митного оформлення вказаного автомобіля, однак не представив жодних документів щодо права власності або право користування автомобілем марки «BMW Х5» з первинним номером кузова НОМЕР_7 .
Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені власник зазначеного транспортного засобу не встановлений.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що згідно інформації сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області №92/33/V-2022 від 18.01.2022 вказаний автомобіль не значиться в міжнародному розшуку згідно до баз даних МОКП-Інтерполу.

Разом з тим, за результатами проведеного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 10.03.2022 дізнавачем СД відділу поліції №1 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Керуючись нормами ст. 100 КПК України та покликаючись на Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», яким в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України та Указ Президента № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким воєнний стан в Україні продовжено до 25 квітня 2022 року прокурор просить конфіскувати автомобіль марки «BMW Х5», із реєстраційним номерним знаком Литовської Республіки НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_8 в дохід держави, з метою вирішення відповідними органами державної виконавчої служби та органами юстиції питання подальшої передачі такого Збройним Силам України для боротьби із російським агресором відповідно до вимог чинного законодавства.
В межах даного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 02.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України із клопотанням про скасування арешту звернувся

ОСОБА_3 . Подане клопотання вмотивовано тим, що відділленням дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 02.10.2021 р. за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст.290 КК України, яке здійснювалось за фактом надходження до відділу поліції доповідної записки головного експерта Львівського НДЕКЦ ОСОБА_7 , від 01.10.2021 р. згідно якої при дослідженні автомобіля марки «BMW Х5» сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , виявлено зміни агрегатів кузова.

Висновком експерта № СЕ-19/114-21/І7766-ДД від 13.10.2021 за результатами судово-технічної експертизи документів проведеної під час здійснення досудоовго розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Registracijos Liudijimas» серійний НОМЕР_5 Республіки Литва, заповнене 27.12.2019 на автомобіль «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_4 - відповідає аналогічним документам, які знаходиться в офіційному обігу. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Registracijos Liudijimas» серійний І номер НОМЕР_9 виготовлений з використанням друкарських форм для плоского офсетного та друкарських форм для високого способу уповноваженим поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення типових бланків документів. У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу «Registracijos Liudijimas» серійний І номер НОМЕР_9 Республіки Литва, яке заповнене 27.12.2019 на автомобіль «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_4 будь яких ознак, які свідчили б про наявність підчистки, додруковування, виправлений чи інше - не виявлено.

Висновком експерта № СЕ-19/114-21/17770-КДТЗ від 12.10.2021 за результатами судово-трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів встановлено, що на номерному майданчику представленого на дослідження автомобіля BMW Х5 сірого кольору, р.н.з. НОМЕР_4 Литовської республіки нанесено номер кузова НОМЕР_6 . Знаки наявного номеру кузова не змінювались. Майданчик розмірами НОМЕР_10 мм з нанесеним на ньому номером кузова НОМЕР_6 вварено в кузов представленого на дослідження автомобіля кустарним способом по периметру.

Ймовірним первинним номером кузова представленого на дослідження автомобіля є WBAFA71080LW17415. Номер двигуна 30В120355377 представленого на дослідження автомобіля є первинним, нанесено заводом виробником і змінам не піддавався.

Згідно бази даних про історію транспортних засобів, яка міститься у відкритому доступі мережі інтернет "Карвертікал" обмеження щодо використання та права власності автомобіля з кузов НОМЕР_7 , у тому числі викрадення чи незаконного заволодіння-відсутні.

ОСОБА_3 вказує, що оскільки на даний час з вилученим автомобілем «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_4 проведено усі необхідні слідчі дії, підозра йому як власнику автомобіля не оголошена, що свідчить про відсутність підстав вважати про наявність у його діях кримінально караних діянь, доказів про те, що такі зміни було внесено на митній території України досудовим розслідуванням не здобуто, вважає, що наведене вказує на те, що такі зміни на кузові автомобіля було здійснено за межами митної території України, про такі зміни номера кузова йому не було відомо, тому враховуючи, що накладений арешт на належне йому майно, позбавляє його як власника права вільно володіти та розпоряджатись автомобілем, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді 07.10.2021, оскільки при вирішенні слідчим питання про закриття кримінального провадження №0000315 від 02.10.2021 р., питання щодо скасування арешту з вилученого автомобіля не вирішено та не скасовано. Просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про конфіскацію автомобіля марки «BMW Х5», сірого кольору із реєстраційним номерним знаком Литовської Республіки з реєстраційним знаком НОМЕР_4 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 на автомобіль «BMW Х5» із реєстраційним знаком НОМЕР_4 та ключа запалювання до даного автомобіля та скасувати арешт накладений на належний йому автомобіль та повернути йому як законному власнику вказаного транспортного засобу, що підтверджується наданими ним довідкою про зняття транспортного засобу з реєстрації та договором купівлі-продажу. Вказує, що факт законності переходу права власності на згаданий автомобіль також був предметом перевірки митними органами під час перетинання кордонів України та Литви, на підтвердження чого долучено квитанцію про сплату грошових коштів за митне оформлення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про конфіскацію у повному обсязі та просив його задоволити. Проти задоволення заявленого ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні заперечив. Вказує, що згідно статті 37 Закону України «Про дорожній рух» передбачено заборону експлуатації транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені. При цьому, згідно із правовим висновком викладеним у постанові Верховного Суду від 02.09.2019 у справі №712/4407/17 зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена. Наголосив, що у даному випадку вирішується питання щодо конфіскації саме речових доказів у кримінальному провадження у відповідності до положень, передбачених п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України та жодним чином не порушується питання конфіскації майна, належного

ОСОБА_3 , оскільки в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені належного власника зазначеного транспортного засобу - власника даного транспортного засобу із первинним номером кузова - не встановлено, тому просив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту відмовити.

ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечили проти клопотання прокурора про застосування конфіскації належного ОСОБА_3 , автомобіля марки «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_4 , натомість просили задоволити клопотання про скасування накладеного на даний автомобіль арешту. Зокрема, захисник вказує, що кримінальне провадження, в межах якого накладався арешт на автомобіль, постановою слідчого закрито, дана постанова не оскаржувалась та не скасована, а тому і необхідність арешту транспортного засобу на даний час відпала. Даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 немає, він не був у даному кримінальному провадженні ні в статусі підозрюваного, ні обвинуваченого, крім того, відомостей що таке кримінальне правопорушення взагалі було вчинене на митній території України органом досудового розслідування теж не встановлено. Вважає, що його підзахисний є законним володільцем автомобіля, який прокурор просить конфіскувати. ОСОБА_3 не вчиняв жодного злочину, на час купівлі вказаного автомобіля йому не було відомо про внесені зміни в номер кузова придбаного ним транспортного засобу, при перетині кордону та розмитненні автомобіля жодних проблем чи претензій до ОСОБА_3 , як власника автомобіля не виникло, зокрема за результатами перевірки митних органів України даний автомобіль був розмитнений, про що свідчить сплачена його підзахисним квитанція на суму 40 150 грн. за митне оформлення, а тому ОСОБА_3 є законним власником транспортного засобу марки «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_4 та такий повинен бути йому повернуто. Звертає увагу на те, що хоч у зв`язку із зміною агрегатів кузова належного ОСОБА_3 автомобіля його підзахисний не зможе його експлуатувати, однак це в жодному разі не позбавляє його законного права власності на вказаний транспортний засіб, тому просить у задоволенні клопотання прокурора відмовити та задоволити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотань прокурора про конфіскацію майна та ОСОБА_3 про скасування арешту майна слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 01.04.2022 клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 клопотання про конфіскацію у дохід держави речових доказів у кримінальному провадженні № 0000315 від 02.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні
№ 0000315 від 02.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України об`єднано в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі номер №462/7286/21, номер провадження №1-кс/588/22.

Матеріалами клопотання слідчим суддею встановлено, що СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 02.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, по факту надходження 01.10.2021 у відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 доповідної записки головного експерта Львівського НДЕКЦ ОСОБА_7 , згідно якої при дослідженні автомобіля марки «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, 2003 року випуску, було виявлено зміни агрегатів кузова.

В ході проведення 01.10.2021 огляду місця події в експертному пункті Львівського НДЕКЦ МВС України при ТСЦ № 4641, що у м. Львові по вул. Данила Апостола, 11, вилучено автомобіль марки «BMW Х5», сірого кольору із реєстраційним номерним знаком Литовської Республіки НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль «BMW Х5» та один ключ запалювання до вищевказаного автомобіля.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 07.10.2021 накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000315 від 02.10.2021, а саме: на вилучені автомобіль марки «BMW Х5», сірого кольору із реєстраційним номерним знаком Литовської Республіки НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки «BMW Х5» та один ключ запалювання до вищевказаного автомобіля, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 01.10.2021. у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

10.03.2022 постановою дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області закрито кримінальне провадження № 0000315 від 02.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Частиною пешою статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи подане ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000315 від 02.10.2021 слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Звертаючись із клопотанням про скасування арешту ОСОБА_3 та його захисник обгрунтовують подане клопотання тим, що кримінальне провадження № 0000315 від 02.10.2021, в межах якого слідчим суддею накладено арешт на автомобіль «BMW Х5», постановою дізнавача СД відділу поліції №1 від 10.03.2022 закрито у зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, обставини, які слугували підставами для накладення арешту відпали, заявнику не оголошувалась підозра та наполягають на тому, що незважаючи на наявність зміни номера кузова належного ОСОБА_3 автомобіля, заявник у відповідності до наявних у заявника документів, а саме: договору купівлі-продажу, довідки про зняття транспортного засобу з реєстрації та квитанція про митне оформлення автомобіля, є законним власником такого та накладений арешт поршує його право володіння належним йому майном.

Разом з тим, абзацом 2 п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №1388 від 07.09.1998 передбачено, що експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції (крім транспортних засобів, зареєстрованих до набрання чинності цим Порядком) та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені або підроблені, забороняється.
Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 5 від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" лише після підтвердження свого на майно права власник чи інший володілець майна, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Нормами чинного законодавства України визначено, що право власності у набувача виникає з моменту реєстрації такого права, зокрема право власності на транспортний засіб вважається підтвердженим належним чином з моменту його реєстрації відповідними органами у порядку, передбаченому затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів.

Встановлення чи є вказане майно предметом злочину і хто фактично є його власником належить до компетенції органу досудового розслідування, при цьому у даному випадку в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 02.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України власник автомобіля марки «BMW Х5» з первинним номером кузова НОМЕР_7 не встановлений.

Поруч з цим, слідчий суддя також звертає увагу на те, що із даним клопотанням про скасування арешту у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся вже вдруге, зокрема питання скасування арешту з автомобіля марки «BMW Х5», накладеного у кримінальному провадженні № 0000315 від 02.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України із аналогічних підстав вже було предметом розгляду слідчого судді та ухвалою від 18.03.2022 у задоволенні такого клопотання було відмовлено, звертаючись повторно із клопотанням про скасування арешту аналогічного змісту заявник не наводить нових обставин, які б свідчили про наявність правових підстав для скасування, накладеного ухвалою слідчого судді від 07.10.2021 арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000315 від 02.10.2021, а саме: на вилучені автомобіль марки «BMW Х5», сірого кольору із реєстраційним номерним знаком Литовської Республіки НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль «BMW Х5» та один ключ запалювання до вищевказаного автомобіля.

Що ж до тверджень заявника та його захисника у даному клопотанні як на підтвердження законності права власності ОСОБА_3 на вказаний автомобіль, на факт розмитнення на території України автомобіля марки «BMW Х5», про що долучає квитанцію ПриватБанк від 29.09.2021, згідно якої ОСОБА_3 сплачено 40 105,00 грн. за митне оформлення, то слідчий суддя звертає увагу на те, що порядок митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України визначено, зокрема, Правилами митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затвердженими наказом Державної митної служби України № 1118 від 17.11.2005 року.

Так, згідно вказаних Правил встановлено, що документом, який видається митним органом власнику транспортного засобу (уповноваженій особі) для реєстрації цього транспортного засобу на ім`я особи, зазначеної в цьому документі, у реєстраційних органах у встановлений законодавством строк є посвідчення про реєстрацію транспортного засобу. Видача Посвідчення проводиться відповідним підрозділом митного органу, у зоні діяльності якої постійно або тимчасово проживає власник ТЗ (або має намір проживати власник ТЗ, який є громадянином-нерезидентом), одразу після оформлення вантажної митної декларації (ВМД) на ТЗ. Посвідчення виписується у двох примірниках. Перший примірник разом з документами, що підтверджують право власності на ТЗ або право користування ним (у тому числі з правом розпорядження), реєстраційними й технічними документами, ВМД видається власникові ТЗ для подання до підрозділів МВС України, які відповідно до законодавства України вповноважені здійснювати державну реєстрацію та зняття з обліку ТЗ.

Таких документів заявником слідчому судді не надано, натомість долучена заявником до матеріалів клопотання квитанція про сплату ним Державній митній службі України грошових коштів у сумі 40 105,00 грн свідчить лише, як вбачається із призначення платежу, про передоплату (доплату) за послуги митного оформлення та пред`являється митному органу із рядом інших оригіналів та ксерокопій документів необхідних для проведення митного огляду транспортного засобу.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що нових обставин, які б свідчили про наявність правових підстав для скасування арешту накладеного на автомобіль марки «BMW Х5», сірого кольору із реєстраційним номерним знаком Литовської Республіки НОМЕР_4 в межах кримінального провадження № 0000315 від 02.10.2021 та поверненню вказаного автомобіля ОСОБА_3 в ході судового розгляду не встановлено, відтак у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту слід відмовити.

Вирішуючи питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000315 від 02.10.2021 слідчий суддя приходить до насутпного висновку.

Статтею 100 КПК України встановлено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Постановою дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області від 10.03.2022 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення закрито кримінальне провадження №0000315 від 02.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вказана постанова не скасована та не оскаржувалась.

Як вбачається із матеріалів клопотання в ході досудового розслідування згідно висновку експерта №СЕ-19/114-21/1770-КДТЗ від 12.11.2021, за результатами судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу встановлено, що на номерному майданчику, наданого на дослідження автомобіля, нанесено номер кузова 5UXFB33593LH44150. Знаки наявного номеру кузова не змінювались. Майданчик з нанесеним на ньому номером кузова НОМЕР_12 вварено в кузов представленого на дослідження автомобіля кустарним способом по периметру. Ймовірним первинним номером кузова є НОМЕР_7 . Номер двигуна З06D120355377 є первинним, нанесено заводом-виробником і змінам не піддавався.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області (Філія ГСЦ МВС) № 31/13-57зп від 25.01.2022, відповідно до даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, транспортний засіб «BMW Х5» з VIN № НОМЕР_6 не зареєстрований.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні власник транспортного засобу марки «BMW Х5» з первинним номером кузова НОМЕР_7 не встановлений.

Згідно статті 37 Закону України «Про дорожній рух» передбачено заборону експлуатації незареєстрованих (не перереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух» реєстрація транспортних засобів здійснюється органами ДАІ в порядку, встановленому Кабінетом міністрів України.

Відповідно до п. 15 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 1388 від 07.09.1998 державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або зі знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складених частин (кузова, шасі, рами, двигуна) не допускається.

Висновком Верховного Суду, викладеним у Постанові ВС/КЦС від 02.09.2019 у справі №712/4407/17, при цьому, визначено, що зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, а експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ застосування конфіскації майна (за умови, якщо така конфіскація формально ґрунтується на вимогах закону), буде відповідати вимогам ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод лише тоді, коли така законна конфіскація в цій конкретній ситуації не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу й захисту фундаментальних прав осіб».

Беручи до уваги вищенаведене, в ході судового розгляду клопотання про конфіскацію речового доказу, а саме автомобіля марки «BMW Х5», із реєстраційним номерним знаком Литовської Республіки НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_8 , в дохід держави у кримінальному провадженні №0000315 від 02.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України слідчим суддею встановлено, що номер кузова НОМЕР_6 транспортного засобу марки «BMW Х5», сірого кольору, із реєстраційним номерним знаком Литовської Республіки НОМЕР_4 вварено в кузов даного автомобіля кустарним способом, ймовірним первинним номером кузова автомобіля єНОМЕР_7 , проведена зміна номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, а експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена, при цьому власник даного автомобіля із первинним номером кузова НОМЕР_7 не встановлений.
Вказаний автомобіль з 18.11.2021 передано на відповідальне зберігання на території спецмайданчика для поміщення тимчасово затриманих транспортних засобів Центру ГУ НП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 13.
Крім того, прокурор звертаючись із клопотанням про вирішення питання речового доказу у кримінальному провадженні №0000315 від 02.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме автомобіля марки «BMW Х5», із реєстраційним номерним знаком Литовської Республіки НОМЕР_4 покликається на необхідність його конфіскації у дохід держави у зв`язку із вирішенням у подальшому відповідними органами у відповідності до вимог чинного законодавства питання щодо передачі вказаного транспортного засобу для боротьби із російським агресором у зв`язку із вторгненням 24.02.2022 Російської Федерації на територію України.
Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан та відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Оскільки автомобіль «BMW Х5», із реєстраційним номерним знаком Литовської Республіки НОМЕР_4 є предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № №0000315 від 02.10.2021, кримінальне провадження закрито дізнавачем, власника автомобіля не встановлено, правові підстави для повернення його будь-якій іншій особі відсутні, а експлуатація вказаного автомобіля на території України заборонена, за сукупністю наведених обставин слідчий суддя погоджується із обґрунтуванням прокурора щодо доцільності конфіскації автомобіля в дохід держави, що у майбутньому надасть можливість передати вказаний автомобіль Збройним Силам України, що за умов воєнного стану в Україні буде відповідати суспільним інтересам.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 про конфіскацію у дохід держави речових доказів у кримінальному провадженні № 0000315 від 02.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задоволити.

Конфіскувати автомобіль марки «BMW Х5», із реєстраційним номерним знаком Литовської Республіки НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_8 , в дохід держави.
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки «BMW Х5», сірого кольору, із реєстраційним номерним знаком Литовської Республіки НОМЕР_4 та ключ запалювання до даного автомобіля і повернення ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 04 квітня 2022 року.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Слідчий суддя ОСОБА_1