Справа № 206/1887/21
Провадження № 1-кп/206/36/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого суді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000021 від 09.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289. ч. 2 ст. 146 КК України,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000021 від 09.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289. ч. 2 ст. 146 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_4 . В обґрунтування свого клопотання зазначив, що в нього із захисником-адвокатом ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню різні позиції захисту. На теперішній час у обвинуваченого ОСОБА_3 не має можливості сплачувати надання вказаних послуг за договором. Разом з тим, просив залучити йому безоплатного захисника з центру вторинної правової допомоги для представництва його інтересів у суді по вказаному кримінальному провадженню.
Захисник-адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України передбачено, що відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова фіксується у протоколі процесуальної дії.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від захисника-адвоката ОСОБА_4 по зазначеному кримінальному провадженню, обґрунтувавши це тим, що останні мають різні позиції захисту та останній не має змоги сплачувати послуги захисника-адвоката ОСОБА_4 , позицію захисника-адвоката ОСОБА_4 , який в судовому засіданні просив клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити з підстав зазначених в клопотанні останнього, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Щодо заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому безкоштовного захисника-адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області для представництва його інтересів у суді по вказаному кримінальному провадженню, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Виходячи з положень п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , захисника-адвоката для здійснення його захисту за призначенням по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 371, 372 КПК України, ст.ст. 13-16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його відмову від захисника-адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000021 від 09.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289. ч. 2 ст. 146 КК України - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від захисника-адвоката ОСОБА_4 .
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення йому беззоплатного захисника з центру вторинної правової допомоги для представництва його інтересів у суді по вказаному кримінальному провадженню -задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000021 від 09.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289. ч. 2 ст. 146 КК України.
Забезпечити прибуття захисника за призначенням в судове засідання, яке відбудеться на 12 год. 00 хв. 01 лютого 2022 року в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична 1-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1