Справа № 357/1150/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2022 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 одноособово розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до вимог статей 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2021 за № 0002708 за обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пищики, Сквирського району, Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_3 , 2012 року народження, працюючого старшим водієм гранатометного взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який приймав участь в антитерористичній операції та операції об`єднаних сил на сході України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, шляхом вивчення обвинуваченого акту та доданих до нього матеріалів,

У С Т А Н О В И В:

В рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.12.2021 за № 0002708 відповідно до обвинувального акту встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, те, що ОСОБА_2 перебуваючи у м. Львові, точного місця не встановлено, надав у невстановлений час та невстановленій особі свої фотознімки та анкетні дані, які останньою було використано під час виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 02.09.2013 на ім`я ОСОБА_2 з метою подальшого його неправомірного використання останнім.

Крім цього, ОСОБА_2 продовжуючи свої неправомірні дії, маючи єдиний злочинний умисел спрямований на використання раніше підробленого документу, 28.12.2021 приблизно о 23 год. 06 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , на вимогу працівників правоохоронних органів пред`явити посвідчення особи, надав підроблене посвідчення водія на власне ім`я серії НОМЕР_2 від 02.09.2013.

Таким чином, з`ясовано, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальні проступки за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, а саме пособництво у підробленні документа та за ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Із долучених до обвинувального акту матеріалів слідує, що обвинувачений був забезпечений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Тим самим обставини щодо вчинення кримінальних проступків встановлені органом досудового розслідування сприймаються судом, як дійсні.

Таким чином, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Також суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчинених діянь конкретним складам кримінальних проступків, передбачених Кримінальним кодексом України, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у пособництві у підробленні документа та за ч. 4 ст. 358 КК України у використанні завідомо підробленого документа, дійсною та вірною.

Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, суд враховуючи дані про особу обвинуваченого, наведені у вступній частині вироку, а саме ОСОБА_2 раніше не судимий, неодружений, маючий на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_3 , 2012 року народження, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має місце роботи служби на посаді старшого водія гранатометного взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , де характеризується позитивно, тобто маючий систематичний, офіційний дохід, а також має місце реєстрації, яке співпадає з фактичним місцем його проживання, де останній характеризується позитивно, приймав участь в антитерористичній операції та операції об`єднаних сил на сході України, тобто обвинувачений має міцні соціальні зв`язки та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, які є кримінальними проступками, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкцій, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження нових злочинів (кримінальних проступків).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненим порушенням.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 368-371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі, а саме бланк посвідчення водія НОМЕР_2 та DVD-R диск з відеоматеріалами від БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП з портативного відео реєстратора, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_4