overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №721/827/21
Провадження 1-КС/721/40/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(Резолютивна частина)

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5
ОСОБА_6
представника потерпілих: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила заяву захисника ОСОБА_8 про відвід судді Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_9 по кримінальному провадженню за №0000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

Керуючись, ст.ст.80,81,82,395,376 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід судді Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_9 - відмовити.

Розгляд справи проводити в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 13 вересня 2021 року в 20год. 30хв.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріалів кримінальної справи за апеляцією прокурора Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2018 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Генічеського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду заявили клопотання про залучення захисників для надання їм безоплатної допомоги, оскільки кожен з них не має матеріальної можливості самостійно укласти договір з адвокатом.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , апеляційний суд дійшов такого.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про залучення захисника для надання їм безоплатної правової допомоги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 405 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити захисників для здійснення захисту інтересів обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за призначенням в апеляційному суді.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвокатів обвинуваченому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких викликати в судове засідання на 13.00 год. 15 листопада 2021 року в приміщення Миколаївського апеляційного суду (м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2).

Копію даної ухвали надіслати директору Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 626/1376/19
Провадження № 1-в/626/98/2021
УХВАЛА
Іменем України

10 вересня 2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Красноградського

РВ ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання Красноградського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.06.2019 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 26.06.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 2 роки.

01.08.2019 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Красноградський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області..

Красноградський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 30.06.2021 року звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком з тих підстав, що строк випробування закінчився.

ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Красноградському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області характеризується посередньо, покладені судом обов`язки не порушував, за вказаний час нових злочинів не скоював. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані. Іспитовий строк закінчився 26.06.2021 р.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від покарання, представника органу пробації, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання, тому що призначений судом ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоював, покладені судом обов`язки не порушував, за встановлений судом термін довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 26.06.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України) з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя
провадження № 1-кп/366/182/21
справа № 366/1558/21
У Х В А Л А
іменем України
09 вересня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків, Іванківського району Київської області матеріали кримінального провадження № 0000031 від 08.05.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Іванківського районного суду Київської області 22 червня 2021 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000031 від 08.05.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Ухвалою суду від 26 липня 2021 року призначено судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000031 від 08.05.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Про день і час слухання справи ОСОБА_4 повідомлений належним чином.
У судове засідання 20.08.2021 обвинувачений не з"явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
У судовому засіданні прокурор враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про нього, просив застосувати до нього привід, шляхом доставки працівниками відділення № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, для участі у судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки відсутність у судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення його явки у судове засідання, для розгляду кримінального провадження по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд
у х в а л и в :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , для участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, яке призначене на 05.10.2021 о 10 годині.
Виконання ухвали про привід в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до Іванківського районного суду Київської області доручити працівникам відділення № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області .
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/2893/21
Провадження № 1-в/545/411/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2021р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали подання ДУ «Божковська виправна колонія № 16», про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта: вища, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, до засудження не працював, раніше судимого: 07.05.2018 року Оболонським райсудом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; ухвалою Оболонського райсуду м. Києва від 20.08.2019 р., штраф замінено на 50 год. громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ДУ «Божковська виправна колонія № 16», звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він засуджений за один із злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин та підлягає звільненню з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений:

1) 13.05.2019 р. Оболонським райсудом м. Києва за ст. 15 ч. 2 -185 ч. 1, 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 грн., відповідно до ст. 72 ч. 3 КК України штраф виконується самостійно;

2) 25.05.2020 р. Києво Святошинським райсудом Київської області за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі, зарахувати строк перебування під вартою з 26.02.2020 р. до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання -14.08.2019 р., кінець строку - 14.08.2021 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 , є засудженим за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, тому підлягає обов`язковому встановленню адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі та у відношенні неї повинно бути встановлено обмеження, передбачені ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст. 3, ст.4 - 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на 1 рік, з встановленням наступних обмежень:

- реєстрація у відділі національної поліції за місцем свого проживання 2 рази на місяць;

- заборона перебування в кафе, барах, ресторанах та інших розважальних закладах, з метою вживання і придбання наркотичних засобів та алкогольних напоїв;

- заборона виходити з будинку (квартири) з 21-00 до 5-00 години наступного дня;

- заборона виїзду за межі міста, району без письмового дозволу з відділу поліції за місцем свого проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
справа №619/2303/15-к
провадження №1-кп/619/341/21
УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000005 від 28.01.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:
До суду з Харківського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Враховуючи викладене та керуючись статтями315, 316, 392 КПК України, суд

постановив:
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 15 год 00 хв 21 вересня 2021 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1609/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: продовження строків тримання під вартою
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

13 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2021 року, якою частково задоволено клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБ України в харківській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000096 від 07.07.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 305, ч. 4 ст. 321, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 201, ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по цій справі оголосити учасникам судового провадження о 10 годині 00 хвилин 17 вересня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2021 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
ЄУН № 337/2499/21
Провадження № 1-кп/337/249/2021
УХВАЛА

13 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Прокурор просив оголосити обвинуваченого у розшук.

Захисник проти розшуку не заперечував.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, суд оголошує розшук обвинуваченого, зупинивши судове провадження до його розшуку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 187, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після розшуку та встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , доставити його до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Зупинити кримінальне провадження № 1-кп/337/249/2021.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/4676/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 14.09.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 10.09.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кондратьєва
Справа № 450/3101/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/905/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 липня 2021 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7

з участю захисника ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.403, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову прокурора від поданої апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 липня 2021 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 03 вересня 2021 року о 09 год. 20 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 487/49/21
Провадження № 1-кп/487/440/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за №0000026 від 02.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за №0000026 від 02.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

У судовому засіданні встановити зв`язок у режимі відеоконференції з експертом не вдалось. Сторони вважають за необхідне відкласти судове засідання для повторного виклику експерта.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст .336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю експерта Черкаського НДЕКЦ МВС ОСОБА_3 , забезпечення проведення якого доручити Соснівському районному суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за №0000026 від 02.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, відкласти на 12.10.2021 року на 10:00 годин та проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта Черкаського НДЕКЦ МВС ОСОБА_3 , яка відбудеться 12.10.2021 року о 10:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Копію ухвали направити Соснівському районному суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: : 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/6996/21
н/п 1-кп/490/623/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 07.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

07 вересня 2021 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Окружної прокуратури м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 07.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, на 09:30 год. 20.09.2021 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1