Справа № 675/1876/21
Провадження № 1-кп/675/164/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" грудня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000785, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Ізяслава Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 навесні 2021 року, точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено, незаконно, в порушення вимог ст. 7 та ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, на присадибній ділянці, що розташована у господарстві АДРЕСА_2 , яка перебуває у власності його матері ОСОБА_6 , не маючи ліцензії (дозволу) на культивування та (або) використання рослин конопель, які відповідно до списку № 3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відносяться до рослин, які містять тетрагідроканнабінол, маючи умисел на незаконний посів та вирощування цих рослин, достовірно знаючи, що вказані рослини після дозрівання містять в собі наркотичні речовини, висіяв у відкритий ґрунт насіння рослин роду коноплі.
В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки такого діяння та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вирощування рослин коноплі, упродовж травнявересня 2021 року, до моменту коли вказані рослини коноплі були виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку, систематично здійснював догляд за ними шляхом їх прополювання, прорідження та знищення бур`яну навколо рослин, оброблення ґрунту навколо них, з метою доведення зазначених рослин до стадії дозрівання для подальшого їх власного вживання шляхом куріння без мети збуту.
27 вересня 2021 року під час обшуку за вищезазначеним місцем проживання ОСОБА_5 , а саме на присадибній ділянці виявлено та вилучено 35 рослин, що складаються зі стебла, листя, верхівок та кореневої системи, та які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/123-21/7799-НЗПРАП від 26 жовтня 2021 року Хмельницького НДЕКЦ МВС України відносяться до рослин роду конопель та містять в собі тетрагідроканнабінол.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Окрім того, продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_5 , у невстановлений під час досудового розслідування час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в порушення ст. ст. 2, 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи мети збуту, для особистого вживання зірвав з масиву вирощених ним упродовж травнявересня 2021 року рослин роду конопель частину листя і верхівок та помістив сушитися на горищі господарського приміщення та житлового будинку за місцем свого проживання.

Після того, як дані рослини висохли, ОСОБА_5 , діючи в порушення ст. ст. 2, 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про те, що за його місцем проживання знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в період часу з травня 2021 року, точної дати та часу встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, до моменту проведення санкціонованого обшуку його місця проживання 27 вересня 2021 року, зберігав його за місцем свого проживання задля особистого вживання без мети збуту, тим самим вчинив дії з незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів.

27 вересня 2021 року під час обшуку житлового будинку та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_5 на горищі виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді листя та верхівок рослини конопель, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/7801-НЗПРАП від 22 жовтня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, та в перерахунку на висушену речовину становить 157,8953 грама, розмір якого перевищує гранично допустимий розмір, зазначений у Таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, заборонено та віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Також, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за вищевказаним місцем свого проживання, здійснював куріння висушеної ним коноплі через кустарно виготовлений пристрій, в результаті чого на поверхні пристрою для куріння, виникло нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу.
27 вересня 2021 року під час обшуку житлового будинку та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме підвального приміщення, працівниками поліції виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки (горловини) із нашаруваннями темного кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/7801-НЗПРАП від 22 жовтня 2021 року містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою 0,682 грами, розмір якого перевищує гранично допустимий розмір наркотичних засобів, зазначений у Таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, заборонено та віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Зазначеними діями, ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення та зберігання за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

10 листопада 2021 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно, повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому діянь.
Сторони також узгодили міру покарання ОСОБА_5 : за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки та 6 (шість) місяців; за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки та 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, обставин, що пом`якшують (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень) та відсутність обставин, що обтяжують покарання сторони дійшли домовленості про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком. Сторони дійшли домовленості про покладання на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє: 1) що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; переконавшись у судовому засіданні, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, - суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.
Умови угоди не суперечать вимогам закону, оскільки ОСОБА_5 характер обвинувачення є зрозумілим, свою вину він визнав повністю, його дії за ст. ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, дані кримінальні правопорушення являються кримінальними проступками.
Умови укладеної між сторонами кримінального провадження угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Під час досудового розслідування до ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Суд приймає до уваги, що як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_5 покладені на нього процесуальні обов`язки виконував, спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню не робив, інше кримінальне правопорушення не вчинив, ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні, прокурор з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до суду не звертався, а тому суд вважає, що доцільно не обирати ОСОБА_5 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу.

Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, знищується.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України,
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 листопада 2021 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 із захисником ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України, призначивши йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки та 6 (шість) місяців;

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1372 грн. 96 коп. витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речові докази:
особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 0,66 грами, 37,5863 грами, 14, 1869 грамів, 2,96 грамів, 102,5021 грами; особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою 0,682 грамита 35 рослин конопель, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення:
обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
прокурором, виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: ОСОБА_1