Справа № 457/1274/21
провадження №1-кп/457/133/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке затверджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000125 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 за фактом відкритого викрадення належного ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 майна, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

законного представника ОСОБА_9

особи, яка вчинила суспільно

небезпечне діяння ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 08.10.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке затверджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000125 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 за фактом відкритого викрадення належного ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 майна, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України

Клопотання мотивоване тим, що згідно висновку судово- психіатричного експерта в період інкримінованих ОСОБА_5 дій страждав хронічним психічним захворюванням параноїдної шизофренії, безперервний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом, в наслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Так, 27.08.2021 приблизно о 12 год. 35 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Світ продуктів» по АДРЕСА_1 , розуміючи, що за його діями спостерігає продавець магазину, із стелажу для сигарет, відкрито викрав дві пачки сигарет марки «Parliament Silver» вартістю 50.79 грн. кожна чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 101 гривень 58 копійок.

Крім цього, 31.08.2021 приблизно о 11 год. 36 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , розуміючи, що за його діями спостерігає продавець магазину, із стелажу для сигарет, відкрито викрав дві пачки сигарет марки «Parliament Silver» вартістю 50.79 грн. кожна чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 101 гривень 58 копійок.

Крім цього, 03.09.2021 приблизно о 14 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Данилишиних, 21А в м. Трускавці Львівської області, розуміючи, що за його діями спостерігає продавець магазину, із стелажу для сигарет, відкрито викрав одну пачку сигарет марки «Winston Xstyle» вартістю 47,39 грн.; дві пачки сигарет марки «Winston Blue» вартістю 48.57 грн. кожна; дві пачки сигарет марки «Camel Yellow» вартістю 48,96 грн. кожна, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 242 гривні 45 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно - небезпечне діяння, ознаки якого передбачені ч1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене у стані неосудності.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона являється приватним підприємцем та орендує приміщення по АДРЕСА_1 у ОСОБА_10 . В даному приміщенні продаються сигарети. 27.08.2021 року їй зателефонувала продавець ОСОБА_11 та повідомила, що невідомий мужчина зайшов у магазин, її відштовхнув та викрав дві пачки сигарет. Так повторювалось аналогічно через декілька днів.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява в якій він зазначив, що просить слухати справу в його відсутності, стосовно призначення покарання покладається на думку суду.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що вона працює продавцем у ФОП ОСОБА_6 та 27.08.2021 року була по місцю праці у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В цей час, коли у приміщенні магазину вона знаходилась сама, в магазин зайшов мужчина і попрямував до стелажу із сигаретами. Вона йому перегородила дорогу, але він її відштовхнув і викрав дві пачки сигарет. 31.08.2021 року аналогічно в магазин знову зайшов той самий мужчина і вкрав дві пачка сигарет. Вона його кричала: «Куди йдеш?», але він не реагував на її звернення.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що вона працює продавцем в магазині «Смак». На початку вересня цього року в магазин зайшов хлопець у масці, відштовхнів її і забрав з вітрини чотири пачки сигарет.

Участь ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь підтверджується також наступними письмовими доказами, які безпосередньо досліджені судом:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_10 звернувся до ВП № 2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо викрадення сигарет 31.08.2021 року в ПП «Світ продуктів» по вул. Стебницькій, 70 в м. Трускавці;

-заявою ФОП ОСОБА_10 від 10.09.2021 року, згідно якої ним видано диск із відеозаписами із камер відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 від 27.08.2021 року;

-протоколом огляду предмету від 10.09.2021 року з фототаблицею, згідно якого було оглянуто DVD-R диск, об`ємом 4.7 Gb, який було надано адміністрацією магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 ;

- постановою про визнання речовим доказом - СД диск із записами із камер відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 за 27.08.2021 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_10 звернувся до ВП № 2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо викрадення сигарет 27.08.2021 року в ПП «Світ продуктів» по вул. Стебницькій, 70 в м. Трускавці;

- протоколом огляду місця події 09.09.2021 року з фототаблицею, згідно якого було оглянуто магазин «Світ продуктів» по АДРЕСА_1 ;

-заявою ФОП ОСОБА_10 від 10.09.2021 року, згідно якої ним видано диск із відеозаписами із камер відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 від 31.08.2021 року;

-протоколом огляду предмету від 10.09.2021 року з фототаблицею, згідно якого було оглянуто DVD-R диск, об`ємом 4.7 Gb, який було надано адміністрацією магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 ;

- постановою про визнання речовим доказом - СД диск із записами із камер відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 за 31.08.2021 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.09.2021 року з фототаблицею, згідно якого свідок ОСОБА_14 , впізнала мужчину під № 1 який вчинив крадіжку із магазину «Світ продуктів»;

- заявою ОСОБА_15 , згідно якого вона звернулася до ВП № 2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо викрадення сигарет 03.09.2021 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- актом ревізії магазину «Смак» від 03.09.2021 року;

- протоколом огляду місця події 09.09.2021 року з фототаблицею, згідно якого було оглянуто магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 ;

- заявою ФОП ОСОБА_15 від 06.09.2021 року, згідно якої нею видано диск із відеозаписами із камер відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду предмету від 10.09.2021 року з фототаблицею, згідно якого було оглянуто DVD-R диск, об`ємом 4.7 Gb, який було надано адміністрацією магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 ;

- постановою про визнання речовим доказом - СД диск із записами із камер відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 за 03.09.2021 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.09.2021 року з фототаблицею, згідно якого свідок ОСОБА_13 , впізнала мужчину під № 1 який вчинив крадіжку із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається із відповіді на запит за № 1575/02 від 07.09.2021 року, то ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , на динамічному спостереженні у лікаря-нарколога не перебуває, однак перебуває на динамічному спостереженні у лікаря-психіатра з 2019 року з діагнозом: F 20.0.

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта № 495 від 22.09.2021 року ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням параноїдної шизофренії, безперервний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом, в наслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру, як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 503 КПК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376, 503, 512, 513, 516 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Трускавця Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речовий доказ: СД диск із записаним з камер відеоспостереження за 27.08.2021 р. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: СД диск із записаним з камер відеоспостереження за 31.08.2021 р. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: СД диск із записаним з камер відеоспостереження за 03.09.2021 р. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1