Справа № 676/6553/13-к
Номер провадження 1-кс/676/1432/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 11 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 206, ст. 219, ч. 1 ст. 191, ст. 356, ч. 1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до судової справи №924/1708/14, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000171 від 11.12.2012 за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 206, ст. 219, ч. 1 ст. 191, ст. 356, ч. 1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 382 КК України, розпочатому за заявами ОСОБА_5 за фактами погроз фізичною розправою їй та членам сім`ї, а також вимагання передачі ОСОБА_6 права власності на майно ПП « ОСОБА_7 », неправомірних дій посадових осіб ПП « ОСОБА_7 », пов`язаних із доведенням підприємства до банкрутства, привласненням майна приватного підприємства, підроблення договорів оренди та документів про передачу заставного майна ПП « ОСОБА_7 » в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невиконання працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 про виселення товариства з приміщень трьох автозаправних станцій, вчинення самоправства працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На даний час для проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини згідно із ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до оригіналів документів судової справи №924/1708/14, які містять фактичні дані та які в подальшому можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів із можливістю їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до вказаних документів, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 11 грудня 2012 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 206, ст. 219, ч. 1 ст. 191, ст. 356, ч. 1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання можливості вилучення оригіналів зазначених у клопотанні слідчого документів, оскільки стороною обвинувачення не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. До того ж, слідчим в порушення вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні взагалі не зазначено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів матеріалів судової справи №924/1708/14, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В задоволенні клопотання слідчого в частині вимоги надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1