Справа № 539/4925/21
Провадження № 1-кс/539/1006/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Клопотання мотивовано тим, що у серпні 2020 року невстановлені особи за попередньою змовою із посадовими особами Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області підробили накази «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» по земельним ділянкам, розташованим на території Вовчанської сільської ради Лубенського району Полтавської області, що призвело до їх безпідставної передачі у приватну власність.
26.11.2021, на підставі ухвали слідчого Лубенського міськрайонного суду № 539/4372/21 від 26.10.2021, з метою виявлення та вилучення бланків заяв про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, підроблених печаток та штампів ГУ Держгеокадастру в Полтавській області та документів, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_6 , слідчим проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 .
У ході проведення указаного обшуку, слідчим було вилучено позовну заяву із додатками, судову повістку, військовий квиток на імя ОСОБА_6 , які містять рукописні записи та підписи, які зі слів ОСОБА_6 належать йому.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені документи мають істотне значення для слідства, так як за допомогою вільних зразків почерку, який міститься у них можливо провести судово-почеркознавчу експертизу документів, заповнених на ім`я ОСОБА_6 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, втрати, відчуження та встановлення їх власника слідчий прохає накласти арешт на тимчасово вилучене майно у вигляді позовної заяви і додатками, судової повістки, військового квитка на імя ОСОБА_6 , які містять рукописні записи та підписи, що були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , із позбавленням останнього права володіння, користування, розпорядження, які на час проведення досудового розслідування будуть зберігатися при матеріалах кримінального провадження, до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно норм Глави 10 та Глави 17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.
Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно у вигляді позовної заяви із додатками, судова повістка, військовий квиток на імя ОСОБА_6 , які містять рукописні записи та підписи, які зі слів ОСОБА_6 належать йому, є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вважаю, що слідчим не доведено того, що позовна заява із додатками та судова повістка, військовий квиток мають вільні зразки почерку ОСОБА_6 , оскільки ці документи суду не надані.
Крім того, слідчий не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 .
З огляду на викладене вище, вважаю, що слідчим не була доведена суду необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, про який йдеться в клопотанні.
Керуючись ст. ст. 169-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2021 року.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1