1-кс/621/1146/21
У Х В А Л А
іменем України

13 грудня 2021 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що 28.12.2015 близько 14.30 в районі 39 км+100 м автодороги «Харків-Мерефа-Павдоград» водій автомобіля «Mersedes Sprinter» НОМЕР_1 з причепом «ПГА-1» НОМЕР_2 ОСОБА_6 1950 року народження допустив виїзд транспортного засобу вліво за межі проїзної частини дороги з послідуючим перекиданням в кювет. В наслідок ДТП пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких померла.
В цей же день з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь, в якій у відповідності до ст..159 КПК України відмовлено в ознайомленні з вказаними документами, та зняття з них копій.
Враховуючи необхідність встановлення та витребування повної інформації, необхідної для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання провидиться без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 163 КК України закріплено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на викладене, враховуючи той факт, що відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальну провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу до документів та вилучити і (здійснити їх виїмку), а саме до документів які містять охоронювану законом таємницю у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, слідчий у клопотанні і прокурор у судовому засіданні довели наявність підстав, визначених ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 165 КПК України, особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, який полягає у можливості ознайомитися та вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення та подальшого вилучення копій документі, а саме: протокол огляду місця дорожньої транспортної пригоди та схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.12.2015 з відеозаписом; рапорт слідчого про внесення відомостей до ЄРДР; витяг із технічного паспорту автомобільної дороги «Мерефа-Лозова-Павлоград» 37км+640м-39км; акт обстеження автомобільної дороги «Мерефа-Лозова-Павлоград» довжиною 44,7 км (км31+227-км 78+733) станом на 08.12.2015 та 18.12.2015 з вказівкою розташування дорожнього знаку 1.23.2 «Прилягання другорядної дороги з лівого боку», який встановлений праворуч за 104,4м до границі вказаного перехрестя з вказівкою видомості вказаного знаку; витяг з технічного паспорту автомобільної дороги «Мерефа-Лозова-Павлоград» з Проектом організації дорожнього руху на вказаній дорозі; викопіювання з Проекту організації дорожнього руху на автомобільній дорозі «Мерефа-Лозова-Павлоград`км37+640-км 39+000; протокол огляду транспортного засобу- автомобіля «Mersedes Sprinter» НОМЕР_1 , причепу «ПГА-1» НОМЕР_2 ; протокол огляду транспортного засобу марки «ТАТА LPT 613», реэстраційний номер НОМЕР_4 ; постанови про визнання вказаних транспортних засобів: автомобіля «Mersedes Sprinter» НОМЕР_1 , причепу «ПГА-1» НОМЕР_2 , автомобілю марки «ТАТА LPT 613», реэстраційний номер НОМЕР_4 речовими доказами.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
Строк дії ухвали встановити до 13.01.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: