Справа № 283/498/21
провадження №1-кс/283/931/2021
У Х В А Л А
08 грудня 2021 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Малині клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4
про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000747 від 24.12.2019 року, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 382 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду території, на якій зареєстрований ТОВ «Малинський ливарний завод».
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «Малинський ливарний завод» умисно не виконують рішення суду, яке набрало законної сили.

За даним фактом 24 грудня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.
В ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого директор ТОВ «ТТК» ОСОБА_5 показав, що між ТОВ «ТТК» (Постачальник) та ТОВ НВП «Малинський ливарний завод» (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язався поставити товар, а Покупець прийняти та своєчасно здійснити його оплату.

На виконання умов вказаного договору Постачальник поставив Покупцю товар на загальну суму 273886,08 грн. Однак, Покупець порушив умови договору, сплативши лише 24.11.2017 р. 25 000 грн. та 14.12.2017р. 25 000 грн.

Рішеннями суду від 01.11.2018 року та 15.11.2018 року видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «Малинський ливарний завод» заборгованості на суму 253753,28 грн.

В подальшому, 22.02.2019 року Малинським РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області, за даним фактом відкрито виконавчі провадження.

04.06.2019 року було проведено виконавчі дії за юридичною адресою ТОВ НВП «Малинський ливарний завод» в м. Малині по вул. Огієнка, 55, та встановлено відсутність майна та грошових коштів у боржника. Копії документів виконавчого провадження Малинського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до завіреної копії листа ТОВ НВП «Малинський ливарний завод» до Малинського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області встановлено, що судові накази є невиконаними у зв`язку з фінансовими труднощами та призупиненням ділової активності підприємства. Рахунки ТОВ НВП «Малинський ливарний завод» арештовані; грошові кошти в гривні, іноземній валюті відсутні.

Згідно витягу з Державного реєстру речового права на нерухоме майно в ТОВ «Малинський ливарний завод» (код ЄДРПОУ- 40778426) в м. Малині Житомирської області по вул. Огієнка, 55 нерухомого майна у користуванні та/або власності не має.
Згідно даних Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, ТОВ «Малинський ливарний завод» здійснює наступні види діяльності: виробництво машин для видобутку корисних копалин; неспеціалізована оптова торгівля; консультації з питань комерційної діяльності та інших питань управління.
Слідчий в клопотанні зазначає, що враховуючи той фактор, що ТОВ «Малинський ливарний завод» здійснює діяльність у галузі виробництва машин для видобудку корисних копалин, які по своїх технічних характеристиках являються об`ємними та займають значні площі, тому для здійснення вище вказаного виду господарської діяльності необхідні ресурси, територія, майно, що має вагоме фінансове значення для подальшого виконання рішень суду, тобто, погашення заборгованості перед ТОВ «ТТК» на загальну суму 253753,28 грн.

А тому, з метою виявлення вище вказаних речей, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду території за якою зареєстровано ТОВ "Малинський ливарний завод" в м. Малині Житомирської області по вул. Огієнка, 55, для перевірки інформації державного виконавця Малинського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області, власника ТОВ «Малинський ливарний завод».

Заслухавши пояснення прокурора, яка підтримала клопотання, оглянувши матеріали та дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Разом з тим, статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Всупереч вище викладеного, слідчий обґрунтовує необхідність проведення огляду на території в м. Малині Житомирської області по вул. Огієнка, 55, яке нібито використовує ТОВ «Малинський ливарний завод»для перевірки інформації державного виконавця Малинського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області, що не має жодного відношення до обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України та виходить за рамки кримінального провадження №0000747.
Вважаю, що правові підстави для проведення огляду відсутні, клопотання безпідставне, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 234, 237 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000747 від 24 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, відмовити повністю за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя