Справа № 495/8737/21
№ провадження 1-кс/495/2533/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001440 від 01 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
В період часу з 23 години 00 хвилин 30 серпня по 11 годин 00 хвилин 31 серпня 2020 року невстановлена особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мопедом Suzuki address (рама НОМЕР_1 ), чорного кольору, котрий був припаркований поруч із четвертим під`їздом п`ятиповерхового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме: відібрано заяву про вчинене кримінальне правопорушення; проведено огляд місця події; допитано свідків кримінального правопорушення; надано доручення у порядку ст. 40 КПК України співробітникам ВКП Білгород-Дністровського РВП.
Станом на дату звернення до суду з клопотанням не встановлено всіх свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно провести ряд допитів свідків та інших слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до нетяжких злочинів, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, з урахуванням постанови прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження становить 12 місяців та спливає 04.11.2021 року.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Позиції та явка сторін.
Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просить дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.
У кримінальному провадженні №0001440 жодній особі не повідомлено про підозру, з урахуванням заяви слідчого розгляд клопотання проводиться без участі сторін.
Мотивація суду.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2020 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001440, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України: незаконне заволодіння транспортним засобом, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001440 від 01.09.2020 було надано з урахуванням вимог, зазначених ч.2 ст.295-1 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців.
Постановою слідчого від 18.08.2021 кримінальне провадження №0001440 було закрито у зв`язку з відсутністю в події складу кримінального правопорушення.
Постановою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури від 21.10.2021 постанову слідчого було скасовано, строк досудового розслідування після відновлення досудового розслідування спливає 04.11.2021.
Слідчий суддя зазначає, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.
Слідчим у клопотанні зазначено, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити особу, яка вчинила злочин; повідомити такій особі про підозру; допитати таку особу в якості підозрюваного; вручити обвинувальний акт; допитати свідків кримінального правопорушення.
Разом з тим слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування повинно здійснюватись з урахуванням розумних строків. Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоб особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.
З урахуванням наведеного слід зазначити, що продовження строку досудового розслідування на 6 місяців не можливо вважати доцільним, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності продовження досудового розслідування на такий тривалий строк.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що хоча в продовженні строку досудового розслідування вбачається можливість досягнення всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування та проведення слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, проте з метою недопущення перевищення розумних строків, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 К ПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001440 від 01 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001440 від 01 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до 2 (двох) місяців, тобто до 04.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1