НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

19 січня 2022 року ЄУ № 322/47/22 (Провадження № 1-кс/322/23/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022 за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,

встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у якому вказує, що 14.01.2022 приблизно о 10 годині 30 хвилин водій автомобіля «Geely» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , у світлий час доби, здійснював рух по проїзній частині автомобільної дороги Н-15 «Запоріжжя-Донецьк», зі сторони м. Запоріжжя в сторону м. Донецьк. В салоні вказаного автомобіля, на передньому пасажирському сидінні перебував пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час руху на ділянці вказаної автомобільної дороги 66 км+850м, водій ОСОБА_5 не впорався з керуванням, пересік смугу зустрічного руху та виїхав за межі проїзної частини де допустив зіткнення з легковим автомобілем «ЗАЗ TF69Y0 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_2 та з вантажним автомобілем «TATA LPT 613» реєстраційний номер НОМЕР_3 , які перебували у статичному положенні. В результаті вказаної дорожньо-транспортної події ОСОБА_7 , який перебував на платформі вантажного автомобіля «TATA LPT 613» реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забита рана лобної області, забій м`яких тканин скроневої області з права, закритий перелом головки променевої кістки з права.

За даним фактом 14 січня 2022 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

14.01.2022 в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, з місця огляду було вилучено автомобіль «ЗАЗ TF69Y0 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Виходячи з вказаного, арешт зазначеного майна є необхідною процесуальною дією у даному кримінальному провадженні, оскільки вказаний автомобіль «ЗАЗ TF69Y0 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , є засобом вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі сліди кримінального правопорушення, може мати доказове значення у кримінальному провадженні та відповідно до ст.98 КПК України має значення речових доказів.

Враховуючи вказане, з метою збереження речових доказів, а також задля запобігання можливості його приховування, знищення, слідчий просить накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ TF69Y0 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було вилучено у останнього 14.01.2022, на місці огляду дорожньо-транспортної пригоди та який після вилучення знаходиться у відділенні поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчим подана заява про розгляд клопотання без його участі. В заяві зазначено що клопотання слідчий підтримує в повному обсязі.

Прокурор, і власник майна в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Неявка в судове засідання вказаних осіб, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 14.01.2022 за №0000008, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Автомобіль «ЗАЗ TF69Y0 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідає зазначеним у статті 98 КПК критеріям, оскільки виступає знаряддям кримінального правопорушення, і може містити на собі його (правопорушення) сліди.

Без накладення арешту на майно існує реальна загроза втрати як самого автомобіля так і слідів кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказаний автомобіль.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ TF69Y0 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було вилучено у останнього 14.01.2022, на місці огляду дорожньо-транспортної пригоди та який після вилучення знаходиться у відділенні поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1