Провадження № 1кп/712/706/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я, Черкаського р-ну, Черкаської обл., українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм-експедитором ТОВ «Юрія-Транс», з професійно-технічною освітою, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що диплом Одеського державного морського університету серії НОМЕР_1 виданого 28.06.1999 та додаток до диплома спеціаліста ЛКВЕ № НОМЕР_2 підроблені, 05.10.2017 близько 09:00 год. подав вказані документи до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто використав завідомо підроблений документ внаслідок чого прийнято на військову службу за контрактом та призначено на посаду начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 та у подальшому останньому присвоєно чергове офіцерське звання «капітан».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України визнав та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального правопорушення, не оспорював та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його вину, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку.

Відповідно до ст.66 КК України, обставини що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, його щире каяття, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, одружений, є учасником бойових дій, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі (в редакції до 07.12.2017).

Так, приписами ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вину визнав та скоїв злочин невеликої тяжкості, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, у жовтні 2017, з моменту скоєння якого сплинуло більше 3-х років, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину на підставі ст.ст. 49, 74 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Згідно з ст. 28 КПК України особа, яка зазнала матеріальної і моральної шкоди від злочину вправі при провадженні у кримінальній справі пред`явити позов до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Суд задовольняє цивільний позов повністю або частково, якщо у судовому засіданні були доведені стороною обвинувачення та цивільним позивачем матеріально-правові підстави позову.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При розгляді в порядку цивільного судочинства позову, що випливає з кримінальної справи, суд згідно з роз`ясненням, даним у п.3 постанови N 11 Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 року "Про судове рішення", визначає суми, що підлягають стягненню на відшкодування шкоди, з урахуванням доказів, як наявних у кримінальній справі, так і додатково представлених сторонами. (Абзац перший пункту 18 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду N 13 від 25.12.92).

Враховуючи визнання цивільного позову обвинуваченим, суд вважає, що цивільний позов прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_4 про відшкодування завданої майнової шкоди у сумі 66479,42 грн. підлягає до задоволення.

Запобіжний захід, відносно обвинуваченого не обирався та підстав для обрання на цій стадії у суду відсутні.

Крім того, суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення технічних експертиз на загальну суму 8066,14 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Звільнити ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст.ст. 49, 74 КК України від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності з моменту скоєння злочину.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду в розмірі 66479,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судових технічних експертиз загальною сумою 8066,14 грн.

Речові докази, а саме:

- диплом Одеського державного морського університету серії НОМЕР_3 виданого 28.06.1999 та додаток до диплома спеціаліст НОМЕР_1 , який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1