ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/66/22 Справа № 707/267/20 Категорія: ч. 1 ст. 249 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

12 січня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2021 року ОСОБА_4 визнаний невинуватим та виправданий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвалою судді від 16.12.2021 по вказаній апеляційній скарзі відкрито провадження.

Ухвалою судді від 21.12.2021 призначено апеляційний розгляд на 18 січня 2022 року на 15-00 годину.

11 січня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання потерпілого Державної екологічної інспекції Центрального округу в особі т.в.о. начальника ОСОБА_5 про проведення судового засідання, призначеного на 18.01.2022 на 15-00 годину, в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом (вул. Соборності, 24/15, м. Полтава, 36000).

За змістом п. 3 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки потерпілий заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прихожу до висновку про необхідність проведення апеляційного розгляду дистанційно у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом за участі представника потерпілого Державної екологічної інспекції Центрального округу.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання потерпілого Державної екологічної інспекції Центрального округу в особі т.в.о. начальника ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, призначений на 15 годину 00 хвилин 18 січня 2022 року, проводити у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом, та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Голові Полтавського апеляційного суду забезпечити проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участю представника потерпілого Державної екологічної інспекції Центрального округу, з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Уповноваженому представнику суду вручити представнику потерпілого відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а розписку про її отримання направити на адресу Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали направити для виконання в Полтавський апеляційний суд та потерпілому Державній екологічній інспекції Центрального округу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2