Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/371/49/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миронівка Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з освітою професійно-технічною, не працюючої, розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, засудженої 22 жовтня 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України, до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік. Відповідно до положень ст. 75, ст. 76 Кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 рік з покладеними обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, -

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 26 жовтня 2021 року із вищевказаним клопотанням звернувся начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 .

Клопотання про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 вмотивовано тим, що закінчився однорічний іспитовий строк встановлений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року.

У судове засідання засуджена не з`явилася, подала заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підтримала.

Прокурор та представник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання також не з`явились, подали до суду заяви у яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, клопотання підтримали.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 та додані до його матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України і призначено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України, у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, на момент розгляду клопотання однорічний іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 вироком Шевченківського районного суду м. Києва закінчився.

Відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до матеріалів клопотання, що протягом іспитового строку ОСОБА_3 порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не скоїла, мала законослухняну поведінку. З наявних характеристик, за місцем проживання засуджена характеризується позитивно, компрометуючі матеріали відсутні, на прожиття заробляє підробітками. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Адміністративних правопорушень не вчиняла (арк. о/с № 23, 55, 58, 59).

У матеріалах клопотання відсутні докази того, що засуджена ОСОБА_3 протягом іспитового строку у період з 22 жовтня 2020 року по 22 жовтня 2021 року вчинила новий злочин, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженої від призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) роки з покладеними обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі строком на один рік, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України.

3.Копію ухвали направити прокурору, засудженому та до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

4.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення через Миронівський районний суд Київської області.

5.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1