Справа № 199/7943/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000646 від 10.04.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.10.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 0000646. Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що 10.04.2017 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при цьому 11.11.2017 року в період часу з 20:00 години по 21:20 годин співробітниками поліції проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наркотичні речовини «канабіс», який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та психотропні речовини «метамфетамін», який містить у собі психотропну речовину обіг якої обмежено. З клопотання та доданих до нього матеріалів, а саме Витягу з ЄРДР №0000646, протоколу обшуку від 11.11.2016, доручення про проведення слідчих дій ( на 1 арк та без підпису) та Рапорту, слідує, що під час досудового розслідування проведенні слідчі та оперативно-розшукові заходи, однак встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.
Прокурор зазначає, що згідно ст. 49 КК України строк давності притягнення до відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення складає 3 роки, у даному провадження строк закінчився 10.04.2020. Оскільки під час досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, враховуючи закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить у відповідності до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити дане кримінальне провадження.
Суд, вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з долученими до нього додатками, вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, закривається судом.
Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Зі змісту клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів, зокрема витягу з ЄРДР за № 0000646, слідує, що 10.04.2017 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при цьому 11.11.2017 року в період часу з 20:00 години по 21:20 годин співробітниками поліції проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наркотичні речовини «канабіс», який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та психотропні речовини «метамфетамін», який містить у собі психотропну речовину обіг якої обмежено.
При цьому, відповідно до клопотання прокурором констатовано, що під час досудового розслідування проведенні слідчі та оперативно-розшукові заходи, однак встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.
Разом з тим, під час вивчення клопотання та додатків до нього, судом встановлено відсутність правових підстав для задоволення клопотання через недостатність наданої інформації для прийняття відповідного процесуального рішення. Суд, позбавлений можливості переконатися чи дійсно за час досудового розслідування проводилися слідчі та оперативно-розшукові заходи на які посилається прокурор. Оскільки, як слідує зі змісту клопотання прокурора та фабули ЄРДР за № 0000646, співробітниками поліції було проведено обшук 11.11.2017 року проте до клопотання долучено протокол обшуку, що було здійснено 11.11.2016 та зовсім в межах іншого кримінального провадження.

Крім вказаного, зі змісту долученого до клопотання рапорту слідує, що виконати Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку (ст.. 40 КПК України) від 06.06.2017 - не виявилось можливим у зв`язку з тим, що кримінальне провадження № 0000646 було витребувано до СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
Тобто, наразі у суду відсутні підстави для закриття вищевказаного кримінального провадження оскільки клопотання та долучені до нього додатки не доводять фактів викладених у клопотанні прокурора.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000646, внесеному до ЄРДР 10.04.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 110, 284, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000646 від 10.04.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5 -Почтовик

11.10.2021