№ 1-кп/756/1443/21
У Х В А Л А
іменем України

30 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петровеньки Луганської обл., громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, вчинив суспільно небезпечне діяння, спрямоване на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .
Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті, взяв до рук молоток, яким наніс ОСОБА_8 численні удари по голові та правій руці, чим спричинив комплекс відкритої черепно-мозкової травми (забиті рани - 25 в лобно-тім`яній ділянці справа, 1 - у правій скроневій ділянці, 2- у лівій тім`яній, 2 - у правій виличній, 1 - на верхній губі справа, 1 - на нижній губі справа; переломи зовнішніх країв лунок 3-5 зубів справа на верхній щелепі, крововиливи у м`які тканини голови справа, перелом кісток склепіння та основи черепу справа, крововиливи під м`яку та тверду оболонки мозку), а також переломи 1 та 5 п`ястних кісток правої кисті, ближче до основних фаланг пальців, переломи основних фаланг 1, 4, 5 пальців правої кисті.
Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки головного мозку.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що йому відомо про смерть дружини ОСОБА_8 , яка, на його думку, померла природньою смертю.

Заслухавши думки учасників судового провадження, а саме: прокурора, яка просила застосувати ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом; потерпілої, захисника підозрюваного та законного представника підозрюваного, які підтримали клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, однак просили застосувати більш м`який вид примусового заходу медичного характеру ніж той, що вказаний у клопотанні прокурора; дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Необхідність застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
-показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка суду показала, що 17 серпня 2021 року близько 18 год., їй зателефонувала мама та повідомила про завдані ОСОБА_8 , яка є її бабусею, тілесні ушкодження. Коли вона приїхала за адресою проживання дідуся і бабусі, на місці вже була поліція, дідусь ОСОБА_5 знаходився в машині швидкої допомоги. В подальшому, ОСОБА_5 відвезли до психіатра на вул. Кирилівську, а ОСОБА_8 до лікарні, де вона померла через 6 днів. Спочатку ОСОБА_5 повідомляв їй, що вдарив ОСОБА_8 молотком, а потім повідомляв, що нічого не пам`ятає та постійно запитував щодо ОСОБА_8 ;
-поясненнями законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що 17 серпня 2021 року близько 18 год. їй зателефонував батько ОСОБА_5 та повідомив, що вдарив ОСОБА_8 молотком. Коли зайшла до квартири батьків побачила, що в руках у ОСОБА_5 був молоток, ОСОБА_8 була в крові та сиділа біля стіни у спальній кімнаті. У подальшому, вона викликала швидку допомогу, поліцію та зателефонувала дочці ОСОБА_4 . У квартирі, окрім матері та батька, нікого не було;
-протоколом огляду місця події від 18.08.2021 з фото-таблицями до нього, згідно якого у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , на підлозі, килимі, стіні та тумбі виявлено сліди крові. У ході вказаної слідчої дії з приміщення квартири було вилучено змиви та молоток;
-протоколом огляду місця події від 23.08.2021 з фото-таблицями до нього, згідно якого у приміщенні моргу Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, оглянуто тіло ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке має видимі тілесні ушкодження;
-висновком експерта № 021-2433-2021 від 18.10.2021, з якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , 1939 р.н., було виявлено наступні тілесні ушкодження: забиті рани - 25 в лобно-тім`яній ділянці справа, 1 - у правій скроневій ділянці, 2- у лівій тім`яній, 2 - у правій виличній, 1 - на верхній губі справа, 1 - на нижній губі справа; переломи зовнішніх країв лунок 3-5 зубів справа на верхній щелепі, крововиливи у м`які тканини голови справа, перелом кісток склепіння та основи черепу справа, крововиливи під м`яку та тверду оболонки мозку), а також переломи 1 та 5 п`ястних кісток правої кисті, ближче до основних фаланг пальців, переломи основних фаланг 1, 4, 5 пальців правої кисті. Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки головного мозку;
-висновком експерта № 091-249-2021 від 19.10.2021, з якого убачається, що на наданому на дослідження молотку виявлено кров, клітини сполучної тканини та клітини багатошарового плаского незроговілого епітелію особи жіночої генетичної статі. Походження клітин та крові на молотку від ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виключається.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 560 від 07.10.2021, ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованого йому діяння страждав та на даний час страждає на органічний маячний (шизофреноподібний) розлад (згідно МКХ-10: F 06.2). Під час скоєння інкримінованого йому діяння не міг та в даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Оцінюючи вищевказані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми суспільно небезпечними діями, які виразилися в протиправному заподіянню смерті іншій людині, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Згідно з ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Ураховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_5 для себе та суспільства, суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 19, 92-94 КК України, статтями 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
До набрання ухвалою законної сили, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_5 , а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 ТМО «Психіатрія», яка розташована за адресою: смт Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Павлова, 7, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1