Дата документу 07.12.2021 Справа № 337/5626/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/5626/21 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/995/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_6 .

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03 жовтня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного 01 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді особистої поруки строком на 2 місяці, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_8 подав до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, посилаючись на те, що досудове розслідування кримінального провадження вже завершено та обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 направлений до Хортицького районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті.
У судове засідання прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавав.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти розгляду заяви прокурора про відмову від поданої апеляційної скарги без участі останнього.
Заслухавши доповідь судді, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які не заперечували проти прийняття відмови прокурора від поданої апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім прокурора ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову прокурора ОСОБА_8 від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.
Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
прийняти відмову прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_8 у кримінальному провадженні від поданої апеляційної скарги.
Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03 жовтня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 01 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді особистої поруки строком на 2 місяці, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4