Справа № 944/421/22
Провадження №1-кс/944/79/22
01.02.2022 рокум.Яворів
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 січня 2022 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись прямим умислом спрямованим на вчинення умисного вбивства свого співмешканця ОСОБА_6 , завдала останньому два удари ножем в ділянку спини з обох сторін від хребта, чим спричинила потерпілому дві рани веретеноподібної форми із лінійними краями, внаслідок чого ОСОБА_6 помер на місці події.
В ході затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 233 і ст. 236 КПК України, було здійснено обшук під час якого виявлено та вилучено одяг, а саме: светр світлого кольору із вставками темно сірого кольору із візерунками спереду та на рукавах, на правому рукаві виявлено плями речовини червоного та буро-коричневого кольору. 31.01.2022 постановою слідчого вилучений одяг ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.98 КПК України, визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений та подав заяву якою підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30 січня 2022 року, вбачається що в ході затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 233 і ст. 236 КПК України здійснено обшук затриманої особи під час якого виявлено та вилучено її одяг, а саме: светр світлого кольору із вставками темно сірого кольору із візерунками спереду та на рукавах, на правому рукаві виявлено плями речовини червоного та буро-коричневого кольору.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучений при затриманні особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.01.2022 светр світлого кольору із вставками темно сірого кольору із візерунками спереду та на рукавах, на правому рукаві якого виявлено плями речовини червоного та буро-коричневого кольору, в даному випадку є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості знищення чи приховування слідів, а також для запобігання можливості пошкодження, зникнення, втрати, знищення чи відчуження речового доказу в кримінальному провадженні, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1