Єдиний унікальний номер справи 185/7627/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Павлограді кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 21.07.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Славянка Межівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого дорожнім робітником «Автомагістраль Південь», раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.1 КК України, при наступних обставинах:

21.07.2021 року приблизно о 00.20 годині обвинувачений ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля кафе «Каспій» по вул.Комарова, 13 в м.Павлограді Дніпропетровської області, після знайомства та спілкування з потерпілою ОСОБА_5 , повідомив останню про виникле бажання вступити з нею у статевий зв`язок, на що остання відреагувала негативно та словесно висловила своє небажання вступати у статеві відносини. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на зґвалтування потерпілої ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 21.07.2021 року приблизно о 03.15 годині обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на ділянці місцевості, розташованої між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , діючи умисно, висловлюючи погрози застосування фізичного насильства, а саме погрожуючи фізичною розправою, застосовуючи силу, повалив на спину потерпілу ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодженні у вигляді різаної рани на передній поверхні лівої вушної раковини у верхній третині в проекції завитка; забійних ран на долонній поверхні першого пальця лівої кисті з переходом на зовнішню поверхню; саден на задній поверхні лівого плеча в нижній третині з переходом на задню поверхню лівого ліктьового суглобу та на зовнішню поверхню лівого передпліччя у верхню третину, на передній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, на задній поверхні правого ліктьового суглобу; синців на передній поверхні шиї в нижній третині зліва, на задній поверхні шиї у верхній третині з переходом на волосисту частину голови, в область правої ключиці в проекції грудино-ключичного зчленування, на передньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині; на зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, на зовнішньо-задній поверхні лівого кульшового суглобу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , долаючи опір останньої, яка намагалась звільнитись від нього, відштовхуючись руками, проти волі та бажання потерпілої, насильно стиснув її руки над головою, припіднявшись, ривком зняв з нею нижню білизну. В цей час потерпіла ОСОБА_5 перебувала спиною на землі та намагалась чинити опір обвинуваченому ОСОБА_3 . Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_3 , застосовуючи фізичне насильство, використовуючи свою фізичну перевагу над потерпілою, ігноруючи її явне небажання вступати з ним у статевий зв`язок, посягаючи на її статеву свободу, честь та гідність, повністю подолавши опір потерпілої ОСОБА_5 , вступив із нею у статеві зносини шляхом вагінального проникнення в її тіло з використанням своїх геніталій, чим спричинив крововилив на внутрішній поверхні правої малої статевої губи та гіперемію статевих губ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.152 КК України як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, відмовившись від обвинувачення, мотивуючи це небажанням притягувати обвинуваченого до кримінальної відповідальності, підтвердила добровільність своєї позиції та те, що обвинувачений не є членом її родини.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думу про можливість закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Частина 7 статті 284 КПК України передбачає, що якщо обставини, передбачені зокрема п.7. ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час проведення підготовчого судового засідання підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини інкримінованого кримінального правопорушення, він не є родичем потерпілої, тобто кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

В ході проведення підготовчого судового засідання судом були дослідженні письмові докази, зібрані стороною обвинувачення.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.07.2021 року, потерпіла ОСОБА_5 звернулась до поліції з заявою про вчинення зґвалтування.

Згідно висновку експерта судово-медичної експертизи №3-п від 09.08.2021 року, у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на внутрішній поверхні правої малої статевої губи та гіперемію статевих губ, а також легкі тілесні ушкодження на тілі потерпілої, які утворились 21.07.2021 року.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що інкримінований злочин, передбачений ст.152 ч.1 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 мав місце.

Під час проведення підготовчого судового засідання у відповідності вимог ст.314 КПК України суд може прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, судове провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: труси жіночі, сандалі жіночі, фрагмент пляшки, фрагмент скла, футболку зі стрічками біло-зеленого кольору, які передані на збереження до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, - після набрання ухвалою законної сили знищити.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1