Провадження № 1-кс/524/3185/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001707 від 12.10.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

УСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001707 від 12.10.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідством встановлено, що 10.10.2021 року в період часу з 12:00 по 13:00 на території Свіштовського кладовища м. Кременчука, невстановлена особа, заволоділа мобільним телефоном «Samsung Galaxy A11 (SM-A115F/DS)», чим завдано матеріального збитку ОСОБА_5 .

12.10.2021 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001707 від 12.10.2021 року за ч.1 ст.186 КК України.

10.11.2021 року гр.. ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон «Samsung Galaxy A11 (SM-A115F/DS)», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , який він знайшов на території Свіштовського кладовища м. Кременчука.

Власником мобільного телефону «Samsung Galaxy A11 (SM-A115F/DS)» є ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 10.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0001707 мобільний телефон «Samsung Galaxy A11 (SM-A115F/DS)» визнано речовим доказом.

Після проведення оглядів речі, які були виявлені та вилучені, вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

ОСОБА_5 надала слідчому судді заяву про проведення розгляду клопотання слідчого без її участі, проти накладення арешту не заперечувала.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, мобільний телефон «Samsung Galaxy A11 (SM-A115F/DS)», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений та може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001707 від 12.10.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy A11 (SM-A115F/DS)», який належить на праві власності ОСОБА_5 , з сім-картою НОМЕР_3 , що тимчасово вилучений протоколом огляду від 10.11.2021 року.

Телефон повернути у володіння та користування ОСОБА_5 заборонивши його відчуження.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1