Справа № 331/1868/21
Провадження № 1-кс/331/1795/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000775 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000775 від 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 17 жовтня 2022 року. Клопотання надійшло до слідчого судді 19 жовтня 2021 року.
Із клопотання вбачається, що 16.04.2020 року приблизно о 15 годині 49 хвилин, знаходячись на перехресті вул. Фортечна та пр. Соборний в м. Запоріжжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота та розриву селезінки внаслідок падіння дерева на проїзджу частину.

В ході проведення огляду місця події на перехресті вул. Фортечна та пр. Соборний в м. Запоріжжя, було виявлено автомобіль марки «Хюндай» НОМЕР_1 . На автомобілі виявлено пошкодження переднього лобового скла у вигляді розбиття скла та вм`ятин. Навколо автомобіля виявлено щепки дерев`яної кори та частини гілок. На відстані 5 метрів від вказаного автомобіля на пішохідній частині виявлено викорчуваний пень від поваленого дерева.

В подальшому допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 16.04.2020 року він повертався на робоче місце та рухався на своєму автомобілі «Хюндай Акцент». Перетнувши пр. Соборний по вул. Фортечна на лобове скло його автомобіля впало дерево, від падіння якого в нього не було змоги увернутися. В результаті падіння йому було спричинено матеріальний збиток на пошкодження автомобіля та спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота та розриву селезінки.

У вказаному провадженню було призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості нанесених потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Направлено запити до Запорізької міської ради з метою встановлення органу, який є балансоутримувачем зелених насаджень по вул. Фортечна в м. Запоріжжя.

Згідно листа Департаменту інфраструктури та благоустрою ЗМР балансоутримувачем зелених насаджень, що розташовані на тротуарі біля проїзної частини по вказаній вулиці є Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району.

Направлено запити до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району з метою встановлення посадової особи, яка є відповідальною за утримання зелених насаджень по вул. Фортечна в м. Запоріжжя.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000775 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України продовжено до 17 жовтня 2021 року.
Посилаючись на ст. 110, 219, 294, 295 КПК України, слідчий зазначив, що досудове розслідування злочину (досудове слідство) неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки необхідно провести наступні процесуальні слідчі дії: отримати відповідь Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району з метою встановлення посадової особи, яка є відповідальною за утримання зелених насаджень по вул. Фортечна в м. Запоріжжя; отримати висновок судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості нанесених потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень; призначити судову експертизу безпеки життєдіяльності з метою отримання відповіді на питання хто знаходиться в безпосередньому зв`язку із нещасним випадком, що стався з ОСОБА_5 . Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 17 жовтня 2022 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування було направлено на адресу суду поштою 12.10.2021 року, до суду вказане клопотання надійшло 18.10.2021 року.
Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчився 17 жовтня 2021 року.
Таким чином, на час надходження клопотання до слідчого судді, клопотання про продовження строку досудового розслідування, строк досудового розслідування закінчився, а відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
При цьому механізму поновлення пропущеного строку на звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, що закінчився не передбачене КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.219,294-295-1,309,369-372,532КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000775 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України відмовити.
Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1