Справа № 632/25/21
провадження № 1-кп/632/51/21

У Х В А Л А
/про привід/

24 листопада 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.190 ч. 2 КК України.

У судове засідання, призначене на 18.10.2021, 01.11.2021, 09.11.2021 та 24.11.2021 обвинувачена ОСОБА_5 , яка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

З повідомлення начальника ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 08.09.2021 вбачається, що в Жовтневому районному суді м.Харкова щодо ОСОБА_5 перебуває інше кримінальне провадження і в рамках цього кримінального провадження останній застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у зв`язку із чим ВП №2 (м.Мирноград) Покровського РУП в Донецькій області здійснює контроль за виконанням заходу забезпечення кримінального провадження.

Привід обвинуваченої на 01.11.2021 та 09.11.2021 працівниками ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області здійснено не було. З доданого рапорта поліцейського вбачається, що остання відсутня за місцем мешкання, при цьому, проведеними заходами, направленими на встановлення місцезнаходження останньої, встановити її місце перебування не виявилося можливим.

У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з повторним клопотанням про привід обвинуваченої для проведення судового розгляду, оскільки іншого порядку дане кримінальне провадження не передбачає.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої, за наявності викладених вище обставин, робить неможливим проведення судового засідання, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлоград Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_1 , привід до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (м. Первомайський, вул. Соборна, 18) для забезпечення її участі у судовому засіданні, призначеному об 1100 годині 07 грудня 2021 року.

Виконання приводу доручити ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Первомайський відділ Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання з вказанням причин інформувати головуючого у справі до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1