н/п 1-кс/953/9338/21
"06" жовтня 2021 р. м. Харків
28 вересня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів, які стали підставою, державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу (Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), здійсненої:
Так, згідно з наданим суду Витягом № 1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 безпідставно, та без наявних правовстановлюючих документів було внесено до Єдиного державного реєстру запис про зміну складу засновників (учасників) та підписантів Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим державний реєстратор здійснив зловживання своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди, яке завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам юридичної особи, які спричинили тяжкі наслідки».
Крім цього, згідно з Витягом № 2 з ЄРДР: «невстановлениі особи шахрайським шляхом заволоділи майном, що належить потерпілій ОСОБА_6 , чим завдали останній збитки в особливо великих розмірах».
Також, згідно з Витягом № 3 з ЄРДР: «На адресу Київської окружної прокуратури м. Харкова 23.09.2021 від ОСОБА_7 надійшла письмова заява про вчинений злочин, за фактом безпідставного внесення 22.09.2021 відомостей державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 до Єдиного де ржавного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни складу засновників, підписантів та передачі частки у статутному капіталі від імені Корен Ірини на ОСОБА_8 ».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що, як зазначає слідчий, існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, у разі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розгляд даного клопотання та виклику до суду, орган досудового розслідування просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме: представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд поданого нею клопотання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, проведенням невідкладних слідчих дій у іншому кримінальному провадженні, повністю його підтримуючи.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених оригіналів документів лише з можливістю їх копіювання, оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення вказаних у клопотанні документів та що саме без їх вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або вони необхідні для проведення будь-яких слідчих дій, в підтвердження чого також не надано жодного доказу, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів задоволенню не підлягає.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та/або прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та/або прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість копіювання оригіналів документів, які стали підставою державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу (Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), здійсненої:
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.11.2021 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1