Справа № 302/1015/21
У Х В А Л А

12.11.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000110 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000110 від 02.07.2024 року про вчинення кримінального правопорушення за ст.115 ч.1 КК України.
В ході розслідування встановлено, що 01.07.2021 року в ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зареєстровано заяву ОСОБА_3 про те, що 01.07.2021 надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу того, що з 13.11.2020 її рідний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зник з санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в с.Сойми, Хустського району Закарпатської області, хоча путівка на відпочинок була проплачена до 28.11.2020. На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме.
В подальшому по територіальній підслідності, а саме 01.09.2021 ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області дане кримінальне провадження передано для проведення досудового розслідування слідчим ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатські області.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 22.05.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), являється ветераном АТО. Так, 05.11.2020 останній маючи путівку на оздоровлення, яку замовила йому ІНФОРМАЦІЯ_4 , приїхав відпочивати згідно договору до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 . Однак 13.11.2020 ОСОБА_4 без жодних пояснень покинув вказаний санаторій.
З метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження та для з`ясування даних по справі виникла необхідність здійснити виїмку договору укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі якого ОСОБА_4 отримав путівку на відпочинок та медичну карту останнього, що зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 .
Слідчий ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Вивчивши зміст клопотання слідчого та додані до нього матеріали досудового розслідування та беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку), які що зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , приходжу до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчого ОСОБА_2 є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до оригіналів документів, а саме: договору укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі якого ОСОБА_4 отримав путівку на відпочинок та медичну карту останнього, що зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , оперуповноваженого СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 та оперуповноваженого СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 12.11.2021 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1