У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2021 Справа №607/16483/21

(провадження № 1-кс/607/5471/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 02 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: матеріалів кримінального провадження № 0000253 від 22 вересня 2018 року, з метою вилучення належним чином завіреної копії заяви ОСОБА_15 від 05 грудня 2018 року про його добровільну згоду на поїздку в м. Тернопіль з працівниками поліції та висновку судово-почеркознавчої експертизи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 02 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за заявою ОСОБА_15 від 16 квітня 2020 року, про можливе перевищення службових повноважень окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках кримінального провадження № 0000253 від 22 вересня 2017 року. Як вбачається зі змісту вказаної заяви, 05 грудня 2018 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000253 за місцем проживання ОСОБА_15 провели обшук його помешкання за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, протиправно, всупереч волі заявника, шляхом насильства та обману одягнули йому кайданки та силою перемістили на своєму автомобілі з міста Києва до міста Тернополя. В м. Тернополі з ОСОБА_15 будь-яких слідчих дій не проводили та лише наступного дня відпустили додому. Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувало кримінальне провадження № 0000253 від 22 вересня 2017 року за підозрою ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 306, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 315, ч. ч. 1, 2 ст. 317 КК України. У ході здійснення досудового розслідування отримано завірені копії документів проведення слідчих та розшукових дій з ОСОБА_15 у кримінальному провадженні № 0000253 від 22 вересня 2017 року та встановлено, що обшук за адресою проживання ОСОБА_15 по АДРЕСА_2 проводив слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 за участю оперуповноваженого УПН КП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 , старшого оперуповноваженого в ОВС УСР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 , в присутності ОСОБА_15 та його співмешканки ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також за участі понятих ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_20 надав пояснення, у яких вказав, що в грудні 2018 року перебував на посаді слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області. Так, ним у складі групи слідчих здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000253 від 22 вересня 2017 року. В рамках вказаного кримінального провадження було отримано ухвалу суду про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 , а саме у АДРЕСА_2 . Проведення обшуку за вказаною адресою було доручено ОСОБА_20 , оперуповноваженому УНП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_26 та ОСОБА_22 05 грудня 2018 року в період з 08 год. 55 хв. по 10 год. 25 хв. ОСОБА_20 спільно з оперативними працівниками Газилишиним та Шлапаком, в присутності двох понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_15 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , в ході, обшуку було виявлено та вилучено речові докази, а саме наркотичні засоби, мобільні телефони, записник та інше. 05 грудня 2018 року після закінчення обшуку ОСОБА_20 вручено ОСОБА_15 повістку про явку в СУ ГУНП в Тернопільській області на 05 грудня 2018 року о 18:00 год., оскільки в ОСОБА_15 необхідно було відібрати пояснення та вирішити питання про вручення йому повідомлення про підозру. На дану повістку ОСОБА_15 повідомив, що бажає їхати разом з ними службовим автомобілем, щоб не витрачати кошти на громадський транспорт. Свою добровільну згоду він підтвердив написанням заяви, яка міститься у матеріалах даного кримінального провадження. Про те, що вказана заява написана саме ОСОБА_15 , підтверджено почеркознавчою експертизою, оскільки вона була використана як вільний взірець його почерку. 05 грудня 2018 року ОСОБА_20 спільно із оперативними працівниками та ОСОБА_15 приїхав в Тернопіль, після чого ОСОБА_15 було запрошено в ІНФОРМАЦІЯ_3 до слідчого ОСОБА_27 . В межах кримінального провадження встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 22 вересня 2017 року завершено та, 29 червня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_28 , ОСОБА_19 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 306, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 315, ч. ч. 1, 2 ст. 317 КК України. На даний час вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді.
Слідчий вказав, що для забезпечення проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою ознайомлення із процесуальними документами щодо проведення судово-почеркознавчої експертизи, в ході проведення якої використовувалась як взірець почерку заява ОСОБА_15 від 05 грудня 2018 року про його добровільну згоду на поїздку в м. Тернопіль з працівниками поліції, в органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні належним чином завіреної копії такої заяви та висновку судово-почеркознавчої експертизи. Інформація, яка міститься у вказаних документах має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідству довести обставини вчинення вище вказаного злочину. Отже, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, містять точні дані про подію кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які також необхідні органу досудового розслідування, з наступним можливим визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості документів і речових доказів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів, наведених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться вказані речі і документи, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 02 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Доводи клопотання підтверджуються: копією відповіді прокуратури Тернопільської області №21-2247вих-20 від червня 2020 року на запит від 02 червня 2020 року; копією заяви ОСОБА_15 від 16 квітня 2020 року про вчинене кримінальне правопорушення; копією протоколу обшуку від 05 грудня 2018 року; копією заяви ОСОБА_15 від 05 грудня 2018 року.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено, що вищевказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, а відтак слід надати слідчому тимчасовий доступ до них.
Однак, оскільки слідчим не надано копії постанови про призначення групи слідчих та прокурорів, вимоги про надання тимчасового доступу до документів слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до задоволення не підлягають. Витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу досудового розслідування чи органу прокуратури про визначення слідчого (слідчих) чи прокурора (прокурорів), які здійснюватимуть досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні.
З цих підстав клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: матеріалів кримінального провадження № 0000253 від 22 вересня 2018 року, в тому числі заяви ОСОБА_15 від 05 грудня 2018 року про його добровільну згоду на поїздку в м. Тернопіль з працівниками поліції та висновку судово-почеркознавчої експертизи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати їх належним чином завірені копії.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1