Справа № 936/284/22
Провадження № 1-кс/936/63/2022
У Х В А Л А

11.03.2022 р. смт Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановила :

09.03.2022 р. слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що в ніч з 10.09.2020 р. на 11.09.2020 р. невстановлена особа з подвір`я дворового господарства викрала непрацюючий мотоцикл марки «SPARK», який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , чим йому заподіяно матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 р. за №0000152.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого громадянин ОСОБА_5 показав, що 11 вересня 2020 року приблизно в 06:30 годині він вийшовши на подвір`я свого власного будинку за адресою АДРЕСА_1 , виявив відсутність належного йому на праві приватної власності мотоциклу марки «SPARК» об`ємом двигуна 250 сантиметрів кубічних, який був припаркований під навісом житлового будинку.

Згідно акцепту пропозиції на укладення угоди про надання кредиту № 484123193 від 19 березня 2020 року АТ «Альфа-Банк» надав ОСОБА_5 грошовий кредит в розмірі 36 340,19 гривень на придбання товару.

Згідно листу-зобовязання №484123193 ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу № 190302 придбав за готівку в розмірі 32 110,00 гривень мотоцикл марки «SPARК SP250D-1».

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Крім того, закриття даного кримінального провадження на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України та не продовження його на більш тривалий період порушує право на справедливий суд, передбачений ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищенаведене, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутися із вказаним клопотанням до суду так як, існує необхідність у отриманні висновку судово-товарознавчої експертизи (з метою визначення розміру завданої матеріальної шкоди), після отримання якої можуть виникнути підстави у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні, зокрема, обшуків, які не були проведені в межах строку досудового розслідування через об`єктивні причини.

Беручи до уваги те, що 11.03.2022 р. закінчується строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, а в межах встановленого п.2 ч.1 ст.219 КПК України строку, через складність провадження неможливо винести кінцеве рішення у встановленні кримінально-процесуальним кодексом строки, у звязку із чим існує необхідність продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, проте надав заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалася.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З матеріалів клопотання вбачається, що вході досудового розслідування вказаного кримінального провадження існує необхідність у отриманні висновку судово-товарознавчої експертизи, після отримання якої можуть виникнути підстави у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні, зокрема, обшуків, які не були проведені в межах строку досудового розслідування через об`єктивні причини.

Враховуючи наведене, вбачається, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не отримані раніше, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення. Однак, зазначене кримінальне провадження не є виняткової складності, строк в дванадцять місяців для здійснення зазначених слідчих дій є необґрунтовано тривалим, а тому обсяг необхідних слідчих дій можливо виконати у строк шість місяців, відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому триває досудове розслідування, строком до шести місяців, - до 11.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1