ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2076/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0003748 від 10.11.2021по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сезенків, Баришівського р-ну, Київської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, в останній раз:
-16.10.2020 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення, звільнений по відбуттю строку покарання 18.06.2021 р.;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 приблизно 16 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, неподалік ст. метро «Деміївська», неподалік аптеки у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошові кошти у сумі 300 грн., незаконно придбав наркотичний засіб - метадон (фенадон), для власного вживання, без мети збуту, який знаходився у прозорому поліетиленовому пакеті з 6 (шістьма) пігулками білого кольору, тим самим розпочав умисно незаконно зберігати його для власного вживання без мети збуту.
Придбавши в такий спосіб наркотичний засіб, останній, вжив 2 (дві) пігулки, а 4 (чотири) залишив зберігати при собі, а саме у лівій кишені куртки у яку був одягнений на той час в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком для подальшого їх вжиття.
Після чого, 10.11.2021 приблизно 11 год. 51 хв., ОСОБА_2 , за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська (неподалік зони відпочинку «Хутір») затримано працівниками поліції, в якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено з лівої кишені куртки прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині з 4 (чотирма) пігулками білого кольору, що в своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,088 г, який ОСОБА_2 , умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці » є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_2 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі

Більш м`яке покарання у виді штрафу суд не може застосувати, а також не може застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки обвинувачений раніше судимий, у тому числі за скоєння умисних тяжких злочинів, що є обставиною, яка обтяжує покарання.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1/один/ рік.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з моменту прибуття до установи відбування покарань.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / процесуальні витрати в сумі 1372 /одна тисяча триста сімдесят дві/ гривень 96 копійок. на користь держави.

Речові докази:
-наркотичний засіб метадон масою 0,088 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві за квитанцією № 002952 від 14.12.2021 р. знищити;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1