ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6123/21 Номер провадження 11-сс/814/712/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора слідчого захисника підозрюваногоОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання захисника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000358,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий частково задовольнив клопотання старшого слідчого ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000358 та застосував відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 просить обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 23 до 07 години.
Апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, але містить клопотання про його поновлення, оскільки стороною захисту вчасно не було отримано повний текст ухвали слідчого судді.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника та підозрюваного на підтримання доводів клопотання, міркування прокурора, який покладався на розсуд суду, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити з таких підстав.
Відповідно до ст.395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Приписи ст.24 цього Кодексу гарантують право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом ч.1 ст.117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава 03 серпня 2021 року було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали.
Повний текст цього рішення захисник ОСОБА_8 отримав 11 серпня 2021 року, що підтверджується відповідними розписками.
На думку колегії суддів, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, пов`язані з необізнаністю скаржника з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення та необхідністю отримання повного тексту ухвали, в даному випадку є поважними.
Враховуючи викладене, клопотання захисника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117 та 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 03 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000358 щодо ОСОБА_9 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4