Справа № 285/989/21
провадження № 1-кс/0285/101/22
У Х В А Л А
11 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
встановила:

До слідчого судді надійшла скарга, у якій представник потерпілої ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області від 17.01.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000274, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 10.11.2020 року.

В обґрунтування скарги вказує, що потерпіла ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000274, внесеного до ЄРДР за її заявою, 30.11.2021 року направила в адресу слідчого клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Дане клопотання слідчим отримано 03.12.2021 року. Проте, результатів розгляду її клопотання, у порядку ст. 220 КПК України, вона не отримала. Разом з тим, 18.01.2022 року вона отримала постанову слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області від 17.01.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000274. Вважає постанову незаконною, тому просить її скасувати.

Представник потерпілої ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності та відсутності потерпілої, скаргу просить задовольнити.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000274, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Із п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України слідує, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000274, внесеного до ЄРДР за її заявою, 30.11.2021 року подала до слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області клопотання про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження (а.с.10).
Згідно поштового відправлення клопотання потерпілої представник Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області отримав 03.12.2021 року (а.с.11).
17.01.2022 року старшим слідчим СВ Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000274, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 10.11.2020 року.
09.02.2022 року на вимогу слідчого судді до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000274.
Із матеріалів кримінального провадження слідує, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження, у порядку ст. 220 КПК України, не вирішене. Відомостей, які б вказували на протилежне слідчим слідчому судді не надано.
Відтак, слідчий суддя приходить до переконання про неповноту слідства у даному кримінального провадженні, оскільки слідчим не розглянуто клопотання потерпілої ОСОБА_4 у порядку ст. 220 КПК України, тому скарга представника потерпілої ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанову старшого слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області від 17.01.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000274, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 10.11.2020 року слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, -

постановила:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадженнязадовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області від 17.01.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000274, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 10.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1