Провадження №1- кс/712/1078/22
Справа № 712/2304/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 березня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні за № 0000497 від 21.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий СВЧеркаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні вказує, що у Черкаському районному управлінні поліції розслідується кримінальне провадження за №0000497 від 21.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2022 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 з приводу того, що 19.03.2022 у період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. в результаті вибуху невідомого предмету у дворі за адресою: АДРЕСА_1 , заявник отримав осколкові поранення ніг та обличчя, що може свідчити про порушення правил та звичаїв війни. Відповідно до ст. 51 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів, від 08.06.1977 цивільне населення як таке, а також окремі цивільні особи не повинні бути об`єктами нападів. Напади не вибіркового характеру заборонено.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 дав наступні показання: що 19.03.2022 приблизно о 12 -13 год. 00 хв., перебував на вулиці біля будинку, а саме на прибудинковій території, коли в зазначений час над ним щось пролетіло та за 2 м, за ним впавши, розірвався невідомий предмет. В результаті чого, його відкинуло приблизно на 1м. на сходи тераси. Після чого він присів та до нього підійшов його син, ОСОБА_6 , (котрий на даний час евакуювався з м. Ірпінь в невідомому напрямку). Син виніс відро води та почав обмивати від крові та землі. Після цього ОСОБА_5 побачив, що нижче поясу ноги посічені дрібними осколками, також посічена права рука та права сторона голови (осколки металеві). Після надання першої медичної допомоги ОСОБА_5 , територіальна оборона м. Ірпінь, відвезла його в м. Київ до лікарні № НОМЕР_1 , де лікарі провели операцію по видаленню великих осколків. 21.03.2022 донька, ОСОБА_7 , перевезла свого батька до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, для подальшого проходження лікування.

В ході досудового слідства виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна медична карта стаціонарного хворого № 3954 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 21.03.2022 перебуває на лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного, всебічного та повного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичної карти стаціонарного хворого № 3954 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завіреної копії медичної карти стаціонарного хворого №3954 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, або за дорученням слідчого відповідним оперативним підрозділам.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Виконання даної ухвали покласти на дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 та за його дорученням працівникам поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1