overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
09 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 369/3768/18
провадження № 51-934 км 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у письмовому судовому провадженні клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такого, що немає судимості,

який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.189 КК України.

Суть питання та встановлені судом обставини

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 призначено на 10:00 год. 09 вересня 2021 року.

До початку касаційного розгляду від засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції за його особистої участі.

Ураховуючи наведене, з метою реалізації права засудженого на захист, та керуючись ст.434 КПК України, Суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 слід задовольнити, а касаційний розгляд - відкласти.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на 11:30 годину 28 жовтня 2021 року, про що повідомити учасників провадження.

Доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», у судове засідання Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4) на вищевказану дату та час, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого ОСОБА_5 покласти на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
УХВАЛА
13 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 308/13074/14-к
провадження № 51-2311ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року,

встановив:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
З касаційної скарги убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 526/1612/21
Провадження № 1-кп/526/310/2021

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000557, внесеного 22.06.2016 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000557 від 22.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 вересня 2021 о 08 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 13.09.2021 Справа № 554/685/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

29 січня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 13 вересня 2021 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., при секретарі судового засідання Табак К.І., розглянувши заяву слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції Дубінецької Ю.С., про виправлення описки у рішенні суду від 09.09.2021 у справі № 569/18364/21 (1-кс/569/6159/21),-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого задоволено повністю, однак у тексті ухвали невірно зазначено абонентський номер ПрАТ «Київстар» - 8, замість правильного «28».
Строни в судове засідання не викликались.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали заяву, матеріали клопотання слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущена описка по тексту ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2021 року є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Заяву задоволити.
Виправити описку допущену у тексті ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.09.2021 у справі № 569/18364/21 (1-кс/569/6159/21).

Вважати правильним абонентським номером ПрАТ «Київстар» - « НОМЕР_1 ».
В решті текст ухвали Рівненського міського суду залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.
Номер справи 703/560/16-к
УХВАЛА
10 вересня 2021 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.12.2015 за № 0002226 по обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,-

у с т а н о в и в :
У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року провадження по вказаній справі зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

У зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3 справу передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

Після задоволення заявленого самовідводу судді ОСОБА_4 , протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи, що продовження розгляду справи зі стадії передачі її іншому складу суду може негативно вплинути на судовий розгляд, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого судове провадження зупиняється до його розшуку.

Оскільки ОСОБА_2 розшуканий працівниками поліції, затриманий на виконання ухвали слідчого судді у іншому кримінальному провадженні, доставлений до суду і 10.09.2021 щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 319, 335, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України прийняти до свого провадження.

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 15 год. 00 хв. 27 вересня 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/4919/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

13 вересня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга двоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою двоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 16 вересня 2021 року о 12 -00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

13 вересня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000232, на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 липня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000232, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України, і обрано ОСОБА_7 запобіжний захід цілодобовий домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб.

Не погодившись з прийнятим процесуальним рішенням, прокурором подано апеляційну скаргу.

Іншими учасниками судового розгляду апеляційні скарги не подавалися.

До початку апеляційного розгляду прокурор в порядку ст. 403 КПК України відмовився від поданої апеляційної скарги.

Згідно вимог ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції вправі, за відсутності скарг інших осіб або заперечень осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 - закрити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 309/3473/21
Провадження № 1-кп/309/284/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000220 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 13.09.2021 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 10.09.2021 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000220 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 23 вересня 2021 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 574/474/21
Провадження 1-кп/574/118/2021
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

13 вересня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000149 від 25.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КПК України.

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КПК України, відкласти на 09 год. 00 хв. 24.09.2021 року.
Клопотання представника потерпілого Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень Виробничого підрозділу Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Бахмацькому районному суду Чернігівської області забезпечення проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання, призначеного на 09 год. 00 хв. 24.09.2021 року, та всіх наступних судових засідань у данному кримінальному провадженні за участі представника потерпілого Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень Виробничого підрозділу Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 .
Доручити відповідній службовій особі Бахмацького районного суду Чернігівської області, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Копію даної ухвали направити до Бахмацького районного суду Чернігівської області для виконання, а представнику потерпілого ОСОБА_6 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/533/21

УХВАЛА

13.09.2021 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з Окружної прокуратури міста Суми 13.09.2021 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001704 від 03.08.2021 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 року судова справа 592/11610/21 провадження 1-кп/592/533/21 передана до розгляду судді ОСОБА_1 13.09.2021 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0001704 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до підготовчого судового засідання на 20 вересня 2021 року об 11 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1859/21
Номер провадження 1-кп/950/234/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2021 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2021 до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 14.09.2021 о 14:30 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-р/750/14/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 про уточнення початку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2021 року до суду надійшла заява в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 про уточнення початку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в матеріалах особової справи цього засудженого наявний протокол про його затримання 20 лютого 2018 року о 18 год. 40 хв., а в резолютивній частині вироку початомк строку покарання ОСОБА_4 визначено іншу дату.

Перевіркою доводів заяви та матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 встановлено наступне.

Факт наявності у розпорядженні ДУ «Харківський слідчий ізолятор» протоколу затримання ОСОБА_4 від 20.02.2018 року не заперечується, однак вироком Славутицького міського суду Київської області від 16 березня 2018 року ОСОБА_4 було зараховано у строк відбування покарання період його перебування під вартою з 20 лютого по 15 березня 20218 року.

Згідно протоколу про затримання від 07.02.2018 в рамках даного досудового розслідування кримінального правопорушення ОСОБА_4 фактично був затриманий 06 лютого 2018 року о 14-й годині 50 хвилин. За результатами судового розгляду було постановлено вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі та зараховано у строк відбування покарання частково відбуте ним покарання за вироком Славутицького міського суду Київської області від 16 березня 2018 року, а строк відбування покарання за ухваленим вироком постановлено рахувати з 06.02.2018 року.
Враховуючи викладене, резолютивна частина вироку є достатньо зрозумілою, тому відсутні підстави для роз`яснення судового рішення стосовно уточнення резолютивної частини вироку щодо початку строку відбування покарання засудженим,а саме, з 06.06.2018 року.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення стосовно уточнення резолютивної частини вироку щодо початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/306/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 вересня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.02.2014 року за №0000612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27.02.2014 року за №0000612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.09.2021 року о 16.00 годин.

Суддя ОСОБА_1