Дата документу 12.10.2021 Справа № 554/6550/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_4 на постанову від 13 вересня 2021 року слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001825, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання про поновлення строків та скарга ОСОБА_4 на постанову від 13.09.2021 слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001825, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України. В якій прохав : скасувати постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 13.09.2021 про закриття кримінального провадження №0001825 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України та направити матеріали до СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області для продовження досудового розслідування. Поновити строки ОСОБА_4 для подачі скарги до слідчого судді на постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 13.09.2021 про закриття кримінального провадження №0001825.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання про поновлення строків та скаргу підтримав та прохав задовольнити.

Скаржник ОСОБА_4 подав суду про розгляд скарги без його участі, зазначивши, що скаргу підтримує.

В судове засідання представник Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0001825 на вимогу суду не надано.

В судове засідання процесуальний прокурор не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0001825 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19»в період 28.02.2021 до 31.08.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, скарга розглядається у відсутність скаржника.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку та про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області, перебували матеріали кримінального провадження №0001825, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, на підставі ухвали Октябрського районного суду міста Полтава від 17.08.2020 за скаргою ОСОБА_4 , якою зобов`язано уповноважених осіб ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР щодо грубого порушення права обвинуваченого на захист відносно останнього.

13 вересня 2021 року постановою слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001825, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування передбаченого ст.219 КК України.

Доказів того, коли скаржник отримав оскаржувану постанову суду не надано.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного у клопотанні ОСОБА_4 про поновлення строку відмовити, оскільки не надано доказів отримання оскаржуваної постанови.

Як слідує із оскаржуваної постанови, в ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд заходів, спрямованих на встановлення об`єктивних обставин події, що є предметом досудового розслідування, але позитивного результату отримано не було. Крім того, органом досудового розслідування (в тому числі від потерпілого) не було отримано жодної об`єктивної інформації (в документальному або іншому вигляді), яка підтверджувала б даний факт. Визначені чинним кримінальним процесуальним законодавством України строки на проведення досудового розслідування закінчилися.

Таким чином, слідчим у кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії, при цьому, визначені чинним кримінальним процесуальним законодавством України строки на проведення досудового розслідування закінчилися.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки постанова від 13.09.2021 слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001825, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України є законною та обгрунтованою.

Керуючись ст.ст.107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання про поновлення строків ОСОБА_4 - відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову від 13 вересня 2021 року слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001825, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1