У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене процесуальним прокурором ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 за №0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000137 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ з вилученням оригіналів документів, які стосуються виконання будівельних робіт по об`єктах: «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070602 «Колочава-Усть Чорна-Калини-Бедевля» км 47+00-77+600, Закарпатської області», «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070306 Виноградів-Теково-Неветленфолу км 0+000 км 22+700 Закарпатської області. Корегування»., - які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:
-договорів на проведення проектно-вишукувальних робіт (на виготовлення (складання) проектно-кошторисної документації) по даним об`єктам;
-проектно-кошторисної документації з : «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070602 «Колочава-Усть Чорна-Калини-Бедевля» км 47+00-77+600, Закарпатської області», «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070306 Виноградів-Теково-Неветленфолу км 0+000 км 22+700 Закарпатської області. Корегування».;
-технічних завдань на розроблення проектів по даним об`єкам: : «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070602 «Колочава-Усть Чорна-Калини-Бедевля» км 47+00-77+600, Закарпатської області», «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070306 Виноградів-Теково-Неветленфолу км 0+000 км 22+700 Закарпатської області. Корегування».;
-дефектних актів та актів обстеження (листів, звернень, розпорядчих нормативних актів), щодо визначення об`ємів робіт необхідних виконати з проведення аварійно-відновлювальних робіт чи робіт з капітального ремонту даних об`єктів;
-технічних умов на проектування вказаних об`єкту;
-оригіналів документів щодо визначення кількості та вартості матеріалів, необхідних для використання під час виконання будівельних робіт з : «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070602 «Колочава-Усть Чорна-Калини-Бедевля» км 47+00-77+600, Закарпатської області», «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070306 Виноградів-Теково-Неветленфолу км 0+000 км 22+700 Закарпатської області. Корегування»;
-розпоряджень (наказів) про затвердження проектно-кошторисної документації;
-оголошень про проведення процедур закупівлі;
-оригіналів документів, поданих на конкурсні торги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (локальних кошторисів, копій документів про кваліфікацію робітників, копії ліцензій тощо).
-звітів про результати проведення відкритих і двох ступеневих торгів та попередньої кваліфікації;
-протоколів відхилень пропозицій конкурсних торгів;
-наказів (розпоряджень) про призначення відповідальних осіб по здійсненню контролю за ходом виконання будівельних робіт;
-договорів підряду укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додаткових угод до них з додатками (договірних цін, протоколів погодження договірних цін, календарного графіку виконаних робіт);
-довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в по об`єктам : «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070602 «Колочава-Усть Чорна-Калини-Бедевля» км 47+00-77+600, Закарпатської області», «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070306 Виноградів-Теково-Неветленфолу км 0+000 км 22+700 Закарпатської області. Корегування». за 2020 рік;
-копій або оригіналів документів, які подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для підтвердження понесених витрат по даному об`єкту на придбання суміші асфальтобетонні гарячі і теплі асфальтобетон щільнийщо застосовується у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, типу А ( копії накладних, сертифікатів відповідності, тощо).

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 05.05.2021 слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за фактом заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїм службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стали матеріали, зібрані співробітниками ВКЕ Управління СБ України в Закарпатській області, в яких зазначено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем під час виконання робіт з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070602 «Колочава-Усть Чорна-Калини-Бедевля» км 47+00-77+600, а також поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070306 Виноградів-Теково-Неветленфолу км 0+000 км 22+700 Закарпатської області, внесли корегування шляхом завищення обсягів та вартості виконаних робіт та незаконно заволоділи бюджетними коштами .

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 23.07.2020 за результатами проведення конкурсних торгів між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» укладено договір №88 на виконання робіт з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070602 «Колочава-Усть Чорна-Калини-Бедевля» км 47+00-77+600», згідно з умовами якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як підрядник зобов`язалось провести будівельні роботи на даній ділянці автомобільної дороги за ціною 171 999 999 гривень, при цьому вартість робіт на 2020 рік складає 17136000 гривень. Разом із тим, п.2.1 даного договору визначено, що ціна договору динамічна.

Протягом вересня-листопада 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконані будівельні роботи з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070602 «Колочава-Усть Чорна-Калини-Бедевля» км 47+00-77+600»» на суму 13 215 757,65 гривень, які оплачені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із бюджету в повному обсязі.

Проте, відповідно до висновку експерта від 20.10.2021 за №247/21 судової будівельно-технічної експертизи проведеної під час досудового розслідування, що фактична вартість виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070602 Колочава-Усть Чорна-Калини-Бедевля км 47+000 км 77+600 Закарпатської області, які виконувалися генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період вересень-листопад 2020 року становить 10 574 498 (десять мільйонів п`ятсот сімдесят чотири тисячі чотириста дев`ятсот вісім) грн. 40 коп., у тому числі вартість матеріалів 7266756 (сім мільйонів двісті шістдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. Первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3) по даному об`єкту за порядком складання і наведеними розрахунками не відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а саме: завищена вартість виконаних будівельних робіт в актах приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та в довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за період вересень-листопад 2020 року на 2 641 259 (два мільйона шістсот сорок одна тисяча двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 25 коп.

Окрім цього, 05.10.2020 за результати проведення конкурсних торгів між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» укладено договір №124 на виконання робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070306 Виноградів-Теково-Неветленфолу км 0+000 км 22+700 Закарпатської області, згідно з умовами якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як підрядник зобов`язалось провести будівельні роботи на даній ділянці автомобільної дороги за ціною 107 123 632,69 гривень, при цьому вартість робіт на 2020 рік складає 20 842 141 гривень. Разом із тим, п.3.2 даного договору визначено, що ціна договору тверда.

Протягом жовтня-грудня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконані будівельні роботи з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070306 Виноградів-Теково-Неветленфолу км 0+000 км 22+700 Закарпатської області» на суму 18 182 438,55 гривень, які оплачені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із бюджету в повному обсязі.

Проте, відповідно до висновку експерта від 30.09.2021 за №246/21 судової будівельно-технічної експертизи, проведеної під час досудового розслідування, встановлено, що фактична вартість виконаних будівельних робіт по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070306 Виноградів-Теково-Неветленфолу км 0+000 км 22+700 Закарпатської області, які виконувалися генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період жовтень-грудень 2020 року становить 15 573 052 (п`ятнадцять мільйонів п`ятсот сімдесят три тисячі п`ятдесят дві) грн. 80 коп., у тому числі вартість матеріалів 11 704 075 (одинадцять мільйонів сімсот чотири тисяч сімдесят п`ять) грн. Первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3) по даному об`єкту за порядком складання і наведеними розрахунками не відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а саме: завищена вартість виконаних будівельних робіт в актах приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та в довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за період жовтень-грудень 2020 року на 2 609 385 (два мільйона шістсот дев`ять тисяч триста вісімдесят п`ять) грн. 75 коп. від фактичної вартості.

Таким чином, наведені вище обставини вказують на те, що службові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання своїм службовим становищем, що виразилось у внесені до офіційних документів неправдивих відомостей щодо фактичної вартості виконаних робіт, незаконно заволоділи бюджетними коштами на суму 5 250 645 гривень.

На думку органу досудового розслідування, з метою повного всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів виконавчих документів: робочих проектів (проектно-кошторисної документації), договорів підряду з додатковими угодами, протоколів погодження договірної ціни, договірної ціни, актів приймання виконаних будівельних робіт, актів огляду прихованих робіт, підсумкових відомостей ресурсів, платіжні доручення, договори на ведення технічного та авторського нагляду, протоколів проведення електронних торгів, та інших документів на підставі яких визначались підрядники та проводилися будівельні роботи по об`єктах «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070602 «Колочава-Усть Чорна-Калини-Бедевля» км 47+00-77+600, Закарпатської області», «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070306 Виноградів-Теково-Неветленфолу км 0+000 км 22+700 Закарпатської області. Корегування

Необхідність у вилученні оригіналів даних документів зумовлена тим, що дані документи є документами, які відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчиненого кримінального правопорушення. Разом з цим, зазначені документи містять підписи та почерк осіб, які їх підписали, відповідно їхнє дослідження, призначення та проведення почеркознавчої експертизи, не можливе без наявності їхніх оригіналів, оскільки відповідно до методичного листа Міністерства юстиції України «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово- технічної та судово- почеркознавчої експертиз НКМР при МЮ України від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради Міністерства юстиції, МВС, СБУ та Державної прикордонною служби від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, до канцелярії суду надійшов рапорт слідчого ОСОБА_19 , в якому просить судове засідання з розгляду клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Для приєднання до матеріалів клопотання подав постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи від 19.11.2021.

Представник державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною першою, пунктом п`ятим частини другої статті 131 КПК передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим суддею з доданого витягу ЄРДР встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000137, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу зазначено те, що до слідчого управління ГУНП в Закарпатській області із Управління СБ України в Закарпатській області надійшли матеріали, із яких встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у змові із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на протязі 2020 року під час виконання будівельних робіт з капітального ремонту автомобільної дороги «Колочава-Усть Чорна Калини-Бедевля» та автомобільної дороги «Виноградів-Теково-Неветленфолу» шляхом зловживання своїм службовим становищем внесли до актів виконаних підрядних робіт неправдиві відомості щодо укладення асфальтобетонної суміші на вказаних відрізках дороги із якісного матеріалу, хоча в дійсності влаштована асфальтобетонна суміш на даних ділянках автомобільних доріг не відповідає хімічним та структурним властивостям асфальту, і як наслідок протиправно заволодіти бюджетними коштами.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджене з прокурором.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що дані, про які зазначається у клопотанні, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження, в якому здійснюється притягнення особи до кримінальної відповідальності, і використовуватися стороною кримінального провадження для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Також на переконання слідчого судді, враховуючи посилання слідчого на обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих даних, неможливо довести іншими способами, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів.

Натомість, КПК України встановлює можливість отримання і використання для цілей кримінального провадження такої інформації шляхом надання тимчасового доступу до неї. А тому, отримати дані, про тимчасовий доступ до яких просить сторона обвинувачення іншим шляхом, окрім як на підставі вмотивованого рішення суду про надання тимчасового доступу до них, неможливо.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів надається тільки до тих документів, які перелічені в постанові слідчого про призначення судової почеркознавчої експертизи від 19.11.2021 та надання оригіналів яких є необхідною умовою проведення експертного дослідження, до інших документів слід надати тимчасовий доступ із наданням належним чином завірених копій.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000137 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 право тимчасового доступу до документів, які стосуються виконання будівельних робіт по об`єктах: «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070602 «Колочава-Усть Чорна-Калини-Бедевля» км 47+00-77+600, Закарпатської області», «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070306 Виноградів-Теково-Неветленфолу км 0+000 км 22+700 Закарпатської області. Корегування»., - які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:
-договорів на проведення проектно-вишукувальних робіт (на виготовлення (складання) проектно-кошторисної документації) по даним об`єктам;
-проектно-кошторисної документації з : «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070602 «Колочава-Усть Чорна-Калини-Бедевля» км 47+00-77+600, Закарпатської області», «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070306 Виноградів-Теково-Неветленфолу км 0+000 км 22+700 Закарпатської області. Корегування».;
-технічних завдань на розроблення проектів по даним об`єкам: : «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070602 «Колочава-Усть Чорна-Калини-Бедевля» км 47+00-77+600, Закарпатської області», «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070306 Виноградів-Теково-Неветленфолу км 0+000 км 22+700 Закарпатської області. Корегування».;
-дефектних актів та актів обстеження (листів, звернень, розпорядчих нормативних актів), щодо визначення об`ємів робіт необхідних виконати з проведення аварійно-відновлювальних робіт чи робіт з капітального ремонту даних об`єктів;
-технічних умов на проектування вказаних об`єктів;
-оригіналів документів щодо визначення кількості та вартості матеріалів, необхідних для використання під час виконання будівельних робіт з: «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070602 «Колочава-Усть Чорна-Калини-Бедевля» км 47+00-77+600, Закарпатської області», «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070306 Виноградів-Теково-Неветленфолу км 0+000 км 22+700 Закарпатської області. Корегування».,;
-розпоряджень (наказів) про затвердження проектно-кошторисної документації;
-документів, поданих на конкурсні торги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (локальних кошторисів, документів про кваліфікацію робітників, копії ліцензій тощо).
-наказів (розпоряджень) про призначення відповідальних осіб по здійсненню контролю за ходом виконання будівельних робіт;
-договорів підряду, укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додаткових угод до них з додатками (договірних цін, протоколів погодження договірних цін, календарного графіку виконаних робіт);
-довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в по об`єктам: «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070602 «Колочава-Усть Чорна-Калини-Бедевля» км 47+00-77+600, Закарпатської області», «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070306 Виноградів-Теково-Неветленфолу км 0+000 км 22+700 Закарпатської області. Корегування», за 2020 рік, з можливістю вилучення оригіналів.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000137 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 право тимчасового доступу до документів, які стосуються виконання будівельних робіт по об`єктах: «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070602 «Колочава-Усть Чорна-Калини-Бедевля» км 47+00-77+600, Закарпатської області», «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 070306 Виноградів-Теково-Неветленфолу км 0+000 км 22+700 Закарпатської області. Корегування»., - які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:
-оголошень про проведення процедур закупівлі;
-звітів про результати проведення відкритих і двох ступеневих торгів та попередньої кваліфікації;
-протоколів відхилень пропозицій конкурсних торгів;
-документів, які подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для підтвердження понесених витрат по даному об`єкту на придбання суміші асфальтобетонні гарячі і теплі асфальтобетон щільний, що застосовується у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, типу А (накладних, сертифікатів відповідності, тощо), в належним чином завірених копіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 09 січня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 09.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_20