Справа № 761/3433/22
Провадження № 1-кс/761/2261/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на рішення заступника начальника Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 від 06.01.2022 про залишення клопотання без розгляду у кримінальному провадженні №0000802 від 09.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.1 ст. 260, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення заступника начальника Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 від 06.01.2022 про залишення клопотання без розгляду у кримінальному провадженні №0000802 від 09.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.1 ст. 260, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 438 КК України.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000802 від 09.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.1 ст. 260, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 438 КК України.

01.01.2022 заявником було подано до Головного слідчого управління СБ України клопотання про проведення допиту свідка.

06.01.2022 заступником начальника Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 ОСОБА_3 направлено лист, зі змісту якого вбачається, що заступником начальника Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 прийнято рішення про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Разом з тим, заявник вважає, що вказане рішення слідчого є незаконним та необґрунтованим, та відповідно підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .

Заступник начальника Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 чи інша уповноважена особа у кримінальному провадженні №0000802, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися. Разом з тим, 02.02.2022 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 направив на електронну адресу суду письмові заперечення на скаргу ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов таких висновків.

Як убачається з матеріалів скарги, заступником начальника Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 прийнято рішення про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 про допит свідка, оскільки ОСОБА_3 не є суб`єктом уповноваженим подавати клопотання у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 3 ст. 55 КПК потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

З матеріалів долучених до скарги вбачається, що 17.12.2021 року ОСОБА_3 до ГСУ СБУ було направлено заяву про залучення його до провадження в якості потерпілого.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, в повідомленні від 06.01.2022 року про залишення клопотання ОСОБА_7 без розгляду, а також в запереченнях на скаргу ОСОБА_3 уповноваженими особами в кримінальному провадженні №0000802 від 09.11.2021 в якості підстави для залишення відповідного клопотання без розгляду вказується, що ОСОБА_3 не є суб`єктом, уповноваженим заявляти клопотання у вказаному кримінальному провадженні. Окремо, в письмових запереченнях слідчим ОСОБА_6 зазначається, що ОСОБА_3 не має статусу потерпілого в кримінальному провадженні №0000802 від 09.11.2021.

Разом з тим, слідчим ОСОБА_6 було долучено копію постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000802 від 09.11.2021 ОСОБА_3 від 31.01.2022.

Разом з тим, станом на день розгляду даної скарги суд не має відомостей щодо того, чи була оскаржена та скасована вказана постанова відмову у визнанні потерпілим.

Виходячи з вимог статті 55 КПК права та обов`язки потерпілої виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження у відповідному процесуальному становищі, якщо тільки слідчим або прокурором не винесено вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим за наявності очевидних і достатніх підстав вважати, що особі не завдано шкоди.

Таким чином, оскільки станом на день розгляду даної скарги заявник ОСОБА_3 не довів наявність у нього процесуального статусу, передбаченого ч.1 ст.220 КПК України на право звернення з клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій, приходжу до висновку про відсутність підстав для скасування рішення заступника начальника Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 від 06.01.2022 про залишення клопотання без розгляду у кримінальному провадженні №0000802 від 09.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.1 ст. 260, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 438 КК України, та зобов`язання уповноважених в кримінальному провадженні №0000802 від 09.11.2021 осіб розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.01.2022.

Керуючись ст. 9, 110, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення заступника начальника Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 від 06.01.2022 про залишення клопотання без розгляду у кримінальному провадженні №0000802 від 09.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.1 ст. 260, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 438 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1