Справа № 577/216/16-к
Провадження № 1-в/577/156/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника

лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи стосовної якої застосовуються

примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 ,

законного представника особи стосовно якої

застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп заяву Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка Михайла Давидова» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

КЗ Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка Михайла Давидова» звернулося до суду з заявою про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 . Вимоги обгрунтовують тим, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2019 року ОСОБА_6 було замінено примусовий захід медичного характеру з лікування в спеціалізованому психіатричному закладі з суворим наглядом, призначеної Конотопським міськрайонним судом від 08 лютого 2016 року на примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської обл. 06.12.2019 року продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на строк до шести місяців. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської обл. 05.06.2020 року ОСОБА_6 змінено примусові заходи медичного характеру з лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання. ОСОБА_6 з червня 2020 року щомісячно оглядалася лікарями психіатрами КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. Ак. М.Давидова». В результаті нагляду та лікування стан ОСОБА_6 змінився на такий, що не потребує нагляду та лікування в примусовому порядку .

21 липня 2021 року ОСОБА_6 оглянута психіатричною ЛКК КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова», згідно висновку якої на теперішній час у ОСОБА_6 , 1944 року народження наступила зміна психічного стану, зникла її суспільна небезпечність та відпала потреба у подальшому примусовому амбулаторному лікуванні. При обстеженні скарг активно не висловлює. Контакт малопродуктивний. Дезорієнтована в усіх сферах. Пам`ять та інтелект знижені. Коло зацікавлень обмежене. Емоційно-вольові якості знижені. Фон настрою рівний, зовні спокійна. Продуктивних психотичних розладів не виявляє. Більшість часу бездіяльна, за собою доглядає зі сторонньою допомогою. Критика до свого стану відсутня. Психічний стан ОСОБА_6 , дозволяє знаходитись у приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні, перестали існувати її суспільна небезпечність і необхідність у подальшому примусовому амбулаторному лікуванні.

Представник заявника лікар-психіатр ОСОБА_4 , який проводив лікування ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснив, що оглядав ОСОБА_6 з червня 2020 року щомісячно, яка отримувала амбулаторне лікування лише в зв`язку з соматичним станом, оскільки порушень поведінки не відмічалося, антисоціальних тенденцій не виявляла. На даний час стан її здоров`я змінився на такий, що ОСОБА_6 не потребує лікування в примусовому порядку, а лише може потребувати огляду сімейного лікаря в зв`язку з соматичним станом, а не щодо поведінкових розладів і потребує соціального супроводження через вік.

Захисник ОСОБА_5 підтримує заяву лікаря Конотопської ЦРЛ, щодо стану здоров`я ОСОБА_6 змінився, але при вирішенні заяви покладається на розсуду суду.

Законний представник ОСОБА_7 підтримує заяву лікаря про припинення примусових заходів медичного характеру відносно матері ОСОБА_6 .

Прокурор при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З висновку Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка Михайла Давидова» вбачається, що в результаті нагляду та лікування стан ОСОБА_8 змінився на такий, що не потребує лікування в примусовому порядку, на теперішній час у ОСОБА_8 наступила зміна її психічного стану, внаслідок чого зникла її суспільна небезпечність і відпала необхідність у подальшому примусовому лікуванні. Порушень поведінки не відмічалося, антисоціальних тенденцій не виявляє.

За таких обставин, є підстави для припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , а заява задоволенню.

Відповідно до ст.95 КК України у разі припинення застосування примусових заходів медичного характеру через змінення психічного стану особи на краще, суд може передати її на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення заяви про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне передати ОСОБА_6 на піклування законному представнику ОСОБА_7 з обов`язковим наглядом лікарем психіатром за місцем проживання ОСОБА_6 .

Керуючись ст.95 КК України, ст. 514 КПК України,

Ухвалив:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка Михайла Давидова» про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

Передати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на піклування законному представнику ОСОБА_7 з обов`язковим наглядом лікарем психіатром за місцем проживання ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1