ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1068/21 Справа № 176/882/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження №0000100 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА :
03 грудня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження №0000100 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що на теперішній час у суді працють 2 судді -- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дві посади судді вакантні.
Протоколом зборів суддів №6 від 11.12.2020 року суддю ОСОБА_8 обрано суддею, уповноваженим на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, при цьому суддя ОСОБА_8 з 30 листопада 2021 року перебуватиме у черговій відпустці, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року розподіл справ на суддю з 16.11.2021 року не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Частиною 13 статті 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ч.4,5,6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду.
Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, якімають найбільший стаж роботи на посаді судді.
З наданих до апеляційного суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що на теперішній час у суді працють 2 судді - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дві посади судді вакантні.
Протоколом зборів суддів №6 від 11.12.2020 року суддю ОСОБА_8 обрано суддею, уповноваженим на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, при цьому суддя ОСОБА_8 з 30 листопада 2021 року перебуватиме у черговій відпустці, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року розподіл справ на суддю з 16.11.2021 року не здійснюється.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2021 року вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Разом із тим, в поданні суду обґрунтованих підстав для направлення провадження до іншого суду відповідно до вимог кримінально-процесуального закону не наведено, як не зазначено й обставин, які б, на думку апеляційного суду, вказували на те, що в П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки в розумінні ст. 34 КПК України перебування суддів у відпустці чи на лікарняному не є достатніми підставами для передачі кримінального провадження з одного суду першої інстанції до іншого. Причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінальної справи наразі є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою для утворення нового складу суду.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області та передачі зазначеного у поданні кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження №0000100 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України - повернути до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3