Провадження № 1-кс/161/9085/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 грудня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся власник майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2021 року, на тимчасово вилучено майно, яке вилучене 20.05.2021 під час проведення обшуку в транспортному засобі «VOLKSWAGEN PASSAT», синього кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а саме: ноутбук «Фуджітсу Сіменс», серійний номер НОМЕР_3 разом із зарядним пристроєм; накопичувач ZM-VE350, носій інформації чорного кольору, флешка чорного кольору (без маркувань), біла флешка «Transcend», срібна флешка 16 Гб «НР», флешка срібна «Transcend» 16 Гб, дві флешки «Sandisk» по 2 Гб, одна флешка «Transcend», одна флешка Micro SD , сім-карта «МТС» без номеру (чіп), «Київстар» НОМЕР_4 ; блокнот помаранчевого кольору з чорновими записами.

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що з моменту вилучення майна пройшло достатньо часу для дослідження відомостей, що міститься на ньому та виконання усіх необхідних дій, що свідчить про недоцільність продовження йому заборонений та користування майном, яке для нього має значну цінність, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

Заслухавши думку слідчого, який заперечував щодо поданого клопотання, при цьому пояснив, що на даний час із вилученим майном проводяться відповідні експертизи, пояснення власника майна та його представника, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили скасувати накладений арешт на майно, оскільки відпала потреба у накладенні арешту на вищевказане майно, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2021 року частково задоволено клопотання та накладено арешт на тимчасово вилучено майно, яке вилучене 20.05.2021 під час проведення обшуку в транспортному засобі «VOLKSWAGEN PASSAT», синього кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а саме: ноутбук «Фуджітсу Сіменс», серійний номер НОМЕР_3 разом із зарядним пристроєм; накопичувач ZM-VE350, носій інформації чорного кольору, флешка чорного кольору (без маркувань), біла флешка «Transcend», срібна флешка 16 Гб «НР», флешка срібна «Transcend» 16 Гб, дві флешки «Sandisk» по 2 Гб, одна флешка «Transcend», одна флешка Micro SD , сім-карта «МТС» без номеру (чіп), «Київстар» НОМЕР_4 ; блокнот помаранчевого кольору з чорновими записами.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, оскільки арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою збереження вказаного майна від подальшого його відчуження, знищення або втрати, крім того, вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, також у кримінальному провадженні ще проводяться експертизи, тому відсутні підстави для скасування арешту, який слідчим суддею накладено обґрунтовано на майно, у зв`язку із чим, слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1