overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3438/21
Провадження № 1-в/553/58/2022
У Х В А Л А
Іменем України
02.03.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що з метою перевірки обставин, які стали підставою для звернення начальника ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 необхідно заслухати пояснення засудженого, який з об`єктивних причин не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64".
Зобов`язати Державну установу "Полтавська виправна колонія № 64" забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні 13 квітня 2022 року о 13 год. 30 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1797/17 Номер провадження 11-кп/814/484/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

02 березня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 22 лютого 2022 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 03 лютого 2022 року.

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 на 11 год. 30 хв. 28 березня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку ОСОБА_3 обов`язковою та доставити його в судове засідання з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 344/3155/22
Провадження № 1-кп/344/836/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 14 квітня 2022 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/1012/22
провадження № 1-кс/405/474/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02.03.2022 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати Кіровоградську обласну прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 21.02.2022 року.
В іншій частині відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.03.2022 року о 16.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

01 березня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції апеляційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2021 року у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 квітня 2021 року відносно ОСОБА_6 скасувати.
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього положень Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з 03 серпня 2018 року до 11 січня 2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 04 березня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2022 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/9655/21 (пр. № 1-кп/201/401/2022), відомості про яке 24 липня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янського, Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

З урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», суд вважає за необхідне зобов`язати начальника вказаної установи видати останнього батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 318 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» видати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування останнього до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження щодо нього, судове засідання у якому призначено на 14.00 годину 13 квітня 2022 року.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/935/21
Провадження № 1-кп/272/69/22
УХВАЛА

28 лютого 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000350 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України.
28.02.2022 року до суду прокурором подане клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 .
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Приймаючи до уваги вище наведене та те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Житомирському УВП № 8, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за його участю в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Житомирській УВП № 8 Житомирської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, яке призначено на 03.03.2022 року на 14:30 год. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області та Житомирською УВП № 8 .
Житомирській УВП № 8 забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати до Житомирської УВП № 8 Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 621/3055/21

Провадження 1-кп/621/109/22

03 березня 2022 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники справи:
прокурор ОСОБА_3 (не з`явився)

потерпіла ОСОБА_4 (не з`явилася),

обвинувачений ОСОБА_5 ( врежимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 621/3055/21 стосовно (провадження ЄРДР № 0000315 від 20.08.2021р)

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що виготовлення ухвали судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено 03.03.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків:

- не відлучатися за межі місця проживання на території Харківської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомити прокурора або суд про наявні засоби зв`язку;

- прибувати до суду за кожною вимогою;
-утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_6 про те, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця утримання Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - негайно.
Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» роз`яснити обвинуваченому письмово під розпис покладені на нього обов`язки та про наслідки невиконання умов особистого зобов`язання

Відкласти судовий розгляд справи та призначити судове засідання до 11:00 години 11 квітня 2022 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та учасників справи та свідків згідно реєстру обвинувального акту.

Зобов`язати прокурора забезпечити участь потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим у цей же строк з моменту вручення йому копії судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 03.03.2022

Суддя ОСОБА_8
Справа № 346/5949/21
Провадження № 11-сс/4808/77/22
Категорія ст. 197 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач
про призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції
03 березня 2022 року м. Івано-Франківськ
02.03.2022 року в провадження апеляційного суду надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_4 на увалу слідчого судді про продовження йому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) може здійснюватися під час трансляції з іншого приміщення у разі наявності підстав, визначених судом достатніми, з урахуванням дії певних обмежень, що пов`язані з карантинними заходами в Україні, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове засідання у режимі відеоконфкеренції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з Державний установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» задля забезпечення участі підозрюваного в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 28, 336, 401 КПК України, -
Копію ухвали направити Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» для виконання в частині забезпечення проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції 04 березня 2022 року о 10-00 години за участю підозрюваного ОСОБА_4 .
Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 про час та місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 161/2508/22
Провадження № 1-кс/161/1171/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 березня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 19.01.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 19.01.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Матеріали клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 19.01.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 28.02.2022 Справа № 554/6754/16-к
Провадження № 1-і/554/8/22
УХВАЛА
28 лютого 2022 року м.Полтава
В С Т А Н О В И В :
Згідно заяви ОСОБА_3 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначити на 13 годину 10 хвилин 14 березня 2022 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/70/20
Провадження1-в/132/13/22
УХВАЛА
Іменем України
23.02.2022 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря ОСОБА_2 ,

начальника Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника вн. служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.01.2020 р. Калинівським районним судом Вінницької області, за ч.2 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладанням на нього обов`язків відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 24.01.2020 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладанням на нього обов`язків відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, по місцю проживання характеризується добре.

Обов`язки встановлені судом, згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, виконував в повному обсязі.

За період перебування на обліку органу пробації двічі притягувався до адміністративної відповідальності, за що 20.04.2021 року з ним було проведено індивідуально-профілактичну бесіду. 17.08.2021 року було винесено попередження. Нового злочину не скоював, довів своєю поведінкою виправлення та перевиховання.

Начальник Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечує та просить його задовольнити з підстав вказаних в поданні.

Начальник Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 згідно поданої на адресу суду заяви подання підтримав, просить розглянути подання без його участі та без тезнічної фіксації судового процесу.

ОСОБА_5 згідно поданої на адресу суду заяви просить задовольнити подання та слухати без його участі та технічної фіксації судового процесу.
Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 24.01.2020 р. в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст.75 ч.2, 78, КК України, ст. 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання 3 (трьох ) років позбавлення волі, згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 24.01.2020 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1