Справа №297/126/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатській області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 24 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 24 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24 листопада 2018 року із ГУНП В Закарпатській області до Берегівського ВП надійшли матеріали працівників УСБУ відносно громадянки ОСОБА_5 , мешканки м. Берегове, яка 23 жовтня 2018 року під час мітингу біля будинку Терору в м. Будапешт (Угорщина), в рамках відзначення річниці антирадянської революції 1956 року, вчинила дії, які могли бути спрямованні на розпалювання національної чи релігійної ворожнечі та ненависті.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 24.05.2019 року №297/1062/19 було призначено судово-лінгвістичну експертизу по даному кримінальному провадженню, до проведення якої, залучено експертів Українсько-науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ УСБУ в Волинській області.

29.07.2019 року до слідчого СВ Берегівського ВП надійшов лист із Управління Служби Безпеки України у Волинській області в якому вказано, що експертиза яка перебуває на виконанні, враховуючи кількість поставлених питань та обсяг матеріалів дослідження, відноситься до середнього ступеня складності. Відповідно до п. 14. Розділу 1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень в системі СБУ», затвердженої наказом СБУ від 29.05.2015 року №371, строк проведення такої експертизи становить 30 календарних днів. Разом з тим, п. 18 вказаної Інструкції визначає виконання експертиз досліджень у порядку їх надходження до ЕСІ СТЕ СБУ в УСБУ у Волинській області на черзі перебуває понад 50 експертиз та експертних досліджень з різних регіонів України, орієнтовний термін виконання експертизи становить понад 1 рік.

Так, слідчий СВ Берегівського РВП 16 листопада 2020 року повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, яке ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду було задоволено, та продовжено строк досудового розслідування до 19 травня 2021 року.

Крім того, строк досудового розслідування було також продовжено ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 14 травня 2021 року до 19 листопада 2021 року.

26.03.2021 року до СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов висновок експерта із науково дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ в Волинській області.

Також, в ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі та процесуальні дії:

- проведено огляд предмету, CD-R диску, на якому мітиться відео файл із виступом ОСОБА_5 у Будапешті в рамках річниці антирадянської революції 1956 року, який постановою слідчого визнано речовим доказом;

- допитано потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

- надано доручення в порядку ст.40 КПК України оперативним працівникам СБУ з метою встановлення, дати та часу перетину державного кордному ОСОБА_5

- ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду призначено судово-лінгвістичну експертизу, виконання якої доручено експертам науково дослідницькому інституті спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ в Волинській області.

Проведена судово-лінгвістична експертиза, та долучено до матеріалів висновок експертизи №54/1516-97 від 26.03.2021 року.

Крім, цього надано запит на ім`я Голови обласної державної адміністрації ОСОБА_9 від 18.03.2021 року, про залучення спеціалістів із відділу Управління національностей та релігій в Закарпатської державної адміністрації з метою проведення відповідного аналізу виступу громадянки ОСОБА_5 ..

Також, 26.04.2021 року надано запит щодо надання інформації до Державного вищого навчального закладу «Ужгородського національного університету", з метою встановлення та підтвердження факту перекручування автором історичних подій, які мали місце на території Закарпатської області.

Так, для повного всебічного та об`єктивного і неупередженого досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь із вищевказаної установи, яка надасть можливість органу досудового розслідування підтвердити факт перекручування та маніпуляції відносно події, про які зазначає ОСОБА_5 у своєму виступі, або спростувати їх.

Після отримання інформації, яка підтвердить факт перекручування та маніпуляції події, які мали місце на території Закарпаття у період часу ХХ-ХХІ ст., провести подальші слідчо-розшукові дії, необхідність яких виникне для зібрання достатніх доказів про повідомлення винній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а в разі не підтвердження даної інформації, прийняття рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину.

25.10.2021 було надано запит Ректору Карпатського університету ім. Августина Волошина щодо проведення аналізу виступу ОСОБА_10 та наданя певної інформації.

Однак, наразі орган досудового розслідування на день звернення з даним клопотанням не може прийняти кінцеве процесуальне рішення, так як недосліджено в повному обсязі всі обставини даної події, через те, що органом досудового розслідуванння не отримана відповідь з університету ім. Августина Волошина додо проведення аналізу виступу ОСОБА_11 ..

Беручи до уваги, що для отримання вказаних доказів необхідний час, а також те, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 24 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, на шість місяців, до 19 червня 2021 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 15.11.2021, згідно якої просив клопотання розглянути без його участі, таке підтримує, просить його задоволити (а.с. 57).

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, строк досудового розслідування даного кримінального провадження за ч. 1 ст. 161 КК України, яке є нетяжким злочином, у відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, може бути продовженим на строк встановлений п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Так, ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2020 року, було продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000915 від 24 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, на шість місяців, тобто до 19 листопада 2020 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2020 року, було продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000915 від 24 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, на шість місяців, тобто до 19 травня 2021 року.

Також, ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2021 року, було продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 19 листопада 2021 року.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи обставини, на які вказує слідчий, що перешкоджали завершити досудове розслідування у визначені строки, враховуючи те, що вказані в клопотанні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а токож те, що строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, закінчується 19 листопада 2021 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 24 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, на шість місяців, тобто до 19 травня 2022 року.

Разом з тим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження на шість місяців - до 19 червня 2022 року, однак шестимісячний строк досудового розслідування спливає 19 травня 2022 року, а не 19 червня 2022 року, як зазначив у клопотанні слідчий, а тому вважає клопотання задоволити частково.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 24 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 24 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, на шість місяців, тобто до 19 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1