Справа 688/595/22
№ 1-кс/688/430/22
Ухвала
про обрання запобіжного заходу

08 березня 2022 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.03.2022 р, близько 20:00 год., ОСОБА_5 , будучи членом Добровольчого формування Шепетівської міської об`єднаної територіальної громади №1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці поряд домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на позбавлення життя потерпілих, здійснив почергово два прицільних одиночних постріли з автомату АК- 74, серійний номер НОМЕР_1 , в потерпілого ОСОБА_8 та потерпілу ОСОБА_9 , проте не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин що не залежали від його волі.

Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: наскрізного вогнепального поранення правої сідниці з ушкодженням м`язів; потерпіла ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення правого стегна.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразились в закінченому замаху на умисне вбивство двох осіб, тобто умисному закінченому замаху на протиправне заподіяння смерті двом особам, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

06.03.2022 о 20:40 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.03.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: двома протоколами огляду місця події від 06.03.2022; показами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 06.03.2022; даними протоколу затримання ОСОБА_5 від 06.03.2022; показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; вилученими речовими доказами - двома стріляними гільзами з пошкодженими капсулями калібру 5.45 з маркуванням 270 85, автоматом Калашникова - 74 з серійним номером НОМЕР_1 , підсумком, 4-ма магазинами, 118 патронами калібру 5,45 з маркуванням 270 85та флаконом чорного кольору для мастила; іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту без застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили обрати підозрюваному менш суворіший запобіжний захід.
Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 07.03.2022 року о 19 годині 55 хвилин.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000211 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується: протоколами огляду місця події від 06.03.2022; показами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 06.03.2022; даними протоколу затримання ОСОБА_5 від 06.03.2022; показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; вилученими речовими доказами - двома стріляними гільзами з пошкодженими капсулями калібру 5.45 з маркуванням 270 85, автоматом Калашникова - 74 з серійним номером НОМЕР_1 , підсумком, 4-ма магазинами, 118 патронами калібру 5,45 з маркуванням 270 85та флаконом чорного кольору для мастила.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризику того, що підозрюваний ОСОБА_5 , може ухилятися від органів досудового розслідування, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на на свідків та потерпілих, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , в разі визнання його винним у вчиненні злочину може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, ОСОБА_5 , слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Водночас з урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин із застосуванням насильства (або погрозою його застосування) слідчий суддя, суд, згідно вимог ч.4 ст.183 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали рахувати до 04 травня 2022 року включно.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання в Шепетівський РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення таможе бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1