Справа №621/385/22
Пр. №1-кс/621/166/22
Ухвала
Іменем України
22 лютого 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000568 від 18.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: 1) згорток ізоляційної стрічки разом з прозорим полімерним пакетом з вмістом сипучої порошкоподібної речовини білого кольору, що схожа на наркотичну або психотропну речовину, поміщену до паперового конверта; 2) предмет з манікюрного набору, на металевих вставках якого виявлено нашарування речовини чорного кольору, поміщений до паперового конверта; 3) фрагмент конструкції кальяну з нашаруванням речовини на одній його стороні та трубка, що є фрагментом конструкції кальяну, до якої приєднано скляний предмет з-під лампи, на поверхні якої міститься нашарування речовини чорного кольору, поміщений до полімерного пакету SUD2006460. Фактичним власником зазначеного в клопотанні майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.12.2021 до ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 17.12.2021, в період часу з 07 години 45 хвилин по 16 годину 45 хвилин, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_6 , чим останній спричинено матеріальну шкоду.

На підставі ухвали слідчого судді, 19.02.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем - мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення обшуку в приміщенні спальних кімнат житлового будинку за вищевказаною адресою було виявлено згорток ізоляційної стрічки в якому знаходився прозорий полімерний пакет з вмістом сипучої порошкоподібної речовини білого кольору, що схожа на наркотичну або психотропну речовину. Присутня на момент обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала: предмет з манікюрного набору, на металевих вставках якого виявлено нашарування речовини чорного кольору; фрагмент конструкції кальяну з нашаруванням речовини на одній його стороні; трубку, що є фрагментом конструкції кальяну до якої приєднано скляний предмет з-під лампи, на поверхні якої міститься нашарування речовини чорного кольору. Присутній ОСОБА_5 пояснив, що вищевказані речі, видані ОСОБА_7 він використовував для особистого вживання «солі». З приводу виявленого згортка (полімерного пакета) з речовиною білого кольору, останній не зміг пояснити, що це за речовина і звідки вона в нього. Вищевказане було вилучено та поміщено до двох паперових конвертів та полімерного пакету SUD2006460.
У поданому клопотанні старший слідчий вважає, що тимчасово вилучене 19.02.2022 майно може бути предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом наркотиків, та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Старший слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилась, надали заяви про розгляд клопотання в їх відсутність. Клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Володільці майна ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на розгляд клопотання не з`явились, повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення судового розгляду, письмових заперечень з приводу поданого клопотання, в тому числі пояснень до суду не надходило.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000568 від 18.12.2021 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України; рапорту ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 17.12.2021; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.12.2021; ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку; протоколу обшуку від 19.02.2022; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати тимчасово вилучене майно: 1) згорток ізоляційної стрічки разом з прозорим полімерним пакетом з вмістом сипучої порошкоподібної речовини білого кольору, що схожа на наркотичну або психотропну речовину, поміщену до паперового конверта; 2) предмет з манікюрного набору, на металевих вставках якого виявлено нашарування речовини чорного кольору, поміщений до паперового конверта; 3) фрагмент конструкції кальяну з нашаруванням речовини на одній його стороні та трубка, що є фрагментом конструкції кальяну, до якої приєднано скляний предмет з-під лампи, на поверхні якої міститься нашарування речовини чорного кольору, поміщений до полімерного пакету SUD2006460, доказами у кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час проведення 19.02.2022 обшуку:

1) згорток ізоляційної стрічки разом з прозорим полімерним пакетом з вмістом сипучої порошкоподібної речовини білого кольору, що схожа на наркотичну або психотропну речовину, поміщену до паперового конверта;
2) предмет з манікюрного набору, на металевих вставках якого виявлено нашарування речовини чорного кольору, поміщений до паперового конверта;
3) фрагмент конструкції кальяну з нашаруванням речовини на одній його стороні та трубка, що є фрагментом конструкції кальяну, до якої приєднано скляний предмет з-під лампи, на поверхні якої міститься нашарування речовини чорного кольору, поміщений до полімерного пакету SUD2006460.
Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: