УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/842/20

28 лютого 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 28.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2022 року Костопільським районним судом Рівненської області винесено ухвалу № 564/842/20 про продовження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 28.03.2020 року до шести місяців, тобто до 08.09.2022.

Однак, при написанні тексту ухвали судом було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали зазначено не правильно «розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 », замість правильного «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , а також у першому та сьомому абзацах мотивувальної частини вказано слідча ОСОБА_5 , замість правильного начальник СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеній ухвалі суду.

Начальник СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, та з метою належного виконання ухвали суду, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок, допущених в ухвалі суду № 564/842/20 від 25.02.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущени в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2022 року по справі № 564/842/20, а саме у вступній частині ухвали зазначити правильно «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , а також у першому та сьомому абзацах мотивувальної частини вказати правильно начальник СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3
Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд.

Слідчий суддяОСОБА_1