Провадження №1-в/359/325/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 03.11.2020 вироком Дарницького районного суду м. Києва, за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням терміном 1 рік,
в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області погодженого начальником Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 , про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 з 15.03.2021 перебуває на обліку в Бориспільському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 характеризувався задовільно, обов`язки покладені на нього судом не порушував. За час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики з місця проживання, виданої Пристоличною сільською радою, засуджений за час проживання характеризується з позитивної сторони. Скарг та компрометуючих матеріалів на його поведінку дома та в громадських місцях не надходило.
Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилася індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до якого криміногенні потреби не виявлено.
Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк закінчився та засуджений не скоїв нового злочину, інспектор пробації просить суд задовольнити клопотання із підстав зазначених у ньому.
У судове засідання представник органу з питань пробації за довіреністю, прокурор та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання. Надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Разом із цим, суд визнав їх неявку не обов`язковою, а тому розгляд клопотання проведено у їх відсутність.
Фіксування судового засідання під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалася.
Дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого №37/21, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від покарання з наступних підстав.
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2020 засуджений ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.
Так, з матеріалів особової справи засудженого встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 15.03.2021 перебуває на обліку в Бориспільському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 характеризувався задовільно, обов`язки покладені на нього судом не порушував. За час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики з місця проживання, виданої Пристоличною сільською радою, засуджений за час проживання характеризується з позитивної сторони. Скарг та компрометуючих матеріалів на його поведінку дома та в громадських місцях не надходило. Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до якого криміногенні потреби не виявлено.
Із огляду на викладене суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2020, за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1