У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/546/21

№ 1-кп/183/526/22

16 лютого 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000836 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівки Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судове засідання, призначене на 10.00 годину 16.02.2022 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не з`явилася, надавши заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з її зайнятістю в розгляді іншої справи.
Прокурор заявила клопотання про призначення через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області на окрему процесуальну дію захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 для вирішення клопотання про продовження строку дії покладених на нього процесуальних обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, яке нею буде заявлено у сьогоднішньому судовому засіданні.

Обвинувачений вважав за недоцільне призначення йому захисника на одну процесуальну дію.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання прокурора, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим до розгляду кримінального провадження.

У відповідності до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження 21.10.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням його у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» строком на 60 днів та визначено розмір застави в сумі 175 760 грн. 26.10.2020 року ОСОБА_4 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням коштів на депозитний рахунок застави у розмірі 175 760,00 грн. Відтак, відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з 26.10.2020 року обвинувачений вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Строк дії покладених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.10.2020 року та продовжених ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 року на обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальних обов`язків спливають 20.02.2022 року.

Враховуючи вищезазначене, та для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на отримання належної правової допомоги, суд вважає за необхідне направити доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області з метою призначення ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання щодо продовження строку дії покладених на нього процесуальних обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 48, 49, 53, 371, 372 КПК України суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити захисника для участі в окремій процесуальній дії для вирішення питання доцільності продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 при застосуванні йому запобіжного заходу у вигляді застави по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000836, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відбудеться 16 лютого 2022 року об 11 годині 20 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б) під головування судді ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1