Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/173/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
18 березня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Будолюбівка Овруцького району Житмоирської області, українця,
громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.09.2020 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільний з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявив клопотання, згідно з яким вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України і просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, про що суду надав письмову заяву.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілою .
Розглянувши подану потерпілою заяву, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі, щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і за ч.1 ст.125 КК України та ч.1 ст.126 КК України.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом, встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 примирилася з обвинуваченим ОСОБА_5 , претензій до обвинуваченого не має, внаслідок чого відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що надав суду письмову заяву. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення їй зрозумілі.
Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження з зазначених підстав їй зрозумілі.
За вказаних обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.59, 284-286, 288, 371- 372,314-316, 376, 395, 477 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .