Справа № 214/48/21
1-кп/214/293/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене 07 серпня 2020 року до ЄРДР під №0000107, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, який до затримання працював у ПрАТ «СУХА БАЛКА» на посаді учня прохідника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб придбав з метою збуту кристалічну речовину масою не менше 0,1133 г, яка містила психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, після чого, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та на незаконний збут указаної психотропної речовини, розфасував її, помістивши «метамфетамін» масою 0,0580 г до одного фрагменту пластикової трубки та «метамфетамін» масою 0,0553 г до другого фрагменту пластикової трубки, яку почав зберігати з метою її подальшого збуту іншим особам, після чого 06 серпня 2020 року, о 14 годині 01 хвилини, знаходячись у лісосмузі біля магазину «Тайга», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Івана Авраменка, 27А, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут вищевказаної психотропної речовини, із корисливих мотивів, під час проведення негласних (слідчих) розшукових дії аудіо-відео контролю особи та контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яку здійснював у якості «покупця» ОСОБА_7 , незаконно збув останньому у фрагменті пластикової трубки кристалічну речовину масою 0,0580 г, яка містила психотропну речовину «метамфетамфін», обіг якої обмежено, отримавши в якості оплати від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 200 грн. купюрою номіналом 100 грн. (МГ2944651) та 2 купюрами номіналом по 50 грн. (СТ1997354, ТЄ2609115), які були заздалегідь оглянуті, занесені до протоколу огляду та помітки грошей, та передані співробітниками поліції ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки, який 06 серпня 2020 року, близько до 14 години 06 хвилин, у салоні автомобіля марки «ВАЗ 2110», р/н НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №14 на вул. Івана Авраменка в м. Кривому Розі, добровільно видав співробітникам поліції фрагмент пластикової трубки з кристалічною речовиною масою 0,0580 г, яка відповідно до висновку експерта №19/104-17/1/3/664 від 24.09.2020 року містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0397 г, після чого о 15 годині 30 хвилин того ж дня в лісосмузі, розташованій біля гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 33, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, якими було встановлено, що останній зберігає при собі психотропну речовину «метамфетамін», після чого у період часу з 16 години 09 хвилин до 16 години 20 хвилин дізнавачем СД Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, викликаним співробітниками поліції, у ОСОБА_5 у присутності двох понятих виявлено та вилучено один фрагмент пластикової трубки з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта №19/104-8/4094 від 05.10.2020 року містила психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, масою 0,0383 г., а також були виявлені грошові кошти у сумі 1008 грн.: 3 купюри номіналом по 200 грн. (ХИ6072128; ГД5893561; ТБ2776364); 2 купюри номіналом по 100 грн. (МГ2944651; АВ5395719) 4 купюри номіналом по 50 грн. (ТЄ2609115; СТ1997354; ФЄ6419735; СЙ1151028); 1 купюра номіналом 5 грн. (ЮГ6633778); 1 купюра номіналом 2 грн. (СЗ7716454); 1 купюра номіналом 1 грн. (УМ9869465), серед яких були виявлені грошові кошти в сумі 200 грн. купюрою номіналом 100 грн. (МГ2944651) та 2 купюрами номіналом по 50 грн. (СТ1997354, ТЄ2609115), які використовувались в ході оперативної закупівлі психотропної речовини «метамфетамін» у ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннята підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, пояснивши при цьому, що в серпні 2020 року він знайшов на смітнику, який знаходився біля супермаркету «Єпіцентр» у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, дві пластикові трубки, запаяні з обох боків, в яких, як він зрозумів, знадилась психотропна речовина «метамфетамін» і в той же день, в тому ж місці, до нього підійшов незнайомий йому раніше чоловік, з яким він пив пиво та який спитав у нього, чи може він продати йому наркотики, він відповів, що може та продав йому за 200 грн. одну з найдених пластикових трубок, а іншу він залишив при собі, оскільки не знав, що з нею далі робити, що гроші, які йому передав цей чоловік, були однією купюрою у 100 грн. та двома купюрами по 50 грн., що через деякий час того же дня, в тому ж місці, його затримали працівники поліції, які виявили та вилучили у нього одну пластикову трубку, яка залишилась у нього та отримані від указаного вище чоловіка грошові кошти, що вінрозуміє, що вчинив злочин, що він щиро кається у вчиненому та просить суд не карати його суворо, оскільки він зробив для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому, що за час розгляду справи більше року він ані до кримінальної, ані до адміністративної відповідальності не притягався, що він має зареєстроване місце проживання, в якому проживає разом із батьком, що зараз він активно шукає роботу, оскільки до затримання працював, а також проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які позитивно характеризують його особу за місцем проживання та місцем служби у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України, підтверджують відсутність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває (т. 2 а.с. 147-156).

Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, повне визнання обвинуваченим своєї вини, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого та інших учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, його суспільну небезпеку, яка полягає у небезпечному і протиправному заподіянні шкоди здоров`ю населення, особисте ставлення обвинуваченого до вчиненого, який щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який до затримання працював у ПрАТ «СУХА БАЛКА» учнем прохідника, а також проходив військову службу старшим солдатом у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України, де позитивно характеризується, а також позитивно характеризується за місцем проживання, досить молодий вік обвинуваченого та те, що останній раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені вище обставини у їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді застави слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 (три) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави 2288 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді застави в розмірі 84080 грн. залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили, речові докази «метамфетамін» масою 0,0553, 0,0289 та 0,0253 г, який зберігається в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області за квитанціями №002718 та №002728, знищити, флеш-накопичувач micro SD 8 GB «Тeam» TUSDH8GCL10BK, інвентарний номер 121т із аудіо- та відеоконтролем особи від 06.08.2020 року та компакт-диск DVD-R «Axente» 120 min 4.7 GB 16x із копіями відеозапису з боді-камери DSJX301693_001693 від 06.08.2020 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .