Справа № 304/714/19 Провадження № 1-кс/304/243/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000113 від 31 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000113 від 31 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, до шести місяців, тобто до 31 квітня 2022 року. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2018 року ТДВ «Перечинський лісохімічний комбінат» проводив роботи по очищенню дна водовідвідного каналу, що в районі автовокзалу м. Перечин та здійснював вивіз його вмісту на територію об`єднаної територіальної громади. Відомості за вказаним фактом 31 жовтня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 0000113 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 239 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка, розташована на території Перечинської міської ради за адресою: м. Перечин, вул. Будівельників, 2, площею 0,4 га, є землею не наданою у власність або постійне користування в межах населеного пункту з цільовим призначенням сільськогосподарські землі, сіножаті. 28 березня 2019 року на даній земельній ділянці, за участю працівників державної екологічної інспекції в Закарпатській області, взято проби ґрунту, про що складено акт відбору проб №28-03-19-1, на підставі якого складено протокол № 28-03-19-1 вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів від 15 квітня 2019 року. Також 28 березня 2019 року з потічка «Домарадж», що витікає з території ТДВ «Перечинський ЛХК», за участю працівників державної екологічної інспекції в Закарпатській області, проведено забір води, про що складено відповідний акт № 25 від 28 березня 2019 року, на підставі якого складено протокол № 25 від 03 квітня 2019 року вимірювань показників складу та властивостей вод. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, а тому по даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 07 травня 2019 року було призначено судово-екологічну експертизу. 24 червня 2021 року до Львівського НДІСЕ було направлено постанову про призначення повторної судово-екологічної експертизи, а також матеріали кримінального провадження. Станом на 22 жовтня 2021 року постанова про призначення повторної судово-екологічної експертизи перебуває на виконанні у Львівському НДІСЕ. Оскільки, як вказує у клопотанні слідчий, відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості, а відтак строк досудового розслідування закінчується 31 жовтня 2021 року, однак у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема провести зазначену судово-екологічну експертизу, а також для виконання інших слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить у зв`язку із проведенням слідчих дій по іншим кримінальним провадженням провести розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду даного клопотання та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані ініціатором клопотання матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема частиною 1 вказаної статті зазначено, що у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що 31 жовтня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000113 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 239 КК України (а. с. 4). Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на даний час нікого не повідомлено.

Однак дванадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні як щодо нетяжкого злочину, закінчився 31 жовтня 2019 року. Ухвалами слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2019 року, 24 квітня та 28 жовтня 2020 року, а також 29 квітня 2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 31 жовтня 2021 року.

Слідчий, як на підставу неможливості закінчити досудове розслідування у визначений законом строк, посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2019 року, кримінальне провадження перебуває на виконанні судово-екологічної експертизи, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та з дотриманням положень ч. 3 ст. 26 КПК України продовжити строк досудового розслідування у межах строків, про які просить слідчий, а саме до 30 квітня 2022 року.

Керуючись ст. 3, 9, 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0000113 від 31 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 31 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, продовжити на шість місяців, тобто до 30 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1