єдиний унікальний номер справи 531/2079/21
номер провадження 1-кс/531/171/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 22 січня 2022 року про відмову у наданні потерпілому дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 22 січня 2022 року про відмову у наданні потерпілому дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування.

Скарга обґрунтовується тим, що у рамках кримінального провадження скаржником було подано заяву про надання дозволу на розголошення відомостей кримінального провадження і в якому постановою слідчого від 22 січня 2022 року було відмовлено. ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого та зобов`язати слідчого повторно розглянути заяву про надання дозволу на залучення до матеріалів судової справи №440/14742/21 копії Висновку експерта від 19 жовтня 2021 року №СЕ-19/117-21/12163-ДД.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд скарги без його участі та просить відмовити в її задоволенні.

Неявка слідчого, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000499 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою слідчого від 22 січня 2022 року потерпілому ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заяви про надання дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування. Відмова слідчого вмотивована тим, досудове розслідування триває, особу, яка вчинила службове підроблення не встановлено, і надавши заявнику дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування це негативно вплине на обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Досудове розслідування на час розгляду скарги не закінчено, постанова слідчого обґрунтована і вмотивована, а розголошення відомостей досудового розслідування може негативно вплинути на його подальше проведення.

Постанова слідчого відповідає ст. 110 КПК України.

За таких обставин, підстави для задоволення скарги відсутні.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що скаржник, як позивач у справі №440/14742/21, має право подати до суду, який розглядає справу, клопотання в порядку ст. 80 КАС України про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 304-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 22 січня 2022 року про відмову у наданні потерпілому дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя