Справа № 301/37/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 29 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 відносно

ОСОБА_4 ,0 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 28 грудня 2021 року близько 18.00 години перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку за місцем проживання, а саме в приміщенні спальної кімнати на грунті особистих неприязних відносин, що виникли в ході словесної суперечки з дружиною ОСОБА_5 , тримаючи в своїй лівій руці мобільний телефон та діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень кинув ним в праву сторону обличчя потерпілій ОСОБА_5 після чого продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 своїми обома руками схопив потерпілу за її ліву руку та почав стискати її в нижній частині лівого передпліччя.

В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 250-і від 30.12.2021 року за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілою примирився та відшкодував заподіяну шкоду, судиться вперше, вину визнає, тому просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечуває проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки шкоду їй відшкодовано, тому ніяких претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, з потерпілою примирився та шкоду відшкодував у повному обсязі, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Потерпіла не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 46 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 100, 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 -задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження, що внесене 29 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1