overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/8239/21
Провадження № 1-кп/211/317/22
У Х В А Л А
іменем України

21 січня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 від 02.12.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000442 від 02.12.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з заявою обвинуваченого та його захисника щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами , ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК Українипісля отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертоюстатті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000442 від 02.12.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 24.01.2022 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА
24.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України, -

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, ухвала суду про його привід не виконана з невідомих причин.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, про повторний привід обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого, відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки, не виконання ухвали суду,суд застосовує повторний привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Здійснити повторний привід в підготовче судове засідання на 24.02.2022 року на 09 годин 30 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському РУП (м.Житомир) ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №279/482/22
Провадження № 1-кп/279/350/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0000319 від 24.09.2021 року кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 , ч.1 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 року в провадження судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000319 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 , ч.1 ст. 321 КК України, для вирішення питання про об"єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Встановлено, що в провадженні суду вже знаходиться кримінальне провадження№ 0000240 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 , ч.1 ст. 321 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено 18.11.2021 року та відкладено на 01.02.2022 року на 09-00 годин в зв"язку з неявкою обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу . У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1ст.217 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднані кримінальні провадження відносно однієї особи.

Перевіривши матеріали справ, головуючий суддя дійшов до висновку про доцільність об`єднання їх одне провадження .

Керуючись вимогами ст.ст. 217,314,334 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000319 від 20.01.2022 року (справа № 279/482/22, провадження 1-кп/279/350/22) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 , ч.1 ст. 321 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000240 від 23.06.2021 року (справа № 279/5378/21, провадження 1-кп/279/244/22) відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 , ч.1 ст. 321 КК України.

Данному кримінальному провадженню привласнити єдиний номер №279/5378/21 та призначити підготовче судове засідання на 09:00 годину 01 лютого 2022 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/125/22
Провадження № 1-кс/541/89/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

24 січня 2022 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заявника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР ,

в с т а н о в и в :

На електронну адресу Миргородського міськрайонного суду надійшла вищевказана скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Дана скарга підсудна слідчому судді Миргородського міськрайонного суду, у своїй основній більшості відповідає положенню 303 КПК України, суд приходить до переконання, що скарга подана в межах строку звернення до суду визначеного 304 КПК України,

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 336 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення .

2. Розгляд даної скарги призначити на 16 годин 31 січня 2022 року .

3. Копію цієї ухвали разом з копією скарги заявника для відому направити суб`єкту оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

Вступна та резолютивна частина

31 грудня 2021 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801від 29.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 131-132, 167-168, 170,172,173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801від 29.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28.12.2021 під час обшуку на території та в складських, виробничих, адміністративних приміщеннях, що використовується в діяльності ОСОБА_5 у власній діяльності та розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :07:002:0133, документи та речі, а саме на:

1.аркуші паперу в кількості 2 штуки (скріншоти);

2.зошит в клітинку з написом на обкладинці А9 TERMINAL;

3.зошит в клітинку з написом Go boret;

4.зошит в клітинку з написом гроші 2017;

5.зошит в клітинку з написом Аналізи;

6.зошит в клітинку з написом зарплата;

7.зошит в клітинку з написом Заправка з 01.11.2020;

8.зошит в клітинку в якому міститься інформація щодо транспортних засобів;

9.зошит в клітинку в якому міститься інформація щодо робочого графіку працівників;

10.аркуші паперу в кількості 9 шт.;

11.ТТН в яких надруковано вересень 2020 в кількості 4 шт.;

12.аркуші паперу з рукописними записами ОСОБА_6 дата народження;

13.книгу із написом 2021 облад. складів;

14.журнал з написом «Mosolc Art»;

15.зерно соняшника близько 277 тон.

Місцем зберігання зазначеного майна вказаних в пунктах 1-14 визначити СУ ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди 2-б, при матеріалах кримінального провадження.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника, у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 06 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
Іменем України
Вступна та резолютивна частина

30 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001378 від 25.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 131-132, 167-168, 170,172,173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001378 від 25.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду від 25.12.2021 року, а саме:

-1-ні джинсові штани, темного кольору зі слідами РБК;

-1-ну футболку, чорного кольору, синтетична, з малюнком, зі слідами РБК;

-3-и скріншоти з координатами місцевості.

Місцем зберігання визначити камеру речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2б.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника, у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 05 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 544/2175/21
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 січня 2022 року по справі за клопотанням слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 січня 2022 року, було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 07 січня 2023 року.
Після винесення ухвали судом було встановлено, що в тексті ухвали від 05 січня 2022 року була допущена описка у зазначенні номера кримінального провадження, а саме зазначено «000197», хоча правильно слід було вказати «0000197».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 січня 2022 року по справі за клопотанням слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 24 січня 2022 року о 12:30 годині.
Слухання справи відбудеться у залі суду Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/46/22
Провадження № 1-кп/700/46/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"24" січня 2022 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 28.12.2021 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почапинці Лисянського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, , раніше не судимого, який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України.

24.01.2022 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 28.12.2021 року, відносно: ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України підготовче судове засідання на 10 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту на майно
(вступна і резолютивна частини)

24 січня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргіліт», яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2021 року за № 0003303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

На підставі ч.3 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, з потребою в обґрунтуванні доводів учасників, слідчий суддя проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170, 174, 309, 369, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргіліт», яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2021 року за № 0003303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2021 року у справі №712/13238/21 на Журнал виконання бетонних робіт та Загальний журнал робіт, які поміщені до сейф пакету № SUD3085226, з залишенням в матеріалах кримінального провадження № 0003303 належним чином завірених копій вказаних документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 28 січня 2022 року та проголошений о 09 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/754/164/22
Справа № 754/821/22
У Х В А Л А
Іменем України

19 січня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 14.01.2022 р.,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 14.01.2022 р.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 14.01.2022 р.

Розгляд скарги призначити на 11.30 годин 24.01.2022 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м.Київ, пр.Маяковського, 5В, каб. №46).

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
19.01.2022 Справа № 756/626/22
№ 756/626/22
№ 1-кс/756/238/22
У Х В А Л А

19 січня 2022 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на рішення прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 24.12.2021 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001176, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

17 січня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що остання подана на рішення, яке може бути оскаржено в порядку ст. 303 КПК України та у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на рішення прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 24.12.2021 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001176, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити розгляд вказаної скарги на 11 год. 31.01.2022 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Зобов`язати прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021 під № 0001176.

Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури м. Києва та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , про встановлення підозрюваному та його захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004451, керуючись ст. ст. 290, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисникам з матеріалами кримінального провадження № 0004451 і зобов`язати виконати вимоги ст. 290 КПК України у строк 14 (чотирнадцять) днів з моменту постановлення ухвали

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники, вважаються таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 12 год. 10 хв. 05.10.2021

Слідчий суддя ОСОБА_1