Дата документу 12.10.2021 Справа № 554/9287/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Будівельно-монтажна компанія «Атлант» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

В С ТА Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Будівельно-монтажна компанія «Атлант», у якій просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілим ТОВ «БМК «Атлант» від 06.08.2021 року та постановити ухвалу, якою визнати ТОВ «БМК «Атлант» потерпілими у кримінальному провадженні. В обґрунтування скарги посилається, що постанова слідчого не містить підстав для її прийняття, фактично постанова слідчого є невмотивованою та не містить дослідження доводів та аргументів, які були викладені у заяві про визнання потерпілим, слідчий лише обмежився посиланням на ст. 55 КПК України та вказав, що не встановлено достатніх підстав для залучення потерпілим.

У судовому засіданні представники ТОВ «БМК «Атлант» адвокат ОСОБА_3 та директор ТОВ «БМК «Атлант» ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

В судове засідання слідчий, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 ККПК України неявки слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представників скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про часткове задоволення скарги.

Встановлено, що СВ Полтавським РУП ГУПН в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00002245 від 22.12.2020 за ч. 1 ст. 194 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Полтавським РУП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_6 від 06.08.2021 року в кримінальному провадженні № 00002245 від 22.12.2020 за ч. 1 ст. 194 КК України відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 від 04.08.2021 про визнання потерпілим ТОВ «БМК «Атлант».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Частиною 2 даної статті передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, набуття статусу потерпілого можливо двома шляхами:

- подання фізичною чи юридичною особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення;

- подання фізичною чи юридичною особою заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Положеннями чинного КПК України надано уповноваженій особі органу досудового розслідування здійснювати, виходячи з обставин кожного конкретного кримінального провадження, фактичну їх оцінку з метою вирішення питання щодо надання певній особі статусу потерпілого та залучення її в якості учасника кримінального провадження.

Частиною 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду скарг на відмову у визнанні особи потерпілою є правильність застосування слідчим або прокурором вказаних норм КПК.

Згідно зі ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Проте законодавча вимога щодо вмотивованості постанови при її винесенні слідчим СВ Полтавським РУП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_6 від 06.08.2021 року в кримінальному провадженні № 00002245 від 22.12.2020 за ч. 1 ст. 194 КК України про відмову у задоволенні заяви про визнання потерпілим ТОВ «БМК «Атлант» не була дотримана, оскільки вказана постанова носить лише формальний характер без відповідної належної мотивації, без посилання на встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини справи.

Відповідно до п.1 та п. 3 ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора і зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що вимога про скасування оскаржуваної постанови є законною та обґрунтованою, підлягає задоволенню.

Водночас вимога представника скаржника про визнання ТОВ «БМК» потерпілим у кримінальному провадженні не підлягає задоволенню, оскільки це не відноситься до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим від 06.08.2021 року в кримінальному провадженні № 0002245 від 22.12.2021 року за ч. 1 ст. 194 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002245 від 22.12.202 року за ч. 1 ст. 194 КК України, розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 04.08.2021 року про визнання потерпілим з дотриманням вимог статті 55 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.10.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1