Справа № 301/1747/21
У Х В А Л А
"05" листопада 2021 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідча СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 25 травня 2021 року до Хустської окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 24.03.2021 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попереднім зговором з невідомими особами, з використанням електронно-обчислювальної техніки, відносно неї здійснено шахрайські дії, а саме: проведено електронні торги на електронній площадці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по відчуженню нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим її позбавлено права власності на вказане майно.
До складу зведеного виконавчого провадження АСВП №55393733 входять:
-Виконавче провадження АСВП №57186844 з примусового виконання постанови №52325191 від 10.09.2018 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення з ОСОБА_5 витрат виконавчого провадження у розмірі 204 грн.;
-Виконавче провадження АСВП №57187076 з примусового виконання постанови №52325191 від 04.10.2016 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_8 про стягнення з ОСОБА_5 збору у розмірі 261559,39 грн.
Крім того, вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах можуть бути використанні як докази по кримінальному провадженню. Іншим способом довести такі обставини неможливо.
Слідча ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які складають матеріали зведеного виконавчого провадження АСВП №55393733, яке завершено та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення відповідних документів, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання просила проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити, а судове засідання провести без її участі (а.с.27).
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що таке не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе обставини, визначені ст. 132 ч.3 КПК України. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 ч.2 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відомості до ЄРДР внесено по заяві ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 24.03.2021 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попереднім зговором з невідомими особами, з використанням електронно-обчислювальної техніки, відносно неї здійснено шахрайські дії, а саме: проведено електронні торги на електронній площадці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по відчуженню нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим її позбавлено права власності на вказане майно.
Слідча ОСОБА_3 посилається на те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які складають матеріали зведеного виконавчого провадження АСВП №55393733, яке завершено, по якому здійснювалася реалізація належного ОСОБА_5 нерухомого майна, з можливістю їх вилучення. Матеріали даного виконавчого провадження знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_3 , і містяться відомості, які мають важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, в тому числі проведення експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.
До складу зведеного виконавчого провадження АСВП №55393733 входять:
- Виконавче провадження АСВП №57186844 з примусового виконання постанови №52325191 від 10.09.2018 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення з ОСОБА_5 витрат виконавчого провадження у розмірі 204 грн.;
- Виконавче провадження АСВП №57187076 з примусового виконання постанови №52325191 від 04.10.2016 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_8 про стягнення з ОСОБА_5 збору у розмірі 261559,39 грн.
До поданого клопотання не додано документів щодо виконання або не виконання ухвали слідчої судді від 12.07.2021 року.
Натомість слідча ОСОБА_3 звернулася з новим клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів зведеного виконавчого провадження АСВП №55393733.
На підтвердження обґрунтованості поданого клопотання слідчою ОСОБА_3 надано копію запиту від 15.06.2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_13 з Відділу протидії кіберзлочинам в Закарпатській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України про надання копій матеріалів виконавчих проваджень (діючих та закритих, які знаходилися в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_14 відносно боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ?
Однак, вказаний запит та відповідь на нього були враховані слідчою суддею під час винесення попередньої ухвали від 12.07.2021 року.
До даного клопотання не додано ні запиту слідчої до ІНФОРМАЦІЯ_10 про надання відповідних документів, ні відмови на такий запит, що вказувало би на неможливість отримання документів у добровільному порядку. Не додано доказів і того, що документи, які складають зведене виконавче провадження АСВП №55393733 знаходяться саме у ІНФОРМАЦІЯ_16 .
Клопотання не містить обґрунтування необхідності застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження і не надано доказів, що в результаті його вжиття можуть бути отримані відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах. Не надано і доказів неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про надання тимчасового доступу до яких просить слідча у клопотанні.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчої є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1