УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 211 000 800 023 18 від 19.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 120 211 000 800 023 18 від 19.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт майна, що було виявлене та вилучене 25.09.2021 в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, галявини на прибудинковій території в АДРЕСА_1 з іншого, та за приблизно 5 метрів від проїжджої частини АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002318, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 19.09.2021 в період з 02 год. до 03 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на майданчику неподалік будинку АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої з малознайомою ОСОБА_5 .

Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел направлений на вчинення умисного вбивства останньої.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи у своїй правій руці невстановлений гострий предмет типу ножа, наніс ним ОСОБА_5 численні сильні удари в життєво важливі органи останньої а саме шию та груди, у результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень грудей та шиї, від яких остання померла на місці злочину.

25.09.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.09.2021 було проведеного огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, галявини на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 з іншого, та за приблизно 5 метрів від проїжджої частини АДРЕСА_2 та оточена деревами, за результатом якого було виявлено та вилучено кухонний ніж з дерев`яною ручкою темного кольору, довжиною приблизно 25 см., який постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просив накласти арешт на ніж, що був вилучений за результатом проведення огляду місця події.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою у якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів СУ ГУ НП у місті Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002318, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.09.2021 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Того ж дня, 25.09.2021 було проведеного огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, галявини на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 з іншого, та за приблизно 5 метрів від проїжджої частини АДРЕСА_2 та оточена деревами, за результатом якого було виявлено та вилучено кухонний ніж з дерев`яною ручкою темного кольору, довжиною приблизно 25 см.

25.09.2021 постановою слідчого вказаний ніж, що був виявлений за результатом огляду місця події визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні № 120 211 000 800 023 18.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на ніж, що був вилучений 25.09.2021 за результатом проведення огляду місця події, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки ніж, що були вилучений за результатом огляду місця події підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, і він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказану річ може бути прихованою, пошкодженою, зіпсованою, знищеною чи відчуженою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж з дерев`яною ручкою темного кольору, довжиною приблизно 25 см., що був вилучений 25.09.2021 в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, галявини на прибудинковій території в АДРЕСА_1 з іншого, та за приблизно 5 метрів від проїжджої частини вул. Гната Юри.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: