Справа № 445/318/22
Провадження № 1-кп/445/105/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт від 01.03.2022 з угодою про визнання винуватості від 01.03.2022 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000037 від 25.01.2022, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Махнівці, Золочівського району Львівської області, із середньою спеціальною освітою, одруженого, згідно ст 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 15 січня 2022 року, близько 19 години 00 хвилин таємно, умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, зайшов на територію господарства, яким користується ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , розбивши ліктем своєї руки скло у вікні житлового будинку, проник у приміщення вказаного будинку, після чого зайшов у кухню, звідки таємно викрав пляшку олії соняшникової рафінованої торговельної марки "Майола", ємкістю 1 літр виробник ПП «Оліяр», вартістю 54 гривні 72 копійки, пляшку коняку ординарного торговельної марки «Ай-петрі» 5 зірок, ємкістю 0.5 літра, виробник ТОВ «Сімферопольський вино-коньячний завод, вартістю 177 гривень 13 копійок, коняк торговельної марки «Коктебель» 3 зірки, ємкістю 0.5 літра, вартістю 133 гривні 40 копійок і одну пляшку горілки «Оригінал» торговельної марки «Неміров» ємкістю 1 літра, вартістю 208 гривень 95 копійок, належні ОСОБА_6 , всього майна на загальну суму 574 гривні 20 копійки, після чого виніс дані речі з будинку та заніс їх до власного будинку, де розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у житло, вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Сторони кримінального провадження ініціювали укладення угоди про визнання винуватості. Між прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000037, внесеного до ЄРДР 25.01.2022 року, та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 була укладена та підписана 01.03.2022 року угода про визнання винуватості. Дана угода про визнання винуватості була скерована до суду разом з матеріалами обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України і така кваліфікація є вірною. Відповідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди та відсутність будь-якого тиску з метою укладення угоди. Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали обвинувального акту та угоду про визнання винуватості, враховуючи особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше до кримінальної відповідальності не притягався, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, яка обтяжує покарання не встановлено, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе, та дана угоду слід затвердити.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01.03.2022 року між прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку - 29 березня 2022 року.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави 1372,96 грн. (одну тисячу триста сімдесять дві гривень 96 копійок) витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-22/1642-ТВ від 11.02.2022, що була проведена Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Скасувати арешт на олію "Майола" рафіновану об`ємом 1 літр, частково наповнену пляшку коньяку ТМ "Ай-петрі" 5 зірок, об`ємом 0,5 літра, порожню пляшку коньяка марки "Коктебель" 3 зірки, об`ємом 0,5 літра, порожню пляшку коньяку марки "Коктебель" 3 зірки, об`ємом 0,5 літра, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 31.01.2022.

Речовий доказ: пляшка олії "Майола" рафінована об`ємом 1 літр повернути ОСОБА_6 .

Речові докази: частково наповнену пляшку коньяку ТМ "Ай-петрі" 5 зірок, об`ємом 0,5 літра, порожню пляшку коньяка марки "Коктебель" 3 зірки, об`ємом 0,5 літра, порожню пляшку коньяку марки "Коктебель" 3 зірки, об`ємом 0,5 літра знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1