Справа № 570/5907/21
Номер провадження 1-кс/570/1043/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 09 грудня 2021 року до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ПОГ Шепелюка про те, що 09 грудня 2021 року близько 16-00 год. спільно із представниками Здолбунівського лісництва в лісовому урочищі "Порозівське", кварталі № 2, відділення № 1, Здолбуніського лісництва ОП Рівненський лісгосп, було виявлено трьох осіб, які самостійно здійснили незаконну порубку двох дерев породи осика.
09.12.2021 року в ході проведення огляду місця події на польовій дорозі в лісовому урочищі "Порозівське", кварталі № 2, відділення № 1, Здолбуніського лісництва ОП Рівненській лісгосп, працівниками поліції було виявлено та вилучено трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки "Т-40АМ", 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , який відповідно до довіреності від 29.01.2019 року належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , саморобний бортовий причіп, без розпізнавальних позначень та реєстраційних номерів, бензопилу марки "STIHL", яка розташована на землі на відстані близько 10 метрів від вище описаного трактора із причіпом. На місці вчинення порубки вилучено два зрізи з пеньків, а саме зріз № 1 з пенька дерева породи "осика" діаметром 38 см, зріз № 2 з пенька дерева породи "осика" діаметром 36 см, а також два зрізи з колод, а саме зріз під № 1 діаметром 38 см та зріз під № 2 діаметром 36 см.
Крім того, на бортовому саморобному причепі, який закріплений до трактора реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки "Т-40АМ", 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 було виявлено колоди дерева породи "осика", які складені у два ряди у кількості 6 колод, а саме:
- 1 колода діаметром 35 см, довжиною 1,3 м;
- 2 колода діаметром 34 см, довжиною 1,6 м;
- 3 колода діаметром 30 см, довжиною 1,6 м;
- 4 колода діаметром 40 см, довжиною 1 м;
- 5 колода діаметром 24 см, довжиною 0,8 м;
- 6 колода діаметром 24 см, довжиною 0.8 м.
Також на відстані близько 10 м від трактора в напрямку південної сторони виявлено, ще одну колоду дерева породи "осика" діаметром 36 см, довжиною 1,6 м, яка після огляду була завантажена на саморобний бортовий причіп.
В подальшому трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки "Т-40АМ", 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , який відповідно до довіреності від 29.01.2019 року належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , саморобний бортовий причіп із вмістом на ньому 7 колод дерева породи "осика", переданий під розписку та переміщений на територію сільськогосподарського кооперативу "Резонанс", за адресою: вул.Лесі України, № 46, с.Порозове, Рівненського району Рівненської області.
Бензопила марки "STIHL", два зрізи з пеньків, а саме: зріз № 1 з пенька дерева породи "осика" діаметром 38 см, зріз № 2 з пенька дерева породи "осика" діаметром 36 см, а також два зрізи з колод, а саме: зріз під № 1 діаметром 38 см, та зріз під № 2 діаметром 36 см вилучені до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
За даним фактом 10 грудня 2021 року ВП № 1 Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, і по ньому проводиться досудове розслідування.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказані речі, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора.

Слідчий СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити, посилаючись на той факт, що вказані в клопотання речі є речовими доказами, можуть містити сліди вчинення злочину, тому не виключається необхідність проведення слідчих дій, зокрема: експертиз.

Власники вилучено під час огляду майна до слідчого судді на розгляд клопотання не викликалася, виходячи з доводів слідчого про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, а саме: трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки "Т-40АМ", 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , який відповідно до довіреності від 29.01.2019 року належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , саморобний бортовий причіп, без розпізнавальних позначень та реєстраційних номерів, бензопилу марки "STIHL", два зрізи з пеньків, а саме: зріз № 1 з пенька дерева породи "осика" діаметром 38 см, зріз № 2 з пенька дерева породи "осика" діаметром 36 см, а також два зрізи з колод, а саме: зріз під № 1 діаметром 38 см та зріз під № 2 діаметром 36 см, колоди дерева породи "осика", у кількості 7 колод, а саме:
- 1 колода діаметром 35 см, довжиною 1,3 м;
- 2 колода діаметром 34 см, довжиною 1,6 м;
- 3 колода діаметром 30 см, довжиною 1,6 м;
- 4 колода діаметром 40 см, довжиною 1 м;
- 5 колода діаметром 24 см, довжиною 0,8 м;
- 6 колода діаметром 24 см, довжиною 0,8 м;
- 7 колода діаметром 36 см, довжиною 1,6 м
необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і з ними необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки "Т-40АМ", 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , який відповідно до довіреності від 29.01.2019 року належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , саморобний бортовий причіп, без розпізнавальних позначень та реєстраційних номерів, бензопилу марки "STIHL", два зрізи з пеньків, а саме зріз: № 1 з пенька дерева породи "осика" діаметром 38 см, зріз № 2 з пенька дерева породи "осика" діаметром 36 см, а також два зрізи з колод, а саме: зріз під № 1 діаметром 38 см та зріз під № 2 діаметром 36 см, колоди дерева породи "осика", у кількості 7 колод, а саме:
- колода діаметром 35 см, довжиною 1,3 м;
- колода діаметром 34 см, довжиною 1,6 м;
- колода діаметром 30 см, довжиною 1,6 м;
- колода діаметром 40 см, довжиною 1 м;
- колода діаметром 24 см, довжиною 0,8 м;
- колода діаметром 24 см, довжиною 0,8 м;
- колода діаметром 36 см, довжиною 1,6 м.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1