Справа 127/1939/22
Провадження 1-кс/127/865/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000046 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000046 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000046 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що упродовж 2018 - січня 2019 року на території Ямпільського, Могилів-Подільського та Томашпільського районів Вінницької області громадянка ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленими особами, використовуючи уразливий стан осіб жіночої статі, здійснювала їх вербування, переміщення та передачу з метою подальшої сексуальної експлуатації за кордоном.

При цьому, вона знайомилася з жінками в барах, кафе та інших місцях, розпитувала їх про особисте життя і, встановивши, що особи з неблагополучних сімей, розлучені чи одноосібно виховують дітей і перебувають в скрутному матеріальному та психологічному стані, вербувала їх для зайняття проституцією в Республіці Туреччина, обіцяючи допомогу при оформленні документів для виїзду за кордон, їх переміщенні, працевлаштуванні, забезпеченні місцем проживання та гарні заробітки.

За вказану роботу вона отримувала винагороду від невстановлених осіб, які проживають у Туреччині.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні:

- направлено доручення УБЗГТТЛ ГУНП у Вінницькій області про встановлення осіб, причетних до скоєння правопорушення, їх анкетних даних, фотознімків, документів, що характеризують їх особу, мобільних номерів фігурантів;

- допитано в якості свідка колишнього співмешканця фігурантки - ОСОБА_4 ;

- встановлено, що потенційною потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , яка 18.12.2018 виїхала до м. Дубаї (Об`єднані Арабські Емірати) та до цього часу не повернулась. Крім того, потерпілими у даному провадженні можуть бути ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка

20.07.2019 через пункт пропуску Устилуг виїжджала за межі України і лише 12.10.2019 повернулася до України. Однак, слідчі дії з даними особами на даний час не проводяться, зважаючи на їх добрі стосунки з ОСОБА_3 і можливістю розголошення їй вказаної інформації.

- зібрано документи, що характеризують ОСОБА_3 (вимогу про судимість, довідки від нарколога та психіатра, характеристику, довідку про наявність нерухомого майна, довідку про наявність паспорта громадянина України для виїзду за кордон);

- направлено доручення УМП ГУНП у Вінницькій області про встановлення свідків, очевидців кримінального правопорушення та інших осіб, яких завербували або намагаються завербувати для надання послуг сексуального характеру за кордоном, а також відпрацювання місць, де здійснювалося їх вербування;

- на даний час на виконанні УМГІ ГУНП у Вінницькій області знаходиться доручення слідчого з метою встановлення місце знаходження/проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , осіб на ім`я « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », їх допиту з обставин даного кримінального правопорушення.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 28.01.2021. Водночас, досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у вищевказаний строк, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, а саме:

- допитати потерпілу ОСОБА_5 ;

- допитати свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , які підтримували дружні відносини з ОСОБА_3 ;

- приєднати до матеріалів кримінального провадження матеріали, отримані в ході проведення НСРД;

- здійснити тимчасовий доступ (виїмку) інформації у операторів мобільного зв`язку,

- надіслати доручення до УОТЗ ГУНП у Вінницькій області для проведення аналізу вилучених з`єднань;

- зібрати характеризуючі дані на ОСОБА_3 та інших осіб, які ймовірно причетні до вчинення злочину,

- провести негласні слідчі (розшукові) дії, в разі необхідності.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, та їх результати можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені до 28.01.2022, оскільки їх проведення вимагає значного часу.

Для проведення вищеперерахованих слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк у шість місяців.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на чотири місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000046 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, на чотири місяці, тобто до 28 травня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя