Справа № 590/1202/21
Провадження №1-кп/590/52/22

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого:
- 23.07.2021 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу 510 грн., який сплачений 06.10.2021

- за ст. 309 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
У кінці вересня 2021 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи у лісі, який знаходиться в м. Дружба, Шосткинського району, Сумської області, виявив одну ростучу рослину коноплі, яку вирішив зірвати, висушити її, подрібнити і залишити для подальшого особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 зірвав одну дикоростучу нарковмісну рослину коноплі і залишив собі, тобто таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Після чого вказану рослини роду конопля він приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де відділив верхівки рослини коноплі та поклав їх у літній кухні на піч, маючи на меті їх висушити. Після чого ОСОБА_3 , вже висушені верхівки рослин коноплі подрібнив, перетерши руками, просіяв на ситі, таким чином, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він тоді ж у подрібненому вигляді помістив до трьох паперових згортків, та ще частина залишилася у ситі, таким самим чином ОСОБА_3 став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для подальшого особистого вживання без мети збуту за місцем свого мешкання. В подальшому ОСОБА_3 вживав частину незаконно придбаного та виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс за допомогою пристрою для вживання наркотичних засобів (бульбулятора), який виготовив за допомогою двох пляшок з полімерного матеріалу та наконечника.
26.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 21.10.2021 року, був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 в ході якого в присутності понятих, було виявлено та вилучено у літній кухні три паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі та частину речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі на ситі, також було виявлено та вилучено верхню і нижню частини пляшки з полімерного матеріалу з накінечником, на яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/12687 - НЗПРАП від 10.11.2021 надані на дослідженню речовини рослинного походження, які вилучені з літньої кухні ОСОБА_3 , що міститься у трьох згортках з паперу та на ситі, які поміщені до «Пакету № 1» (конверту) та «Пакету № 2»(конверту), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: безпосередньо в конверті з написом «Пакет № 1…» - 4,92 г; в біло-блакитному згортку з конверта з написом «Пакет № 1…» - 2,38 г; в згортку з друкованими написами з конверта з написом «Пакет № 1 …» - 0,328 г; в конверті з написом «Пакет № 2…» - 1,67 г, що в сумі становить 9,298 г., який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінет міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами. затвердженими постановою КМУ № 4 від 05.01.2011 р.) (таблиця № 1. список № 1).
Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/12681 - НЗПРАП від 17.11.2021р. речовина нашарування на внутрішніх поверхнях нижньої і верхньої частин пляшок і поверхні предмета, який вставлений в горло верхньої частини пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,322 г, який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, затвердженими постановою КМУ № 4 від 05.01.2011 р.) (таблиця № 1, список № 1).
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно наприкінці вересня 2021 року /точної дати та часу не пам`ятає/, він, перебуваючи у лісі, в м. Дружба, Шосткинського району, Сумської області, неподалік від місця свого мешкання, виявив одну ростучу рослину коноплі, яку зірвав і приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де відділив верхівки та поклав їх у літній кухні на піч сушити. Після чого висушені верхівки рослин коноплі подрібнив, перетерши руками, просіяв на ситі, потім частину помістив до трьох паперових згортків, та ще частина залишилася у ситі, та став зберігати за місцем свого мешкання для подальшого особистого вживання без мети збуту - куріння. В подальшому декілька разів вживав канабіс за допомогою пристрою (бульбулятора), який виготовив за допомогою двох пляшок з полімерного матеріалу та наконечника. Розумів протиправність своїх дій. Просив суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена та його дії суд кваліфікує: за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, вигогтовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу.
При призначенні покарання суд виходить із засад ст. 50 та ст. 65 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує:
Характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків;
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, визнав провину, на утриманні має малолітню дитину. Обставини, що обтяжують покарання - судом не встановлено.
Судом також враховані дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, одружений, на утриманні має малолітню дитину /донька 3-х років/ та дитину дружини від першого шлюбу 13-ти років, раніше судимий за ч.1 ст.125 КК, покарання ним виконане, його стан здоров`я /на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває/, вік /1993 р.н/, майновий стан /зі слів працює неофіційно в м.Києві/.
Тому, ураховуючи установлені пом`якшуючи покарання обставини, особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, який критично оцінив свій вчинок, виразив готовність нести відповідальність, що в сукупності зменшує негативні наслідки від вчиненого ним кримінального проступку та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, суд, враховуючи всю сукупність обставин, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за частиною 1 статті 309 КК України із застосуванням частини 1 статті 69 КК України, а саме нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції частини 1 статті 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 240 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На думку суду, ефективність покарання залежить не лише від його суворості, а й від спроможності виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що прямо передбачено положеннями ст.ст. 50, 65 КК України, та повинно відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації покарання.
З огляду на викладене, суд переконаний, що призначене обвинуваченому покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст..100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 124, 349, 368, 370, 371 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання статті 69 КК України у виді штрафу в розмірі 240 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 4080,00 грн.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_3 у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що необхідно повідомити Ямпільський районний суд Сумської області шляхом представлення документа про сплату штрафу.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1887,82 грн..
Речові докази по справі, а саме:
Канабіс, вагою у перерахунку на висушену речовину 9,298 г (в ході проведення експертизи було використано 1,7 г висушеного канабісу), з первинним пакуванням поміщені в сейф-пакет Експертної служби МВС України №5252124, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.
Випарений сухий залишок екстрату канабіса, який перенесений на ватний тампон та частини пляшок, з первинним пакуванням поміщені в сейф-пакет Експертної служби МВС України №5517624, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1