Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/764/19
Провадження № 1-в/475/1/22
У Х В А Л А

03.02.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретареві: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка Миколаївської області, подання старшого інспектора Вознесенського районного сектора №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області відносно засудженого ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2021 р. старший інспектор Вознесенського районного сектора №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 02.10.2019 року за вчинення злочину, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України.

В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_5 , засудженого вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 02.10.2019 року, за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ст.70 КК України у виді 3 років 3 місяці позбавлення волі на на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та на якого відповідно до ст. 76 КК України покладено судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 02.11.2019 року, його було направлено на виконання до Доманівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області і прийнято до виконання 13.11.2019 р.

23.01.2020 р. засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбуття призначеного покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, встановлено дні явки на реєстрацію, про що відібрана підписка.

За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.2 КУпАП.

06.02.2020 року, 04.06.2020 р., 01.04.2021 р., 03.06.2021 р. та 01.07.2021 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин.

За вказаними фактами засудженому виносились письмові попередження та додатково роз`яснювались наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Таким чином за час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, притягувався до адміністративної відповідальності, не з`явиляся на реєстрацію без поважних причин.

Вказане свідчить про те, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_5 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття іспитового строку, належних висновків для себе не зробив.

Враховуючи вищевикладене, орган пробації прохає вирішити питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, прохав не скасовувати іспитовий строк, пояснив, що не працював та в нього не було коштів приїхати на відмітку в с.Доманівка, автобус не курсував певний час, потім він хворів. На даний час влаштувався на роботу, працює по найму, зобов`язується виконувати обов`язки, зазначені у вироку суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Згідно ст. 537 ч. 1 п. 8 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 02.10.2019 р. засуджено за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України до 3 років 3місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: повідомляти орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 02 листопада 2019 та був прийнятий до виконання Доманівським РС філії Державної установи Центр пробації 13 листопада 2019 р.

З порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, засуджений був ознайомлений 23.01.2020 р., про що відібрана підписка, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію кожного першого четверга місяця, яка оголошена засудженому під розпис.

Судом також встановлено, що за час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.2 КУпАП перебував без засобів індивідуального захисту в приміщенні магазину та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

06.02.2020 року, 04.06.2020 р., 01.04.2021 р., 03.06.2021 р. та 01.07.2021 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин.

За вказаними фактами засудженому виносились письмові попередження та додатково роз`яснювався порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.

За ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10. 2003 року, із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №18 від 10.12.2004, №8 від 12.06.2009 та №11 від 6.11.2009 "Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.

Аналізуючи суть і причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 вироком суду, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, суд вважає, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, а в матеріалах особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Вознесенського районного сектора №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суд через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

суддя : ОСОБА_1