УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна заступника начальника СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000550, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Із клопотання вбачається, що 10.09.2021 року о 19:24 год., в чергову частину Володимир-Волинського РВП, надійшло повідомлення про те, що в м. Устилуг, Володимир-Волинського р-ну, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення першочергового огляду трупа на тілі будь-яких ознак насильницької смерті не виявлено.

11 вересня 2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 11.09.2021 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.09.2021 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_4 на тілі останнього було виявлене тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани на внутрішній боковій поверхні лівого стегна в середній третині розміром 3,7 на 2,1 см. В ході проведення вказаного огляду був вилучений наступний одяг трупа ОСОБА_4 , а саме: штани з ременем, футболку, кофту.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №103 від 13.09.2021 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок колото-різаного поранення лівого стегна з пошкодженням артерії, що призвело до масивної внутрішньої кровотечі та як наслідок до гострого малокрів`я внутрішніх органів.

13.09.2021 в ході огляду за місця події за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено ковдру зеленого кольору з білими полосами зі слідами речовини червоного кольору, ззовні схожою на кров та 8 недопалків.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені предмети вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, штани з ременем, футболка, кофта, мають значення речового доказу, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного майна.
Таким чином, вилучений одяг підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на майно з підстав, викладених у ньому, просив його заловолити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, які були додані до клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Таким чином, вилучені речі, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000550 від 13.09.2021 року, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: ковдру зеленого кольору з білими полосами зі слідами речовини червоного кольору, ззовні схожою на кров та 8 недопалків, вилучені 14.09.2021 в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/-підпис.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1