Провадження №: 1-кс/752/7369/21
11.07.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 13.07.2021 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 10.09.2021 року.
Посилаючись на тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , наявність у даному кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст.177 КПК України, неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить продовжити раніше обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово до 10.10.2021 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав, посилаючись на неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу, і відсутність підстав для змині раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисник та підозрюваний заперечували проти продовження дії раніше обраного запобіжного заходу і просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з необхідністю цілодобового перебування за місцем проживання та отримання дозовлу слідчого для його залишення для вирішення фінансових та побутових питань, посилаючись на те, що ОСОБА_5 має на утриманні трьох дітей, дружину, яка не працює.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно з ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Як встановлено в ході розгляду клопотання продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту викликано необхідністю проведення ряду слідчих дій, а саме: отримати висновки по призначеним судовим експертизам матеріалів , речовин та виробів; отримати розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; вречення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 по факту зміни раніше повідомоеної підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні клопотання суд враховує наявність обґрунтованої підозри, що повідомлений ОСОБА_5 , без надання на даній стації оцінки доказам на підтвердження винуватості особи, яка здійснюється судом в ході судового провадження.
На підставі положень ст. 178 КПК України при вирішенні питання щодо продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, який не працює, одружений, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому може переховуватись від орагнів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину та може вчиняти інші правопорушення.
Крім того, суд приймає до уваги те, що підозрюваний має на утрманні трьох дітей, дружину, яа не працює, позитивно характеризується.
Також, слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що підозрюваний за час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не порушував його, самостійно з`являвся за викликом слідчого судді.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм і застосування більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що ступінь ризиків у даному кримінальному провадженні на момент розгляду клопотання існує, але є мінімізованим.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту протягом певного періоду доби зможе унеможливити існуючі ризики у даному кримінальному провадженні, забезпечити дієвість кримінального провадження та виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.
Вирішуєчи питання щодо продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного відповідно до ухвали слідчого судді від 13.07.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-194, 196-199, 219, 284, 376 КПК України, слідчий суддя
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби.
Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст.194 КПК України, зобов`язавши:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
-не залишати межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утриматись від спілкування зі свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали в частині домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Визначити дату закінчення дії ухвали 10.10.2021 року.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: