ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1282/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 21-з/4817/8/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотанням начальника державної установи Катеринівська виправна колонія (№46) ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Тернопільського апеляційного суду від 26 травня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Начальник державної установи Катеринівська виправна колонія (№46) ОСОБА_6 звернувся до Тернопільського апеляційного суду із клопотанням про роз`яснення ухвали Тернопільського апеляційного суду від 26 травня 2021 року відносно ОСОБА_7 в частині призначення остаточного покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2021 року.

Зокрема, вказує на те, що Тернопільський апеляційний суд, змінивши вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2021 року в частині призначеного покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, не вказав про зміну строку остаточного покарання за ч.4 ст.70 КК України, яке було призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, частково дослідивши обставини провадження та перевіривши його матеріали і наведені в клопотанні доводи, колегія суддів з`ясувала наступне.

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворо покарання призначеного за попереднім вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 18 травня 2020 року більш суворим покаранням, призначеного за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 травня 2021 року вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2021 року змінено в частині призначеного покарання, - вважати ОСОБА_7 засудженим вказаним вироком за ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. В решті цей вирок залишено без змін.

Однак, зі змісту мотивувальної частини ухвали вбачається, що колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про обґрунтованість апеляційної скарги захисника і наявність підстав для зміни вироку та зменшення строку покарання у виді позбавлення волі, яке призначене обвинуваченому за ч.2 ст.185 КК України.

При цьому, в мотивувальній частині ухвали не було зроблено висновку про неправильність застосованого судом першої інстанції способу призначення покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

У зв`язку з цим, в резолютивній частині ухвали апеляційного суду також мало бути вказано про зменшення остаточно визначеного строку покарання, оскільки колегія суддів погодилась із застосованим судом першої інстанції способом призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців за попереднім вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 18 травня 2020 року, більш суворим покаранням, у виді позбавлення волі за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2021 року, яке апеляційним судом визначено строком на 2 роки.

Таким чином, клопотання начальника державної установи Катеринівська виправна колонія (№46) ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення є обґрунтованим, оскільки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 26 травня 2021 року відносно ОСОБА_7 є суперечність між мотивувальною і резолютивною частиною в частині визначення строку остаточного покарання за сукупністю злочинів, яке за змістом цієї ухвали визначене шляхом шляхом поглинання менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим покаранням, у виді позбавлення волі за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2021 року, тобто на строк 2 (два) роки.

Частиною першою ст.380 КПК України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника державної установи Катеринівська виправна колонія (№46) ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Тернопільського апеляційного суду від 26 травня 2021 року задовольнити.

Роз`яснити, що згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 26 травня 2021 року слід вважати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим:

- вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2021 року за ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців за попереднім вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 18 травня 2020 року, більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк 2 роки за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2021 року, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Ухвала апеляційного суду про роз`яснення судового рішення набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2