Справа № 274/1229/22
Провадження №1-в/0274/235/22
УХВАЛА

21.03.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" погодженим з головою Спостережної комісії Бердичівськоої районної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Немішаєве, Бородянського району, Київської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня - технічна, одруженого, працюючого директором КП «Оберіг» Тютюнивської сільської ради Чуднівського району, -

в с т а н о в и в :

11.03.2022 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", погоджене з головою Спостережної комісії Бердичівської районної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,
21.03.2022 до суду надійшла письмова заява представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", в якій він просив залишити без розгляду подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , оскільки станом на 21.03.2022 засуджений звільнений з установи та покарання не відбуває. Судове засідання просив провести без його участі. До заяви долучено лист від 21.03.2022 вих № 8-748, зі змісту якого вбачається, що засуджений ОСОБА_3 звільнений 06.03.2022 на підставі Указу Президента України від 04.03.2022 № 106/2022 "Про помилування засуджених" та вибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження служби у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд провадження у його відсутність.

Суд не визнає явку учасників судового розгляду обов`язковою та вважає за можливе розглянути справу без їх присутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву представника виправної колонії про залишення без розгляду подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що адміністрація ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", яка ініціювала питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою, в якій просить не розглядати подання, таким чином не підтримала його, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання та залишити подання умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", погоджене з головою Спостережної комісії Бердичівської районної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4