УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/45/22

Провадження №1-кс/505/137/2022

18.01.2022 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вбачається із клопотання - досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2022 до чергової частини Подільського РУП надійшло повідомлення від оперативного чергового ВЧ НОМЕР_1 про те, що 05.01.2022 під час стройового огляду військовослужбовців строкової служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 (другого) прикордонного загону, який проводився заступником начальника НОМЕР_2 прикордонного загону з персоналу підполковником ОСОБА_5 , у солдата строкової служби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовий квиток серія НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 24.05.2021, було виявлено полімерний пакет із речовиною білого кольору в порошкоподібному стані, зовні схожу на наркотичний засіб.
Того ж дня, о 17:15 год на місце події виїхала слідчо-оперативна група Подільського РУП ГУНП в Одеській області в складі: слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 , дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , експерта-криміналіста СКЗ СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_8 , ст. оперуповноваженого СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_9 та водія Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_10 .
За даним фактом о 17:14 год. 05.01.2022 СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000012 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
05.01.2022 р. з 18:30 год. по 18:50 год. було проведено огляд під час якого, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщені медичного пункту будівлі № 1/89, військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет із речовиною білого кольору в порошкоподібному стані, зовні схожу на наркотичний засіб, пояснивши при цьому, що в даному пакеті знаходиться наркотичний засіб амфетамін. Вищевказаний полімерний пакет із речовиною білого кольору в порошкоподібному стані, зовні схожу на наркотичний засіб було поміщено до полімерного сейф-пакету № ІNP 1006236 з логотипом Національна поліція України, опечатано та завірено підписами всіх учасників огляду.
Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Постановою про визнання речовими доказами дізнавача ОСОБА_4 від 05.01.22 року полімерний пакет із речовиною білого кольору в порошкоподібному стані, зовні схожу на наркотичний засіб, який було поміщено до полімерного сейф-пакету № ІNP 1006236 з логотипом Національна поліція України визнано речовим доказом.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_11 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на полімерний пакет із речовиною білого кольору в порошкоподібному стані, зовні схожу на наркотичний засіб було поміщено до полімерного сейф-пакету № ІNP 1006236 з логотипом Національна поліція України, з метою збереження відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;
Визначити місце зберігання вищевказаного полімерного пакету із речовиною білого кольору в порошкоподібному стані, зовні схожу на наркотичний засіб, яку було поміщено до полімерного сейф-пакету № ІNP 1006236 з логотипом Національна поліція України в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна 74.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1