Справа № 190/1750/21
Провадження №1-кс/190/332/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 21.11.2021 року за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановила:

Заступник начальника СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням, а саме до амбулаторної картки виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в ЗПСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у лікаря ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 20.11.2021 приблизно о 22 годині 40 хвилин більш точного часу не встановлено ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшли на територію домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 .
В подальшому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 , ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою протиправного позбавлення життя останньої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті потерпілому та бажаючи їх настання, ставши над потерпілою ОСОБА_7 , яка знаходилася у веранді будинку розташованому за вищевказаною адресою, зі значною силою наніс кулаком правої руки в обличчя потерпілої удар, від чого остання впала на підлогу.
Потім, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені даного будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побачивши стіл відразу зламали йому дерев`яні ніжки, та почали спільно наносити ними удари потерпілій по голові та тулубу, за попередньою змовою групою осіб з метою досягнення єдиного спільного злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне позбавлення життя потерпілої ОСОБА_7 .
Продовжуючи реалізовувати свій спільний, єдиний злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілої, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_4 , діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись єдиним умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання кожен з них наніс потерпілому численні удари дерев`яними ніжками від стола, ногами та руками зібраними в кулак, в життєво важливі органи тіла потерпілого, а саме: в область голови, обличчя.
Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, продовжуючи наносити множинні удари потерпілій виволокли останню на подвір`я будинку, з вищевказаного приміщення.
21.11.2021 близько 22 годині 55 хвилин більш точного часу не встановлено ОСОБА_6 , ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого єдиного спільного злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на вулиці біля вхідних дверей підсобного приміщення за вищевказаною адресою, приблизно протягом 2-3 хв. продовжили наносити численні удари дерев`яними ніжками від столу, а також ногами та руками, зібраними в кулак в область життєво важливих органів ОСОБА_7 , яка знаходилась в положенні лежачи на спині, а саме: в область голови та обличчя.
В наслідок спільних, протиправних, умисних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 заподіяли ОСОБА_7 , численні тілесні ушкодження які призвели до смерті останньої.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №188 від 21 листопада 2021 року, до смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призвели: Травматичний шок (безпосередня причина смерті), відкрита черепно-мозкова травма, множинні переломи черепу та кісток обличчя.
29.11.2021 року було направлено запит до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » П`ятихатської міської ради, щодо зберігання амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06.12.2021 за вх. №1721 надійшла відповідь від вище вказаного підприємства , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на медичному обліку у лікаря ЗПСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у лікаря ОСОБА_5 , з 2018 року, амбулаторна картка в наявності.
Виходячи з того, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування особливо тяжкого злочину, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно отримати доступ до медичної документації, а саме амбулаторної картки хворого видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в ЗПСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у лікаря ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої фактично знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що документи які знаходяться у володінні ЗПСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у лікаря ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 21.11.2021 року, оригінали вказаних документів можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення документів, що знаходяться в ЗПСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у лікаря ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , які містять лікарську таємницю, а саме: до амбулаторної картки виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії даної ухвали з 24 грудня 2021 року по 24 січня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1