Справа № 606/800/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
23 грудня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, -

за ч. 1ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2019 року, близько 15 годині 45 хвилин у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 , яка направилася до транспортного засобу належного ОСОБА_8 , що знаходився за місцем проживання ОСОБА_6 , в якому шляхом знахідки остання виявила кредитну банківську картку Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_9 з персональним ідентифікаційним номером, який складався з чотирьох цифр, виник злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційного документа з корисливих мотивів.

Так, вищевказана банківська карта у вартісному вираженні ніякої матеріальної цінності для потерпілої не представляє, однак, відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, п. 1.4, 1.14, 1.27, ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001, ст. 51 Закону України «Про банки банківську діяльність» від 07.12.2000, є спеціальним платіжним засобом, який містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, банк та держателя, а також надають право особі одержання, зберігання та використання інформації про пенсійні кошти та інші грошові надходження на рахунках та забезпечують користувачеві доступ до банківських рахунків, тобто є офіційним документом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, з корисливих мотивів, впевнивши, що за її діями ніхто не спостерігає, знайдену кредитну банківську картку Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_9 з персональним ідентифікаційним номером, який складався з чотирьох цифр ОСОБА_6 звернула на свою користь, тим самим її викрала.

Отримавши можливість розпоряджатися вказаною карткою ОСОБА_6 визначила об`єктом свого подальшого злочину умислу викрадення грошових коштів, що знаходилися на рахунку вказаної банківської картки, емітованої на ім`я ОСОБА_9 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 перебувають за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 з метою приховання своїх дій, залучила до реалізації свого злочинного умислу свого знайомого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_6 передала вищевказану банківську карту ОСОБА_8 , запевнивши його в приналежності банківської карти їй та тим самим ввела в оману, повідомивши при цьому пін-код, який запам`ятала при знахідці та попросила зняти грошові кошти з вказаної банківської карти.

В свою чергу ОСОБА_8 будучи впевненим в добросовісності намірів ОСОБА_6 та не підозрюючи останню в скоєні кримінального правопорушення, разом із ОСОБА_6 направився цього ж дня у період часу з 18 годині 26 хвилин до 18 години 28 хвилин до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: вул. Князя Василька, буд. 95 у м. Теребовля Тернопільської області, де шляхом введення пін-коду, який йому повідомила ОСОБА_6 , зняв грошові кошти у сумі 9 800 гривень.

Після чого, цього ж дня о 18 години 56 хвилин ОСОБА_6 з банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул. Паращука буд. 5, у м. Теребовля Тернопільської області, скориставшись раніше викраденою банківською кредитною карткою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 шляхом введення пін-коду, зняла грошові кошти у сумі 4 400 гривен.

Далі, цього ж дня, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 направилися в магазин Норма, що за адресою м. Теребовля вул. Князя Василька 111д, Теребовлянського району, скориставшись раніше викраденою банківською кредитною карткою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , шляхом введення пін-коду, який йому повідомила ОСОБА_6 , розрахувалися за алкогольний напій у сумі 85 гривень.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 14 285 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України не визнала та дала показання, що ОСОБА_4 та ОСОБА_10 приїхали до неї на обід 20 листопада 2021 року їх привіз ОСОБА_8 своїм автомобілем. ОСОБА_10 приїхав аби порізати дрова. Вони обоє були в нетверезому стані. Порізали дрова ОСОБА_8 відвіз їх назад додому ОСОБА_10 . Там ОСОБА_8 залишився та вживав з ними спиртні напої. Коли повернувся то попросив, аби вона принесла сигарети з автомобіля. Коли відкрила салон автомобіля, то побачила на сидінні банківську картку, яку забрала з собою. Вказану картку вона передала ОСОБА_8 , який не знав чия вона. Згодом вони разом з ОСОБА_8 поїхали в центр м. Теребовля, і ОСОБА_8 з декількох банкоматів знімав готівку та розрахувався за покупки в магазині «Норма». Наступного дня зателефонував ОСОБА_10 , який звинуватив її у крадіжці грошей з картки. Чужу картку передала ОСОБА_8 фактично розпорядилася викраденим, що не мала передавати чужу річ ОСОБА_8 .
Показання обвинуваченої ОСОБА_6 суд оцінює критично як такі, що дані з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання, перешкоджання суду у встановлені об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та як такі, що є не послідовними, не узгодженими, та не достовірними в сукупності з точки зору взаємозв`язку їх між собою.

Показання спростовуються дослідженими у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 дала показання, що
вона 20 листопада 2019 року біля 15 години перебувала в гостях за місцем проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_10 . Потерпіла провівши час в ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 сіли в його машину та їхали додому. Через деякий час прийшло повідомлення на мобільний телефон про зняття готівки. Вона виявила, що з її куртки зникла пластикова банківська карточка. Наступного дня потерпіла звернулася до банку, який видав їй карточку та запитала про рух коштів, в банку запропонували їй оглянути фото особи, яка знімала кошти з її картки. Переглянувши фото вона впізнала обвинувачену ОСОБА_6 . ОСОБА_12 зателефонував до ОСОБА_6 та сказав про даний факт, сама ОСОБА_6 заперечила спочатку про зняття готівки, а потім пообіцяла, що поверне кошти.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дав показання, що 20 листопада 2019 року біля 15 години за місцем проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_1 у гостях перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , разом розпивали алкогольні напої. Згодом ОСОБА_8 згодився завести гостей додому. Повернувшись залишив автомобіль у господарстві ОСОБА_6 . За деякий час до нього підійшла ОСОБА_6 та дала пластикову банківську картку, він сказав, що це не його картка. Обвинувачена запропонувала зняти готівку, у нього не було сумнівів, що картка ОСОБА_6 , так як вона знала пінкод картки. В м. Теребовля він разом з ОСОБА_6 знімали кошти з вказаної банківської картки, йому ОСОБА_13 сказала код для зняття готівки. Згодом він зрозумів, що банківська картка не належала ОСОБА_6 . Крім того вони розраховувалися вказаною карткою у магазині «Норма», що за адресою м. Теребовля, вул. Князя Василька, 111д Тернопільського району Тернопільської області.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дав показання, аналогічні показанням потерпілої ОСОБА_4 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 дав показання, що в листопаді 2019 року рубав дрова в господарстві ОСОБА_4 . У господарство приїхав чоловік обвинуваченої ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з чоловіком поїхали у господарство ОСОБА_6 . Як смеркалося то ОСОБА_14 привіз ОСОБА_4 з чоловіком додому. Демида була одягнена в куртці. Наступного дня він прийшов до ОСОБА_4 і вона йому сказала, що у неї з картки зняли грошові кошти, тобто вкрали, це були ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Їх ОСОБА_4 впізнала на фото фіксації, яку їй надали в приміщенні банку.
Вина обвинуваченої у скоєні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України доводиться іншими доказами, а саме :

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 листопада 2019 року, згідно якого у ОСОБА_4 прийнято усну заяву (повідомлення) про те, що 20 листопада 2019 року в період з 15 по 16 години, невідома особа з її господарства в м. Теребовлі по вул. Чайковського, 2А, із кишені куртки викрала кредитну картку «Приват Банку», із якої у подальшому були зняті грошові кошти в сумі 13800 грн.

/ а.с. 108/
- протоколом огляду місця події від 21 листопада 2019 року, із ілюстративною таблицею, а саме місця вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, що за адресою АДРЕСА_3 , згідно якого оглядалося вказане господарство, звідки із куртки ОСОБА_4 було викрадено кредитну картку «Приват Банку».

/ а.с. 109-112/
- довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 21 листопада 2019 року, із відображенням руху коштів 20 листопада 2019 року по особовому рахунку ОСОБА_4 , з кредитної картки № НОМЕР_1 , де здійснено зняття готівкових коштів у розмірі 14285 грн.

/ а.с. 116/
- протоколом огляду від 21 листопада 2019 року, із ілюстративною таблицею, а саме інформації з стільниково телефону ОСОБА_4 , де відображено зняття 20 листопада 2019 року з кредитного рахунку готівкових коштів у розмірі 14285 грн.

/ а.с. 117-119/
- протоколом огляду предметів від 19 грудня 2019 року, із ілюстративною таблицею, а саме оптичного диску з інформацію, яка відображає зняття 20 листопада 2019 року готівкових коштів з кредитної картки № НОМЕР_1 , здійсненою стаціонарною камерою банкомата.

/ а.с. 129-139/
- протоколом огляду предметів від 12 лютого 2020 року, а саме оптичного диску з інформацію, яка відображає розрахунок за придбання товарів у магазині «Норма» 20 листопада 2019 року за адресою м. Теребовля, вул. Князя Василька, 111 д, коштів з кредитної картки № НОМЕР_1 , здійсненою стаціонарною камерою магазину «Норма».

/ а.с. 144-145, 164/
- протоколом слідчого експерименту від 02 квітня 2020 року, із застосуванням технічних засобів фіксації (відеокамера), проведений із підозрюваною ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_6 у присутності понятих та спеціаліста, детально розповіла про обставини події, які мали місце 20 листопада 2019 року в м. Теребовлі Тернопільської області, та в свою чергу відобразила, яким чином вона разом із свідком ОСОБА_8 з кредитної картки № НОМЕР_1 , яка належала потерпілій ОСОБА_4 знімала грошові кошти з банкоматів та розраховувалася за придбання товарі у магазині «Норма» 20 листопада 2019 року за адресою м. Теребовля, вул. Князя Василька, 111 д.

/а.с. 146-149,156/
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, і що її дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 1 ст. 357 КК України викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 , відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винної, позитивну характеристику, а також те, що вона раніше не судима, приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_6 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити їй остаточно покарання у виді обмеження волі, із застосування ст. 75 КК України звільнивши її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Визнати винною ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України і призначити їй покарання :

за ч. 1 ст. 185 КК України - обмеження волі терміном 3 роки,

за ч. 1 ст. 357 КК України - обмеження волі терміном 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити їй остаточно покарання у виді обмеження волі терміном 3 роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий ОСОБА_1