Справа № 129/530/22
Провадження у справі № 1-кс/129/157/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
"17" березня 2022 р. місто Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову начальника сектора дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 31.12.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000042 від 21.03.2021 р., -

Встановив:

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника сектора дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 31.12.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000042 від 21.03.2021 р.

Крім того подав до суду заяву про поновлення строку для звернення з цією скаргою до суду, причини пропущення строків обґрунтував тим, що 31.12.2021 р. постановою начальника сектора дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 31.12.2021 р. закрито кримінальне провадження №0000042 від 21.03.2021 р., у зв`язку із відсутністю в діянні невстановленої особи складу кримінального правопорушення; 15.02.2022 р. потерпілий ОСОБА_3 отримав копію вказаної постанови лише після особистого звернення до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а тому про існування цієї постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 не було відомо та копії постанови на його адресу не надсилалися, до суду зі скаргою на постанову дізнавача він звертався особисто 25.02.2022 року, а потім ще подав до суду таку скаргу поштовим відправленням 25.02.2022 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, з урахуванням поданих скарги та додатків до неї, визнаю, що необхідно поновити строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження та відкрити провадження за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову начальника сектора дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 31.12.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000042 від 21.03.2021 р.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

Ухвалив:

Поновити представнику потерпілого адвокату ОСОБА_2 строк на оскарження постанови начальника сектора дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 31.12.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000042 від 21.03.2021 р.

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову начальника сектора дізнання Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 31.12.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000042 від 21.03.2021 р.

Розгляд скарги призначити на 01.04.2022 р. о 12:00 год. з участю адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора.

Зобов`язати Гайсинський РУП ГУНП у Вінницькій області надати Гайсинському районному суду Вінницької області матеріали кримінального провадження №0000042 від 21.03.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: