Провадження № 1-кс/537/64/2022
Справа № 537/72/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , філія якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), з наступним їх вилученням, в яких міститься інформація про рух грошових котів по картковому рахунку ( НОМЕР_2 ) банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , в період часу з 30 грудня 2021 року по 01 січня 2022 року, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відеоспостереження.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що 08.01.2022 близько 14:00 години за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , виявив що невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy М 22», чорного кольору, банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та грошових коштів в сумі 47 000 гривень, з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 09 січня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , котрий повідомив, що 31.12.2021 ввечері, точної години не пам`ятає, оскільки перебував в нетверезому стані пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , де придбав продукти за вартість яких розрахувався своєю банківською карткою. До 01.01.2022 останній був впевнений, що його мобільний телефон «Samsung М 22», чорного кольору та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 знаходяться вдома, в період свят не шукав їх. Так в період з 01.01.2022 по 07.01.2022 потерпілий перешукав свою квартиру, проте нічого так і не знайшов. 08.01.2022 близько 14:00 години потерпілий пішов до відділення банку, про те воно було зачинене та останній зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому повідомили, що хтось підняв кредитний ліміт до 50 000 гривень та зарахували на рахунок картки. Далі працівники банку повідомили, що в ніч з 31.01.2021 по 01.01.2022 зняли грошові кошти з картки. В ході досудового розслідування потерпілий надав виписку по своїй банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 картковому рахунку ( НОМЕР_2 ). Так, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні повної інформації про рух грошових коштів по картковому рахунку ( НОМЕР_2 ) банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яка належить потерпілому, в період часу з 30 грудня 2021 року по 01 січня 2022 року, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відеоспостереження. Доступ до документів з яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розмір майнової шкоди завданої злочином. Враховуючи вищенаведене, а також те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим, дізнавач звернулась до слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 08.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за №0000022 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 08.01.2022 близько 14:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 виявив, що невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy М 22» чорного кольору, банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та грошових коштів в сумі 47 000 гривень, з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.01.2022 вбачається, що 08.01.2022 близько 14:00 години він виявив відсутність свого мобільного телефону «Samsung Galaxy М 22» та банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зателефонувавши на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », йому повідомили, що по картці було піднято кредитний ліміт до 50 000 гривень та зараховано його на рахунок картки. Далі працівники банку повідомили, що в ніч з 31.01.2021 по 01.01.2022 знято грошові кошти з картки.
З довідки виданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10.01.2022 вбачається, що по картковому рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ), 31.12.2021 здійснювався рух грошових коштів, а саме збільшення кредитного ліміту до 48 000 грн та зняття готівки загальною сумою 47 997,32 грн.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000022, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: рапортом інспектора ВП №1 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 08.01.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.01.2022, протоколом допиту потерпілого від 09.01.2022, довідкою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.01.2022.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані дізнавачем в клопотанні документи перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачам СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до банківських документів, які містять інформацію про рух грошових котів по картковому рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ), відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 30 грудня 2021 року по 01 січня 2022 року, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відеоспостереження, з метою ознайомлення з останніми та отримання завірених належним чином копій, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , філія якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ).
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дізнавачу СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 18.03.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1