єдиний унікальний номер справи 531/1859/21
номер провадження 1-кп/531/36/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої вирішується питання про застосування
примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.ч.1, 2 ст.289 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру неповнолітнього
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхня Ланна, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, учня 9-го класу Варварівської спеціалізованої ЗОШ-інтернату Полтавського району Полтавської обласної ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого разом з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000404 від 29.07.2021 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.3 ст.185, ч.ч.1,2 ст.289 КК України.
Судом встановлено, що 31.05.2019 року близько 21 години малолітній ОСОБА_4 , 2007 року народження, який не є суб`єктом кримінального правопорушення, так як не досяг 14-річного віку, разом зі ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділена в окреме провадження, проникли через дах гаража, що розташований по АДРЕСА_3 , до його середини, де, скориставшись тим що їх ніхто не бачить, умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинили крадіжку велосипеда марки «Україна», жіночого типу, червоного кольору, вартістю, відповідно до висновку спеціаліста №56/21 від 08.06.2021 року 1161,00 грн. та велосипеда марки «Україна», чоловічого типу, синього кольору, вартістю, відповідно до висновку спеціаліста №56/21 від 08.06.2021 року 860,00 грн. Викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме на вказаних велосипедах поїхали до с.Трудолюбівка, Полтавського району, Полтавської області, де проживає бабуся ОСОБА_8 та в подальшому сховали на автобусній зупинці, яка знаходилася у вказаному селі, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 2021,00 грн.
Також, 29.07.2021 року близько 00:00 год., ОСОБА_4 , який не є суб`єктом кримінального правопорушення, прийшов до гаража, належного ОСОБА_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та, скориставшись ключем, який господар залишив праворуч від гаража на цвяху паркану, відчинив двері та проник до середини приміщення, звідки, користуючись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, викотив мотоцикл марки «Мінськ», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору та, після невдалої спроби привести двигун мотоцикла у дію, прокотив його вулицею Центральна у с.Верхня Ланна, Полтавського району, Полтавської області, де біля господарства №41 на цій вулиці був помічений ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_4 , залишивши мотоцикл біля господарства указаного громадянина і зник із місця пригоди, чим розпорядився мотоциклом у повному обсязі на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 8539,00 грн., згідно висновку спеціаліста №78/21 від 16.08.2021 року.
Окрім цього, 02.08.2021 року близько 23:00 год. ОСОБА_4 , який не є суб`єктом кримінального правопорушення, проходив повз багатоповерховий будинок за адресою: АДРЕСА_4 та помітив біля п`ятого під`їзду скутер марки YAMAHA JOG, чорного кольору, без д.н.з., з номером рами НОМЕР_2 - НОМЕР_3 та у подальшому, користуючись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, підійшов до скутера та, за допомогою викрутки, яку знайшов у багажному відділенні скутера, привів у дію замок запалення, після чого сів за кермо та поїхав до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у сіннику заховав викрадений скутер, таким чином розпорядився викраденим у повному обсязі та на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 16214,00 грн., що підтверджується висновком спеціаліста №79/21 від 16.08.2021 року.
А також, 07.08.2021 року близько 02:00 год. ОСОБА_4 , шляхом розбиття віконного скла, проник у приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку продовольчих та непродовольчих товарів на загальну суму, відповідно до опису до акту інвентаризації кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 07.08.2021 року, 2136,00 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 збитків на вищевказану суму. Викраденими товарами ОСОБА_4 , який не є суб`єктом кримінального правопорушення, розпорядився на власний розсуд у повному обсязі.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення; за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення та за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.
У судовому засіданні, прокурор підтримала клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері до досягнення його повноліття, оскільки він є неповнолітнім.
ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні суспільно-небезпечних діянь визнав, пояснив, що щиро розкаюється у чиненому та обіцяє в подальшому стати на шлях виправлення.
Законний представник та захисник клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, стосовно покарання покладаються на розсуд суду, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюють.
Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час судового розгляду.
Крім цього, факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
- витягом з ЄРДР за №0000404 від 29.07.2021 року (об`єднаного кримінального провадження, по 4 епізодах);
- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 29.07.2021 року, про виділення матеріалів щодо ОСОБА_4 ;
- постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 16.08.2021 року;
- протоколом огляду місця події від 01.06.2021 року, а саме гаражного приміщення у АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_9 , з фототаблицями;
- постановою про визнання речовими доказами від 01.06.2021 року навісного замка зі слідами пошкоджень;
- заявою ОСОБА_14 від 02.06.2021 року про добровільну видачу на огляд двох велосипедів чоловічого типу синього кольору та жіночого типу червоного кольору;
- протоколом огляду від 02.06.2021 року, а саме велосипедів чоловічого та жіночого типів, із фототаблицями;
- постановою про визнання речовими доказами від 02.06.2021 року, а саме велосипедів марки «Україна», жіночого типу, червоного кольору та марки «Україна» чоловічого типу, синього кольору;
- заявою ОСОБА_9 про отримання на відповідальне зберігання велосипедів «Україна» у кількості 2 шт.;
- протоколом огляду місця події від 10.06.2021 року, а саме даху гаража, що знаходиться на АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_9 ;
- протоколом огляду місця події від 12.06.2021 року, а саме автобусної зупинки у с.Скороходове, Чутівського району, Полтавської області, з фототаблицями;
- протоколом огляду місця події від 29.07.2021 року, а саме гаражного приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_15 , з фототаблицями;
- постановою про визнання речовими доказами від 29.07.2021 року, навісного замка;
- протоколом огляду від 29.07.2021 року, а саме мотоцикла марки Мінськ, д.н.з. НОМЕР_1 , з фототаблицями;
- постановою про визнання речовими доказами від 29.07.2021 року мотоцикла марки Мінськ, д.н.з. НОМЕР_1 ;
- заявою ОСОБА_10 від 29.07.2021 року, про отримання на відповідальне зберігання мотоцикла;
- висновком №78/21 від 16.08.2021 року про визначення вартості транспортного засобу у сумі 8539,00 грн.;
- протоколом огляду місця події від 02.08.2021 року, а саме ділянки місцевості, що розташована поряд із багатоквартирним будинком по АДРЕСА_4 , з фототаблицями;
- заявою ОСОБА_4 від 02.08.2021 року про добровільну видачу скутера «Ямаха»;
- протоколом огляду від 02.08.2021 року, а саме скутера чорного кольору марки «Ямаха», без д.н.з. біля ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, з фототаблицями;
- постановою про визнання речовими доказами від 02.08.2021 року скутера марки «Ямаха», чорного кольору, буз д.н.з.;
- заявою ОСОБА_12 від 02.08.2021 року про передачу йому на відповідальне зберігання скутера;
- висновком №79/21 від 16.08.2021 року про визначення вартості транспортного засобу (скутера) у сумі16214,00 грн.;
- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 30.08.2021 року;
- заявою ОСОБА_13 від 07.08.2021 року про добровільний дозвіл на огляд кафе «Лілея» за адресою: вул.Братів Федченків, 54а, с.Верхня Ланна;
- протоколом огляду місця події від 07.08.2021 року, а саме кафе «Лілея» за адресою: вул.Братів Федченків, 54а, с.Верхня Ланна, з фототаблицями;
- постановою про визнання речовими доказами від 07.08.2021 року, поліетиленового пакету білого кольору з написом «АТБ» із викраденими продуктами харчування;
- заявою ОСОБА_13 від 07.08.2021 року про отримання на зберігання речей, викрадених ОСОБА_4 ;
- інвентаризаційними описами товарів від 07.08.2021 року;
- списком товарів недостачі по акту кафе «Лілея» на суму 634,00 грн. та на суму 1502,00 грн.;
- пояснення свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , допитаних у судовому засіданні;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ;
- довідкою служби у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради від 26.08.2021 року;
- висновком КУ «Карлівського інклюзивно-ресурсного центру» від 22.11.2019 року №140 щодо ОСОБА_4 ;
- характеристикою з місця навчання ОСОБА_4 від 04.06.2021 року;
- характеристикою з місця проживання ОСОБА_4 від 18.06.2021 року;
- характеристикою матері ОСОБА_6 з місця проживання від 18.06.2021 року.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , суд враховує особу неповнолітнього, який характеризуються за місцем навчання посередньо та за місцем проживання - негативно, на момент вчинення кримінального проступку не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння, вину визнав, щиро розкаявся.
Згідно ч.1 ст.22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.
За вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 та ст.289 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, які досягли 14-річного віку.
Відповідно до положень ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 2 ст.105КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.
Таким чином, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_4 , 2007 року народження, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 та ч.ч.1,2 ст.289 КК України, вперше, у віці 13 років, вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, характеризується за місцем проживання негативно та за місцем навчання посередньо, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без застосування кримінального покарання та вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру, передбачені п.3 ч.2 ст.105 КК України.
Цивільний позов не заявлено. Витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про долю речових доказів і документів вирішити на підставі статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 97,105 КК України, ст.ст.27, 285-286, 288, 369-372, 376, 395, 484, 498, 500-501 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_19 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхня Ланна, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, учня 9-го класу Варварівської спеціалізованої ЗОШ-інтернату Полтавського району Полтавської обласної ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого разом з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, примусові заходи виховного характеру, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, а саме: передати неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_6 .
Речові докази:
- навісний замок зі слідами пошкоджень та навісний замок знищити;
- два велосипеди марки «Україна», жіночого типу, червоного кольору та марки «Україна, чоловічого типу, синього кольору, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 залишити у її правомірному володінні;
- мотоцикл марки «Мінськ» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 залишити у її правомірному володінні;
- скутер марки «Ямаха», чорного кольору, без д.н.з., переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_12 залишити у її правомірному володінні;
- поліетиленовий пакет білого кольору з написом «АТБ» із викраденими продуктами харчування та лікеро-горілчаними виробами всередині, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_13 залишити у її правомірному володінні.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1