overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/1002/20
Номер провадження 1-кп/504/518/21
У Х В А Л А
15.09.2021 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні за №0000015 від 27 червня 1978 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 04 березня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України було оголошено в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.
14 вересня 2021 року на адресу суду надійшов лист від ОСОБА_2 яким остання повідомила суд про її перебування в Кам`янській виправній колонії №34 та просила проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що місце перебування обвинуваченої ОСОБА_2 на даний час встановлено, то судове провадження слід відновити.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість обвинуваченої ОСОБА_2 з`явитися на судове засідання до Комінтернівського районного суду Одеської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання обвинуваченої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, суд керуючись ст.335КПК України , -

УХВАЛИВ:
Відновити розгляд кримінального провадження за №0000015 від 27 червня 1978 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити судове засідання на 10 листопада 2021 року на 10 годину 00 хвилин.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по справі, призначене на 10 листопада 2021 року об 10:00 год. провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 з приміщення Кам`янської виправної колонії №34.
Доручити Кам`янській виправній колонії №34 забезпечити проведення судового засідання о 10:00 год. 10 листопада 2021 року в режимі відеоконференції.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Кам`янській виправній колонії №34 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/93/2021
Справа № 537/4152/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про вирішення процесуального питання в частині виконанням вироку, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з клопотанням про вирішення процесуального питання пов`язаного із поверненням речових доказів в частині виконанням вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15.10.2019 у справі № 537/4152/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 111 КК України.
Відповідно до вимог статті 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Частиною 1 статті 50 КПК України визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
На підтвердження своїх повноважень, ініціатором зазначеного вище клопотання, було надано довіреність складена 12.04.2021 та посвідчена начальником Державної установи «Менська виправна колонія № 91» ОСОБА_4 .
Однак, із врахуванням наведених вище положень КПК, якій визначає чіткий та обмежений перелік документів що підтверджують участь захисника в кримінальному провадженні і який виключає можливість представляти інтереси засудженого шляхом надання до суду доручення на вчинення певних дій, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про вирішення процесуального питання пов`язаного із поверненням речових доказів в частині виконанням вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15.10.2019 у справі № 537/4152/19, оскільки надані останнім документи на підтвердження своїх повноважень унеможливлюють участь останнього в судових засіданнях в інтересах засудженої особи.
Керуючись статтею 534 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про вирішення процесуального питання в частині виконанням вироку відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1967/21
Справа № 711/6528/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 жовтня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретар ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна-,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 13.10.2021/

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/2975/21
Номер провадження 1-кп/585/403/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.10.2021 до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 18 жовтня 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6745/21

№ 1-кп/183/1320/21

11 жовтня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000212 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 27.09.2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ст.185, ч.2 ст.190 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст.314 КПК України було призначено на 01.10.2021 року, однак не було проведено, а тому підготовче судове засідання проведено 11.10.2021року.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не має.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Отже, суд, вислухавши учасників процесу, вважає за можливе призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ст.185, ч.2 ст.190 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ст.185, ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2021 року о 14.30 годині в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/6696/21
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 13 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вищевказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта
Оскільки потерпілий і обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника згідно ст.302 ч.2 КПК України ознайомлений з процесуальними правами, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідним.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.2, 3, 12 цієї статті.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 18 жовтня 2021 року в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23)
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 404/2382/21
Номер провадження 1-кп/404/129/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000079 від 17.02.2021 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.08.2021 року судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України зупинено, у зв`язку з хворобою останньої і до її видужання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, належно та завчасно повідомлявся про день, час та місце його проведення, причини неявку суду невідомі.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повідомила про можливість приймати участь в судових засіданнях та просила відновити судове провадження у вказаному кримінальному провадженні, про що нею заздалегідь було подано 01.10.2021 року відповідну заяву.

Прокурор висловив думку про можливість відновлення судового провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.335, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000079 від 17.02.2021 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4569/21 Провадження 1-кп/636/838/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000359 від 28.07.2021, який надійшов від Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Чугуївського міського суду Харківської області 05.10.2021 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №0000359 від 28.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 02 грудня 2021 року, на 14-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
11 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 200/17961/17
провадження № 51-4361 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисників засудженого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровського від 06 січня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 11 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровського матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 200/17961/17).

Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
06.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/3741/20
Єдиний унікальний номер 205/3741/21
Провадження № 1-кс/205/1603/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
06 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 28 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2021 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 28 вересня 2021 року.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 28 вересня 2021 року.

2. Призначити судове засідання по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 28 вересня 2021 року, на 11 жовтня 2021 року о 10 годині 15 хвилин.

3. У судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

4. Зобов`язати ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області (місцезнаходження за адресою: 49019, м. Дніпро, вул. Павлова, 5/7) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0002806 від 30 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 344/751/20
Провадження № 1-кп/344/355/21
У Х В А Л А
про об`єднання обвинувальних актів в одне кримінальне провадження

11 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, в провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості об`єднання вказаних проваджень в одне, суд вважає, що з метою об`єктивного розгляду кримінальних проваджень буде доцільно об`єднати обвинувальні акти щодо однієї особи - ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України № 344/9857/21провадження № 1-кп/344/917/21 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України № 344/751/20провадження № 1кп/344/355/21.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Керуючись ст. 334 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження обвинувальні акти щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України № 344/9857/21провадження № 1-кп/344/917/21 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України № 344/751/20 провадження № 1кп/344/355/21, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 344/751/20 провадження № 1кп/344/355/21.

Суддя ОСОБА_5
Справа №639/6779/21
Провадження №1-кс/639/1741/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.08.2021 року,-
в с т а н о в и в:

06.10.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.08.2021 року.
Судове засідання призначити на 12.10.2021 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4, із викликом в судове засідання заявників та представника відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.
Зобовязати керівництво відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області в строк до 12.10.2021 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.
Копію скарги направити до відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1