Провадження №1-в/748/96/21
Єдиний унікальний№ 748/2761/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.02.2021 року по справі № 748/2761/20 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.356 КК України і за цей кримінальний проступок призначено йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 320 грн. стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави. Речові докази: дерева породи «сосна» в кількості 18 штук, діаметрами: 16 см. - 1 шт., 18 см. - 1 шт., 19 см. - 1 шт., 20 см. - 1 шт., 22 см. - 2 шт., 23 см. - 1 шт., 24 см. - 2 шт., 25 см. - 2 шт., 26 см. -2 шт., 29 см. - 2 шт., 30 см. - 1 шт., 32 см. - 1 шт., 42 см. - 1 шт., залишено у власності ДП «Чернігіврайагролісгосп»; мінітрактор синього кольору марки «ХINGТАІ ХТ-220» д.н.з. НОМЕР_1 та дерев`яний причіп (віз) червоного кольору на чотирьох колесах, свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_3 , залишено обвинуваченому; бензопилу чорно-бірюзового кольору марки «УРАЛ» моделі БП-50-3,6 та стару сокиру з маркуванням на лезі «989» конфіскувано у власність держави; оптичний диск з написом «Axent, DVD+R, 4.7 GB, 120 min, 16х», залишено зберігати разом з матеріалами кримінального провадження. Арешт накладений на колоди дерева породи «сосна» в кількості 18 штук, діаметрами: 16 см. - 1 шт., 18 см. - 1 шт., 19 см. - 1 шт., 20 см. - 1 шт., 22 см. - 2 шт., 23 см. - 1 шт., 24 см. - 2 шт., 25 см. - 2 шт., 26 см. -2 шт., 29 см. - 2 шт., 30 см. - 1 шт., 32 см. - 1 шт., 42 см. - 1 шт., бензопилу чорно-бірюзового кольору марки «УРАЛ» моделі БП-50-3,6, стару сокиру з маркуванням на лезі «989», ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.09.2020, скасовано.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.06.2021 року, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено частково. Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області щодо ОСОБА_3 скасовано. Кримінальне провадження № 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України закрито за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

30 вересня 2021 року до суду звернувся обвинувачений ОСОБА_3 з заявою, в якій просить повернути речові докази по кримінальному провадженні № 748/2761/20, а саме: бензопилу та сокиру.

Прокурор, ОСОБА_3 та представник потерпілого в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх не явка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У відповідності до частин 1 та 4 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Частиною 9 статті 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.4 ст.374 КПК України у вироку зазначаються рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а також щодо речових доказів і документів.

У відповідності до п.14 ч.1 ст.537 під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати будь-які інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, оскільки вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.02.2021 року скасовано ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.06.2021 року, яка набрала законної сили, і на даний час є невирішеними питання щодо долі речових доказів, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання обвинуваченого та вирішення долі всіх речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку- задовольнити.
Речові докази: дерева породи «сосна» в кількості 18 штук, діаметрами: 16 см. - 1 шт., 18 см. - 1 шт., 19 см. - 1 шт., 20 см. - 1 шт., 22 см. - 2 шт., 23 см. - 1 шт., 24 см. - 2 шт., 25 см. - 2 шт., 26 см. -2 шт., 29 см. - 2 шт., 30 см. - 1 шт., 32 см. - 1 шт., 42 см. - 1 шт., залишити у власності ДП «Чернігіврайагролісгосп»; мінітрактор синього кольору марки «ХINGТАІ ХТ-220» д.н.з. НОМЕР_1 та дерев`яний причіп (віз) червоного кольору на чотирьох колесах, свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_3 , залишити ОСОБА_3 ;бензопилу чорно-бірюзового кольору марки «УРАЛ» моделі БП-50-3,6 та стару сокиру з маркуванням на лезі «989», повернути ОСОБА_3 ; оптичний диск з написом «Axent, DVD+R, 4.7 GB, 120 min, 16х», залишити зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Арешт накладений на колоди дерева породи «сосна» в кількості 18 штук, діаметрами: 16 см. - 1 шт., 18 см. - 1 шт., 19 см. - 1 шт., 20 см. - 1 шт., 22 см. - 2 шт., 23 см. - 1 шт., 24 см. - 2 шт., 25 см. - 2 шт., 26 см. -2 шт., 29 см. - 2 шт., 30 см. - 1 шт., 32 см. - 1 шт., 42 см. - 1 шт., бензопилу чорно-бірюзового кольору марки «УРАЛ» моделі БП-50-3,6, стару сокиру з маркуванням на лезі «989», ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.09.2020, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1