Справа № 167/1162/20
Номер провадження 1-в/167/7/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,
представника Луцького РС №3 філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області подання начальника Луцького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Петрівка Красноармійського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 04 лютого 2021 року за ч.1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік
ВСТАНОВИВ:
Начальник Луцького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням 04 лютого 2022 року іспитового строку.
Подання мотивує тим, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується задовільно, неявки на реєстрацію без поважних причин не допускав. Зазначає, що за час перебування на обліку, засуджений притягався до адміністративної відповідальності 19 березня 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, 22 березня 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 25 березня 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КУпАП. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим за період перебування на обліку виконані.
Представник Луцького РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 , підтримав дане подання та пояснив, що засуджений повторного злочину не вчинив, виконав обов`язки, покладені на нього судом.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який у судовому засіданні не заперечив щодо звільнення засудженого від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого ОСОБА_5 , який просить від покарання звільнити, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд доходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Судом встановлено, що вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 04 лютого 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , в період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, притягувався до адміністративної відповідальності 19 березня 2021 року, 22 березня 2021 року та 25 березня 2021 року, у зв`язку з чим із засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда, оскільки адміністративні правопорушення не носить систематичного характеру, а відтак матеріали до суду для вирішення питання про скасування випробувального терміну не скеровувались, встановлений судом іспитовий строк закінчився 04 лютого 2022 року.
З врахуванням вищезазначеного, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що засудженого необхідно звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі ст. 75, 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Луцького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Петрівка Красноармійського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 04 лютого 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду, через Рожищенський районний суд Волинської області, протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1