Справа № 466/8955/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого: 29.07.2021 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15-ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, 29.07.2021 Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.15-1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_5 , 08.09.2021, приблизно о 15 год 16 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», код за , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 80, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину викрав дві металеві банки ікри «Шаланда Лососева Зерниста червона», вагою по 100 грам, вартістю по 188 грн. 10 коп., кожна (без врахування ПДВ), загальною вартістю 376 грн. 20 коп. (без врахування ПДВ), які помістив у праву кишеню куртки, в котру був одягнений.

Після чого ОСОБА_5 пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар і залишив приміщення магазину, чим спричинив ПП «Мережа- Сервіс Львів» майнової шкоди на загальну суму 376 гривень 20 коп. (без врахування ПДВ).

У судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та надав пояснення про обставини вчиненого, якими встановлено, що він 08.09.2021, приблизно о 15 год 16 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько» за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 80, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, із прилавку торгового залу магазину викрав дві металеві банки ікри «Шаланда Лососева Зерниста червона», які помістив у кишеню своєї куртки і пройшов повз касу не розрахувавшись.

У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Цивільний позов заявлений потерпілою стороною - ПП «Мережа-Сервіс Львів» на суму 376,20 грн. (триста сімдесят шість гри. 20 коп.). ОСОБА_5 визнав повністю.

Фактичні обставини справи та докази, які підтверджують доведеність вини ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення не оспорювались в судовому засіданні ні самим обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень, згідно ч.2 ст.394 КПК України, ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи встановлені та досліджені судовим розглядом обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який будучи 29.07.2021 року засуджений Залізничним районним судом м. Львова за ч,2 ст. 15-ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення, не одружений, непрацюючий, перебуває на обліку в психіатричному диспансері з приводу розладу особистості та поведінки, визнання обвинуваченим своєї вини, його відношення до вчиненого.

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 477 від15.09.2021, в період інкримінованих дій ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 психічним захворюванням, не страждає, виявляє ознаки емоційно-нестійкого розладу особистості на резидуально органічному ґрунті, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує.

Обставиною, що відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлені.

Суд вважає, що міру покарання ОСОБА_5 слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин.

Однак враховуючи особу обвинуваченого, його молодий вік, відношення до вчиненого та суспільну небезпеку, суд знаходить, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільсьва і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням відповідних обов`язків.

Крім того на підставі ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_5 слід повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова 29.07.2021, за яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15-ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. Складення покарання привести відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.72 КК України, згідно яких вісім годин громадських робіт відповідають одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази DVD-R диск об`ємом 4,7 GB сірого кольору у паперовому конверті із 2-ма відеозаписами слід залишити для зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов заявлений потерпілою стороною - ПП «Мережа-Сервіс Львів» слід задовільнити повністю та стягнути з ОСОБА_5 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 376,20 грн. (триста сімдесят шість гривень 20 копійок) заподіяних злочином збитків.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_5 повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова 29.07.202, за яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15-ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

На підставі п.1 ч.1 ст.72 КК України, призначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 у виді 1 (одного) року 10 (десяти) днів позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази DVD-R диск об`ємом 4, 7 GB, сірого кольору у паперовому конверті із 2-ма відеозаписами - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов, заявлений потерпілою стороною - Приватним підприємством «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злолчину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» 376,20 грн. (триста сімдесят шість гривень 20 копійок) заподіяних злочином збитків.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.ст.394, 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1