Провадження №1-кс/592/5514/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000342 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 02.03.2021 р. приблизно о 21:00 група невстановлених осіб, перебуваючи у громадському місці, а саме на другому поверсі ТЦ «Київ», а саме за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна 1, шляхом здійснення пострілів із пневматичного виробу калібром 4,5 мм., здійснили хуліганські дії, що призвело до пошкодження майна ТЦ «Київ», транспортних засобів, що знаходяться у приватній власності громадян, а також маршрутного таксі.

Під час проведення слідчих дій було встановлено, що, до вказаного злочину об`єктивно причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджується отриманим у порядку ст. 93 КПК України відеозаписом з камер відеоспостереження ТЦ Київ, що розташовані в середині приміщення та на фасаді будівлі ззовні, а також допитами свідків.

Також, за цим же фактом, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, 11.09.2021 р. було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що проводився з метою відшукання одягу у якому 02.03.2021 р. знаходились правопорушники та були зафіксовані на відеозапис камери відеоспостереження, а саме: чорного капелюха (кепки) зі світлою вставкою в районі лобу та білою вставкою ззаду; балоньової куртки чорного кольору з капюшоном без надписів; спортивних штанів чорного кольору зі вставкою у формі ліній по боках вздовж ноги від поясу до коліна; пари кросівок чорного кольору з білими вставками; виробу для відстрілу пневматичних снарядів чорного кольору.

Під час вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено: чорний капелюх (кепка) зі світлою вставкою в районі лобу та білою вставкою ззаду; спортивні штани чорного кольору зі вставкою у формі ліній по боках вздовж ноги від поясу до коліна. Вказані речі були поміщені до спеціального пакету МВС України за №1645396 ; балоньову куртку чорного кольору з капюшоном без надписів, яку було поміщено до спеціального пакету МВС України за №1645397.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені та вищезазначені предмети можуть містити відомості та інформацію, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 10.03.2021 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000342 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 296 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000342 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: чорний капелюх (кепка) зі світлою вставкою в районі лобу та білою вставкою ззаду;

спортивні штани чорного кольору зі вставкою у формі ліній по боках вздовж ноги від поясу до коліна. Вказані речі були поміщені до спеціального пакету МВС України за №1645396;

балоньова куртка чорного кольору з капюшоном без надписів, яку було поміщено до спеціального пакету МВС України за №1645397.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1