Провадження №: 1-кс/752/9849/21
У Х В А Л А
20.12.2021року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївської окружної прокуратури м. Києва щодо нерозгляду клопотання, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, -
Вказане клопотання з супровідним листом від 25.11.2021 року направлено начальнику слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві для вирішення по суті. Вказане клопотання залишилось не розглянутим у строки, встановлені законом.
Листом Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 25.11.2021 року вказане клопотання ОСОБА_3 направлено начальнику слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві для вирішення по суті.
Саном на час розгляду скарги, доказів розгляду клопотання ОСОБА_3 в розпорядження слідчого судді не надано.
Частинами 1, 2 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання, зокрема, потерпілого і його представника чи законного представника про визнання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню. Зокрема, на досудовому провадженні можуть оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як встановлено слідчим суддею під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого, вказане вище клопотання не розглянуто уповноваженою особою у встановленому ст. 220 КПК України порядку, чим допущено бездіяльність, яка порушує права потерпілого, та є предметом оскарження на досудовому розслідуванні слідчому судді в порядку, визначеному ст. 303 КПК України.
Доказів, які б свідчили про протилежне прокурором, слідчим слідчому судді у судове засідання не надано.
З огляду на наведене, слідчий суддя надходить до висновку про те, що подана скарга підлягає частковому задоволенню в частині зобов`язання уповноваженої особи на розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у порядку та в строки, передбачені ст. 220 КПК України.
В частині скарги щодо зобов?язання органу досудового розслідування допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого, слідчий суддя надходить до висновку про передчасність такої вимоги, з урахуванням тієї обставини, що предметом поданої скарги є набуття ОСОБА_3 статусу потерпілого.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївської окружної прокуратури м. Києва щодо нерозгляду клопотання, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити частково.
Про результати розгляду заяви повідомити особу, яка заявила клопотання, - ОСОБА_3 , у строки та порядку, встановленому ч. 2 ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: