Справа № 513/313/21
Провадження № 1-кп/513/40/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150 від 10 лютого 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Сарата, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця с. Фараонівка, Білгород-Дністровського (Саратського) району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 березня 2021 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

У підготовче судове засідання у встановленому КПК України порядку неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_6 , однак до суду не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

14 вересня 2021 року на адресу суду надійшов рапорт старшого лейтенанта поліції відділення №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 14 вересня 2021 року, відповідно до якого здійснити привід ОСОБА_6 до Саратського районного суду Одеської області не має можливості так як він виїхав до м.Одеса на заробітки, точна адреса невідома.

Відповідно до довідок Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 24 вересня 2021 року №454 та 11 жовтня 2021 року №676, ОСОБА_8 зареєстрований на території Петропавлівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_3 . На даний час ОСОБА_6 виїхав з села та не мешкає на території Петропавлівської сільської ради.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували та просили задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_9 , який належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не прибув, однак надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Пункт 1 частини 7 ст. 42 КПК України встановлює, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В силу ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про привід особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.

Вирішуючи питання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує, що явка обвинуваченого в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу.

Повторна неявка в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привід у підготовче судове засідання через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 314, 323, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, відкласти до 14 год. 00 хв. 28 жовтня 2021 року.

Здійснити привід до Саратського районного суду Одеської області в підготовче судове засідання, яке відбудеться 28 жовтня 2021 року об 14 год. 00 хв., обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає, згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_2 .

У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа його родичів або сусідів по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання ухвали суду покласти на відділення №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1