Справа № 135/185/22
Провадження № 1-кп/135/50/22
ВИРОК
іменем України
23.02.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.02.2022 близько 16 год. ОСОБА_2 , проходячи позаду будинку АДРЕСА_2 , на землі помітив білий паперовий згорток. Піднявши та розкривши даний паперовий згорток виявив, що в ньому знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, та розуміючи, що в паперовому згортку може міститися наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_2 забрав його та помістив до лівої зовнішньої кишені своїх спортивних штанів, у які був одягнений, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав до 18 год. 08.02.2022 для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, відповідно до протоколу про адміністративне затримання серії АА №116408 від 08.02.2022 ОСОБА_2 був затриманий працівниками відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області біля 16 год. 45 хв., у дворі будинку АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та доставлений до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Після цього, в присутності понятих за добровільної згоди ОСОБА_2 о 18 год., в приміщенні ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено його особистий огляд та огляд його речей, в ході якого у лівій зовнішній кишені спортивних штанів, у які був одягнутий ОСОБА_2 , виявлено білий паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/503-НЗПРАП від 10.02.2022 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 5,80 г, який у подальшому в період часу з 18 год.40 хв., по 19 год., вилучено дізнавачем сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, обвинувачений надав згоду щодо розгляду обвинувального акта за його відсутності, та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,80 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, те, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає. Обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра.

Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, наявні відомості про стан здоров`я обвинуваченого, матеріальне становище, розмір вилученого наркотичного засобу, а також те, що обвинувачений беззастережно визнав свою провину, відсутність шкідливих наслідків для інших осіб, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 1372 грн 96 коп. за проведення судової експертизи.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.
На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по справі, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: канабiс масою 5,80 г знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.02.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1372 грн 96 коп..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії вироку.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.
Суддя