Справа № 947/7353/22
Провадження № 1-кс/947/3048/22
УХВАЛА

29.03.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання стосовно виправлення описки в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів по справі № 947/7353/22, провадження № 1-кс/947/3048/22 за клопотанням заступника начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000073 відомості про яке 17.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2022 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси було частково задоволено клопотання заступника начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000073 відомості про яке 17.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
В другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали, допущена описка, а саме помилково зазначено особу у володінні якої перебувають речі та документи, а саме замість: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1 зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 25.03.2022 року по справі № 947/7353/22, провадження № 1-кс/947/3048/22.
Другий абзац резолютивної частини ухвали від 25.03.2022 року по справі № 947/7353/22, провадження № 1-кс/947/3048/22, викласти в наступній редакції:
«Надати прокурору у кримінальному провадженні № 0000073 від 17.02.2022 ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншим прокурорам групи прокурорів, слідчому ОСОБА_15 , іншим слідчим групи слідчих,а також за їх дорученням в порядку ст. 41 КПК України оперативним працівникам Управління захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1 , а саме:

-наказів, розпоряджень, рішень, державних та/або регіональних програм, розпорядчих документів органів виконавчої влади, відомчих документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тощо на підставі яких у 2006-2007 роках проведено висадку дерев породи «Сосна кримська» та інших зелених насаджень на території Петровірівської (раніше Жовтневої) сільської ради Березівського (раніше Ширяївського) району Одеської області;

-листування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з іншими органами влади, підприємствами та установами з питань виконання вказаних робіт;

-документів, які містять інформацію про обсяги фінансування робіт з висадки дерев, відомості про видатки на проведення таких робіт, наявні кошториси, акти виконаних робіт, тощо;

-документів з відомостями про характеристику земель, на яких здійснено висадку дерев, дозволи (погодження) на здійснення таких робіт ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-документів з технічного проектування, інші документи, що свідчать про визначення обсягу робіт, схеми посадки дерев, тощо;

-актів обстежень, огляду земель та лісового фонду, здійснених перед початком виконання робіт та після здійснення таких робіт, а також під час догляду за висадженим лісовим фондом;

-документів, які містять відомості щодо кількості висаджених дерев, їх породу, вік дерев;

-документів, що містять дані про період часу, протягом якого здійснювалась висадка дерев;

-документів, які містять перелік працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » безпосередньо залучених до здійснення висадки дерев та їх доглядом;

-документів, які містять відомості щодо виданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » лісорубних квитків на вказані дерева, проведення їх рубок;

-документальних та графічних матеріалів лісовпорядкування щодо вказаного лісового фонду, відомостей, що вказують про прийняття на баланс лісового фонду та/або передачу на баланс іншим органам влади, підприємствам, установам;

-документів, що містять відомості про характеристику висаджених дерев як полезахисної лісової смуги;

-документів щодо оформлення вказаних земельних ділянок у користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (замовлення та розроблення проекту землевпорядної документації, її погодження та затвердження, прийняті рішення органами державної влади та місцевого самоврядування), а також причини незавершення вказаної процедури, рішення та заяви про відмову від намірів в оформленні земельної ділянки;

-інші документи, щодо вказаних земельних ділянок».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1