печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2830/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002638 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20 січня 2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002638 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, на строк до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002638, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 22 по 26.12.2019 представником Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини здійснено моніторинговий візит до державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

В ході візиту встановлено, що 16.12.2019 близько 13.30 ув`язнений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на корпусному відділені № 1 в кабінеті психолога скоїв напад на працівника установи ОСОБА_6 , а саме наніс їй два удари в обличчя. З метою документування протиправних дій ОСОБА_5 інформовано та здійснено виклик СОГ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області.

В подальшому ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги адміністрації ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор». Близько 17 години ОСОБА_5 підбурив загальну масу ув`язнених та засуджених до масових безпорядків та групової непокори. Ув`язнені здійснили масові безпорядки, вибили металів двері камерних приміщень, висловлювали погрози в бік представників адміністрації, пошкодили механічні замки та двері камерних приміщень розташованих на четвертому та третьому поверхах корпусного відділення №1, близько 40 осіб вийшли з камерних приміщень і погрожували співробітникам установи фізичною розправою.

Наказом Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 17.12.2019 №250/АГ в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» з 06 години 00 хвилин 18.12.2019 протягом 30 днів запроваджено особливий режим.

До ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» прибули групи швидкого реагування та воєнізовані формування Південного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, які продовж 18-21 грудня 2019 року проводили в денний та нічний час в установі режимні заходи в ході яких виявлено та вилучено значну кількість заборонених знарядь та предметів.

Також в ході проведення обшуків вилучено значну кількість заборонених знарядь та предметів, в тому числі колюче-ріжучих предметів (1841 од.), ключів від камер (20 од.) та інше.

Однак, представником Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини виявлено ряд порушень в ході проведення режимних заходів, а саме: під час проведення обшуків у більшості ув`язнених окрім заборонених знарядь та речей вилучено предмети особистої гігієни, зимовий одяг та взуття, документи, матеріали судових засідань. Також, зі слів затриманих, під час режимних заходів останні піддавались психологічному тиску, приниженню гідності, побиттю.

У кримінальному провадженні виконано:

- Допитано ув`язнених ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»;

- Проведено ряд судово-медичних експертиз за результатами яких встановлено наявність легких тілесних ушкоджень у затриманих;

- Допитано представників адміністрації ДКВС України;

- Долучено до матеріалів кримінального провадження матеріали службових розслідувань щодо затриманих та працівників груп швидкого реагування та воєнізованих формувань Південного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції;

- Допитано слідчих СУ ГУ НП в Кіровоградській області, які проводять досудове розслідування за фактом виїзду до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та вилучення ряду заборонених речей;

- Винесено постанову про доручення проведення слідчих дій на іншій території з метою допиту представників Уповноваженого ВРУ з прав людини у Кіровоградській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- Частково допитано у якості свідків працівників груп швидкого реагування державних установ.

Водночас, у зв`язку із проживанням свідків в різних регіонах України до теперішнього часу не надалось за можливе допитати всіх посадових осіб груп швидкого реагування та воєнізованих формувань Південного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що унеможливлює проаналізувати в сукупності їх покази та у разі необхідності провести одночасні допити.

Однак завершити досудове розслідування до цього часу та прийняти одне із рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, неможливо, оскільки у кримінальному провадженні не проведено усі можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Проведення вказаних процесуальних дій, а також завершення вже розпочатих процесуальних дій, потребує додаткового часу. Завершити їх раніше не представлялося за можливе через проживання свідків в різних регіонах України, велику кількість вилучених документів, які потрібно оглянути та проаналізувати, тощо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих слідчим у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, виняткову складність здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002638, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002638 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002638 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, на шість місяців, тобто до 22 липня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1