Справа № 303/9453/21
Номер рядка стат. звіту 21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2021 року за № 0000469 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кустанай Республіка Казахстан, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, працюючого електромеханіком засобів автоматики та приладів технологічного устаткування УАП ТОВ «Фішер-Мукачево»,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 06 листопада 2021 року близько 22 год. 30 хв. знаходячись за місцем свого проживання, у кімнаті кухні, за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_5 не менше одного удару затиснутими в кулак руками в область обличчя, і згідно з висновку судово-медичного експерта спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, ЗЧМТ, струс головного мозку, що відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно з п.2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим можуть бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини. Приймаючи до уваги характер, локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, під час їх спричинення громадянин ОСОБА_5 міг знаходитися у вертикальному чи близькому до нього положенні тіла, при цьому йому було спричинено не менше 1-го удару, і не є характерними для

спричинення внаслідок падіння з висоти власного зросту. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 06.11.2021 року.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття провадження в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення в даному кримінальному провадженні, претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого, просив закрити дане провадження.
Прокурор не висловив заперечень з приводу закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши клопотання потерпілого, думки учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.
Як передбачено ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пункт 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з вимогами ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Враховуючи, що в даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2021 року за № 0000469 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1