Справа № 442/1270/22
Провадження № 1-кп/442/150/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
24.02.2022 прокурор Дрогобицької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000044 від 17.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань Дрогобицькою міжрайонною прокуратурою 17.06.2013 №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі матеріалів кримінальної справи (завіреної копії) № 7 Т 58/2006, яку розглядав Районний суд Плзень-центр, що надійшли в порядку перейняття кримінального переслідування з Чеської Республіки.

За результатами проведення досудового розслідування особу злочинця не встановлено, а тому відповідно до ст. 284 КПК України просить суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим що з моменту вчинення злочину минуло більше 10 років та не вдалося встановити особу злочинця.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 17.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі матеріалів кримінальної справи (завіреної копії) № 7 Т 58/2006, яку розглядав Районний суд Плзень-центр, що надійшли в порядку перейняття кримінального переслідування з Чеської Республіки.

В матеріалах вказаної кримінальної справи зазначалось, що ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 в період з 12 год. 30 хв. 03 грудня 2004 року до 05 год. 45 хв. 06 грудня 2004 року незаконно проникли до складу акціонерного товариства «ТЕР» по вул. Хебській, №79/23 у м. Плзень, Чеської Республіки, після чого піднявшись по пожежній драбині, та зламавши двері аварійного виходу, проникли на третій поверх об`єкту на склад підприємства «International Direkt Marketing», звідки таємно викрали майно на загальну суму 48859 чеських крон, а саме 23 перстня, 9 манікюрних наборів, 1 ніж, 4 підвісні сумки, 1 сервувальний столик, 4 набори інструментів - викруток 10х1,20, 6 годинників для ванни, 3 талісмани, 1 набір насадок, 2 електричних ліхтарика, 2 набори для гоління «Special», 5 «вічних» ліхтариків, 4 годинника «Lady», 5 годинників «Man», 1 лікувальний еліксир з квітів опунції, 1 набір ножів «Special», 1 млинок для сиру та горіхів, 1 пару термошкарпеток, 1 телескопічну викрутку, 1 набір багатофункціональних інструментів, 2 набори по 4 дорожні сумки, 1 холодильник «Bonaka», 1 будильник «Exact», 4 годинника «Monte Quartz».

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , піднялися на четвертий поверх вказаної будівлі та шляхом зламу дверей аварійного виходу, проникли на склад ТОВ «Francouz», звідки таємно викрали товари на суму 8257541 чеських крон, а саме 331 шкіряну куртку, 27 шкіряних спідниць, 10 пар шкіряних штанів, 51 шкіряний жилет; а також одяг та аксесуари для поліції, а саме 5 бронежилетів, 300 головних уборів в упаковках, 17 комбінезонів, 6 наборів «Millenium», 6 наборів «Millenium DJ», 1 спортивний костюм «Taslan», срібні та золоті ювілейні перстні, а також цифровий фотоапарат «Kyocera», цифрову відеокамеру «Canon», мобільний телефон «Nokia».

Всього ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , таємно викрали майно підприємства «International Direkt Marketing» та ТОВ «Francouz» на загальну суму 8306400 чеських крон, що згідно офіційного курсу НБУ на час вчинення кримінального правопорушення становило 1725430,38 гривень.

Під час допиту як свідка 07.07.2016 ОСОБА_4 відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України. В подальшому слідчим вживалися заходи до виклику ОСОБА_4 , повторного його допиту та проведення інших слідчих дій з його участю, однак його місце знаходження не було встановлено.

29.01.2018 отримано лист від слідчого 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ОСОБА_6 про те, що 02.08.2017 на 2-му кілометрі сполучення Дрогобич-Стебник-Трускавець електропоїзд здійснив наїзд на невстановлену особу чоловічої статі, який від отриманих травм помер на місці. В подальшому під час розслідування дану особу ідентифіковано як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином досудовим розслідуванням не вдалось отримати свідчень ОСОБА_4 щодо обставин вчинення ним злочину, та відповідно підтвердити, чи спростувати його причетність.

Під час розслідування вживались заходи з метою виклику та проведення допиту ОСОБА_7 . Зокрема давалось доручення про проведення слідчих дій на іншій території. Однак допитати ОСОБА_7 не вдалось.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.05.2000 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 20.05.2019 місцем проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні визначено територію Рахівського району Закарпатської області та доручено його розслідування слідчому відділенню Рахівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області за місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_5 .

В подальшому, у зв`язку з виниклим спором про підслідність Генеральною прокуратурою України кримінальне провадження №0000044 від 17.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України скеровано для подальшого розслідування в прокуратуру Закарпатської області та заступником прокурора цієї області визначено територіальну підслідність за СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП у Закарпатській області.

Відповідно до відомостей з інформаційної системи «Аркан» про перетин державного кордону ОСОБА_5 , що відображено в інформації ВКА ГУ НП у Закарпатській області від 21.05.2021 встановлено, що ОСОБА_5 періодично здійснював в`їзд-виїзд через державний кордон України.

11.06.2021 прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 визначено підслідність у даному кримінальному провадженні за Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області, мотивуючи своє рішення тим, що ОСОБА_5 тривалий час не перебуває за постійним місцем проживання (реєстрації) та неможливістю у зв`язку з цим провести слідчі (процесуальні) дії за його участю. Крім того, у постанові про визначення підслідності прокурором вказаного про те, що слідчим органом Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області не було прийнято рішення відносно ОСОБА_4 у даному провадженні у порядку п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудовим розслідуванням не здобуто доказів, які б вказували на причетність ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення, а відтак відсутні підстави для прийняття рішенні відносно нього у порядку п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Окрім цього, у ході досудового розслідування, інших свідків, очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено, будь-яких інших доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема конкретними особами, не здобуто.

Отже, в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілим ОСОБА_9 у суді зазначено, що йому відшкодована завдана шкода страховою компанією у розмірі 100%. В нього немає претензій до обвинувачених щодо компенсації шкоди і свої вимоги він відкликає назад. (том 3, а.с. 82-83).

З моменту вчинення кримінального правопорушення вже пройшло понад 17 років, таким чином строк досудового розслідування визначений ст. 49 КК України давно закінчився.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минув строк десять років.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення злочину минуло більше 17 років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України, закінчились, а тому клопотання необхідно задоволити.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000044 від 17.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1