ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4562/21 Провадження 1-кс/636/940/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000370 від 27.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що 27.09.2021 року до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що на території м.Чугуєва, Харківської області, гр. ОСОБА_5 за місцем свого мешкання зберігає наркотичні речовини.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено начальником сектору дізнання Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2021 року за №0000370 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

05 жовтня 2021 року слідчим суддею Чугуївського міського суду Харківської області було винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, житлового будинку та господарчо-побутових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 та яке зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_7 , з метою відшукання речових доказів, що мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування, а саме: наркотичних речовин, засобів, а також предметів і речей для їх виготовлення і вживання.

07.10.2021 в період часу з 09 години 15 хвилин до 10 години 38 хвилин було проведено обшук земельної ділянки, житлового будинку та господарчо-побутових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 та яке зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_7 , в ході якого в підсобному приміщенні, яке розташоване позаду садової ділянки праворуч під столом та ліворуч в середині дивану виявлено 41 (сорок одна) полімерна пляшка з синім ковпачком та рукояткою, які заповнені прозорою рідиною до горловини, об`ємом по 10 літрів кожна, та 7 (сім) полімерних пляшок з синім ковпачком та рукояткою, які заповнені прозорою рідиною до горловини об`ємом 5 літрів кожна. Експериментом встановлено, що рідина має характерний запах спирту-дезінфікуючої рідини, які було вилучено для проведення відповідних експертиз.

Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області було встановлено та допитано свідків, яким відомо про обставини причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного виготовлення, зберігання, збуту або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.

Було допитано свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в допиті зазначив про те, що йому знайомий гр. ОСОБА_6 , а також свідку відомо про те, що останній купляє спирт та виготовляє алкогольний напій, а саме горілку, шляхом розведення спирту водою за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 і надалі продає виготовлений напій за ціною 160 грн за 5 літрів.

Також, було допитано свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що йому знайомий гр. ОСОБА_6 , також свідок повідомив, що неодноразово купляв у ОСОБА_6 алкогольні напої за ціною 160 грн. за 5 літрів за адресою проживання останнього, але яким шляхом ОСОБА_6 отримує вищевказаний алкогольний напій свідкові не відомо.

Також, в ході додаткового огляду речових доказів, які були вилучені 07.10.2021 року за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , 08.10.2021 року, який проводився в присутності понятих, було встановлено, що рідина, якою наповнені полімерні пляшки з кришками синього кольору з рукоятками, об`ємом 10 та 5 літрів має різкий запах спирту-дезинфікуючої рідини. При поміщенні спиртометру по черзі в вибіркові прозорі полімерні пляшки об`ємом 10 літрів, які були розкриті шляхом зняття бірки та відкручування пластикової кришки, було встановлено, шо вищевказаний спиртометр в рідині, яка знаходилась в середині пляшок, потонув, що є ознакою того, що рідина має 96 градусів.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів) та інших судових експертиз, 08 жовтня 2021 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

В судове засідання дізнавач, прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно та належним чином, до його початку дізнавач подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, дізнавачем в клопотанні не обґрунтовано жодним чином, яке саме доказове значення у кримінальному провадженні порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, мають полімерні пляшки із рідиною, яка ймовірно є спиртом (дезінфікуючим розчином), які саме сліди злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України можуть зберігати вказані предмети.

Крім того, як вбачається з копії ухвали слідчого судді від 05.10.2021, органу досудового розслідування надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання саме наркотичних речовин, засобів а також предметів і речей для їх виготовлення та вживання.

В клопотанні дізнавач жодним чином не обґрунтував підстави для вилучення майна, про арешт якого заявлене клопотання, в ході санкціонованого обшуку.

Даних про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за ознаками злочинів, передбачених статтями 204,311,312 КК України, клопотання дізнавача та додані до нього матеріали не містить, в зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання дізнавача відмовити.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу дізнавача на те, що виходячі зі змісту положень ч.2 ст. 64-2 КПК України та ч.1 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт майна третьої особи, яка не має іншого процесуального статусу в кримінальному провадженні, має право подавати до суду виключно прокурор.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 168, 170-173 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000370 від 27.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1