Провадження №1-кп/748/49/21
Єдиний унікальний№ 729/901/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

проводячи в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000106 від 24 лютого 2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

перекладача ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває дане кримінальне провадження.

У судове засідання не з"явився захисник ОСОБА_14 , котрий надіслав суду заяву про неможливість явки у судове засідання, оскільки перебуває на амбулаторному лікуванні.

Крім того, у судове засідання не з"явилися захисники ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Надіслали суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату через їх хворобу та перебування на лікарняному.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у зв"язку з хворобою захисників.
Крім того, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки кримінальне провадження не розглянуте, ризики, котрі стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу обвинуваченим не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання послався на розсуд суду, його захисник ОСОБА_11 заперечувала проти клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_12 заперечували проти клопотання прокурора. Захисник ОСОБА_12 просила змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_7 утримався від думки з приводу клопотання прокурора. Захисник ОСОБА_10 заперечував проти продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши про необґрунтованість заявленого прокурором клопотання та просив змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши доводи прокурора, обвинувачених та захисників, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2021 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін якого закінчується 25 вересня 2021 року.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом враховуються вимоги ч.1 ст.177 КПК України, дані про особу обвинувачених, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 8 до 15 років та довічного позбавлення волі, обставини, встановлені при обранні та продовженні обвинуваченим відповідних запобіжних заходів не змінились.

Отже, ризики, котрі існували при обранні обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, переховуватися від суду та впливу на потерпілу залишаються.

Стан здоров`я обвинувачених, їх вік та соціальні зв`язки не дають достатньо підстав для зміни запобіжних заходів на більш м`які, тому суд доходить висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Крім того, у провадженні приймає участь перекладач з української мови на азербайджанську мову, призначений обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.2 п.3 ст.68 КПК України перекладач має право одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням до кримінального провадження.
Згідно рахунку-фактури від 22 вересня 2021 року вартість усного перекладу під час судового засідання 22 вересня 2021 року становить 4 000 грн.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження по даній справі та забезпечення можливості обвинуваченими повноцінно приймати участь у судових засіданнях, є необхідним зобов`язати ТУ ДСА України в Чернігівській області провести оплату роботи перекладача в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68, 177, 183, 331, 335, 336, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання та призначити наступне судове засідання на 5 листопада 2021 року на 10 годину 00 хвилин.
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 21 листопада 2021 року включно.
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 21 листопада 2021 року включно.
Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 21 листопада 2021 року включно.
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області провести оплату ФОП « ОСОБА_13 » за послуги з усного перекладу у судовому засіданні 22 вересня 2021 року в сумі 4000 грн (банк отримувача: Печерська філія АТ КБ «ПриватБанк», Україна; код отримувача - ; МФО банку - 300711; рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_1 ; призначення платежу: поповнення рахунку, ОСОБА_13 ).

Виконання ухвали в частині оплати за переклад доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Чернігівській області.
Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області для виконання в частині оплати за переклад.
Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3