Справа № 754/1439/22
У Х В А Л А
Іменем України

31 січня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004404 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року слідчий, за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004404.

Зі змісту клопотання вбачається, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004404 від 07.08.2020 року. 07 лютого 2022 року закінчується 18-ти місячний строк досудового розслідування. Закінчити досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру у зазначений у ч. 2 ст. 219 КПК України строк не можливо, у зв`язку із необхідністю проведення ще ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні центрального відділення Київського ГРУ АТ КБ ПриватБанк, АТ "Державний ощадний банк України, зробити запити до інших УП, РВП, моргів про виявлення невпізнаних трупів. Для виконання необхідних слідчих дій необхідний додатковий строк не менше шести місяців.

За таких обставин, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 07.08.2022 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що розцінюється як неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставини.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0004404 від 07.02.2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 приблизно о 06:05 год. калінін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з дому та не повернувся.

Як зазначено у клопотанні, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст. 219 цього кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3)обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.01.2022 року аналогічне клопотання було повернуто слідчому у зв`язку з тим, що у клопотанні слідчого були відсутні посилання на обставини, які перешкоджали слідчому вчинити зазначені ним слідчі процесуальні дії з 2020 року, а також у зв`язку з його неналежним фоформленням.

Направивши до суду повторно дане клопотання слідчий зазначає, що по кримінальному провадженню необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні центрального відділення Київського ГРУ АТ КБ ПриватБанк, АТ "Державний ощадний банк України, зробити запити до інших УП, РВП, моргів про виявлення невпізнаних трупів. Для виконання необхідних слідчих дій необхідний додатковий строк не менше шести місяців.

Як вбачається із матеріалів клопотання слідчим належним чином необґрунтовано процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, а також не зазначено обставини, які перешкоджали слідчому вчинити зазначені ним процесуальні дії раніше, оскільки кримінальне провадження перебуває у слідчого з 07.08.2020 року, з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7