Справа № 136/1882/21
провадження №1-кс/136/428/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 13.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 13.07.2021 року до чергової частини ВП №4 Вінницького РУП надійшов рапорт начальника СПД №2 ОСОБА_5 про необхідність внесення відомостей до ЄРДР за заявою провідного агронома ТОВ АФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 , від 07.07.2021 року про те, що 4-5 липня 2021 року, не встановлена особа, за межами с. Плисків, Погребищенської ТГ, Вінницького району, Вінницької області, шляхом кроплення препаратом, який містить діючу речовину "Дикват", пошкодили врожай кукурудзи на орендованому ними полі, загальною площею 9,99 га, чим заподіяли їх підприємству матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні оперативними працівниками ВП №4 встановити особу, що вчинила даний злочин не представилось можливим. З метою розкриття злочину оперативним працівникам в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення у якому в одному із пунктів резолютивної частини зазначено щодо проведення радіотехнічної розвідки. В ході виконання доручення було встановлено базові станції мобільних операторів зв`язку, в зоні дії яких відбувались телефоні дзвінки. Крім цього, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який в ході допиту чітко зазначив, що пошкодження посівів кукурудзи відбулось в період часу з 27.06.2021 року по 05.07.2021 року, що дає підстави звернутися до суду для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин і дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.
Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та начальнику СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 , з можливістю подальшого вилучення (проведення виїмки) усіх належним чином завірених копій матеріалів, що містяться у операторів мобільного зв`язку та містять відповідну інформацію:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднання абонентів (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, номер абонента А, номер абонента В, ІМЕІ мобільного телефону А та В, з`єднання на базі GPRS, EDGE (EGPRS), З G) в тім числі дзвінки нульової тривалості, які знаходились в зоні дії базових станцій:

LAC - 21737; CID - 32077632; LAC - 23137; CID - 7762, 2762, 2761, 7763; LAC-21737; CID - 32293823; LAC - 23137; CID - 1362, 10206: в періоди з: 00:00 год. 27.06.2021 року по 00:00 год. 30.07.2021 року; 00:00 год. 30.07.2021 року по 00:00 год. 03.07.2021 року.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, номер абонента А, номер абонента В, ІМЕІ мобільного телефону А та В, з`єднання на базі GPRS, EDGE (EGPRS), 3G) в тім числі дзвінки нульової тривалості, які знаходились в зоні дії базових станцій:

LAC - 2522; CID - 27432, 27436, 35018931; LAC-2522; CID-27052, 56782, 56785; в періоди з:

- 00:00 год. 27.06.2021 року по 12:00 год. 27.06.2021 року;

- 12:00 год. 27.06.2021 року по 00:00 год. 28.06.2021 року;

- 00:00 год. 28.06.2021 року по 12:00 год. 28.06.2021 року;

- 12:00 год. 28.06.2021 року по 00:00 год. 30.06.2021 року;

- 00:00 год. 30.06.2021 року по 12:00 год. 30.06.2021 року;

- 12:00 год. 30.06.2021 року по 00:00 год. 01.07.2021 року;

- 00:00 год. 01.07.2021 року по 12:00 год. 01.07.2021 року;

- 12:00 год. 01.07.2021 року по 00:00 год. 02.07.2021 року;

- 00:00 год. 02.07.2021 року по 12:00 год. 02.07.2021 року;

- 12:00 год. 02.07.2021 року по 00:00 год. 03.07.2021 року;

- 00:00 год. 03.07.2021 року по 12:00 год. 03.07.2021 року;

- 12:00 год. 03.07.2021 року по 00:00 год. 04.07.2021 року.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, номер абонента А, номер абонента В, ІМЕІ мобільного телефону А та В, з`єднання на базі GPRS, EDGE (EGPRS), 3G) в тім числі дзвінки нульової тривалості, які знаходились в зоні дії базових станцій:

LAC- 14707 CID - 4351: в періоди з:

- 00:00 год. 27.06.2021 року по 00:00 год. 28.06.2021 року;

- 00:00 год. 29.06.2021 року по 00:00 год. 30.06.2021 року;

- 00:00 год. 01.07.2021 року по 00:00 год. 02.07.2021 року;

- 00:00 год. 03.07.2021 року по 00:00 год. 04.07.2021 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1