Справа № 520/2182/16-к
УХВАЛА
29.11.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, розглянути його клопотання від 10.11.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00004951 та надати зазначені матеріали для ознайомлення.

Представник просив розглянути скаргу без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Крім того, відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як вбачається з матеріалів скарги, 11.11.2021 року представник звернувся з відповідним клопотанням до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000964, про що свідчить відповідний штапм чергової частини, проте, даних про розгляд зазначеного клопотання до суду не надано.

Тобто бездіяльність відповідних посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не відповідає вимогам ст.ст.220, 221 КПК України, що порушує права заявника.
У зв`язку з чим, скарга підлягає задоволенню та відповідних посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області належить зобов`язати розглянути клопотання представника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.220 КПК України, з урахуванням вимог ст.221 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати бездіяльність відповідних посадових осіб СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання представника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 10.112021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00004951 - не відповідаючою вимогам ст.220 КПК України.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання представника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 10.112021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00004951,відповідно до вимог ст.220 КПК України, з урахуванням вимог ст. 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1