Провадження № 1-кс/946/543/22
УХВАЛА
14 лютого 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі заяви (клопотання) ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеоконферензв`язку «EASYCON» у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.02.2022 рокуприйняти до провадження скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження та судовий розгляд зазначеної скарги призначено на 14.02.2022 року о 11 годині 00 хвилин.

11.02.2022 року від скаржника ОСОБА_3 надійшла до суду заяву про розгляд зазначеної скарги дистанційно в режимі відеоконференції за участі представника скаржника ОСОБА_4 з Приморським районним судом м. Києва або з використанням системи EasyCon.
14.02.2022 року від скаржник ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції за участі представника скаржника ОСОБА_4 з Подільським районним судом м. Києва.
Крім цього, 14.02.2022 рокувід захисника ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що судовий розгляд зазначеної скарги призначений на 14.02.2022 року на 11 год. 00 хв., а заяви/клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції надійшли на адресу суду 11.02.2022 року, але отриманні суддею 14.02.2022 року та 14.02.2022 року і у зв`язку з неможливістю забезпечення в даному випадку оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяв/клопотань про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

В свою чергу, організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.
У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України є неможливою.
Такий правовий висновок був викладений в постанові Верховного Суду від 01.12.2021 року по справі № 760/15429/20, номер в ЄДРСР 101634630.
Враховуючи викладене, також не підлягає задоволенню заява ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеоконферензв`язку «EASYCON» у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження, оскільки проведення відеоконферензв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників ст. 336 КПК України не передбачено.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв/клопотань ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження відмовити.

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеоконферензв`язку «EASYCON» у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1