Справа № 589/5522/21
Провадження № 1-кс/589/1899/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2021 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000762 від 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавачем в межах кримінального провадження № 0000762 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 210994», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, дізнавач зазначив, що вказаний автомобіль може містити на собі сліди кримінального правопорушення та бути використаний як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні СД Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000762 від 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2021 до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від експерта ТСЦ МВС 5945 про те, що при огляді легкового автомобіля марки «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено, що номер кузова транспортного засобу ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 піддавався зміні, а саме: частина номерної панелі з номером кузова вварена в досліджуваний автомобіль саморобним способом.

29.12.2021 під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4

Допитаний за даним фактом в якості свідка ОСОБА_5 показав, що близько місяця тому, точної дати та часу він не пам`ятає, він побачив повідомлення на сайті «Авторіо», в соціальній мережі інтернет, про продаж автомобіля марки ВАЗ 210994 чорного кольору, з номерний знаком НОМЕР_1 . Дане повідомлення його зацікавило, після чого він зв`язався з продавцем по мобільному номеру телефону, який був вказаний в оголошенні, та домовились про покупку даного автомобіля. В цей же день ОСОБА_5 , зустрівся з продавцем даного автомобіля в м. Шостка, Сумської області, де оглянув даний автомобіль та документи на нього, а саме: технічній паспорт на автомобіль, та довіреності, все збігалось. Після чого вони домовились з продавцем поїхати до Сервісного центру МВС в м. Шостка, де стали до черги на 29.12.2021 року, для переоформлення вищевказаного автомобілю на ОСОБА_5 , та в цей же день він віддав грошові кошти в сумі 2800 доларів США за автомобіль, а продавець ОСОБА_6 , у свою чергу віддав свідку технічній паспорт на автомобіль на ОСОБА_7 , і з цього моменту і до 29.12.2021 року ОСОБА_5 користувався даним автомобілем, ніяких змін щодо нього він не робив.

Так 29.12.2021 року, коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 близько 09:00 год, приїхали до Сервісного центру в м. Шостка, по вул. Студентська, буд.8, для переоформлення вищевказаного автомобіля, то в ході огляду автомобіля експертом було виявлено, що номер кузова НОМЕР_2 піддавався заміні, після чого про даний факт було повідомлено до поліції, та в подальшому даний автомобіль було поміщено до штраф майданчику Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Зважаючи на те, що вилучений транспортний засіб має значення для кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання дізнавача слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000762 накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 210994», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1