Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 484/3071/20
Провадження № 1-в/935/9/22
У Х В А Л А
Іменем України
10 січня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Глибочок Коростишівського р-ну, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно не працевлаштований, засудженого 09.12.2020 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.4 ст.407 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.12.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вироком суду на засудженого покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

09.12.2021 до суду надійшло подання Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Коростишівського районного сектору з питань пробації не з`явилась, подала до суду заяву, просить розглядати справу за її відсутності, подання підтримала у повному обсязі.

У судове засідання засуджений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про поважність причин неявки суд не повідомив, із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

У судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення подання органу пробації.

Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників провадження, які не з`явились.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №07/2021, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 засуджений 09.12.2020 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.4 ст.407 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

За період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, вчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, порушень кримінально-виконавчого законодавства не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до положень ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням органу пробації звільняється судом від призначеного покарання, контроль за його поведінкою припиняється та засуджений знімається з відповідного обліку.

Отже, з огляду на наведене, у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.12.2020.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

постановив:

Подання Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.12.2020 за ч.4 ст.407 КК України у виді трьох років позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1