Справа № 135/1395/21
Провадження № 1-кс/135/202/21
УХВАЛА
іменем України
02.12.2021 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
01.12.2021 слідча Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомила, що 29.11.2021 о 22 год. 06 хв. до чч ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , жителька м. Ладижин, в якій просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 20 хв. 28.11.2021 шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами, повідомивши в телефонній розмові , що її донька потрапила в аварію та на лікування терміново потрібні кошти, які вона передала невідомому.

29.11.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 28.11.2021 року близько 20 год. 00 хв. на її стаціонарний телефон НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зателефонував невідомий чоловік, та повідомив, що її донька потрапила в аварію, та на лікування терміново потрібно грошові кошти, запитав чи є у ОСОБА_5 8000 доларів, на що вона повідомила, що відшукає. Особа, що дзвонила відрекомендувалась працівником прокуратури та дізнавшись у ОСОБА_5 адресу проживання та номер її мобільного телефону, повідомила, що до неї зараз прийде чоловік за вказаними вище грошима. У подальшому, до квартири ОСОБА_5 прийшов невідомий, якому вона передала грошові кошти в сумі 100000 грн. Після цього, невідомий вийшов з квартири та їй на мобільний телефон моделі «Redmi 7А», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з sim-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_5 та запитав чи зможе ОСОБА_5 знайти ще кошти, так як тієї суми не достатньо для лікування, на що вона відповіла, що відшукає. Одразу до неї в квартиру постукав чоловік, якому вона вже передавала кошти і вдруге вона передала невідомому їй чоловіку грошові кошти в іноземній валюті, точної суми їй не відомо, але приблизно сума становила 4500 доларів США. Коли невідомий залишив її квартиру, вона зателефонувала до свого знайомого та розповіла, про ситуацію, що склалася та до неї перетелефонувала донька, яка проживає у м. Вінниця і повідомила, що з нею все гаразд.

30.11.2021 до СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Владислава Полиці про те, що ним в ході проведення розшукових заходів направлених на розкриття даного злочину було встановлено, що до злочину може бути причетна невідома особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_5 та з якого здійснювала телефонні дзвінки на номер НОМЕР_4 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 . Тому з метою встановлення та отримання детальної інформації, щодо вказаних телефонних дзвінків, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення та отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила його задовольнити.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 29.11.2021).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок абонентів в орієнтовний час вчинення злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої задовольнити.

Надати слідчим Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки по абонентському номеру НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 26 листопада 2021 року по 23 год. 59 хв. 30 листопада 2021 року, а також надати (забезпечити) тимчасовий доступ до наступної інформації:

1.Типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2.Дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики).

3.Адреси звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається.

4.Ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Строк дії ухвали становить двадцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя