В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді- ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000101 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осадче Петропавлівського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185 та ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 09 червня 2021 року після 12 години, точного часу не встановлено, перебуваючи в гостях у знайомого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю господаря, який в цей час відпочивав, умисно, таємно, вчинив крадіжку шліфувальної машини кутової марки «Dnipro-M» моделі GL-125S з серійним номером WHE9 чорно-помаранчевого кольору, вартістю 899,10 грн, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в зазначеному розмірі.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

09 червня 2021 року приблизно о 21 годині, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю, в область лівого ока, внаслідок чого останній упав на землю. Внаслідок своїх дій ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: синця лівого ока та садна на правому лікті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, оскільки умисно завдав потерпілому тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

25 червня 2021 року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно вказаної угоди потерпілий, ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та ч. 1 ст. 125 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, а також того, що ОСОБА_4 зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт; за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 100 годин громадських робіт. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст.473 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами угоду та призначити узгоджене ними покарання, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення засудженого.

Питання про речові докази по справі необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Крім цього, судом встановлено, що по справі була проведена експертиза, вартість якої становить 686,48 грн, а тому такі витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 100, 124, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 25 червня 2021 року про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 185 та ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт;

- за ч. 1 ст. 125 КК України 100 (сто) годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 686,48 грн витрат по проведенню експертизи.

Речові докази: шліфувальну машину кутову марки «Dnipro-M» моделі GL-125S з серійним номером WHE9 чорно-помаранчевого кольору, яка передана на зберігання потерпілому залишити власнику, ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 роз`яснюється, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя