Ухвала

Іменем України
02 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 398/1519/15
провадження № 51-4654 ск 21

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 29 червня 2021 року,
встановив:
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

Цим же вироком ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки. ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.
Вироком Кропивницького апеляційного суду від 29 червня 2021 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасовано в частині призначеного покарання. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України , із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. В решті вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено без зміни.
Постановою Верховного Суду від 30 листопада 2021 року вирок Кропивницького апеляційного суду від 29 червня 2021 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишено без зміни, а касаційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_9 без задоволення.
26 січня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 29 червня 2021 року.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Як убачається з касаційного провадження, засуджений звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, датованою 16 січня 2022 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, -в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Вирок суду апеляційної інстанції ухвалений 29 червня 2021 року, за участю ОСОБА_4 , який не перебував під вартою, тобто останнім днем звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою є 30 вересня 2021 року.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою поза межами строку касаційного оскарження судового рішення.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Заява про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення відсутня, жодних даних про те, що заявник пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин до касаційної скарги не долучено, підстав для його поновлення не вбачається, а тому касаційна скарга засудженого підлягає поверненню заявникові.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 29 червня 2021 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3