overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/8623/21
Провадження №1-в/639/602/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
28 грудня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, до арешту не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 11.05.2006 року Марганецьким міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 15.06.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 07.08.2010 року до 11.10.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28.12.2021 року о 14 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно-достроково звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.06.2011 року, на невідбуту частину строку покарання 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 6 (шість) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5360/21
Провадження № 1-кс/644/707/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: захисника адвоката ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , розглянув клопотання про скасування арешту майна,

п о с т а н о в и в :
Відмовити у скасуванні арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого 1-им МВ ДАЇ УМВС України в Чернівецькій області та автомобіля марки Iveco ford, державний номер НОМЕР_2 , який був накладений в рамках кримінального провадження №0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020 року за ознаками ст. 290 КК України.

Повний текс буде складений і оголошений учасникам судового провадження 30.12.2021 року о 08 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1471/19
№ провадження 1-кп/646/775/2021
У Х В А Л А

24.12.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 03 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час та місце його проведення, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у підготовче судове засідання приводом.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного.

Так, частиною другою статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на те, що відсутність обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні унеможливлює його проведення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чмирівка Старобільського р-ну Луганської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та доставити його до Червонозаводського районного суду м. Харкова для участі у підготовчому судовому засіданні 23 лютого 2022 року о 13 годині 30 хвилин у супроводі особи, яка виконує привід.
Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 доручити відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.
Ухвалу надіслати для виконання до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, Слобідській окружній прокуратурі м. Харкова Харківської області - для відома.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1038/15-к
Провадження № 1-кп/723/50/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 який обвинувачується за ч.2 ст.121 КК України.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У зв`язку із ухиленням обвинуваченого від явки до суду і виїзду за межі України, 07.12.2021 року ухвалою Сторожинецького районного суду ОСОБА_3 оголошено у міжнародний розшук, організація якого покладена на відділення поліції №1(м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Згідно отриманого судом клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_3 під вартою суд вважає про необхідність поновлення розгляду кримінального провадження та призначення кримінального провадження до судового розгляду для вирішення даного клопотання.

Керуючись ст. 282, 335 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Відновити судовий розгляд по кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Судове засідання призначити на 29 грудня 2021 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду, з викликом учасників даного кримінального провадження.

СУДДЯ
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3486/21 Справа № 205/5643/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001590, 0002503, 0001923, 0003649, 0003699, 0001678, 0000491 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2021 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001590, 0002503, 0001923, 0003649, 0003699, 0001678, 0000491 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2021 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до апеляційного розгляду на 15 годину 00 хвилин 12 січня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 145/1699/21
УХВАЛА
Іменем України

28 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідча суддя Вінницького районного суду Вінницької області - ОСОБА_1 , отримавши заяву старшого групи прокурорів - прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:
17.12.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду за підсудністю надійшло вищевказане клопотання старшого групи прокурорів - прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою, у кримінальному провадженні за № 5000006.

21.12.2021 до Вінницького районного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_2 про залишення його клопотання про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 5000006 без розгляду, оскільки на 23.12.2021 дане кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання в Тиврівськом районному суді, тому відпала необхідність розгляду такого клопотання Вінницьким районним судом.

На запит суду 22.12.2021 вищевказана інформація зазначена прокурором була підтверджена відповіддю за підписом судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Виходячи з наведеного, слідча суддя вважає за необхідне заяву прокурора ОСОБА_2 задовольнити та залишити його клопотання про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою, у кримінальному провадженні за № 5000006,- без розгляду , оскільки в його розгляді мінувала потреба.

Керуючись ст.185 КПК України, слідча суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву старшого групи прокурорів - прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Залишити клопотання старшого групи прокурорів - прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 5000006,- без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідча суддя ОСОБА_5
Справа № 149/3620/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28.12.2021 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками в кримінальному провадженні № 0000204 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000204 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11:40 годину 28.12.2021 р. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1131/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000874 від 17.10.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 повідомив, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважав за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду із викликом учасників кримінального провадження та свідків згідно реєстру досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.
Керуючись ст. ст. 314-316, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000874 від 17.10.2021 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 04 січня 2022 року о 10 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/161/9772/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 грудня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме речей, які були вилучені 20.05.2020 під час проведення обшуку в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 .

24.12.2021 на адресу суду надійшла заява представника володільця майна ОСОБА_4 про залишення поданого клопотання без розгляду.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки представник володільця майна ОСОБА_4 відмовився від вимог поданого клопотання, а тому останнє слід залишити без розгляду, згідно поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме речей, які були вилучені 20.05.2020 під час проведення обшуку в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 170/813/21
Провадження № 1-кп/170/139/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2021 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.08.2021 року за № 0000274 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

З Ковельської окружної прокуратури в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.08.2021 року за № 0000274 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.08.2021 року за № 0000274 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 13 год. 12 січня 2022 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний актом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000851 від 10.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акта, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

ОСОБА_2 роз`яснено обмеження права апеляційного оскарження відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України.

На підтвердження вказаних обставин, до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 , яка складена в присутності захисника та відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Вимоги ч. 5 ст. 301 КПК України щодо вручення ОСОБА_2 копій матеріалів дізнання виконано, про що надано відповідну розписку.

Згідно з ч. 1 ст. 302 КПК України, прокурор заявив в обвинувальному акті клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Беручи до уваги клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, беззаперечне, добровільне визнання обвинуваченим своєї винуватості та його згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.302,369,372,381 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000851 від 10.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, на 29 грудня 2021 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6728/21
Провадження № 1-кс/202/6988/2021
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
23 грудня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-
Керуючись ст.ст. 183, 186, 194, 196-197, 199, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, строком до 60 діб, тобто до 20.02.2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.12.2021 року о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1