Справа №127/4238/22
Провадження №1-кс/127/1853/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000172 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2022 до СВ Вінницького РУП надійшов рапорт працівників ВКП Вінницького РУП про те, що в ході проведення розшукових заходів отримано оперативну інформації про те, що гр. ОСОБА_4 , за місцем свого проживання зберігає предмет ззовні схожий на пістолет. (ЄО 1964).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та фактично зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

11 лютого 2022 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області винесено ухвалу про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

15.02.2022 на підставі ухвали Вінницького міського суду проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого майна, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей, які 11.02.2022 вилучені під час обшуку за адресою: м. Вінниця провулок М. Амосова, 31, оскільки дані речі мають значення речового доказу, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку від 15.02.2022 за адресою: м. Вінниця пров. М. Амосова, 31, а саме:

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження упаковано до спец. пакету НПУ №4468622;

- два поліетиленові пакети з подрібленою речовиною рослинного походження, упаковано до спец. пакету НПУ №4468627;

- паперовий згорток із насінням рослин, упаковано до спец. пакету НПУ № SUD 1061825;

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, упаковано до спец. пакету НПУ №7262540;

- три паперових згортки із подрібленою речовиною рослинного походження, упаковано до спец. пакету НПУ №4468598;

- скляна ємкість із речовиною рослинного походження, упаковано до спец. пакету НПУ №4468597;

- два полімерні фрагменти пляшки із нашаруванням речовини рослинного походження, упаковано до спец. пакету НПУ №4468623;

- фольговий згорток із речовиною білого кольору, упаковано до спец. пакету НПУ №SUD 1061828;

- електронні ваги із нашаруванням речовини білого кольору та полімерна трубка із нашаруванням речовини білого кольору, упаковано до спец. пакету НПУ № SUD 1061829.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя