233 № 233/1216/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 31.07.2021 року «про закриття кримінального провадження», внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 26 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України , -

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2021 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 та який просить скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 31.07.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 26 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України
Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявленою вимогою, слідчий суддя приходить до такого.
Згідно з п.3 ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Перевіряючи вимоги заявника, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, 26 січня 2021 року ОСОБА_2 звертався до ЧЧВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з повідомленням про скоєння кримінального правопорушення, відомості за яким були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 26 січня 2021 року.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 31.07.2021 року - закрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 26 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України.

У відповідь на запит від 09.12.2021 року адвоката ОСОБА_3 13.12.2021 року начальником ВП було повідомлено про закриття 31.07.2021 року кримінального провадження №0000003 від 26 січня 2021 року.

Зміст скарги містить посилання адвоката ОСОБА_3 на дату 16.12.2021 року, тобто день отримання ним особисто копії постанови від 31.07.2021 року про закриття кримінального провадження№0000003 від 26 січня 2021 року.

Проте, жодних відомостей та належного підтвердження щодо отримання постанови від 31.07.2021 року саме 16 грудня 2021 року для можливості її оскарження протягом встановлених КПК України строків, ані самим потерпілим ОСОБА_2 , ані його представником адвокатом ОСОБА_3 до матеріалів скарги не надано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, щодо неможливості встановити, чи були додержані строки оскарження, встановлені ч.1 ст.304КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 31.07.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 26 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України повернути як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304КПК України, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, роз`яснивши заявнику, що після повернення скарги та усунення вищезазначених недоліків, скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 31.07.2021 року «про закриття кримінального провадження», внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 26 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України

Ухвала про повернення скарги, протягом п`яти днів з дня її отримання, може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо, до Донецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1