Єдиний унікальний номер 205/3805/21
Єдиний унікальний номер: 205/3805/2021
Номер провадження 1-кс/205/1492/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 08.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 08.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування вимог вказаного клопотання ОСОБА_3 зазначає, що 13.05.2021 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було задоволено клопотання дізнавача СД ВП № № ДРУП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 08.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
На підставі вищевказаного судового рішення накладено арешт на транспортний засіб марки «Audi» моделі «A4» р/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію B-S-1-222/17-0035 та ключі від вищевказаного автомобіля, які було вилучено 07.05.2021 року, в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, 2б, шляхом встановлення заборони на відчуження такого транспортного засобу, передавши таке майно під письмову розписку на відповідальне зберігання власнику та зобов`язано особу, яке прийме на відповідальне зберігання такий транспортний засіб, забезпечити збереження транспортного засобу марки «Audi» моделі «A4» р/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію B-S-1-222/17-0035 та ключів від такого автомобіля у стані, придатному для використання у даному кримінальному провадженні.
При зверненні до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо отримання зазначеного автомобіля на відповідальне зберігання під розписку, заявник зазначає, що йому було відмовлено з підстав того, що в ухвалі суду зазначено про передачу автомобіля власнику, а не його представнику чи особі, яка володіла вказаним транспортним засобом.

У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_3 змушений звернутися до суду та просити суд арешт, накладений ухвалою слідчого сдді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2021 року по справі № 205/3805/21 в межах кримінального провадження № 0000219 від 08.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на нерухоме майно, а саме: на транспортний засіб марки «Audi» моделі "A4" р/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію B-S-1-222/17-0035 та ключі від вищевказаного автомобіля, скасувати.

ОСОБА_3 вищевказане клопотання підтримав в повному обсязі, та просив його задовольнити по мотивам, що викладені у такому клопотанні, про що подав суду відповідну письмову заяву.

Прокурор просив винести рішення згідно вимог чинного законодавства України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 08.05.2021 року ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України України.

Матеріалами провадження підтверджено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2021 року в межах розслідування вказаного кримінального провадження було накладено арешт на транспортний засіб марки «Audi» моделі «A4» р/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію B-S-1-222/17-0035 та ключі від вищевказаного автомобіля, які було вилучено 07.05.2021 року, в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, 2б, шляхом встановлення заборони на відчуження такого транспортного засобу, передавши таке майно під письмову розписку на відповідальне зберігання власнику та зобов`язано особу, яке прийме на відповідальне зберігання такий транспортний засіб, забезпечити збереження транспортного засобу марки «Audi» моделі «A4» р/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію B-S-1-222/17-0035 та ключів від такого автомобіля у стані, придатному для використання у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, інший власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно положень ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Матеріалами провадження підтверджено, а сторонами не спростовувалось та обставина, що вказаний транспортний засіб «Audi» моделі «A4» на момент його зупинки працівниками поліції та вилучення органом досудового розслідування перебував у фактичному володінні ОСОБА_3 . Доказів того, що вказана особа у неправомірний спосіб заволоділа таким транспортним засобом слідчому судді не представлено.

Слідчим суддею також встановлено, що органом досудового розслідування власник вказаного транспортного засобу не встановлений, матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо вказаної особи, такий транспортний засіб «Audi» моделі «A4» фактично перебуває на зберігання в органах внутрішніх справ, ухвала слідчого судді від 13.05.2021 року про повернення такого майна власнику не виконана. Тобто означений транспортний засіб фактично є вилученим, хоча слідчій суддя в ухвалі від 13.05.2021 року, визначив, що вилучення такого транспортного засобу є надмірних заходом втручання держави у права особи щодо володіння та користування своїм майном, застосувавши арешт на таке майно шляхом встановлення заборони на відчуження, як найменш обтяжливий спосіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає, що подальше утримання органом досудового розслідування вказаного майна не буде забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Очевидних істотних причин та обставин для подальшого перебування такого автомобіля у фактичному володінні органу досудового розслідування слідчим суддею не встановлено.
У зв`язку із наведеним, слідчий суддя доходить висновку про те, що клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 08.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, в частині визначення особи, якій слід передати вказане майно на відповідальне зберігання, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170-175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 08.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, задовольнити.
2. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2021 року (справа № 205/3805/21) в межах розслідування кримінального провадження за № 0000219 від 08.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України в частині визначення особи, якій на відповідальне зберігання передається таке майно: транспортний засіб марки «Audi» моделі «A4» р/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію B-S-1-222/17-0035 та ключі від вищевказаного автомобіля, які було вилучено 07.05.2021 року.
3. Передати майно, на яке встановлена заборона на відчуження відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2021 року (справа № 205/3805/21) у вигляді транспортного засобу марки «Audi» моделі «A4» р/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію B-S-1-222/17-0035 та ключів від вищевказаного автомобіля, які було вилучено 07.05.2021 року під письмову розписку на відповідальне зберігання особі, у який було вилучено таке майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як володільцю такого майна.
4. Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити збереження транспортного засобу марки «Audi» моделі «Audi» моделі «A4» р/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію B-S-1-222/17-0035 та ключів від вищевказаного автомобіля у стані, придатному для використання у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її вручення учасникам провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1