Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/607/21
Провадження по справі № 1-кс/514/56/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову начальника СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2021 року

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову начальника СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2021 року.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що сектором дізнання відділення поліції №2 Болградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області проводилось досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000049 від 03.06.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

29 червня 2021 року начальником СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000049 від 03.06.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На думку скаржника постанова начальника сектору дізнання про закриття кримінального провадження №0000049 від 03.06.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України незаконна та підлягає скасуванню.

25 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла постанова прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 23.10.2021 року про скасування постанови начальника СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2021 року та клопотання про розгляд скарги без його участі та закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 ..

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_4 не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В.о. начальника СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №2 Болградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області проводилось досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000049 від 03.06.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

29 червня 2021 року начальником СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000049 від 03.06.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

23 жовтня 2021 року прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про скасування постанови начальника сектору дізнання від 29.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 03.06.2021 року.

Положеннями ст. 305 КПК України визначено правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, а саме:

1. Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, дізнавача, прокурора.

2. Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на те, що прокурор самостійно скасував постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, яка наразі є предметом скарги, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову начальника СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29 червня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 червня 2021 року - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1