УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001183 від 16.08.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільок, Біловського району, Курської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001183 від 16.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2021 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , 15.08.2021, близько 07:00 год., керуючи технічно-справним транспортним засобом «MITSUBISHI-Lancer», д.р.н. НОМЕР_1 , рухався зі сторони вул. Наталії Ужвій по вул. Лесі Сердюка у напрямку вул. Дружби Народів в м. Харкові, зі швидкістю 20км/год. Продовжуючи рух у вказаному напрямку по вул. Л.Сердюка, ОСОБА_5 , в районі буд. №36/1, проявив злочину самовпевненість, допустивши крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінами, зменшив швидкість керованого ним транспортного засобу, перед початком здійснення маневру повороту вліво рухаючись у бік заїзду до парковки супермаркету «КЛАСС», не впевнився в безпечності свого маневру, чим грубо порушив вимоги п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, (згідно з якими:

- п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- п. 10.4 «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі у напрямку головної дороги, або розворот водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків коли здійснюється поворот у разі виїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише у одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконані цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот»)

та продовжуючи маневр повороту вліво, виїхав при цьому на зустрічну смугу руху, не надав дорогу мотоциклу «SYM-FIDDLE», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному йому напрямку зі сторони вул. Дружби Народів по вул, Лесі Сердюка у напрямку вул. Наталії Ужвій в м. Харкові та допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14/520-А/21 від 21.09.2021 отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом дистального метадіафіза лівої променевої кістки із зсувом, перелом шилоподібного відростка лівої ліктьової кістки.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 , які знаходяться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною подією та наслідками, виразилося в тому, що він, керуючи транспортним засобом, проявив неуважність, не зорієнтувався у дорожній обстановці, перед початком виконанням маневру повороту вліво, не переконався в небезпечності свого маневру, і допустив зіткнення з мотоциклом «SYM-FIDDLE», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному йому напрямку, що спричинило останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, та закриття кримінального провадження, оскільки він повністю відшкодував завдані збитки потерпілому.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є його правом.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні при роз`ясненні йому суті обвинувачення підтвердив, що обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 286 КК України він не оспорює, просить суд на підставі ст. 46 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої та частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Вимогами ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 439/397/17 (провадження № 13-66кс18), викладено висновок, згідно якого саме потерпілий (тобто особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо спричинено шкоду) може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно статтею 46 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, на підставі вимог ст. 46 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта не можуть бути стягнуті з обвинуваченого, у зв`язку з чим їх необхідно віднести за рахунок держави.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
На підставі ст. 46 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001183 від 16.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Речові докази, а саме: автомобіль «MITSUBISHI-Lancer», д.р.н. НОМЕР_1 , переданий за збереженою розпискою - після набрання ухвали суду законної сили - залишити власнику ОСОБА_5 ;
мотоцикл «SYM-FIDDLE», д.р.н. НОМЕР_2 , переданий за збереженою розпискою - після набрання ухвали суду законної сили - залишити власнику ОСОБА_4 ;
оптичний диск «XDiSC CD-R» 700МВ 52х - після набрання ухвали суду законної сили залишити в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -