Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1249/21
Провадження №1-кп/523/975/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

28.10.2021 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні № 0000921 від 11.11.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 приблизно о 12:00 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 159 по проспекту Добровольського в місті Одесі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, порошкоподібну речовину невідомого походження світло-коричневого кольору та речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в двох полімерних пакетах з замками «zip-lock».

Після чого, усвідомлюючи що в пакетах, знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та синтетичний канабіноїд MDMB-4en-PINACA (метил (S) 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-індазол -3-карбоксамідо) бутаноат), достовірно знаючи її властивості, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними», залишив зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Так, 11.11.2020, в період часу з 13:15 годин по 13:18 годин, дізнавачем СД Суворовського ВП в м.Одесі було проведено огляд місця події, за адресою: м.Одеса, просп. Добровольського, буд. 159, в ході якого в присутності понятих у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з замком «zip-lock» з порошкоподібною речовиною невідомого походження світло-коричневого кольору та полімерний пакет з замком «zip-lock» зеленого кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та синтетичний канабіноїд MDMB-4en-PINACA (метил (S) 3,3- диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-індазол-3-карбоксамідо) бутаноат), які ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. Загальний кількісний вміст PVP становить 0,1905г.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікованого як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора в порядку, що регламентований ч. 1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, який необхідно кваліфікувати по ст.309 ч.1 КК України тобто в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту - доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального проступку, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, той факт, що він офіційно не працевлаштований, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, але скоїв кримінальне правопорушення під час випробувального терміну, після чого був звільнений від призначеного покарання ухвалою суду до ухвалення вироку, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому у вигляді арешту.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Під час досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню призначена та проведена експертиза, витрати на яку склали 1635 гривень.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 301, 302, 349, 368, 373-374, 376, 382, 392-395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави в особі ОНДЕКЦ 1635 (тисячу шістсот тридцять п`ять) гривень - вартість проведеної по справі експертизи №2914-Х від 22.11.2020 року.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась та скасуванню не підлягає.

Після набрання вироком законної сили визнану речовим доказом психотропну речовину загальною масою 0,237 г знищити.

Виконання вироку в частині доставлення засудженого до місця відбування покарання покласти на Відділ поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам провадження.

Суддя: