Справа № 282/1073/21
Провадження № 1-кс/282/380/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року

смт. Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В СТ АН ОВ ИВ :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтоване тим, що в АДРЕСА_1 , в період часу з 12.07.2021 по 19.07.2021, невідома особа шляхом пошкодження запірного пристрою вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_4 , проникла до житлового будинку, звідки скоїла крадіжку особистих господарчих речей на суму близько 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за
№0000089 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку місця скоєння злочину та встановлено зони дії наступних базових станцій:

ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 7321 CID 20032;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23785 CID 36193833;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24185 CID 20467, 10467, 30467, 1383, 1938;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15004 CID 3828, 41642, 41641, 41643

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у справі у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.
Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана, як доказ того, що особа, яка перебувала в зоні дії вище вказаних базових станцій може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушеня: як до його вчинення, під час вчинення, так і після цього.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, в матеріалах, доданих до клопотання, наявна її заява щодо проведення засідання без її участі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання на розгляд справи не з`явилися та не повідомили про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 7321 CID 20032;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23785 CID 36193833;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24185 CID 20467, 10467, 30467, 1383, 1938;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15004 CID 3828, 41642, 41641, 41643,

в період з 12.07.2021 по 19.07.2021, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з урахуванням дзвінків нульової тривалості.
Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати:
слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; заступнику начальника - начальнику слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженим цього ж підрозділу, старшому оперуповноваженому відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1