Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/358/22

Номер провадження: 1-кс/511/141/22

08.02.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000047 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.01.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що У провадженні СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 25.01.2022року, за ознаками проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
24.01.2022року до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 10:00 по 19:00 годину 24.01.2022, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна , проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне заявниці майно, а саме: грошові кошти та ювелірні вироби із золота. Сума збитку встановлюється.
Вилучені під час обшуку 07.02.2022 року, 1)згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору у засушеному та подрібненому стані, який було запаковано у спеціальний пакет FPS 5013269, 2) гілки у засушеному стані, які були запаковані у спеціальний пакет FPS 6001497, 3) пластикова пляшка обрізана запакована у спеціальний пакет EXP 0307833 4) два ID паспорти на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 номер документа 004196584 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 номер документа 582 які були запаковані у спеціальний пакет FPS 5013270 - мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.
Окірм того, слідчий ОСОБА_3 зауважив, що по вилученим речам необхідно провести судову експертизу, на підставі якої можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та вказані речі мають ознаки речових доказів.

Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити без його участі у зв`язку з великим навантаженням.

Інші учасники до зали судових засідань не з`явились.

Положення частини 4 статті 107 КПК України визначають, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000047 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2022року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Частина перша статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до постанови слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 08 лютого 2022 року, вищевказані предмети визнано речовими доказами.

Положення статті 98 КПК України регламентують, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту першого частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, слідчий суддя при розгляді клопотання врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі встановлених обставин, а також зважаючи на те, що вилучене під час досудового розслідування майно має значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 07.02.2022 року о 17.27годині за адресою АДРЕСА_2 , під час санкціонованого обшуку (ухвала суду № 511/358/22), а семе:
1)згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору у засушеному та подрібненому стані, який було запаковано у спеціальний пакет FPS 5013269;
2) гілки у засушеному стані, які були запаковані у спеціальний пакет FPS 6001497;
3) пластикова пляшка обрізана запакована у спеціальний пакет EXP 0307833;
4) два ID паспорти на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 номер документа 004196584 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 номер документа 582, які були запаковані у спеціальний пакет FPS 5013270, котрі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню та вилучені за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - до вирішення питання по суті.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1