Справа № 692/57/20
Провадження № 1-в/692/12/22
У Х В А Л А
06 січня 2022 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо застосування ЗУ «Про внесення змін до КК України ч. 5 ст. 72 (удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання)» засудженої вироком Кінешемського міського суду Іванівської області від 21 лютого 2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111 КК РФ, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням щодо застосування ЗУ «Про внесення змін до КК України ч. 5 ст. 72 (удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання)» засудженої вироком Кінешемського міського суду Іванівської області від 21 лютого 2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111 КК РФ.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.2-4, 6,7, 13-1, 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Засуджена ОСОБА_2 не відбуває покарання на території, що віднесена до юрисдикції Драбівського районного суду Черкаської області, оскільки, перебуває в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», тому питання щодо застосування ст. 72 КК України повинно вирішуватись за місцем відбування покарання місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи викладене, клопотання засудженої ОСОБА_2 щодо застосування ЗУ «Про внесення змін до КК України ч. 5 ст. 72 (удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання)», не підсудне Драбівському районному суду Черкаської області, а тому його необхідно направити до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст. 34, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 щодо застосування ЗУ «Про внесення змін до КК України ч. 5 ст. 72 (удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання)» засудженої вироком Кінешемського міського суду Іванівської області від 21 лютого 2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111 КК РФ - направити до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя