н/п 1-кс/953/9231/21
"28" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
До Київського районного суду м. Харкова 24.09.2021 поштою надійшло клопотання прокурора, в якому він просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 21.09.2021 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане Черкаським ВРЕВ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, на автомобіль марки «BMW» моделі «740 І» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «BMW» моделі «740 І» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «BMW» моделі «740 І» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, що вилучено у користувача майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане Черкаським ВРЕВ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, на автомобіль марки «BMW» моделі «740 І» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «BMW» моделі «740 І» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , долучити до матеріалів кримінального провадження; визначити місцем зберігання транспортного засобу автомобілю марки «BMW» моделі «740 І» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів УЛМТЗ в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, зокрема, 21.09.2021 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, працівниками УПП в Харківській області було зупинено автомобіль марки «БМВ» д.н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.
В ході проведення дізнавачем СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , огляду місця події від 21.09.2021 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступне майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане Черкаським ВРЕВ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, на автомобіль марки «BMW» моделі «740 І» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «BMW» моделі «740 І» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля марки «BMW» моделі «740 І» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ;
Користувачем свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане Черкаським ВРЕВ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, на автомобіль марки «BMW» моделі «740 І» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіля марки «BMW» моделі «740 І» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ключів від автомобіля марки «BMW» моделі «740 І» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_3 .
Відповідно до рапорту працівників патрульної поліції Київського району (екіпаж №1203), 21.09.2021 під час патрулювання було зупинено транспортний засіб, автомобіль марки «BMW» моделі «740 І» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 з явними ознаками підробки, а саме: неспівпадіння даних з базами ІПНП та НАІС, також не характерний шрифт набиття, також даний транспортний засіб був знятий з обліку 27.03.2012 року.
Користувач свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане Черкаським ВРЕВ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, на автомобіль марки «BMW» моделі «740 І» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіля марки «BMW» моделі «740 І» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ключів від автомобіля марки «BMW» моделі «740 І» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_3 , пояснив, що в березні 2021 року він придбав автомобіль марки «BMW» моделі «740 І» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , у свого знайомого за 2500 доларів США. 21.09.2021 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, його було зупинено працівниками поліції яким він пред`явив свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та його було повідомлено, що воно має ознаки підробки, після чого у нього було вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та автомобіль.
На підставі вище викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладення арешту, а саме позбавлення осіб права на відчуження, розпорядження, володіння та користування на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та має бути використаним для забезпечення цивільного позову законного власника вказаного транспортного засобу. Встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегло на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане Черкаським ВРЕВ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, на автомобіль марки «BMW» моделі «740 І» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіля марки «BMW» моделі «740 І» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ключів від автомобіля марки «BMW» моделі «740 І» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який було вилучено 21.09.2021 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява прокурора, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
21.09.2021 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, в період з 14.52 год до 15.28 год, в ході якого, згідно протоколу огляду місця події, вилучено вказане в клопотанні майно.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 21.09.2021 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане Черкаським ВРЕВ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, на автомобіль марки «BMW» моделі «740 І» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «BMW» моделі «740 І» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «BMW» моделі «740 І» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання транспортного засобу автомобілю марки «BMW» моделі «740 І» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів УЛМТЗ в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1