У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись із поданням начальника Довгинцівського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , 1990 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

встановив:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 272 КК України до штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень.
У жовтні 2021 року Довгинцівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, посилаючись на те, строк давності виконання обвинувального вироку закінчився 27 вересня 2021 року.
Згідно ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу ( п.4 ч.2 ст. 539 КПК України).
З огляду на те, що органом пробації ставиться питання про фактичне звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, тому вказане клопотання згідно п.2 ч.2 ст. 539 КПК України підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, оскільки місцем виконання вироку суду є місце реєстрації ОСОБА_3 , яке знаходиться за межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню до Довгинцівського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області з роз`ясненням права звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:
Подання Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 повернути до Довгинцівського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Роз`яснити Довгинцівському районному відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області право звернення із даним подання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1