overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
23 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 12 год. 00 хв. 29 листопада 2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 25.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 738/1390/21
№ провадження 1-в/738/190/2021
У Х В А Л А
пpо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 листопада 2021 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , розгляд якої призначено на 11.00 год. 24 листопада 2021 року.
Захисник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Посилаючись на своє місце перебування в місті Чернігів, що територіально віддалено від Менського районного суду, надіслала до суду клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом.
Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, або неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин чи необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 336 КПК України, Законом України «Про судоустрій та статус суддів», суддя, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , яке призначено на 11.00 годин 24 листопада 2021 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та Чернігівським апеляційним судом.

Відповідальній особі Чернігівського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання за участю адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, встановити її особу, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Копію ухвали надіслати до Чернігівського апеляційного суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 740/6592/21
Провадження № 1-кп/740/463/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 листопада 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.384 КК України,

встановила:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.384 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.381-382 КПК України, суддя

постановила:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.384 КК України, у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні 23 листопада 2021 року о 08-45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/742/1631/21
Єдиний унікальний № 742/4252/21
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
23 листопада 2021 року м.Прилуки
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя оголошує лише вступну та резолютивну частини ухвали
П О С Т А Н О В И В :
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 29.11.2021 року о 12 год. 45 хв.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3606/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/831/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/831/21, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 368 КК України та виправдано через недоведеність в його діянні складу вказаного кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора на вирок суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 368 КК України та виправдано через недоведеність в його діянні складу вказаного кримінального правопорушення.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 04 грудня 2021 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 165/291/21 Провадження № 1-кп/165/233/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську в режимі відеоконференції шляхом трансляції між Нововолинським міським судом та ДУ "Луцький слідчий ізолятор", кримінальне провадження №0000246 від 24 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, -

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду від 24 листопада 2021 року було доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити обвинуваченим захисника на час проведення у даному кримінальному провадженні окремої процесуальної дії.
У підготовчому засіданні адвокат ОСОБА_7 надав доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області №000-0001789, №000-0001790, №000-0001791 від 24 листопада 2021 року, якими підтверджено його повноваження на здійснення захисту обвинувачених. Право на зайняття адвокатською діяльністю підтверджується свідоцтвом №2/2-6 від 27 жовтня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.45, ч.1 ст.48 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, та може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Обставин визначених ч.2 ст.45 КПК України, в суді не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залучити у даному кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_7 для здійснення останнім захисту обвинувачених у кримінальному провадженні на час проведення у справі окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.45, ст.48 КПК України, суд,

постановив:

Залучити на час проведення окремої процесуальної дії у кримінальномупровадженні №0000246 від 24 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, адвоката ОСОБА_7 для здійснення останнім захисту обвинувачених:ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за призначенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 202/641/20
Провадження № 1-в/202/141/2021
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням ОСОБА_2 про повернення речових доказів по кримінальному провадженню №0000089 від 21.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.190 КК України-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває клопотання ОСОБА_2 про повернення речових доказів по кримінальному провадженню №0000089 від 21.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.190 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії №80, що унеможливлює присутність обвинуваченого у судовому засіданні.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДП «Криворізька виправна колонія №80», де існує технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого.

Керуючись ст.ст.314,336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 29 листопада 2021 року, за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, який знаходиться в ДП «Криворізька виправна колонія №80», про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі ДП «Криворізька виправна колонія №80», (адреса: 50041, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Шиферна 3), організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .

Копії ухвали надіслати до ДП «Криворізька виправна колонія №80» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/6880/21
Провадження № 1-кп/216/1010/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.10.2021 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000603 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000603 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №8, на 15 годину 30 хвилин 06.12.2021 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9131/20
Провадження № 1-кп/344/564/21
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

23 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_5 .

В той же час участь обвинуваченого в кримінальному провадженні та його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Захисник просив в задоволенні клопотання прокурора відмовити, оскільки обвинувачений хворіє, на підтвердження чого додав копію результату аналізу.

Заслухавши сторін кримінального провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд зазначає, що обвинуваченому ОСОБА_5 відомо про те, що на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В той же час обвинувачений ОСОБА_5 на виклик суду не з`явився, будь-яких заяв, клопотань не подав, а захисником не надано підтверджуючих документів про те, що ОСОБА_5 станом на 23.11.2021 року продовжує хворіти і не може з`явитись до суду.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд вважає, що є всі підстави застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Судовий розгляд відкласти та призначити дату нового судового засідання на 07 грудня 2021 року о 15год. 00хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, куди доставити обвинуваченого.

Виконання даної ухвали доручити Відділенню поліції № 2 (м. Миколаїв) Стрийського районного управління ГУНП в Львівській області, а контроль за її виконанням прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
Справа № 361/9580/21
Провадження № 1-кс/361/1893/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.21 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

представника ТОВ ФК "Алурія" - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області скаргу предстаника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Алурія", подану адвокатом ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002054 від 21.10.2021 року,

на підставі 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги предстаника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Алурія", подану адвокатом ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002054 від 21.10.2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс буде проголошено 29.11.2021 року о 12-55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.11.2021 Справа № 554/6754/16-к

УХВАЛА
Іменем України

22 листопада 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво кримінальним провадженням №0001802 від 11.07.2016 року за ч.1 ст.115, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382, ч.1 ст.384, ч.1 ст.375 КК України, в порядку ст.220 КПК України розглянути заяву ОСОБА_4 від 20.10.2021 року про залучення ОСОБА_4 , як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26.11.2021 року о 14 год.40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 12.06.2021 за № 0001660 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 12.06.2021 за № 0001660 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314,372 Кримінально Процесуального Кодексу України, -
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 12.06.2021 за № 0001660 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 10 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1530/21
УХВАЛА
Іменем України
29 жовтня 2021 року м. Харків
суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001460 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001460 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України із затвердженим 26 жовтня 2021 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001460 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 09 листопада 2021 року на 10-15 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя