Справа № 359/517/22
Провадження № 1-кс/359/173/2022
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №0000181 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 року,

встановив:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена скарга. Так, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати дізнавача Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 16.12.2021 року про залучення його до кримінального провадження у статусі потерпілого та здійснити його допит.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що у провадженні Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000181 від 09.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України. 16.12.2021 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача Бориспільського РУП ГУНП Київської області ОСОБА_4 із письмовим клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про залучення його до кримінального провадження у статусі потерпілого та здійснити його допиту. Разом із цим, дізнавачем у даному кримінальному провадженні жодним чином не відредаговано на подане ОСОБА_3 клопотання та про результати розгляду відповіді не отримано, а тому скаржник просить слідчого суддю задовольнити зазначену скаргу у повному обсязі із підстав зазначених у ній.

У судове засідання ОСОБА_3 та дізнавач не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 через канцелярію суду подано заяву про розгляд клопотання без його участі та постанову про закриття кримінального провадження №0000181 від 09.12.2021 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав (а.с.13).

Фіксування судового засідання під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалася.

Ознайомившись із матеріалами скарги, враховуючи позицію скаржника та дізнавача, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Конституції України, орган державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачаються Конституцією та законами України.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених ч. 1 ст. 26 КПК України.

Так з матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що у провадженні Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження №0000181 від 09.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

16.12.2021 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача Бориспільського РУП ГУНП Київської області ОСОБА_4 із письмовим клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про залучення його до кримінального провадження у статусі потерпілого та здійснити його допиту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України, встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Разом із цим, 29.12.2021 року начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 постановою було закрито кримінальне провадження №0000181 від 09.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України (а.с.8-12).

За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу по суті, оскільки кримінальне провадження №0000181 від 09.12.2021 року, в якому скаржник просить зобов`язати дізнавача здійснити процесуальні та слідчі дії вже закрито, а тому у задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.ст.303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №0000181 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 року, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1