Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1808/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 02.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого ТОВ «Бенефіс» різноробочим, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2021 року, біля 13 години 15 хвилин, в с. Дубовий Гай, Овруцької територіальної громади, Коростенського району по вул.. Молодіжна,5, на території підприємства ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА БЕНЕФІС», ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «RENAULT KERAX 420.32» р.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог пунктів Правил дорожнього руху України (ПДР): 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, що змушували його порушувати вимоги Правил дорожнього руху України, не переконався в безпечності свого маневру (руху вперед), здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка в той час перебувала поряд з автомобілем, внаслідок чого остання від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала наступні тілесні ушкодження: поєднана тупа травма тіла, закрита травма грудної клітки, садно на передній поверхні лівої половини грудної клітки на рівні реберної дуги від білягрудинної до середньої ключичної ліній, садно по бічній поверхні лівої половини грудної клітки на рівні 5-6 ребер від середньої до задньої пахвових ліній, непрямі переломи ребер справа (2-3-4-5-6-7-8-9-го ребер) та зліва (2-3-4-5-6-7-8-9-10-го ребер) з розривами пристінкової плеври та кровотечею в плевральні порожнини (справа 500 мл крові, зліва 1000 мл крові), геморагічний забій легень, закрита травма органів черевної порожнини, чотири дрібних садна на передній черевній стінці справа від нижньої третини білої лінії живота, три дрібних садна в надлобковій ділянці зліва, внутрішньошкірний крововилив на передній черевній стінці у верхній її третині посередині, внутрішньошкірний крововилив на передній черевній стінці на рівні пупка, розрив селезінки, множинні розриви правої долі печінки, кровотеча в черевну порожнину (400 мл крові), закрита спинномозкова травма, перелом грудного відділу хребта на рівні міжхребцевого диску між 3-м та 4- м грудними хребцями та між 7-м і 8-м грудними хребцями із забоєм та розривами спинного мозку, синець по зовнішній поверхні в ділянці верхньої з переходом на середню третину лівого плеча, садно по задній поверхні нижньої третини лівого плеча, забійно-рвана рана по задньо-зовнішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, закритий перелом середньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням відломків, розрив лобкового симфізу, закриті вертикальні переломи крижової кістки, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії смертельних оскільки є несумісними з життям та перебувають в прямому причинному зв`язку з причиною настання смерті.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пункту 10.1 ПДР України знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наставшими наслідками, тобто спричинення смерті потерпілій ОСОБА_7 .

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 28.03.2021 року, близько 16 години, він прибув на підприємство ТОВ «Бенефіс», що в с. Дубовий Гай Овруцької ОТГ, для проходження стажування та подальшого працевлаштування на вказане підприємство. Прибувши на підприємство, його поселили проживати на його території. Вже з наступного для він почав займатися ремонтними роботами автомобілів на вказаному підприємстві та слідкувати за їх технічним станом. 01.04.2021 року між ним та даним підприємством було укладено цивільно-правову угоду про виконання ним певних робіт на посаді водія автомобіля «RENAULT KERAX 420.32» р.н. НОМЕР_1 , яким він повинен був перевозити лісопродукцію. 02.04.2021 року, близько 09 години, він перебував на території підприємства, де займався ремонтом вищевказаного вантажного автомобіля, так як він погано заводився. Ремонтував автомобіль він сам, ніхто йому у цьому не допомагав. Близько 11 години, він завершив ремонтні роботи і автомобіль залишив на території підприємства, після чого ним не користувався. У подальшому, близько 12 години, виникла необхідність у користуванні вказаним автомобілем, а саме у загрузці на його кузов обрізків деревини та перевезення їх у інше місце. Для цього, він сів за його кермо та завівши двигун, поїхав до місцезнаходження обрізків та маніпулятора, яким здійснювалася їх загрузка. Так як на той момент маніпулятор, який знаходився на вантажному автомобілі «Сканія», виконував роботи по розгрузці лісопродукції з іншого вантажного автомобіля, то він зупинився неподалік та почав чекати на свою чергу, при цьому заглушивши двигун. Також він відкинув кабіну, для того, щоб усунути деякі технічні несправності, а саме замінити лампочку ближнього світла фар, та після здійснення вказаної заміни поставив кабіну на місце. В цей момент біля нього та біля автомобіля нікого не було. У подальшому, він сів за кермо автомобіля та завів двигун та близько 2 хвилин стояв на місці, періодично пригазовуючи. В цей час, він вийшов та подививсь чи працює вищевказана лампочка та впевнившись в її роботі, він оглянув територію біля автомобіля та впевнившись, що нікого не має, сів до кабіни автомобіля та ввімкнувши першу передачу на малій швидкості поїхав до місцезнаходження обрізків. Доїхавши до обрізків, він почав розвертатися задом до них, і в цей момент помітив, як йому руками почав махати робочий підприємства на ім`я ОСОБА_8 . Він зрозумів, що щось трапилося, заглушив автомобіль, вийшов з нього та попрямував до ОСОБА_8 . Підбігши до ОСОБА_8 , останній сказав йому, що він автомобілем переїхав жінку і він побіг до місцезнаходження тіла жінки і побачив, що дійсно у місці, де він стояв автомобілем та починав рух, на земній поверхні, спиною до гори знаходиться тіло жінки, яка не подавала ознак життя. Потім він доповів про даний інцидент керівництву підприємства, а саме ОСОБА_9 , і пізніше на місце події прихала швидка медична допомога та поліція. Від місця, звідки він рушав, і до місця, де йому почав кричати ОСОБА_8 було близько 200 метрів. В момент, коли він здійснював переїзд між вказаними місцями, а також у момент, коли він рушав, будь-яких ударів, наїздів чи подібного він не відчував. Тіло жінки було виявлено саме в місці, де він останній раз рушав (починав рух), тому вважає, що саме в цей момент він її переїхав колесами. Хоче зазначити, що в момент коли він рушав з місця, вищезазначеної жінки він не бавив, і до моменту руху він її також поряд з автомобілем не бачив. Яким чином вона потрапила під колеса автомобіля, яким він керував, йому не відомо. Будь-яких алкогольних чи наркотичних речовин до вказаної ДТП він не вживав, почував себе добре. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 02.04.2021 року, біля 13 години 15 хвилин, вона перебувала вдома за місцем свого проживання та в цей час на мобільний телефон зателефонував її рідний брат ОСОБА_10 та повідомив, що їх матір ОСОБА_7 на території пилорами в с. Дубовий Гай переїхав вантажний автомобіль. Після цього, вона поїхала на вказане місце та коли була на місці події, то дійсно побачили свою матір мертвою біля купи з обрізками та по ознакам було видно, що її переїхав автомобіль. На місці події також перебували працівники поліції. Претензій до обвинуваченого не має, моральна та матеріальна шкода їм повністю відшкодована. Щодо покарання просить суд обвинуваченого суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 де останній розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення.

а.с. 54-60

- протоколом огляду місця події від 02.04.2021 року схематичним планом та фото-таблицею до нього, згідно якого місцем події являється виробнича територія ТОВ «Бенефіс» яка знаходиться в с. Дубовий Гай Овруцького району.

а.с. 30-35

- висновком судово-медичної експертизи №48 від 25.56.2021 року, якм встановлено, що в результаті даної ДТП потерпілій ОСОБА_7 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з її смертю.

а.с.42-46

- висновком експертизи технічного стану транспортного засобу від 19.05.2021 року, з якої вбачається, що в процесі дослідження автомобіля «RENAULT KERAX 420/32» р.н. НОМЕР_1 не встановлено яких-небудь характерних ознак раптової відмови або технічних несправностей систем, вузлів, агрегатів і деталей, які б могли знаходитись в причинному зв`язку з виникненням аварійної обстановки і даної ДТП.

а.с.47-52

- висновком судової автотехнічної експертизи від 21.05.2021 року з якої вбачається, що причиною створення даної ДТП є невідповідність дій водія автомобіля «RENAULT KERAX 420/32» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічним вимогам п. 10.1 ПДР України.

а.с.61-63

- протоколом проведення слідчого експерименту в ході проведення якого ОСОБА_4 розповів та на місці показав про обставини скоєної ДТП.

а.с. 54-60

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні даного злочину повністю знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України, т.я. він порушив правила безпеки дорожнього руху в результаті чого скоїв ДТП, що спричинило смерть потерпілого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особистість обвинуваченого, який вчинив злочин вперше, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, відшкодував заподіяну шкоду, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання, не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді на 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

Зняти арешт з автомобіля марки «RENAULT KERAX 420.32» р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою Овруцького районного суду від 06.04.2021 року, який знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_11 та залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за за проведення експертиз в сумі 3947,11 грн..

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1