Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8279//21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.09.2021 про повернення ОСОБА_7 скарги на постанову прокурора прокуратури Житомирської області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000073, -
в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою слідчого судді вирішено повернути заявнику ОСОБА_7 його скаргу на постанову прокурора прокуратури Житомирської області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000073 та роз`яснено йому право на звернення з аналогічною скаргою в порядку, передбаченому КПК України до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про повернення для розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира скарги на постанову прокурора прокуратури Житомирської області від 11.08.2021 ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000073. Твердить про обмеження його конституційних прав та законних інтересів. Зазначає, що він звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира у відповідності до територіальної підсудності - за місцем розташування прокуратури Житомирської області.

Заслухавши міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно положень ч. 6 ст. 9 КПК України, оскарження рішень, дій та бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні. Повноваження слідчого судді викладені в Главі 26 КПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якою відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржена постанова прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

З матеріалів справи видно, що 18.09.2021 ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на постанову прокурора прокуратури Житомирської області від 11.08.2021 ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000073 від 29.09.2020 за ст. ст. 365 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому.

Відповідно до постанови прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури від 11.08.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 здійснюється другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому. Місцезнаходженням цього органу досудового розслідування є м. Житомир, вул.Перемоги, 54.

Відповідно до Листа голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_9 № 292/0/158-21 від 15.04.2021, місцевим судом, який уповноважений розглядати питання, що стосуються провадження досудового розслідування, яке проводиться другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, місцезнаходженням якого є м. Житомир, вул. Перемоги, 54, - є відповідний районний суд м. Житомира.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до помилкового висновку про те, що скарга має бути подана за місцем знаходження центрального органу - ТУ ДБР у м. Хмельницькому, тобто до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.09.2021 про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову прокурора прокуратури Житомирської області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000073 скасувати та призначити новий розгляд даної скарги в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: