Дата документу 15.09.2021 Справа № 554/2291/21
Провадження № 1-кс/554/6251/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000237 від 08.12.2020 року за ч. 1 ст. 364 КК України щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій, просив зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.03.2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій.

У судове засідання представник скаржника та скаржник повторно не з`явилися. Співробітниками СІЗО повідомлено, що ОСОБА_3 не бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність їх представника.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та уповноваженої особи ТУ ДБР з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Встановлено, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082, розпочатого 06.05.2020 за заявами ОСОБА_3 щодо неправомірних дій слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364 КК України.

Також, ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237 від 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 364 КК, за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001198.

Постановою прокурора матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000082 від 06.05.2020 та № 0000237 від 08.12.2020 року об`єднані в одне провадження за № 0000082.

23.12.2020 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000237 від 08.12.2020 року за ч. 1 ст. 364 КК України, про що повідомлено ОСОБА_3 та роз`яснено його правовий статус заявника, який має права згідно з ч. 2 ст. 60 КПК України.

23.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи ОСОБА_3 щодо заподіяння йому моральної шкоди.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на об`єднання кримінального провадження № 0000237 та № 0000082, а також те, що ОСОБА_3 не набув статусу потерпілого у кримінальному провадженні № 0000237 від 08.12.2020 року, що достеменно відомо скаржнику, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1