У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7523/21

№ 1-кс/183/1396/21

03 листопада 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 30.10.2021 року до ЄРДР за № 0000714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 170 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 жовтня 2021 року поліцейським офіцером громади на автомобільній дорозі «Донецьк-Дніпро» неподалік с. Новоселівка, Новомосковського району Дніпропетровської області зупинений транспортний засіб «Газель», який перевозив деревину, без будь-яких документів.

29 жовтня 2021 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції на лінію 102, про те, що 29 жовтня 2021 року приблизно о 10 годині 29 хвилин на автомобільній дорозі «Донецьк-Дніпро» неподалік с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області зупинений транспортний засіб «Газель», державний реєстраційний номером НОМЕР_1 , водій якого перевозив деревину без будь-яких документів.

Після чого, слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, яким встановлено, що на ділянці місцевості, яка розташована поблизу адреси: вул. М. Головко, 19, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, знаходиться автомобіль «ГАЗ 3302-415», державний реєстраційним номером НОМЕР_1 , у бортовому кузові якого знаходяться свіжо-спиляні стовбури дерева довжиною від 20 до 45 см. та діаметром від 5 до 40 см. та у загальній кількості складають 5 складометрів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «ГАЗ 3302-415», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено водія вказаного автомобіля ОСОБА_6 , який пояснив, що вказані стовбури дерева породи дуб, об`ємом 5 складометрів, купив у раніше невідомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_7 у с. Підпільне Новомосковського району Дніпропетровської області, пропозицію про продаж яких, знайшов у мережі Інтернет.

Вказаний автомобіль разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 та ключами запалення від автомобіля марки «ГАЗ 3302-415», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, так як за допомогою даного автомобілю здійснювалось транспортування спиляних дерев.

30 жовтня 2021 року фрагменти дерев твердих порід в кількості приблизно 5 складометрів, автомобіль «ГАЗ 3302-415», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 та ключі запалення від автомобіля «ГАЗ 3302-415», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000714.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ст. 98 КПК України фрагменти дерев твердих порід за розміром об`ємом приблизно 1 кубічний метр, бензопила червоного кольору без маркування та порожня пляшка об`ємом 1л з залишками речовини темного кольору з характерним запахом палива, вилучені в ході огляду, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події фрагменти дерев твердих порід в кількості близько 5 складометрів, автомобіль «ГАЗ 3302-415», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 та ключі запалення від автомобіля «ГАЗ 3302-415», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є предметом кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що незастосування цього заходу може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезгаданого рухомого, нерухомого майна або зміни конструктивних властивостей і незастосування даного заходу зумовить продовження вчинення аналогічних кримінальних правопорушень за допомогою вже тимчасово вилучених речових доказів.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими введенням в Україні карантину. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 1 ст. 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

У відповідності з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, дослідивши надані слідчим докази, а також проаналізувавши наведені аргументи щодо необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, прийшла до таких висновків.

Під час огляду місця події 29.10.2021 року слідчим було встановлено наявність фрагментів дерев твердих порід в кількості приблизно 5 складометрів, які слідчий суддя вважає такими, що відповідають вимогам ст.. 98 КПК України, оскільки фрагменти дерев є предметом кримінального правопорушення. Тому в цій частині клопотання слідчого є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Автомобіль «ГАЗ 3302-415», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 та ключі запалення від автомобіля «ГАЗ 3302-415», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , були встановлені та вилучені. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «ГАЗ 3302-415», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 . Вказана особа на місці скоєння кримінального правопорушення присутня не була, в подальшому також не була допитана слідчим, доказів про причетність вказаного автомобіля до скоєння кримінального правопорушення слідчим слідчому судді надано не було. Таким чином, слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 30.10.2021 року до ЄРДР за № 0000714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та накласти арешт на вилучене 29 жовтня 2021 року майно під час огляду місця події, а саме: фрагменти дерев твердих порід в кількості приблизно 5 складометрів шляхом заборони відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-яким особам зазначеним майном.

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 30.10.2021 року до ЄРДР за № 0000714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в частині накладення арешту на автомобіль «ГАЗ 3302-415», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 та ключі запалення від автомобіля «ГАЗ 3302-415», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Доручити слідчому Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 направити копію ухвали на адресу власника майна.

Доручити слідчому Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 негайно повернути автомобіль «ГАЗ 3302-415», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 та ключі запалення від автомобіля «ГАЗ 3302-415», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику майна.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1