Справа № 163/522/21
Провадження № 1-кп/168/7/22
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває вищезазначене кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про доповнення судового розгляду для дослідження наступних доказів. А саме: допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 та долучити до матеріалів справи і дослідити копію її паспорта; дослідити інформацію, зняту з транспортних телекомунікаційних мереж з телефонного номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Зазначив, що в даних телефонних записах ведуться розмови ОСОБА_4 побутового характеру із ОСОБА_6 , з яких суд має можливість встановити, що голос належить ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо клопотання прокурора. Вказали, що всі матеріали кримінального провадження повністю досліджені судом в судовому засіданні, в тому числі всі ті відео та аудіо диски із записами на них, про які заявив прокурор. Крім цього зазначають про недоцільність допиту ОСОБА_6 , оскільки остання відношення до кримінального провадження немає. А сам обвинувачений ОСОБА_4 з нею не знайомий.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 5 статті 364 КПК України учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.
Судом в судовому засіданні встановлено, що прокурор мав можливість заявити клопотання про допит свідка ОСОБА_6 і долучити її паспорт до матеріалів кримінального провадження раніше. Чого не зробив за відсутністю потреби. Про що сам ствердив в судовому засіданні.
Суд погоджується із твердженням обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 та висновує, що всі відео та аудіо диски із записами на них, про які заявив прокурор, були досліджені в судовому засіданні. А висновок експерта про належність голосу на телефонних розмовах обвинуваченому ОСОБА_4 суду стороною обвинувачення не надавався. А встановити належність голосу тій, чи іншій особі не належить до компетенції суду.

В судовому засіданні 09 березня 2022 року судом постановлено ухвалу про закінчення з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами та оголошено про перехід до судових дебатів. Для підготовки сторонам до судових дебатів судом було оголошено перерву до 05 квітня 2022 року.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора і поновлення судового слідства. Оскільки сторонам кримінального провадження в ході судового розгляду забезпечено рівні права на подання своїх доказів та доведення перед судом своїх позицій з наданням достатнього часу. Разом з тим, прокурор мав можливість заявити клопотання про допит свідка ОСОБА_6 і долучити її паспорт до матеріалів кримінального провадження раніше. Чого не зробив за відсутністю потреби. Про що сам ствердив в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 364 КПК України,

суд
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про відновлення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1