Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1533/21
Провадження № 1-кп/723/2190/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимогоза ч. 3 ст. 185 КК України

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 17 березня 2021 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи по АДРЕСА_2 переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, таємно, через незачинені вхідні двері проник до житлового будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 звідки викрав грошові кошти у сумі 6500 євро, що згідно курсу валют НБУ становить 213850 грн., після чого, з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.185 ч.3, КК України визнав повністю та показав суду, що він 17 березня 2021 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи в с. Буденець через вхідні двері проник до житлового будинку потерпілого ОСОБА_5 , звідки викрав грошові кошти у сумі 6500 євро .

Обвинувачений просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненому, вказав , що шкоду потерпілому він відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просив розглянути дане кримінальне провадження без його участі, вказав що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, матеріальна шкода йому відшкодована. Також просив застосувати до обвинуваченого міру покарання не сувору.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є тяжким злочином .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра він не знаходиться , раніше не судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання , завданий збиток потерпілому відшкодував.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, також враховує добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючої обставин, викладеної думки потерпілого в його заяві щодо покарання обвинуваченого, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця

проживання ;

Речові докази :

-кофту червоного кольору, куртку чорно-синього кольору, які знаходяться в картонній коробці, що зберігаються в камері схову речових доказів Чернівецького районного управління поліції відділення поліції № 1 ( Сторожинець) - повернути ОСОБА_4 ;
-грошові кошти в сумі 6500 євро які повернуті під розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити у його користуванні та розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя