Справа № 314/5120/21
Провадження № 1-кс/314/1744/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000654 від «13» листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст, 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 13.11.2021 близько 09:00 годин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні торгового магазину ТОВ «ТК» Економ плюс», за адресою: вул. Богдана Хмельницького №44 в смт. Комишуваха Комишуваської ОТГ Запорізького району Запорізької області, звідки шляхом вільного доступу, викрав:

-пляшку коняку «Коблево Селексьон» 5 зірок 40%, об`ємом 0,5 л;

-пляшку коньяку «Шабо одинарний V.S 3 зірки», об`ємом 0,5 л.

Таким чином, в результаті крадіжки, завдав ТОВ «ТК» Економ плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 428 гривень 90 копійок.

13.11.2021 проведено огляд за участі ОСОБА_5 , в приміщенні торгового магазину ТОВ «ТК» Економ плюс», за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, у останнього вилучено: пляшку коньяку «Коблево Селексьон» 5 зірок 40%», об`ємом 0,5 л та пляшку коньяку «Шабо одинарний V.S 3 зірки», об`ємом 0,5 л.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на пляшку коняку «Коблево Селексьон» 5 зірок 40%»,

об`ємом 0,5 л та пляшку коньяку «Шабо одинарний V.S 3 зірки», об`ємом 0,5 л, вилучені під час огляду у громадянина ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в службовому приміщенні торгового магазину ТОВ «ТК»

Економ плюс», за адресою: вул. Богдана Хмельницького №44 в смт. Комишуваха, Комишуваської ОТГ Запорізького району Запорізької області,

в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та

користування зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що

мають значення для проведення досудового розслідування та судового

розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.11.2021