У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002365 від 02.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002365 від 02.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2021 близько 17:30 год., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 6/1 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки RENAULT LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснюючи розворот від правого краю проїзної частини дороги, допустив зіткнення з мотоциклом BMW реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прожив: АДРЕСА_1 , який рухався по вул Сквирське шосе зі сторони вул.. Осипенка в напрямку вул.. Воєводіна, в результаті ДТП водія мотоцикла було госпіталізовано до Білоцерківської МЛ 2, який по дорозі до лікарні помер в кареті ШМД.

За даним фактом 02.10.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

01.10.2021 на місці вказаної дорожньо-транспортної пригоди проведено огляд місця події, а саме вул. Сквирське шосе №6/1, в м. Біла Церква Київської області, в ході якого зафіксовано дорожню обстановку та слідову інформацію досліджуваної дорожньої пригоди, вилучено автомобіль RENAULT LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл BMW реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями утвореними в ході дослідженого ДТП.

Мотоцикл BMW реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прожив: АДРЕСА_1 , який загинув від травм, отриманих внаслідок ДТП.

01.10.2021 вилучений мотоцикл по кримінальному провадженні визнаний речовим доказом.

Згідно відомостей інформаційної системи МВС України, мотоцикл номер рами НОМЕР_3 оголошено в міжнародний розшук як викрадений 17.05.2019 у ФРН.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Також, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження, у відповідності до ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт майна на мотоцикл BMW реєстраційний номер НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями утвореними в ході досліджуваного ДТП, який був вилучений слідчим в ході огляду місця події проведеного 01.10.2021.

На даний час по кримінальному провадженні необхідно призначити інженерно-технічну експертизу з метою встановлення технічного стану мотоцикла BMW реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , і використати його при проведенні слідчого експерименту.

В свою чергу, повернення даного автомобіля може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення або псування, та у подальшому унеможливить їх використання як речового доказу у кримінальному провадженні, унеможливить проведення необхідних судових експертиз з ними, в тому числі інженерно-технічних експертиз та слідчого експерименту.

Враховуючи вищевикладене та те, що з метою повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно провести інженерно-технічну експертизу при цьому дослідивши мотоцикл BMW реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , який є речовим доказом та несе на собі інформацію про обставини скоєного кримінального правопорушення, а тому необхідно накласти арешт на вказане майно.

Прокурор в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, представників власника майна, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що майно, яке було вилучено 01.10.2021 під час огляду місця події, а саме мотоцикл BMW реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями утвореними в ході досліджуваного ДТП, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно відомостей інформаційної системи МВС України, мотоцикл номер рами НОМЕР_3 оголошено в міжнародний розшук як викрадений 17.05.2019 у ФРН.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів.

За таких обставин слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 01.10.2021 під час огляду місця події, а саме мотоцикл BMW реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями утвореними в ході досліджуваного ДТП, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити використовувати вказане майно за призначенням, а також заборонити розпоряджатися будь-яким чином арештованим майном до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду