Справа №705/4879/21
1-кс/705/1021/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

власника майна підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001228 від 07.11.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 07.11.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, по факту умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 листопада 2021 року близько 15 години 40 хвилин в с. Шарин Уманського району Черкаської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час сварки, діючи умисно і цілеспрямовано, з метою протиправного позбавлення життя іншої особи, а саме ОСОБА_7 , кухонним ножем нанесла два удари в спину з лівої сторони останнього, спричинивши тілесні ушкодження та заподіяла смерть ОСОБА_7 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлена причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

07.11.2021 року, на підставі письмового дозволу власника ОСОБА_4 в період часу з 18:10 год. по 18:43 год. працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: с. Шарин, вул. Вишнева, 12, Уманського району, Черкаської області, проведено огляд місця події, під час чого було виявлено та вилучено спортивний светр сіро-синього кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ №4521917, кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ, та які в подальшому були оглянуті та визнані в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні, так як є достатньо підстав вважати що вказані предмети можуть містити на собі сліди вчинення злочину.

Також по даному факту допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 07.11.2021 року близько 17 год. він разом з дружиною ОСОБА_9 перебував з місцем свого проживання в цей час до його дружини на її мобільний телефон зателефонувала сусідка та повідомила, що ОСОБА_7 підрізала ножем його жінка ОСОБА_4 .. Після чого вони негайно направилися до їхнього домоволодіння куди і викликали ШМД за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши в дім, він побачив ОСОБА_7 , який сидів на ліжку весь в крові в ході чого повідомив, що його підрізала ОСОБА_4 і сказав, що від задихається і в нього темніє в очах. Після чого свідок знайшов у будинку светр та перев`язав ним рану потерпілого щоб уникнути кровотечі до приїзду швидкої допомоги. Через деякий час до домівки повернулася ОСОБА_4 почала говорити ОСОБА_7 типу «Так тобі і треба», «Він живий йому нічого не буде» і «Піду в магазин і візьму ще горілки». Після чого вона попрямувала до магазину, а свідок пішов ззаду неї так як вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння і поводила себе агресивно, а саме кричала до людей. Також свідкові повідомили сусіди, що в неї у рукаві в куртці знаходиться ніж. В подальшому як ОСОБА_4 зайшла в магазин свідок попрямував до свого місця проживання.

В подальшому, 07.11.2021 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 було вилучено та вилучено такі предмети: куртка спортивного типу з капюшоном синьо-сірого кольору, яка поміщена та упакована до сейф пакету НПУ №3318547. В подальшому вище вказаний вилучений предмет був оглянутий та визнаний в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні, так як є достатньо підстав вважати що вказаний предмет може містити на собі сліди вчинення злочину.

Вказує, що накладення арешту під час досудового розслідування по кримінальному провадженні на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події в період часу з 18:10 год. по 18:43 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а також на майно, яке вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_4 , необхідно здійснити в зв`язку із тим, що в подальшому зазначені предмети можуть використовуватись у кримінальному провадженні як докази, а тому з метою збереження їх як речових доказів, вказане майно підлягає арешту. У разі не накладення арешту, речові докази можуть бути відчужені, знищені, спотворені або пошкоджені, а також те, що є достатньо підстав вважати що вказані предмети є знаряддями вчинення злочину, можуть містити інформацію щодо з`єднань зі спільниками.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на спортивний светр сіро-синього кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ №4521917, кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, куртку спортивного типу з капюшоном синьо-сірого кольору, яка вилучена 07.11.2021 року, що належать підозрюваній ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів.

В судовому засіданні слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , який включений до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, підтримав клопотання та просив суд накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх відчуження, знищення або пошкодження.

Власник майна підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя, вислухавши позицію слідчого та власника майна, дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0001228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.11.2021 року, на підставі письмової заяви ОСОБА_4 в період часу з 18:10 год. по 18:43 год. працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою постійного проживання останньої: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, під час чого було виявлено та вилучено спортивний светр сіро-синього кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ №4521917, кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ, та які в подальшому були оглянуті та відповідною постановою слідчого від 07.11.2021 року визнані в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Також під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 було вилучено та вилучено куртку спортивного типу з капюшоном синьо-сірого кольору, яка поміщена та упакована до сейф пакету НПУ №3318547. В подальшому вилучений предмет був оглянутий та відповідною постановою слідчого від 07.11.2021 року визнаний в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на цей час матеріалами кримінального провадження підтверджено факт вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто вбивства, умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вилучені спортивний светр сіро-синього кольору, кухонний ніж з рукояткою чорного кольору та куртка спортивного типу з капюшоном синьо-сірого кольору є тимчасово вилученим майном та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій з вилученим майном необхідно забезпечити збереження вказаних речових доказів, оскільки є достатньо підстав вважати що вказані предмети є знаряддям вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а в разі їх знищення, відчуження, спотворення або пошкодження орган досудового слідства буде позбавлений можливості в повному обсязі з`ясувати усі обставини вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні необхідні підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на спортивний светр сіро-синього кольору, поміщений до сейф-пакету НПУ №4521917, та кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, поміщений до паперового конверту НПУ, які були вилученні 07.11.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Накласти арешт на куртку спортивного типу з капюшоном синьо-сірого кольору, поміщену до сейф-пакету НПУ №3318547, яку було вилучено 07.11.2021 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1