У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000802 від 12.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 12.09.2021 близько 16 год. 47 хв., перебуваючи на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , помітив спортивний велосипед марки Ritchey чорного кольору, який належить ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , керуючись жагою до легкої наживи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу 12.09.2021 близько 16 год. 47 хв. взяв належний ОСОБА_6 спортивний велосипед марки «Ritchey» чорного кольору вартістю 4000 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Після чого 12.09.2021 ОСОБА_5 було зупинено екіпажем « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працівниками поліцейського взводу 1 роти з ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме капралом поліції ОСОБА_7 та лейтенантом поліції ОСОБА_8 .

Дану подію що відбувалась за адресою: АДРЕСА_2 , було зафіксовано на бодікамери, що знаходились на працівниках поліції, а саме на: капралу поліції ОСОБА_9 та лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання відеозапису з бодікамер, капрала поліції ОСОБА_10 та лейтенанта поліції ОСОБА_8 за період часу з 15:00 год. по 22:00 год. 12.09.2021, які знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , має важливе значення для досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 21.10.2021 слідчий ОСОБА_11 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000802 від 12.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 12.09.2021 близько 16 год. 47 хв., перебуваючи на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , помітив спортивний велосипед марки Ritchey чорного кольору, який належить ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , керуючись жагою до легкої наживи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу 12.09.2021 близько 16 год. 47 хв. взяв належний ОСОБА_6 спортивний велосипед марки «Ritchey» чорного кольору вартістю 4000 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Після чого 12.09.2021 ОСОБА_5 було зупинено екіпажем « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працівниками поліцейського взводу 1 роти з ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме капралом поліції ОСОБА_7 та лейтенантом поліції ОСОБА_8 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №000802 від 12.09.2021, протоколом прийняття заяви від 12.09.2021.
Як зазначив слідчий у клопотанні, дану подію що відбувалась за адресою: АДРЕСА_2 , було зафіксовано на бодікамери, що знаходились на працівниках поліції, а саме на: капралу поліції ОСОБА_9 та лейтенанту поліції ОСОБА_8 , що підтверджується протоколом допиту свідка від 11.10.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з бодікамер капрала поліції ОСОБА_10 та лейтенанта поліції ОСОБА_8 за період часу з 15:00 год. по 22:00 год. 12.09.2021, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю їх вилучення, для подальшого приєднання в якості доказу до кримінального провадження.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя