Справа №766/8842/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року року суддя Херсонського міського суду Херсонської області в складі: ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.10.2020 року за № 0000068 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсона, українки, громадянинки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2021 року розгляд вищевказаного кримінального провадження був зупинений до розшуку обвинувачених.

Прокурор у кримінальному провадженні відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя: ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відновлення зазначеного провадження у справі для необхідності вирішення питання про звернення у дохід держави застави. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_2 порушив процесуальні обов`язки щодо необхідності з`являтися до суду, та повідомляти про причину неявки, у зв`язку з чим його було оголошено в розшук, тому є підстави для звернення в дохід держави обраної щодо нього застави.

З матеріалів кримінального провадження встановлено:

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2021 року було застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під варту з альтернативним правом внесення застави в розмірі 249 700 грн. У зв`язку з внесенням застави підозрюваного звільнено з Херсонського слідчого ізолятора.

На час надходження обвинувального акту до Херсонського міського суду Херсонської області до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовано, до обвинуваченого ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою від 01.06.2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У звязку з неодноразовою неявкою обвинувачених до суду ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2021 року розгляд вищевказаного кримінального провадження був зупинений до розшуку обвинувачених.

Частинами 9,10 статті 182 КПК України передбачено, що питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

При чому відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, враховуючи, що в даний час судове провадження за зазначеним кримінальним провадженням зупинене до розшуку обвинувачених, відомості щодо місця перебування яких наразі відсутні, результати розшукових дій щодо виявлення місця знаходження обвинувачених не відомі, суд не вбачає підстав для відновлення провадження по справі.

Крім того, вирішення питання щодо звернення в дохід держави застави відповідно до ст. 182 КПК України передбачає необхідність повідомлення обвинувачених, їх участь в судовому засіданні та з`ясування причин порушення покладених обов`язків та неявки до судового засідання, а також можливість вирішення питання щодо призначення застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст. 194 КПК. Зазначені дії не можуть бути здійснені у зв`язку з тим, що місце перебування обвинувачених в даний час невідоме, розшукові дії продовжуються.

З огляду на вищевказані обставини, суд вважає, що заява прокурора про відновлення провадження по справі наразі є передчасна, та задоволенню не підлягає. Питання щодо звернення застави в дохід держави є також передчасним, та підлягає розгляду в подальшому після розшуку обвинувачених та з`ясування місця їх перебування.

Керуючись ст.ст. 182,335КПК УКраїни, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя ОСОБА_5 про відновлення провадження у справі за № 0000068, відомості про яке внесено 15.10.2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1