Провадження №1-кп/522/2503/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):
прокурор ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачена ОСОБА_6 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001939 від 23.08.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Селидове Донецької області, неодруженої, з середньою освітою, непрацевлаштованої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21.08.2021 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась у торгівельному залі магазину «ЄВА» №439 ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пантейлемонівська, 110, де у неї раптово виник протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та у якості предмету свого протиправного посягання вона визначила туалетну воду «Труссарді Донна» об`ємом 50 мл, вартістю 2099,00 гривень, яка належить ТОВ «РУШ» ().

В подальшому ОСОБА_6 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшла до прилавку з товарами та шляхом вільного доступу взяла жіночу туалетну воду «Труссарді Донна» об`ємом 50 мл., вартістю 2099,00 гривень, яка належить ТОВ «РУШ» та помістила в свою жіночу сумку чорного кольору, після чого не проходячи через касову зону покинула приміщення торгівельної зали магазину через вхідні двері.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «РУШ» () матеріальну шкоду на загальну суму 2099,00 (дві тисячі дев`яносто дев`ять) гривень, яку до теперішнього часу не відшкодувала.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.
При цьому обвинувачена ОСОБА_6 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , надала письмову заяву, відповідно до якої вона беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згодна з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.1 ст.162 КПК України, згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Представником потерпілого ТОВ «РУШ» (, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6) ОСОБА_4 надано письмову заяву, в якій останній погодився з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначив, що він ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
З огляду на те, що під час досудового розслідування підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, прокурор ОСОБА_3 у обвинувальному акті виклала своє клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ч.1 ст.302 КПК України.
Як встановлено, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинуваченої, суд встановив, що вона не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, неодружена.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню у встановленні істини у справі.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченій покарання за вчинений кримінальний проступок, суд виходить з наступного.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної яка не працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, суд вважає що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні їй покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід не обирався.
Судові витрати по справі - відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374, 381-382 КПК України

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.
Речовий доказ - DWD-R диск з відеозаписами зберігати в матеріалах справи.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1