Справа №639/229/22
Провадження №1-кс/639/241/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000827 від 30.10.2021,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000827 від 30.10.2021.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ ВП№1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 30.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

11.02.2022 надійшла ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова про повернення прокурору клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000827 від 30.10.2021 для усунення недоліків та приведення у відповідність з вимогами ст. 171 КПК України, надавши для цього строк 72 години з моменту отримання повного тексу ухвали.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 28.10.2021 по 29.10.2021 у нічний час доби, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення на територію домоволодіння, таємно вчинили крадіжку з гаражу майна, яке належить ОСОБА_7 , завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4 981 грн.

Крім того, встановлено, що в період часу з 01.11.2021 по 09.11.2021 за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до будинку та вчинила крадіжку майна, належного ОСОБА_8

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22:00 год. 18.11.2021 по 22:00 год. 19.11.2021 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом проникнення до приватного володіння, здійснила крадіжку майна належного ОСОБА_9 .

Крім цього, було встановлено, що в період часу з 18.11.2021 по 22.11.2021, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом проникнення на територію домоволодіння, вчинила крадіжку майна, належного ОСОБА_10 .

Під час досудового розслідування, в якості свідка було допитано ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що на протязі жовтня грудня місяці, його знайомий ОСОБА_4 , разом з жінкою на ім`я ОСОБА_12 , та чоловіком на ім`я ОСОБА_13 , неодноразово пропонували придбати різноманітне майно, на що ОСОБА_11 погоджувався та купляв для власних потреб майно, не усвідомлюючи, що воно є вкраденим.

09.02.2022 за адресою: АДРЕСА_5 , було проведено огляд місця події, в ході якого свідок ОСОБА_11 добровільно видав: розкрійний (шабельний) ніж для різання по тканині (шкірі), фірми «Mayer 0.5 6' 8' 10'», виробництво Турція, LED прожектор «ЕВРОСВЕТ» 50W, IP65 чорного кольору, портативна Bluetooth колонка фірми JBL Charge 2 червоного кольору, тепловентилятор Vitals «STORM» помаранчевого кольору, модель GH-501. 50000W, серійний номер № 061898072, самокат двоколісний рожево-чорного кольору «Explore», висота приблизно 85-100 см., алюмінієва рама, діаметр коліс 200 мм, наявне ножне заднє гальмо.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що у ніч з 28.10.2021 по 29.10.2021, з території його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з гаражного приміщення, було вчинено крадіжку його майна, серед якого був наявний, LED прожектор «ЕВРОСВЕТ» 50W, IP65.

В ході досудового розслідування 24.01.2022, в якості потерпілої було допитано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що в період часу з 01.11.2021 по 09.11.2021 з території її домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , була здійснена крадіжка її майна, серед якого була портативна Bluetooth колонка фірми JBL Charge 2 red (copy), подарована їй у квітні місяці 2019 року. Крім цього, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що в період часу з 22:00 год. 18.11.2021 по 22:00 год. 19.11.2021 з приміщення гаражу, який розташований на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , була здійснена крадіжка його майна, а саме: розкрійного (шабельного) ножа для різання по тканині (шкірі), фірми «Mayer 0.5 6' 8' 10'», виробництво Турція, придбаний потерпілим у приблизно в 2005 році. Надалі, під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що в період часу з 18.11.2021 по 22.11.2021, з території її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , було вчинено крадіжку її майна, серед якого був наявний, самокат двоколісний рожево-чорного кольору «Explore», висота приблизно 85-100 см., алюмінієва рама, діаметр коліс 200 мм, має ножне заднє гальмо.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення злочину, та враховуючи, що вказане вище майно в подальшому буде доказом по вказаному кримінальному провадженню, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучені речі, оскільки його не застосування може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту.
Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 09.02.2022 вилучені в ході проведення огляду місця події від 09.02.2022, за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої 45, розкрійний (шабельний) ніж для різання по тканині (шкірі), фірми «Mayer MR 0.5 6' 8' 10'», виробництво Турція, LED прожектор «ЕВРОСВЕТ» 50W, IP65 чорного кольору, портативна Bluetooth колонка фірми JBL Charge 2 червоного кольору, самокат двоколісний «Eхplore», самокат двоколісний рожево-чорного кольору «Explore», висота приблизно 85-100 см., алюмінієва рама, діаметр коліс 200 мм, має ножне заднє гальмо, тепловентилятор фірми Vitals «STORM» помаранчевого кольору, модель GH-501 50000W, серійний номер № 061898072, визнані речовим доказом.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Таким чином, повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою проведення ряду судових експертиз, з метою збереження речових доказів, прокурор приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.
Метою накладення арешту є збереження речових доказів.
Власником LED прожектора «ЕВРОСВЕТ» 50W, IP65 є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Власником розкрійного (шабельного) ножа для різання по тканині (шкірі), фірми «Mayer 0.5 6' 8' 10'», виробництво Турція є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Власницею портативної Bluetooth колонка фірми JBL Charge 2 червоного кольору є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та мешкає за адресою:АДРЕСА_6 .

Власницею самоката двоколісного рожево-чорного кольору «Explore», висотою приблизно 85-100 см., з алюмінієвою рамою, діаметрколіс 200 мм, наявне ножне заднє гальмо є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних речовини;предмети набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази, з метою збереження речових доказів, у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 36, 64-2, 131, 132, 170, 171 КПК України прокурор просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, звернувся із заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власники майна належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, звернулися до слідчого судді з заявами, в яких просили судовий розгляд проводити за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за № 0000827 від 30.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яким встановлено, що в період час с 28.10.2021 по 29.10.2021 у нічний час доби, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення на територію домоволодіння, таємно вчинили крадіжку з гаражу майна, яке належить ОСОБА_7 , завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4 981.

Крім того, встановлено, що в період часу з 01.11.2021 по 09.11.2021 за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до будинку та вчинила крадіжку майна, належного ОСОБА_8 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22:00 год. 18.11.2021 по 22:00 год. 19.11.2021 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом проникнення до приватного володіння, здійснила крадіжку майна належного ОСОБА_9 .

Крім цього, було встановлено, що в період часу з 18.11.2021 по 22.11.2021, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом проникнення на територію домоволодіння, вчинила крадіжку майна, належного ОСОБА_10 .

Під час досудового розслідування, в якості свідка було допитано ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що на протязі жовтня грудня місяці, його знайомий ОСОБА_4 , разом з жінкою на ім`я ОСОБА_12 , та чоловіком на ім`я ОСОБА_13 , неодноразово пропонували придбати різноманітне майно, на що ОСОБА_11 погоджувався та купляв для власних потреб майно, не усвідомлюючи, що воно є вкраденим.

09.02.2022 за адресою: АДРЕСА_5 , було проведено огляд місця події, в ході якого свідок ОСОБА_11 , добровільно видав: розкрійний (шабельний) ніж для різання по тканині (шкірі), фірми «Mayer 0.5 6' 8' 10'», виробництво Турція, LED прожектор «ЕВРОСВЕТ» 50W, IP65 чорного кольору, портативна Bluetooth колонка фірми JBL Charge 2 червоного кольору, тепло вентилятор Vitals «STORM» помаранчевого кольору, модель GH-501. 50000W, серійний номер № 061898072, самокат двоколісний рожево-чорного кольору «Explore», висота приблизно 85-100 см., алюмінієва рама, діаметр коліс 200 мм, наявне ножне заднє гальмо.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 09.02.2022 вилучені в ході проведення огляду місця події від 09.02.2022, за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої 45, розкрійний (шабельний) ніж для різання по тканині (шкірі), фірми «Mayer MR 0.5 6' 8' 10'», виробництво Турція, LED прожектор «ЕВРОСВЕТ» 50W, IP65 чорного кольору, портативна Bluetooth колонка фірми JBL Charge 2 червоного кольору, самокат двоколісний «Eхplore», самокат двоколісний рожево-чорного кольору «Explore», висота приблизно 85-100 см., алюмінієва рама, діаметр коліс 200 мм, має ножне заднє гальмо, тепловентилятор фірми Vitals «STORM» помаранчевого кольору, модель GH-501 50000W, серійний номер № 061898072, визнані речовим доказом.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000827 від 30.10.2021- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було видано свідком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: розкрійний (шабельний) ніж для різання по тканині (шкірі), фірми «Mayer 0.5 6' 8' 10'», виробництво Турція, LED прожектор «ЕВРОСВЕТ» 50W, IP65 чорного кольору, портативна Bluetooth колонка фірми JBL Charge 2 червоного кольору, самокат двоколісний «Eхplore ROCKETTE», червоно чорного кольору, висота приблизно 75 см, виготовлений з металу, тепло вентилятор фірми Vitals «STORM» помаранчевого кольору, модель GH-501, 50000W, серійний номер № 061898072, власниками якого є: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 .
Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1