Справа №127/3938/22
Провадження №1-кс/127/1712/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000046 від 06.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 05.02.2022 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника УПП ГУНП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час складення ними адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , останній, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, неодноразово пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США, за для уникнення від адміністративної відповідальності.

В подальшому, встановлено, що інспектори ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що перебували у складі екіпажу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " вищеописані події задокументували на наявні в них нагрудні відео реєстратори, а саме Video Badge VB-400 заводський № 467724 (інвентарний № 7/3284) та відео реєстратор Video Badge VB-400 заводський № 467724 (інвентарний № 7/3285)а тому з метою долучення та визнання даного відеозапису документом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до даного відеозапису, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають володінніІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме до відеозаписів із нагрудних камер екіпажу " ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі інспекторів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а саме до матеріалів відеозапису що зафіксовані на відео реєстратори Video Badge VB-400 заводський № 467724 (інвентарний № 7/3284) та відео реєстратор Video Badge VB-400 заводський № 467724 (інвентарний № 7/3285)з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя