Справа № 157/1441/21
Провадження №1-і/157/20/21
УХВАЛА
Іменем України

03 листопада 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2021 року за № 0000280 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся у суд з клопотанням, в якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 серпня 2021 року арешт на мотоцикл чорного кольору «Viper Active 110», VIN: НОМЕР_1 , без номерного знака, законним користувачем якого є він на момент вилучення. В обґрунтування вимог зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 19 серпня 2021 року близько 16 год. 45 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом марки «Viper Active 110», без номерного знаку, рухаючись по вулиці Партизанська у с. Великий Обзир Камінь-Каширського району Волинської області, не впорався з керуванням та допустив падіння з транспортного засобу, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ». Цього ж таки дня під час проведеного слідчим огляду місця події на ділянці автодороги, де мала місце дорожньо-транспортна пригода, було виявлено та вилучено зазначений мотоцикл, який у подальшому визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області. 27 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду на вилучений транспортний засіб накладено арешт в частині заборони користування, відчуження та розпорядження. Особисто він як законний користувач мотоцикла не зміг з`явитись до суду під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно та дати свої пояснення, оскільки у важкому стані перебував на стаціонарному лікуванні спочатку в КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ», а в подальшому у КП «Волинська обласна клінічна лікарня», куди був переведений та де проходив довготривалий курс лікування у нейрохірургічному відділенні, але свої показання він надав слідчому під час його допиту у кримінальному провадженні. Мотоцикл був придбаний його покійним братом ОСОБА_5 приблизно у 2018 році, однак у встановленому законом порядку не зареєстрований через брак грошових коштів, відповідно мотоциклом вільно користувались усі члени сім`ї по мірі необхідності навіть без дозволу брата. На даний час кримінальне провадження слідчим закрито. Постанова про закриття кримінального провадження не скасована і набрала законної сили, але слідчий відмовляється повертати належний йому мотоцикл, мотивуючи це тим, що зняття арешту з майна відбувається тим органом, яким такий арешт було накладено, і рекомендував звернутись з відповідною заявою до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

У судове засідання володілець майна ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, причину неявки не повідомив.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна та пояснила, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого, зазначена постанова не скасовувалась.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР 20 серпня 2021 року за № 0000280 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 серпня 2021 року у межах зазначеного кримінального провадження було накладено як на речовий доказ арешт на мотоцикл «VIPER PV110 МОТОЦИКЛ-А», 2017 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями, що вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 30 вересня 2021 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-2 КК України.

Згідно з повідомленням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 від 3 листопада 2021 року № 51-1816 вих.21, зазначена постанова слідчого не скасовувалась.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

У цій справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, то особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, а кримінальне провадження закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства, і таке клопотання розглядається судом.

Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 8 грудня 2020 року (справа № 234/17070/19, провадження № 51-4008 км 20).

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилученого майна, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-2 КК України, та відповідна постанова слідчого скасована не була, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на тимчасово вилучений транспортний засіб, а тому клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 132, 169, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 20 серпня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, на мотоцикл марки «Viper Active 110», VIN: НОМЕР_1 , без номерного знаку.

Зобов`язати слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 мотоцикл марки «Viper Active 110», VIN: НОМЕР_1 , без номерного знаку, повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали 9 год. 15 хв.

5 листопада 2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1