Справа № 946/8766/21
Провадження № 1-кс/946/3282/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 12.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

До Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.08.2021 р. у денний час доби, невстановлена особа, проникла до автомобілю марки «Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на подвір`ї багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав інструменти, а саме: 7 гайкових ключів та тріскачку з голівкою, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

В ході проведення слідчих (оперативних) заходів було встановлено свідка ОСОБА_5 , який 19.10.2021, добровільно видав DVD-R диск із записом з камери свого мобільного телефону марки «Redmi», де зафіксований факт крадіжки інструментів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілю марки «Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи викладене та те, що виданий 19.10.2021, ОСОБА_5 , DVD-R диск із записом із камери його мобільного телефону марки «Redmi», де зафіксований факт крадіжки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілю марки «Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_1 , інструментів має значення речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накладення арешту.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт на DVD-R диск виданий 19.10.2021, ОСОБА_5 , із записом із камери мобільного телефону марки «Redmi».

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на DVD-R диск виданий 19.10.2021, ОСОБА_5 , із записом із камери мобільного телефону марки «Redmi».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1