Справа № 404/2930/20
Номер провадження 1-кп/404/196/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001034 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

за участю учасників провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 суд,-

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 19.10.2021 року заявник ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про повернення йому автомобіля AUDI A6 н.з. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. На обґрунтування своєї позиції повідомив суду, що він є власником даного автомобіля відповідно до договору, не є учасником кримінального провадження, сам автомобіль не арештовано, а відтак даний автомобіль має бути повернуто йому. Крім того, на даний час спливає строк пільгового розмитнення автомобілів, ввезених з-за кордону, і оформлення розмитнення без самого автомобіля є неможливим.

Прокурор залишив розгляд клопотання на розсуд суду, захисник та обвинувачений вважають, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

В даному випадку автомобіль, заволодіння яким інкримінується обвинуваченому, не був арештований слідчим, не вилучений в порядку доступу до речей і документів. Факт володіння автомобілем ОСОБА_6 підтверджено документально, відтак, подальше збереження автомобіля на території спеціального майданчику тимчасово затриманих за транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області є недоцільним.

За даних обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Окрім того, оскільки ключі від автомобіля та документи на нього зберігаються в матеріалах кримінального провадження, а реалізація ухвали про передачу автомобіля без ключів та документів на автомобіль є неможливою, тому, дані ключі та документи на автомобіль мають бути передані ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 100 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Передати ОСОБА_6 на відповідальне зберігання автомобіль AUDI A6 н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику тимчасово затриманих за транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області.

Передати ОСОБА_6 на відповідальне зберігання ключі в кількості 3-и одиниці, та документи на автомобіль в кількості 4-и одиниці на автомобіль AUDI A6 н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Попередити ОСОБА_6 про обов`язок зберігати речові докази у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1