УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. голови правління Акціонерного товариства «Аграрний фонд» - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання в.о. голови правління Акціонерного товариства «Аграрний фонд» - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000087 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме соняшник некласний обсягом 1700 тонн, що належить на праві власності АТ «Аграрний фонд» та зберігається у ТОВ «Раухівський еелеватор» () за адресою: Одеська область, Березівський район, с. Новоселівка, вул. Нова, 82.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Слідчий суддя зазначає, що арешт майна був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000087 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. В своєму клопотанні власник майна вказує на те, що кримінальне провадження № 0000087 від 02.02.2019 року було об`єднано з кримінальним провадженням №0000013 під номер останнього, однак до свого клопотання власник майна не долучив вказане процесуальне рішення, тому слідчий суддя позбавлений можливості перевірити доводи викладені у клопотанні, встановити обставини, зокрема щодо підсудності справи Київському районному суду міста Одеси, а також повідомити особу, яка здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження, про дату та час розгляду клопотання.
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що зазначена обставина перешкоджає призначенню клопотання та розгляду, у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику.
Таким чином, керуючись ст. ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. голови правління Акціонерного товариства «Аграрний фонд» - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна повернути особі, що його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1