Справа №: 398/1859/18
провадження №: 1-кс/398/118/22
УХВАЛА

Іменем України

"28" січня 2022 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_8., з участю секретаря ОСОБА_9., слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10., погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_11. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування, який закінчується 30 січня 2022 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, на дванадцять місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.02.2000 на підставі установчого договору про створення сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» створено СВК «Агрофірма Маріампольська» членами якого є громадяни с. Луганка, с. Братське, Петрівського району, Кіровоградської області у кількості 785 осіб. Відповідно до Статуту вищим органом управління Кооперативу є загальні збори. На кінець звітного періоду 2017 року баланс СВК «Агрофірма Маріампольська» включаючи оборотні та необоротні активи складав 116 944 000 гривень.

Починаючи з 30.03.2018 року організованою групою осіб у складі державного реєстратора Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства «Благоустрій шевченківського району ОСОБА_1 , директора ТОВ «Глянець» ОСОБА_2 , директора ТОВ «Вермонт Альянс» ОСОБА_3 , директора ТОВ «Агрофірма Маріампольська» ОСОБА_4 вчинено умисні протиправні дії спрямовані на заволодіння корпоративними правами СВК «Агрофірма Маріампольська» та майном Кооперативу включаючи оборотні та необоротні активи у сумі 116 944 000 гривень.

30.03.2018 учасники злочинної змови, попередньо розподіливши між собою ролі використовуючи наданні ОСОБА_1 повноваження державного реєстратора внесли зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якими виключили зі складу СВК «Агрофірма Маріампольська» відокремлений підрозділ дитячий оздоровчий табір «Луганка», що дало змогу учасникам злочинної змови змінити форму власності Кооперативу на Товариство з обмеженою власністю.

Після чого ОСОБА_1 використовуючи наданні їй повноваження державного реєстратора на підставі заяв поданих ОСОБА_2 припинила юридичну особу СВК «Агрофірма Маріампольська» перетворивши її на ТОВ «Агрофірма Маріампольська» засновниками якої виступали ТОВ «Глянець» в особі ОСОБА_2 та нібито колишній Голова правління СВК «Агрофірма Маріампольська», який діяв як фізична особа ОСОБА_5 .

У подальшому члени організованої злочинної групи з метою отримання повного контролю над СВК « Агрофірма Маріапольська», 02.04.2018, використовуючи надані повноваження ОСОБА_1 на підставі поданих ОСОБА_4 заяв здійснили зміну керівника та складу засновників ТОВ «Агрофірма Маріапольська», ка є правонаступником Кооперативу, з ОСОБА_5 на виконавця вчинення злочину ОСОБА_4 та особу яка діяла за довіреністю ОСОБА_6 і. члени трудового колективу не допустили на територію СВК « Агрофірма Маріапольська» викликавши правоохороні органи на місце події в с. Луганка, Петрівського району, Кіровоградської області з метою попередження рейдерського захоплення Кооперативу.

30 січня 2022 року закінчується строк досудового розслідування кримінального провадження №0000121 від 02.04.2018 року. Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, однак для завершення досудового розслідування необхідно провести інші слідчі дії, зокрема встановити та допитати в якості свідків керівника ТОВ «Глянець» ОСОБА_7 , місце перебування якого на даний час не відоме; встановити свідків або осіб які володіють інформацією стосовно даного кримінального правопорушення; повідомити про підозру особам причетних до вчинення злочину; повідомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) дії у проведенні яких виникне необхідність.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за №0000224 від 16.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

В силу ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, є особливо тяжким злочином.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України за нормами ч. 2 ст. 12 КК України віднесено до категорії проступків.

26 травня 2021 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда було частково задоволено клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 02.04.2018 рок удо ЄРДР за №0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, який закінчувався 30 травня 2021 року, на 4 місяці.

Згідно частини 1 статті 219 КК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Норми ч. 3 ст. 295-1 КПК України передбачають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Отже, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подано клопотання про продовження строку досудового розслідування свідчить про фактичне непідтримання клопотання та недоведення підстав, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10., погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_11. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8