УХВАЛА
17 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 752/535/20

провадження № 51-687 ск22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.

Згідно з пунктами 4 і 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Однак касаційна скарга захисника не відповідає зазначеним вимогам кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції визначено у ч. 1 ст. 438 КПК України. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412414 КПК України.

Також слід враховувати, що відповідно до ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Натомість у своїй касаційній скарзі захисник просить, зокрема, про дослідження всіх доказів у суді касаційної інстанції з метою встановлення всіх обставин справи.

Крім того, захисник у своїй скарзі, посилаючись на істотні порушення судами вимог КПК України, порушує питання про закриття кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_5 без зазначення та обґрунтування конкретної підстави закриття кримінального провадження, визначеної кримінальним процесуальним законом, а саме, положеннями ст. 284 КПК України.

До того ж, усупереч положенням ч. 3 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі не вказано, чи бажає захисник ОСОБА_4 брати участь у касаційному розгляді.

Зазначене перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 429 КПК України, Суд,

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3