УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

15.11.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000381 від 06.02.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- обвинуваченого за ч.3 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважали можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та прокурор ОСОБА_4 заперечував проти скасування арешту на предмети та речі, що були вилучені 18.08.2021 року, в ході обшуку за місцем проживання та реєстрації обвинуваченого ОСОБА_3 .
До підготовчого судового засідання потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не з`явились, кожний окремо, звернулись до суду із письмовими заявами, у яких просили проводити підготовче судове засідання за їх відсутності.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 просив призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.
Також захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного м. Одеси від 14.09.2021 року на предмети та речі, що були вилучені 18.08.2021 року, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання, та реєстрації обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши указаний обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного м. Одеси від 14.09.2021 року було накладено арешт на предмети та речі, що були вилучені 18.08.2021 року, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме на:
- Мобільний телефон марки «Nomi» imei НОМЕР_1 ; imei2 НОМЕР_2 , з двома сім-картами мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;
- Сім-карти мобільного оператора ТОВ «лайфселл», № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;
- Пластикові карти від сім-карт мобільного оператора ТОВ «лайфселл» штрих-код № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; мобільного оператора ПрАТ «Київстар» штрих-код № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ; мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», номер « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 »;
- Пластикову карту банку «ПриватБанк» № НОМЕР_15 ;
- Пластикову карту банку «Пумб» № НОМЕР_16 ;
- Пластикові карти банка «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 ;
- Пластикову карту для сім-карти ТОВ «лайселл» « НОМЕР_19 »;
- Жорсткий диск з надписом «2.5 inch usb 3.0 SATA HDD enclosure», які поміщено до спеціального пакету №INZ 2062709;
- Мобільний телефон марки «Honor», imei НОМЕР_20 , imei2 НОМЕР_21 , поміщено до спец. пакету № INZ 2062709;
- Ноутбук марки «Acer», S/N NXM89EU006402177D83400;
- Клавіатуру P/N 820-00-4077;
- Ноутбук марки «Aser» S/N NXMG6E717200, які поміщено до спеціального пакету №EXP 0426292.

Суд приходить до висновку, що захисником ОСОБА_6 у судовому засіданні не було доведено того, що у подальшому арешті предметів та речей, що були вилучені 18.08.2021 року, в ході обшуку за місцем проживання, та реєстрації обвинуваченого ОСОБА_3 відпала потреба, або того, що арешт був накладений необґрунтовано, тому указане клопотання захисника ОСОБА_6 суд вважає передчасним.

Суд вважає, що відповідні предмети та речі, що були вилучені на підставі ухвали слідчого судді можуть бути використані як доказ у зазначеному кримінальному провадженні, а тому відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про їх долю має бути вирішено судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,обвинуваченого ОСОБА_3 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує цього обвинуваченого, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені.

Керуючись ст.ст.27, 174, 314-316, 372, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_6 , та обвинуваченому ОСОБА_3 про скасування арешту на предмети та речі, що були вилучені за місцем проживання та реєстрації обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, свідків на 8 годину 22.11.2021 року.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів у Одеський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1 .

15.11.2021