Провадження №1-кс/463/7751/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 грудня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

дізнавач відділу дізнання, за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження №0002352 від 13.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до банківських документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 у філіалі відділень, що за адресами: АДРЕСА_2 чи АДРЕСА_3 , а саме: 1) роздруківок про рух коштів за картковими рахунками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за період часу з 01.01.2021 по 18.11.2021; 2) фото ОСОБА_5 та його контактні номери мобільних телефонів, які є у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Клопотання обґрунтовує тим, що у ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002352 від 13.07.2016, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2016 року в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_6 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка 10.07.2016 близько 06.30 год. таємно, шляхом вільного доступу із комп`ютерного клубу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 викрала його сумку, в якій знаходився паспорт громадянина України, виданий на його ім`я, та особисті речі.

22.07.2016 старшим слідчим СВ Личаківського ВП було допитано підозрюваного ОСОБА_5 , якому в подальшому неодноразово відправлялись повістки за адресою: АДРЕСА_5 , де він проживав, але підозрюваний не з`являвся.

Відтак 22.07.2016 ОСОБА_5 старшим слідчим СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, останній не з`являється без поважних причин на виклик дізнавача, а тому в порядку ст.281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, про що винесено постанову про зупинення та оголошення підозрюваного в розшук.

В ході розшуку підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній, є клієнтом та користується послугами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а тому просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002352, оскільки спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002352, тимчасовий доступ, з можливістю зняття копій, зокрема у письмовому чи електронному вигляді, до банківських документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 у філіалі відділень, що за адресами: АДРЕСА_2 чи АДРЕСА_3 , а саме:

1) роздруківок про рух коштів за картковими рахунками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за період часу з 01.01.2021 по 18.11.2021;

2) фото ОСОБА_5 та його контактні номери мобільних телефонів, які є у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) покладається на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1