Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/132/22
У Х В А Л А
28.01.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.01.2022 року по справі №299/132/22, провадження 1кс/299/46/22

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 21.01.2022 року у справі № 299/132/22, провадження 1-кс/299/46/22, задоволено клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000024 від 11.01.2022 року щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При перегляді тексту ухвали виявлено описку, а саме: з змісту вищевказаної ухвали встановлено, що слідчим суддею у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді коли датою народження підозрюваного ОСОБА_5 є дата ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Учасники провадження були повідомлені про час і місце розгляду питання про виправлення описки, проте не на судове засідання не прибули.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку вважає за доцільне виправити описку, зазначивши правильною датою народження підозрюваного ОСОБА_5 у справі № 299/132/22, провадження 1-кс/299/66/22, дату «09.10.2003 року».

Суд вважає, що виправлення допущеної описки не змінює суті рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду скарги.

Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в тексті ухвали слідчого судді по справі №299/132/22 провадженння 1-кс/299/46/22 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000024 від 11.01.2022 року щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в частині дати дати народження підозрюваного, зазначивши вірною датою народження підозрюваного ОСОБА_5 -09.10.2003 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1