Справа № 466/6058/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії обов`язків, -

в с т а н о в и в :

В процесі розгляду Шевченківським райсудом м. Львова обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України від прокурора поступило клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.05.2021р. та продовжених ухвалами Шевченківського райсуду м. Львова .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, 26.05.2021 ухвалою Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_8 , на той час як підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000139 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів. Цією ж ухвалою ОСОБА_8 визначено заставу в розмірі 50 прожиткових мінімуму для працездатних осіб , що становить 113 500 грн. 26.05.2021 ОСОБА_9 було звільнено з-під варти в зв`язку із внесенням застави в розмірі 113 500 грн. та покладенням обов`язків: не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у підбуренні до замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, а також у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України , з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У частині 7ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. І в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На момент розгляду клопотання чинним щодо обвинуваченого є запобіжний захід у виді застави.

З врахуванням вимог ст.ст. 194, 199 КПК України, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави, на нього слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України .

Наведене, на думку суду, забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , зважаючи на наявні в матеріалах судового провадження характеризуючі дані на вказану особу та обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 , 314 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на два місяці, тобто до 23 січня 2022 року включно , строк покладання обов`язків передбачених ст.194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.05.2021р., а саме:

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.11.2021 року та оголошено о 9 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1