У Х В А Л А
Іменем України
16 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000875 від 17.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10 год. 16.10.2021 до 14 год. 17.10.2021 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 1473 дол. США, 25 Євро та золоті вироби, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Відповідно до довідки за вих. № 7930/14/01-2021 від 26.11.2021 УОТЗ ГУНП у Вінницькій області під час радіотехнічного обстеження району вчинення кримінального правопорушення та в місцях вірогідного перебування злочинців встановлено базові станції операторів (мобільного) зв`язку, які покривають вказані райони.

Враховуючи те, що особу, яка скоїла крадіжку не встановлено, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до крадіжки, шляхом визначення номері телефонів, якими могли користуватись останні, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до інформації та документів про з`єднання абонентських номерів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за період часу з 18 год. 00 хв. 16.10.2021 до 06 год. 00 хв. 17.10.2021:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 СІD 202, 201, 8061, 8202, 18221, 7202, 8201, 18926, 28926; LAC 21159 СІD 38525; LAC 21742 СІD 32082032, 32072032, 32082031, 32082042, 32072042;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, СІD 4832, 20536, 20535, 23351, 14426, 46636, 27374, 56065, 56068, 56165, 56168, 64562, 56042, 35018032, 35004332, 35011632;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14703, СІD 381, 1041, 91041, 10382, 11043; LAC 14702, СІD 922, 921.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 16.12.2021 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток на їх електронні адреси.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000875 від 17.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10 год. 16.10.2021 до 14 год. 17.10.2021 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 1473 дол. США, 25 Євро та золоті вироби, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Вищевказане підтверджується витягом з ЄРДР №0000875 від 17.10.2021 та протоколом допиту потерпілого від 18.10.2021.

З довідки старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 №7930/14/01-2021 від 26.11.2021 слідує, що проведеним в ході розслідування по кримінальному провадженні №0000875 радіотехнічним обстеженням встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію у вигляді вхідних і вихідних дзвінків із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент Б, азимут та адресу базової станції, яким користувався абонент за період часу з 18 год. 00 хв. 16.10.2021 до 06 год. 00 хв. 17.10.2021:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні дії базових станцій LAC 21142 СІD 202, 201, 8061, 8202, 18221, 7202, 8201, 18926, 28926; LAC 21159 СІD 38525; LAC 21742 СІD 32082032, 32072032, 32082031, 32082042, 32072042;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в зоні дії базових станцій LAC 2521, СІD 4832, 20536, 20535, 23351, 14426, 46636, 27374, 56065, 56068, 56165, 56168, 64562, 56042, 35018032, 35004332, 35011632;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні дії базових станцій LAC 14703, СІD 381, 1041, 91041, 10382, 11043; LAC 14702, СІD 922, 921.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя