Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1166/21
Провадження № 1-кс/674/165/21
У Х В А Л А
про арешт майна
06 вересня 2021 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку ч.4 ст.107 КПК клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.09.2021 у провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому зазначено, що 03.09.2021 в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно видав металевий лом довжиною 1,47 м, яким він спричинив тілесні ушкодження своєму батькові ОСОБА_6 . Вказаний лом було оглянуто та вилучено, оскільки являється засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, визнаний речовим доказом, а тому є необхідність у накладенні на нього арешту.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Так, відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 03.09.2021 металевий лом довжиною 1,47 м визнано речовим доказом та здано в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучене майно є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, є доказом в даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення виконання процесуальних дій та рішень, зокрема запобігання можливості пошкодження, псування, втрати вилученого лома, вважаю за необхідне

клопотання дізнавача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-172 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на металевий лом довжиною 1,47 м, який 03.09.2021 добровільно видав ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесенння.

Слідчий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1