Справа № 562/497/22
У Х В А Л А

24.02.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Як зазначено у клопотанні, 21.02.2022 до чергової частини відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області зі служби "102" надійшло повідомлення поліцейського СРПП відділення поліції №6 ОСОБА_5 про те, що 21.02.2022 о 19:26 год. на автодорозі Т1801 сполученням «Рівне Здолбунів Мізоч - Дубно» в с. Кунин Рівненського р-ну Рівненської області на перехресті в напрямку с. Мости гр. ОСОБА_6 , 1975 р.н., запропонував неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США, за нездійснення працівником його службових обов`язків, а саме перевірки документів на вантаж. При виїзді СОГ на місце події, було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , запропонував службовій особі поліцейському СРПП ОСОБА_7 , надати останньому неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США та демонстративно поклав дані кошти в штани поліцейського, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за такі дії, з метою схилити поліцейського від відмови виконати ним свої службові обов`язки..

Відповідні відомості по даному факту 22 лютого 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

21 лютого 2022 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на узбіччі автодороги Т1801 сполученням «Рівне Здолбунів Мізоч - Дубно» в с. Кунин Рівненського р-ну (Здовбицька ТГ) Рівненської області на повороті в напрямку с. Мости Рівненського р-ну (Мізоцька ТГ) Рівненської області було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 130Г» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого знаходяться деревина (дрова), товарно транспортну накладну серії РПА №220693 від 08.09.21, а також гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , добровільно видано грошові кошти 100 доларів США однією купюрою (НВ32928307В), яка поміщена до сейф-пакету «ЕС МВС України» № 0899021.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником вантажного автомобіля марки «ЗИЛ 130Г» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , жителька с. Білашів Рівненський р-н (Мізоцька ТГ) Рівненська обл.

Оскільки вилучені грошові кошти, товарно-транспортна накладна, а також вантажний автомобіль можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на них арешт.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, слід накласти арешт на вказані речі із забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 130Г» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого знаходяться деревина (дрова), товарно транспортну накладну серії РПА № 220693 від 08.09.21, грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою (НВ32928307В) із забороною відчуження, користування та розпорядження ними.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя