Справа № 676/4213/21
Номер провадження 1-кс/676/27/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 08 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 08 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

В обґрунтування скарги зазначається, що ОСОБА_4 о 09.20 год. 12.11.2020 року перебуваючи на території домоволодіння в АДРЕСА_1 під час раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_5 спричинила останньому тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0000104 за ознаками ч.1 ст.122 КК України 12.11.2020 року. Зазначає, що слідчим винесена 08 грудня 2021 року не вмотивовану постанову про закриття кримінального провадження, без повного, об`єктивного проведення досудового розслідування та є упередженою. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, оскільки досудовим слідством встановлено час, місце, обставини справи, підозрювану особу, що є достатнім для висування підозри останній. Просить скасувати постанову слідчого від 08 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просить задоволити скаргу з мотивів наведених в ній.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, скарга розглядається у його відсутності.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 08 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Зокрема, постанову від 08 грудня 2021 про закриття кримінального провадження №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, слідчий мотивує відсутністю складу кримінального правопорушення. Проте постанова про закриття кримінального провадження не відповідає фактичним обставинам справи, є немотивованою та передчасною, оскільки слідчим не проведені всі необхідні слідчі дії, поряд з цим встановлено причетну особу до вказаного злочину, процесуальним прокурором 15.04.2021 року, 16.07.2021 року, 25.11.2021 року надано письмові вказівки слідчому в порядку ст. 36 КПК України з урахуванням клопотання представника потерпілого від 30.08.2021 року, однак слідчий знехтував вказівками прокурора та не звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває в володінні Кам`янець-Подільської міської лікарні, не проведено її виїмку, а також одночасно не допитано свідків та потерпілого з метою встановлення розбіжностей у їх показах та не призначено комісійну судово-медичну експертизу. Слідчий, не дивлячись на неодноразові письмові вказівки процесуального прокурора, керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про усунення порушень вимог кримінального процесуального законодавства при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні жодної слідчої (розшукової) дії не провів. В матеріалах кримінального провадження наявні лише клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, під час якого останнім не здійснювалося досудове розслідування.

Слідчий формально підійшов до проведення досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає, що наявні достатні докази скасувати постанову слідчого від 08 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
Бездіяльність слідчого залишилась поза увагою процесуального прокурора, які скористався наданими йому повноваження та не скасував постанову про закриття вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 08 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задоволити.

Скасувати постанову від 08 грудня 2021 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, матеріали справи повернути для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу направити всім учасникам судового процесу, начальнику СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1