Справа №463/1195/22
Провадження №1-кс/463/863/22
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (із дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 07 лютого 2022 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на речі, які були вилучені 11 лютого 2022 року під час обшуку у службовому кабінеті №18 ВП №2 РУП №1 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Жовква, вул. С.Бандери, 13.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження №0000039 від 07 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. З метою збереження майна та переслідуванням особи, для отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні, 11 лютого 2022 року слідчим, у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, проведено невідкладний обшук службового кабінету ОСОБА_5 .Під час проведення вказаного обшуку вилучено матеріали кримінального провадження та мобільний телефон. Враховуючи те, що вищевказані речі відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт на таке.

Слідчий в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. З врахуванням клопотання слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без його участі на підставі наявних доказів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна підозрюваний та його захисники в засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, клопотання про відкладення не подали, а тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без їх участі.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, приходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження №0000039 від 07 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в межах якого слідство перевіряє обставини щодо того, що слідчий слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 вимагав та мав намір отримати неправомірну вигоду у розмірі 800 доларів США за пришвидшення призначення та проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000040 від 05 лютого 2022 року.

З клопотання також вбачається, що з метою збереження майна, для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, безпосередньо після передачі неправомірної вигоди, 11 лютого 2022 року слідчим проведено невідкладний обшук у службовому кабінеті №18 ВП №2 РУП №1 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Жовква, вул. С.Бандери, 13.
Протоколом обшуку стверджується, що під час проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено копії матеріалів кримінального провадження №0000040 від 05 лютого 2022 року, мобільний телефон «Apple SE 2020».

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (із дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000039 від 07 лютого 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2022 року погоджено старшому слідчому першого слідчого відділу (із дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 проведення обшуку в службовому кабінеті №18 відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Жовква, вул. С.Бандери, 13, який проведений слідчим 11 лютого 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вилучене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому, з метою збереження вилученого майна, яке має значення речового доказу для кримінального провадження, могло зберегти на собі його сліди, та є необхідними для встановлення всіх обставин вчинення злочину, має суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, з врахуванням доводів слідчого щодо необхідності обмеження права користування таким, клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 07 лютого 2022 року на майно, яке було тимчасово вилучене 11 лютого 2022 року під час обшуку у службовому кабінеті №18 ВП №2 РУП №1 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Жовква, вул. С.Бандери, 13, а саме: копії матеріалів кримінального провадження №0000040 від 05 лютого 2022 року на 70 аркушах, мобільний телефон «Apple SE 2020», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім карткою з абонентським номером НОМЕР_2 та логічним кодом 000013.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1