Справа № 149/3381/21
УХВАЛА

16.12.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000211 внесеному до ЄРДР 16.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
07.12.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 21.07.2021 року у кримінальному провадженні № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на мотоцикл марки "SOUL", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є він. Арешт накладено з метою збереження речових доказів та для подальшого дослідження та встановлення всіх обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди. 03.12.2021 року проведений огляд транспортного засобу та призначена авто-технічна експертиза на технічний стан транспортного засобу. Проведені інші слідчі дії, а тому на даний час відпала необхідність в арешті транспортного засобу. Мотоцикл перебуває на штрафмайданчику Хмільницького РВП, піддається атмосферним впливам, ржавіють деталі, випадають атмосферні опади і на зимовий період ще більше буде піддаватися знищенню. Тому необхідність в арешті майна, на думку заявника, відпала, за таких обставин заявник просить скасувати арешт транспортного засобу, накладений ухвалою слідчого судді від 21.07.2021 року.

Заявник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовільнити.
Старший слідчий Хмільницького РВП ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вказує, що проти вказаного клопотання не заперечує в частині передачі мотоцикла, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, на зберігання власнику - ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ Хмільницького РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 16.07.2021 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником транспортного засобу - мотоцикла марки "SOUL", д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 21.07.2021 року у кримінальному провадженні № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на мотоцикл марки "SOUL", д.н.з. НОМЕР_1 .
Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/102-21/15570-ІТ від 06.12.2021 року, транспортний засіб мотоцикл марки "SOUL" експертом оглянуто, а проведення експертизи завершено.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу (ч. 1 ст. 100 КПК України).

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що мотоцикл марки "SOUL", д.н.з. НОМЕР_1 визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом, а досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, то клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково, а саме щодо передачі ОСОБА_3 мотоцикла марки "SOUL", д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.

При цьому суд також виходив з того, що за встановлених обставин, обмеження права власності, відповідає характеру суспільного інтересу (визначеним КПК України конкретним підставам та меті), потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, що превалює над принципом мирного володіння майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовільнити частково.

Транспортний засіб - мотоцикл марки "SOUL", д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 21.07.2021 року перебуває під арештом та зберігається на території Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1