Справа № 190/1909/21
Провадження №1-кп/190/42/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. П`ятихатки клопотання про закриття кримінального провадження № 0000083 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 12.10.2006 року близько 12:00 години з метою викрадення чужого майна з корисливої зацікавленості шляхом вільного доступу проник до на піввагону №63693808, який знаходився у складі вантажного поїзду № 2214, на 14 колії станції П`ятихатки-Стикова. яка розташована у Кам`янському районі Дніпропетровської області і у цей же день приблизно о 12:15 годині на шляху слідування вказаного поїзду на 71 кілометрі залізничного перегону станція П`ятихатки- Стикова - станція П`ятихатки, який розташований на території Кам`янського району Дніпропетровської області умисно таємно викрав з вказаного вагону 700 кг. Металобрухту виду №5-А-8. вартістю 1185 грн. за одну тону, а всього викрав на суму 691грн. 25 копійок, спричинивши тим самим матеріальну шкоду Державному підприємству «Придніпровська залізниця» на вище вказану суму. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, викинувши металобрухт з вагону на залізничний насип і перенісши його у послідуючому до лісосмуги.

В ході досудового розслідування 26.10.2006 року старшим слідчим СГ ЛВ на ст. П`ятихатки ЛУ на Придніпровській залізниці УМВС України на транспорті ОСОБА_5 , на підставі зібраних доказів, винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку останньому вручено під підпис .

22.12.2006 року матеріали кримінальної справи направлені з обвинувальним висновком до П`ятихатського районного суду.

26.03.2007 року П`ятихатським районним судом повернуто обвинувальний висновок та матеріали справи на доопрацювання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання.

03.05.2007 року досудове слідство зупинено на підставі ст. 206 п.1 КПК України та слідчим СГ ЛВ на станції П`ятихатки, оголошено в розшук ОСОБА_4 ..

В подальшому, у зв`язку з набуттям чинності Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000083 від 18.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.08.2015 року прокурором прокуратури Довгинцівського району в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області ОСОБА_6 винесено постанову про визначення територіальної підслідності за слідчим відділенням П`ятихатського РВ ГУМВС України в області.

06.05.2016 року ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та цього ж числа винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як воно ґрунтується на законі і не порушує інтереси осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно ч.2 ст. 286 КПК України (в редакції 2012 року) встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії проступків, санкція якої передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок у 2006 році. З моменту його вчинення пройшло більше п`ятнадцяти років, тобто минули строки давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У зв`язку із викладеними обставинами, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закривши одночасно відносно нього кримінальну справу за ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 12 ч. 2, 44, 49 ч. 1 п. 2 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1