УХВАЛА
"11" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
09 листопада 2021р. до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 08.11.2021 при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Власники майна, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явились, подали заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність, просили судове засідання провести за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Вилучене при обшуку майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Заперечення власників майна, за необхідності дослідження усіх здобутих під час досудового розслідування доказів в їх сукупності з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, - вищевикладеного висновку не змінюють.
З урахуванням положень ч.2 ст.168 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне визначити строк, достатній для копіювання, із залученням спеціаліста, інформації, що міститься на вилучених електронних носіях інформації - два місяці, тобто до 11.01.2021 включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 08.11.2021 при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належне:
- ОСОБА_5 : системний блок чорного кольору «FRIMESom» із наліпкою чорного кольору з № «INPUT»:240BIC/5А/47-63НZ, системний блок чорного кольору «FRIMESom» із наліпкою чорного кольору з № «INPUT»:240BIC/5А/47-63НZ, системний блок чорного кольору із позначенням «АС230V», мобільний телефон синього кольору «MEIZU» з сім картами мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар»- НОМЕР_1 , ПРАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , IMEI#1- НОМЕР_3 , IMEI#2- НОМЕР_4 ., документацію а саме: «направление на лабораторное исследование» в кількості 36 штук на 36 арк., довідки про проходження ПЛР тестування в кількості 9 шт. на 9 арк., сертифікат аналізу на 1 арк., рахунок-фактура №1948/21 від 23.04.2021, видаткову накладну від 26.04.2021 в одному примірнику кожна на одному аркуші, довідки про замовлення проведення ПЛР тесту в кількості 3 шт. на 3 арк. із чеками в кількості 2 шт.;
- ОСОБА_4 : мобільний телефон Iphone 12 pro MAX чорного кольору з сім картами мобільного зв`язку ПРАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_5 , IMEI# НОМЕР_6 , IMEI# НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_6 : мобільний телефон синього кольору «Xiomi» з сім картами мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар» НОМЕР_8 , ПРАТ «ВФ Україна» НОМЕР_9 з IMEI# НОМЕР_10 , IMEI# НОМЕР_11 .
Визначити строк арешту електронних носіїв інформації два місяці, тобто до 11.01.2022 включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - у камері зберігання речових доказів у ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків вул. Алчевських,49.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: