Провадження по справі № 1-кп/522/1696/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000517 від 06.06.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ганцевичи, Ганцевицького району, Брестської області, Республіка Білорусь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого- ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2019 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000517 від 06.06.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 502 170 (п`ятсот дві тисячі сто сімдесят) гривень на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, повернувши внесену за ОСОБА_4 заставу заставодавцям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 502 170 (п`ятсот дві тисячі сто сімдесят) гривень на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, повернувши внесену за ОСОБА_3 заставу заставодавцю ОСОБА_11 .
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 підтримали клопотання своїх захисників.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зміну обвинуваченим запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для задоволення клопотань адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим, наступних підстав.

З досліджених матеріалів клопотань адвокатів, що необхідно змінити запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, так як це відповідає вимогам кримінального процесуального закону, ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, що у сукупності дає достатні підстави вважати, що дійсно зменшились ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК Україн на момент розгляду вказаного клопотання сторони захисту.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, який карається позбавленням волі до 10 років, проте обвинувачений має постійне місце проживання, реєстрації та роботи, раніше не судимий, має на утриманні дружину та сина 2017 року народження, має постійне місце проживання, що свідчить про наявність в останнього міцних соціальних зв`язків. Окрім цього, ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду з`являється до суду за кожною вимогою, під час дії запобіжного заходу у виді застави злочинів не вчиняв, досудове розслідування закінчене, свідки та потерпілі органом досудового розслідування вже були допитані, речові докази вилучені та досліджені органом досудового розслідування.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочину, який карається позбавленням волі до 10 років, проте обвинувачений має постійне місце проживання, реєстрації та роботи, раніше не судимий, є інвалідом ІІ групи, має на утриманні дружину та двох неповнолітніх дітей, що свідчить про наявність в останнього міцних соціальних зв`язків. Окрім цього, ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду з`являється до суду за кожною вимогою, під час дії запобіжного заходу у виді застави злочинів не вчиняв.
На даний час досудове розслідування закінчене, всі докази в рамках вказаного провадження зібрані, свідки допитані, а тому ризик впливу на свідків та ризик знищення, спотворення чи пошкодження доказів у вказаному кримінальному провадженні значно зменшились.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими злочинів, тяжкість покарання, що загрожує їм у разі визнання їх винуватими, вік та стан здоров`я.
При цьому, метою застосування запобіжного заходу, є запобігання спробам переховуватися від суду.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що зважаючи на наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме, з метою запобігання ризику переховування від суду, а також забезпечення належної поведінки та виконання покладених процесуальних обов`язків, враховуючи що обвинувачені притягуються судом за вчинення кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, тому обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки на думку суду саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та належне виконання ними процесуальних обов`язків.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.02.2018 року відносно ОСОБА_4 ОСОБА_3 ухвалами слідчого судді було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно із визначенням розміру застави в максимальному розмірі, тобто 502 170 гривень.
Згідно до ч.2 ст. 182 КПК України 26.02.2018 року внесено заставу на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області № 5435 в ГУ ДУКСУ в Одеській області, за ОСОБА_4 у розмірі 502 170 гривень, з яких:
- ОСОБА_9 в сумі 55 170 (п`ятдесят п`ять тисяч сто сімдесят) гривень, відповідно до квитанції № N1C1437446 від 26.02.2018 року;
- ОСОБА_6 в сумі 447 000 (чотириста сорок сім тисяч) гривень:
149 000 (сто сорок дев`ять) гривень відповідно до квитанції № N1C6334657 від 26.02.2018 року;
149 000 (сто сорок дев`ять) гривень відповідно до квитанції № N1C7А37786 від 26.02.2018 року;
149 000 (сто сорок дев`ять) гривень відповідно до квитанції № NOVVD36518 від 26.02.2018 року.
Окрім цього, 26.02.2018 року було внесено заставу на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області в ГУ ДУКСУ в Одеській області, за ОСОБА_3 у розмірі 502 170 гривень, заставодавцем ОСОБА_11 , квитанція № N1CFU40828 від 26.02.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України (в редакції від 06.12.2016 року), розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З вказаних підстав, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо повернення внесеної застави за підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заставодавцям ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 .
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.
Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в повному обсязі, змінивши запобіжний захід обвинуваченим з тримання під вартою із визначенням розміру застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, повернувши розмір внесеної застави заставодавцю.
Керуючись ст. ст. 132, 170-176, 177-178, 181, 182, 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на 2 місяці, тобто до 05.12.2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого строком на 2 місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області повернути заставодавцю - суму внесеної застави у розмірі 502 170 (п`ятсот дві тисячі сто сімдесят) гривень, квитанція № N1CFU40828 від 26.02.2018 року, яка була внесена ОСОБА_11 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області /ТУ ДСА України в Одеській області/, призначення платежу - застава за підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на 2 місяці, тобто до 05.12.2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого строком на 2 місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області повернути заставодавцю - суму внесеної застави у розмірі 502 170 (п`ятсот дві тисячі сто сімдесят) гривень, з яких:

- ОСОБА_9 в сумі 55 170 (п`ятдесят п`ять тисяч сто сімдесят) гривень, квитанція № N1C1437446 від 26.02.2018 року;

- ОСОБА_6 сумі 447 000 (чотириста сорок сім тисяч) гривень:

149 000 (сто сорок дев`ять) гривень відповідно до квитанції № N1C6334657 від 26.02.2018 року;

149 000 (сто сорок дев`ять) гривень відповідно до квитанції № N1C7А37786 від 26.02.2018 року;

149 000 (сто сорок дев`ять) гривень відповідно до квитанції № NOVVD36518 від 26.02.2018 року. призначення платежу - застава за підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

07.10.2020