Cправа № 127/3107/22
Провадження № 1-кс/127/1348/22
У Х В А Л А
Іменем України
07 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 05.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 вступивши у попередню змову з ОСОБА_6 , переслідуючи мету особистого збагачення, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї і боєприпасів без передбаченого законом дозволу, діючи всупереч вимогам, визначеними: п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за № 2471-XII; положення ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, та Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2012 року №576, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя відноситься до предметів обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, неодноразово збували вогнепальну зброю та бойові припаси, в тому числі й особі яка діяла під контролем співробітників УСБУ у Вінницькій області.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 в автомобілі Audi номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , незаконно перевозить вогнепальну зброю з метою її подальшого збуту.

У зв`язку з необхідністю збереженості знаряддя та засобів вчинення кримінального правопорушення, 02.02.2022 працівниками поліції проведено невідкладний обшук на території АЗК «ОККО», що розташовується по вул. 3-й кілометр Немирівського шосе в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, а також автомобіля Audi з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебував на території заправки. Під час обшуку на майданчику поруч АЗК під лівим порогом мікроавтобуса Nissan білого кольору виявлено та вилучено матерчату торбину білого кольору, в які знаходились три предмети схожі на пістолет. На асфальтному покритті біля дверей автомобіля Audi з номерним знаком НОМЕР_1 виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone з ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 . Під час обшуку території проведено особистий обшук ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone з ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 ; гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн. номіналом по 1000 грн. з номерами АД1328078, АА2437802; грошові кошти в сумі 41000 грн. сорок одну купюру номіналом по 1000 грн. з номерами АГ4680189, АЕ0725098, АЖ1555476, АА6896405, АЗ9723809, АД1459717, АВ6846465, АЗ5456709, АА4786205, АЕ7190815, АЖ3144662, АД0909702, АИ3922402, АЄ7431395, АБ4355545, АА8136037, АБ7238764, АЗ5326559, АД3306662, АЖ6205243, АА6969615, АЕ1398566, АЕ5515089, АА9258876, АД3846272, АД8676190, АИ7669858, АГ2850742, АБ5257759, АБ2970561, БА5517262, АГ8503043, АЕ5495421, АИ6323294, АИ9667078, АЄ9175911, АВ0964300, АА4125946, АЄ6116188, АВ0582088, АЖ9171449. Також, проведено особистий обшук ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1400 грн. номіналом: одна купюра 1000 грн. з номером АБ2250377, чотири купюри номіналом по 100 грн. з номерами КЗ4304804, УБ7283573, ШБ4313739, АБ8435042.

Також, на території АЗК проведено обшук автомобіля Audi з номерним знаком НОМЕР_1 , який у подальшому був вилучений та поміщений до спеціального майданчику ГУНП у Вінницькій області, що розташовується по вул. Ботанічній, 30-32 в м. Вінниці.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 07.02.2022 слідчий ОСОБА_9 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_9 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 05.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 вступивши у попередню змову з ОСОБА_6 , переслідуючи мету особистого збагачення, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї і боєприпасів без передбаченого законом дозволу, діючи всупереч вимогам, визначеними: п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за № 2471-XII; положення ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, та Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2012 року №576, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя відноситься до предметів обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, неодноразово збували вогнепальну зброю та бойові припаси, в тому числі й особі яка діяла під контролем співробітників УСБУ у Вінницькій області.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 в автомобілі Audi номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , незаконно перевозить вогнепальну зброю з метою її подальшого збуту.

У зв`язку з необхідністю збереженості знаряддя та засобів вчинення кримінального правопорушення, 02.02.2022 працівниками поліції проведено невідкладний обшук на території АЗК «ОККО», що розташовується по вул. 3-й кілометр Немирівського шосе в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, а також автомобіля Audi з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебував на території заправки. Під час обшуку на майданчику поруч АЗК під лівим порогом мікроавтобуса Nissan білого кольору виявлено та вилучено матерчату торбину білого кольору, в які знаходились три предмети схожі на пістолет. На асфальтному покритті біля дверей автомобіля Audi з номерним знаком НОМЕР_1 виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone з ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 . Під час обшуку території проведено особистий обшук ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone з ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 ; гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн. номіналом по 1000 грн. з номерами АД1328078, АА2437802; грошові кошти в сумі 41000 грн. сорок одну купюру номіналом по 1000 грн. з номерами АГ4680189, АЕ0725098, АЖ1555476, АА6896405, АЗ9723809, АД1459717, АВ6846465, АЗ5456709, АА4786205, АЕ7190815, АЖ3144662, АД0909702, АИ3922402, АЄ7431395, АБ4355545, АА8136037, АБ7238764, АЗ5326559, АД3306662, АЖ6205243, АА6969615, АЕ1398566, АЕ5515089, АА9258876, АД3846272, АД8676190, АИ7669858, АГ2850742, АБ5257759, АБ2970561, БА5517262, АГ8503043, АЕ5495421, АИ6323294, АИ9667078, АЄ9175911, АВ0964300, АА4125946, АЄ6116188, АВ0582088, АЖ9171449. Також, проведено особистий обшук ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1400 грн. номіналом: одна купюра 1000 грн. з номером АБ2250377, чотири купюри номіналом по 100 грн. з номерами КЗ4304804, УБ7283573, ШБ4313739, АБ8435042.

Також, на території АЗК проведено обшук автомобіля Audi з номерним знаком НОМЕР_1 , який у подальшому був вилучений та поміщений до спеціального майданчику ГУНП у Вінницькій області, що розташовується по вул. Ботанічній, 30-32 в м. Вінниці.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000266 від 05.05.2021, протоколом обшуку від 02.02.2022.
Постановою слідчого від 03.02.2022 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль «Audi», номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено 02.02.2022 в ході проведення обшуку території АЗК «ОККО», що розташовується по вул. 3-й кілометр Немирівського шосе в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 являється ОСОБА_10 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя