Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/291/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 19 травня 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, вдівець, з професійно-технічною освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки та шість місяців, зі звільненням від відбування покарання протягом іспитового строку тривалістю три роки; вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2013 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, знайшов гладкоствольну мисливську рушницю, яку забрав собі додому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Маючи на меті переробити вогнепальну зброю, придатну для стрільби, реалізуючи свій злочинний задум, діючи умисно, порушуючи п. п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 зі змінами та п. п. 2.1, 25.5, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 зі змінами, тобто без передбаченого законом дозволу, саморобним способом на території свого домоволодіння, за допомогою належних йому слюсарних інструментів, переробив мисливську рушницю, від`єднавши частини зброї шляхом спилювання стволів та прикладу.
Вказану мисливську рушницю 19 травня 2020 року було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події у домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кухні житлового будинку та направлено на проведення експертизи.
Відповідно до висновку експерта № 136 від 26 травня 2020 року предмет, схожий на обріз рушниці, вилучений 19 травня 2020 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , являється гладкоствольною вогнепальною зброєю, обрізом куркової двоствольної рушниці моделі «ТОЗ-63», 16 калібру, зібраної з частин різних екземплярів зброї, а саме: колодка від рушниці з серійним номером НОМЕР_1 , спускова скоба та цівка від рушниці з серійним номером НОМЕР_2 ; промислового виготовлення, переробленої саморобним способом шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 403 мм та відпилювання прикладу, в результаті чого вона втратила криміналістичні властивості мисливської зброї та в наданому вигляді володіє ознаками вогнепальної зброї. Наданий обріз рушниці придатний для стрільби мисливськими патронами 16 калібру.
Крім того, в квітні 2020 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 виготовив гладкоствольну вогнепальну зброю, яку почав зберігати за місцем свого проживання, не маючи при цьому передбаченого законом дозволу, чим вчинив її незаконне зберігання.
В подальшому, 18 травня 2020 року до домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , прибув його знайомий ОСОБА_6 , які разом вживали спиртні напої, святкуючи день народження ОСОБА_4 . Перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 помітив вищезазначену мисливську рушницю, про що 19 травня 2020 року повідомив до поліції.
Після чого, вказану гладкоствольну вогнепальну зброю, 19 травня 2020 року було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні житлового будинку та направлено на експертизу. Вказаною вогнепальною зброєю ОСОБА_4 володів з моменту її переробки і зберігав у власному домоволодінні.
Відповідно до висновку експерта № 136 від 26 травня 2020 року предмет, схожий на обріз рушниці, вилучений 19 травня 2020 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , являється гладкоствольною вогнепальною зброєю, обрізом куркової двоствольної рушниці моделі «ТОЗ-63», 16 калібру, зібраної з частин різних екземплярів зброї, а саме: колодка від рушниці з серійним номером НОМЕР_1 , спускова скоба та цівка від рушниці з серійним номером НОМЕР_2 ; промислового виготовлення, переробленої саморобним способом шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 403 мм та відпилювання прикладу, в результаті чого вона втратила криміналістичні властивості мисливської зброї та в наданому вигляді володіє ознаками вогнепальної зброї. Наданий обріз рушниці придатний для стрільби мисливськими патронами 16 калібру.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч. 1 ст. 263-1 КК України, тобто незаконна переробка вогнепальної зброї.
13 грудня 2021 року між прокурором Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до цієї угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо покарання за дії вчинені обвинуваченим, кваліфіковані за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, а саме за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки та один місяць, за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. Згідно зі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарань, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та один місяць. Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити судом угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили затвердити суд подану угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить із такого.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Обвинувачений та прокурор у судовому засіданні просили вказану угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів передбачених угодою.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження цієї угоди.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у цьому кримінальному провадженні, вартість судових витрат на залучення експерта становить 653,80 грн, що підлягають стягненню з обвинуваченого на користь ДЕРЖАВИ.
Питання про речові докази підлягають вирішенню, згідно зі ст. 100 КПК України, а саме обріз рушниці моделі «ТОЗ-63», що знаходиться на зберіганні у Відділенні поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягає знищенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 грудня 2021 року між прокурором Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки та один місяць, за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
Згідно зі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та один місяць.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (роботи, навчання).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДЕРЖАВИ 653,80 грн (шістсот п`ятдесят три гривні вісімдесят копійок) документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта.
Долю речових доказів вирішити таким чином: обріз рушниці моделі «ТОЗ-63», що знаходиться на зберіганні у Відділенні поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1