Справа № 524/6127/21
Провадження № 1-кп/524/506/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000632 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 21 квітня 2021 року, точного часу слідством не встановлено, знаходився в другому під`їзду буд. АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом пошкодження замка металевих гратів ліфтового приміщення, яке знаходиться не дев`ятому поверсі, проник до даного приміщення, де шляхом пошкодження металевої шафи для інтернет-обладнання, таємно викрав комутатор мережевий DES-3200-28, обліковий серійний номер НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 17.04.2021 року складає 4456, 49 гривень та 2 модулі Eoptolink EOLS-1312-10, вартість кожного згідно висновку товарознавчої експертизи від 17.04.2021 року складає 583, 31 гривень. З місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріального збитку на суму 5623, 11 гривень.

Він же, 21 квітня 2021 року, точного часу слідством не встановлено, знаходився в другому під`їзду буд. АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, шляхом пошкодження замка металевих гратів ліфтового приміщення, яке знаходиться на дев`ятому поверсі, проник до даного приміщення, де шляхом пошкодження металевої шафи для інтернет-обладнання, таємно викрав комутатор мережевий DES-3200-28, обліковий серійний номер НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 17.04.2021 року складає 4456,49 гривень та 2 модулі Eoptolink EOLS-1312-10, серійний номер ТСОМ953464 вартість кожного згідно висновку товарознавчої експертизи від 17.04.2021 року складає 583, 31 гривень. З місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріального збитку на суму 5623, 11 гривень.

Він же, 21 квітня 2021 року, точного часу слідством не встановлено, знаходився біля другого під`їзду буд. АДРЕСА_3 . В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище. Реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, зайшов до даного під`їзду, де шляхом пошкодження металевої шафи для інтернет-обладнання, яка знаходилася між першим та другим поверхом, таємно, викрав комутатор мережевий, обліковий серійний номер U1, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 17.04.2021 року складає 2698, 39 гривень, що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 43 абонентів. З місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Мега Лінк» матеріального збитку на суму 2698, 39 гривень.

Він же, 21 квітня 2021 року, точного часу слідством не встановлено, знаходився біля другого під`їзду буд. АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище. Реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, зайшов до даного під`їзду, де шляхом пошкодження металевої шафи для інтернет-обладнання, яка знаходилася на дев`ятому поверсі, таємно, викрав комутатор мережевий, обліковий серійний номер EC, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 17.04.2021 року складає 2698, 39 гривень, що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 23 абонентів. З місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Мега Лінк» матеріального збитку на суму 2698, 39 гривень.

Він же, 21 квітня 2021 року, точного часу слідством не встановлено, знаходився біля другого під`їзду буд. АДРЕСА_4 . В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище. Реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, зайшов до даного під`їзду, де шляхом пошкодження металевої шафи для інтернет-обладнання, яка знаходилася між першим та другим поверхом, таємно, викрав комутатор мережевий, обліковий серійний номер U4, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 17.04.2021 року складає 2698, 39 гривень. З місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Мега Лінк» матеріального збитку на суму 2698, 39 гривень.

Він же, повторно, 21 квітня 2021 року, точного часу слідством не встановлено, знаходився біля другого під`їзду буд. АДРЕСА_4 . В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, проник до даного під`їзду, де шляхом пошкодження металевої шафи для інтернет-обладнання, яка знаходилася між першим та другим поверхом, таємно, викрав комутатор мережевий , обліковий серійний номер EC, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 17.04.2021 року складає 2698, 39 гривень, що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 16 абонентів. З місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Мега Лінк» матеріального збитку на суму 2698, 39 гривень.

Він же, повторно, 21 квітня 2021 року, точного часу слідством не встановлено, знаходився біля другого під`їзду буд. АДРЕСА_4 . В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, проник до даного під`їзду, де шляхом пошкодження металевої шафи для інтернет-обладнання, яка знаходилася між першим та другим поверхом, таємно, викрав комутатор мережевий , обліковий серійний номер EC, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 17.04.2021 року складає 2698, 39 гривень, що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 35 абонентів. З місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Мега Лінк» матеріального збитку на суму 2698, 39 гривень.

Він же, повторно, 21 квітня 2021 року, точного часу слідством не встановлено, знаходився біля другого під`їзду буд.46 по вулиці Київській в м. Кременчуці Полтавської області. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, проник до даного під`їзду, де шляхом пошкодження металевої шафи для інтернет-обладнання, яка знаходилася між першим та другим поверхом, таємно, викрав комутатор мережевий, обліковий серійний номер EC, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 17.04.2021 року складає 2698, 39 гривень. З місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Мега Лінк» матеріального збитку на суму 2698, 39 гривень. З місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Мега Лінк» матеріального збитку на суму 2698, 39 гривень.

Він же, 21 квітня 2021 року, точного часу слідством не встановлено, знаходився біля першого під`їзду буд.44 по вулиці Київській в м. Кременчуці Полтавської області. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, проник до даного під`їзду, де шляхом пошкодження металевої шафи для інтернет-обладнання, яка знаходилася на дев`ятому поверсі, таємно, викрав комутатор мережевий , обліковий серійний номер U5, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 17.04.2021 року складає 2698,39 гривень, що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 76 абонентів. З місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Мега Лінк» матеріального збитку на суму 2698, 39 гривень.

Він же, повторно, 21 квітня 2021 року, точного часу слідством не встановлено, знаходився біля другого під`їзду буд. АДРЕСА_5 . В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, проник до даного під`їзду, де шляхом пошкодження металевої шафи для інтернет-обладнання, яка знаходилася між першим та другим поверхом, таємно, викрав комутатор мережевий, обліковий серійний номер U8, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 17.04.2021 року складає 2698, 39 гривень. З місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Мега Лінк» матеріального збитку на суму 2698, 39 гривень.

Свою вину у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень ОСОБА_4 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Представник потерпілого ПрАТ «Київстар» в судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Також зазначив, що цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням цивільного позову, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та постанов про визнання речовим доказом, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням до сховища, суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, суд кваліфікує за ч.1 ст. 360 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 360 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відноситься до нетяжких та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді обмеження та позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене та на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень необхідно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Виходячи із встановлених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, враховуючи його вік та стан здоров`я, наявність на утримання трьох неповнолітніх дітей, усвідомлення ним своєї вини, суд приходить до переконання про можливість його виправлення без відбування покарання, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Вирішуючи питання про розв`язання заявленого по справі цивільного позову ПрАТ «Київстар» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 11246, 22 грн. суд виходить з того, що в результаті вчинення обвинуваченим встановлених судом кримінальних правопорушень потерпілому була заподіяна матеріальна шкода в розмірі, яка не відшкодована, а тому, з огляду на положення ст.ст. 22, 1166 ЦК України, вважає за можливе зазначений цивільний позов задовольнити у повному обсязі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.06.2021 року на тимчасово вилучене в ході огляду 04.06.2021 майно підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 360 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст. 360 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши відповідно до ст.76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.06.2021 року на тимчасово вилучене в ході огляду 04.06.2021 майно скасувати.

Цивільний позов ПрАТ «Київстар» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 за користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» матеріальну шкоду у розмірі 11246 (одинадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 22 коп.

Речові докази: болторіз помаранчевого кольору з ручками чорного кольору, фомку металеву знищити; одну пару кросівок синього кольору «Adidas», спортивні штани сіро-чорного кольору марки «Francisco», спортивну кофту синьо-чорного кольору «OSCAR JACOBSON MPS»- повернути ОСОБА_4 ; комутатор мережевий «D-Link» Managed Switch DЕS-3028 s/n:P48Q177000809, комутатор мережевий «Edge-core Networks ECS 3510-28 T», s/n:EC, комутатор мережевий «Edge-core Networks ECS 3510-28 T», s/n:EC - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Олександр ГУСАЧ