Справа № 333/1522/20
Провадження № 1-кс/333/1075/21
У Х В А Л А
ІменемУкраїни
20 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004444 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0004444 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186КК України, посилаючись на те, що 20.12.2019 року, приблизно о 19-05 годині, невідома особа, знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул.Електровозна, буд.1A, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, штовхнув ОСОБА_5 , після чого відкрито викрав її сумку, в якій знаходились два мобільні телефони та гроші. Матеріальний збиток становить 7000,00 гривень. 20.12.2019 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ділянки місцевості, розташованої на проти вхідних воріт вказаного будинку на відстані 3,5 м від місця вчинення злочину. Під час проведення огляду місця події нічого не вилучалось. Будь-яких слідів та об`їдків, за допомогою яких можна було ідентифікувати особу злочинця, виявлено не було. У ході огляду місця події під час встановлення шляхів підходу/відходу злочинця було встановлено камери зовнішнього відеоспостереження розташованих на розі вул.Сиваська, 2 / Електровозна, 1, у м. Запоріжжі. Камери знаходились у справному, робочому стані, але на момент вчинення злочину особу злочинця зафіксовано на них не було. Також було встановлено камеру зовнішнього спостереження, наявних в магазині «Електропроводка» по вул. Новокузнецька, 4, у м. Запоріжжі (напрямок потерпілої до дому), але встановлено, що камера направлена тільки на вхід до вказаного магазину, у зв`язку з чим особу злочинця не зафіксовано. 21.12.2019 року вказана заява зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень за № 30452 та розпочато кримінальне провадження за №0004444. Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що опізнати або скласти фоторобот невідомого їй чоловіка не зможе, бачила його лише зі спини. У викраденій сумочці знаходилось наступне майно, а саме: мобільний телефон «LG», розкладний, червоного кольору, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_1 , був весь потертий, мобільний телефон «Самсунг Гелаксы 83», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , у корпусі сірого кольору(срібний), знаходився у чохлі «книжка» чорного кольору. Зі слів потерпілої, свідків вказаного злочину не було. Крім цього, під час досудового розслідування на підставі ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення на отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину та прилеглої території, та маршруту можливого руху (відходу/підходу) особи-злочинця, встановлення свідків та очевидців злочину, особи, яка вчинила злочин, та встановлення місцезнаходження викраденого майна. Однак, станом на сьогоднішній день по вказаному кримінальному провадженню особу-злочинця, викрадене майно, свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення встановити не виявилось можливим. Надані запити до ломбардів та можливих місць збуту крадених речей, але у зв`язку з тим, що потерпілою не надані повні характеристики викрадених мобільних телефонів, так, як документи у неї на них не збереглися, то отримати відповідь на запити не виявилось можливим. Також проведено обхід мешканців будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , вікна яких виходять на місце злочину. За місцем скоєного злочину, проведено радіорозвідку, отримано ухвали суду про дозвіл на вилучення інформації, які направлені до СКП для виконання. Проведеним аналізом корисної інформації отримано не було, причетна особа до скоєного злочину, не встановлена. 08.02.2021 року була додатково допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що нововиявленими обставинами щодо злочину вчиненого відносно неї не володіє. Документи на викрадене майно, як і раніше, зазначала не збереглися, у зв`язку з чим вказати точні характеристики та модель мобільних телефонів не зможе. 14.06.2021 року слідчим суддею було продовжено строк досудового розслідування до 21.12.2021 року. За результатами проведеного досудового розслідування, слідством проведений комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи злочинця, проте така особа не встановлена та про підозру нікому не повідомлялось.

Строк досудового розслідування, визначений ухвалою слідчого судді, закінчується 21 грудня 2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: призначити судову товарознавчу експертизу по викраденому майну у потерпілої з метою встановлення завданої ОСОБА_6 матеріальної шкоди; провести інші слідчі (розшукові) дії з метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення (злочин).

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій є необхідним для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру. Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.

У судове засідання слідчий і прокурор не з`явилися, слідчий надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотанняз наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, про що зазначено у ст. 2 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких відносяться серед інших верховенство права, законність.

Частиною 4 ст. 38 КПК України, передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до змісту статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Відповідно до ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. На підставі ч. 8 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених КПК України, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Отже, враховуючи, що виконати всі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні у передбачений законодавством строк досудового розслідування не вдалося,повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не здійснювалось, виходячи з принципу верховенства права та законності, завдань кримінального провадження та наведених вимог КПК України, які регулюють продовження строків досудового розслідування, враховуючи обсяг необхідних слідчих дій, суд вважає за доцільним продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004444 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004444 від 21.12.2019 року на шість місяців, до 21 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1