КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4021/21
Провадження № 1-кс/488/760/21
УХВАЛА

22.11.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №3 МРУП ГУ НП в Миколаївській області звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2021 року за №0000905 за ознаками ст.190 ч.2 КК України.

В клопотанні порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вихідних і вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абонентів зв`язку, які телефонували на стаціонарний телефон за № НОМЕР_1 та за № НОМЕР_2 , в період з 00 год. 00 хв. 29.09.2021 по 00 год. 00 хв. 30.09.2021, та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а саме:

- тип, дату, час та тривалість цих дзвінків, текстових повідомлень та їх місцезнаходження під час з`єднання (абонент А);

- із зазначенням ІМЕІ терміналів, які він використовував для здійснення дзвінків (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен);

- перелік номерів учасників з`єднань, які підтримували з ним зв`язок (абонент В) та їх місцезнаходження під час з`єднання, із зазначенням ІМЕІ терміналів (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен).

Згідно з клопотанням, 17.10.2021 о 07 год. 35 хв. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, шляхом обману, під приводом продажу дров в інтернет мережі, заволоділи грошовими коштами належними ОСОБА_3 ,тим самим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 2 000 гривень.

Крім того, старшим інспектором ВПК в Миколаївській області ДКП Національної поліції України ОСОБА_4 було надано рапорт від 25.102.2021 за фактом того, що в ході перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_5 мала намір придбати деревину, для цього на інтернет-ресурсі «Фейсбук» знайшла відповідне оголошення, обговорила умови з продавцем, та здійснила в подальшому оплату на карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 в сумі 5400 гривень.

Після того як гр. ОСОБА_5 перерахувала вищевказану сумі на зазначені реквізити, бажаних товарів так і не отримала.
Додатково встановлено, що зняття коштів з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 здійснювалось за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , вказала, що 07.09.2021 року вона знайшла на інтернет-ресурсі «Фейсбук» оголошення про продаж деревини, в оголошенні був вказаний контактний номер телефону НОМЕР_4 .

В подальшому вона зв`язалася за вказаним номером в оголошенні в менеджері «Фейсбук», та повідомила про намір придбати деревину для опалення оселі, продавець чоловічої статі попросив перейти для спілкування в менеджер «Вайбер» та вподальшому перерахувати йому кошти за товар в сумі 5400 гривень.
Продавець надав її реквізити банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , на яку вона 29.09.2021 року перерахувала 5400 гривень оплати.
Після того як вона перерахувала вказані кошти на реквізити вказані продавцем, в рахунок оплати за товар, продавець повідомив, що в нього наявні технічні несправності з автомобілем, котрим він перевозить вказану деревину та в подальшому попрохав її переслати йому додатково грошові кошти у сумі 500 гривень, після чого вона йому на вищевикладене відмовила. В подальшому вказаний громадянин перестав відповідати на її повідомлення та заблокував її.
До теперішнього часу замовлений товар вона не отримала, кошти її не повернули.
Потерпіла в подальшому неодноразово писала та дзвонила даній особі, але у відповідь нічого так і не отримала.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про те, що воно може бути задоволено.

Так, під час підготовки та безпосереднього вчинення вказаного кримінального правопорушення особи, які до нього причетні, з метою координації своїх дій могли використовувати засоби зв`язку, а саме: мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, що дає змогу органу досудового розслідування встановити осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення у вказаний період часу та перевірити їх на причетність до вказаної події.

Оскільки при вчиненні кримінального правопорушення відповідні особи могли користуватись мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користувались послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення злочину, та дасть змогу ідентифікувати осіб, причетних до правопорушення.

Запитувана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо визначити коло осіб, які б могли бути причетними до правопорушення та в момент його вчинення перебували у відповідному місці.

Іншим способом встановити вищевказані обставини не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 або старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00 год. 00 хв. 29 вересня 2021 по 00 год. 00 хв. 30 вересня 2021, про деталізацію вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абонентів зв`язку, які телефонували на стаціонарний телефон за № НОМЕР_1 та за № НОМЕР_2 , та зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вказаний період часу надати інформацію щодо:

- тип, дату, час та тривалість цих дзвінків, текстових повідомлень та їх місцезнаходження під час з`єднання (абонент А);

- із зазначенням ІМЕІ терміналів, які він використовував для здійснення дзвінків (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен);

- перелік номерів учасників з`єднань, які підтримували з ним зв`язок (абонент В) та їх місцезнаходження під час з`єднання, із зазначенням ІМЕІ терміналів (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен).

Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Керівнику оператора мобільного зв`язку або за його вказівкою іншім відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище посадових осіб до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.

Встановити строк дії ухвали до 22 грудня 2021 року включно.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1