Провадження №1-кс/127/8401/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою.
Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 являється обвинуваченим в кримніальному провадженні №0000137, в рамках якого не одноразовопорушено права ОСОБА_3 , зокрема останній посилається на те, що матеріали вказаного кримінального провадження сфабриковані, усі слідчі дії проведені без участі захисника, в зв`язку з чим, останній просить внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 374 КК України, вчинене слідчими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурором ОСОБА_8 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

В судове засідання неодноразово викликався адвокат ОСОБА_9 , з яким погоджувались дата та час розгляду скарги, однак останній жодного разу не з`явився, доказів поважності причин неявки в судове засідання суду не надав. В зв`язку з цим, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, мотивуючи тим, що обставини, на які посилається ОСОБА_3 у скарзі не відповідають дійсності, зокрема зазначив, що останній не звертався з заяворю про вчинення кримінального праопорушення.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою.
Скаргу мотивовано тим, що ОСОБА_3 являється обвинуваченим в кримніальному провадженні №0000137, в рамках якого не одноразовопорушено права ОСОБА_3 , зокрема останній посилається на те, що матеріали вказаного кримінального провадження сфабриковані, усі слідчі дії проведені без участі захисника, в зв`язку з чим, останній просить внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 374 КК України, вчинене слідчими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурором ОСОБА_8 .
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 не звертався до правоохоронних органів з заявою про вчинення слідчими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурором ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 374 КК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерелаобставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 не звертався до правоохоронних з заявою про вчинення слідчими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурором ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 374 КК України, слідчий суддя не вбачає бедіяльності прокурора, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційнго суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя