справа № 401/2210/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника, адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Світловодську Кіровоградської області, українця, громадянина України, одружений, освіта середня, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , судимості не має,
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення проти здоров`я особи, за таких обставин.
Так, 13 червня 2021 року, близько 19 год., ОСОБА_5 знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , внаслідок раптово виникнувших особистих неприязнених відносин, умисно наніс декілька ударів в обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми, у вигляді забою головного мозку легкого ступеня, травматичний набряк мяких тканин лівої половини обличчя, садна надбрівної області, садна кінцівок в дільниці ліктьових та колінних суглобів та перелом кісток носу, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно 13 червня 201 року у вечірній час біля будинку АДРЕСА_2 декілька разів ударив в обличчя ОСОБА_6 так як останній втручався в його сімейне життя. У вчиненому щиро кається, обіцяв не вчиняти нових правопорушень, та просив суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені кримінального правопорушення, його винуватість в інкримінованому повністю підтверджується зібраними по справі доказами.
Потерпілий ОСОБА_6 про місце час та дату судового засідання повідомлявся у встановленому порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні, встановленого судом кримінального правопорушення.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи суд визнає, що винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, дії обвинуваченого суд кваліфікує як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто за ч.2 ст.125 КК України.
При призначенні покарання, відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено умисний кримінальний проступок, він не має судимості, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, свою вину визнав.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєних кримінального правопорушення, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання органом обвинувачення не виявлено, судом не встановлено.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винуватого, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 слід призначити покарання, передбачене ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу.
Судові витрати у справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодським міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Згідно з оригіналом