Справа № 396/1060/21
Провадження № 1-кп/396/219/21
УХВАЛА
07.10.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шишкине, Компаніївського району, Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта базова загальна середня, не заміжня, не працює, малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 вирішила забрати даний мобільний телефон з вулиці та при нагоді повернути його ОСОБА_5 .
В подальшому, переглядаючи смс в телефоні ОСОБА_3 виявила смс- повідомлення про те, що ОСОБА_5 на банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 було зараховано грошові кошти.
В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, що знаходилися на банківській карткі «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5
03.05.2021 близько 14 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що її дії ніким не помічені, знаючи пін-код від вищевказаної банківської картки, прибула до банкомату, що розташований по вул. Центральна (Кірова), 131, с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області та зняла з банківської картки № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 1 200 грн., при цьому за допомогою мобільного телефону ОСОБА_5 , який використала як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, підтвердила операцію зняття грошових коштів.
В подальшому, викрадені грошові кошти ОСОБА_3 витратила на власні потреби, тобто розпорядилася викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1200 грн.
Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.
Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 подала клопотання відповідно до якого просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог ст.45 КК України, мотивуючи тим, що вона свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, раніше не судима, повністю відшкодувала заподіяні збитки та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Крім того просила суд у зв`язку з дійовим каяттям закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував, щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, зазначив при цьому, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненні злочину, активно сприяла його розкриттю, відшкодувала завдані збитки.
Потерпілий ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просить судовий розгляд по справі проводити у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має, матеріальна шкода йому відшкодована повністю.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.
Ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ч.1 ст. 288 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, щиро розкаялась, визнала вину у вчиненому правопорушенні, матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, нею відшкодована, її виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності, а також ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження відносно неї у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, враховуючи те, що кримінальне провадження здійснюється в суді на засадах диспозитивності, а учасники і сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачений законом. Звільнення особи від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям за наявності сукупності матеріально-правових та процесуально-правових підстав є обов`язком, а не правом суду, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідним клопотанням чи з обвинувальним актом. Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на зазначені обставини, з урахуванням думки обвинувачення, конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, а справу в звязку з цим підлягає закриттю.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. ст. 284, 285, ст. 286, ч. 3 ст. 288, 350, 369-372 КПК України, суд-
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у звязку з дійовим каяттям.
Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, а саме:
- виписка про рух грошових коштів по банківській карткі «Приватбанку» № НОМЕР_4 від 23.07.2021, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- виписка про рух грошових коштів по банківській карткі «Приватбанку» № НОМЕР_4 від 29.07.2021, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон торгової марки «Samsung» модель «DUOS Lite» ІМЕІ1- НОМЕР_5 , ІМЕІ2- НОМЕР_1 , S/N- RRBB885686P чорного кольору, який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 - залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1