Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

6 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0006425,

у с т а н о в и в :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2021 ОСОБА_4 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України і йому призначено покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;
- за ч.4 ст.187 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за п.6 ч.2 ст.115 КК України 12 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна.
Цим же вироком ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.187 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.

11.03.2021 перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначеного ОСОБА_4 покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання: за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч.4 ст.187 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за п.6 ч.2 ст.115 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна; і на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2017 та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією майна.

15.03.2021 захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити і призначити ОСОБА_4 покарання: за ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч.4 ст.187 КК України 8 років позбавлення волі; за п.6 ч.2 ст.115 КК України 10 років позбавлення волі; і на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

15.03.2021 захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду щодо її підзахисного скасувати і закрити кримінальне провадження.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк особами, які мають на це право. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, по 6 жовтня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1