Провадження № 274/635/21
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/324/22
І м е н е м У к р а ї н и
26.01.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поличинці Козятинського району Вінницької області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працювала, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
03.02.21 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.21 за № 0000016.

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачувалася в тому, що 10 жовтня 2020 року близько 12 години 30 хвилин вона, перебуваючи у магазині «Три-Де», що за адресою АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , помітила на прилавку флакон парфумованої води марки «Lanvin Eclat DArpege», після чого у неї виник умисел на його таємне викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що її злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно викрала флакон парфумованої води «Lanvin Eclat DArpege» жін. 100 мл, вартістю 830 грн. 84 коп., завдавши таким чином ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 830 грн. 84 коп.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . До матеріалів провадження долучено копію актового запису про смерть № 154 від 24 грудня 2021 року, згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 29 років. Причина смерті: Фіброзний туберкульоз легенів.

Прокурор заявив клопотання про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Оскільки клопотань щодо реабілітації померлої зацікавленими особами не подано, провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314 ч. 3 п. 2), 284 ч. 1 п. 5), 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили: два ДВД-диски з відеозаписами з камер спостереження у магазині «Три-Де», які долучено до матеріалів провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий