Cправа № 750/9986/21
Провадження № 1-кп/750/345/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004902 від 08.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.09.2021 прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004902 від 08.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що органами досудового слідства не вжито належних заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події: показань свідків та судових експертиз. Звертає увагу на неповноту проведеного досудового розслідування, яка полягає у не проведенні допиту потерпілої ОСОБА_5 , представників «Ромстал Україна» з якими обговорювалися технічні питання розташування стелажів, осіб, з якими укладалися договори оренди та які працювали на складі на момент встановлення стелажів, не усунені протиріччя між показаннями директора ТОВ «Ромстал Україна», ОСОБА_6 документальними доказами у справі, не надана правова оцінка відсутності документів, що підтверджують право власності на стелажі у ТОВ «Ромстал Україна» та ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора, пояснення потерпілого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити, з наступних підстав.

08.08.2020 до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали за фактом самовільного, всупереч встановленого законом порядку, позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 права розпоряджатися належним їм майном.

За даним фактом 08.08.2020 дізнавачем ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004902 від 08.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, що становить предмет доказування у кримінальному провадженні покладається на слідчого, прокурора.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процедури.

Наявність можливості закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України не звільняє слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та належного виконання їх обов`язків, визначених процесуальним законом. Оскільки у відповідності до ч.2 ст. 9 КПК України саме на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладений обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено поверхово без всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження. На цьому також наголошувалося в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.08.2021, якою попередня постанова дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 06.04.2021 про закриття кримінального провадження була скасована. Про неповноту проведеного досудового слідства свідчить той факт, що досі у кримінальному провадженні залишається недопитаною потерпіла ОСОБА_5 по обставинах придбання та встановлення стелажів у нежитловій будівлі АДРЕСА_1 , між тим, як саме вона безпосередньо займалася їх придбанням, що випливає з відповідних первинних бухгалтерських документів, не встановлені та не допитані представники «Ромстал Україна» з якими обговорювалися технічні питання розташування стелажів, особи, з якими укладалися договори оренди та які працювали на складі на момент встановлення стелажів, не усунуті протиріччя між показаннями директора ТОВ «Ромстал Україна», ОСОБА_6 та наявними документальними доказами у справі, не надана правова оцінка відсутності документів, що підтверджують право власності на стелажі у ТОВ «Ромстал Україна» та ОСОБА_6 , залишаються не перевіреними і інші доводи потерпілого ОСОБА_4 ,зокрема і щодо необхідності проведення відповідної судової експертизи.
За наведених обставин, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України не відповідатиме, як завданням кримінального провадження, так і засадам його забезпечення.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004902 від 08.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1