Справа № 464/6889/21
пр.№ 1-кс/464/2124/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП №2 у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.09.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування таким.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами, з метою вчинення незаконного збуту наркотичних засобів на території Сихівського району м.Львова серед наркозалежних осіб, незаконного придбала та зберігала такі з метою збуту. Так, ОСОБА_6 , за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 13.07.2021, незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , невстановлену кількість наркотичного засобу бупренорфін у вигляді таблеток «Subutex» з метою подальшого незаконного збуту.
В подальшому, 13.07.2021 близько 18:53 год. ОСОБА_6 в ході телефонної розмови із ОСОБА_7 домовилася із останнім про те, що за певну суму грошових коштів незаконно збуде останньому наркотичний засіб. Цього ж дня, близько 19:17 год., ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , незаконно збула ОСОБА_7 за невстановлену суму грошових коштів 5 таблеток білого кольору, які знаходились в 2 фрагментах блістера із надписом «Subutex».
Цього ж дня, близько 19:39 год. працівниками поліції в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Трильовського, 27, було виявлено та вилучено у ОСОБА_7 незаконно придбані ним за вищевказаних обставин 5 таблеток білого кольору, які знаходились в 2 фрагментах блістера із надписом «Subutex», та які, згідно висновку експерта № СЕ-19/114-21/12717-НЗПРАП від 02.09.2021, містять наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено. Загальна маса виявленого бупренорфіну становить 0,0368 грам.
28.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова, за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук в ході якого було виявлено та вилучено: 26 таблеток із написом «Subotex», 10 паперово-фольгових згортків, в яких знаходились частини таблетки білого кольору, мобільний телефон червоного кольору марки «Nokia RM 969» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім карткою НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Nomi I249» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Xiomi», без зазначення ІМЕІ та серійного номеру, мобільний телефон марки «Huawei CUN-U29» ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 та сім-картками «Лайфселл» та «Київстар», банківську картку «Приватбанку» із серійним номером НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «ELG» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Xiomi» світлого кольору, блокнот із шкіряною обкладинкою темно-коричневого кольору та ІD-картку (паспорт громадянина України), видану на ім`я ОСОБА_8 , серії № НОМЕР_14 .
Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що вказані предмети є речовими доказами, а відтак з метою збереження таких, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідча ОСОБА_3 під час розгляду клопотання просила таке задовольнити з підстав, що наведені в такому.
Від захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про розгляд клопотання у його відсутності. Окрім цього, просив відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, оскільки слідчим не наведено підстав для накладення арешту на вказане майно.
Заслухавши думку слідчої, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, таке має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Разом з тим, вважаю необґрунтованим клопотання слідчого у частині накладення арешту на та ІD-картку (паспорт громадянина України), видану на ім`я ОСОБА_8 , серії № НОМЕР_14 , оскільки слідчим не доведено доцільності такого арешту у цій частині.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.09.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 26 таблеток із написом «Subotex», 10 паперово-фольгових згортків, в яких знаходились частини таблетки білого кольору, мобільний телефон червоного кольору марки «Nokia RM 969» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім карткою НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Nomi I249» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Xiomi», без зазначення ІМЕІ та серійного номеру, мобільний телефон марки «Huawei CUN-U29» ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 та сім-картками «Лайфселл» та «Київстар», банківську картку «Приватбанку» із серійним номером НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «ELG» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Xiomi» світлого кольору, блокнот із шкіряною обкладинкою темно-коричневого кольору, шляхом заборони права відчуження, користування та розпорядження таким майном.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1