УХВАЛА
29 жовтня 2021 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,
28 жовтня 2021 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, під час досудового розслідування у судовому засіданні.
Своє клопотання мотивує тим, що 15.09.2021 у Володимир-Волинський РВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали щодо виявлення працівниками ГОРВДПСУ з м.д.н.п. Володимир-Волинського спільно з УМП ГУНП у Волинській області факту незаконного переправлення осіб через державний кордон України на ділянці державного кордону (на напрямку прикордонного знаку No 902), яка знаходиться в обслуговування ВПС "Амбуків" ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .
26.10.2021 мігранти ARAZ MEMET HANIFI спільно з ОСОБА_5 незаконно перетнути державний кордон України поза визначеними пунктами пропуску з наміром в подальшому потрапити до країн Європейського Союзу.
Затриманий ARAZ MEMET HANIFI спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи на батьківщині, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем вирішили незаконно потрапити до країн Європейського Союзу. Так, ARAZ MEMET HANIFI через свого знайомого гр. Туреччини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає у м. Києві (посвідчення водія вказаної особи виявлено у мігрантів при затриманні), отримав контакт особи на ім`я « ОСОБА_7 », яка організовує незаконне переправлення осіб за грошову винагороду.
Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Туреччини є безпосереднім свідком обставин вчиненого злочину та на даний час встановлені обставини, які можуть унеможливити допит вказаного свідка в суді під час розгляду кримінального провадження по суті.
Зокрема встановлено, що останній є громадянином іноземної держави, який здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України (ст.204-1 КУпАП) та відповідно до ст. 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» він може підлягати примусовому видворенню за межі України, що унеможливить допит вказаного свідка в суді під час розгляду кримінального провадження по суті.
Необхідність здійснення даної слідчої дії викликана тим, що виникли обставини, що можуть унеможливити допит указаної особи під час судового провадження, так як суд згідно ст. 23 КПК України досліджує докази безпосередньо, а відомості що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду не можуть бути визнані доказами.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотанн у його відсутності, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 256, 352, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, призначити на 29 жовтня 2021 року о 10 год. 30 хв. під час досудового розслідування в судовому засіданні у присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час досудового розслідування за участю слідчого ОСОБА_3 та перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя