Справа № 676/4483/21
Номер провадження 1-кс/676/183/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 30 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
28 січня 2022 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за погодженням з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за наступними обставинами:

Так, в період часу з 01 липня 2013 року по 29 серпня 2013 року ОСОБА_5 , разом із іншою невстановленою особою, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території розташованій перед складським приміщенням, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та належить потерпілій ОСОБА_7 , шляхом зриву навісного замка вхідних дверей вищевказаного складського приміщення, проникли в дане складське приміщення, звідки таємно викрали 350 порожніх бочок з-під напоїв, іноземного виробництва, ємністю 30 л. кожна, вартістю 457 грн. 50 коп. кожна, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на суму 160 125 грн.
14 жовтня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підтвердження права сторони обвинувачення ініціювати питання застосування запобіжного заходу та права клопотати про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 серпня 2013 року за №0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий суддя переконався в тому, що 14 жовтня 2014 року слідчим було винесено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, встановлено, що 28 січня 2022 року до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені 30 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри та можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу підтверджується матеріалами кримінального провадження: даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29 серпня 2013 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 .

Слідчий суддя дійшов висновку про існування ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене вище та неможливість затримання в порядку ст. 207-208 КПК України підозрюваного, якого 15 листопада 2015 року оголошено у розшук, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а за відсутності підозрюваного суд не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо необхідності надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання слідчого.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чемерівці, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_2 , з метою приводу до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , юридична адреса: 32302, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 27, телефон НОМЕР_1 .

Дата втрати ухвалою законної сили 28 липня 2022 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1