Справа № 161/1670/22 Провадження №11-сс/802/50/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
дозвіл на затримання з метою приводу

11 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2022 року щодо ОСОБА_8 (ЄРДР за №0002482),

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2022 року в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 відмовлено, обрано щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 місяці, до 02.04.2022 включно. Заборонено підозрюваному ОСОБА_8 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 .
Покладено на підозрюваного обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду;
- не спілкуватись із свідками та потерпілими в даному провадженні;
- здати на зберігання в Управління Державної міграційної служби України у Волинській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон (в разі наявності);
- носити електронний засіб контролю.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор оскаржив її в апеляційному порядку.

Розгляд апеляційної скарги прокурора було призначено на 09 год 00 хв 11.02.2022 року, однак підозрюваний ОСОБА_8 , який був належним чином повідомлений, в судове засідання на вказаний день та час не з`явився з невідомих причин.

Явка обвинуваченого ОСОБА_8 є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про надання дозволу на затримання і доставки в суд підозрюваного ОСОБА_8 , який ухиляється від явки до суду, відсутній за місцем свого проживання.
Заслухавши думку прокурора, яка просила надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання підозрюваного ОСОБА_8 , захисника, який покладався на розсуд суду, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційний розгляд кримінального провадження слід відкласти та надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання підозрюваного ОСОБА_8 для вирішення апеляційної скарги прокурора, оскільки участь його в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно до ч.2 ст.176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 188-190, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду апеляційної скарги прокурора щодо зміни запобіжного заходу з домашнього арешту - на тримання під вартою на строк 60 днів.
Затриманий на підставі ухвали судді підозрюваний ОСОБА_8 не пізніше 36 годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Виконання ухвали доручити начальнику Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Волинської обласної прокуратури.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді