Справа № 351/1580/21
Номер провадження №1-кп/351/172/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Келихів, Коломийського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого,

за ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Снятинському районному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2021року за №0000057.
21.06.2021 близько 13 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі «Opel Askona», реєстраційний номер НОМЕР_1 поїхали у м. Снятин Коломийсього району, для здійснення покупок у магазині №1366 ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Шевченка, 97 у м.Снятин Коломийського району Івано-Франківської області.

Того дня, о 13 год. 25 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Opel Askona», реєстраційний номер НОМЕР_1 вирішив виїхати з прилеглої території ТОВ «АТБ-Маркет» заднім ходом.

Під час руху заднім ходом ОСОБА_4 проявив неуважність, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась у попутному напрямку.

При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1., який вказує, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 10.9, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У результаті порушення водієм ОСОБА_4 правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового внутрісуглобового перелому правої променевої кістки із кутовим зміщенням, синців обличчя справа, лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 24.06.2021 року, утворились від дії тупих твердих предметів, якими можуть бути виступаючі частини автомобіля, скоївшого наїзд.

Тілесне ушкодження у вигляді закритого скалкового внутрісуглобового перелому правої променевої кістки із кутовим зміщенням відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилося у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, повідомив, що примирився із потерпілою, у зв`язку із чим заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 України йому роз`яснені та зрозумілі.
Захисник в судовому засіданні просив звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.
Потерпіла в судовому засіданні просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, жодних претензій до обвинуваченого не має, матеріальна та моральна шкода їй відшкодована повністю, про що подала до суду клопотання.

Представник потерпілої в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, та зазначив, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ст.46 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченого, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою з наступних підстав.
Згідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, в силу положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У відповідності до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Обвинувачений примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані збитки.
Відповідно до ч. 3ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував потерпілій завдану злочином шкоду.
Таким чином суд, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід віднести на рахунок обвинуваченого.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України- задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження №0000057 від 22 червня 2021року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України- закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової інженерно-транспортної експертизи в сумі 1029,72 грн.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 23.06.2021р. на автомобіль марки "Opel Askona" реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль марки «Opel Askona», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - повернути його власнику ОСОБА_10 ;

- диск формату DVD-R, із записом з камери відео нагляду, розташованої над входом у магазин №1366 ТОВ «АТБ-Маркет», у м. Снятин Коломийського району -зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківськопо апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Снятинський районний суд.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1