Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3335/21
У Х В А Л А
11.03.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000186 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на майно арештоване 14.07.2021 ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 у справі № 299/3335/21 накладений арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , у виді заборони відчуження, розпорядження та користування.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 11.07.2021 року надійшов рапорт інспектора СРПП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про те, що ним 11.07.2021 року, під час несення служби на території м. Виноградів, було виявлено автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Виноградівським МРЕВ на ім`я ОСОБА_6 , та під час вивчення якого було виявлено ознаки підроблення.

11.07.2021 року, в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події майданчику відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

За даним фактом сектором дізнання ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області 12.07.2021 розпочато кримінальне провадження за №0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

12.07.2021 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

14.07.2021 року ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 у справі № 299/3335/21 накладений арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, у вигляді заборони власнику та/або іншим власникам і користувачам розпоряджатись та користуватись вищеназваним майном.

24.02.2022 в Україні на підставі указу Президента України № 64/2022, введено воєнний стан.

24.02.2022 в Закарпатській області на підставі указу Президента України № 68/2022 створено Закарпатську обласну військову адміністрацію.

Відповідно до п. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, військове командування разом із військовими адміністраціями можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, а саме - примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Згідно листа Закарпатської обласної військової адміністрації за № 06.16/121 від 05.02.2022 адміністрація просить звернутись до суду з клопотаннями про зняття арешту з 155 транспортних засобів, які вилучені у кримінальних провадженнях і зберігаються на майданчиках тимчасового тримання підрозділів ГУНП в Закарпатській області, з метою їх подальшого відчуження на потреби оборони.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав заяву в якій просив розгляд клопотання провести без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступні обставини.

14.07.2021 року ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 у справі № 299/3335/21 накладений арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, у вигляді заборони власнику та/або іншим власникам і користувачам розпоряджатись та користуватись вищеназваним майном.

24.02.2022 в Україні на підставі указу Президента України № 64/2022, введено воєнний стан.

24.02.2022 в Закарпатській області на підставі указу Президента України № 68/2022 створено Закарпатську обласну військову адміністрацію.

Відповідно до п. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, військове командування разом із військовими адміністраціями можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, а саме - примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Згідно листа Закарпатської обласної військової адміністрації за № 06.16/121 від 05.02.2022 адміністрація просить звернутись до суду з клопотаннями про зняття арешту з 155 транспортних засобів, які вилучені у кримінальних провадженнях і зберігаються на майданчиках тимчасового тримання підрозділів ГУНП в Закарпатській області, з метою їх подальшого відчуження на потреби оборони.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК).

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Крім того, ч. 1 ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Однією із загальних засад кримінального провадження є принцип диспозитивності.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 26 КПК України, принцип диспозитивності передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи встановлені обставини, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Скасувати арешт транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, який вилучено в ході огляду місця події від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1