Справа № 629/1689/21
Провадження № 1-кс/629/1109/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000965 від 31.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.2,189 ч.4 КК України, -

встановив:

09.11.2021 до суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури області ОСОБА_4 від 05.11.2021 про поновлення строку для звернення з клопотанням та накладення арешту на майно, виявлене та вилучене в ході обшуку від 08.09.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 18 коробок у середині з цигарками марки «COMPLIMENT BLUE 25XXL» по 60 блоків у кожній, в яких по 480 пачок; 10 коробок у середині з цигарками марки «COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS» по 50 блоків в кожній, в яких по 500 пачок; 4 коробки у середині з цигарками марки «COMPLIMENT BLUE SIZE» по 50 блоків у кожній, в яких по 500 пачок; 1 коробка у середині з цигарками марки «MARVEL BLUE» 50 блоків, в яких 500 пачок; 2 коробки у середині з цигарками марки «MARVEL BLUE DEMI SLIMS» по 50 блоків у кожній, в яких по 500 пачок; 1 коробка у середині з цигарками марки «COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS» 35 блоків, в яких 350 пачок; 1 коробка у середині з цигарками марки «COMPLIMENT 25XXL» 43 блоки, в яких 344 пачок; 5 коробок у середині з цигарками марки «COMPLIMENT RED» 50 блоків у кожній, в яких по 500 пачок; 1 коробка у середині з цигарками марки «COMPLIMENT RED» 30 блоків , в яких 300 пачок; 1 коробка у середині з цигарками марки «MARVEL» 50 блоків у кожній, в яких по 500 пачок; 1 коробка у середині з цигарками марки «COMPLIMENT SUPER SLIMS» 29 блоків, в яких 290 пачок; 1 коробка у середині з цигарками марки «FAST» 15 блоків, в яких 150 пачок; 1 коробка у середині з цигарками марки «PULL RED» 12 блоків, в яких 120 пачок; 1 коробка у середині з цигарками марки «COMPLIMENT BLUE» по 11 блоків, в яких 110 пачок, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження.

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_4 посилається на те, що слідчим відділенням Лозівського РВП ГУНП в Харківській області у групі зі слідчими слідчого управління ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 31.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.2,189 ч.4 КК України.

08.09.2021 в ході проведення обшуку у приміщенні гаражу який знаходиться з правого боку від «насосної станції №4», яка розташована біля будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке не має маркування акцизного податку, відсутні сертифікати якості, не мають штрих кодових кодів та медичних попереджень, власника якого до теперішнього часу не встановлено.

Зазначає, що на вилучені під час обшуку тютюнові вироби, які протиправно були імпортовані на територію України, відсутні передбачені законодавством України відповідні документи, а також є підстави вважати, що вказана продукція може містити ознаки фальсифікації.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 08.09.2021 вказане вилучене майно було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Ухвалою від 14.09.2021 в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт вищевказаного майна відмовлено, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.10.2021 була скасована з поверненням матеріалів клопотання прокурору, для усунення недоліків та приведення у відповідність з вимогами ст.171 КПК України, у 72 години з моменту отримання повного тексту ухвали. Повний текст ухвали, як зазначає прокурор ОСОБА_7 ним було отримано лише 04.11.2021, а тому вважає, що строк був пропущений прокурором з поважних причин та просив його поновити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про арешт майна наполягав, зазначив, що дійсно обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню був 05.10.2021 направлений до суду для розгляду по суті, не заперечував, що у відповідності до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна, власника якого не встановлено, під час досудового та судового розгляду, до суду має право звернутися прокурор.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів клопотання та не заперечується самим прокурором ОСОБА_3 , кримінальне провадження №0000965 від 31.07.2020 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.2,189 ч.4 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за ст.189 ч.4 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ст.189 ч.2 КК України 05.10.2021 було направлено до суду з обвинувальним актом.
Згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 12.10.2021, з клопотанням про арешт майна, власника якого не встановлено, зобов`язаний звернутися прокурор, а не слідчий, при цьому судом встановлено строк 72 години з моменту отримання повного тексту рішення суду. Повний текст ухвали канцелярією Харківської обласної прокуратури було отримано 21.10.2021 (вих.629/1689/21/72333/2021 від 20.10.21, провадження №11сс/818/1875/21), а тому посилання прокурора в клопотанні на пропущений з поважних причин строк є безпідставним, таким, що не відповідає дійсності і не може бути поновленим у відповідності із вимогами ст.171 КПК України.
Також слідчий суддя звертає увагу прокурора ОСОБА_4 , що жоден із доданих ним до клопотання про арешт майна процесуальних документів: протокол обшуку від 05.09.2021; опис речей і документів, які були вилучені під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, суду від 08.09.2021; протокол огляду предметів від 08.09.2021; постанова про визнання речових доказів від 08.09.2021, не містять відомостей про відсутність на вилучених під час обшуку пачках з цигарками маркувань акцизного податку чи відсутність штрих-кодових кодів та медичних застережень, та що ці тютюнові вироби були протиправно ввезені на територію України і на них відсутні передбачені законодавством України відповідні документи, внаслідок чого прокурор вважає, що вилучені тютюнові вироби можуть містити ознаки фальсифікації. Відомості в ЄРДР щодо вказаних обставин не внесені.
Крім цього, при зверненні до слідчого судді, прокурор ОСОБА_4 не врахував, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000965 від 31.07.2020, в рамках якого він просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно, закінчене і прокурором ОСОБА_4 затвердженого обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.2,189 ч.4 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за ст.189 ч.4 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ст.189 ч.2 КК України, який 05.10.2021 надійшов на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
З огляду на викладене, враховуючи, що слідчий суддя наділений повноваженнями в межах кримінального провадження лише під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000965 від 31.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.2,189 ч.4 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків та приведення у відповідність з вимогами ст.171 КПК України, надавши для цього строк 72 години з моменту отримання повного тексту рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16