Справа № 591/7826/21
Провадження № 1-кс/591/425/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002430 від 27.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2021 близько 21.10 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своєю дівчиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі «Toyota RAV4», д.н.з НОМЕР_1 , що належить останній, приїхали до будинку за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час у дворі будинку чекав невідомий чоловік, який здійснив декілька пострілів з невстановленої вогнепальної зброї калібру 7,65 мм у бік ОСОБА_4 , спричинивши йому чисельні вогнепальні поранення, від яких він помер на місці події. Після цього невстановлена особа зникла у напрямку мосту через р. Псел по вул. Харківській. Наразі особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена. Вжитими оперативними заходами встановлено, що вбивство ОСОБА_4 , скоєно невідомими особами на грунті тиску на бізнес родини ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_4 , діяв на стороні останньої у вирішенні спірних питань.

За попередньо отриманими даними, які містяться в матеріалах кримінального провадження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється батьком ОСОБА_5 , є власником низки підприємств. У зв`язку із цим, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та стосуються вказаних підприємств.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання справи у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання Витягу вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного за №0002430 від 27.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В той же час, у поданому клопотанні слідчий не мотивував та додані до клопотання документи не доводять того, що: що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких ідеться в клопотанні слідчого; що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Єдиними документом, в якому йдеться про вбивство ОСОБА_4 відбулось на ґрунті тиску на бізнес родини ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_4 діяв на стороні останньої у вирішенні спірних питань, є рапорт оперуповноваженого, який згідно положень чинного КПК України не являється ані доказом, ані джерелом доказів. Водночас, потерпіла ОСОБА_5 повідомляє, що не пов`язує вбивство ОСОБА_4 з підприємницькою діяльністю, яку здійснює вона та її родина.
В даному випадку, слідчим не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002430.

Відповідно до ч.3 ст.132, п.2 ч.5 ст.163 КПК України вищезазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1