Провадження №1-кс/463/7433/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого 30 листопада 2021 року №1885 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000396 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України, -

в с т а н о в и в :
скаржник звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого 30 листопада 2021 року №1885 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000396 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України. Просить зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання, вчинити відповідні дії згідно поданого клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення за результатами розгляду вказаного клопотання у відповідності до ст.220 КПК України.
Скаргу мотивує тим, що в порядку ст.220 КПК України він звернувся до Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові із заявою від 30.11.2021 року у кримінальному провадженні №0000090 від 23.04.2021 року про залучення його до провадження, як потерпілого. Однак, клопотання в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянуто та рішення не прийнято. Зазначені дії слідчого скаржник вважає незаконними, а тому звернувся до суду із скаргою, яку просить задоволити.
Скаржник до судового засідання подав заяву про розгляду скарги у його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задоволити.
Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, з врахуванням клопотання скаржника, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.
Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Слідчим ОСОБА_4 подано до суду заперечення на скаргу ОСОБА_3 , відповідно до якого в задоволенні такої просить відмовити. Заперечення мотивує тим, що згадану заяву ОСОБА_3 отримано 01.12.2021, розглянуто та останньому надано відповідь про наступне. 28.08.2021 прокурором винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розсідувань у кримінальних провадженнях №0000389 від 20.08.2021, №0000395 від 20.08.2021 та №0000396 від 20.08.2021 в одне провадження, якому у відповідності Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом ГПУ №139 від 06.04.2016 присвоєно №0000389. Також, 06.09.2021 закрито об`єднане кримінальне провадження №0000389 на підставі п.2ч.1 ст. 284 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що таку слід залишити без задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У відповідності до положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно заперечення поданого слідчим ТУДБР ОСОБА_4 на скаргу ОСОБА_3 , вище згадану заяву ОСОБА_3 отримано 01.12.2021, розглянуто та останньому надано відповідь про наступне. 28.08.2021 прокурором винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розсідувань у кримінальних провадженнях №0000389 від 20.08.2021, №0000395 від 20.08.2021 та №0000396 від 20.08.2021 в одне провадження, якому у відповідності Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом ГПУ №139 від 06.04.2016 присвоєно №0000389. Також, 06.09.2021 закрито об`єднане кримінальне провадження №0000389 на підставі п.2ч.1 ст. 284 КПК України .

Крім цього, матеріали скарги ОСОБА_3 містять розбіжності, а саме мотиви та додатки не відповідають прохальній частині скарги. Як вбачається з мотивів скарги та доданої до скарги заяви від 30.11.2021 року, останній звертався до ТУ ДБР з заявою у кримінальному провадженні №0000090 від 23.04.2021 року, а просить зобов`язати слідчого вчинити дії в провадженні №0000396 від 20.08.2021.
Щодо провадження №0000090 від 23.04.2021 року, то таке згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/100774347) також закрите, про що скаржнику відомо ще до 13.09.2021 року, однак ОСОБА_3 і надалі подає клопотання про визнання його потерпілим у закритому провадженні, що свідчить про зловживання правом останнього.
Отже досудове розслідування закінчено у зв`язку з закриттям кримінального провадження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, те, що кримінальне провадження закрите, суд приходить до висновку що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки, розгляд заяв (клопотань) про залучення як потерпілої особи здійснюється виключно під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого 30 листопада 2021 року №1885 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000396 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1