Справа № 944/6834/21
Провадження №1-кс/944/1015/21
з питань продовження строку досудового розслідування
10.12.2021 рокум.Яворів
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16.06.2020 по 08:10 год 21.06.2020 невідома особа проникла шляхом підбору ключа у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки намагалася викрасти особисті речі гр. ОСОБА_5 , однак через причини які не залежали, від її волі не здійснила крадіжку особистих речей.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-пошукових заходів, спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , проведено судову дактилоскопічну експертизу, однак станом на 09 грудня 2021 року у зазначеному кримінальному провадженні не проведено усіх слідчих та процесуальних дій, які б дали можливість, з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів, прийняття законного та неупередженого процесуального рішення.
Враховуючи закінчення строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ще необхідно: додатково детально допитати потерпілого ОСОБА_5 щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, осіб яких він підозрює у вчиненні даного кримінального правопорушення, спричиненої йому шкоди та інших обставин кримінального правопорушення; допитати, як свідків жителів будинку по АДРЕСА_2 , квартири яких розміщені на поверсі, де знаходиться квартира ОСОБА_5 щодо відомих їм обставин проникнення до квартири останнього, підозрілих осіб, які перебували в час вчинення кримінального правопорушення неподалік місця скоєння замаху на крадіжку та інших обставин кримінального правопорушення; скерувати запит в порядку ст. 93 КПК України ОСОБА_5 про надання ним належним чином завірених копій документів, що підтверджують право власності на квартиру, з якої було вчинено крадіжку; дати доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області з метою перевірки ними осіб раніше судимих за вчинення злочинів проти власності, а також осіб, які страждають алкоголізмом, наркоманією та які проживають в
м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області.
На підставі викладеного, з огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не може бути проведено та завершено у встановлений КПК України строк з об`єктивних причин, просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, перевіривши докази, надані на його обґрунтування, вважає його не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею, з досліджених матеріалів клопотання, встановлено, що слідчим за період часу досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведено проведено низку слідчих (розшукових) дій, а саме допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 та проведено судову дактилоскопічну експертизу.
Частиною 2 п.3 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення про підозру зазначають обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, однак слідчим у клопотанні не наведено обставин, що перешкоджали йому здійснити усі зазначені ним процесуальні дії в межах досудового розслідування кримінального провадження, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Законодавець у частині 4 статті 38 КПК України передбачив, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Однак, з аналізу вже проведених під час досудового розслідування слідчих дій, досліджуючи обґрунтування аргументів слідчого у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку, що фактична відсутність результатів є наслідком невжиття слідчим кримінально-процесуальних заходів, які він міг вжити в конкретному кримінальному провадженні. Злочин може залишитись нерозкритим, навіть коли слідчим вжито всіх можливих кримінально-процесуальних заходів, однак за таких обставин досудове розслідування не можна вважати ефективним.
Згідно з п.1 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Частиною 3 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1