№ 336/8181/21
н/п 1-кп/336/677/2021
У Х В А Л А
іменем України
19 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001029 від 06.09.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Київ, із середньою спеціальною освітою, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2021 року, в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №1-А по вулиці Єрмака у місті Запоріжжі, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довiрою, дiючи з корисливих мотивів, під приводом ремонту ноутбуку, взяв у раніше знайомої ОСОБА_7 ноутбук марки «НP Laptop», моделі «15-ra048ur (3QT63ТА)», в корпусі чорного кольору, S/N: CND83780SW, вартість якого становить 4850 гривень 00 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_6 .
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, не маючи наміру повертати вищезазначений ноутбук та утримуючи його при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення (проступку), тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Згідно з висновком експертизи за результатом проведення судової товарознавчої експертизи № 3716 від 22.09.2021 ринкова вартість ноутбуку марки «HP Laptop», моделі «15-ra048ur (3QT63TA)», в корпусі чорного кольору, з урахуванням зносу з 06 січня 2019 року та на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 09.08.2021, складає 4850 гривень 00 коп.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив викладені у його заяві щодо визнання винуватості обставини, пояснив, що розуміє, що обвинувачуються саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Від захисника обвинуваченого поступило клопотання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із примиренням, оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, шкода відшкодована в повному обсязі, сторони примирилися.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Потерпіла підтвердили доводи захисника обвинуваченого, вважала за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Прокурор також не мав заперечень проти клопотання захисника.
Враховуючи викладене, суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, є доведеною.
Дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення (проступок), з потерпілою примирився, завдані збитки відшкодував, учасники кримінального провадження не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що наявні правові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. 284, 286, 370-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України звільнити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 06.09.2021, закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1