Справа № 192/138/22
Провадження № 1-кс/192/39/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2022 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області внесене в кримінальному провадженні за №0000045 від 26.01.2022 клопотання слідчого СВ ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який має базову середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2022 слідчий СВ ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000045 від 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 25.01.2022 о 23 год. 16 хв. знаходячись за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 діючи умисно безпричинно, не переслідуючи конкретної мотивації здійснив дзвінок зі свого мобільного телефону Samsung GT-C 3322 в якому була вставлена сім-картка мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_1 на лінію № НОМЕР_2 та повідомив про замінування Широчанської гімназії ЗЗСО «Солонянський ліцей», що розташований в с.Широке Дніпропетровської області. У зв`язку з даними діями ОСОБА_5 були задіяні експерти Управління вибухотехнічної служби ГУНП в Дніпропетровській області 26 січня 2022 року та здійснено виїзд та обстежено приміщення ліцею, однак вибухових пристроїв, які б загрожували загибелі людей та знищенню майна не виявлено.

ОСОБА_5 підозрюється у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху закладу освіти, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України.
ОСОБА_5 26.01.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України - завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху закладу освіти.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме, показами свідків, речовим доказом, протоколом огляду CD-диску, наданого УАЗОР ГУНП в Дніпропетровській області.
Окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_5 слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України . Так, за ч.2 ст. 259 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, тобто ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність або вчинити новий злочин, крім того може впливати на свідків з метою зміни ними свідчень задля уникнення відповідальності за вчинене, що свідчить про неможливість запобігання застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали зазначене клопотання, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор посилався на те, що ОСОБА_5 мешкає не за місцем реєстрації, у зв`язку з чим він може залишити місце фактичного проживання та приховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи характер скоєного злочину, дані про особу ОСОБА_5 який офіційно не працює, раніше судимий, може вчинити нові злочини та враховуючи те, що одна зі свідків є його родичкою матір`ю особи з якою ОСОБА_5 перебуває у фактичних шлюбних відносинах та мешкає за однією адресою може впливати на свідків з метою зміни ними свідчень, отже наявні ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши докази обставин, на які посилається слідчий в своєму клопотанні, вважає, клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд вважає встановленим наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні; переховування від органу досудового слідства та суду.
Суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений в клопотанні період доби, а саме заборонивши йому залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 до 06.00.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою, не залишати житло за місцем проживання з 22.00 до 06.00, утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,178, 181, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22.00 до 06.00, за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши йому залишати житло строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою.
2) Не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22.00 до 06.00.
3) утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити в два місяці, однак у межах строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, починаючи з 28.01.2022.
Зобов`язати слідчого СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати ухвалу про обрання запобіжного заходу до відділу поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1