ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2431/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001332, що полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 17 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
22 червня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить: визнати бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що виразилася у не розгляді клопотання сторони захисту протиправною; зобов`язати уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути його клопотання від 17 червня 2021 року.

Скарга обґрунтована тим, що 17 червня 2021 року він подав слідчому СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яке на момент подачі скарги не розглянуто.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 22 червня 2021 року скаргу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року вказана скарга прийнята до розгляду, призначено розгляд скарги на 1 липня 2021 року.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, про день час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав викладені у скарзі вимоги.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Відповідно до частини другої статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно із статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Частиною третьою статті 115 КПК України встановлено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно із частинами п`ятої, шостою, сьомою вказаної статті якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Як свідчать матеріали скарги, 17 червня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, а тому з урахуванням приписів статей 115 та 220 КПК України та враховуючи, що 19, 20 та 21 червня є вихідними днями, останнім днем строку розгляду вказаного клопотання є 22 червня 2021 року.

До Дарницького районного суду м. Києва скарга на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві надійшла 22 червня 2021 року о 16:18 год., що підтверджується відповідним штампом відділу діловодства суду, а отже на час звернення із вказаною скаргою до суду ще не закінчився строк розгляду уповноваженою особою Дарницького УП ГУ НП в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17 червня 2021 року, тобто право особи, яка звернулась із відповідним клопотанням до слідчого, на час подання цієї скарги порушено не було.

Зважаючи на встановлені під час розгляду скарги обставини, враховуючи доводи скарги та те, що на час подання цієї скарги строк розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17 червня 2021 року уповноваженою особою не закінчився, суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001332, що полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 17 червня 2021 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1