Справа № 571/1727/21
Провадження № 1-кп/571/62/2022
УХВАЛА
іменем України
11 січня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000209 від 04.10.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28 вересня 2021 року у період часу з 10 години по 11 годину, перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, переконавшись, що не буде помічений власником чи сторонніми особами, викрав належний ОСОБА_4 бувший у використанні велосипед моделі «Україна», коричневого кольору, вартістю 704,00 гривні. Викрадене майно привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 збиток на вказану суму.

Завдана шкода відшкодована шляхом повернення викраденого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро розкаюється у вчиненому, з потерпілою примирився, шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання обвинуваченого та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого підтримала, вказуючи на те, що з обвинуваченим примирилася, завдана школа відшкодована, не заперечує щодо закриття кримінального провадження з таких підстав.

Прокурор вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження із зазначених підстав, оскільки потерпіла примирилася з обвинуваченим, тому просить клопотання задовольнити.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
В силу вимог ч.4 ст.286 України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, шкода потерпілій відкодована, остання примирилася з обвинуваченим, що підтвердила в судовому засіданні.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 288 КПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття даного кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 686,48 гривень.

Враховуючи, що обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю, процесуальні витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави, що узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 1 березня 2021 року у справі № 266/3090/18.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст.286, 288 КПК України, ст.46 КК України, суд,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000209 від 04.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.
Речові докази: велосипед моделі «Україна», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити у користуванні останньої.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1