УХВАЛА
Іменем України

27.10.2021 Справа №607/19506/21 Провадження № 1-кс/607/6394/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001470 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:
27.10.2021 на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001470 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 26.10.2021 о 07 год. 23 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1990 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, розбивши вікно першого поверху дитячої кімнати, кинула невідомий вибуховий пристрій, який розірвався в руках його дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки вказаної квартири, нанісши їй незначні тілесні ушкодження.

За даним фактом 26.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0001470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор зазначає, що досудовим розслідування встановлено, що 26.10.2021 приблизно о 07 год. 20 хв. невідома особа з хуліганських спонукань розмістила пакет із вибуховим пристроєм на підвіконнику квартири АДРЕСА_2 , що на першому поверсі багатоквартирного будинку, внаслідок чого відбувся вибух, який призвів до пошкодження скляної шибки вікна квартири. Також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в той момент перебувала у кімнаті поряд з вікном, отримала тілесні ушкодження. Своїми діями невідома особа, яка вчинила це діяння, створила загрозу життю та здоров`ю сім`ї ОСОБА_4 .

Також прокурор зазначає, що 26.10.2021 в період часу з 09 год. 51 хв. до 11 год. 31 хв. слідчим Тернопільського РУП ГУП в Тернопільській області ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, з письмового дозволу ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, а саме прилеглої території до багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , а також приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 . Під час цього огляду виявлено та вилучено такі речі та предмети, а саме: об`єкт № 1- уламки скла у кількості 15 шт., що розташовані на тротуарі, під вікном квартири; об`єкт № 2 - чисельні паперові залишки та залишки медичного упакування препарату, ймовірно, корпусу вибухового пристрою, що розташовані на тротуарі, під вікном квартири; об`єкт № 3 - пластикові уламки в кількості 8 шт., чорного кольору, з нерівними краями, оплавленою поверхнею, що розташовані на тротуарі, під вікном квартири; об`єкт № 4 предмет, схожий на сокиру, з маркуванням «ZA 600G», із житлової кімнати № 1; об`єкт № 5- уламки скла у кількості 5 шт. з нашаруванням речовини бурого кольору, з житлової кімнати № 2; об`єкт № 6 наволочка на подушку із нашаруванням речовини бурого кольору, з житлової кімнати № 2; об`єкт № 7 - уламки скла в кількості 10 шт. з житлової кімнати № 2; об`єкт № 8 - 19 металевих предметів циліндричної форми, діаметром 9 мм, висотою 11 мм, всередині корпус яких пустотілий, а також 1 металевий елемент діаметром 9 мм та висотою 22 мм, з житлової кімнати № 2; об`єкт № 9 - залишки цупкого паперу типу картон з нашаруваннями кіптяви та залишками липкої стрічки типу «скотч», з житлової кімнати № 2; об`єкт № 10 - залишки паперу з надписами від медичних препаратів, з житлової кімнати № 2; об`єкт № 11- фрагмент волокнистого шнурка сіро-коричневого кольору, довжиною 26 см, з житлової кімнати № 2; об`єкт № 12 - дерев`яна декоративна частина накладки вікна житлової кімнати № 2, з механічними пошкодженнями; об`єкт № 13 штори з житлової кімнати № 2; змиви з внутрішньої та зовнішньої сторони рами вікна житлової кімнати № 2.

Крім цього, 26.10.2021 в період з 14 год. 10 хв. до 14 год. 30 хв. потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , добровільно видала працівникам поліції дитячу футболку білого кольору із зображенням мотоцикла із написом «Vrooom!!».

За таких підстав, вважаючи дані речі тимчасово вилученим майном та такими, що відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт на вказані вище речі.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась. Подала заяву про здійснення судового розгляду у її відсутність, клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила клопотання задовольнити.

Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому ч. 2 ст. 167 КПК України визначає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001470 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий суддя встановив, що вказані у клопотанні речі, а саме: об`єкт № 1- уламки скла у кількості 15 шт., що розташовані на тротуарі, під вікном квартири; об`єкт № 2 - чисельні паперові залишки та залишки медичного упакування препарату, ймовірно, корпусу вибухового пристрою, що розташовані на тротуарі, під вікном квартири; об`єкт № 3 - пластикові уламки в кількості 8 шт., чорного кольору, з нерівними краями, оплавленою поверхнею, що розташовані на тротуарі, під вікном квартири; об`єкт № 4 предмет, схожий на сокиру, з маркуванням «ZA 600G», із житлової кімнати № 1; об`єкт № 5- уламки скла у кількості 5 шт. з нашаруванням речовини бурого кольору, з житлової кімнати № 2; об`єкт № 6 наволочка на подушку із нашаруванням речовини бурого кольору, з житлової кімнати № 2; об`єкт № 7 - уламки скла в кількості 10 шт. з житлової кімнати № 2; об`єкт № 8 - 19 металевих предметів циліндричної форми, діаметром 9 мм, висотою 11 мм, всередині корпус яких пустотілий, а також 1 металевий елемент діаметром 9 мм та висотою 22 мм, з житлової кімнати № 2; об`єкт № 9 - залишки цупкого паперу типу картон з нашаруваннями кіптяви та залишками липкої стрічки типу «скотч», з житлової кімнати № 2; об`єкт № 10 - залишки паперу з надписами від медичних препаратів, з житлової кімнати № 2; об`єкт № 11- фрагмент волокнистого шнурка сіро-коричневого кольору, довжиною 26 см, з житлової кімнати № 2; об`єкт № 12 - дерев`яна декоративна частина накладки вікна житлової кімнати № 2, з механічними пошкодженнями; об`єкт № 13 штори з житлової кімнати № 2; змиви з внутрішньої та зовнішньої сторони рами вікна житлової кімнати № 2 були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події, а саме прилеглої території до багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , а також приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 . Такий огляд приміщення квартири був проведений за добровільною згодою її законного володільця ОСОБА_4 . Вказане дає підстави вважати, що такий огляд відбувся згідно з вимогами чинного КПК України.

Крім цього, слідчим суддею встановлено, що 26.10.2021 потерпіла ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції дитячу футболку білого кольору із зображенням мотоцикла із написом «Vrooom!!».

Постановою старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 26.10.2021 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001470 від 26.10.2021 та після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій будуть передані на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області.

Відтак доданими до клопотання документами прокурор довів, що вказані у клопотанні речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його знищення, приховання, відчуження та до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що з метою збереження речових доказів, для забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема для відшукання слідової інформації клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню, так як незастосування арешту може призвести до приховання, відчуження такого майна або знищення слідів кримінального правопорушення.

Також слідчий суддя зауважує, що у разі, якщо в подальшому у застосуванні арешту відпаде потреба, власник чи законний володілець майна, на яке було накладене арешт, має право звернутись із клопотанням про скасування такого арешту.

Керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001470 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити повністю.
Накласти арешт на:

- об`єкт № 1 - уламки скла у кількості 15 шт., що були розташовані на тротуарі, під вікном квартири;
- об`єкт № 2 - чисельні паперові залишки та залишки медичного упакування препарату, ймовірно, корпусу вибухового пристрою, що були розташовані на тротуарі, під вікном квартири;
- об`єкт № 3 - пластикові уламки в кількості 8 шт., чорного кольору, з нерівними краями, оплавленою поверхнею, що були розташовані на тротуарі, під вікном квартири;
- об`єкт № 4 предмет, схожий на сокиру, з маркуванням «ZA 600G», з житлової кімнати № 1;
- об`єкт № 5- уламки скла у кількості 5 шт. з нашаруванням речовини бурого кольору, з житлової кімнати № 2;
- об`єкт № 6 наволочку на подушку з нашаруванням речовини бурого кольору, з житлової кімнати № 2;
- об`єкт № 7 - уламки скла в кількості 10 шт. з житлової кімнати № 2;
- об`єкт № 8 - 19 металевих предметів циліндричної форми, діаметром 9 мм, висотою 11 мм, всередині корпус яких пустотілий, а також 1 металевий елемент діаметром 9 мм та висотою 22 мм, з житлової кімнати № 2;
- об`єкт № 9 - залишки цупкого паперу типу картон з нашаруваннями кіптяви та залишками липкої стрічки типу «скотч», з житлової кімнати № 2;
- об`єкт № 10 - залишки паперу із написами від медичних препаратів, з житлової кімнати № 2;
- об`єкт № 11- фрагмент волокнистого шнурка сіро-коричневого кольору, довжиною 26 см, з житлової кімнати № 2;
- об`єкт № 12 - дерев`яну декоративну частину накладки вікна житлової кімнати № 2, з механічними пошкодженнями;

- об`єкт № 13 - штори з житлової кімнати № 2;

- змиви із внутрішньої та зовнішньої сторони рами вікна житлової кімнати № 2,

які були вилучені 26.10.2021 під час проведення огляду місця події, а саме прилеглої території до багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , а також приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на володіння, розпорядження та користування даним майном;
- дитячу футболку білого кольору з зображенням мотоцикла із написом «Vrooom!!», яка 26.10.2021 була добровільно видана ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на володіння, розпорядження та користування даним майном.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1