Єдиний унікальний номер 722/1361/21
Номер провадження 1-кс/722/63/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням.
З підстав, передбачених ст.174 КПК України, просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.11.2021 року на трактор марки «МТЗ-80», р.н. НОМЕР_1 , 1986 року випуску.
Клопотання обґрунтовував тим, що кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт, на даний час закрите, тому відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, із витягу №1 від 01.11.2021 року вбачається, що в ЄРДР 26.10.2021 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000170 та внесено відомості про те, що 25.10.2021 року близько 12 год. 44 хв. працівниками СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) на автомобільній дорозі Т-2623 було зупинено трактор марки «МТЗ-80» р.н. НОМЕР_1 з причепом під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на якому знаходилась лісодеревина без відповідних на те документів. До моменту проведення огляду місця події водій ОСОБА_3 разом з трактором покинув місце події та на даний час місце знаходження лісодеревини невідомо.
Згідно протоколу обшуку від 11.11.2021 року встановлено, що в період часу з 07 год. 19 хв. по 07 год. 57 хв. 11.11.2021 року було виявлено та вилучено трактор марки «МТЗ-80» р.н. НОМЕР_1 .
В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.11.2021 року клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задоволено повністю. Накладено арешт шляхом заборони володіння, використання та розпорядження, на тимчасово вилучений 11.11.2021 року під час обшуку, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речовий доказ, трактор марки «МТЗ-80» р.н. НОМЕР_1 в справному стані, який на праві власності належить ДП «Кримський сад» (м.Сімферополь, вул.Кубанська,22, АР Крим) та законним володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено судом, 31.01.2022 року слідчим СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 винесено постанову, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 26.10.2021 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Із витребуваних матеріалів кримінального провадження встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 31.01.2022 року, станом на день судового розгляду клопотання про скасування арешту майна учасниками кримінального провадження в установленому процесуальним законом порядку не оскаржувалася та не скасовувалася.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що особою, яка заявила клопотання про скасування арешту майна, доведено обставини, передбачені абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, оскільки у зв`язку із закриттям кримінального провадження, потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 309, 284 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000170 від 26.10.2021 року на трактор марки «МТЗ-80», р.н. НОМЕР_1 , 1986 року випуску в справному стані, який на праві власності належить ДП «Кримський сад» (м.Сімферополь, вул.Кубанська,22, АР Крим) та законним володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1