У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2021 Справа №607/16806/21

(провадження № 1-кс/607/5583/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 19 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти у сумі 300 доларів, номіналом по 100 у кількості 3 шт., із серійними номерами: LF89022118E, LB17454571K, LH2419956C, що поміщено у спецупакування № SUD1016130. Одночасно, просив дозволити зберігання вилученого майна в матеріалах кримінального провадження № 0001303 на термін, який необхідний для проведення слідчих дій.

Клопотання мотивоване тим, що до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції про те, що 19 вересня 2021 року близько 05 год. 36 хв., перебуваючи за адресою: м. Тернопіль, вул. Богдана Хмельницького, поблизу буд. 18, громадянин ОСОБА_4 , запропонував ст. лейтенанту ОСОБА_5 неправомірну вигоду за уникнення від адміністративної відповідальності. За даним фактом 19 вересня 2021 року внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за № 0001303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Прокурор вказав, що вилучені грошові кошти в сумі 300 доларів США у купюрах номіналом по 100 доларів із наступними серійними номерами LF89022118E, LB17454571K, LH2419956C, які поміщено у спец-упакування №SUD1016130, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема грошові кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення та мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів. Зазначені грошові кошти постановою слідчого від 19 вересня 2021 року визнано речовими доказами. При цьому прокурор вказав, що документи, що підтверджують право власності на грошові кошти в сумі 300 доларів - відсутні, однак наявний відеозапис, на якому зафіксовано момент передачі грошових коштів працівникам УПП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що вилучене майно, зазначене в клопотанні, має значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак до вказаного клопотання додав заяву про розгляд без його участі, згідно з якою клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001303 від 19 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за фактом того, що 19 вересня 2021 року близько 05 год. 36 хв. перебуваючи за адресою: м. Тернопіль, вул. Богдана Хмельницького, поблизу буд. 18, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував ст. лейтенанту ОСОБА_5 неправомірну вигоду за уникнення від адміністративної відповідальності.

Обставини, наведені у клопотанні, підтверджуються долученими до нього матеріалами, зокрема: протоколом огляду місця події від 19 вересня 2021 року; постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 19 вересня 2021 року; рапортом ст. лейтенанта ОСОБА_6 від 19 вересня 2021 року.

У рапорті від 19 вересня 2021 року ст. лейтенант ОСОБА_7 повідомив, що 19 вересня 2021 року близько 05 год. 36 хв. при оформлені протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 , він запропонував ст. лейтенанту ОСОБА_5 неправомірну вигоду за уникнення від адміністративної відповідальності.

Як убачається із протоколу огляду місця події від 19 вересня 2021 року, а саме транспортного засобу марки «Skoda», білого кольору, який знаходився неподалік залізничного вокзалу, тобто поблизу буд. АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 300 доларів США у купюрах номіналом по 100 доларів із наступними серійними номерами LF89022118E, LB17454571K, LH2419956C, які поміщено у спецупакування №SUD1016130.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 19 вересня 2021 року, вищеперелічені грошові кошти постановлено визнати речовими доказами та зберігати у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 10 на термін, який необхідний для проведення слідчих дій.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речового доказу, який необхідний для проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій та для дослідження всіх обставин справи, від можливого його приховування, пошкодження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна.

Частиною 2 статті 100 КПК України визначено, що зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Нормативно-правовим актом, який регулює дане питання, є Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою КМУ № 04 від 19 листопада 2021 року. Про необхідність надання слідчим суддею окремого дозволу на зберігання арештованого майна у даному Порядку не зазначено.

Вимоги прокурора про надання дозволу на зберігання вилученого майна в матеріалах кримінального провадження № 0001303 не можуть бути задоволені, оскільки, виходячи зі змісту ч. 5 ст. 173 КПК України, ці питання не відносяться до компетенції слідчого судді.

У зв`язку з наведеним клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти у сумі 300 доларів, номіналом по 100 у кількості 3 шт., із серійними номерами: LF89022118E, LB17454571K, LH2419956C, що поміщено у спецупакування № SUD1016130.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати на адресу прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1