233 № 233/3284/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259 від 08 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259 від 08 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке обґрунтовує тим, що в період часу з 19 години 00 хвилин 07 жовтня 2017 року по 04 годину 30 хвилин 08 жовтня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу викрав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , міні культиватор та саморобний причеп, чим спричинив матеріальний збиток га загальну суму 10000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08 жовтня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, просив його повернути, вважаючи його передчасно направленим, оскільки є необхідність у проведенні слідчих /розшукових дій.
Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень за цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що прокурор, який звернувся до суду з клопотанням, в теперішній час не підтримує подане клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити.
Відповідно до ст.288 КПК України клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259 від 08 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України слід повернути прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259 08 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.
Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259 08 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (з доданими матеріалами кримінального провадження) - повернути прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1