Справа №498/214/20
Провадження по справі №1-в/498/30/21
УХВАЛА
іменем України
23 вересня 2021 року
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка подання старшого інспектора Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благоєве, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, студента 2-го курсу Одеського автомобільно-дорожнього коледжу Одеського національного політехнічного університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:
У вересні 2021 року старший інспектор Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного 10 липня 2020 року Великомихайлівським районним судом Одеської області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік Великомихайлівського районного сектору з питань пробації 14.09.2020 року. Протягом іспитового строку з ним проводилася індивідуально- профілактична робота, брав участь у заходах виховного характер). З отриманої інформації, яка надходила протягом іспитового строках з різних джерел, пояснення самого неповнолітнього, його кола осіб та мого власного спостереження за поведінкою протягом перебування на обліку можна дійти висновку про те, що неповнолітній став на шлях виправлення. Зарекомендував себе з позитивної сторони. Закінчив Першотравневу ЗОШ 1-3 ступенів, планує вступати до вищого навчального закладу. За характером скромний, стриманий, врівноважений, розсудливий, енергійний, самодостатній, добре орієнтується у життєвих ситуаціях. Сумлінно ставиться до виконання громадських доручень. Правила поведінки завжди виконує. Комунікабельний, тактовний у спілкуванні, адекватний до критики. Неодружений, матеріально забезпечений. Захоплюється технікою, грає у футбол, цікавиться новинами музики, пачковими новинами. Фізично розвинений, шкідливих звичок не мас, алкогольних, психотропних, наркотичних речовин не вживає.З даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно даних ІПНП «ЦУНАМІ» до адміністративної відповідальності протягом 2020-2021 рр. не притягувався. Обов`язки, встановлені відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України, ст.17 Закону України «Про пробацію», а також покладені судом відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_4 виконував.
Представник Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засідання зазначив, що зробив для себе відповідні висновки, просив звільнити його від призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши засудженого, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено,що вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 липня 2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України звільнений від відбування даного покарання з іспитовим строком на1 (один) рік, із покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
На даний час іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком суду, закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_4 не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією, наданою управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення, за місцем проживання характеризується позитивно, нарікань з боку Великомихайлівської РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не має.
Згідно наказу Міністерства юстиції України за №202015від 26.06.2018 року «Про затвердження методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» відносно засудженого ОСОБА_4 була складена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої у ОСОБА_4 низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вищевикладене, в цілому свідчить про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 липня 2020 року за ст.122 ч.1 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Направити копію ухвали та повернути особову справу №25/2020 р. відносно ОСОБА_4 до Великомихайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1