У Х В А Л А
Справа № 285/824/22

провадження № 1-кс/0285/205/22

23 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 20.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 21.02.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 20.02.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме: пару кросівок (далі-Майно).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 15 год. по 19 год. 19.02.2022 невідома особа проникла до будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_3 , чим завдала останньому майнової шкоди в розмірі 1080 грн.
По даному факту 20.02.2022 внесено відомості до ЄРДР.
В ході допиту ОСОБА_3 встановлено, що останній підозрює ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину.
20.02.2022 під час огляду місця події по вул. Волі, поруч із будинком АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 вилучено пару кросівок.
Слідство вважає, що майно є речовим доказом та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у слідства виникла необхідність у накладенні арешту.
Сторони в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів та проведення судової експертизи порівняльного характеру.
Згідно протоколу огляду місця події від 20.02.2022 на узбіччі по вул. Волі, поруч із будинком АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 вилучено пару кросівок. Вилучене майно постановою слідчого від 20.02.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене 20.02.2022 під час огляду місця події Майно містить відомості, які можуть бути в подальшому використані, як доказ, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.02.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме: пару кросівок, які належать ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1