Справа № 212/7403/21
У Х В А Л А
10 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000164 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 145 КК України про надання тимчасового доступу до документів,-
В С Т А Н О В И В :
08 вересня 2021 року слідчий СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000164 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 145 КК України.
Вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що до ТУ ДБР надійшла ухвала Октябрського районного суду м. Полтави по справі №554/2606/21 провадження №1кс/554/5419/2021 від 22.04.2021 за скаргою ОСОБА_5 , щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про вчинення в.о. генерального директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , за фактом незаконного розголошення лікарської таємниці.

Крім того СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002361, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КК України.

Зазначив, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002361 від 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КК України, а саме до відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчому ОСОБА_7 від 07.05.2021 за №2971; витягу з наказу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №66к від 15.04.2020, витягу з наказу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №34к від 13.03.2020; наказу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №24ос від 27.01.2020; наказу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №46ос від 28.02.2020; характеристики відносно ОСОБА_5 ; характеристики відносно ОСОБА_8 ; характеристики відносно ОСОБА_9 ; характеристики відносно ОСОБА_10 ; пояснень від ОСОБА_9 ; документу діяльності завідувача відділення обов`язкових профілактичних наркологічних оглядів на 6-ти аркушах; пояснень від ОСОБА_10 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Вказує, що отримати документи можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів, що передбачено ст. 159 КПК України, оскільки вказані у клопотання документи відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зазначені відомості містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
При цьому клопотання в частині надання тимчасового доступу до пояснень від ОСОБА_9 , ОСОБА_10 належним чином необґрунтоване, а тому в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження № 0002361 від 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме до відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчому ОСОБА_7 від 07.05.2021 за №2971; витягу з наказу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №66к від 15.04.2020, витягу з наказу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №34к від 13.03.2020; наказу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №24ос від 27.01.2020; наказу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №46ос від 28.02.2020; характеристики відносно ОСОБА_5 ; характеристики відносно ОСОБА_8 ; характеристики відносно ОСОБА_9 ; характеристики відносно ОСОБА_10 ; документу діяльності завідувача відділення обов`язкових профілактичних наркологічних оглядів на 6-ти аркушах, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 10 листопада 2021 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1