Справа № 950/97/22
Номер провадження 1-кп/950/89/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

27 січня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 25.12.2021 об 11:58 год., перебуваючи в магазині «Продукти-510», розташованому по вул. Тараса Шевченка, 1, м. Лебедин, Сумської області, що належить ТОВ «АТБМАРКЕТ», з метою незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з поличок одну банку ікри зернистої лососевої, вагою 120 грам, виробництва ТОВ «РИБКОППРОДУКТ» та одну банку ікри зернистої лососевої, вагою 80 грам, виробництва ТОВ «Класичний посол», загальною вартістю 428,80 грн. Викраденим в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБМАРКЕТ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

13.01.2022 року між ОСОБА_3 та представником ТОВ «АТБМАРКЕТ», ОСОБА_5 , було укладено угоду про примиренняна умовах того, що обвинувачена зобов`язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та вибачиться перед представником потерпілої сторони під час підписання зазначеної угоди і що за дане кримінальне правопорушення їй буде призначене покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнала повністю.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.

За таких обставин суд вважає необхідним укладену угоду затвердити.

При цьому, враховуючи положення досягнутої сторонами угоди, а також приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачена ОСОБА_3 сприяла розкриттю злочину, у скоєному щиро розкаялася, добровільно відшкодувала завдані збитки, суд вважає необхідним застосувати ст. 69 КК України, а саме призначити їй основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, у виді штрафу.
Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з обвинуваченої кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № СЕ-19/119-22/95-ТВ від 10.01.2022 в розмірі 514,86 грн.
Цивільний позов у справі не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне банку ікри лососевої зернистої, марки ТОВ «РИБКОППРОДУКТ», банку ікри лососевої зернистої ТОВ «Класичний посол», належні ТОВ «АТБМАРКЕТ», передані на зберігання власнику вважати повернутими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 13.01.2022 року між представником потерпілої сторони ТОВ «АТБМАРКЕТ», ОСОБА_5 , та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання по цьому закону, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., стягнувши його на користь держави на р/р UA0018554, ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/21081100, код бюджетної класифікації 21081100, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )на користь держави (ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/24060300, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), р/р UA0018554, код бюджетної класифікації 24060300, Інші надходження) кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № СЕ-19/119-22/95-ТВ від 10.01.2022 в розмірі 514,86 грн.
Речові докази:

- банку ікри лососевої зернистої, марки ТОВ «РИБКОППРОДУКТ», банку ікри лососевої зернистої ТОВ «Класичний посол», належні ТОВ «АТБМАРКЕТ», передані на зберігання власнику вважати повернутими.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1