УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/649/22

Провадження №1-кс/505/377/2022

24.03.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 17 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 17 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Як вбачається із клопотання 16.03.2022 року виявлено факт незаконного зберігання вогнепальної зброї гр. ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_1 , а саме предмета схожого на пістолет "STALKER MOD 914-UK №1119-000590", який він незаконно зберігав без встановленого законом дозволу.
17.03.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись на території, прилеглій до домогосподоства, де він мешкає розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - добровільно видав співробітникам поліції предмет схожий на пістолет з маркуванням: STALKER MOD 914-UK № НОМЕР_1 з магазином та 9 набоями з маркуванням «GGG 223 REM», які було запаковано до прозорого спецпакету НПУ FPS5013134.
Після чого ОСОБА_5 надав свою балоневу куртку чорного кольору на блискавці, з штучним хутром коричневого кольору, в якій він був одягнений підчас здійснення пострілів, яку було запаковано до спец пакету НПУ INZ4024863.
Крім того, 17.03.2022 року в ході проведення огляду території прилеглої до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , на проїзчій частині на відстані 6 метрів на схід від ЛЕП № 48, було виявлено стріляну гільзу з маркуванням «GGG 223 REM» та на відстані 12 метрів на північ від неї виявлено аналогічну стріляну гільзу, які було поміщено до прозорого спецпакету НПУ FPS5013122. Зазначені предмети було вилучено до ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надали до суду заяви, в яких просять клопотання про арешт майна розглянути без їх участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів слідчого ОСОБА_4 від 17 березня 2022 року предмет схожий на пістолет з маркуванням: STALKER MOD 914-UK № НОМЕР_1 з магазином та 9 набоями з маркуванням «GGG 223 REM», які було запаковано до прозорого спецпакету НПУ FPS5013134; балоневу куртку чорного кольору на блискавці, з штучним хутром коричневого кольору, в якій він був одягнений підчас здійснення пострілів, яку було запаковано до спец пакету НПУ INZ4024863; дві стріляних гільзи з маркуванням «GGG 223 REM» визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 17 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 17.03.2022 під час проведення огляду місця події території прилеглої до домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за вказаною адресою, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням: STALKER MOD 914-UK № НОМЕР_1 з магазином та 9 набоями з маркуванням «GGG 223 REM», які було запаковано до прозорого спецпакету НПУ FPS5013134; балоневу куртку чорного кольору на блискавці, з штучним хутром коричневого кольору, в якій він був одягнений підчас здійснення пострілів, яку було запаковано до спец пакету НПУ INZ4024863; дві стріляних гільзи з маркуванням «GGG 223 REM», якій було поміщено до прозорого спецпакету НПУ ЕPS 5013122, заборонивши використання і розпорядження вказаним майном та передати на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1