Справа № 570/5635/21
провадження № 1-кп/570/179/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000466 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, який має профеісійно-технічну освіту, працюючого на посаді адміністратора бази даних ТзОВ «Скрип Солюшн», не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 10 серпня 2021 року близько 01 години 00 хвилин, керуючи автомобілем Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по правій смузі руху автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне , зі сторони м. Луцьк в напрямку м. Рівне, зі швидкістю 100 км/год., з увімкненим ближнім світлом фар, на 131 км + 600 м. вказаної автодороги, що в межах Рівненського району Рівненської області, поблизу смт. Клевань в порушення вимог пункту 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - Правила дорожнього руху), під час виїзду на ліву смугу руху, для випередження попутного транспортного засобу, не врахував дорожню обстановку що склалась, не вибрав безпечної швидкості руху керованого ним транспортного засобу, в результаті чого втратив керування над автомобілем та допустив його занос в ліву сторону, з подальшим наїздом на металеве дорожнє огородження.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди: потерпілий - пасажир автомобіля Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку поєднаної із зовнішніми ушкодженнями - забоєм м`яких тканин голови та обличчя, перелому поперечного відростку 5 поперекового хребця (L5) справа, перелому основної фаланги II пальця лівої кисті без зміщення, переломів кісток тазу, перелому правої здухвинної кістки із зміщенням, перелому обох лобкових кісток, перелому обох сідничних кісток без зміщення, перелому крила правої клубової кістки, закритої тупої травми живота, органів грудної клітки, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я. Транспортний засіб та металеве дорожнє огородження зазнали механічних пошкоджень.

Порушення ОСОБА_6 вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, який передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу з технічної точки зору перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо- транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін. Вказав, що відшкодував завдані збитки та примирився із обвинуваченим.

Потерпілий та представник потерпілого підтвердили повне відшкодування їм завданих збитків обвинуваченим та примирення із ним. Не заперечують щодо задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст. 286 КК України дозволяє віднести вчинений обвинуваченим злочин до необережних нетяжких злочинів (ст. 12 КК України). Крім того обвинувачений примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані їй збитки, про що свідчить розписка про відшкодування шкоди.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є вчинення ним вперше необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Підставою для цього звільнення є примирення обвинуваченого з потерпілою та повне відшкодування завданої шкоди.

З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені ч. 2 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із примиренням сторін.

Керуючись ст.ст. 284, 342-345, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000466 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2021 року з автомобіля марки Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_5 .

Речові докази по справі: автомобіль марки Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити у власності та користуванні ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1