Справа №601/1531/21
Провадження № 1-кп/601/208/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець об`єднане в одне провадження кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 24 травня 2021 року, що надійшло із обвинувальним актом від Кременецької окружної прокуратури та кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000313 від 09 липня 2021 року, що надійшло із обвинувальним актом від Кременецької окружної прокуратури про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панасівка Зборівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 -1 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив кримінальне протиправне діяння, пов`язане із насильством у сім`ї.

Так, ОСОБА_3 проживає у житловому будинку, що по АДРЕСА_1 разом із особою з якою спільно проживає, але не перебуває у шлюбі (надалі спів жителька), а саме з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із цим, враховуючи ч. 2 ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є кривдником - особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а отже є суб`єктом кримінального протиправного діяння.

29 листопада 2020 року у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення кримінально- протиправне діяння пов`язаного із домашнім насильством, щодо спів жительки ОСОБА_6 .

Реалізуючи своє кримінально-протиправне діяння, ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність; фізична особа не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань спів жительці ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, систематично у період часу з 29.11.2020 по 26.06.2021 вчиняв психологічне насильство щодо спів жительки ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Зокрема, 29.11.2021 ОСОБА_3 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинив відносно спів жительки ОСОБА_6 домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, що могло завдати істотної шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 30.11.2020 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 16.12.2020 приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_3 за місцем свого проживання, в житловому будинку АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно спів жительки ОСОБА_6 , під час чого висловлювався в її адресу нецензурними словами, внаслідок чого могла б бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 12.01.2021 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено йому стягнення у виді 6 днів адміністративного арешту.

Надалі, 25.02.2021 біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 за місцем постійного проживання, в житловому будинку АДРЕСА_1 , повторно протягом року, умисно вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно спів жительки ОСОБА_6 , яке виражалося в словесному залякуванні та нецензурній лайці, особистій образі, чим могло бути заподіяно шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 17.03.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено йому стягнення у виді 6 днів адміністративного арешту.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань спів жительці ОСОБА_6 , будучи при цьому тричі притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання.

23 травня 2021 року біля о 16 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого постійного проживання, вкотре проявив відносно спів жительки акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки, приниження, переслідування, залякування, такі дії викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи свої вчинки та їх наслідки, 23 травня 2021 року біля о 16 год. 00 хв. спровокував конфлікт із ОСОБА_6 в ході якого вкотре проявив відносно особи, з якою спільно проживає, акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки приниження, переслідування, залякування, такі дії викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В подальшому, продовжуючи свої умисні кримінально-протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_6 , 25 червня 2021 року близько 18 год. 00 хв., знаходячись за місцем фактичного проживання потерпілої, що за адресою: АДРЕСА_1 вкотре проявив відносно потерпілої акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки в її адресу, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Крім того, ОСОБА_3 30.11.2020 року біля о 14 год. 00 хв., у приміщенні будинку за місцем свого спільного проживання з цивільною дружиною ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо потерпілої дії психологічного насильства, що виражалось у висловленні образ на адресу потерпілої та погроз фізичної розправи, за що 30.11.2021 року притягнений Кременецьким районним судому Тернопільської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 16.12.2020 приблизно о 15 год. 40, хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо потерпілої тотожні дії психологічного насильства, що виявилося у висловленні образ на адресу потерпілої, за що 12.01.2021 притягнений Кременецьким районним судом Тернопільської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Далі 25.02.2021 біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 за місцем постійного проживання, в с. Лопушно Кременецького району Тернопільської області, повторно протягом року, умисно вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї спів жительки ОСОБА_6 , яке виражалося в словесному залякуванні та нецензурній лайці, особистій образі, за що 17.03.2021 року притягнений Кременецьким районним судом Тернопільської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В подальшому, 23 травня 2021 року біля о 16 год. 00 хв. та 25 червня 2021 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого постійного проживання, вкотре проявив відносно спів жительки ОСОБА_6 акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки, приниження, переслідування, залякування. такі дії викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе. З приводу вказаного факту ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та дане кримінальне провадження скеровано до суду.

Однак, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, й будучи тричі притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, знову вчинив домашнє насильство відносно своєї спів жительки ОСОБА_6 , при наступних обставинах.

Так, 09 липня 2021 року біля о 02 год. 00 хв. ОСОБА_8 за місцем постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в черговий раз вчинив домашнє насильство відносно своєї спів жительки ОСОБА_6 , яке виразилось у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки, приниження, які викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, що призвело до розладів ії здоров`я та погіршення якості життя, що виразилось у прояві негативних переживань, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки та позитивних емоцій.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в домашньому насильстві, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо спів жительки з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав повністю, підтвердив, що він дійсно неодноразово вчиняв психологічне насильство стосовно своєї спів жительки ОСОБА_6 , запевнивши суд, що більше подібних правопорушень не вчинятиме, у чому щиро розкаюється.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним умисні дії ОСОБА_3 , які виразились в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої, та кваліфікує їх за ст. 126-1 КК України.

З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_3 , ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень є призначення покарання за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на термін близький до мінімального у межах санкції статті обвинувачення, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд враховує пом`якшуючі обставини: визнав вину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, думку потерпілої, яка просить суворо не карати обвинуваченого, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, суд вважає, що обвинувачений може бути перевихований без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк і покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Дане покарання обвинуваченому на думку суду відповідає передбаченій ст. 50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.349, 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуюча