Провадження № 1-кс/592/6521/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Суми матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаною скаргою, яку підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 04.03.2021 року в ході проведення огляду місця події у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області у ОСОБА_4 було вилучено особисті речі, а саме: коробки з-під електронних сигарет, у кількості 7-10 шт.; снюс «Thunder», у кількості 2 шт.; снюс «Fedrs», у кількості 1 шт.; випарювачі електронних сигарет, у кількості 8-10 шт.; рідини для електронних сигарет, у кількості 3 шт. Вказане майно тимчасово вилучене в рамках кримінального провадження №0000325, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, проте не являється наркотичними засобами. Станом на 03.11.2021 року, дізнавач із клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого 04.03.2021 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 171 КПК України, до слідчого судді не звертався, вилучені речі власнику не повернуто. Тому скаржник просить суд зобов`язати дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 чи іншу посадову особу, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000325, негайно повернути майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 04.03.2021 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області та прокурор, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області поводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000325, внесеному до ЄРДР від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за фактом звернення гр. ОСОБА_6 , яка заявила, що, прийшовши 04.03.2021 року о 14:00 год. до помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона виявила речовини та пристрої невідомого походження, схожі на наркотичні (а.с.9).
04.03.2021 року слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: круглі пластикові банки під назвою «Snus», у кількості 6 шт., картонні коробки з-під електронних пристроїв для паління, у кількості 2 шт., флакони із рідиною до електронних пристроїв для паління, у кількості 5 шт. (а.с.10-13).
07.10.2021 року представник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області із клопотанням про повернення майна, тимчасово вилученого 04.03.2021 року в ході проведення огляду місця події у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-15). Проте, станом на 04.11.2021 року, клопотання адвоката залишилося без належного процесуального реагування, жодної відповіді за результатом його розгляду заявнику надано не було, вилучене майно власнику не повернуто.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено можливість оскарження на стадії досудового розслідування володільцем тимчасово вилученого майна бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (ч. 2 ст. 167 КПК України).
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до положень ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, крім іншого, оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно спільного наказу Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби Безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» від 27.08.2010 №51/401/649/471/23/125, до вилучених з обігу належать: предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством; документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.
Як вбачається з протоколу проведення слідчої дії, в ході огляду місця події від 04.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , було вилученого порожні пластикові банки, картонні коробки та флакон із рідиною до електронних пристроїв для паління, які не відносяться до переліку предметів, вилучених законом з обігу, а тому являються тимчасово вилученим майном.
За правилом ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.
Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини, оскільки твердження представника скаржника щодо неналежності речей, вилучених в ході проведення огляду місця події у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , до наркотичних засобів чи інших предметів, вилучених законом з обігу, не були спростовані жодними належними доводами та аргументами дізнавача чи прокурора, беручи до уваги, що дізнавач, в порушення вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, станом на 09.11.2021 року, із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді не звертався, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 167, 169, 171-173, 305-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 чи іншого дізнавача, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000325, повернути майно, тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1