Справа № 509/6415/21
УХВАЛА
17 листопада 2021 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000614 від 25.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.11.2021 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000614 від 25.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні також зазначено, що 24.10.2021 року біля 16:30 годин на автомобільній дорозі по вул. Чорноморська, с. Санжійка, Одеського району, Одеської області, сталось ДТП де автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснивши обгін автомобіля, що рухається попереду та знаходячись на полосі зустрічного руху допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai I20» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході даного ДТП тілесні ушкодження отримали пасажири гр. ОСОБА_6 перелом ключиці з право, ОСОБА_7 перелом 4-5 ребра зліва, ОСОБА_8 перелом ключиці з право.

Після вказаної події було допитано свідка даного ДТП гр. ОСОБА_9 , яка в ході допиту видала слідчому речовий доказ, а саме компакт диск CD-R, з відео файлом «дтп 25.10.2021», який після допиту був оглянутий «Протоколом огляду предмета», на якому містяться факти ДТП, яке мало місце 24.10.2021 року в с. Молодіжне , Одеського району , Одеської області, між автомобіем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем «Hyundai I20» д.н.з. НОМЕР_2 .

Вище зазначений компакт диск CD-R, з відео файлом «дтп 25.10.2021» приєднаний до кримінального провадження №0000614 від 25.10.2021 як речовий доказ.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового слідства виникла необхідність у збереженні фактів кримінального правопорушення, які містяться у вище вказаному компакт диску CD-R, з відео файлом «дтп 25.10.2021», необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного компакт диску CD-R, з відео файлом «дтп 25.10.2021» на якому міститься інформація щодо правопорушення гр. ОСОБА_4 , та використовувати їх будь-яким чином, так як ці дії зможуть знищити сліди кримінального правопорушення

В клопотанні слідчим зазначено, що на теперішній час наявні фактичні дані, що можуть вказувати те, що отриманий диск, містять інформацію яка має доказове значення, тому є речовим доказом у понятті ст. 98 КПК України в даному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що незастосування арешту майна як заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, тому просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду клопотання, відповідно до якого просив розглядати справу без участі слідчого.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна.

Суд ухвалив про розгляд клопотання у відсутність прокурора, слідчого, особи, у володінні якої знаходилися вилучені речі, так як неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого від 09.11.2021 року визнано компакт диск CD R з відео файлом «дтп від 25.10.2021», речовим доказом по справі, та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що в матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний оптичний носій цифрової інформації компакт диск CD R, на якому записано цифрову інформацію відеозапис що фіксує подію, та на якому містяться факти ДТП, яке мало місце 24.10.2021 року між автомобілем між автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем «Hyundai I20» д.н.з. НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин, дійсно є необхідність в арешті даного майна.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про доцільність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на компакт диск CD-R, з відео файлом «дтп 25.10.2021», який зберігати при матеріалах кримінального провадження до прийняття остаточного рішення по справі.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1