"26" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має на утримані трьох малолітніх дітей, працює робітником обхідником ХАПО КП «Теплові мережі», раніше судимий:
- вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.09.2011 за ч. 5 ст. 185 КК України до 8 років позбавлення волі, та конфіскацією усього особистого майна, відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 14.06.2012 застосовано ст. 69 КК України, призначено покарання до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого 17.07.2014 з ДУ «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» за ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09.07.2014 на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 2 ст.194 КК України, -
23.09.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.
Крім того, 10.12.2020 близько 01:30, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, вчинили умисне знищення шляхом підпалу автомобіля марки «Toyota Land Cruiser -200» д.н.з. НОМЕР_2 (161 rus), який належав ОСОБА_10 , 1986 р.н. та автомобіля марки «Infiniti FX-37» д.н.з. НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_11 , 1991 р.н., спричинивши їм матеріальної шкоди.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
27.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, тобто умисне знищення чужого майна, що вчинене шляхом підпалу та за попередньою змовою групою осіб..
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2021 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в межах строку досудового розслідування на 60 діб до 24.09.2021 включно, без застосування застави.
Згідно довідки начальника Харківського слідчого ізолятора від 28.07.2021, ОСОБА_5 був звільнений 28.07.2021 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по сплаті застави у сумі 454000 грн.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2021 продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2021, на строк 1 (один) місяць 2 (два) дні, тобто до 27.10.2021 (включно).
Слідчий суддя вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно вплинути на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 строку дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2021.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують їх застосування, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що на цей час наявні переконливі обґрунтування про відповідність та достатність підстав для продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2021.
Керуючись ч. 6 ст. 181, ст. 199, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2021, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові, на строк 2 (два) місяці, тобто до 27 грудня 2021 року (включно).
Встановити строк дії ухвали до 27.12.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1