overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/1297/22
Провадження № 1-і/211/2/22
У Х В А Л А
17 березня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглядаючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 17.01.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадження слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 17.01.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, на зв`язок не виходить.

Закінчується строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою 19.03.2022 року, для вирішення питання про доцільність продовження строку застосування вказаного запобіжного заходу, необхідно залучити захисника для обвинуваченого ОСОБА_4 через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.49 КПК України, суд,-

ухвалив:

доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу.

Забезпечити прибуття адвоката на 13-00 годину 17 березня 2022 року в Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3551/22
Провадження № 1-кс/344/1547/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави, в рамках кримінального провадження 0000057, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про звернення застави в дохід держави внесеної на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду за підозрюваного ОСОБА_4 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час знаходиться у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», оскільки відносно нього застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене суд, вважає за необхідне провести судове засідання по розгляду клопотання прокурора у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по справі за клопотанням про звернення застави в дохід держави, в рамках кримінального провадження 0000057, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 307 КК України, яке призначене на 15 березня 2022 року о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» проведення засідання в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, за участі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/348/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 26 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000034 від 30 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт надійшов до суду 02 березня 2021 року.

Судовий розгляд відкладено на 10 год.00 хв. 25 березня 2022 року.

Згідно ухвали суду від 09.06.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 етапований з Державної установи «Олексіївська виправна колонії (№25)», де він відбував покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.12.2020 та утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» і з поважних причин не може бути доставлений для безпосередньої участі в судовому засіданні та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд призначає проведення судового засідання в режимі відео конференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 слід доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Керуючись ст. 314, 336 КК України

УХВАЛИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні № 0000034 від 30 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 25 березня 2022 року проводити дистанційно у режимі відеоконференції між Кременчуцьким районним судом Полтавської області та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Адміністрації Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» встановити особу обвинуваченого, вручити пам`ятку про права та обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання біля нього.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 556/416/22
Номер провадження 1-в/556/62/2022
У Х В А Л А
іменем України
09.03.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання начальника ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» та спостережної комісії при Вараській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працювавшого, раніше судимого.

Засудженого 13.07.2013 Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.115, ст.71 КК України до 12 років позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 13.07.2011.

17.02.2016 ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі статті 72 частини 5 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ № 838-8 від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку застосування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 17.12.2012 по 27.12.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано 01 рік 10 днів.

встановив:

Адміністрація ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» спільно із спостережною комісією Вараської РДА звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , який відбув ѕ частини строку покарання.

У клопотанні представник адміністрації зазначив, що ОСОБА_4 довів своє виправлення. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. Раніше допустив шістнадцять порушень встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Має дванадцять заохочень. Працевлаштований у господарчій обслузі, завідувач лазні-пральні. До роботи відноситься добре. Спокійний, цілеспрямований, наполегливий, не конфліктний.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.538, ст.539 КПК України, суд,-

постановив:

Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 1 рік 08 місяців 28 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №724/474/22
Провадження № 1-кп/720/76/22
УХВАЛА

16 березня 2022 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоселицького районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні учасники не з`явилися, однак через канцелярію суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання, про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції з Хотинським районним судом Чернівецької області, у зв`язку із веденням на території України воєнного стану.
Прокурор через канцелярію суду подав клопотання в якому зазначив, що не заперечує, щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, просить розглянути клопотання захисника, щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у його відсутності.
Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Так, враховуючи віддаленість місця розгляду справи та ведення в Україні воєнного стану, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання та подальший розгляд справи в режимі дистанційного судового провадження шляхом встановлення відео конференції із Хотинським районним судом Чернівецької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Провести підготовче судове засідання та подальший розгляд справи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у режимі відео конференції з Хотинським районним судом Чернівецької області, який розташований вул. Незалежності, 25А м. Хотин Чернівецької області.
Підготовче судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 13 квітня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.
Доручити відповідальній особі Хотинського районного суду Чернівецької області забезпечити проведення відео конференції.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити Хотинському районному суду Чернівецької області для забезпечення проведення відео конференції відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1111/22 Справа № 204/8453/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811, за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури на виправдувальний вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури на виправдувальний вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 25 березня 2022 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 344/3314/20
Провадження № 11-кп/4808/158/22
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 березня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2021 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за АС обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2021 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ст. 336 КПК , судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючий наведене, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів підозрюваного, та оперативності судового розгляду провадження у розумний строк, суддя вважає за необхідне провести судове провадження дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК .

Керуючись ст. 336 КПК, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2021 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК, який призначено на 13 год. 00 хв. 28 березня 2022 року, здійснювати за участю обвинуваченого, дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи ««Чернівецький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Провадження №1-кп/127/920/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 16 березня 2022 року до 23.59 год. 14 травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.03.2022 о 16.00 год.

Суддя:
Справа № 307/3248/20
Провадження № 1-кп/309/185/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 19.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України та ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 219, 301,314, 315, 369, 371, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , клопотання захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 клопотання захисника ОСОБА_10 та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 березня 2022 р. о 13 год. 10 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 686/4759/21
Провадження № 1-кс/686/2243/22
УХВАЛА

10 березня 2022 року

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 від 25.02.2022 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 від 25.02.2022 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 від 25.02.2022 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. №3) на 12 год. 30 хв. 12.03.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати із Окружної прокуратури міста Хмельницького матеріали кримінального провадження №0000043.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1