Провадження № 1-кп/127/445/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000956 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

01.08.2017 року вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 510 грн.;

09.11.2017 року вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_5 зателефонував особі, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження (умовно - Особа 1), і запропонував заробити грошей. Що саме треба зробити не повідомив, сказав, що все розповість коли Особа 1 приїде у Вінницю. Особа 1 повідомила, що приїде із особою, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження (умовно - Особа 2). Потім ОСОБА_5 перевів на банківську карту «ПриватБанк», яка належить Особі 1 200 гривень для того, щоб вони з Особою 2 могли доїхати до м. Вінниці.
15.10.2020 року о 21:30 год. ОСОБА_5 та особи матеріали, відносно яких виділені в окреме провадження, зустрілись біля магазину «Фуршет» по вул. Хмельницьке шосе, 145 Б у м. Вінниці. ОСОБА_5 розповів вказаним особам, що у нього є колишня дівчина - ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 на шостому поверсі та запропонував підійти до її квартири, та відкрито заволодіти її сумкою у якій мав знаходитись її мобільний телефон, для знищення компромату. За вказані протиправні дії, ОСОБА_7 пообіцяв особам матеріали, відносно яких виділені в окреме провадження, заплатити їм винагороду у сумі 50 доларів США.
Після чого, ОСОБА_7 провів осіб, матеріали, відносно яких виділені в окреме провадження, до будинку де проживає потерпіла ОСОБА_6 , показав їм під`їзд. Далі вони втрьох піднялись по сходах до квартири на шостий поверх, де ОСОБА_7 почав розповідати вказаним особам як необхідно все зробити, а саме прижати потерпілу до вхідних дверей, забрати сумку і збігти по сходах вниз, а він в цей час буде чекати їх в машині за будинком.
Керуючись корисливими мотивами ОСОБА_7 , особи, матеріали, відносно яких виділені в окреме провадження, вступили з ним у злочинний зговір, направлений на відкрите викрадення у ОСОБА_6 її майна.
16.10.2020 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_5 , будучи організатором пограбування, розподілив ролі, згідно яких особи, матеріали, відносно яких виділені в окреме провадження, мали знаходитись біля першого під`їзду будинку, де проживає ОСОБА_6 та очікувати її повернення додому. По приходу останньої додому, особи, матеріали, відносно яких виділені в окреме провадження, повинні були зайти за нею до під`їзду, де Особа 2 мала зайти разом з ОСОБА_6 до ліфту та піднятись до її квартири на шостий поверх. В цей момент, коли Особа 2 мала підніматись у ліфті разом із ОСОБА_6 , Особа 1 повинна була знаходитись на першому поверсі, тримаючи вхідні двері до під`їзду відкритими, а у разі виникнення непередбачених обставин, повинна була допомогти Особі 2 зникнути із місця вчинення злочину.
Перебуваючи на вищевказаному поверсі Особа 2 повинна була відкрито, шляхом ривка заволодіти сумкою ОСОБА_6 , яка мала знаходитись у неї на лівому плечі, в момент, коли остання мала відчиняти вхідні двері своєї квартири. Після чого, із викраденою сумкою Особа 2 повинна була вибігти з будинку по сходах та разом з Особою 1 сісти у автомобіль, в якому їх мав очікував ОСОБА_5 . Потім вони мали передати ОСОБА_5 , викрадену сумку у ОСОБА_6
16.10.2020 року приблизно о 20:40 год., відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 та особи, матеріали, відносно яких виділені в окреме провадження прибули до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 . В цей час, ОСОБА_5 зателефонував до Особи 1 та повідомив, що ОСОБА_6 через декілька хвилин має бути біля свого будинку. Після чого особи, матеріали, відносно яких виділені в окреме провадження, побачили, що остання підходить до зазначеного під`їзду будинку. ОСОБА_5 сів у автомобіль марки «VOLVO» моделі «S840», який знаходився по вул. Соборній, неподалік приміщення БТІ у м. Вінниці, за кермом якого перебував його знайомий ОСОБА_8 та поїхав у сторону зупинки «вул. В. Інтернаціоналістів», що по вул. Келецькій у м. Вінниця. Прибувши до вказаної зупинки, ОСОБА_5 став очікувати осіб, матеріали, відносно яких виділені в окреме провадження.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи згідно розробленого ОСОБА_5 плану, особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, зайшли за ОСОБА_6 до під`їзду, де Особа 2 зайшла разом із ОСОБА_6 у ліфт та піднялася з нею на шостий поверх. У цей час, Особа 1 залишилася біля вхідних дверей до під`їзду будинку, для здійснення візуального огляду прилеглої території, з метою попередження іншого учасника у разі виникнення небезпеки їх викриття. Перебуваючи на вказаному поверсі, ОСОБА_6 підійшла до своєї квартири АДРЕСА_4 , дістала ключі та почала відчиняти вхідні двері квартири. В цей час Особа 2 підійшла до ОСОБА_6 та шляхом ривка почала виривати в неї сумку, яка знаходилась у її лівій руці. Однак, ОСОБА_6 почала чинити опір, у зв`язку з чим Особа 2 застосувала до неї силу, яка не є небезпечною для життя і здоров`я, а саме шарпнула за сумку, в результаті чого заволоділа даною сумкою. Відразу після цього Особа 2 вищевказаною сумкою нанесла один удар в область лівої кисті руки ОСОБА_6 .
Через деякий час, Особа 2 із викраденою сумкою марки «Dior», в якій знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., побігла вниз по сходах та вибігла з будинку, де очікувала Особа 1. Особа 2, сівши до автомобіля, передала ОСОБА_5 викрадену у ОСОБА_6 сумку, в якій знаходились грошові кошти. Особа 1 не встигла сісти до автомобіля та побігла у напрямку Західного автовокзалу. Після цього всі зникли з місця вчинення злочину. В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 1120 від 19.10.2020 року, у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження - синці та садна на лівій кисті, синці на правій кисті, на лівому передпліччі, на лівому стегні. Вказані ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень, які виникли від травматичної дії тупого твердого предмету(предметів).
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 7506/20-21 від 11.11.2020 року, вартість жіночої сумки «Dior» світло-рожевого кольору складала 1098,20 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 спільно з особами, матеріали, відносно яких виділені в окреме провадження, завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1298,20 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Він знайомий з потерпілою, певний час вони разом проживали. На момент скоєння злочину вони вже жили окремо. Якось він зустрівся з ОСОБА_9 і розповів останньому про своє бажання забрати в його колишньої дівчини ОСОБА_6 телефон, щоб видалити з нього певну інформацію. Він повідомив ОСОБА_9 адресу потерпілої і сказав забрати в неї телефон. За це він переслав ОСОБА_9 на банківську картку гроші.

ОСОБА_9 приїхав в м. Вінницю ще з одним хлопцем, далі вони пішли до квартири потерпілої. Він чекав їх в автомобілі. Однак, в під`їзді щось пішло не по плану, хлопці вибігли з сумкою потерпілої, але без її телефону. В подальшому, вони поїхали з місця злочину.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 186 КК України, як організація грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає рецидив злочинів.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_5 скоїв умисний корисливий злочини в період непогашеної судимості та іспитового строку, суд вважає, що для виправлення, перевиховання ОСОБА_5 та для попередження вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Суд вважає за необхідне залишити без змін запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання невідбутої частини покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.11.2017 року та призначити остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 31.03.2021 року до моменту його звільнення з ВУВП № 1 05.07.2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - заставу.

Заставу внесену відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2019 року в сумі сто тринадцять тисяч п`ятсот гривень (квитанція № 0.0..1 від 05.07.2021 року) повернути заставодавцю ОСОБА_10 після набрання вироком суду законної сили та фактичного затримання ОСОБА_5 на виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :