Справа № 991/2367/21
Провадження 1-кп/991/16/21
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003800 від 25 листопада 2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кілія Одеської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , що проживає по АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Єлизаветівка Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованого по АДРЕСА_5 , що проживає по АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , в якому він просить про проведення підготовчих судових засідань, які призначені на 20.10.2021 року на 08:00 год, 28.10.2021 року на 11:00 та на 24.11.2021 року на 16:00 год, в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Одеським апеляційним судом або П`ятим апеляційним адміністративним судом, Одеським окружним адміністративним судом, Приморським, Київським, Малиновським районними судами м. Одеса, Південно-західним апеляційним господарським судом, господарським судом Одеської області.
Вимоги клопотання мотивовані тим, що безпосередня участь обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 у судових засіданнях в приміщенні Вищого антикорупційного суду потребуватиме витрачання значного часу, сил та коштів, що пояснюється необхідністю подолання шляху від м. Одеси, в якому проживає обвинувачений ОСОБА_4 та здійснює адвокатську діяльність ОСОБА_5 , до м. Києва, і в зворотному напрямку, перебуватиме в прямій залежності від наявності квитків на транспорт загального користування, фінансової спроможності, погодних умов.
Частиною 6 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно зі ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, суд не вбачає достатніх підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Режим роботи Одеського апеляційного суду, П`ятого апеляційного адміністративного суду, Одеського окружного адміністративного суду, Приморського, Київського, Малиновського районних судів м. Одеса, Південно-західного апеляційного господарського суду, господарського суду Одеської області не дозволяє провести судове засідання, що призначене на 20.10.2021 року на 08:00 год, оскільки робочий день у вказаних судах розпочинається о 09:00 год.
Щодо проведення наступних судових засідань, які призначені на 28.10.2021 року на 11:00 та на 24.11.2021 року на 16:00 год. в режимі відеоконференції, то така вимога є передчасною, оскільки відповідні підстави та можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції будуть вирішуватись безпосередньо перед кожним наступним засіданням, з урахуванням конкретних існуючих на момент розгляду такого клопотання обставин та чинного законодавства.
Ураховуючи відсутність технічної можливості забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання належить відмовити
Керуючись ст. 318, 336, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження судових засідань, що призначені на 20.10.2021 о 08:00, 28.10.2021 об 11:00 та 24.11.2021 о 16:00 під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003800 від 25 листопада 2017 року, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Одеським апеляційним судом або П`ятим апеляційним адміністративним судом або Одеським окружним адміністративним судом або Південно-західним апеляційним господарським судом або Приморським районним судом м. Одеси або Київським районним судом м. Одеси або Малиновським районним судом м. Одеси, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3