Справа № 127/3164/22
Провадження №11-сс/801/118/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 58 днів, до 03.04.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022 за №0000103, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.289 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2022 року клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишено без задоволення, застосовано до ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 58 днів, до 03.04.2022 року, з покладенням обов`язків відповідно до ст.194 КК України.
В судовому засіданні до початку апеляційного розгляду по суті, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2022 року, з тих підстав, що 03 квітня 2022 року закінчується дія оскаржуваної ним ухвали, а через зловживання підозрюваним ОСОБА_7 своїми процесуальними правами та неодноразовою його неявкою в судові засідання до апеляційного суду, відпала потреба у розгляді даної апеляційної скарги.
В судове засідання до апеляційного суду підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 в п`яте не з`явилися, на електронну адресу суду 01.04.2022 року вх.№ЕП1221 в черговий раз надійшла заява ОСОБА_7 про відкладення судового розгляду, у зв`язку з неможливість прибути в судове засідання, оскільки є добровольцем у територіальній обороні АДРЕСА_1 .
Інші учасники судового провадження ухвалу слідчого суді суду першої інстанції не оскаржували.
Прокурор не заперечував проти розгляду вказаного клопотання у відсутність підозрюваного та його захисника.

Суд апеляційної інстанції враховуючи те, що розгляд клопотання прокурора про прийняття відмови від поданої ним апеляційної скарги в даному випадку не погіршує становища підозрюваного та не суперечить засадам кримінального провадження, у тому числі забезпеченню останнього права на захист, тому судовий розгляд відбувся у відсутність підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 403 КК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, суд вважає за необхідне прийняти відмову прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Наслідки відмови від поданої апеляційної скарги прокурору судом роз`яснено та зрозумілі.
Керуючись ст.403, 405 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2022 року, про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 58 днів, до 03.04.2022 року.
Апеляційне провадження за апеляційної скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2022 року закрити.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4