Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року
смт Покотилівка Харківської області
Справа № 635/7126/21
Провадження № 1-в/635/671/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфереренції під час трансляції з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ківшарівка м. Куп`янська Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
УСТАНОВИВ:
08 вересня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В обгрунтування клопотання ОСОБА_6 зазначив, що з 29 травня 2018 року він відбуває покарання у «Темнівській виправнй колонії (№100)». За час відбування покарання має 6 заохочень, не має стягнень, працевлаштований на підприємстві установи, відповідально ставиться до праці, виконує законні вимоги адміністрації, приймає участь у роботі з благоустрою установи.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 вересня 2021 року вищевказане клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального Кодексу України (далі- КПК України), питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до положень частини 4 статті 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, вважаючи, що засуджений довів своє виправлення.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року за частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 71 КК України ОСОБА_6 засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Початок строку відбування покарання 04 жовтня 2017 року.
Кінець строку відбування покарання 04 жовтня 2022 року.
Відповідно до частини 1 статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до частини 2 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений частиною 3 статті 81 КК України термін покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (частина 3 статті 81 КК України).
При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і довела це своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
У відповідності до положень пункту 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Так, з матеріалів справи стосовно умовно-дострокового звільнення та особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_6 перебуває у місцях позбавлення волі з 04 жовтня 2017 року. Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Судом встановлено, що з 29 травня 2018 року засуджений відбуває строк покарання у ДУ «Темнівська виправна колонія №100», за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, режим тримання не порушував. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці рішенням дисциплінарної комісії заохочувався сім разів. Працевлаштований до промислової зони установи на дільниці з виготовлення нестандартних деталей у цеху №1. Підтримує рівні взаємовідносини з засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою ставиться позитивно, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, проявляє розумну ініціативу. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю. Соціально корисні зв`язки із рідними, а саме із матір`ю підтримує шляхом телефонних розмов, отримує посилки, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення засуджен6ого.
Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_6 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» заступника начальника планово-економічного відділу ОСОБА_7 та довідки про заробітну плату, засуджений з травня 2018 року по серпень 2018 року включно не працював, з вересня 2018 року по листопад 2019 року виконував роботи пов`язані із переробкою вторсировини, у грудні 2019 року займався виготовленням товарів народного вжитку, у січні 2020 року займався переробкою вторсировини, у лютому 2020 року не працював, у березні 2020 року займався виготовленням одноразових капців, у квітні 2020 року займався виготовленням господарчої сумки, з травня 2020 року по листопад 2020 року займався виготовленням господарчої сумки, у грудні 2020 року займався сортуванням сировини, у січня 2021 року працював слюсарем-інструментальником, у лютому 2021 року займався сортуванням сировини, у березні 2021 року займався виготовленням розкладачки, стяльця, шезлонга, крісла, складових до меблів, нестандартних виробів, з квітня 2021 року по червень 2021 року працював рахівником, у липні 2021 року займався виготовленням розкладачки, крісла, шезлонга, стільця, деталей до автомобілей, складових до велосипеда, рахівник, у сперпні 2021 року працював слюсаром-ремонтником, у вересні 2021 року працював рахівником, займався механічною обробкою деталей, займався виготовленням розкладачки, крісла, шезлонга, складових до меблів та велосипеда, нестандартних виробів. За весь час відбування покарання у місцях позбавлення волі має сім заохочень у вигляді оголошення подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та ПВР установи, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
З довідки про заохочення та стягнення вбачається, що засуджений ОСОБА_6 за весь час відбування покарання жодного разу до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. За весь час відбування покарання у місцях позбавлення волі має сім заохочень у вигляді оголошення подяк за виконання обов`язків, покладених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку установи, виконання правил трудового розпорядку. При цьому заохочувався систематично протягом 2019-2021 років.
Як вбачається зі змісту вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року, за вказаним вироком маються процесуальні витрати у розмірі 1 139,02 гривень.
Відповідно до довідки бухгалтера ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_8 щодо стягнення з засудженого ОСОБА_6 станом на 11 жовтня 2021 року виконавчі листи відсутні.
Крім того, суд враховує ту обставину, що за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року засуджений свою вину у вчиненні злочинів, за які він був засуджений, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
У відповідності до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і довела це своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Враховуючи викладене, дані про особу засудженого ОСОБА_6 , його ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, поведінку за весь час відбуття покарання (наявність семи заохочень, відсутність стягнення, залучення та виконання робіт з благоустрою території, ставлення до праці, позитивної характеристики), суд констатує наявність достатніх та переконливих даних, які б свідчили про виправлення засудженого та досягнення цілей покарання в більш короткий термін.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтею 154 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області умовно достроково на невідбутий строк покарання дев`ять місяців чотири дні.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 30 грудня 2021 року.

Суддя ОСОБА_9