Справа №: 400/1498/18
Провадження № 1-кп/941/8/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року смт. Петрове

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

та представника потерпілих - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне
провадження №0000087 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатацїї транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть одного потерпілого, а також тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження іншим потерпілим, при наступних обставинах.

19.05.2018 року, близько 01 години 00 хвилин порушуючи вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України), (п. 2.9 (а) Водієві забороняється керувати транспортних засобому стані алкогольного сп`яніння .. .), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку №1807 від 24.05.2018 року, в крові останнього виявлено етиловий спирт в кількості 2,87 г/дм3, керував технічно справним автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_10 . Крім того, нехтуючи вимогами п.21.1 ПДР України (п.21.1 Дозволяється перевозити пасажирів у транспортному засобі обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачена технічною характеристикою ... ) здійснював перевезення пасажирів у кількості п`яти осіб, що не передбачено технічною характеристикою вищевказаного транспортного засобу, оскільки згідно свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 - кількість сидячих місць, з місцем водія складає 05.

Так ОСОБА_5 , рухаючись на вищезазначеному автомобілі, по вул. Святкова, в смт. Петрове зі сторони м. Кривий Ріг у напрямку м. Олександрія Кіровоградської області, на відстані 82,7 м. від будинку № 1, ігноруючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б, д) ПДР України (п. 1.5 ДП або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3. (б) Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагуватина її зміну... і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 2.3( д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;), проявив особисту неуважність і безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, грубо порушуючи вимоги п. 12.1 ПДР України (п.12.1. «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, .... і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним») не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу.

В результаті недотримання водієм ОСОБА_5 вищезазначених вимог ПДР України під час руху по ділянці проїзної частини дороги, котра має заокруглення ліворуч, внаслідок недотримання останнім безпечної швидкості руху в даних дорожніх умовах, не впорався з керуванням автомобіля та допустив його виїзд за межі проїзної частини, а саме на праве узбіччя щодо напрямку його руху, де відбувся наїзд на перешкоду у вигляді дерева.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 :

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 189 від 21.06.2018 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: а) саден правого коліна, шиї, підборіддя, лівого плеча, лівого зап`ястку; б) закритої тупої травми грудної клітини: переломи ребер справа та зліва, крововиливи у тканину легень, розриви правої легені з явищами внутрішньо плевральної кровотечі; в) розчалення правої долі печінки з явищами внутрішньо плевральноі кровотечі.

Вказані ушкодження в сукупності із загальним струсом тіла, в своєму комплексі та в поєднанні з ознаками шоку несуть ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння та знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно висновку судово-медичної експертизи № 159 від 05.11.2018 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми - забої речовини мозку базальних відділів правої лобної ділянки та кортикально-субкортікальних відділів в лівій тім`янопотиличній області; перелом лобової кістки справа через стінки правої лобної пазухи, гемосінус, перелом внутрішньої і задньої стінки правої орбіти з переходом на основу середньої черепної ямки (мале крило правої основної кістки) і осередки решітчастої кістки справа, гемосінус; рана на лобі справа; підшкірна гематома навколо правого ока.

Дані тілесні ушкодження несуть ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Вивих лівої плечової кістки, класифікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості з розладом здоров`я на термін понад 21 добу;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 160 від 03.10.2018 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: множинних переломів кісток тазу: верхніх гілок обох лобкового зчленування (зліва подвійний); переднього краю лівої вертлюжної впадини; бокової маси крижа на рівні S 1-S2.

Класифікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості з розладом здоров`я на термін понад 21 добу;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 161 від 13.09.2018 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна лівої щоки, численні садна та гематоми в ділянках лівого ліктьового суглобу та лівої половини грудної клітини та гематом навколо правого та лівого ока.

Класифікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я на термін до б діб;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 162 від 13.09.2018 року , отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани правої стопи.

Класифікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я на термін від 6 до 21 доби.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатацїї транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть одного потерпілого, а також тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження іншим потерпілим.

Потерпілими від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 частково визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив суду, що 18.05.2018 року він приїхав на автомобілі, який належить його мамі, до кафе «Україна» в смт. Петрове, де зустрів свого знайомого ОСОБА_12 і близько 23 години 30 хвилин вони вирішили поїхати в кафе «Алькор». Коли вони приїхали в кафе «Алькор», то зустріли там ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які попросили щоб він відвіз їх до кафе «Україна», на що він погодився, після чого ОСОБА_11 сів спереду на пасажирське сидіння, ОСОБА_13 сіла йому на руки, зздаду сіли ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 . Він не вживав в той вечір алкогольні напої взагалі. Коли вони їхали до кафе «Україна» в очі йому засліпило біле світло схоже на ксенон і він поїхав в правий бік, після чого виїхав на бардюр, а потім не справився з керуванням та врізався в дерево. Коли він прийшов в себе, то зрозумів, що сталася ДТП, а потім приїхала швидка допомога і їх всих відвезли до лікарні. Після чого він дізнався, що під час ДТП загинув ОСОБА_11 . Під час ДТП він теж отримав тілесні ушкодження і довгий час лікувався. Винним він себе визнає частково так, як він скоїв злочин не навмисно та не вживав в цей вечір спиртні напої, а в тому, що під час ДТП загинув ОСОБА_11 він щиро розкаюється і має намір відшкодовувати заподіяну моральну шкоду потерпілим.
В ході судового розгляду кримінального провадження були допитані потерпілі та свідки.
Так потерпілий ОСОБА_7 пояснив суду, що потерпілий ОСОБА_11 , який загинув в ДТП являвся його сином. Йому відомо, що 18.05.2018 року його син був у своєї дівчини ОСОБА_13 , а де потім перебував син йому не відомо. Вночі він дізнався, що його син - ОСОБА_11 загинув в ДТП. Смертю сина йому спричинено моральну шкоду, яку він оцінює в 200 000 гривень. Обвинувачений добровільно допомоги не надавав. В зв`язку з цим він просить суд задовольнити його позов та стягнути з обвинуваченого заподіяну моральну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила суду, що потерпілий ОСОБА_11 , який загинув в ДТП являвся її сином. 19.05.2018 року вночі вона дізналася, що її син - ОСОБА_11 загинув в ДТП. Повідомила їй про ДТП її донька ОСОБА_8 по телефону. Смертю сина їй спричинено моральну шкоду, яку він оцінює в 200 000 гривень. Обвинувачений добровільно допомоги не надавав. В зв`язку з цим вона просить суд задовольнити його позов та стягнути з обвинуваченого заподіяну моральну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_8 пояснила суду, що потерпілий ОСОБА_11 , який загинув в ДТП являвся її рідним братом. 19.05.2018 року близько 01 години ночі їй зателефонувала якась дівчина і повідомила, що її брат потрапив в ДТП і знаходиться в реанімації, а пізніше вона дізналася, що її брат - ОСОБА_11 загинув. Смертю брата їй спричинено моральну шкоду, яку вона оцінює в 200 000 гривень. В зв`язку з цим вона просить суд задовольнити його позов та стягнути з обвинуваченого заподіяну моральну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_13 пояснила суду, що ОСОБА_11 , який загинув в ДТП являвся її хлопцем. 18.05.2018 року близько 23 години вона з потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відпочивали в кафе «Алькор» в смт. Петрове та вживали алкогольні напої. Потім ОСОБА_11 сказав їй, що зараз приїде ОСОБА_5 і вони поїдуть до кафе «Україна». Через деякий час приїхав ОСОБА_5 і вони сіли до його автомобіля, ОСОБА_11 сів спереду на пасажирське сидіння, вона сіла йому на руки, зздаду сіли ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_12 , який теж відпочивав у кафе «Алькор». Коли вони сіли в автомобіль до ОСОБА_5 , йому телефонувала його дівчина ОСОБА_16 , яка святкувала свій день народження в кафе «Україна» і ОСОБА_5 поспішав до неї. Також вона зрозуміла, що ОСОБА_5 був в нетверезому стані по його голосу, але чи вживав він алкогольні напої вона не бачила. Коли вони їхали до кафе «Україна» за дорожньою обстановкою вона не слідкувала, а потім відчувала удари і коли прийшла в себе, то зрозуміла, що сталася ДТП, її витягували з автомобіля і інших, а потім приїхала швидка допомога ї їх всих відвезли до лікарні. Після чого вона дізналася, що під час ДТП загинув ОСОБА_11 . Під час ДТП вона отримала тілесні ушкодження, але претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру вона не має.

Свідок ОСОБА_17 пояснив суду, що він працює в Петрівській ЦРЛ на посаді лікаря педіатра. 19.05.2018 року вночі він перебував на чергуванні і до приймального відділення лікарні поступило люди після ДТП, яким було надано медичну допомогу. Також у вказаних осіб було відібрано зразки крові в тому числі у обвинуваченого ОСОБА_5 . У обвинуваченого було відбрано один флакон зразку крові, яку відбирала медична сестра ОСОБА_18 . Після відібрання зразку крові у обвинуваченого ОСОБА_5 він розписався, а медична сестра записала в журнал, згідно інструкції. Події 19.05.2018 року він погано пам`ятає, так як пройшов час.

Свідок ОСОБА_18 пояснила суду, що вона працює в Петрівській ЦРЛ на посаді медичної сести в приймальному відділенні. 19.05.2018 року вночі вона перебувала на робочому місці і до приймального відділення лікарні поступили люди після ДТП, яким було надано медичну допомогу. Також у вказаних осіб було відібрано зразки крові в тому числі у обвинуваченого ОСОБА_5 . У обвинуваченого було нею відбрано один флакон зразку крові. Після відібрання зразку крові у обвинуваченого ОСОБА_5 , розписався черговий лікар ОСОБА_17 , а вона опечатала флакон і зробилиа запис в журналі забору крові, згідно інструкції. Після чого вона помістила зразок крові відібраний у обвинуваченого ОСОБА_5 до холодильника. Вранці вона здала зміну і у неї були вихідні. Коли саме і хто направляв зразок крові відібраний у обвинуваченого ОСОБА_5 на експертизу їй не відомо.

Свідок ОСОБА_19 пояснив суду, що, 18.05.2018 року він знаходився в кафе «Україна» в смт. Петрове, де зустрів свого знайомого ОСОБА_5 і близько 23 години 30 хвилин вони вирішили поїхати на автомобілі останнього в кафе «Алькор». Коли вони приїхали в кафе «Алькор», то зустріли там ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які попросили щоб ОСОБА_5 відвіз їх до кафе «Україна», на що останній погодився. Приблизно 30 хвилин він і ОСОБА_5 були в кафе «Алькор», а потім всі сіли автомобіль до останнього, де ОСОБА_11 сів спереду на пасажирське сидіння, ОСОБА_13 сіла йому на руки, зздаду сіли ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і він. Чи вживав ОСОБА_5 в той вечір алкогольні напої він не бачив, він вживав лише пиво. Коли вони їхали до кафе «Україна» за дорожньою обстановкою він не слідкував, так як сидів ззаду, а потім відчув удари і коли прийшов в себе, то зрозумів, що сталася ДТП, його витягували з автомобіля і інших, а потім приїхала швидка допомога і їх всих відвезли до лікарні. Після чого він дізнався, що під час ДТП загинув ОСОБА_11 . Під час ДТП він отримав тілесні ушкодження, але претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має. Події 19.05.2018 року він погано пам`ятає, так як пройшов час. Причина ДТП йому не відома.

Свідок ОСОБА_15 пояснив суду, що 18.05.2018 року близько 23 години він з ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 відпочивали в кафе «Алькор» в смт. Петрове та вживали алкогольні напої. Потім вони вирішили поїхати до кафе «Україна» з ОСОБА_5 . Через деякий вони сіли до автомобіля ОСОБА_5 , де ОСОБА_11 сів спереду на пасажирське сидіння, ОСОБА_13 сіла йому на руки, а зздаду сіли він, ОСОБА_14 , та ОСОБА_12 , який теж відпочивав у кафе «Алькор». Чи вживав ОСОБА_5 алкогольні напої він не бачив. Коли вони їхали до кафе «Україна» за дорожньою обстановкою він не слідкував, а потім в очі засліпило біле світло і він відчув удари, автомобіль виїхав на бардюр, а поті врізався в дерево. Коли він прийшов в себе, то зрозумів, що сталася ДТП, а потім приїхала швидка допомога і їх всих відвезли до лікарні. Після чого він дізнався, що під час ДТП загинув ОСОБА_11 . Під час ДТП він отримав тілесні ушкодження, але претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має.

Свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що увечорі 18.05.2018 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_15 і вони пішли до кафе «Алькор» в смт. Петрове, де зустріли ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , які теж відпочивали в кафе «Алькор» в смт. Після чого вони разом відпочивати та вживали алкогольні напої. Потім вони вирішили поїхати до кафе «Україна» з ОСОБА_5 .. Через деякий вони сіли до його автомобіля ОСОБА_5 , де ОСОБА_11 сів спереду на пасажирське сидіння, ОСОБА_13 сіла йому на руки, а зздаду сіли він, ОСОБА_15 та ОСОБА_12 . Чи вживав ОСОБА_5 алкогольні напої в той вечір він не бачив, але йому здалося, що він був в нетверезому стані. Коли вони їхали до кафе «Україна» за дорожньою обстановкою він не слідкував, тому, що дивився у вікно збоку, а потім він відчув удари, автомобіль виїхав на бардюр, а потім врізався в дерево. Коли він прийшов в себе, то зрозумів, що сталася ДТП, а потім приїхала швидка допомога і їх всих відвезли до лікарні. Після чого він дізнався, що під час ДТП загинув ОСОБА_11 . Під час ДТП він отримав тілесні ушкодження, але претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має.

Свідок ОСОБА_20 , пояснила суду, що, 18.05.2018 року вона знаходилася в кафе «Україна» в смт. Петрове, де святкувала свій день народження. Після 23 години до кафе «Україна» приїхав її знайомий ОСОБА_5 і привітав її з днем народження. Вона не бачила щоб ОСОБА_5 в цей вечір вживав алкогольні напої. Потім ОСОБА_5 поїхав з кафе, а через деякий час вона дізналася, що ОСОБА_5 попав у ДТП, під час якого загинув ОСОБА_11 , а інші отримали тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_21 , пояснала суду, що, 18.05.2018 року вона знаходилася в кафе «Україна» в смт. Петрове, де вона та інші дівчата святкували день народження її сестри ОСОБА_20 . Близько 23 години до кафе «Україна» зайшов її знайомий ОСОБА_5 , який привітав ОСОБА_20 з днем народження. Вона не бачила щоб ОСОБА_5 в цей вечір вживав алкогольні напої в кафе «Україна». Потім ОСОБА_5 поїхав з кафе, а через деякий час вона дізналася, що ОСОБА_5 попав у ДТП, під час якого загинув ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_22 , пояснала суду, що, 18.05.2018 року вона знаходилася в кафе «Україна» в смт. Петрове, де вона та інші дівчата святкували день народження її подруги ОСОБА_20 . Близько 23 години до кафе «Україна» зайшов її знайомий ОСОБА_5 , який привітав ОСОБА_20 з днем народження. Вона не бачила щоб ОСОБА_5 в цей вечір вживав алкогольні напої в кафе «Україна». Потім ОСОБА_5 поїхав з кафе, а через деякий час вона дізналася, що ОСОБА_5 попав у ДТП, під час якого загинув ОСОБА_11 .

Також в ході судового розгляду кримінального провадження були дослідженні матеріалами кримінального провадження а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 19.05.2018 року; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.05.2018 року, в ході якого було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, а семе: на вулиці Святкова, поблизу будинку №1, складено схему до протоколу огляду місця події та в ході якого було виявлено і вилучено автомобіль ВАЗ 2107, ВК, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_10 та труп потерпілого ОСОБА_11 ; протокол огляду трупа від 19.05.2018 року, відповідно до якого було виявлено та оглянуто труп потерпілого ОСОБА_11 ; висновок судово-медичної експертизи № 1807 від 24.05.2018 року, згідно якого в крові ОСОБА_5 виявлений етиловий спирт в кількості 2,87 г/дм 3 та не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий та аміловий спирти; висновок судово-медичної експертизи № 1809 від 25.05.2018 року, згідно якого в крові ОСОБА_13 виявлений етиловий спирт в кількості 0,70 г/дм 3 та не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий та аміловий спирти; висновок судово-медичної експертизи № 1808 від 25.05.2018 року, згідно якого в крові ОСОБА_12 не виявлені: етиловий метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий та аміловий спирти; висновок судово-медичної експертизи № 1810 від 25.05.2018 року, згідно якого в крові ОСОБА_23 виявлений етиловий спирт в кількості 0,80 г/дм 3 та не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий та аміловий спирти; висновок експерта № 189 від 21.06.2018 року, згідно якого в крові від трупа ОСОБА_11 виявлений етиловий спирт в кількості 1,46 г/дм 3 та не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий та аміловий спирти, а також при судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: а) саден правого коліна, шиї, підборіддя, лівого плеча, лівого зап`ястку; б) закритої тупої травми грудної клітини: переломи ребер справа та зліва, крововиливи у тканину легень, розриви правої легені з явищами внутрішньо плевральної кровотечі; в) розчалення правої долі печінки з явищами внутрішньо плевральноі кровотечі. Вказані ушкодження в сукупності із загальним струсом тіла, в своєму комплексі та в поєднанні з ознаками шоку несуть ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння та знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю; висновок експерта № 160 від 03.10.2018 року, згідно якого ОСОБА_13 отримала тілесні ушкодження у вигляді: множинних переломів кісток тазу: верхніх гілок обох лобкового зчленування (зліва подвійний); переднього краю лівої вертлюжної впадини; бокової маси крижа на рівні S 1-S2. Класифікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості з розладом здоров`я на термін понад 21 добу; висновок експерта № 159 від 05.11.2018 року, згідно якого ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми - забої речовини мозку базальних відділів правої лобної ділянки та кортикально-субкортікальних відділів в лівій тім`янопотиличній області; перелом лобової кістки справа через стінки правої лобної пазухи, гемосінус, перелом внутрішньої і задньої стінки правої орбіти з переходом на основу середньої черепної ямки (мале крило правої основної кістки) і осередки решітчастої кістки справа, гемосінус; рана на лобі справа; підшкірна гематома навколо правого ока. Дані тілесні ушкодження несуть ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Вивих лівої плечової кістки, класифікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості з розладом здоров`я на термін понад 21 добу; висновк експерта № 154 від 19.06.2018 року, згідно якого рульове керування, гальмівна система та ходова частина автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент експертного огляду знаходилися в непрацездатному стані; висновк експерта № 155 від 15.06.2018 року, згідно якої в умовах розглянутої події наїзд автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перешкоду (дерево), відбувся передньою првою частиною; висновок експерта за результатами проведення інженерно - транспортної експертизи № 3585/18-27 від 10.09.2018 року в розглянутій дорожній обстановці, дії водія ВАЗ 2107 ОСОБА_5 , що мали бути спрямовані на забезпечення безпеки та на можливість уникнення ДТП, регламентувались вимогами п. п. 1.5, 2.3 (б) і (д). 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України. Умовою, яка могла забезпечити безпеку і можливість запобігання ДТП для водія автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_5 , є виконання ним вимог п.п. 1.5. 2.3 (б) і (д), 12.1 Правил дорожнього руху України. Невідповідність дій водія ОСОБА_5 вказаним вище вимогам п. п. 1.5, 2.3 (б) і (д). 12.1 Правил дорожнього руху України перебуває в причинному зв`язку з даною дорожньо - транспортною пригодою; довідка видана КЗ Петрівська ЦРЛ від 19.05.2018 року про те, що ОСОБА_5 був доставлений швидкою допомогою після ДТП в стані алкогольного сп`яніння; лист КЗ «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи» від 15.07.2019 року за №1831 на запит захисника, про те, що на основі результатів проведеного судово-медичного дослідження крові ОСОБА_5 складений акт судово-медичного дослідження № 1807 від 24.05.2018 року, що не передбачає попередження експерта про кримінальну відповідальність; лист КЗ «Петрівська ЦРЛ» Кіровоградської області від 16.07.2019 року за № 898 на запит захисника, про те, що ОСОБА_5 19.05.2018 року о 02 годині 00 хвилин поступив до приймального відділення КЗ «Петрівська ЦРЛ» з діагнозом: закрита черепно - мозкова травма, струс головного мозку, алкогольне сп`яніння.

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що в ході судового розгляду кримінального провадження повністю доведено вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатацїї транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть одного потерпілого, а також тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження іншим потерпілим.

При цьому суд критично відноситься до показів обвинуваченого ОСОБА_5 в частині часткового визнання ним своєї вини, а саме в тому, що до ДТП він не вживав алкогольні напої.

Вказані покази обвинуваченого спростовуються дослідженними судом матеріалами кримінального провадження, а саме: висновком судово-медичної експертизи № 1807 від 24.05.2018 року, згідно якого в крові обвинуваченого ОСОБА_5 виявлений етиловий спирт в кількості 2,87 г/дм 3., а також показами потерпілої ОСОБА_13 та свідка ОСОБА_14 .

При цьому суд розцінює ці покази обвинуваченого, як бажання уникнути відповідальності за скоєний ним злочин.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатацїї транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть одного потерпілого, а також тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження іншим потерпілим.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, це те, що він є інвалідом та розкаюється у скоєному.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, це те, що він скоїв злочин в стані алкогольного сп`яніння.
Також суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України класифікується, як тяжкий злочин і злочином заподіяно тяжкі наслідки, а саме смерть потерпілого, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризуються за місцем проживання, стан здоров`я обвинуваченого, який хворіє і є інвалідом другої групи та приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах їзоляції від суспільства та при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі.
Потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 заподіяної моральної шкоди, яку потерпілі оцінили на суму по 200 000 гривень на кожного. Вина обвинуваченого в заподіяні збитків доведена. Обвинувачений позов визнав частково. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, при цьому суд враховує тяжкість і тривалість страждань потерпілих та з врахуванням вимог розумності і справедливості, вважає за необхідним задовольнити позов на суму по 150 000 гривень на кожного потерпілого.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 03 (три) роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати
після вступу вироку в законну силу, а саме: з момету затримання, з подальшим

утриманням в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 заподіяну моральну шкоду в сумі 150 000 гривень, потерпілого ОСОБА_7 - 150 000 гривень та потерпілої ОСОБА_8 - 150 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі в сумі 3489 гривень за проведення експертиз.

Арешт автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_10 , та на який згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2018 року, накладено арешт та встановлено заборону на користування та розпорядження - скасувати.

Речовий доказ по справі: автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_10 - повернути власнику - ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1