ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/939/21 Справа № 208/6312/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про вирішення питання про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80001122 від 23 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю секретаря ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
27 жовтня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №80001122 від 23.10.2020, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів обвинувального акту до іншого суду, суд першої інстанції посилається на те, що в Заводському районному суді м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області штатна чисельність суддів складає 11 суддів, а фактично працюють 5 суддів, з яких судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вже приймали участь у розгляді цього кримінального провадження, як слідчі судді, а судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вже визначенні до складу суддів. Разом з цим, суд зазначає, що обвинуваченим було заявлено клопотання про здійснення колегіального у складі трьох суддів судового розгляду провадження, тому виникла необхідність у визначенні підсудності цього кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 2 статті 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Колегією суддів встановлено, що в Заводському районному суді м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області штатна чисельність суддів складає 11 суддів, а фактично працюють 5 суддів, з яких судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вже приймали участь у розгляді цього кримінального провадження, як слідчі судді, а судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вже визначенні до складу суддів.

Разом з цим, обвинуваченим було заявлено клопотання про здійснення колегіального у складі трьох суддів судового розгляду провадження.

Отже, утворити склад суду, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, для розгляду цього провадження колегіально у складі трьох суддів неможливо.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та передання матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №80001122 від 23.10.2020, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80001122 від 23 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, передати до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3