Справа № 541/22/20
Провадження № 1-в/541/95/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженню яке внесене 17.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання заставодавця, ОСОБА_3 , про повернення застави у вищевказаному кримінальному провадженні.

До клопотання вказується, що саме ОСОБА_3 внесла заставу за підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні N 0000062. Свої зобов`язання під час судового та судового розгляду ОСОБА_4 виконав на даний час відбуває покарання на підставі вироку суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_5 також в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши позицію заявника, суд прийшов до наступних висновків.

Чинний КПК України не передбачає прямої регламентації дій судді щодо розгляду клопотань про повернення застави, відтак слід керуватися приписами ч. 6 ст. 9 цього Кодексу.

Застава як вид запобіжного заходу полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків з умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК).

Механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави регулюється Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року N 15.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.07.2019 в кримінальному провадженні за N 0000062 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави розміром 62210 гривень.

Застава в сумі 62210 гривень внесена 26.07.2019 відповідно до квитанції 0.0..1, дата оплати 26.07.2019, на рахунок 590 в ДКСУ м. Київ, МФО (код банку) 820172, ЗКПО 26904855, призначення платежу застава за ОСОБА_4 згідно ухвали від 26.07.2019 року провадження № 1-кс/541/931/2019 платник ОСОБА_3 .

Як підтверджено документами, фактично застава внесена заставодавцем

ОСОБА_3 .

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, від призначеного покарання засудженого звільнено з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Полтавського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року вирок першої інстанції скасовано, в частині призначеного покарання, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без застосування ст. 75 КК України. На даний час вирок набрав законної сили, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання.

Питання щодо звернення застави в дохід держави зазначеними вироками суду не вирішувалось.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.07.2019 року № 1-кс/541/931/2019 в кримінальному провадженні за 0000062, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, -

постановив:

Клопотання заставодавця ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 заставу в сумі 62210 гривень внесену 26.07.2019 відповідно до квитанції 0.0..1, дата оплати 26.07.2019, на рахунок 590 в ДКСУ м. Київ, МФО (код банку) 820172, ЗКПО 26904855, призначення платежу застава за ОСОБА_4 згідно ухвали від 26.07.2019 року провадження № 1-кс/541/931/2019, платник ОСОБА_3 .

Ухвала можу бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України протягом семи днів з моменту її оголошення .

СуддяОСОБА_1