Справа №613/1126/21 Провадження № 1-кс/613/426/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року. Слідчий судця Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу відомості ф.55 щодо отримання 19.06.2021 листоношею ОСОБА_5 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 готівки - коштів для виплати пенсій в сумі 61 931,40 грн.;

- оригіналу відомості на виплату пенсій у грошовій готівковій формі ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , за січень 2021 року;

- оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису та почерку листоноші ЗПЗ ОСОБА_7 ;

- оригіналів відомостей ф.55 за вересень 2020р., за жовтень 2020 р., листопад 2020р., грудень 2020р., січень 2021р., лютий 2021 р., березень 2021 р., квітень 2021 р., травень 2021р. щодо отримання листоношею ОСОБА_5 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 готівки та відомостей для виплати субсидій ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 - з наданням можливості вилучити зазначені документи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.06.2021 року до чергової частини СПД №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_3 , привласнили грошові кошти в сумі 14 488,53 грн., що були їй нараховані за субсидію в період з грудня 2020 року по травень 2021 року.

17.06.2021 року відомості про вказане кримінальне правопорущення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що наказом по Харківській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.06.2021 року №1155 «Про проведення службового розслідування за фактом привласнення коштів у ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створена комісія про проведення службового розслідування у відділенні поштового зв`язку Пархомівка Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до акту проведення службового розслідування від 09.07.2021 року, за фактом привласнення коштів у ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що в ході проведення службового розслідування було з`ясовано, що сума нестачі грошових коштів по ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 53 189, 01 грн. відповідно до даних, відображених у бухгалтерському обліку.

Відповідно до пояснювальної записки листоноші ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 від 25.06.2021 на ім`я директора Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 встановлено, що 19.06.2021 вона отримала від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , згідно відомості ф.55 готівку для виплати пенсій на своїй доставній дільниці в сумі 61 931, 40 грн.

ОСОБА_5 в поясненні вказала, що виявила зникнення коштів, коли дійшла до пенсіонерів, яким потрібно було виплатити пенсії. Вона повернулась на пройдений марштрут, але втрачені кошти не знайшла.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 в пояснювальній записці від 25.06.2021 на ім`я директора Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 вказала, що листоноша ОСОБА_5 19.06.2021 отримала від неї готівку для виплати пенсій на своїй доставній дільниці в сумі 61 931, 40 грн.

На наступний робочий день ОСОБА_5 принесла ОСОБА_10 платіжні відомості, згідно яких вона виплатила пенсіонерам 8 152,89 грн. Решту коштів у розмірі 53 188,48 грн. ОСОБА_5 не повернула.

Також під час допиту начальник ВПТ Пархомівка ОСОБА_10 пояснила, що щомісяця листоноші ОСОБА_5 видавала відомості за формою В1-М, в якій було зазначено прізвище, ім`я та по-батькові осіб, яким необхідно здійснити виплату, сума коштів яка підлягає виплаті, а також малися відповідні графи для заповнення дати та підпису особи, яка отримала виплату та підпис листоноші, яка виплатила вказану суму, до відомості мається відривний талон, де проставляється відповідна відмітка в разі нездійснення виплати, а саме; «відсутній», «помер», «виїхав» та підпис листоноші.

Слідчий зазначає, що наведені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, визначення кола осіб, причетних до правопорушення, встановлення можливих свідків, а також надання правильної юридичної оцінки діям причетних осіб, оскільки в цих документах містяться зразки підпису і почерку ОСОБА_11 .

Слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1 ) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, пов`язані з діяльністю відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з виплатою пенсій громадянам, отже слідчий суддя вважає, що документи, зазначені в клопотанні, дійсно перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ці документи містять зразки почерку та підпису відповідальних осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, отже самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила злочин, тобто мають доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні філії Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- оригіналу відомості ф.55 щодо отримання 19.06.2021 листонощею ОСОБА_5 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 готівки - коштів для виплати пенсій в сумі 61 931,40 грн.;

- оригіналу відомості на виплату пенсій у грошовій готівковій формі ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , за січень 2021 року;

- оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису та почерку листонощі ЗПЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ;

- оригіналів відомостей ф.55 за вересень 2020р., за жовтень 2020 р., листопад 2020р., фудень 2020р., січень 2021р., лютий 2021 р., березень 2021 р., квітень 2021 р., травень 2021р. щодо отримання листоношею ОСОБА_5 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 готівки та відомостей для виплати субсидій ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 - з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1