Справа №639/7235/21
Провадження №1-кс/639/1933/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується, ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, який розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого § 263 абз. 1, абз. 3 №1, § 53 Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина, про скасування постанови про видачу особи (екстрадицію) до Федеративної Республіки Німеччина,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга ОСОБА_4 , в якій він просив: скасувати постанову Генерального прокурора ОСОБА_9 від 08.10.2021 про видачу (екстрадицію) його, ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Турецької Республіки, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених § 263 абз. 1, абз. 3 №1, § 53 Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина.

В обґрунтування скарги зазначив, що 26 жовтня 2021 року він отримав постанову Генерального прокурора України ОСОБА_9 від 08.10.2021 про видачу (екстрадицію) особи, відповідно до якої було постановлено видати ОСОБА_4 до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення чотирьох кримінальних правопорушень, передбачених § 263 абз. 1, абз. 3 №1, § 53 КК Федеративної Республіки Німеччина.

З вказаною постановою скаржник не погоджується з огляду на наступне.

18 жовтня 2021 року він подав письмову заяву до Головного управління Державної Міграційної служби у Харківській області, яка розташована за адресою: 61057, м. Харків, вул. Римарська, 24, з вимогою визнати його біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту.

Станом на 26 жовтня 2021 року відповіді від ДМС він не отримав. Якщо йому буде відмовлено у наданні статусу біженця, він буде оскаржувати відповідне рішення.

На підставі викладеного ОСОБА_11 вважає, що при винесенні оскаржуваної постанови від 08.10.2021 вимоги закону не дотримані в повному обсязі, та ухвалення Генеральним прокурором постанови про видачу його на запит іноземної держави є передчасним. Таким чином, існують обставини, які перешкоджають його видачі (екстрадиції)

ОСОБА_11 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу підтримали, просили задовольнити з викладених у ній підстав. Долучили довідку ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про те, що 22.10.2021 ОСОБА_11 звернувся до Головного Управління ДМС у Харківській області із заявою про визнання біженцем.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що на час прийняття Офісом Генерального прокурора рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 до Федеративної Республіки Німеччина останній не звертався до компетентних органів України із заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а тому у Офісу Генерального прокурора не існувало підстав, передбачених ст. 589, 590 КПК України, для відмови Федеративній Республіці Німеччина у видачі (екстрадиції) ОСОБА_4 до цієї країни

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, надані захисником ОСОБА_5 та прокурором матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Окружним судом м. Нойнбург ан дер Донау Федеративної республіки Німеччина 25.06.2020 видано ордер на арешт ОСОБА_12 .

До Офісу Генерального прокурора 24.05.2021 надійшов запит Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччина про видачу згаданої особи для притягнення до кримінальної відповідальності.

Запит німецької сторони та інші документи про видачу відповідають вимогам Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, якою врегульовано відносини між Україною та Федеративною Республікою Німеччина з питань екстрадиції.

Згідно із запитом ОСОБА_13 є громадянином Турецької Республіки.

Діяння, вчинення яких інкримінується ОСОБА_14 . Деміралу, не належать військових злочинів, не мають політичного характеру і відповідають ч. ч. 2, 4 190 КК України.

Злочини, передбачені ч. ч. 2, 4 ст. 190 КК України, є екстрадиційними, оскільки за їх вчинення передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк більше одного року.

Згідно зі ст. 49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_12 до кримінальної відповідальності за вказані кримінальні правопорушення не закінчилися.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_12 не надходили.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_12 у зв`язку з правопорушеннями, за які вимагається його видача, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цими самими правопорушеннями.

ОСОБА_12 18.04.2021 затримано на території Харківської області у зв`язку із розшуком німецькими правоохоронними органами.

Комінтернівським районним судом м. Харкова 20.04.2021 до ОСОБА_12 застосовано тимчасовий арешт. Жовтневим районним судом м. Харкова 25.05.2021 відмовлено у застосуванні до зазначеної особи запобіжного заходу у вигляді екстрадиційного арешту та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Харківським апеляційним судом 08.07.2021 вказане рішення суду скасовано і застосовано запобіжний захід у вигляді екстрадиційного арешту. Жовтневим районним судом м. Харкова визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою.

На теперішній час ОСОБА_14 . Демірал утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

У ході екстрадиційної перевірки, проведеної Харківською обласною прокуратурою, обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 по Федеративної Республіки Німеччина, за станом здоров`я, не встановлено.

08.10.2021 Генеральним прокурором ОСОБА_9 винесено постанову про видачу особи (екстрадицію) громадянина Турецької Республіки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення чотирьох кримінальних правопорушень, передбачених § 263 абз. 1, абз. 3 №1, § 53 Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина, до Федеративної Республіки Німеччина.

Згідно з довідкою ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 22.10.2021 ОСОБА_11 звернувся до Головного Управління ДМС у Харківській області із заявою про визнання біженцем.

Відповідно до ст. 587 КПК України екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі особи, проводиться центральним органом України або за його дорученням чи зверненням відповідною обласною прокуратурою.

Згідно ч. 1 ст. 589 КПК України у видачі особи іноземній державі відмовляється у разі, якщо:

1) особа, стосовно якої надійшов запит про видачу, відповідно до законів України на час прийняття рішення про видачу (екстрадицію) є громадянином України;

2) злочин, за який запитано видачу, не передбачає покарання у виді позбавлення волі за законом України;

3) закінчилися передбачені законом України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності або виконання вироку за злочин, за який запитано видачу;

4) компетентний орган іноземної держави не надав на вимогу центрального органу України додаткових матеріалів або даних, без яких неможливе прийняття рішення за запитом про видачу (екстрадицію);

5) видача особи (екстрадиція) суперечить зобов`язанням України за міжнародними договорами України;

5-1) є обґрунтовані підстави вважати, що видача особи (екстрадиція) суперечить інтересам національної безпеки України;

6) наявні інші підстави, передбачені міжнародним договором України.

У відповідності до норм ст. 590 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.

Зі скарги вбачається, що 26 жовтня 2021 року ОСОБА_11 отримав копію постанови Генерального прокурора ОСОБА_9 про видачу особи (екстрадицію).

Згідно наявної інформації, що міститься в матеріалах екстрадиційної перевірки станом на момент ухвалення постанови Генерального прокурора від 08.10.2021 рішень про прийняття/відмови в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту ГУ ДМС України в Харківській області, стосовно ОСОБА_4 не приймалась, інформація щодо набуття статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту стосовно вказаної особи відсутня.

У судовому засіданні ОСОБА_11 та його захисник підтвердили, що ОСОБА_11 звернувся до Головного Управління ДМС у Харківській області із заявою про визнання біженцем 22.10.2021, тобто після ухвалення постанови Генерального прокурора від 08.10.2021, на підтвердження чого долучили відповідну довідку ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Даних щодо результату розгляду цієї заяви до суду не подано. Даних, що підтверджують їх звернення із такими заявами до ухвалення постанови генерального прокурора про видачу ОСОБА_11 до Федеративної Республіки Німеччина до суду не надано.

Оскільки ОСОБА_11 не є громадянином України і з часу його перебування на території України та до часу прийняття Офісом Генерального прокурора рішення про його видачу (екстрадицію) до Федеративної Республіки Німеччина не звернувся до компетентних органів України із заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, слідчий суддя вважає, що у Офісу Генерального прокурора не існувало підстав, передбачених ст. 589, 590 КПК України, для відмови Федеративній Республіці Німеччина у видачі (екстрадиції) ОСОБА_7 до цієї країни.

Будь-які інші підстави визначені ч. 1 ст. 589 КПК України для відмови у видачі особи іноземній державі також не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_11 чи його захисник до моменту винесення постанови про видачу особи до Федеративної Республіки Німеччина, не скористалися належним чином правом на подачу заяви про визнання ОСОБА_4 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог ч. 4 ст. 590 КПК України, що є безумовною перешкодою для прийняття рішення про видачу (екстрадицію) особи, підстави для скасування оскаржуваної постанови Генерального прокурора, відсутні.

Таким чином, на підставі досліджених матеріалів скарги, а також наданих копій матеріалів екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_4 не встановлено і стороною його захисту в ході розгляду не надано достатніх доказів того, що при проведенні перевірки відносно ОСОБА_4 допущено порушення закону, а відтак суд вважає постанову обґрунтованою і приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 587, 590, 591 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, який розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого § 263 абз. 1, абз. 3 №1, § 53 Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина, про скасування постанови про видачу особи (екстрадицію) до Федеративної Республіки Німеччина - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.11.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1