Справа №639/7149/21
Провадження №1-кс/639/1932/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/7149/21 (провадження №1-кп/639/536/21), -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000233 від 19.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 28.10.2021 року справа надійшла до провадження судді ОСОБА_3 .

29.10.2021 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що під час досудового розслідування він як слідчий суддя розглядав ряд клопотань: про тимчасовий доступ до речей і документів та про арешт майна.

Вказані обставини, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_3 при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000233 від 19.05.2021 року.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви про самовідвід судді, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Встановлено, що слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні №0000517 від 20.08.2021 року, яке в подальшому було об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000233 від 19.05.2021 року, та приймав процесуальні рішення, а саме: ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів від 02.09.2021 року по справі №639/5887/21 (провадження №1-кс/639/1540/21), ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів від 07.09.2021 року по справі №639/5887/21 (провадження №1-кс/639/1556/21), ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів від 07.09.2021 року по справі №639/5887/21 (провадження №1-кс/639/1557/21), ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів від 07.09.2021 року по справі №639/5887/21 (провадження №1-кс/639/1558/21), ухвала про арешт майна від 15.09.2021 року по справі №639/5887/21 (провадження №1-кс/639/1626/21).

Оскільки слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому цей суддя не має права брати участі в розгляді по суті обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000233 від 19.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку із чим заява судді про самовідвід підлягає задоволенню на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від участі в розгляді справи №639/7149/21 (провадження №1-кп/639/536/21) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000233 від 19.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Матеріали судової справи №639/7149/21 (провадження №1-кп/639/536/21) передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1