Справа № 676/2552/21
Провадження № 1-кп/676/97/22
УХВАЛА
19 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку п.20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України - в редакції Закону № 558-IX від 13.04.2020 року, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ч. 1 ст. 135, ст. 128 КК України.
Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 60 днів, тобто до 23 січня 2022 року включно.
В судовому засіданні подане клопотання прокурор підтримав, при цьому послався на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_6 переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, експертів, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання, та просили застосувати щодо обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зіславшись при цьому на важкий стан здоров`я обвинуваченого, наявність можливості для виконання такого запобіжного заходу.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне продовжити дію обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у скоєнні ряду кримінальних правопорушень, серед яких є тяжкий злочин. Крім того, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими, той факт, що він немає постійного місця роботи та не займався іншою суспільно-корисною працею, не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимий, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, це дає підстави вважати, що на даному етапі судового розгляду, не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, чинити тиск на свідків та експертів з метою зміни показань останніх на користь обвинуваченого, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення кримінального правопорушення, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З урахуванням вищевказаних обставин, суд дійшов висновку, що на даному етапі судового слідства для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 є необхідним продовжити щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Ці обставини дають суду достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.176-178, 183,194, 199, 331, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.1 ст.121, ч. 1 ст. 135, ст. 128 КК України, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 19.03.2022 року включно.
Копію ухвали вручити (надіслати) обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя