overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/3634/22
Провадження №1-кс/127/1584/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

22 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу представника за довіреністю ОСОБА_3 , в інтересах ФГ «Ланецького», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 05.02.2022, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу представника за довіреністю ОСОБА_3 , в інтересах ФГ «Ланецького», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 05.02.2022 - задовольнити.
Зобовязати уповноважену особу слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 05.02.2022 року.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 25.02.2022 року о 15.00 год..

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
1 із 2 Справа номер №303/2406/22
Провадження №1-кс/303/485/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
резолютивна частина
06 квітня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ ВП №1Мукачівського РУП ГУНП
в Закарпатській області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000120 від 04 квітня 2022 року (кваліфікація частини 1 статті 286-1 КК України), про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, вважаю за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами статей 131, 132, 181-184, 194-196 КПК України слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшої слідчої СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000120 від 04 квітня 2022 року (кваліфікація частини 1 статті 286-1 КК України), про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бобовище Мукачівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування засобу електронного контролю на два місяці з дня винесення даної ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не залишати місце фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

2 із 2
Строк дії ухвали слідчого судді по 05 червня 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 07 квітня 2022 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1499/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

10.03.2022 до суду захисником засудженого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано вищевказане клопотання.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2020 ОСОБА_2 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України та призначено йому на підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України призначити остаточне покарання за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді одинадцяти років одинадцяти місяців позбавленням волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Згідно з даних АСДС «Д-3» вказаний вирок залишений без змін апеляційною інстанцією та 21.09.2021 такий набрав законної сили.

Наразі засуджений перебуває у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введене воєнний стан. На час запровадження воєнного стану доставка підозрюваних до суду обмежена.

Враховуючи вказані положення Закону в частині присутності засудженого при розгляді клопотання, поданого в порядку виконання вироку, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Керуючись ст. ст. 372, 537 КПК України, суд

постановив:

Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення здійснити дистанційно в судовому засіданні, призначеному на 14 год. 05 хв. 06 квітня 2022 року, в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань № 9» за участі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній особі Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» (м. Ужгород, вул. Довженка, 8а) забезпечити проведення відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, питання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

З кримінального провадження №1-кп/335/385/2022, справа № 335/12507/21,виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України в окреме кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 6 квітня 2022 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 6 квітня 2022 р. о 13:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/1159/22
Провадження №1-кп/944/745/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.04.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2022 року за № 0000126 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2022 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2022 року за № 0000126 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2022 року за № 0000126 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України на 16 годину 10 хвилин 05 квітня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, адвоката та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1015/22
Провадження № 1-в/577/75/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"06" квітня 2022 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно- дострокове звільнення ,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2022 року вказана заява надійшла до Конотопського міськрайонного суду. Отже, заяву слід призначити до судового розгляду, про що повідомити засудженого ОСОБА_2 , Державну установу «Конотопський виправний центр (№130) та прокурора.

Керуючись: ст. 81 КК України, ст. 537-539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно- дострокове звільнення до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2022 року.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , представника державної установи Конотопського ВЦ №130.

Зобов`язати державну установу Конотопський ВЦ №130 надати особову справу засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/3403/21
Номер провадження 1-кп/585/152/22
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Роменським міськрайонним судом Сумської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України. Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою і він перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор»

Судове засідання призначено на 20.04.2022 р. на 11 год. 00 хв.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану, для забезпечення безпеки ОСОБА_2 та осіб, які мали б здійснювати конвоювання, з метою запобігання порушенню прав засудженого на участь у судовому засіданні та за для забезпечення оперативності судового провадження і дотримання розумних строків розгляду провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області (м. Ромни, б-р Шевченка, 14) та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції о 11 годині 00 хвилин 20 квітня 2022 року з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор»

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа 688/763/22
№ 1-кс/688/549/22
Ухвала
про відкриття провадження

04 квітня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги начальника Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області ОСОБА_2 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 17 січня 2022 року,

встановив:

04 квітня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга начальника Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області ОСОБА_2 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 17 січня 2022 року.
Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою начальника Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області ОСОБА_2 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 17 січня 2022 року, та призначити її до розгляду на 14годину 00 хвилин 05 квітня 2022 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/260/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

31 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2022 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Горлівка, Донецької області, українцю, громадянину України, одруженому, утриманців не має, офіційно не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п остановила:

ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2022 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 09.05 год 05 квітня 2022 року.

Головуючий

Судді
Справа № 214/1931/22
1-кп/214/590/22
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст .15, ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 13.01. 2022 року),-

ВСТАНОВИВ:
31.03. 2022 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст .15, ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 13.01. 2022 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст .15, ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 13.01. 2022 року),-, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №6, на 11 годину 30 хвилин 07 квітня 2022 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого .
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/445/22
Провадження № 1-кс/935/189/22
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю начальника СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся начальник СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, обґрунтовуючи його наступним.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України внесені 14.02.2022року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 та в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 зберігає наркотичні засоби, що підтверджується протоколом допиту свідка.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, у відповідності до ч.3 ст. 234 КПК України до клопотання не додано оригінали або копії документів якими обґрунтовуються доводи клопотання стосовно того, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, а у відповідності до п.4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

До клопотання додано копію протоколу допиту свідка з якого вбачається, що свідок спілкувався з ОСОБА_5 в січні 2020 року, а кримінальне провадження внесене до ЄРДР 14.02.2022 року, тобто події про які розповідає свідок відбувались майже два роки назад, що не підтверджує факт знаходження відшукуваних наркотичних засобів на даний час.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання начальника СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000027, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 404/5687/20
Номер провадження 1-кс/404/874/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

05 квітня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 31.03.2022 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0003611, за ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 31.03.2022 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0003611, за ч. 4 ст. 190 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 31.03.2022 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0003611, за ч. 4 ст. 190 КК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 30 хв. 06 квітня 2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1