УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги старшого державного виконавця Богунського відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

У С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою, в якій просить: 1) зобов`язати Житомирський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області розглянути належним чином повідомлення державного виконавця у відповідності до вимог КПК України та порушити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України; 2) зобов`язати Житомирський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області у відповідності до ст. 214 КПК України внести дані до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що у Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №58193841 про стягнення з ОСОБА_3 на користь фізичних та юридичних осіб, в тому числі виконавче провадження №58069532 з примусового виконання виконавчого листа №295/10243/18 від 10.01.2019, виданого Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення ^ ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики в сумк 82471,06^ррн. та №65102326, з примусового виконання виконавчого листа №295/10(Л77Т9 від 05.04.2021, виданого Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , три проценти річних від простроченої суми боргу за договором позики у сумі 1085 грн. 00 коп., 4134 грн. 99 коп. індексу інфляції за весь час прострочення, пеню у сумі 12910 грн. 69 коп., а всього 18130 грн. 68 коп.».

15.01.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58069532, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження до відома та виконання.

12.04.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65102326, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження до відома та виконання.

20.03.2020 державним виконавцем повторно до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області направлено повідомлення про вчинене боржницею кримінальне правопорушення (за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України). Оскільки на попереднє повідомлення від 06.05.2019 з поліції надійшов лист про те, що відповідною перевіркою не виявлено ознак кримінального правопорушення.

На повторне повідомлення з поліції 30.04.2020 надійшов лист про те, що відповідною перевіркою не виявлено ознак кримінального правопорушення.

19.05.2021 державним виконавцем повторно до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області направлено повідомлення про вчинене боржницею кримінальне правопорушення (за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України)

06.05.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено в електронному вигляді в АТ «УніверсалБанк» та АТ КБ «Приватбанк», Акціонерне товариство "ОКСІ банк", "Акціонерне товариство "ТАСкомбанк", "Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток", Акціонерне товариство "ПроКредит Банк".

18.06.2021 до відділу надійшов лист з Національної поліції України про те, що відповідною перевіркою не виявлено ознак кримінального правопорушення. 18.06.2021.

02.09.2021 державним виконавцем повторно до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області направлено повідомлення про вчинене боржницею кримінальне правопорушення (за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України).

09.11.2021 з Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов лист про те, що відповідною перевіркою не виявлено ознак кримінального правопорушення.

Також зазначено, що не розглядаються повторні звернення, одним і тим же органом від одного і того ж громадянина, з одного і того ж питання, якщо перше вирішено по суті.

Однак, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Положенням статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

При вивченні змісту скарги встановлено, що 13.09.2021 № 1020577.21-30/16 старший державний виконавець Богунського відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_2 звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 .

Листом заступника начальника Житомирського РУП ГУН в Житомирській області від 28.09.2021 № 15768201/02/2021 повідомлено, що по повідомленню Богунського ВДВС міста Житомира, з приводу невиконання ОСОБА_3 , примусового виконання виконавчих листів за № 295/10243/18 та 295/10017/19., зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень ЄО № 51533 від. 23.09.2021 року., вхідний № 13213 від. 22.09.2021 року., працівниками Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області., уважно розглянуто. В ході проведення перевірки було встановлено, що по даному факту вже проводилася перевірка, де було прийнято рішення згідно Закону України «Про звернення громадян», та складено довідку за № 5605 від. 03.0,6.2020 року. Відповідно до п.2 ст. 8 Закону України «Про звернення громадян», не розглядаються повторні звернення, одним і тим же органом від одного і того ж громадянина, з одного і того ж питання, якщо перше вирішено по суті. В зв`язку з чим, матеріали подання зареєстровані в ЄО № 51533 від. 23.09.2021 року., вхідний № 13213 від. 22.09.2021 року, приєднано до довідки за № 5605/21.

Водночас, дана скарга на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направлено поштовим конвертом лише 26 листопада 2021 року та надійшла до суду 30 листопада 2021 року, отже, з моменту фактичного звернення з повідомленням на час звернення до суду з наведеною скаргою сплинув строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому скаржник не порушує питання про поновлення процесуального строку, протягом якого оскаржується бездіяльність слідчого, прокурора відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України, а тому дана скарга підлягає поверненню.

Одночасно з цим суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу старшого державного виконавця Богунського відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, після усунення причин, які стали підставою для її повернення, заявивши клопотання про поновлення пропущеного строку та навівши причини, з яких заявник пропустив строк звернення зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1