Єдиний унікальний номер 722/1588/21
Номер провадження 1-кс/722/347/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 07.12.2021 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 .
Посилався на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 06.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 06.12.2021 року о 15:50 год. до чергової частини ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1979 р.н., жителя с.Білоусівка, про те, що невідома особа шляхом вільного доступу, перебуваючи між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з неохоронювальної та неогороджувальної стоянки викрала мікроавтобус марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_5 , 1979 р.н., жителя с.Білоусівка. Сума спричиненої матеріальної шкоди становить 70 тис. грн. У вчиненому злочині обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Вітрянка Дністровського району Чернівецької області.
06.12.2021 в ході проведення огляду місця події працівниками поліції вилучено:
- легковий вантажопасажирський автомобіль марки «Ford» модель Transit, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 1999 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 ;
- чорну чоловічу шапку на якій наявний надпис «ADIDAS», яка вилучена під час огляду салону вантажопасажирського автомобіля марки «Ford» модель Transit, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 1999 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 ;
- металеву банку, на якій наявний надпис «REVO», вилучену під час огляду салону вантажопасажирського автомобіля марки «Ford» модель Transit, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 1999 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 .
У зв`язку з тим, що легковий вантажопасажирський автомобіль марки «Ford» модель Transit, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 1999 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , являється ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 ; чорна чоловіча шапка на якій наявний надпис «ADIDAS» та металева банка на якій наявний надпис «REVO» зберегли на собі сліди вчинення злочину, 06.12.2021 року їх було тимчасово вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000200.
У разі невжиття заходів та не накладення арешту на легковий вантажопасажирський автомобіль марки «Ford» модель Transit, д.н.з., НОМЕР_2 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 1999 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 ; чорна чоловіча шапка на якій наявний надпис «ADIDAS» та металева банка на якій наявний надпис «REVO», можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вказане майно необхідне для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, зокрема, товарознавчої, дактилоскопічної, а також слідчих експериментів за участю учасника незаконного заволодіння транспортного засобу, що сталося.
З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, просив накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання на:
- легковий вантажопасажирський автомобіль марки «Ford» модель Transit, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 1999 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 ;
- чорну чоловічу шапку, на якій наявний надпис «ADIDAS», яка вилучена під час огляду салону вантажопасажирського автомобіля марки «Ford» модель Transit, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 1999 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 ;
- металеву банку, на якій наявний надпис «REVO», вилучену під час огляду салону вантажопасажирського автомобіля марки «Ford» модель Transit, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 1999 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 .
Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 07.12.2021 року вбачається, що в ЄРДР 07.12.2021 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000200 та внесено відомості про те, що 06.12.2021 року приблизно о 15 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Вітрянка Дністровського району Чернівецької області, перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_2 , з неохоронюваної та неогородженої стоянки, шляхом вільного доступу, викрав мікроавтобус марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_5 , 1979 р.н., жителя с.Білоусівка. Сума спричиненої матеріальної шкоди становить 70 тис. грн.
Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно протоколу огляду місця події від 06.12.2021 року встановлено, що в період часу з 19 год. 20 хв. по 19 год. 46 хв. 06.12.2021 року на ділянці автодороги сполучення станція Романківці Вітрянка було виявлено, оглянуто та вилучено легковий вантажопасажирський автомобіль марки «Ford» модель Transit, д.н.з. НОМЕР_2 , чорну чоловічу шапку, на якій наявний надпис «ADIDAS» та металеву банку, на якій наявний надпис «REVO».
Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, до вирішення питання по суті.
Власником легкового вантажопасажирського автомобіля марки «Ford» модель Transit, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 1999 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучене майно, відповідає критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказане майно, є доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі не накладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено як наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, так і необхідність арешту тимчасово вилученого майна.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.
З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони їх володіння, розпорядження (відчуження) та користування.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання (відчуження) на:
- легковий вантажопасажирський автомобіль марки «Ford» модель Transit, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 1999 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 ;
- чорну чоловічу шапку, на якій наявний надпис «ADIDAS», яка вилучена під час огляду салону вантажопасажирського автомобіля марки «Ford» модель Transit, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 1999 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 ;
- металеву банку, на якій наявний надпис «REVO», вилучену під час огляду салону вантажопасажирського автомобіля марки «Ford» модель Transit, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 1999 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 .
Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1