overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/1738/18
провадження № 1-кп/527/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 01.11.2021 було витребувано від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області кримінальне провадження № 000871 від 28.11.2018.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що кримінальне провадження № 000871 від 28.11.2018 не знаходиться в архіві Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, а перебувають у відділі поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, у зв`язку із цим прохав витребувати від ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження № 000871 від 28.11.2018.

Інші учасники справи не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевказане та те, що відомості, які просить витребувати прокурор, необхідні для повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати від ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження № 000871 від 28.11.2018.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Витребувати від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області кримінальне провадження № 000871 від 28.11.2018.

Надати інформацію до 11.03.2021.

Копію ухвали направити до відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 189) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/290/22
Провадження № 1-кп/645/400/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001224 від 26 серпня 2021 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2022 року у провадження суду надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001224 від 26 серпня 2021 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Матеріали клопотання надають суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання .
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, підозрюваного та потерпілу
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001224 від 26 серпня 2021 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, на 04 лютого 2022 року на 12 год. 45 хв.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Керівнику обласної прокуратури забезпечити явку прокурора у підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання викликати підозрювану та потерпілу, явка яких є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Провадження по справі №1-кп/752/691/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході судового засідання за кримінальним провадженням №0001053 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_2 .
Представники потерпілого надіслала клопотання, в якому просила забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції в системі «Easy CON», з огляду на погірнення стану здоровя потерпілого ОСОБА_3 .
Ураховуючи, що потерпілий є користувачем системи «Easy CON» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), суд вважає за необхідне забезпечити проведення «01» лютого 2022 року на 12.30 годин відеоконференції з потерпілим ОСОБА_3 та здійснення дій передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити 01 лютого 2022 року о 12 год. 30 хв. дистанційно судове провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції шляхом системи «Easy CON» з потерпілим ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.01.2022 Справа № 756/1063/22

Унікальний № 756/1063/22
Провадження № 1-кс/756/313/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 січня 2022 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «БАД-АЛТАЙ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2022 року директор ТОВ «БАД-АЛТАЙ» ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі директора ТОВ «БАД-АЛТАЙ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд вказаної скарги на 27.01.2022 року на 09-15 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/212/22
Провадження по справі № 1-кп/129/374/2022
У Х В А Л А
27.01.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000044 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

Встановив:
До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000044 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000044 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000044 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 16.03.2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька область, вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/1391/22
Провадження №1-кс/127/622/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 25.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001307 від 04.10.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 25.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001307 від 04.10.2021 року відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа 127/2222/22
Провадження 1-кс/127/983/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000037 внесеного до ЄРДР 24.01.2022, про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 27.01.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у цілодобовій забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 58 (п`ятдесят вісім) днів, тобто до 25 березня 2022 року.
Строк дії ухвали суду визначити до 25 березня 2022 року.
Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 488/4717/15-к
Провадження № 1-кп/488/378/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.11.2015 року

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

02 листопада 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 13 листопада 2015 року на 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2022 року року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в м. Херсоні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 : адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.03.2021 року за №0000115, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.ч. 1,2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 289 КК України;
встановив:
(зважаючи на складінсть у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину)

Керуючись ст.ст.284,314, 315,316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 : адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч.1 п.10 КПК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.03.2021 року за №0000115, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

повний текст ухвали буде оголошено 26.01.2022 року о 14.00 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/1577/20
Провадження № 1-кс/750/359/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 січня 2022 року м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 20.01.2022 про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 16.01.2020, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 20.01.2022 про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 16.01.2020.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 20.01.2022 про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 16.01.2020.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2022 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова (пр-т Перемоги, 141, м. Чернігів, каб.209).
У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.01.2022 Справа № 337/3881/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/3881/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/770/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

27 січня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.115 КК України.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останньої від 10 січня 2022 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.115 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/3371/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/147/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч. 2, 3 ст. 185 ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190,
ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

25 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000703, №0000174, №00002090, №0000268, №0000132 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 27 січня 2022 року о 8:30 год.
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від адвоката ОСОБА_4 надійшло усне клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Генічеського районного суду Херсонської області.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи віддаленість місця проживання учасників судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе апеляційний розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з приміщення Генічеського районного суду Херсонської області(75500, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66).

Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити уповноваженим службовим особам Генічеського районного суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним 27 січня 2022 року о 8:30 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2