Справа № 739/543/21
Провадження № 1-кс/739/421/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Новгород-Сіверський
про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

15 вересня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене старшим дізнавачем сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000044 від 06 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000044 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статі 185 КК України (далі - КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонента з sim-картою т.НОМЕР_1 станом на 01 червня 2020 року по 08 липня 2020 року, а також тих, які використовувались в мобільному терміналі з імеі: НОМЕР_2 ; імеі 2: НОМЕР_3 у період часу з 09 години 00 хвилин 01 червня 2020 року по час надання інформації.

Клопотання мотивоване тим, що 09 жовтня 2020 року до чергової частини Коропського ВП Бахмацького ВП ГУПН в Чернігівській області надійшло кримінальне провадження № 0000044 від «06» жовтня 2020 року з правовою кваліфікацією за частиною першою статті 185 КК України, за фактом крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_4 , яке внесене до ЄРДР прокурором Коропського відділу Бахмацької місцевої прокуратури.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , до викрадення, користувався мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi Note7 імеі 1: НОМЕР_4 ; імеі 2: НОМЕР_3 з номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , який на даний час відновлений і він користується даним номером але з іншого мобільного телефону.

Для доведення вини особи, яка викрала вказаний мобільний телефон та встановлення її спільників, місцезнаходження в момент вчинення злочину та інших обставин злочину, у слідства виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання абонента з номером НОМЕР_1 у період з 01 червня 2020 року по 08 липня 2020 року, а також тих номерів, які використовувались в мобільному терміналі з імеі: НОМЕР_2 ; імеі 2: НОМЕР_3 у період часу з 01 червня 2020 року по час надання інформації.

У судове засідання старший дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити його.
Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володіння яких знаходяться відповідні документи.
Також, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді на підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
06 жовтня 2020 року СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, за фактом крадіжки мобільного телефону, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044.

Згідно обставин справи 09 жовтня 2020 року до чергової частини Коропського ВП Бахмацького ВП ГУПН в Чернігівській області надійшло кримінальне провадження № 0000044 від «06» жовтня 2020 року з правовою кваліфікацією частини першої статті 185 КК України за фактом крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 до викрадення користувався мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi Note7 імеі 1: НОМЕР_4 ; імеі 2: НОМЕР_3 з номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , який на даний час відновлений і він користується даним номером але з іншого мобільного телефону.

Для доведення вини особи, яка викрала вказаний мобільний телефон та встановлення її спільників у слідства виникла необхідність отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 01 червня 2020 року по 08липня 2020 року, а також інформації про номери, які використовувались в мобільному терміналі з імеі: НОМЕР_2 ; імеі 2: НОМЕР_3 у період часу з 01 червня 2020 року по час надання інформації.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні матеріалами, доданими до клопотання, підтверджено, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як оператора мобільного зв`язку, знаходиться інформація про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонента з sim-картою т.НОМЕР_1 за період з 01 червня 2020 року по 08 липня 2020 року, а також тих, які використовувались в мобільному терміналі з імеі: НОМЕР_2 ; імеі 2: НОМЕР_3 у період часу з 09 години 00 хвилин 01 червня 2020 року по час надання інформації, яка у друкованому та в електронному вигляді має істотне значення для досудового розслідування, адже вона сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також може містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим дізнавачу необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її скопіювати.
Таким чином, старшому дізнавачу сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000044 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у її клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення дізнавачем Новгород Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , а також о/у Новгород Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_5 інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонента з sim-картою НОМЕР_1 за період з 01 червня 2020 року по 08 липня 2020 року, а також тих, які використовувались в мобільному терміналі з імеі: НОМЕР_2 ; імеі 2: НОМЕР_3 у період часу з 09 години 00 хвилин 01 червня 2020 року по час надання інформації, а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, MSI номери сім карти, IMEI ).

5.Ідентифікаційні ознаки IMEI, з якими працювала вказана SIM-карта 09 год. 00 хв. 01 червня 2021 року по 08 липня 2021 року.

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент), з`єднання нульової тривалості.

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

8. Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на магнітному носії диску в форматі xlsx (Microsoft Exel), рознесену по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, при цьому дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та повинні відповідати загальноприйнятому і доступному для обробки табличному формату

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1