02.02.2022 Справа № 756/661/22
Унікальний №756/661/22
Провадження №1-кс/756/245/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києві клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000025 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000025 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 19:00 год. 03.01.2022 року по 08:00 год. 04.01.2022 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем марки "Кіа Сорент" д.н.з. НОМЕР_1 , та спричинила своїми діями майнової шкоди у великих розмірах ОСОБА_5 (ЄО №440 від 04.01.2022).

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, а саме допитано свідків, встановлювалось наявність камер відео нагляду поруч із місцем вчинення злочину, перевірено авторинки на предмет виставлення на продаж викраденого автомобіля, перевірено місця можливого збуту автотранспорту (місця розукомплектування ТЗ, гаражні кооперативи тощо), перевірено мережу Інтернет щодо виставлення викраденого ТЗ на продаж через сайти продажу автомобілів, перевірялись на причетність до вчинення даного правопорушення раніше судимі за аналогічні правопорушення, проведено оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення особи правопорушника. Однак, проведеними заходи, встановити особу правопорушника не виявилось можливим.

Таким чином, всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому є підстави в наданні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 04.01.2022 працювали наступні базові рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 13401 CID 9415, 9016;LAC 13421 CID 7942, 7941, 602, 7943, 7895, 11301, 11302, 81013021, 81013024, 81013031, 81112621; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1832 CID 14125, 14126, 203, 14127, 13526, 5211,5214, 34954, 34951,34957.59029731. 59057573, 59026174, 59054173, 59054172; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 26729 CID 11070834, 11070841, 11471532, 11070832, 11470832, 11071522; LAC 28029 CID 2081, 47152, 7085, 17081, 7082, 47082, 7081, 10075, 30075, 20075, 28405; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 1103 CID 10476.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: м. Київ. вул. Набережно Хрещатицька, станом на 04.01.2022 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:LAC 13432 CID 6751; LAC 13421 CID 7766, 7763, 7871, 7761, 7927, 13231, 13232, 24283, 24282, 13233, 81042811, 81018951,81042823, 81042821, 81042814, 81001014, 81018964; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1833 CID 22464, 22465, 20051, 7718, 20633, 21122, 7717, 33164, 33161, 33167, 59012431, 59125332, 59012471. 59022971, 59141474; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 26729 CID 11486833; LAC 28029 CID 48682; LAC 27168 CID 7433, 58293, 3251, 27434, 27432, 2431, 17165, 27165, 27167, 37167, 34584: LAC 26769 CID 11074343, 11074341, 11074331, 11074333, 11277922; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 1106 CID 10056.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 04.01.2022 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 13415 CID 3176; LAC 13444 CID 5776, 6135, 6137, 5775, 6175, 7985, 24313, 24312, 24311, 81043121; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1841 CID 132, 5132, 7022, 7023, 131, 1663, 5133, 33375, 32692, 32696, 33378, 59057172. 59057132,59031733; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27006 CID 48583, 40583, 8581, 582, 25582, 8582, 48582, 24007, 34007, 14007: LAC 26706 CID 11485823, 11485833, 11485843; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 1106 CID 10135.

Враховуючи те що в період часу з 19:00 год. 03.01.2022 року по 08:00 год. 04.01.2022 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 . незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «Кіа Сорент», д.н.з. НОМЕР_1 . та спричинила своїми діями майнової шкоди у великих розмірах ОСОБА_5 перед вчиненням кримінального правопорушення, під час або безпосередньо після можливо користувалась мобільним терміналом, то необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити, а саме які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_6 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 19:00 год. 03.01.2022 року по 08:00 год. 04.01.2022, в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен).

У судове засідання прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі, та задовольнити.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації щодо абонентів телекомунікаційний послуг, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки вказані юридичні особи можуть такими документами володіти.

Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до частини вказаних документів.

Однак, слідчим та прокурором у клопотанні не обґрунтовано необхідність надати тимчасовий доступ до інформації щодо абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресами: АДРЕСА_2 , тому, підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000025 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташований за адресою: АДРЕСА_6 , а саме інформації щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 19:00 год. 03.01.2022 року по 08:00 год. 04.01.2022 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

1.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 13401 CID 9415, 9016;LAC 13421 CID 7942, 7941, 602, 7943, 7895, 11301, 11302, 81013021, 81013024, 81013031, 81112621;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1832 CID 14125, 14126, 203, 14127, 13526, 5211,5214, 34954, 34951,34957.59029731. 59057573, 59026174, 59054173, 59054172;

3.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 26729 CID 11070834, 11070841, 11471532, 11070832, 11470832, 11071522; LAC 28029 CID 2081, 47152, 7085, 17081, 7082, 47082, 7081, 10075, 30075, 20075, 28405;

4.ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 1103 CID 10476;

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

В задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 02 березня 2022 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1