Справа № 301/3215/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000375 від 08.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Своє клопотання мотивує тим, що 08.11.2021 в ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що внаслідок незаконних дій ОСОБА_6 земельна ділянка за кадастровим номером :08:002:0079 яка по договору даруванню подарована ОСОБА_5 , переоформлена на іншу особу без згоди останнього.

08 листопада 2021 року матеріали внесені до ЄРДР за № 0000375 від 08.11.2021 та по даному кримінальному провадженню розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

Заявник-потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 показав, що 15 квітня 2010 року він на підстав договору дарування ВМТ №087191 отримав у власність земельну ділянку від ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_2 земельну ділянку розміром 0,0594 га, яка знаходиться на території Іршавської міської ради, урочище «Летище», «За межами населеного пункту», Іршавського району, Закарпатської області, кадастровий номер :08:002:0079. Після цього він належним чином оформив документи на вказану земельну ділянку, а саме: державний акт серії ЯИ№206516 виданий на ім`я ОСОБА_8 , однак на зворотній стороні акту наявний надпис завірений нотаріусом ОСОБА_6 , що 15.04.2010 року за реєстром № 915 посвідчено договір дарування, на підставі якого право власності цю земельну ділянку переходить до ОСОБА_5 .

05.11.2021 року ОСОБА_5 вирішив укласти межі вищевказаної земельної ділянки на місцевості, а саме разом з працівником землеупорядного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 вияснили перебуваючи в даному підприємстві, дізнався що його земельна ділянка згідно даних кадастрової карти України на даний час належить іншій особі за прізвищем ОСОБА_10 , а саме його кадастровий номер :08:002:0079 на даний час є в архіві, а на вказану земельну ділянку виготовлений новий кадастровий номер.

Після цього наскільки ця земельна ділянка, в 2012 році була переоформлена приватним нотаріусом ОСОБА_6 на Блищак на підставі довіреності, виданої на підстав закордонного паспорта, але кого саме я не знаю.

Потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що гр. Блищак на підставі підробленого державного акту заволодів його земельною ділянкою. За інформаціє яка йому стала відома нещодавно, до вказаних дій можу бути причетний колишній начальник держгеокадастру в Іршавському району ОСОБА_11 . Оскільки під час виготовлення державних актів на земельну ділянку були два примірники, один зберігався в потерпілого (який був посвідчений нотаріусом ОСОБА_6 ), а інший зберігався у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому при оформленні договору купівлі-продвжу даної земельної ділянки у 2012 році був використаний другий примірник державного акту, без посвідчу вального надпису нотаріуса. Тому заявник впевнений в тому, що цей другий примірник державного акту на руки особі Блищак видав ОСОБА_11 , який перебував на той час на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При відібранні пояснення від приватного нотаріуса ОСОБА_6 , останній пояснив, що з серпня 2004 року являється приватним нотаріусом. За час перебування на даній посаді ним посвідчувались багато різних правочин, запам`ятати всі які фізично не може.

У грудні 2012 року ним був посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :08:002:0079, що за адресою урочище «Летище» за межами населеного пункту. Продавцем за даним договором був ОСОБА_8 ( від його імені за довіреністю серії ВРН №472408 від 21.09.2011 року посвідчений нотаріусом ОСОБА_12 був ОСОБА_13 ), покупцем була ОСОБА_14 .

Попередньо перевіривши всі обтяження по даній земельній ділянці та власнику, підстав для відмови у вчиненні нотаріальної дії не було. Тому такий договір був посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №3570 від 27.12.2012 року.

Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що нещодавно йому стало відомо про те, що у 2010 році ним був посвідчений договір дарування земельної ділянки тої самої на яку у 2012 році він посвідчив договір купівлі-продажу.

При перевірці архівних документів, в дійсності ним було виявлено, що одна і та ж сама земельна ділянка стало об`єктом і за договором дарування у 2010 році і за договором купівлі-продажу у 2012 році.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді було вилучено наступні документи:
-оригінал договору дарування земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі за №915 від 15.04.2010 року (у тому числі документів на підставі яких був здійснений правочин та копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №206516 від 03.03.2010 року кадастровий номер :08:002:0079, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 , згідно посвідчувального надпису право власності переходить до ОСОБА_7

-оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки №3570 від 27.12.2012 року (у тому числі документів на підставі яких був здійснений правочин та оригінал довіреності серії ВРН №472408 від 21.09.2011 року);

-копія виписки із книги реєстру нотаріальних дій станом на 2010 рік;

-копія виписки із книги реєстру нотаріальних дій станом на 2012 рік.

На підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 11.11.2021 року було проведено обшук приміщень ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході чого виявлено та вилучено: книгу записів реєстрації державних актів станом на 2010 рік, прошиту, пронумеровану на 125 аркушах; копію державного акту на права власності на земельну ділянку серії ЯИ №206516 від 03.03.2010 на 1 аркуші; технічну документацію на земельну ділянку за кадастровим номером :08:002:0079, що за адресою урочище «Летище» за межами населеного пункту, Іршавська міська рада, Закарпатська область на 33 аркушах.

Проте оригінал державного акту на права власності на земельну ділянку серії ЯИ №206516 від 03.03.2010 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутній.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що згідно заяви від 08 жовтня 2021 року зареєстрованого в реєстрі за №1921 (приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_15 ) земельні ділянки за кадастровими номерами :08:002:0080, :08:002:0079 та :08:002:0078 були об`єднані, загальною площею 0,1782 га.

Після чого на вищевказані об`єднані земельні ділянки була розроблена технічна документація на новостворену земельну ділянку, кадастровий номер якої є :08:001:1256.

На даний час виникла необхідність у вилученні технічної документації на новостворену земельну ділянку, кадастровий номер якої є :08:001:1256, розробником якої є ФОП ОСОБА_16 , що за адресою АДРЕСА_3 .
Отримання вказаної інформації (документів) на даному етапі слідства є невідкладним та необхідною при проведенні допиту посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлення всіх обставин вчинення злочину, роль кожної особи у скоєнні правопорушення, тому з метою встановлення хто саме, яким чином та з якою метою вчинив даний злочин, на підставі яких документів прийняте рішення, є важливим отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Старший слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву у якій просила розглядати клопотання без її участі та таке задовольнити.
Судове засідання проведено у відсутність ФОП ОСОБА_16 відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 08.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Частиною 7 ст. 163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий дійсно може перебувати у володінні ФОП ОСОБА_16 , за місцем здійснення підприємницької діяльності: ( АДРЕСА_3 ,).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий, дасть можливість для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з урахуванням можливості використати, як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000375 від 08.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України- задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу технічної документації на новостворену земельну ділянку, кадастровий номер якої є :08:001:1256, розробником якої є ФОП ОСОБА_16 , та яка знаходяться за місцем здійснення підприємницької діяльності: АДРЕСА_3 , можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1