overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/1166/21
Провадження № 11-кп/4806/569/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02.12.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.10.2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/569/21 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19.11.2021 апеляційну скаргу, яку подав прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.10.2021 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків - 14 (чотирнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали.
29.11.2021 на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.10.2021 з якої вбачається, що останній усунув вказані в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 19.11.2021 недоліки, у зв`язку з чим, на підставі ч.2 ст.399 КПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.10.2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/569/21 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Установити строк до 16.12. 2021 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи які подали апеляційну скаргу, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 671/1983/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_3 оскаржила її до суду.
Встановлено, що керівником Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову від 30.11.2021 року про скасування оскаржуваної постанови начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29 жовтня 2021 року.
Відповідно до вимог ч. 2 статті 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, заслухавши учасників справи, суд вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 305 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 283/1810/17
1-кп/279/257/21
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дистанційно обвинуваченим ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Захисником ОСОБА_5 було завлено клопотання про проведення розгляду справи за його участю в режимі відеоконфіренції з приміщення Богунського районного суду м.Житомира та з обвинуваченим ОСОБА_4 з приміщення Вінницького міського суду у зв`язку з оголошенням в Житомирській області черовної карантиної зони.
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України, П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України о 14.00 годині 23.12.2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважених осіб Богунського районного суду м.Житомира забезпечити участь захисника ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Зобов`язати уповноважених осіб Вінницького міського суду забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
копія згідно оригіналу
Справа № 569/2258/21
УХВАЛА

29 листопада 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004348 від 04.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним здійснити розгляд підготовчого судового засідання в режимі відеконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться о 14 год. 30 хв., 17 грудня 2021 року, здійснити шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» (Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Л. Українки, 3).
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого, доручити уповноваженій особі ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)».
Уразі відсутності заперечень про проведення відеоконференції судового засідання надіслати Рівненському міському суду письмову згоду обвинуваченого у цей же строк; уповноваженій особі установи під час судового засідання здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 24.11.2021 у кримінальному провадженні, яке внесене 20.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:
01 грудня 2021 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 24.11.2021 у кримінальному провадженні, яке внесене 20.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 01.12.2021, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 01.12.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити о 15:40 год. 16 грудня 2021 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 20.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/2349/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання призначене на 22.09.2021 та 24.11.2021 року до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду для допиту у судове засідання для встановлення обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Здійснити привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимий.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Подільському УП ГУНП в м. Києві та контроль за виконанням покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Підготовче судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 28.12.2021 року.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 166/629/20 Провадження №11-кп/802/861/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

02 грудня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу начальника Ратнівського відділу ДВС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_3 на ухвалу Ратнівського районного суду від 22.11.2021,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 01 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Ратнівського відділу ДВС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_3 на ухвалу Ратнівського районного суду від 22.11.2021, якою в задоволенні подання останнього про зміну способу і порядку виконання вироку суду відмовлено.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 12:00год. 22 березня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

01.12.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст, Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за які передбачена ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 18.07.2021 року
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 в не прибув за викликом в судове засідання 01.12.2021 року, причини неявки суду невідомі.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук з одночасним зупиненням кримінального провадження, в зв`язку із тим, що обвинувачений неодноразово судом викликався до суду, однак у іншому кримінальному провадженні його вже було оголошено в розшук та за ухвалою суду не розшуканий та залишається відсутнім за місцем свого проживання і його місце знаходження на даний час працівникам поліції невідоме та встановити не представилося можливим.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить настуних висновків.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`являвся неодноразово, в теперішній час він фактично залишив місце свого постійного проживання, суд вважає, що обвинувачений свідомо ухилився від явки до суду, про зміну свого місця проживання (перебування) не повідомив ні в який спосіб, а тому його необхідно оголосити в розшук у встановленому порядку, на час якого слід зупинти провадження у даній справі.
Керуючись ст. 335, 350 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст, Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України
Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурору Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст, Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за які передбачена ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 18.07.2021 року, зупинити до його розшуку.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/61/20
Провадження № 1-кп/216/352/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001116 від 21 червня 2019 року, № 0001202 від 06 липня 2019 року, № 0001445 від 10 серпня 2019 року, № 0001785 від 04 жовтня 2019 року, № 0002122 від 04 грдуня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

В даний час засуджений відбуває покарання у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)».

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, тобто, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятору для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, з метою не порушення прав засудженого, суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_3 до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3), для подальшого виклику у судове засідання, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372, ч. 1 ст. 425 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження перевести з Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3), засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)», з метою організації і забезпечення її виконання, та начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3), для відома.

Про виконання ухвали суду щодо тимчасового переведення засудженого ОСОБА_3 з Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3), повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

"29" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 23.02.2021року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Перевальськ Луганської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, раніше не судимий, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом години з часу оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 23.02.2021року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити.
Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.01.2022 року включно без визначення застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою його близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому статтями 111,112 КПК України.
Встановити строк дії ухвали з 29.11.2021 по 06.01.2022.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -