УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання уповноважених осіб Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001516, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021, розглянути клопотання №21-603-0812 від 23.07.2021,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання уповноважених осіб Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001516, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021, розглянути клопотання №21-603-0812 від 23.07.2021.

В обґрунтування поданої скарги, заявник зазначив, що 23.07.2021 до Державного бюро розслідувань направлено клопотання про проведення огляду №21-603-0812 в рамках кримінального провадження №0001516, яке отримано уповноваженою особою ДБР 26.07.2021.

Водночас уповноваженою особою Державного бюро розслідувань у порядку та строки, визначені ст.220 КПК України, заявника не повідомлено про результат розгляду такого клопотання, що слугувало підставою для звернення до слідчого судді з даною скаргою.

У судове засідання захисник не з`явився, про час, дату та місце повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд скарги проводити у його відсутність, доводи скарги підтримав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Від Офісу Генерального прокурора, як процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, надійшли заперечення на скаргу заявника, в яких прокурором зазначено, що клопотання сторони захисту від 23.07.2021 №21-602-0812 розглянуто, про що заявнику надано відповідь №31/1/3-76464ВИХ-21 від 29.07.2021, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генеарльного прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001516, яке отримано уповноваженою особою ДБР 26.07.2021.

27.07.2021 Офісом Генерального прокурора отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 №21-603-0812 від 23.07.2021, в рамках кримінального провадження №0001516, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021, подане в порядку ст.220 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто уповноважена особа зобов`язана розглянути клопотання в порядку та строк, визначені ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як встановлено в судовому засіданні, клопотання сторони захисту від 23.07.2021 №21-602-0812 розглянуто Офісом Генерального прокурора, про що заявнику надано відповідь №31/1/3-76464ВИХ-21 від 29.07.2021.

Згідно приписів частини другої статті 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що прокурором самостійно усунуто бездіяльність, яка оскаржується до слідчого судді в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою в силу вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 220, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання уповноважених осіб Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001516, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021, розглянути клопотання №21-603-0812 від 23.07.2021, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1