Справа № 277/1029/21
УХВАЛА

іменем України

"17" березня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000272 від 10.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , з якого слідує, що 09.11.2019 року близько 15 години 20 хвилин він, під час вживання спиртних напоїв з ОСОБА_5 у домоволодінні останнього по АДРЕСА_2 , запропонував присутньому ОСОБА_6 вчинити крадіжку грошових коштів у господаря будинку, який заснув на стільчику, на що останній погодився.
Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня, без розриву в часі, діючи узгоджено згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 вийшов до веранди будинку та почав спостерігати, щоб ніхто не зайшов до будинку та виявив їх спільні злочинні дії. В цей час ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , який сидів на стільчику, та переконавшись, що останній від випитого заснув та не спостерігає за ним, а також у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, реалізуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, таємно викрав з кишені штанів ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1300 грн., спричинивши ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.
09.11.2019 року близько 17 години, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 ОСОБА_4 під час розмови з ОСОБА_6 погодився на пропозицію останнього вчинити крадіжку майна з будинку вказаного господарства.
Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня, без розриву в часі, переконавшись, що господар та інші особи, які б могли перешкодити вчиненню злочину, відсутні, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підійшли до вікна з тильної сторони будинку та за допомогою наявного у ОСОБА_6 ножа відігнули цвяхи кріплення рами вікна та вийняли її з каркасу. ОСОБА_6 залишився спостерігати, щоб ніхто не виявив їх злочинні дії, а ОСОБА_4 через отвір проник у будинок, звідки таємно, повторно викрали бензопилу марки «Makita» моделі «ЕА3203S» вартістю 3849,30 грн., яка належить ОСОБА_7 , та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1110» вартістю 231 грн. з акумуляторною батареєю марки «Prestigio» вартістю 61,75 грн., в середині якого знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10 грн. та зарядний пристрій до нього вартістю 30 грн., які належать ОСОБА_8 , спричинивши їм матеріальні збитки на вказані суми.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, в зв`язку з його смертю, зазначивши, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого надав ксерокопію лікарського свідоцтва про смерть №102 від 08.02.2022 року та витяг Ємільчинського відділу ДРАЦСу у Новоград-Волинському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №7-/22.4-23 від 16.03.2022 року про те, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян 08 лютого 2022 року Бучанським відділом ДРАЦСу у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано актовий запис про смерть за №213 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили провести підготовче судове засідання без їх участі.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ксерокопії лікарського свідоцтва про смерть №102 від 08.02.2022 року та витягу Ємільчинського відділу ДРАЦСу у Новоград-Волинському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №7-/22.4-23 від 16.03.2022 року про те, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян 08 лютого 2022 року Бучанським відділом ДРАЦСу у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано актовий запис про смерть за №213 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Таким чином вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, необхідно закрити.
Керуючись п.5 ч.1, ч.7, ч.9 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження №277/1029/21, 1-кп/277/40/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1