Справа №127/2019/22
Провадження №1-кс/127/907/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України з ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надалі, ОСОБА_4 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 138 від 19.06.2019 призначено на посаду заступника командира танкового батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу указаної військової частини та поставлено на усі види забезпечення.

Так, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 206-РС від 26.10.2021 ОСОБА_5 звільнено з військової служби у запас на підставі пп. «д» п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через службову невідповідність.

01.11.2021 у денний час ОСОБА_4 у ході особистої розмови з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , виявив відсутність запису про звільнення з військової служби у запас на підставі пп. «д» п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через службову невідповідність, засвідченого підписом представника військової частини НОМЕР_1 та гербовою мастиковою печаткою цієї ж військової частини, у військовому квитку ОСОБА_5 .

В цей же час та місці, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, забравши у ОСОБА_5 військовий квиток останнього, висловив ОСОБА_5 кримінально-протиправну вимогу, спрямовану на одержання неправомірної вигоди у розмірі 2000 гривень за здійснення ОСОБА_4 впливу на прийняття рішення військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , тобто особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо не здійснення запису про звільнення з військової служби у запас на підставі пп. «д» п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через службову невідповідність у військовому квитку ОСОБА_5 , а також не призначення службового розслідування за фактом нібито утрати ОСОБА_5 військового майна.

Вважаючи дії ОСОБА_4 по висловленню вимоги щодо необхідності надання йому неправомірної вигоди у розмірі 2000 гривень кримінально-протиправними, 11.11.2021 у денний час ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про учинення кримінального правопорушення.

Надалі, 12.11.2021 близько 11:00 ОСОБА_4 у ході особистої розмови з ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу КПП військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_5 , шляхом передачі з рук у руки, частину раніше обумовленої ОСОБА_4 неправомірної вигоди у розмірі 1000 гривень за здійснення ОСОБА_4 впливу на прийняття рішення військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , тобто особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо не здійснення запису про звільнення з військової служби у запас на підставі пп. «д» п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через службову невідповідність у військовому квитку ОСОБА_5 , а також не призначення службового розслідування за фактом нібито утрати ОСОБА_5 військового майна.

Крім того, продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, 04.01.2022 об 13:45 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_5 , шляхом перерахування останнім грошових коштів за номером банківської картки НОМЕР_2 , який цього ж дня надав ОСОБА_4 , через термінал самообслуговування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , наступну частину раніше обумовленої ОСОБА_4 неправомірної вигоди у розмірі 1000 гривень за здійснення ним впливу на прийняття рішення військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , тобто особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо не здійснення запису про звільнення з військової служби у запас на підставі пп. «д» п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через службову невідповідність у військовому квитку ОСОБА_5 , а також не призначення службового розслідування за фактом нібито утрати ОСОБА_5 військового майна.

10.01.2021 ОСОБА_5 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 с. Мізяківські Хутори Вінницької області отримав відправлення за № 1656, зокрема паперовий конверт експрес доставки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наклейкою, на якій зазначено відправника: приватна особа ОСОБА_6 АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 . В ході огляду конверту, в середині нього виявлено військовий квиток серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 . Вказані конверт з наклейкою та військовим квитком ОСОБА_5 видав для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 спілкувався з ОСОБА_5 з номеру мобільного телефону НОМЕР_6 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного вище, для забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового слідства, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у зазначеного оператора телекомунікацій щодо користувачів мобільного зв`язку за наступними номерами: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , зокрема, відомості про власника зазначеного мобільного номеру (наявні контактні та анкетні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з цього номеру за період з 00:00 години 01.11.2021 по 00:00 годину 13.01.2022 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення) та про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував.

Таким чином, інформація щодо з`єднань із мобільних телефонів за номерами: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , має доказове значення для досудового розслідування, зокрема щодо місця вчинення злочину, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса - АДРЕСА_5 ; телефон НОМЕР_9 , факс НОМЕР_10 , а саме дозвіл на вилучення в електронному вигляді відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, про вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , зокрема, відомості про власника зазначеного мобільного номеру (наявні контактні та анкетні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з цих номерів за період з 00:00 години 01.11.2021 по 00:00 годину 13.01.2022 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення) та про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя