20.09.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 11:00 по 23:50 22.08.2021 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна на першому поверсі, проникла до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме: золоті вироби та гроші, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму, що встановлюється. Відомості за даним фактом 24.08.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Як зазначено в клопотанні, допитаний під час досудового розслідування в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що на даний час він проживає у с. Вільськ, що неподалік від с. Кам`янка та 22.01.2021 року близько 22:30 він повертався з роботи із с. Сонячне та проходячи повз с. Камянка він помітив автомобіль БМВ з номерним знаком НОМЕР_1 . Підійшовши до водія автомобіля він помітив раніше невідомого чоловіка. Який був на вигляд худорлявлї тілобудови у якого він запитав чи він не з с. Вільськ та чи може він його підвезти якщо так. В цей момент вказаний чоловік почав вести себе підозріло та голосно вказав що ні він не їде в с. Вільськ. В цей момент до автомобіля сіли ще двоє невідомих чоловіків та вони поїхали в бік центра села. Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіль марки БМВ д.н.з. НОМЕР_2 рахується за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . яка проживає разом із ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 . Допитаний під час досудового розслідування гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що 22.08.2021 року він перебував у своїх знайомих за адресою: АДРЕСА_3 та пізно ввечері бачив як знайомий йому чоловік, а саме: ОСОБА_9 декілька разів перебував неподалік вчинення крадіжки та може бути причетним до скоєння крадіжки за вищевказаною адресою, також останній додав що на даний час він користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 . В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , котрий має в користуванні мобільні номера операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10
Клопотання обґрунтоване тим, що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів з вищевказаними абонентськими номерами дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженні тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах 22.08.2021, 11:00 год. по 24.08.2021, 00:00 год з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера абонента «А», IMEI абонента «А» та номери абонентів «Б», LAC, СІD, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільних терміналів в період часу з 22.08.2021, 11:00 год. по 24.08.2021, 00:00 год., шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
Строк дії ухвали визначити до 08 листопада 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1