Єдиний унікальний № 744/951/21
Провадження № 1-кп/744/63/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення грошового стягнення

23 жовтня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000211 від 08.07.2021 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , за відомостями обвинувального акта раніше судимого 15.11.2017 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців із застосуванням ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, зараховано в строк відбуття покарання з 07.06.2016 по 20.06.2016 із рахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, що фактично складає 2 роки 9 місяців 26 днів, загальний строк відбутого покарання 3 роки 3 місяці 21 день, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2021 року під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 через неприбуття до суду без поважних причин та не повідомлення про причини неприбуття у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказане клопотання у підготовчому судовому засіданні поставлене на обговорення учасників справи.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання та висловив думку про його слушність, суд вважає за необхідне клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (ця норма кримінального процесуального закону входить до розділу ІІ наведеного Кодексу) накладення грошового стягнення є заходом забезпечення кримінального провадження.

Приписами ч. 2 ст. 144 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв`язку із положеннями ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 145 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що грошове стягнення, поряд з іншим, накладається під час судового провадження - ухвалою суду за письмовим клопотанням прокурора, оформленим за викладеними у законі критеріями (за виключенням, коли таке стягнення накладається з власної ініціативи суду).

Згідно із абз. 3 ч. 1 ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За матеріалами судового провадження у даному кримінальному провадженні з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 було вручено судову повістку про його виклик до суду на 23.10.2021, яку він отримав 08.10.2021, про що свідчить його підпис у відповідній розписці. Однак, такий виклик суду обвинувачений проігнорував, до суду не з`явився, причини свого не прибуття суду не повідомив.

Таким чином, суд переконаний в тому, що у кримінальному провадженні існують визначені законом підстави для накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

Разом з тим, розмір запропонованого суду прокурором грошового стягнення на обвинуваченого суд вважає завищеним. Беручи до уваги, що описана вище процесуальна поведінка обвинуваченого проявилася вперше, суд убачає достатнім накладення на обвинуваченого грошового стягнення у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення задовольнити частково.

Накласти на обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта відсутні), проживаючого по АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок, що становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В решті клопотання прокурора відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у відповідності до ч. 1 ст. 147 Кримінального процесуального кодексу України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію цієї ухвали направити прокурору ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4 до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1