Справа № 308/5852/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до медичної документації у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 06 квітня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосянка, Великоберезнянського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/308/704/20 (справа № 308/5852/20), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 06.04.2019 року, відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просив надати тимчасовий доступ до медичної документації № 1283/365, заповненої на ім`я дитини ОСОБА_7 , 2006 року народження, яка знаходиться в Ужгородській міській дитячій лікарні з можливістю вилучення оригіналів медичної документації.
Клопотання мотивоване тим, що під час дослідження матеріалів кримінального провадження у судовому засіданні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до медичної документації № 1283/365 із Ужгородської міської дитячої лікарні, заповненої на ім`я дитини ОСОБА_7 , 2006 року народження, з метою призначення повторної судово-медичної експертизи на основі вказаної медичної документації.

У судовому засіданні прокурор та інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання.
Представник власника майна, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання також не з`явився.

Заслухавши присутніх учасників судового засідання, дослідивши клопотання прокурора суд прийшов до наступних висновків.
Приписами ч. 1, 2 ст. 333 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з
положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів
Як вбачається з клопотання прокурора, останній просить надати тимчасовий доступ до медичної документації № 1283/365, заповненої на ім`я дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в Ужгородській міській дитячій лікарні, з можливістю вилучення всіх оригіналів медичної документації, з метою призначення повторної судово-медичної експертизи на основі вказаної медичної документації.
Матеріали даної медичної документації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема вони містять інформацію, щодо наявних на тілі потерпілого тілесних ушкоджень.
Медична документація, доступ до якої просить надати прокурор містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Оскільки прокурор у своєму клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в медичній документації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Беручи до уваги те, що прокурором доведено, що вилучення медичної документації необхідне для мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя вважає за необхідне надати розпорядження володільцю майна про надання можливості вилучення зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 84, 91, 101, 365 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації № 1283/365, заповненої на ім`я дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в Ужгородській міській дитячій лікарні, з можливістю вилучення всіх оригіналів медичної документації.

Ужгородській міській дитячій лікарні забезпечити прокурору тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів медичної документації.

Наслідки невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали 01 березня 2022 року 10 год. 00 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_1