МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17 вересня 2021 року Справа №370/637/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання,

засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 05.02.2015 року, вироком Апеляційного суду Київської області від 11.02.2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаним клопотанням, у якому вказав, що ухвалою Кагарлицького районного суду Київського області від 30.08.2019 року його було умовно-достроково звільнено на 1 один рік та 321 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вказаним вироком Апеляційного суду Київської області від 11.02.2016 року, оскільки за час відбування покарання він зарекомендував себе з позитивної сторони, добре працював, мав хорошу поведінку, приймав активну участь у громадському житті відділення та установи, за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку мав від адміністрації установи 5 заохочень, чим довів своє виправлення.
На даний час після звільнення з місць позбавлення волі він займається підприємницькою діяльністю, є Фізичною-особою підприємцем та його діяльність пов`язана з доставкою їжі та харчових продуктів, що передбачає необхідність транспортування товару.
Відсутність можливості курувати транспортним засобом значно ускладнює процес пересування та заробітку, оскільки він є інвалідом 2 групи довічно, крім того існує потреба у відшкодуванні потерпілій стороні шкоди.
Крім того вказує, що на його утриманні перебувають найближчі члени його родини, які є особами пенсійного віку - матір ОСОБА_6 та батько ОСОБА_7 .
Вказує також, що як до вчинення ДТП, так і після відбуття основного покарання, він особисто з іншими небайдужими громадянами займається волонтерською діяльністю, зокрема здійснює виїзди до дитячих будинків, куди доставляють необхідні речі, продукти харчування. На даний час також продовжує підтримувати дитячі будинки, проте відсутність можливості керувати автомобілем створює певні перешкоди при доставці речей та продуктів харчування.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, посилаючись на ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України у зв`язку із сумлінною поведінкою та виправленням.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити із вказаних у ньому підстав.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.

Представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, надіслали заяву в якій просили розглядати у їх відсутності, щодо вирішення питання по суті вказаного клопотання відносно ОСОБА_8 просили прийняти рішення відповідне до вимог чинного законодавства.
Дослідивши подання та додані до нього документи, заслухавши прокурора та заявника, суд прийшов до наступних висновків.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Апеляційного суду Київської області від 11.02.2016 року засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки (а.с. 9-19).

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 30.08.2019 року ОСОБА_9 , умовно-достроково звільнено на 1 один рік та 321 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вказаним вище вироком Апеляційного суду Київської області (а.с. 20-21). Як вбачається із вказаної ухвали суду судом було враховано що ОСОБА_9 , за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінно працював, мав від адміністрації установи 5 заохочень, відшкодовує шкоду потерпілим, чим довів своє виправлення.

Згідно довідки про звільнення серії КИВ №11465 ОСОБА_9 , відбував покарання з 29.10.2015 року по 09.09.2019 року (а.с. 27).
З 16.10.2019 року ОСОБА_9 , взятий на облік Печерським в м. Києві РВ, а з 26.11.2019 року Макарівським районним відділом з питань пробації для виконання додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
ОСОБА_9 , з 21.11.2019 року зареєстрований фізичною особою підприємцем, номер запису про проведення державної реєстрації 0023018, що підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з витягу з реєстру платників єдиного податку, підприємницька діяльність ОСОБА_9 , пов`язана, зокрема, із наданням послуг мобільного харчування, постачанням готових справ, що передбачає необхідність їх транспортування.

З копії пенсійного посвідчення вбачається, що ОСОБА_9 , є інвалідом 2 групи загального захворювання довічно (а.с. 22). Також має батьків, які обидва є пенсіонерами за віком.

ОСОБА_9 змінив фамілію на ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 09.07.2020 року Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ Міністерства юстиції.

Відповідно до інформації Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 , змінено на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 09.07.2020 року Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ Міністерства юстиції) ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 09.07.2020 року по 02.07.2021 року до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_10 , з 18.09.2020 року зареєстрований фізичною особою підприємцем, номер запису про проведення державної реєстрації 01023018, що підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З документів, доданих до клопотання вбачається, що після відбуття основного покарання, він займається волонтерською діяльністю, зокрема здійснює виїзди до дитячих будинків, куди доставляють необхідні речі, продукти харчування. Так згідно ТОВ «Автомастер Плюс» висловило подяку ОСОБА_9 , за вагомий внесок та надання консультацій щодо розвитку підприємства. Крім цього Міжнародний християнський благодійний фонд «Сонячний світ» висловив подяку ОСОБА_9 , за турботу про дітей, подарунки дітям та благодійні внески до фонду. Згідно характеристик настоятеля Храму святого мученика Валерія Української православної церкви та ТОВ «Велес Дім» ОСОБА_9 , характеризується виключно позитивно. Броварська міська федерація Тайського Боксу висловили Подяку ОСОБА_13 за допомогу учням Броварської міської федерації Тайського Боксу прийняти участь у чемпіонаті України 2021 року. Федерація професійного бойового самбо України висловила подяку ОСОБА_10 за активну участь у діяльності федерації та сприянні її розвитку на території нашої держави.

Відповідно характеристики, виданої Макарівською селищною радою від 02.03.2021 року, ОСОБА_9 , за час проживання у селищі проявив себе з позитивної сторони. Приймає активну участь у громадському житті селища. Надавав допомогу на службі підтримки сімей «Берегиня». Працював приватним підприємцем у м. Києві. В громадських місцях поводить себе добре. Скарг на його поведінку до селищної ради не надходило.
Відповідно характеристики, виданої старостою смт Кодра від 14.09.2021 року, ОСОБА_10 , за час проживання у селищі проявив себе з позитивної сторони. Приймає активну участь у громадському житті селища. Допомагав в закупівлі пасок для ветеранів та громадянам пристарілого віку до Великодня. Неодноразово допомагав в придбанні інвентарю для ФК «Партизан». В громадських місцях та вдома поводить себе добре. Скарг на його поведінку до селищної ради не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Так, як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_5 , засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України, що на момент його засудження було необережним тяжким злочином.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 5 КК України щодо зворотної дії в часі кримінального закону, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції станом на момент відбуття основного покарання), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Положеннями ч. 3 ст. 55 КК України (у відповідній редакції) передбачено, що строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.
Як вбачається з довідки про звільнення, ОСОБА_5 , після відбуття основного покарання був звільнений 09.09.2019 року.

Таким чином на момент розгляду даного клопотання засудженого ОСОБА_5 , він відбув більше половини строку додаткового покарання. Крім того, судом було встановлено, що ОСОБА_5 , у повній мірі сумлінно відбув основне покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи викладене, суд клопотання визнає таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на три роки, призначеного вироком Апеляційного суду Київської області від 11.02.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та проголошено 20.09.2021 року о 10-00.

Суддя ОСОБА_1