ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2020/21
Провадження №1-кп/477/231/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000477 від 08.09.2021 року, відносно обвинуваченої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєваі, громадянки України, освіта неповна середня, одружена, на утриманні має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштована, зареєстрована АДРЕСА_1 , тимчасово проживає АДРЕСА_2 , не судима,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої- ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В
7 вересня 2021 року приблизно о 8:00 ранку обвинувачена ОСОБА_3 прийшла до житлового будинку АДРЕСА_3 зайшла у двір, та через незакриті двері проникла до приміщення житлового будинку, звідки таємно викрала ноутбук марки «Aser», вартістю 3763 грн. 67 коп., викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на зазначену суму.
Наведені дії обвинуваченої кваліфіковано органами досудового розслідування по ст. 185 ч.3 КК України.
Матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_5 на день судового розгляду не відшкодовано. Цивільний позов за справою не заявлено.
В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що є сусідкою потерпілої ОСОБА_5 , раніше вони часто спілкувалися. Починаючи з 20 жовтня 2021 року вона кожного дня вживала спиртні напої. Вранці, 7 вересня 2021 року вона прокинулася з бажанням вжити спиртне та пішла до сусідки ОСОБА_5 . Через хвіртку зайшла до її подвір`я. покликала , однак дома нікого не було. Тоді зайшла через відчинені двері до будинку там побачила ноутбук «Aser» який викрала. Викрадений ноутбук передала товаришеві, який його реалізував та отримані кошти витратили разом на спиртні напої. На сьогоднішній день у скоєному розкаюється, проходить лікування та реабілітацію від алкоголізму та має намір відшкодувати вартість викраденого майна.
Потерпіла ОСОБА_5 в суді пояснила, що є сусідкою обвинуваченої. підтримувадла з нею добросусідські відносини та часто спілкувалися разом. вересня 2021 року з ранку вона була на роботі. Дома залишалася її мати, яка близько 8 години ранку відводила її доньку до школи. Двері до хати не зачинила. Ввечері зрозуміла що відсутній ноутбук. Коли звернулася до сусідки ОСОБА_3 то с вона повідомила, що дійсно заходила до будинку та викрала гаджет. Вказаним їй спричинено матеріальну шкоду на суму 3763 грн.67 коп. Цивільний позов не заявляла, матеріальну шкоду не відшкодовано.
Доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення сторона обвинувачення обґрунтовує також наступними письмовими доказами.
На підтвердження місця, часу та способу крадіжки надано витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000477 від 08.09.2021 року про те, що 07.09.2021 року, в період часу з 7:20 год. по 15:00 год. невідома особа, через незачинені двері житлового будинку АДРЕСА_3 , проникла до будинку звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_5 . Вказане підтверджується протоколом прийняття заяви про вичнене кримінальне правопорушення від 07.09.2021 року, від потерпілої ОСОБА_5 про те, що 07.09.2021 року у ранковий час невідома особа проникла до будинку звідки таємно викрала нойтбук темно сірого кольору марки «Ассер».
Відповідно до змісту протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього від 07.09.2021 року, здійсненого у присутності понятих та потерпілої ОСОБА_5 , оглянуто місце скоєння злочину, в ході якого нічого не виявлено та не вилучалося.
Вартість викраденого ноутбуку марки «Aser» вартістю 3767 грн. 67 коп. підтверджується даними товарного чеку датованого 30.08.2021 року.
Аналізуючи надані сторонами кримінального провадження письмові докази, пояснення обвинуваченої суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у таємному заволодінні чужим майном (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, та вірною кваліфікацію цих дій органами досудового розслідування за ч.3 ст. 185 КК України.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлені.
До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої, суд відносить її щире каяття у вчиненому, наявність на її утриманні неповнолітньої дитини.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує, що вона вчинила тяжкий злочин, дані про її особу, яка раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, а також обставини, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття у скоєному, наявність на її утриманні неповнолітньої дитини, її характеристику та урахуванням всіх вище наведених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею інших кримінальних правопорушень можливе без ізоляції її від суспільства із застосування ст.75, 76 КК України з контролем за поведінкою засудженої.
Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 не обиралась.
На підставі ст. 100,124 КПК України речові докази та судові витрати по справі відсутні
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75 КК України засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом одного року іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.
На підставі п.1п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи проживання або навчання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, та не пізніше наступного дня направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1