Справа № 442/1190/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/237/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2022 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження,

з участю заявника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2022 року, скаргу ОСОБА_6 постанову дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 15.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000004 - повернуто заявнику.

Таке своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що скаржником, оскаржується постанова дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 15 грудня 2022 року, а на день звернення до слідчого судді із скаргою така дата ще не наступила, що не дає підстав слідчому судді прийняти законне, мотивоване, обґрунтоване рішення під час розгляду даної скарги.

На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2022 року; скасувати оскаржувану ухвалу, постановити нову, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження №000004 від 15.12.2022, винесену дізнавачем Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 15.12.2022.

Заслухавши доповідача, пояснення та думку заявника ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.
Поважність причин пропуску скаржником строку на подачу апеляційної скарги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому цей строк необхідно поновити

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього ж Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо ж рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_6 , 21 лютого 2022 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із скаргою на постанову дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 15 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000004, в якій просить поновити строк звернення до суду, як такий, що пропущений з незалежних від нього причин, скасувати постанову дізнавача СД Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 15 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 .

Приймаючи рішення про повернення скарги ОСОБА_6 , слідчий суддя зазначив, що із матеріалів даної скарги вбачається, що заявник оскаржує постанову про закриття кримінального провадження № 0000004 від 15 грудня 2022 року (на день звернення до слідчого судді із скаргою така дата ще не наступила).

Разом з тим, як видно із постанови дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 така датована саме 15 грудня 2022 року, тобто заявником вірно зазначено дату прийнятої постанови дізнавача. Вказана дата слідчим є явною опискою.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 скеровано повідомлення про закриття кримінального провадження 10 лютого 2022 року, що підтверджує дату отримання останнім такого, у зв`язку з чим строк подання скарги починається з дня отримання ОСОБА_6 її копії. І як видно з поданої ОСОБА_6 скарги він просив поновити йому строк на подачу цієї скарги.

Крім цього, слідчий суддя, приймаючи рішення про повернення скарги, не проаналізував причин пропуску строку апелянтом, та не прийняв рішення про поновлення чи відмову у поновленні цього строку на подачу скарги.

А тому, на переконання колегії суддів, дана скарга ОСОБА_6 подана на постанову про закриття кримінального провадження № 0000004 від 15 грудня 2022 року підлягала розгляду по суті слідчим суддею місцевого суду.

Що ж стосується апеляційних вимог ОСОБА_6 в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000004 від 15 грудня 2022 року, то такі задоволенню не підлягають, оскільки розгляд скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України, віднесений законом до виключної компетенції слідчого судді місцевого суду, а в даному випадку слідчим суддею скарга ОСОБА_6 розглянута не була і жодне з передбачених ст. 307 КПК України рішень за результатами розгляду скарги ухвалене не було. За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід задовольнити частково, ухвалу слідчого судді скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 409, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2022 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 15.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000004 повернуто заявнику - скасувати.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 15.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000004 направити до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: