overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/9527/21
Провадження № 1-кс/635/1597/2021
УХВАЛА
про об?єднання проваджень.
13 грудня 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,
УСТАНОВИВ:
в провадженні слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що надійшла до суду 01.12.2021 року та була призначена до розгляду на 03.12.2021 року, але в зв?язку із знеструмленням приміщення суду розгляд скарги перенесено на 06.12.2021 року.
06 грудня 2021 року до суду подано одночасно дві заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , які зареєстровані окремими провадженнями 1-кс/635/1597/2021 та 1-кс/635/1598/2021.
Крім того, 07.12.2021 року до заяви про відвід слідчого судді подано доповнення.
В судовому засіданні за участі заявника судом постановлено на обговорення питання про об?єднання в одне провадження поданих заяв про відвід слідчого судді, про що заявник ОСОБА_3 не заперечувала.
Правилами розгляду заяв про відвід слідчого судді окремо не передбачено норми закону, що регулює можливість об?єднання декількох одночасно поданих заяв про відвід слідчого судді, тому суд керується загальними правилами кримінального судочинства, а саме принципами об?єднання проваджень, що містяться в ст. ст. 217, 334 КПК України.
Оскільки подані заяви про відвід слідчої судді ОСОБА_4 стосуються вирішення одного і того самого процесуального питання та подані одним і тим самим учасником судового розгляду щодо відводу слідчого судді в одному кримінальному провадженні, такі заяви підлягають об?єднанню в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , зареєстрованими в справі № 635/9527/21 провадженнями №№ 1-кс/635/1597/2021 та 1-кс/635/1598/2021 об?єднати в одне провадження.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 273/2093/21
Провадження № 1-кп/273/114/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

04 жовтня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

28 вересня 2021 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 09 грудня 2021 року о 11 год. 00 хв. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/269/21 Справа № 690/379/18 Категорія: ст.336 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

13 грудня 2021 року м.Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про призначення слухання справи в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 15 січня 2021 року, ОСОБА_4 , визнаний невинуватим та виправданий за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Не погоджуючись із даним вироком потерпілий ОСОБА_3 та прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 оскаржили його в апеляційному порядку.

Дане кримінальне провадження призначене до слухання на 19 січня 2022 року о 10:00 год..

На адресу Черкаського апеляційного суду 13.12.2021 надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Ватутінським міським судом Черкаської області, що пов`язане із значною віддаленістю від місця проживання потерпілого до Черкаського апеляційного суду.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, вважаю за необхідне, призначити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції із потерпілим ОСОБА_3 , який повинен з`явитись до приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України,суддя,

у х в а л и в:

Проводити розгляд апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_3 та прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 15 січня 2021 року, щодо ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із потерпілим ОСОБА_3 , який повинен з`явитись до приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області.
Доручити службовим особам Ватутінського міського суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 19 січня 2022 року о 10:00 год. у режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судом та потерпілим ОСОБА_3 , який повинен з`явитись до приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області.
Копію ухвали надіслати до Ватутінського міського суду Черкаської області, для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/760/2687/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
13 грудня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001405, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001405.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись чч. 1,2 ст. 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, на 15 год. 30 хв. 03.02.2022 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 10.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/367/21 Номер провадження 11-кп/814/1289/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
10 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000051 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття основного покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки із покладенням певних обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, захисник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, апеляційне провадження за якими відкрито суддею ухвалою від 03 грудня 2021 року.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2021 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 19 січня 2021 року об 13 год.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2421/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

02.12.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінальне провадження №0000320 від 29.03.2021 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2021 року, стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.11.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000320 від 29.03.2021 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2021 року, стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 05.04.2022 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
13.12.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002016 від 11.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за № №0002016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В судове засідання, призначене на 13.12.2021, обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотав перед судом про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній не з`явився до суду, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).
На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, -

постановив:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ), через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 22.03.2022 року о 15-00 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал 201.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділ поліції №2 Херсонського РУП (м. Херсон, вул. Філатова,30) .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 297/3139/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 грудня 2021 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000226 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
10.12.2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від в.о. керівника Берегівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному № 0000226 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 , яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

постановив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 14:00 год. 13.12.2021 року.

Викликати в підготовче судове: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1197/21 (справа № 308/14094/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 02 серпня 2021 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, Закарпатської області, українця, громадянина України, розлученого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181-186, 193-197, 331, 392, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на період розгляду кримінального провадження, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 09 лютого 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору і надіслати начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» - задля відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 14.12.2021 року о 16 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/8781/21
провадження 1-кп/462/685/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
1 грудня 2021 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 від 2 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що під час провадження досудового слідства не допущено порушень вимог чинного КПК України, обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту, закриття кримінального провадження не має, кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Потерпілий не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається.

Суд вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимог закону.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 314-316 КПК України, суд -

постановив:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова о 14.00год. 22 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа №944/2757/20
Провадження №1-в/944/90/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини ухвали)

13.12.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
інспектора - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.11.2020року Яворівським районним судом Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, та ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі сроком 01 (один) рік 06 (шість) місяців, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням з встановленням іспитового строку 01 (один) рік, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, -
в с т а н о в и в:
Провідний інспектор Яворівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду подання і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 18 грудня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 78КК України, ст.ст.537, 539КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.11.2020року вироком Яворівського районниого суду Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, та ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі сроком 01 (один) рік 06 (шість) місяців, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням з встановленням іспитового строку 01 (один) рік, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду набирає законної сили через сім днів з дня її оголошення.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ: ОСОБА_1