Справа № 146/1046/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст Закарпатської області українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має , особою з інвалідністю, учасником АТО, депутатом та потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи не є, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року біля 08:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , розташованому за адресою АДРЕСА_3 , в одній із житлових кімнат на полиці меблевої стінки побачив перстень виготовлений із дорогоцінного металу золота 585 проби вагою 6,75 г який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Побачивши даний перстень у ОСОБА_5 раптово виник умисел на його викрадення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 переконавшись, що його дії є не помітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав з полиці меблевої стінки вказаний перстень, після чого розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 6244 грн.08 коп. Так, як вартість одного грама золота 585 проби складає 925 грн. 05 коп.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно 26 травня 2021 року біля 08:00 год перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , розташованому за адресою АДРЕСА_3 згадав, що раніше у одній із житлових кімнат даного будинку він на полиці меблевої стінки бачив вироби із дорогоцінного металу .

Зайшовши у житлову кімнату де знаходилася меблева стінка ОСОБА_5 на її полиці побачив каблучку та хрестик виготовлені із дорогоцінного металу золота 585 проби загальною вагою 3,48 г які на праві власності належать ОСОБА_4 .

Побачивши дані речі у ОСОБА_5 раптово виник умисел направлений на їх викрадення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 переконавшись, що його дії є не помітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав з полиці меблевої стінки вказану каблучку та хрестик, після чого розпорядився ними на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 3219 грн.17 коп. Так, як вартість одного грама золота 585 проби складає 925 грн. 05 коп.

Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

30 липня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Відповідно до даної угоди, потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо покарання за дії вчинені обвинуваченим, кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст.185 КК України, у виді 80 год (вісімдесят годин) громадських робіт за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком три роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом проголошення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки :

1) Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо затвердження судом угоди про примирення, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить із наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні просили вказану угоду про примирення затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

В межах кримінального провадження № 0000066 від 17 липня 2021 року було проведене товарознавче дослідження, № 469/21-21 від 27 липня 2021 року вартість проведення якого становить 343,22 коп, тому відповідно до положень ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, проведення якого було зумовлено вчиненням обвинуваченим правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471, 474, 475 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 липня 2021 року між потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 про примирення.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення від 30 липня 2021 року покарання:

за ч. 1 ст.185 КК України, у виді 80 год ( вісімдесят годин) громадських робіт.

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком три роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом проголошення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки :

1) Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 343 грн. 22 коп. (триста сорок три гривні 22 копійки).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1