Справа № 243/6905/21
Провадження № 1-кс/243/1660/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 23.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 23.10.2021 року про відмову в задоволенні клопотання, а також про зобов`язання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 передати кримінальне провадження № 0000602 від 28.03.2020 року за підслідністю до ТУ ДБР (м. Краматорськ) відповідно до ч. 4 ст. 216 КПК України, для виконання ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 24.07.2020 року, ст. ст. 223, 224 КПК України та клопотання від 13.07.2021 року.

Вивчивши матеріали скарги приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, положенням ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зазначений перелік є вичерпним.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявники просять скасувати постанову прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 23.10.2021 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000602, що не є предметом оскарження в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки визначення підслідності кримінального провадження не відноситься до слідчих (розшукових) дій, а отже постанова прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 23.10.2021 року оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України не підлягає, у зв`язку з чим у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 23.10.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000602 від 28.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Донецької області