Справа №295/9578/21
УХВАЛА
Іменем України

21.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сватове Луганської області, громадянина України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, просив врахувати стан його здоров`я та сімейний стан.

В судове засідання засуджений не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в заяві просить справу розглядати без його участі.

Захисник ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання засудженого, яке підтримала, за її відсутності.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) в поданій заяві просив вирішити клопотання засудженого, яке не підтримує, відповідно до вимог закону, без його участі.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 05.02.2018 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.12.2016 по 04.06.2018 з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 25.12.2016. Кінець строку: 15.07.2022. 3/4 строку відбув 15.10.2020.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину.
Як вбачається із характеристики затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 27.12.2016року. Під час тримання в Київському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 13.07.2018 відбував покарання в державній установі «Черкаська виправна колонія (№62)». За час відбування покарання характеризувався негативно, допустив 4 порушення режиму тримання, за що чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Перебував на профілактичному обліку як злісний порушник режиму тримання. Був працевлаштований на виробництві №2 розкрійником. Один раз заохочений керівництвом установи. Закінчив навчальний заклад, отримав професії: «Швачка другого розряду, оператор швацького устаткування третього розряду».

З 26.09.2020 відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання характеризується негативно. Допустив 4 порушення режиму тримання, за що чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, із них один раз поміщався в ДІЗО на 14 днів. Заохочень не має. До роботи на виробництві не залучається через небажання працювати, хоча з цього приводу з ним неодноразова проводились бесіди виховного характеру начальником установи. Виконує роботи із самообслуговування під контролем, хоча має достатній рівень необхідних навичок. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми не виконує. На спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 13.11.2020 було відмовлено у застосуванні до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, так як не довів свого виправлення. З 05.10.2020 за зберігання заборонених предметів перебував на профілактичному обліку як злісний порушник тримання. На даний час на профілактичному обліку не перебуває. Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_4 має одне заохочення, отримане 15.04.2020, має 8 стягнень, із них 6 отримані в 2020 році.

Відповідно до вимог ст.81 ч.2КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Суд враховує, що засуджений на даний час під час відбування покарання в Житомирській ВК (№4) працювати не бажає, допускає порушення вимог режиму тримання, з урахуванням особи ОСОБА_4 , який відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, наявну в матеріалах особової справи характеристику засудженого, суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_4 не можуть бути застосовані вимоги ст.81КК України, так як засуджений хоча і відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, але не довів свого виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 81КК України, ст.ст. 537,539КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1