Справа № 404/3522/18
Номер провадження 1-кп/404/533/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, 004632 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карній, Узбекистан, українця, громадянина України, має вищу освіту, неодруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

15.11.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.190, ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.,

16.08.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 3 років 1 міс позбавлення волі,

11.05.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

з участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,суд,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене повторно, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Зазначені кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

25.05.2018 року близько 11 години 50 хв. ОСОБА_6 , знаходився в торговому залі магазину "Копілка", що належить ТОВ «ДНК ГРУПП», розташований за адресою: м, Кропивницький, вул. Генерала Жадова, 30-а, де проходячи повз торгові стелажі у відділі лікеро-горілчаних виробів, вирішив таємно викрасти пляшку коньяку. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, взяв з полиці стелажу пляшку коньяку "Старый Кахети", витримка 5 років, 5 зірок об`ємом 0,5 л., вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №2108/18-27 від 30.05.2018 року складає 214,90 грн., яку сховав до свою пакету, що тримав у руках та направився до виходу з магазину, умисно не розраховуючись за, схований у пакеті, товар, чим спричинив ТОВ «ДНК ГРУПП» матеріальні збитки на загальну суму 214,90 грн.

При цьому, ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але даний факт був виявлений адміністратором вказаного вище магазину, яка затримала ОСОБА_3 біля магазину, тим самим, останній, не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, 12.11.2018 року близько 12 години ОСОБА_3 , перебував в приміщенні магазину «ЄВА 803», що належить ТОВ «РУШ», розташованому по вулиці Попова, 20, в м. Кропивницькому, де почав ходити між торговими полицями у торгівельному залі. В цей час у нього виник злочинний намір на заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, ОСОБА_3 взяв з полиці товари, а саме: шампунь «Nivea» Енергія та сила для чоловіків об`ємом 400 мл., вартість якої відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 951 від 17.12.2018 року складає 78 гривень 82 копійки, шампунь "Head&Shoulders" основний догляд для нормального та жирного волосся об`ємом 400 мл., вартість якої відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 951 від 17.12.2018 року складає 77 гривень 46 копійок, шампунь і бальзам - ополіскувач "Head&Shoulders" 2 в 1 проти лупи основний догляд об`ємом 400 мл , вартість якого відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 951 від 17.12.2018 року складає 88 гривень 33 копійки, які ОСОБА_3 заховав під верхній одяг, в який був одягнений. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з викраденим товаром зник, викраденим розпорядився на власний розсуд завдавши магазину «ЄВА 803» ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 244 гривні 61 копійку.

Крім того, 16.12.2018 року, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходився за адресою АДРЕСА_2 на території ПП «Дельта сервіс», де помітив автомобіль Газель реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення о майна, діючи умисно, повторно ОСОБА_3 , відчинивши дверцята автомобіля, та викрав з середини автомобіля Газель, електроні ваги «Днепровес» сірого кольору, вартість яких відповідно до висновку експерта №205 від 27.02.2019 року складає 1883,33 грн., 20 кг чорносливу (ринкова вартість 1 кг. сухофруктів в т.ч. чорнослива становила 80 грн. за кг.) загальною вартістю 1600 грн., згідно довідки Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств підприємство «Кооперативний ринок» № 37 від 24.01.2019 року, чоловічу барсетку червоно-чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить та грошові кошти в сумі 1000 грн. дрібними купюрами, які знаходились в барсетці зі слів потерпілого. Після чого, поклавши до двох заздалегідь підготовлених пакетів викрадені речі, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 4483.33 грн.

Крім того, 04.03.2019 року близько 16:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні ТОВ «Вересень плюс» - магазин «Файно маркет», який розташований за адресою: вул. Вокзальна 20 к. 1 в м. Кропивницький, де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 таємно, повторно, взяв з полиць торгового залу: масло «ППМК ДСТУ» 200 грн. в кількості 5 штук, загальна вартість якого відповідно до висновку експерта №1I227/1251-1255/19-27 від 26.03.2019 року складає 197,95 гривень, масло "Наш молочник селянське» 200 грамів, 72.6 % в кількості 3 штук, загальна вартість відповідно до висновку експерта № 1227/1251-1255/19-27 від 26.03.2019 року становить 124.47 гривень, шоколадку «Світоч Exclusive фундук арахіс», 100 гр. в кількості 2 штуки, загальна вартість якого відповідно до висновку експерта №251-1255/19-27 від 26.03.2019 року складає 66,98 гривень, шоколадку «Світоч Exclusive карам», 100 гр., в кількості 9 штук, загальна вартість якого відповідно до висновку експерта № 1227/1251-1255/19-27 від 26.03.2019 року складає 301,41 гривень та поклав до пакету червоного кольору, який мав при собі. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, пройшов повз касову зону не оплативши за товар та направився до виходу з магазину "Файно маркет", однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі та був затриманий з викраденим майном співробітником служби охорони. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 намагався спричинити ТОВ "Вересень плюс" матеріальної шкоди на загальну суму 690 гривень 81 копійок.

7.03.2019 року близько 14:30 годин, ОСОБА_3 перебував в приміщенні ТОВ «Вересень плюс» магазин «Файно маркет», який розташований за адресою: вул. Андріївська, 12 в м. Кропивницький, де у нього виник умисел направлений на таємне викрадення майна, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 таємно повторно, взяв з полиць торгового залу: каву «Jacobs Monarch розчинна» 120 грам кожна, в кількості 3 штук, загальна якого відповідно до висновку експерта № 1227/1251-1255/19-27 від 26.03.2019 року складає 314,97 гривень та поклав вказані товари до червоного пакету, в при собі заздалегідь. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, пройшов через касову зону, умисно не розраховуючись за викрадені товари та вийшов з приміщення магазину. ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 314 гривень 97 копійок.

Крім того, 09.03.2019 року близько 16:30 годин ОСОБА_3 , перебував в приміщенні ТДВ «Мясокомбінат Ятрань" - магазин «Ятрань №19», який розташований за адресою: вул. Пацаєва 5 в м. Кропивницький, де у нього виник умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , таємно, повторно, взяв з полиць торгового залу: масло вершкове «Формула смаку» 200 грамів, 73 % в кількості 3 штук, загальна вартість якого відповідно до висновку експерта № 1227/1251-1255/19-27 від 26.03.2019 року складає 119 гривень 10 копійок, шоколадку «Мілка» з наповнювачем гріх та карамель, 300 гр.. в кількості 1 штука, загальна вартість якої відповідно до висновку експерта № 1227/1251-1255/19-27 від 26.03.2019 року складає 94 гривень 02 коп. та поклав вказані товари до пакету, який мав при собі заздалегідь. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, пройшов через касову зону, умисно не розраховуючись за викрадені товари та вийшов з приміщення. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТДВ "М`ясокомбінат Ятрань" матеріальну шкоду на загальну суму 213 гривень 12 копійок.

Крім того, 10.03.2019 року близько 10 годин, ОСОБА_3 , перебував в приміщенні ТОВ «Вересень плюс» магазин «Файно маркет», який розташований за адресою: вул. Героїв України, 34 в м.Кропивницький, де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , таємно повторно, взяв з полиць торгового залу наступний товар: каву "Jacobs Monarch розчинна" 120 грам, в кількості 1 штука, загальна вартість якого, відповідно до висновку експерта № 1227/1251-1255/19-27 від 26.03.2019 року складає 104,99 гривень, каву «Jacobs Monarch розчинна» 60 грам, в кількості 3 штук, загальна вартість якого відповідно до висновку експерта №1227/1251-1255/19-27 від 26.03.2019 року складає 180, 87 гривень, каву «Jacobs Monarch розчинна» 30 грам, в кількості 2 штуки, загальна вартість якої, відповідно до висновку експерта № 1227/1251-1255/19-27 від 26.03.2019 року складає 79,98 гривень та поклав вказані товари до пакету, який мав при собі заздалегідь. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, пройшов через касову зону, умисно не розраховуючись за викрадені товари та вийшов з приміщення магазину. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс" матеріальну шкоду на загальну суму 365 гривень 84 копійок

Крім того, 12.03.2019 року о 13 год. 06 хвилин ОСОБА_3 перебував в приміщенні ТДВ "М`ясокомбінат "Ятрань" магазин «Ятрань № 19», що розташований за адресою м. Кропивницький, вул. Пацаєва 5. Підійшовши до полиць з товаром в торговому залі, побачив на одній з полиць алкогольні напої. В цей в у ОСОБА_9 , виник умисел на таємне викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, ОСОБА_3 викрав з полиці магазину пляшку коньяку "Старий Кахеті", 5 зірок,об`ємом 0,5 л. вартість якої згідно висновку експерта № 1605/19-27 від 25.04.2019 року становить 215,00 гривень, який помістив собі у під куртку, пройшов через касову зону та не розрахувавшись за пляшку коньяку, направився до виходу з магазину «Ятрань № 19», з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд, тим самим заподіяв ТДВ "Мясокомбінатт Ятрань», матеріальну шкоду на суму 215 гривні 00 копійок.

Крім того, 20.07.2019 року близько 14:41 годин ОСОБА_3 , перебував у загальнодоступному приміщенні нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де помітив на першому поверсі велосипед Optimabikes OPS-OP-26-100 F1 та замок ТМ UP CA-031, прикріплений до рами останнього, залишений поблизу входу до фітнес студії «Нова-Я». В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно викрав велосипед Optimabikes OPS-OP-26-100 F1, вартість якого відповідно висновку експерта №700 від 12.08.2019 року становить 4166,67 гривень та замок ТМ UP CA-031, прикріплений до рами велосипеда, вартість якого відповідно висновку експерта №700 від 12.08.2019 року становить 103,00 гривень, належні ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, вказаним розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоду на загальну суму 4 269,67 гривень.

Крім того, 25.11.2019 року близько 17 годин 50 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився в торговому залі магазину ««Ятрань», розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Попова 13, що належить ТДВ « М`ясокомбінат Ятрань» де проходячи повз торгові стелажі у відділі кондитерських виробів, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, взяв з полиці стелажу шоколад «Milka молочний з печивом Oreo 100 гр.», у кількості 8 шт. вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №5241/19-27 від 23.12.2019 року складає 232,00 грн., яку сховав собі у сумку чорного кольору, яку тримав у руках та направився до виходу з магазину. Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТДВ « М`ясокомбінат Ятрань» матеріальну шкоду на загальну суму 232,00 грн.

Крім того, 16.05.2020 року близько 11 години 25 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився в приміщенні магазину «Делві», що за адресою м. Кропивницький вул. Академіка Корольова, 30А, де в цей час у нього виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, ОСОБА_3 взяв з прилавку три металеві флакони чоловічого гелю для гоління, два з яких «NIVEA MEN», вартість одного згідно висновку експерта № 2232/2272/20-27 від 20.05.2020 року становить 92 гривні 50 копійок на суму 185 гривень та один «Gillette series», вартість якого згідно висновку експерта № 2232/2272/20-27 від 20.05.2020 року становить 92 гривні 90 копійок, поклавши до своєї сумки, яку мав при собі та пройшовши касову зону, почав виходити з приміщення магазину в результаті чого, злочинні дії ОСОБА_3 , були помічені заступником керуючого магазину ОСОБА_11 . ОСОБА_3 , розуміючи, що його злочинні, протиправні дії, були помічені сторонніми особами, утримуючи при собі викрадений товар, почав тікати з місця скоєння злочину, заступник керуючого магазину ОСОБА_11 , почала кричати останньому, щоб він залишив викрадене та зупинився, але ОСОБА_3 не реагуючи, втік від ОСОБА_11 , яка бігла за ним, при цьому, загубивши один флакон чоловічого гелю для гоління « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходився в сумці.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав частково, не погодившись з кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України. В подальшому, в судових дебатах, змінив свою позицію, зазначив своє повне визнання вини за ч. 2 ст. 186 КК України та пояснив суду:

по епізодам крадіжок майна з магазинів

Заходив в магазин, обирав товар, який мав намір викрасти, ховав товар під одяг, в який був одягнутий, або в пакет, який мав при собі. Викрадений товар залишав для власного вживання.

по епізоду крадіжки 16.12.2018 року

проходив по вулиці та побачив автомобіль Газель, у якого не були закриті задні двері, тому вирішив викрасти майно, яке могли бути в автомобілі. Відчинивши двері викрав ваги, сухофрукти, барсетку та гроші.

по епізоду крадіжки 20.07.2019 року

Проходив повз приміщення біля магазину для рибалок де є вхід до тренажерної зали. Побачив велосипед, який вирішив викрасти. Для цього викотив велосипед та поїхав на ньому. Продав велосипед на ринку "Європейський за 1000 грн.

-по епізоду грабежу з магазину «Делві» 16.05.2020 рокую зазначив:

Зайшов магазин, обравши товар, взяв з полиці та поклав до сумки. Виходячи з магазину почув, як продавець наказала йому зупинитися, однак, він продовжив йти та втік з місця пригоди.

Цивільні позови визнав частково.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_12 , яка повідомила суду, що 16.05.2020 року об 11 год 30 хв. їй зателефонував керуючий магазину та повідомив, що сталася крадіжка, вони намагалися його догнати, але не змогли. Очевидцем крадіжки не була.

Окрім того, вина обвинуваченого доводиться доказами, дослідженими в судовому засіданні.

-Показами свідка ОСОБА_11 яка пояснила суду, що обвинувачений в травні 2020 року зайшов до магазину та пройшов у відділ побутової хімії. Вона в цей час перебувала неподалік каси та розкладала товар. Коли обвинувачений проходив до виходу з магазину, побачила, як у нього випадає з кишені гель для гоління. Вона почала вимагати від обвинуваченого зупинитися, однак, він не відреагував на її вимогу та почав бігти. Свідок та працівник магазину ОСОБА_13 побігли за ним, але коли обвинувачений забіг за ріг магазину, вона зупинилася, а ОСОБА_13 , ще деякий час бігла за обвинуваченим, проте, теж не наздогнала.

-Показами свідка ОСОБА_13 , яка пояснила суду, що 16.05.2020 року була на касі, ОСОБА_11 займалася інвентаризацією товару. Зайшов обвинувачений та ходив біля засобів для бриття. ОСОБА_11 , напевно, побачила, як обвинувачений клав товар до сумки і сказала, звернувшись до свідка, що обвинувачений щось викрав. ОСОБА_13 вибігла за обвинуваченим, при цьому, вимагала зупинитися. Бачила, як із сумки випав гель для бриття. Зазначає, що обвинувачений не міг не чути вимоги зупинитися та повернути товар.

Крім того, вина обвинуваченого доводиться письмовими матеріалами кримінального провадження, обсяг яких визначено в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України в порядку ч. 3 ст. 349 КК України та в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України в порядку ч.2 ст. 349 КК України:

- протоколом огляду місця події від 16.05.2020 року в ході якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виявлено та вилучено гель для гоління Nivea Men.

Т. 1 а.п. 11-12

- довідкою про вартість гелів для гоління Jillette та Nivea Men на загальну суму 277 грн. 90 коп.

Т.1 а.п. 16

- переглянутим диском з відеозаписом з камер спостереження, з якого вбачається факт заволодіння ОСОБА_3 з полиць магазину гелі для гоління.

Т.1 а.п. 25

- висновком експерта №2232/2272/20-27 від 20.05.2020 року яким визначено вартість викраденого товару з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " гелю Jillette в сумі 92 грн. 90 коп. та Nivea Men в сумі 92 грн. 50

т.1 а.п.30-33

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2020 року, в ході якого ОСОБА_11 впізнала обвинуваченого, як особу, яка заволоділа гелем та за якою вона бігла.

Т.1 а.п. 58-60

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту визнається судом доведеним, фактичні обставини ніким не оспорюється, розмір завданої шкоди доводиться документально та не спростовано захистом. Досліджені докази є належними, допустимими та узгоджуються між собою У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії нетяжких злочинів (ст. 185 КК України) та тяжких злочинів (ст. 186 КК України).

Як особа ОСОБА_3 характеризується посередньо, перебуває на обліку лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів з 2003 року, раніше судимий за аналогічний злочин, дані злочини вчинив в період іспитового строку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, враховуючи, той факт, що обвинувачений на шлях виправлення не став, належні висновки для себе не зробив, вчинив новий злочин в період іспитового строку, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі і підстави для застосування ст. 69, 75 КК України відсутні.

Представником ТДВ «М`ясокомбінат» Ятрань» заявлено позов про стягнення з обвинуваченого 219 грн. 50 коп. завданої матеріальної шкоди.

Потерпілим ОСОБА_10 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 7100 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Оскільки розмір завданої матеріальної шкоди в судовому засіданні доведено документально і не оспорюється обвинуваченим, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в цій частині.

Суд погоджується, що викраденням велосипеду, потерпілому ОСОБА_10 завдано моральні страждання, а зазначену до відшкодування шкоду суд визнає такою, що відповідає вимогам розумності та справедливості. Тому, вимоги в частині стягнення моральної шкоди також підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання :

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.05.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 міс.

Строк відбування покарання обраховувати з 16.05.2020 року

Запобіжний захід тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТДВ «М`ясокомбінат» Ятрань» - 219 грн. 50 коп. на відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 інкпп НОМЕР_2 - 7100 грн. на відшкодування завданої матеріальної шкоди та 3000 грн. на відшкодуванням моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4592 грн. коп. судових витрат.

Речові докази : диски з записом з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження, викрадені з магазинів товари, повернуті потерпілим на відповідальне зберігання, залишити, як власникам, паспорт громадянина України ОСОБА_3 та ключницю з ключами та гаманец, передані на зберігання ОСОБА_3 залишити останньому, як власнику, документи, долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження..

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1