Справа № 946/1995/22
Провадження № 1-кс/946/922/22
УХВАЛА
06 квітня 2022 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

21.03.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою (справа №946/1995/22) на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей за її заявою від 17.03.2022 року про вчинення злочину посадовими особами ДПСУ на користь злочинної організації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім цього 21.03.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою (справа №946/1996/22) на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей за її заявою від 18.03.2022 року про вчинення злочину посадовими особами ДПСУ на користь злочинної організації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Також, 21.03.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою (справа №946/2001/22) на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей за її заявою від 19.03.2022 року про вчинення злочину посадовими особами ДПСУ на користь злочинної організації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2022 року об`єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/1995/22 провадження № 1кс/946/922/22),скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/1996/22 провадження № 1кс/946/923/22) таскаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/2001/22 провадження № 1кс/946/925/22).Присвоєно об`єднаній справі № 946/1995/22 провадження № 1кс/946/922/22.
До суду захисник ОСОБА_3 надав заяву, якою просив закрити провадження за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку із надання прокурором ОСОБА_7 витягу з ЄРДР та припинення нею бездіяльності.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, захисник ОСОБА_3 , ОСОБА_8 надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступного.
Зі змісту ч. 2 ст.305 КПК України вбачається, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного слідчий суддя, вважає за необхідне задовольнити заяву захисника ОСОБА_3 про закриття провадження за скаргами та провадження по зазначеним скаргам закрити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_3 про закриття провадження за скаргами задовольнити.
Провадження за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1