Справа №523/2089/22
Провадження №1-кс/523/596/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеса ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління відділу поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси у кримінальному провадженні за №0000058 від 13.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління відділу поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в об`єкті житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , а також всієї прибудинкової території за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи погрожуючи фізичною розправою, вимагають грошові кошти у громадянина ОСОБА_6 , анкетні дані заявника не розголошуються. 12.01.2022 року до місця її проживання. Прибула група невстановлених осіб, які погрожуючи фізичною розправою, як їй так і її неповнолітнім дітям та вимагали грошові кошти у сумі 50000 тисяч доларів США.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України 13.01.2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058.

Згідно клопотання слідчого, співробітниками СКП відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області на проведення розшукових слідчих дій.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в об`єкті житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , а також всієї прибудинкової території за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які використовувались під час протиправної діяльності, а також речових доказів, які мають значення для всебічного, повного, об`єктивного розслідування провадження.

В судовому засіданні прокурор Суворовської окружної прокуратури м.Одеси підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 234 ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги те, що до клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, тобто ініціатором клопотання не доведена необхідність проведення обшуку, окрім цього, надання дозволу на проведення обшуку за вищевказаною адресою, може спричинити необґрунтоване порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить майно, а також осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в об`єкті житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , а також всієї прибудинкової території за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а також всієї прибудинкової території за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1