Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1439/21
У Х В А Л А

Іменем України

м. Харків 24 листопада 2021 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001343 від 14.11.2021 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001343 від 14.11.2021 року про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тими обставинами, що слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001343 від 14.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 13 на 14 листопада 2021 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вбив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою перевірки вказаного повідомлення 14.11.2021 у період часу з 09.00 до 10.05 та 09.45 до 13.50 год. слідчо-оперативною групою ВП № 1 ХМРУП № 2 ГУНП в Харківській області відповідно до ст. 233 КПК України у присутності обох понятих було проведено огляд місця події біля при будівельної ділянки будинку АДРЕСА_2 та було здійснено проникнення до квартири АДРЕСА_3 . Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: 1)змив речовини бурого кольору з асфальтованої доріжки на марлевий тампон , 2)змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з асфальтованої доріжки, 3) змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги під`їзду,4) змив речовини бурого кольору на паперовий тампон з дверної коробки вхідних дверей квартири, 5)змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні ванної кімнати, 6) два фрагменту дзеркала з плямою речовини бурого кольору.7) змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні добувної полиці, 8) змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні фрагменту кухонного гарнітуру 9) недопалки в кількості 5 штук різноманітної торгової марки ,10) кофейня чашка з нашаруванням речовини бурого кольору , 11) змив речовини бурого кольору з поверхні дверної коробки в кімнаті, 12)змив речовини бурого кольору з поверхні толу у кімнаті № 1, 13) сліди рук на 2 відрізках липкої стрічки.

Крім цього, 14.11.2021 у період часу з 16.55 до 17.15 годині було затримано в порядку ст. 208 КПК за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході затримання, згідно ч. 3 ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

1)Куртка чорного кольору « C&M;

2)Спортивна майстерка синього кольору «NIKE» з капюшоном;

3)Футболка червоного кольору «FISHTAIL»;

4)Джинси синього кольору TIMEZONE з ременем чорного кольору з пряжкою зі світлого металу;

5)Чоботи чорного кольору на шнурках SAYOTA;

6)Носки синього кольору;

7)Мобільний телефон «SAMSUNG DUOS».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із вимогами пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; є необхідність для арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001343 від 14.11.2021 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події на ділянці місцевості біля будинку 312 по проспекту Московському в м. Харкові та під час здійснено проникнення до квартири АДРЕСА_3 , а саме на:

-змив речовини бурого кольору з асфальтованої доріжки на марлевий тампон;

-змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з асфальтованої доріжки;

-змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги під`їзду;

-змив речовини бурого кольору на паперовий тампон з дверної коробки вхідних дверей квартири;

-змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні ванної кімнати,

-два фрагменту дзеркала з плямою речовини бурого кольору;

-змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні добувної полиці,

-змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні фрагменту кухонного гарнітуру;

-недопалки в кількості 5 штук різноманітної торгової марки;

- кофейня чашка з нашаруванням речовини бурого кольору;

-змив речовини бурого кольору з поверхні дверної коробки в кімнаті;

-змив речовини бурого кольору з поверхні полу у кімнаті № 1;

-сліди рук на 2 відрізках липкої стрічки.

Під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України на:

- куртка чорного кольору « C&M;

- спортивна майстерка синього кольору «NIKE» з капюшоном;

-футболку червоного кольору «FISHTAIL»;

-джинси синього кольору TIMEZONE з ременем чорного кольору з пряжкою зі світлого металу;

-чоботи чорного кольору на шнурках SAYOTA;

-носки синього кольору;

-мобільний телефон «SAMSUNG DUOS» .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1