Справа № 683/1807/21
УХВАЛА
27 січня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів клопотання прокурора ОСОБА_3 про передачу справи іншому судді для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження,

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України.
Дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, а саме, судом досліджено усі надані сторонами кримінального провадження докази.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу справи №683/1807/21 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України (головуюча суддя ОСОБА_1 ) для судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 , в провадженні якого перебуває справа №683/1806/21 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.366 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.
Обґрунтовуючи клопотання вказує, що у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 необхідно дослідити листок лікарських призначень медичної картки стаціонарного хворого №2112/635 від 08.10.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №683/1807/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 , допитати одних і тих самих свідків обвинувачення, а також дослідити інші документи та докази.
Представник потерпілого ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладається на думку суду.
Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що кримінальні провадження, про об`єднання яких просить прокурор, стосуються різних осіб, які підозрюються у вчинені різних кримінальних правопорушень.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Отже, підстави для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження визначені статтею 217 КПК України.
Згідно з положеннями ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчинені одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , хоча й обвинувачуються за однією частиною та статтею КК України, однак кримінальні правопорушення, вчинення яких ставиться їм у вину є різними та не пов`язані між собою, що виключає можливість об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Посилання прокурора, як на підставу для передачі даної справи для судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне, а саме, необхідність дослідити листок лікарських призначень медичної картки стаціонарного хворого №2112/635 від 08.10.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №683/1807/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 , допитати одних і тих самих свідків обвинувачення, а також дослідити інші документи та докази, не є підставою для об`єднання кримінальних проваджень в розумінні ст.217 КПК України.
Крім того, кримінальне провадження №683/1807/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 знаходиться на завершальному етапі судового розгляду, у ньому досліджено усі докази, допитано представника потерпілого та обвинувачену.
З огляду на викладене, клопотання прокурора суд визнає безпідставним, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 217 ч.1, ст.334 ч.1 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про передачу справи іншому судді для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження відмовити.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: