Справа № 932/1528/22
Провадження № 1-кс/932/738/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про операцію, здійснену 07.05.2021 о 18:22 год. на суму 800 грн. з використанням банківської платіжної картки № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що Барановичським міжнародним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №23 за ознакам злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК Республіки Білорусь. Зокрема щодо незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 . Встановлено, що грошові кошти із рахунку останнього було перераховано на рахунок у ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою отримання документів органом кримінального переслідування Республіки Білорусь звернулось із дорученням про отримання доступу до документів у ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, в силу приписів ч.2 ст.162 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання враховано наступні процесуальні норми.

Відповідно до ст.543 КПК України порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

Відповідно до ст.8 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (далі Конвенція) при виконанні доручення про надання правової допомоги запитувана установа застосовує законодавство своєї країни. На прохання запитуючої установи вона може застосувати і процесуальні норми запитуючої Договірної Сторони, якщо тільки вони не суперечать законодавству запитуваної Договірної Сторони.

Відповідно до ч.1 ст.545 КПК України офіс Генерального прокурора звертається із запитами про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та розглядає відповідні запити іноземних компетентних органів, крім досудового розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, яке у таких випадках здійснює функції центрального органу України.

Відповідно до ст.80 Конвенції, зносини з питань видачі, карного переслідування, а також виконання слідчих доручень, що торкаються прав громадян і потребуючих санкцій прокурора, здійснюються генеральними прокурорами (прокурорами) Договірних Сторін.

Згідно приписів ч.1 ст.554 КПК України отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

За ч.2 вказаної статті , у разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Відповідно до ч.1 ст.558 КПК України центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

Ознайомившись із доводами клопотання та наданими доказами слідчий суддя зазначає наступне.

Слідчим долучено до клопотання лист Дніпровської обласної прокуратури до Центральної окружної прокуратури м. Дніпра про виконання доручення, доручення слідчого запитуваної сторони, його постанову про проведення виїмки та виписка із Кримінального кодексу Республіки Білорусь із зазначенням змісту ст.212.

Проаналізувавши докази та вказані вище судові рішення, слідчий суддя зазначає наступне.

Слідчому судді не надано доказів звернення із дорученням через компетентний орган запитуючої сторони, рішення компетентного органу України щодо доручення його виконання органу досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст. 2, 7, 36, 37, 39, 40, 131, 132, 170-172 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП№7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1