КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4902/21
Провадження № 1-кс/552/1460/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 19.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України -
В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 19.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.08.2020 року до чергової частини відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 16.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , поруч з магазином АТБ, невідома особа, жіночої статі, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа належним ОСОБА_4 , гаманцем, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2000 євро та 15 000 гривень.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000227 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

31.08.2020 року було змінено кваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч.1 ст. 185 на ч.1 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 16.08.2020 року близько 04.00 год., він приїхав до м. Полтава до свого знайомого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . При зустрічі за місцем проживання ОСОБА_5 , останні розмовляли та розпивали спиртні напої. Цього ж дня, близько 16.00 год., ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , пішов до магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 16, де придбавши енергетичні напої розпивали їх поряд з магазином на подвір`ї. Далі, в ході допиту потерпілий ОСОБА_4 , повідомив, що він зі свого мобільного телефону викликав службу таксі до вул. Великотирнівської, а саме до місцевого центрального автовокзалу. В цей час коли ОСОБА_4 , чекав на приїзд авто зі служби таксі він зустрів раніше невідому для нього жінку, яка попрохала в нього сигарету. Перебуваючи на прилеглій території до магазину «АТБ», між потерпілим ОСОБА_4 , та невідомою жінкою відбувалася розмова, під час якої ОСОБА_4 , дістаючи зі своєї барсетки сигарети вийняв гаманець, в якому зі слів останнього знаходилися грошові кошти в сумі 2000 євро та 15 000 гривень та він випав у нього з руки. Даний гаманець відразу підняла невідома для нього жінка та швидким кроком пішла в невідомому напрямку для потерпілого. Відразу після цього, ОСОБА_4 , попрямував за невідомою жінкою та наздогнав останню поряд з житловим будинком, який огороджений парканом. Намагаючись перелізти через огороджу потерпілий не зміг подолати перешкоду, тому зі свого мобільного телефону зателефонував на лінію «102», після чого повідомив про дану подію.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 повідомив про те, що він знайомий з ОСОБА_4 оскільки він являється його кумом. Так, 16.08.2020 року ОСОБА_4 приїхав до нього додому, де вони відпочиваючи вживали спиртні напої. Потім ОСОБА_4 збирався їхати до м. Шишаки, де проживають його батьки, тому чоловіки пішли до магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 16, де придбали в магазині напій «Revo», а потім розмовляли на прилеглій території магазину. Після цього, ОСОБА_4 , викликав службу таксі а ОСОБА_5 , повернувся до себе додому. Близько опівночі, ОСОБА_4 зателефонував на мобільний телефону ОСОБА_5 , та повідомив йому, що в нього викрали гаманець з грошима. Хоча під час допиту ОСОБА_5 , повідомив, що коли ОСОБА_4 , перебував у нього вдома, то ніяких грошових коштів не показував та не розповідав, що має при собі значну суму грошових коштів. Попрощавшись ОСОБА_5 , повернувся додому, а ОСОБА_4 залишився неподалік магазину «АТБ», у стані алкогольного сп`яніння.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , встановлено, що 16.08.2020 року вона поверталася до себе додому та поряд з магазином «АТБ», що розташований по вул. Зіньківській, 16 в м. Полтава зустріла незнайомого чоловіка, який перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння не тримався на ногах та падав на асфальт. ОСОБА_6 , зупинилася щоб запитати у невідомого чоловіка, про його стан та чи не потрібна йому допомога. У відповідь ОСОБА_4 , попрохав ОСОБА_6 , провести його, оскільки він не розуміє де знаходиться, також поряд з ними перебували діти, які каталися на велосипедах. Хтось із дітей підбіг до незнайомого чоловіка та попросив у нього одну гривню, на що останній дістав свій гаманець із сумки, та коли він діставав його то гаманець впав на асфальт. Далі, ОСОБА_6 , підняла гаманець та невідомий чоловік сказав їй, щоб вона заховала гаманець йому в сумку, оскільки він може його згубити. Потім, ОСОБА_6 , пішла до магазину « АТБ», а останній пішов до бетонних плит, які розміщені поряд з магазином, сів на них та почав розмовляти по телефону. Через деякий час, ОСОБА_6 , вийшла з магазину та пішла до себе додому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_4 , повідомив що з жовтня місяця 2019 року він тимчасово підробляє в місцевій службі таксі «Кенгуру», а саме здійснює перевезення пасажирів на автомобілі марки «ДЕО ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить вище вказаній службі таксі. Так, в серпні місяці 2020 року, точної дати та часу ОСОБА_7 не пам`ятає, а саме в другій половині дня останній на свій мобільний номер отримав від диспетчера служби таксі повідомлення про замовлення автомобіля таксі з адреси: м. Полтава, вул. Квітуча,22 до вул. М. Бірюзова. Номер клієнта замовлення на час проведення допиту не пам`ятає, та повідомлення із самим текстом замовлення в нього не збереглися. Під`їхавши до адреси замовлення, він побачив, що поряд з парканом приватного будинку, який був огороджений сіткою рабицею стояв чоловік, на вигляд 30- 35 років, середнього зросту, худорлявої тіло будови, одягнений в одяг чорного кольору, при собі мав чоловічу сумку через плече. Поряд з чоловіком стояли діти в кількості 5 осіб, віком від 5-9 років. Далі, на відстані близько 10 м., від вищевказаного чоловіка за парканом на території подвір`я, стояла жінка: на вигляд 35-40 років, середнього зросту, волосся темне (чорне). Проїхавши до кінця вулиці та розвернувши автомобіль до нього підійшла вище вказана жінка та сіла на переднє сидіння пасажира. Потім, коли вони рушили на автомобілі вище вказаний чоловік близько наблизився до нього та ледь не впав на капот. Також свідок ОСОБА_7 , вказав що вищевказаний чоловік перебував в стані алкогольного сп`яніння та що поряд з невідомим чоловіком знаходилася жінка, на вигляд близько 40 років, середнього зросту, волосся темне, яка перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння також ледь трималася на ногах. Далі, жінка яка перебувала в салоні автомобіля попросила водія їхати за адресою: м. Полтава, перехрестя вулиць Пушкіна та Куйбишева. Приїхавши на вказане місце дана жінка попрохала почекати її та вийшовши з автомобіля пішла в напрямку п`ятиповерхового житлового будинку. Потім, через 10 хвилин дана жінка повернулася до салону автомобіля та вони поїхали до ТРЦ « КИЇВ», що за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6, але під час руху остання попрохала свідка ОСОБА_7 зупинити автомобіль поряд з центральним входом до приміщення «ЛИСТОПАД», що розташований по вул. Соборності в м. Полтава. Після чого, розрахувавшись за поїздку пішла в невідомому напрямку.

23.09.2020 року слідчим винесено постанову про перекваліфікацію злочину з ч. 1 ст. 186 на ч. 1 ст. 185 КК України та прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області визначена підслідність за сектором дізнання.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено, та злочин залишається не розкритим.
30.08.2021 року прокурором винесено постанову про перекваліфікацію злочину з ч. 1 ст. 185 на ч. 1 ст. 186 КК України та визначена підслідність за слідчим відділенням.

Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000227 від 19.08.2020 року сплинув 19.08.2021 а тому, у зв`язку зі сплином строків, орган досудового розслідування фактично позбавлений можливості продовжити проведення досудового розслідування.
У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У провадженні СВ Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 19.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявний витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому зазначено, що дата внесення до ЄРДР відомостей про правопорушення 19.08.2020 року, а слідчий звернувся до суду з клопотанням лише 10.09.2021 року, слідчий суддя вважає, що слідчим пропущений строк подання клопотання про продовження строку досудового розслідування ,а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 219, 194, 295-1, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в клопотанні слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженню №0000227 від 19.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1