Справа № 165/3688/21
Провадження № 1-кс/165/1349/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №! (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000081 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,
встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир - Волинського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000081 від 02.04.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий зазначає, що 02.04.2021 о 18:21 надійшло повідомлення зі служби 102 чергового Полицької ВК №76-Бабік, тел.: НОМЕР_1 , про те, що 02.04.2021 о 18:20 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що під час видачі посилки яка надійшла кур`єрською доставкою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", експрес-накладна №04 від ОСОБА_5 із м. Нововолинськ, відділення № НОМЕР_2 , а/н НОМЕР_3 , засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець с. Білоярівка, Амбросіївського р-ну, Донецької області, житель. м. Красногорівка, Мар`янівського р-ну, Донецької області, засуджений Курахівським р-н судом Донецької області засудженого за ч. 2 ст. 260., в ході догляду посилки, у пачці масла торгової марки "Полтавське" було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому находилась таблетка овальної форми, білого кольору, з маркуванням B8.
Крім цього, оглянуто експрес-накладну № 0704, відповідно до якої встановлено, що пакунок з наркотичним засобом було відправлено 31.03.2021 о 12:53 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що з метою встановлення відомостей, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи, що здійснила збут наркотичного засобу, виникла необхідність в отриманні записів з камер відеонагляду, котрі здійснюють нагляд за залом обслуговування клієнтів у приміщені відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , іншому слідчому та/або прокурору ч и за його дорученням оперативному підрозділу в порядку статей 40, 41 КПК, на тимчасовий доступ до оригіналу товаро-транспортної накладної № № 0704 з підписом відправника, відеозапису з камер відеонагляду, котрі здійснюють нагляд за залом обслуговування клієнтів у приміщені відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з «10» год. «00» хв. по «13» год. «00» хв. 31.03.2021 року, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) за адресую: АДРЕСА_3 з можливістю їх копіювання, подальшого вилучення (виїмки).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) надати копії відеозаписів з камер відео нагляду через відділення № НОМЕР_5 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1