Справа № 467/962/21
Провадежння № 1-в/467/196/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та державною установою «Арбузинська виправна колонія» № 83 клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, засудженого вироком Кіровського районного суду м. Саратова від 05 червня 2017 року за ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 288.1, п. «г» ч.4 ст. 228-1 КК РФ до 10 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 15000 рублів. Відповідно до ухвали Світловодського міськрайонного суд Кіровоградської області від 09.07.2018 року вирок Кіровського районного суду м. Саратова Російської Федерації від 05.06.2017 року приведено у відповідність до законодавства України. ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі.

про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким
В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну частини невідбутого строку покарання більш м`яким, яке мотивоване тим, що під час відбування покарання він працює, має неодноразові заохочення.
Засуджений у судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що засуджений за період відбування покарання має стягнення, які на даний час погашені і не були злісними, працевлаштований, постійно залучається до робіт з благоустрою, вказане свідчить про те, що за період відбування покарання засуджений довів, що став на шлях виправлення.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
ОСОБА_4 засуджений вирокомКіровського районного суду м. Саратова від 05 червня 2017 року за ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 288-1, п. «г» ч.4 ст. 228-1 КК РФ до 10 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 15000 рублів. Відповідно до ухвали Світловодського міськрайонного суд Кіровоградської області від 09.07.2018 року вирок Кіровського районного суду м. Саратова Російської Федерації від 05.06.2017 року приведено у відповідність до законодавства України - ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі.

З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений з 15 серпня 2016 року перебуває у місцях позбавлення волі.
Під час тримання в ДУ «Саратовський слідчий ізолятор № 1» Російської Федерації до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 30 серпня 2017 року відбував покарання в ДУ «ИК № 23 п.Кеменський» Російської Федерації. За період утримання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражалися у нетактовній поведінці по відношенню до представників адміністрації, порушенні форми одягу та зберіганні заборонених предметів. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку, три рази заохочувався.
З 17 січня 2019 року утримувався в ДУ «Саратовський лікувально-профілактична установа № 1» Російської Федерації. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 14 лютого 2019 року відбував покарання в ДУ «ИК № 23 п.Кеменський» Російської Федерації, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав, чотири рази заохочувався.
З 21 грудня 2019 року утримувався в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 16 січня 2020 року відбував покарання в державній установі "Арбузинська виправна колонія (№83)" Миколаївської області. За період відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалося у зберіганні заборонених предметів. На даний час стягнення погашене у встановленому законом порядку. Шість разів заохочувався.
З 07 липня 2021 року відбував покарання в держаній установі «Дар`ївська виправна колонія (№10)» Херсонської області. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 07 жовтня 2021 року відбуває покарання в державній установі "Арбузинська виправна колонія (№83)" Миколаївської області.
У характеристиці від 11 жовтня 2021 року, яка міститься в матеріалах особової справи засудженого вказано про те, що згідно ч. 1 ст. 118 КВК України засуджений не працевлаштований. Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України постійно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов та до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством ,постійно приймає участь у проведенні ремонтів у гуртожитку, до інструментів та будівельних матеріалів завжди ставиться бережно та економно. Роботи виконує в повному обсязі, до праці ставиться сумлінно, постійно проявляє трудову ініціативу. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не має. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, критику в свою адресу сприймає адекватно, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, при спілкуванні невідвертий. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується в побуті, здійснює догляд за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, своєю поведінкою надає позитивний приклад іншим засудженим. Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Творчість».
Аналогічний зміст має і характеристика засудженого від 10 вересня 2020 року та від 5 листопада 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Частиною 3 ст. 82 КК України визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Згідно вимог Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, за яке відбуває покарання засуджений, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
На момент розгляду клопотання судом засуджений відбув 1/2 строку покарання
Згідно виписки з протоколу № 19 від 10 вересня 2020 року засіданні комісії державної установи "Арбузинська виправна колонія (№83)" Миколаївської області по розгляду матеріалів щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміні невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 відмовлено у заміні покарання більш м`яким як такому, що не став на шлях виправлення.
Засудженого було притягнуто до дисциплінарної відповідальності: у виді догани -21 квітня 2017 року, 26 квітня 2017 року, 07 лютого 2018 року та 24 лютого 2021 року у виді суворої догани. Стягнення на час розгляду клопотання погашені.
Окрім стягнення, засуджений має тринадцять заохочень:13 липня 2018 року, 03 жовтня 2018 року, 25 грудня 2018 року, 01 квітня 2018 року, 01 квітня 2019 року, 17 травня 2019 року, 08 липня 2019 року, 09 жовтня 2019 року, 31 березня 2020 року, 6 липня 2020 року, 05 жовтня 2020 року, 15 січня 2021 року,0 8 квітня 2021 року та 09 липня 2021 року у виді подяки.
Під час відбування покарання засуджений залучався до робіт з благоустрою установи за період з лютого 2020 року по червень 2021 року (довідка від 5 листопада 2021 року).
Відповідно до довідки установи відбування покарання засуджений був працевлаштований різноробочим згідно трудових договорів: від 17 квітня 2020 року кухарем, від 30 вересня 2020 року робітником будівельної бригади, від 30 жовтня 2020 року робітником будівельної бригади, від 10 листопада 2020 року робітником будівельної бригади.
У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Отже, враховуючи вище зазначені обставини, особу засудженого, який позитивно характеризується адміністрацією колонії протягом всього періоду відбування покарання, має тринадцять заохочень за сумлінне відношення до праці та чотири стягнення за порушення порядку відбування покарання, вчинені ще напочатку відбування покарання, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, бере участь у самодіяльних організаціях, суд приходить до висновку, що засуджений своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до виконання обов`язків довів те, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 замінити невідбуту частину строку покарання - 3 (три) роки 8 (вісім) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів - більш м`яким у вигляді обмеження волі на зазначений строк.
Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 термін слідування під вартою з розрахунку один день тримання під вартою двом дням обмеження волі.
Направити засудженого до обмеження волі у порядку встановленому для осіб до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1