№ 207/4438/21
№ 1-кп/207/461/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000352 від 14.09.2021 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого на АТ «ДНІПРОАЗОТ» на посаді апаратника, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року у ОСОБА_3 , виник умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, без відповідного на те дозволу, на території садиби за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, ОСОБА_3 у вказаний час, не маючи спеціального дозволу, незаконно посіяв насіння нарковмісних рослин роду конопель на території садиби, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, став їх вирощувати, поливати, культивувати з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого особистого вживання в якості наркотичного засобу, без мети збуту.

27.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, в період часу з 10 год. 09 хв. до 10 год. 39 хв., працівниками поліції ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , на території садиби було виявлено та вилучено 26 рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/25336-НЗПРАП від 01.09.2021 є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, в липні 2021 року, ОСОБА_3 , знаходився на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичного засобу канабіс. Після чого, ОСОБА_3 нарвав листя рослин конопель, які росли на території вищевказаного домоволодіння, які висушив за місцем мешкання та перетер руками, тобто незаконно придбав наркотичний засіб і почав зберігати його в приміщенні кухні будинку на кухонній шафі, тобто незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту.

27.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, в період часу з 10 год. 09 хв. до 10 год. 39 хв., працівниками поліції ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході обшуку за адресою: м. Кам`янське, 2-й провулок Леваневського, буд. 25, в кухонній кімнаті будинку, на кухонній шафі було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в якому знаходилась згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/25340- НЗПРАП від 12.08.2021 речовина масою 7,4047 г, є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 6,8123 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Канабіс, згідно зі «Списком №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, обвинувальний акт відносно обвинуваченого надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , в присутності захисника було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди останнього на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 скоїв вказані кримінальні правопорушення (проступки) за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а його діяння правильно кваліфіковані: за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує обставини скоєння кримінальних проступків, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, в реєстрі у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч.1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Судові витрати у кримінальному провадження на залучення експерта необхідно покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді 02 років обмеження волі;

за ч.1 ст. 310 КК України у виді 01 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: за проведення судової експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/104-21/25340-НЗПРАП від 12.08.2021 року в сумі 1372,96 грн.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/104-21/25336-НЗПРАП від 01.09.2021 в сумі 1372,96 грн., а всього 2745 гривень 92 копійок.

Речові докази по справі: спецпакет № 3608 в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; спецпакет в якому знаходяться 26 кущів речовини рослинного походження, які опечатано в мішок з паперовою біркою та вилучено до ВП №2 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1