Провадження № 1-кп/761/2497/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0001505 від 26.04.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, з базовою середньою освітою, студента, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи неповнолітнім, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,511 г., без мети збуту.

26 квітня 2021 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з торгівельним центром «Променада», що по вул. Овруцька, 18, будучи зупиненим працівниками патрульної поліції України, повідомив останнім, що у лівій кишені одягнутих на ньому штанів зберігається психотропна речовина 4-ММС (4-метилметкатинон).

В подальшому, 26 квітня 2021 року, о 18 годині 20 хвилин, в ході проведення огляду місця події за участю ОСОБА_5 , працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась згадана психотропна речовина.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він у квітні 2021 року, точну дату та час не пам`ятає, придбав у невідомої йому особи психотропну речовину, яку він почав зберігати при собі для власного вживання. В подальшому, коли він перебував поруч з торгівельним центром «Променада», що по вул. Овруцька, 18, в м. Києві, його було зупинено працівниками патрульної поліції, яким він повідомив про наявність у нього психотропної речовини.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 97 КПК України із застосуванням до неповнолітнього ( ОСОБА_5 ) примусових заходів виховного характеру, передбачених ч. 2 ст. 105 цього Кодексу.

Сторона захисту підтримала думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 КПК України, неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується неповнолітній ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії кримінальних проступків.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, а отже не має кримінального досвіду, є неповнолітнім, має стійкі соціальні зв`язки, здобуває відповідну освіту, в судовому засіданні щиро запевнив суд про недопустимість буд-яких протиправних вчинків у майбутньому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без застосування покарання.

При цьому, згідно зі ст. 97 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КПК України, а саме: застереження, а також передати неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд батька ОСОБА_6 .

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученнями експерта на суму 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок слід покласти на рахунок держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 12, 97, 105, 309 КК України, ст. 285, 286, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 97 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження №0001505 від 26.04.2021 закрити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КПК України, а саме: застереження, а також передати неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд батька ОСОБА_6 до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі, а саме психотропну речовину знищити, інші речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученнями експерта на суму 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1