Провадження № 1-кп/760/2393/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 24.03.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Вінницької обл., Козятинського р-на, с. Козятин, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021, приблизно о 19 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на Центральному залізничному вокзалі в м. Києві, розташованому за адресою: м.Київ, вул.Вокзальна, 1, на платформі побачив поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з вмістом психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено. В цей час у останнього винник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання даної психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, ОСОБА_4 поклав вказаний поліетиленовий пакет до лівої кишені своєї куртки, вдягнутої на ньому на той час, тим самим умисно, незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 24.03.2021, приблизно о 20 год. 00 хв., переніс вищезазначений поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибюлі був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у лівій кишені його куртки, вдягнутої на ньому, знаходиться поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін, який він знайшов за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Після того, ОСОБА_4 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі добровільно надав вищезазначений поліетиленовий пакет з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Крім цього, встановлено, що згідно з висновком судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-21/14931-НЗПРАП від 05.05.2021 вилучена у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміна в речовині становить 2,295 г.

При цьому, згідно з Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» амефтамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» «Таблиця 2» маса амфетаміна 2,295 г відноситься до великих розмірів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки під час судового розгляду судом було встановлено, що встановлені у даному кримінальному провадженні обставини ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового провадження, то було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин.

При цьому, судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, а також було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищенаведеного суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 24.03.2021, близько 20 год., перебуваючи на Центральному залізничному вокзалі в м. Києві на платформі побачив поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін, та вирішив його незаконно придбати та зберігати для особистого вживання без мети збуту. З цією метою він поклав вказаний поліетиленовий пакет до лівої кишені своєї куртки, переніс його до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибюлі був зупинений працівником поліції, а потім добровільно надав поліції вищезазначений поліетиленовий пакет з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Також зазначив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі вищенаведеного суд доходить висновку про визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно з ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як передбачено ч.2. ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, судом визнано щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 судимостей не має, характеризується позитивно.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень), визначена вироком вид та міра покарання є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Під час досудового розслідування проводилася експертиза: висновок судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-21/14931-НЗПРАП від 05.05.2021, вартість проведеної судової експертизи становить 1372 гривні 96 копійок, що у відповідності до вимог ст.122 КПК України є процесуальними витратами.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведеної експертизи у розмірі 1372 гривні 96 копійок.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.2, 53, 65-67, 309 КК України, стст.2, 4, 5, 100, 122, 124, 349, 368 - 370, 373, 374, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Вінницької обл., Козятинського р-на, с. Козятин, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, не судимий, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази:

- експертний пакет № ЕХР0387967, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 2,295 г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість документально підтверджених витрат на залучення експерта в розмірі 1372 гривні 96 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1