УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_6 ,

законного представника підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Науково дослідницький інститут психіатрії, судово-психічних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Науково дослідницький інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1 для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи строком на 30 діб.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ДУ «Північна виправна колонія (№90)» прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначений на посаду наказом №76 о/с від 18.06.2018, посвідчення НОМЕР_1 , який відповідно до ст. ст. 6, 14 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, 11.12.2021 о 08.00 год. у форменому одязі із спецзасобами заступив на добове чергування та ніс службу на посту дільниці слідчого ізолятору №2 (далі-ДСІ) ДУ «Північна виправна колонія (№90)» за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234.

Під час несення ОСОБА_8 служби в ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із одним з ув`язнених у лазні ДСІ №2 з незрозумілих причин виник конфлікт. Після чого, з метою запобігання конфлікту та ізоляції ув`язнених один від одного, потерпілим ОСОБА_8 та оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_9 було відчинено двері лазні та супроводжено ув`язненого ОСОБА_5 до чергової частини ДСІ №2 для з`ясування всіх обставин виниклого між ними конфлікту.

У ході проведення оперуповноваженим ОСОБА_9 у приміщенні чергової частини ДСІ №2 ДУ «Північна виправна колонія (№90)» бесіди із ув`язненим ОСОБА_5 , ОСОБА_5 близько 19.00 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) без будь-яких пояснень і причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи і передбачаючи можливість настання злочинних наслідків у вигляді заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_8 , який знаходився навпроти ОСОБА_5 у приміщенні чергової частини ДСІ №2 ДУ «Північна виправна колонія (№90)» у форменому одязі зі спецзасобами, один удар кулаком своєї правої руки по його підборіддю, у результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 , відповідно до висновку експерта КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради №853 від 03.01.2022 легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у м`які тканини підборіддя зліва, крововиливу, саден слизової оболонки нижньої губи зліва.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

17.01.2022 ОСОБА_5 у провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 у зв`язку з проблемною поведінкою з 11.11.2019 був доставлений та проходив лікування у Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Водночас, встановлено, що на цей час у Херсонському міському суді на розгляді перебуває кримінальна справа №766/7630/20 (головуюча суддя ОСОБА_10 ) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, у рамках розгляду якої судом на стадії судового розгляду у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» №147 від 29.10.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час виявляє ознаки хворобливого розладу психічної діяльності у формі важкого депресивного епізоду. Зазначений тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності позбавляє його у теперішній час здатності усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом останній потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Крім того, встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду від 12.01.2022 у кримінальній справі №766/7630/20 (головуюча суддя ОСОБА_10 ) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, останньому змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою, на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з поміщенням останнього до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1 строком до 12.03.2022 включно.

Обставини та спосіб скоєння підозрюваним ОСОБА_5 умисного спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу та його неадекватна поведінка під час досудового розслідування ставлять під сумнів його осудність, а також те, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину та після нього.

Крім того, 20.01.2022 року у передбаченому законом порядку із Херсонського міського суду з матеріалів кримінальної справи №766/7630/20 (головуюча суддя ОСОБА_10 ) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, отримано медичну документацію на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме копію медичної амбулаторної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 про проходження ним лікування у КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, а також копії висновків судово-психіатричного експерта на ОСОБА_5 з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи та КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що вважає, що слідчим правильно призначення саме стаціонарної експертизи, оскільки в іншій справі, де ОСОБА_11 є обвинуваченим проводилися дві експертизи, які надали різні висновки.

Захисник заперечував проти направлення ОСОБА_5 для проведення стаціонарної експертизи, вважаючи, що відсутні підстави для призначення такої експертизи і матеріали не містять відомостей про винесення слідчим відповідної постанови.

Законний представник підозрюваного також заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки психічний стан її сина вже з`ясовувався і зараз йому призначено лікування, а при проведенні нової експертизи, яка буде дублювати вже проведену, лікування буде перервано.

Підозрюваний пояснень не надавав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Слідчим суддею встановлено, що 17.01.2022 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з наказу № 76 о/с від 18.06.2018 року по особовому складу ДУ «Північна виправна колонія (№90)»; протоколом проведення слідчого експерименту від 13.01.2022 року за участі свідка ОСОБА_12 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 13.01.2022 року за участі потерпілого ОСОБА_8 ; висновком експерта № 853; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 .

Крім того, в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою суду від 12.01.2022 року змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Підставою для зміни запобіжного заходу став висновок експерта від 29.10.2021 року № 147, згідно якого ОСОБА_5 в теперішній час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі важкого депресивного епізоду. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

У зв`язку із вказаними обставинами, у кримінальному провадженні № 0002253 постановою слідчого від 24.01.2022 року призначено по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_5 , проведення якої доручено лікарям-експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Науково дослідний інститут психіатрії, судово-психічних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Таким чином слідчий суддя, дослідивши усі надані матеріали у їх сукупності приходить до висновку, що останні містять достатні данні про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину. При цьому зважаючи, що під час проведення досудового розслідування виникли обґрунтовані сумніви щодо осудності підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним направити підозрюваного до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Науково дослідний інститут психіатрії, судово-психічних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проходження експертизи. Заперечення сторони захисту не можуть бути взяті до уваги, оскільки питання щодо доручення проведення певного виду експертизи вирішує саме слідчий на підставі документів, що зібрані.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 184, 186, 193, 242, 509 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Науково дослідницький інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1 для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи, строком до 28.02.2022 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка тримається під вартою протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1