ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
19 січня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
19.12.2021 клопотання подане прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені на даний час особи, перебуваючи на території Фастівського району Київської області, сприяючи службовим особам КТ « ОСОБА_4 і компанія Київська нотна фабрика» (на час здійснення протиправних дій КТ «Київська нотна фабрика»), діючи погоджено із архітектором ІНФОРМАЦІЯ_1 , сприяли зазначеному суб`єкту підприємницької діяльності легалізувати самовільно збудовані 5000 кв. метрів нежитлової нерухомості у Подільському районі міста Києва.
26 січня 1998 між КТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір на право тимчасового довгострокового користування землею (в тому числі на умовах оренди) терміном на 49 років для обслуговування та експлуатації будівель і споруд виробничого призначення площею 5000 кв. метрів по АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, указані особи мають намір на підставі завідомо підроблених документів здійснити привласнення земельної ділянки вартістю понад 300 млн. гривень, на якій розташовано додатково неправомірно зареєстрований об`єкт нерухомості площею 5000 кв. метрів.
У подальшому, службові особи КТ « ОСОБА_4 і компанія Київська нотна фабрика», будучи у змові із приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , використовуючи зазначене вище підроблене свідоцтво про право власності від 18 лютого 1994 року № 17 на об`єкт нерухомості, здійснили незаконне привласнення зазначеного майнового комплексу, шляхом внесення відповідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо площі об`єкту.
На даний час, представники КТ « ОСОБА_4 і компанія Київська нотна фабрика», в особі керівника ОСОБА_4 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності є фактичними володільцями майнового комплексу по АДРЕСА_1 , водночас, останні на підставі фіктивних документів мають на меті здійснити незаконне привласнення земельної ділянки на якій розташований об`єкт нерухомості ринковою вартістю близько 300 млн. грн.
Відтак, на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірити відомості, отримані в ході досудового розслідування шляхом дослідження документів, які пов`язані з вчиненням протиправних дій реєстрації нерухомості.
Крім цього, прокурором призначена технічна експертиза документів і з метою виконання клопотання експерта про надання оригіналів досліджуваних документів виникла необхідність у зверненні до слідчого суді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В судому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання.
З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Фастівською окружною прокуратурою Київської області.
Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні та вилученні оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ) а саме: свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомості та технічних паспортів на будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .
Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.
18 січня 2022 року, до Фастівської окружної прокуратури надійшов лист про надання об`єктів експертизи.
Відповідно до положень пункту 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.
На підставі вищевикладеного, а також, враховуючи те, що оригінали документів що містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1