14.02.2022
справа №642/1001/22
провадження № 1-кс/642/535/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків клопотання ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку на здійснення процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 року до слідчого судді звернулася ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просила встановити строки для проведення певних процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні №000421.В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що слідчим Другого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000421. 06.01.22р. вона звернулась до слідчого з клопотанням про проведення експертизи відеозапису, а також звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.13.01.22р. листом слідчий повідомив про те, що клопотання про проведення певних слідчих дій розглянуто та задоволено слідчим. Також повідомив, що запропоновані заявником слідчі (процесуальні) дії буде враховано під час досудового розслідування. З моменту реєстрації таких клопотань по теперішній час жодної процесуальної (слідчої) дії к кримінальному провадженні слідчим проведено не було. Більше того, з моменту внесення відомостей до ЄРДР слідчим не здійснено простої процесуальної дії, як допит потерпілої, що дає підстави вважати, що інші процесуальні дії будуть відбуватись з порушенням принципу розумності строків.

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Слідчий, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що вищевказане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що слідчим Другого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000421.

06.01.22р. ОСОБА_4 звернулась до слідчого з клопотанням про проведення експертизи відеозапису. Вказане клопотання зареєстровано у Другому СВ (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР , розташованогоу м. Полтаві за №489-22 від 11.01.2022р.

06.01.22р. ОСОБА_4 звернулась до слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Вказане клопотання зареєстровано у Другому СВ (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві за №491-22 від 11.01.2022р.

13.01.22р. листом№337/15-02-2 слідчий повідомив про те, що клопотання про проведення певних слідчих дій розглянуто та задоволено слідчим. Також повідомив, що запропоновані заявником слідчі (процесуальні) дії буде враховано під час досудового розслідування (лист №334/15-02-2).

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються підчас досудового розслідування,мають право на звернення до прокурора,слідчого судді або суду з клопотанням,в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій)у більш короткі строки,ніж ті,що передбачені цим Кодексом частини 1 та 6 ст.28 КПК України.

Частиною другою вказаної статті визначено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до приписів частин першої та другої ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Частиною першою ст.40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється - ч.5 ст.40 КПК України.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні - п.18 ч.1 ст.3 КПК України.

Системний аналіз вказаних норм права свідчить, що встановлення процесуальних строків слідчим суддею можливий лише стосовно розгляду питань, віднесених до його компетенції.

Встановлення конкретних строків проведення певної слідчої чи процесуальної дії (у даному випадку звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та призначення експертизи) в рамках кримінального провадження до повноважень слідчого судді не відноситься.

Здійснення таких дій за відповідним клопотанням слідчим, повинно вирішуватися у порядку ст.220 КПК України, та проводитися у відповідності до положень, якими регламентований порядок їх вчинення.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що звертаючись з вказаним клопотанням, заявник фактично вказує на недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування. Оскарження такої бездіяльності здійснюється у порядку, визначеному ст.308 КПК України, шляхом подачі відповідної скарги до прокурора вищого рівня, який за результатами розгляду такої скарги, за наявності відповідних підстав, вправі надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 28, 110, 114, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку на здійснення процесуальних дій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1