справа № 361/322/22
провадження № 1-кс/361/304/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області Крим Максимом, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 11 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05квітня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 11 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Вимоги обґрунтовуються тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 11 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 січня 2022 року приблизно о 20 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який перебував за адресою фактичного проживання своєї дружини ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_6 .
Цього ж дня приблизно о 20 год. 15 хв., перебуваючи в кімнаті цієї квартири та будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , яка в той час перебувала поруч з ним, та наніс їй близько десяти ударів руками по обличчю. Від отриманих ударів потерпіла втрачала рівновагу та падала на підлогу, але відразу піднімалась. Не зупиняючись на досягнутому та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 продовжував наносити удари руками, а також почав бити ногами по ногам, сідницям та куприку ОСОБА_6 .
Після чого ОСОБА_5 , вважаючи свій злочинний умисел доведеним до кінця, пішов до кухні, де почав вживати алкогольні напої.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 11 грудня 2022 року № 12 смерть потерпілої настала внаслідок крововтрати, множинних переломів із розривами легень, закритої травми грудей. Дані тілесні ушкодження могли утворитись від нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.
11 січня 2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 11 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
10 січня 2022 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_5 затримано та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 березня 2022 року, який у подальшому продовжено до 11 квітня 2022 року.
Постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 03 березня 2022 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 11 квітня 2022 року.
Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 11 квітня 2022 року, проте завершити досудове розслідування до цього строку не є можливим через особливу складність провадження.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування ще необхідно:
- отримати висновок судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_6 , та долучити до матеріалів кримінального провадження;
- провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_7 з метою уточнення відомостей, наданих у допиті;
- додатково допитати ОСОБА_7 з метою отримання додаткової інформації з приводу зазначеного факту;
- провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , з метою уточнення відомостей наданих під час допиту останнього, а також відтворення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілій;
- призначити ряд молекулярно-генетичних експертиз по речовим доказам, які були вилучені з місця події;
- призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу та направити ОСОБА_5 ;
- отримати висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи;
- виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії з метою отримання доказів.
Також слідчий зазначає, що проведення цих слідчих та інших дій потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження, їх результати матимуть доказове значення для підтвердження винуватості особи під час судового розгляду у кримінальному провадженні (наявності слідів крові потерпілої на одязі підозрюваного, визначення механізму заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень та інше).
Раніше отримати висновки зазначених експертиз, провести необхідні слідчі дії не видалось за можливе у зв`язку з тим, що призначені експертизи у вказаному кримінальному провадженні є особливо складними судовими експертизами із тривалими термінами їх виконання, та у зв`язку з воєнним станом на території України, який був введений відповідно до Указу Президента України № 64/2022 про «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року.
Для проведення цих слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як три місяці, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме шість місяців.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов такого.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України.
За приписами ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повідомлення підозри особі, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 необхідно продовжити до шести місяців.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 11 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 від 11 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1