Справа № 522/2581/21
Провадження по справі № 1-кп/522/864/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

15 лютого 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2022 року, постановленій у кримінальному провадженні №0000917 від 12.08.2020 року стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2022 року було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, та обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 60 (шістдесят) днів.
У подальшому судом встановлено, що при виготовленні скороченого тексту вказаної ухвали, в резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково вказано адресу, за якою обвинувачений повинен проживати на час дії застосованого до нього запобіжного заходу, тобто вказано «за адресою: АДРЕСА_2 », замість вірного «за адресою: АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Згідно Інформаціїї з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, наданого стороною захисту, адреса житла, за якою захисник просив встановити домашній арешт, значиться: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, враховуючи, що судом була допущена описка в резолютивній частині скороченого тексту ухвали, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні ухвали суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення в тексті вказаної ухвали описку, а саме: замість невірно вказаного «за адресою: АДРЕСА_2 », вказати вірне «за адресою: АДРЕСА_1 ».
На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену в резолютивній частині скороченого тексту ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2022 року описку, а саме: замість невірно вказаного «за адресою: АДРЕСА_2 », вказати вірне «за адресою: АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Судді Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3