Справа № 279/6821/19
Провадження № 1-кп/279/148/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді : ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч.1,187 ч.2,185 ч.3,185 ч.2 КК України, за матеріалами кримінального провадження № 0000261, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. ст. 187 ч.1,187 ч.2,185 ч.3,185 ч.2 КК України
Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 13.09. 2021 року.
Судовий розгляд в зазначений термін закінчити неможливо.
Під час розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи своє клопотання тим, що ризики, які були враховані судом при обранні та продовженні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідка та потерпілу, відповідно до вимог ст. 177 КПК України не зменшилися.
Обвинувачений ОСОБА_5 видалений із зали суду в зв"язку з порушенням порядку та висловлювання нецензурною лайкою на адресу суду. Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечив проти продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 за наступними підставами.
Враховуючи вимоги ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема, з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи характер інкримінованого обвинуваченому злочину, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ризики та обставини відповідно до статей 177, 178 КПК України, які враховував слідчий суддя при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та суд при продовженні строку тримання під вартою на сьогодні не зменшилися, таким чином, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки обвинуваченого.
Тому суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 повинен бути продовжений на 60 днів.
Суд також враховує те, що будь-які дані, які б свідчили про неможливість тримання ОСОБА_5 під вартою, сторонами кримінального провадження не надавалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО УВП №8 (м. Житомир , Проспект Незалежності, 172 ) строком на 60 (шістдесят) днів - по 07 листопада 2021 року ( включно).
Копію даної ухвали негайно направити СІЗО УВП №8 м. Житомир для організації її виконання .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення (отримання обвинуваченим копії ухвали).

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1