Справа № 357/3441/21
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000235 від 04.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000235 від 04.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 10.03.2021 була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка пояснила наступне: що у березні 2016 року вона познайомилась з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з яким у ОСОБА_5 , почались відносини, які тривали до січня 2021 року.

У 2018 році, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходилися за місцем проживання ОСОБА_5 та під час інтимних стосунків, ОСОБА_6 , сфотографував на свій мобільний телефон, де на вказаній фотографії було зображено обличчя ОСОБА_5 та статевий орган ОСОБА_6 .

В 2019 ОСОБА_5 , не одноразово хотіла розірвати відносини з ОСОБА_6 , тому що останній поводився в відносинах агресивно та постійно ревнував ОСОБА_6 , до оточуючих людей. У грудні ОСОБА_6 , почав шантажувати ОСОБА_5 , наявністю вищезазначеною фотографією, а саме почав розповсюджувати фотографію колегам та знайомим ОСОБА_6 . Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_6 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування була допитана свідок ОСОБА_7 , яка повідомила наступне, що 03.03.2021 близько 11 год. 45 хв. їй на мобільний додаток «Viber» з невідомого номера НОМЕР_3 надійшло фотозображення із змістом порнографічного характеру, на якому було зображена ОСОБА_5 , Після чого ОСОБА_7 , зробила скріншоти даних повідомлень та передала їх ОСОБА_5 .

04.03.2021 була допитана свідок ОСОБА_8 , котра являється сестрою ОСОБА_5 , яка повідомила наступне, що у грудні місяці 2020 року їй на мобільний телефон прийшло повідомлення від ОСОБА_6 з фотографією., на якому була зображено фото ОСОБА_5 , з чоловічим статевий органом, під яким була напис образливого характеру в адресу ОСОБА_5 .

10.03.2021 ОСОБА_5 на підставі ст. 93 КПК України долучила оптичний СД-Р диск №LH3154 YD 12192593 D5, на якому містяться два графічні файли з скриншоти фотографій ОСОБА_5 з чоловічим статевим органом.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-21/11769-мз від 17.03.2021 на оптичному диски СД-Р LH3154 YD 12192593 D5, містяться графічні файли «phote_2021-03-04_11-41-40.jpg» та «photo_2021-03-04_11-41-40 (2). Jpg, які відносяться до продукції порнографічного характеру.

Згідно рапорту ст. оперуповноваженого ОСОБА_9 гр-н ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 та абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які використовує для інтернет-мессенджерів.

14.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_10 від 06.04.2021, було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно довідки з «Південне бюро технічної інвентаризації» належить та зареєстровано за: ОСОБА_11 на підставі договору дарування квартири №6-2168 від 19.06.2001 року, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстрова книга №97 реєстровий №11037), в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» в корпусі синього кольору, який належить ОСОБА_6 , який було поміщено до спеціального пакету SUD 2018958 та опечатано. При цьому, в ході вказаного обшуку, встановити марку, IMEI мобільного телефону та сім-картки, які знаходились у вказаному мобільному телефоні не виявилось можливим у зв`язку з тим, що мобільний телефон захищений паролем, тобто доступ до нього обмежується його власником.

14.04.2021 вищевказані речі постановою слідчого були визнані речовими доказами в порядку ч.1 ст. 98 КПК України.

У зв`язку з розпочатим кримінальним провадженням та ураховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про дзвінки здійснені з сім карти мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » та з сім карти мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме « НОМЕР_1 » неможливо, зокрема для підтвердження або спростування показань потерпілої ОСОБА_5 щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до мобільних номерів з яким контактував ОСОБА_6 , дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 03.02.2021 до 12 год. 00 хв. 14.04.2021.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0000235 від 04.03.2021 року, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, якщо довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді,

Слідчий в судове засідання не прибув. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Білоцерківського районного РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Білоцерківського районного РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий суддя не вбачає законних підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які зазначені у клопотанні, але не звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номери: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » в період часу з 00 год. 00 хв. 03.02.2021 до 12 год. 00 хв. 14.04.2021, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Ухвала слідчого судді діє одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду