Справа № 450/2592/21 Провадження № 1-кс/450/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 388, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 388, ч.3 ст. 365-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
суб`єкт звернення просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000776 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 388, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 388, ч.3 ст. 365-2 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З клопотання слідчого слідує, що 07.07.2020 року у Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області поступила заява ТзОВ «Мані Флоу» про те, що ОСОБА_5 вчинив незаконні дії щодо відчуження заставленого майна, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

08.07.2020 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000776 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 388, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 388, ч.3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що із заяви ТзОВ «Мані Флоу» встановлено, що 16.05.2006 між ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства», правонаступником якого є ПАТ «Банк Перший», правонаступником якого є ПАТ «БГ Банк» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № KF-0261 на суму 329 000 доларів США.

Для забезпечення виконання умов кредитного договору між ОСОБА_5 та Банком укладено договір іпотеки 16.05.2006 року, яким в іпотеку передано:

житловий будинок реєстраційний номер 15901229, заг. пл. 533,0 кв.м., житловою пл. 245,0 кв.м., до будинку відносяться: літня кухня, плав, басейн, огорожа, ворота (мет.), хвіртка (мет.), колодязь, що знаходяться за адресою Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Малечковичі, вул. Районна, буд. 36;

земельну ділянку пл. 0,1922 га., кадастровий номер :02:001:0095, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_5 .

Згідно з Договором відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 11/2019-8 від 28.11.2019 року, укладеним між ПАТ «БГ Банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_6 та ТОВ «Мані Флоу», ПАТ «БГ Банк» відступив шляхом продажу ТОВ «Мані Флоу» належні Банку, а ТОВ «Мані Флоу» набув у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до Боржника, який зазначений у Додатку №1 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за договорами відступлення права вимоги за кредитними договорами з відстрочкою платежів та за іншими правочинами.

Відповідно до додатку №1 до Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ТОВ «Мані Флоу» отримано право вимоги за кредитним договором № KF-0261 від 16.05.2006 року.

На виконання Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 11/2019-8 від 28.11.2019 року між сторонами укладено також Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 28.11.2019 року.

Борг ОСОБА_5 за кредитним договором не погашено.

Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Рєестру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заорон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вказане заставне майно на праві власності належить третім особам.

16.05.2006 року між ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» і ОСОБА_5 укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за № 679, та додатковий договір до цього договору.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих(розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, а саме 25.09.2021 року скеровано чотири клопотання слідчому судді Пустомитівського районного суду про проведення тимчасового доступу до речей та документів.

30.09.2021 року слідчим суддею були винесені та задоволені ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 08.01.2022, однак завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не виявилось можливим, оскільки не проведено ряд слідчих дій.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, є доведена.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до дванадцяти місяців, тобто до 08.01.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 388, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 388, ч.3 ст. 365-2 КК України,- задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 388, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 388, ч.3 ст. 365-2 КК України, до 08.01.2023 року .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1