Провадження № 1-кс/592/5918/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001944, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.09.2021 об 07:10 год. не встановлена особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок потерпілого, шляхом пошкодження ролетів проникла до приміщення магазину з продажу хлібобулочної продукції та здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 800 гривень та продуктів харчування. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО 52360 від 01.09.2021)
У ході досудового розслідування було здійснено радіотехнічне обстеження території на якій було вчинено вищевказаний злочин та отримано наступні дані:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G): LAC: 13051 CID: 63733,63732, 63737.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G): LAC: 13051 CID: 13051, 58806, 58809.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G): LAC: 13051 CID: 51005333.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G): LAC: 52800 CID: 19099031, 19083232.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G): LAC: 53100 CID: 322, 8322, 9901.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G): LAC: 53100 CID: 30675, 10675, 20675.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G): LAC 24431, CID 22362, 22361, 22363.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам абонентів, які знаходилися в місці вчинення злочину в момент його вчинення, може бути використана як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.
Доказове значення має інформація, яка міститься у документах за період: з 00:00 год. 15.08.2021 по 10:00 год. 17.08.2021.
У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 01.09.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001944 зареєстровано кримінальне провадження ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G): LAC: 13051 CID: 53676, 37165, 53657.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G): LAC: 13051 CID: 59075, 59072, 59078.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G): LAC: 13051 CID: 51024232, 51007631.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G): LAC: 52800 CID: 19083331.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G): LAC: 53100 CID: 8331, 8332.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G): LAC 24431, CID 282, 286.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G): LAC 24431, CID 22283, 22281, 22282.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G): LAC 24431, CID 89002821.
з 00:00 год. 15.08.2021 по 10:00 год. 17.08.2021.
Строк дії ухвали до 25.11.2021 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1