Справа № 933/386/21
Провадження № 1-кп/933/55/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка кримінальне провадження №0000046, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела Гора Олександрівського (нині Краматорського)району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на ТДВ "Шахта Білозерська" гірником, раніше не судимого,який зареєстрований та проживає за адресою:АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , в середині вересня 2020 року, в денний час доби, точну дату та час встановити не вдалось, знаходячись біля балки с. Весела Гора, Краматорського району Донецької області, побачив рослини коноплі, які росли самовільно, та діючи умисно, з метою придбання наркотичного засобу, зірвав декілька рослин, та приніс їх додому, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, та почав його незаконно зберігати. Згодом, коли рослини висохли, з декількох їх гілок, відокремив листя від стебла, подрібнив їх руками, та перетер за допомогою сита, тим самим, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав, та періодично вживав, без мети збуту. Гілки коноплі, що залишились, зберігав на території свого домоволодіння, поклавши під дах гаражу, та господарської будівлі.
06.06.2021 року, в період часу з 12 год. 20 хв. по 15 год. 50 хв.. під час проведення санкціонованого обшуку,на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Донецької області, за адресою: вулиця Центральна, буд. 50, с. Весела Гора, Краматорського району Донецької області, за місцем реєстрації, та проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено: - в гаражі, на полиці, в паперовому згортку подрібнену речовину рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в перерахунку на суху речовину складає 0,365 г.; в столі (вверхній шухляді) в картонному коробку подрібнену речовину рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в перерахунку на суху речовину складає 3,793 г.; на столі два наперстка, на яких є нашаровані речовини, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину складає 0,057 г. та 0,078 г., верхню частину пластикової пляшки, на якій є нашарована речовина, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину складає 0,525 г.; під дахом висушену гілку коноплі, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в перерахунку на суху речовину складає 2,223 г; - в господарській будівлі, під дахом, дві висушені гілки коноплі, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в перерахунку на суху речовину складає 15,711 г.
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 22,092 г., та екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,66 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням визнав повністю, не оспорював обставини, викладені в обвинувальному акті, і суду пояснив, що на початку вересня 2020 року, вдень, знаходячись поблизу балки с. Весела Гора, Краматорського району Донецької області, помітив рослини коноплі, зірвав їх та приніс додому, сховавши на території домоволодіння. 06.06.2021 року, ближче до обіду, до нього приїхали працівники поліції, разом з понятими, та почали проводити обшук, де в приміщенні гаражу, та в господарській будівлі знайшли коноплю. Після чого він зізнався, що висушену коноплю зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Покази обвинуваченого у судовому засіданні щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, узгоджуються між собою, доповнюють одне одне, не містять протиріч, а тому, визнаються належними доказами, які в сукупності підтверджують пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення.
Визнавши на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням частини наданих прокурором письмових доказів, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , та долі речових доказів.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-21/7172-НЗПРАП від 11.06.2021 року, надані на дослідження подрібнені рослинні речовини сіро-зеленого кольору, в полімерних пакетах №1, №3, верхівки з листям та верхніми частинами стебел сіро-зеленого кольору (які відділені від гілки рослини загальною масою 4,474 г.) в полімерному пакеті № 5, та верхівки з листям та верхніми частинами стебел сіро-зеленого кольору (які відділені від гілок рослин загальною масою 27,473 г.) в полімерному пакеті № 6, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину склала: 0,365 г., 3,793 г., 2,223 г., та 15,711 г. Надані на дослідження речовини коричневого кольору, нашаровані на внутрішніх поверхнях: двох гумових пробках з металевими вставками з отвором в центральній частині в полімерному пакеті № 2 та фрагменту верхньої частини прозорої безбарвної полімерної пляшки в полімерному пакеті № 4, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала: 0,057 г., 0,078г., 0,525г.
За таких обставин, суд вважає вину обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який офіційно працевлаштований в ТДВ "Шахта Білозерська" гірником, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога, та лікаря-психіатра - не перебуває, відсутні відомості про його антисоціальну поведінку чи схильність до скоєння кримінальних правопорушень.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_3 , складену Краматорським районним сектором філії державної установи "Центр пробації" в Донецькій області, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, та не буде становити небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб).

З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, з врахуванням пом`якшуючих обставин, та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України (в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення).
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-21/7172-НЗПРАП від 11.06.2021 року у розмірі 1372,96 гривень, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування не застосовувався, і під час судового розгляду стороною обвинувачення не заявлялось клопотання про застосування запобіжного заходу, тому, відсутні підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, відповідно до вимог ст. 331 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 368, 373, 374, 394 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Речові докази по справі:
- сейф-пакет №3233386 з пояснювальним написом «Сектор № 1 (м.Пологи)» до висновку експерта №СЕ-19/108-21/7172-НЗПРАП від 11.06.2021 року, в якому знаходяться рослинні речовини об`єктів № 1,5,7,8 масами: 0,165г., 3,193г., 1,623г., 15,111г, в перерахунку на висушену речовину; стебла об`єктів № 7,8 масами: 1,300г., 8,532г., екстракт канабісу об`єктів 3*,4*,6* масами: 0,037г., 0,058г., 0,505г., в перерахунку на суху речовину, перенесений на марлеві тампони (предмет-носій - упаковка експерта) залишені на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів у відділенні поліції №1 Краматорскього районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, згідно квитанції № 71 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1