У Х В А Л А
Іменем України

20 грудня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 01.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001977 від 30.08.2021 року.При цьому, заявник вказує на те, що дана постанова є незаконною та винесена передчасно, так як дізнавачем не проведено всіх необхідних слідчих дій.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити скаргу в повному обсязі.
Дізнавач ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається зі змісту постанови про закриття кримінального провадження, у провадженні ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001977 від 30.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою дізнавача ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 01.11.2021 року кримінальне провадження № 0001977 від 30.08.2021 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Уккраїни.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що дізнавачем при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також всупереч ст. 9 КПК України, не досліджено всі обставини кримінального провадження.
Зі змісту оскаржуваної постанови не вбачається даних, які свідчать по те, що дізнавачем були проведені всі необхідні слідчі дії, передбачені нормами КПК України для встановлення істини у кримінальному провадженні, не надано повну та об`єктивну оцінку обставинам у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного та даних матеріалів скарги слідчий суддя приходить до висновку, що постанова дізнавача ВП Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 01.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001977 від 30.08.2021 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Постанову дізнавача ВП Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 01.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001977 від 30.08.2021 року, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1