Справа № 164/392/22
п/с 1-кп/164/93/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської областів у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 01 лютого 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троянівка, Маневицького району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи призовником, визнаний військово-лікарською комісією першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 придатним до проходження строкової військової служби у Збройних Силах України. Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2021 № 71/2021 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році», розпорядження Камінь-Каширської районної державної адміністрації у Волинській області від 27.08.2021 № 219 «Про проведення призову громадян України на строкову військову службу на території району в жовтні-грудні 2021 року» та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.08.2021 № 14 «Про проведення призову громадян 1994-2003 років народження на строкову військову службу в жовтні-грудні 2021 року», 11.11.2021 призовник ОСОБА_4 отримав під підпис персонально повістку про призов на строкову військову службу та явку 16.11.2021 до першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 і попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову. Проте, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на строкову службу, діючи в порушення вимог ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», будучи попередженим під підпис про кримінальну відповідальність за неявку у вказаний час, без поважних причин не з`явився 16.11.2021 до першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чим умисно ухилився від призову на строкову військову службу.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися в ухиленні від призову на строкову військову службу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України визнав у повному обсязі та показав, що він не бажав проходити строкову військову службу, тому умисно не прибув у визначений в повістці час на збірний пункт. Крім того, він з метою уникнути проходження строкової військової служби 15.11.2021 виїхав в республіку Польща на заробітки. Повернувся в Україну 17.12.2021. Про вчинене жалкує, на даний час бажає проходити службу в ЗСУ та захищати Україну. 16.02.2022 він одружився і його дружина перебуває в стані вагітності, тому його молодій сім`ї потрібна його підтримка. Просить суд суворо не карати та застосувати до нього покарання з відстрочкою виконання вироку.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведено повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язані з ухиленням від призову на строкову військову службу, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, одружений, дружина перебуває в стані вагітності, суд рахує призначити покарання в межах санкції ст. 335 КК України у виді обмеження волі.
Виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію покарання, суд приходить до висновку, що мета покарання, зазначена в ст. 50 КК України, може бути досягнута в умовах відбування ОСОБА_4 покарання з випробуванням, з встановленням йому достатнього випробувального строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України і призначити йому покарання у виді - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1