Справа № 452/3155/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/38/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ніхалгар Капуртальського району Республіки Індія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 7 грудня 2021 року про продовження останньому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави,

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та продовжено ОСОБА_9 строк тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області на період проведення досудового розслідування до 5 січня 2022 року включно.

Встановлено строк дії ухвали терміном в межах строку досудового розслідування, а саме: по 5 січня 2022 року о 17 год. 35 хв. включно.

Одночасно визначено розмір застави у 70 (сімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 158 900 (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області.

Покладено на підозрюваного Сінгха Камалджіта у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , прокурора чи суду на першу вимогу; не відлучатись із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;- утриматися від спілкування із підозрюваними, свідками у данному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави, визначено до 5 січня 2022 року о 17 год. 35 хв. включно.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , в якій останній просить залишити без розгляду його апеляційну скаргу. Подану заяву суд апеляційної інстанції розцінює як відмову захисника від апеляційних вимог.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, що не позбавляє апеляційний суд можливості проведення судового засідання у їх відсутності.

Перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на те, що адвокат відмовився від поданої ним апеляційної скарги у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строку дії оскаржуваної ухвали, з урахуванням того, що інші учасники провадження не подавали апеляційні скарги на вказану ухвалу, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.403, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 7 грудня 2021 року про продовження останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4