Справа №686/732/21
Провадження №1-кп/686/870/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001642 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коростівці Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року, близько 01 год, ОСОБА_4 , перебуваючи на третьому пероні залізничного вокзалу на вул.Проскурівській 92 у м.Хмельницький, керуючись корисливим мотивом, відкрито, шляхом виривання з руки у потерпілого ОСОБА_5 , викрав його мобільний телефон "Samsung SM-M115F|DSN", вартістю 3627,10 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав і підтвердив вищенаведені обставини викрадення майна у ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.186 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 , в силу ст.89 КК України не судимий, вчинив не тяжкий злочин, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 980,70 грн.

Речові докази: куртку, яку передано на зберігання ОСОБА_4 , мобільний телефон "Samsung SM-M115F|DSN", який передано потерпілому ОСОБА_5 , залишити їм за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.12.2020 та 15.12.2020.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: