Справа № 686/3074/22
Провадження № 1-кс/686/2569/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000106,

встановив:

23.03.2022 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

25.01.2022 року Хмельницьким РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «24.01.2022 близько 17:00 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , чим спричинила йому майнову шкоду.

25.01.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000106, попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

28.01.2022 СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000106, попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 1 ст.190 КК України, вмотивованою постановою перекваліфіковано на ч.1 ст.185 КК України.

В подальшому СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000106, попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України, вмотивованою постановою перекваліфіковано на ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказану подію зафіксували камери відеоспостереження з ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що архівні записи із вищевказаних камер відеоспостереження, мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятимуть доведенні вини особи, що вчинили кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідністьотримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів, з можливістю копіювання відеозаписів на оптичний диск DVD-R або CD-R,з камер відеоспостереженняз ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , вказані відеозаписи перебувають увласності керуючого закладу ОСОБА_6 (т. НОМЕР_2 ). Дані відеозаписи необхідні для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, що його вчинила. В подальшому вилучені відеозаписи будуть визнані речовими доказами».
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні просив проводити судове засідання без участі ініціатора, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Крім того у клопотанні слідчий просить проводити судовий розгляд без виклику володільця документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання його ініціатором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в особі керуючого закладом ОСОБА_6 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме відеозапису із камери відео спостереження, яка перебуває у володінні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зафіксовано подію, яка мала місце в період часу з 15:00 по 18:00 24.01.2022, з можливістю вилучення копії відеозапису.

Представнику ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копію відеозапису.

Ухвала діє по 24 травня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1